overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2981/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" грудня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
23.11.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 30.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 27 грудня 2016 року на 10.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області, по вул. Мазепи, № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1445/16-к
№ провадження 1-в/453/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника КВІ ОСОБА_4 ;
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням фахівця Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигород, Ростовської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, засудженого 13.11.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407КК України на 3 «три» роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 «один» рік із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України,-
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленим 13.11.2015 року у кримінальному провадженні № 607/16499/15-к), ОСОБА_5 , засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік.

Із клопотання фахівця Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, роботи та дільничним інспектором поліції, обов`язки, покладені на нього виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку передставника Сколівського РВ КВІ УДПтСУ, прокурора, які підтримали клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2015 року виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сколівського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2015 року за ч. 4 ст. 407 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1329/2681/12
УХВАЛА
судового засідання

20 грудня 2016 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання щодо застосування приводу відносно потерпілої у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4, ст..121 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 153 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4, ст..121 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 153 ч. 2 КК України.

Справа призначалась до розгляду, зокрема, на 20.12.2016 року, однак потерпіла ОСОБА_7 , не була доставлена у судове засідання шляхом приводу. Згідно наданого суду рапорта працівника поліції від 15.12.2016 року, виконати ухвалу неможливо, оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовилась прибути до суду у зв`язку із погіршенням стану здоров`я і подала письмову заяву із проханням справу розглядати у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для забезпечення явки потерпілої шляхом її приводу.

Ураховуючи обов`язковість допиту потерпілої у судовому засіданні, її явку необхідно забезпечити шляхом приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Явку в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), забезпечити шляхом її приводу.

Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУНП України у Львівській області, - для виконання; ГУНП України у Львівській області, Прокуратурі Львівської області, Городоцькій місцевій прокуратурі, Червоноградській місцевій прокуратурі для контролю.

Оголосити перерву у розгляді справи до 01.02.2017 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 596/2271/16-к
УХВАЛА
"17" листопада 2016 р.
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2016 року, -
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2016 року, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 22 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв.
Про час розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, слідче відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Суддя: підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/2158/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з Копичинською ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого : 18.02.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин (невідбутий строк покарання 76 годин).
Засудженого: 16.11.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2015 року остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 18.07.2015 року по 15.11.2015 року включно, а також частково відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2015 року - 24 години громадських робіт із відношенням, що 1 день позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.
Ухвалю колегії суддів судових палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 19.05.2015 року по 21.04.2016 року включно,-
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 листопада 2016 року о 11 годині 40 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , ст.ст. 537, 539, 392 КПК України суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/272/16
Справа № 676/8122/13-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:клопотання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому звернення з клопотанням прокурора від 05 грудня 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_7 від 31.05.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 107, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_7 від 31.05.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 107, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, залишити на розгляді в Кам`янець Подільському міськрайонному судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 13 грудня 2016 року.
Головуючий
Судді
Справа № 340/653/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/115/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року селище Верховина
згідно з направленим на адресу суду клопотанням, прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, з підстав визначених ч.4 ст.289 КК України.
Вивчивши клопотання, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Справа № 142/1176/16-к
"01" серпня 2016 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України "Про амністії у 2016 році",
Встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "про амністію в 2016 році".
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст..537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст..537, 539 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України "Про амністії у 2016 році" призначити до судового розгляду на 10.00 год. 9 серпня 2016 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Начальнику Піщанської ВК 59 забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити засудженому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1425/16-к
У Х В А Л А
"28" вересня 2016 р. смт.Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Піщанської ВК 59 про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, а саме мобільного телефону.

За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника виправної колонії №59 про обернення в дохід держави заборонених предметів, призначити до судового розгляду на 10 годину 3 жовтня 2016 року в приміщенні Піщанського районного суду

Про дату розгляду повідомити прокурора та представника ВК-59

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя:
Справа № 142/1575/16-к
У Х В А Л А
"09" листопада 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 25 листопада 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 25.11.2016 року.
-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №501/1972/15-к
Провадження №1-кп/501/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Таїрове, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за звинувачення« у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області .надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч. КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити на 10.00 годину 07 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-231/11
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 липня 2011 року Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл

ОСОБА_1;

при секретарі Носилевській О.В.;

з участю прокурора Дуся Ю.В.;

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Попереднє слідство по справі проведене повністю. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи, з яких вбачаються підстави для призначення справи до розгляду. Підстав для зупинення чи закриття справи немає. До розгляду справи в суді міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання вибрана правильно. Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду о 10.00 год 19 липня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку, що прикладений до обвинувального висновку.

До розгляду справи в суді міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя Триголова В.М.
№ 207/412/16-к
№ 1-кп/207/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001374 , відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 10 , 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 152 , ч. 3 ст. 153 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив , що під час затримання та досудового розслідування до нього з боку працівників поліції застосовувалися недозволені методи психологічного впливу .

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення службової перевірки за даною заявою . Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий підтримали заявлене клопотання .

Суд вважає необхідним доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів впливу під час затримання та досудового розслідування до нього з боку працівників поліції .

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню задовольнити .

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів впливу з боку працівників поліції під час затримання та досудового розслідування .

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 175/4777/16-к
Провадження № 1-кс/175/1153/16
Справа №175/4777/16-к
Провадження №1кс/175/1153/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :

Вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку про те, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року на 12:30 годину у залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1