печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати відповідальну особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 23 березня 2017 року, надісланої до Генеральної прокуратури України та в подальшому переданої до прокуратури міста Києва про вчинення злочину організованою злочинною групою посадовими особами СУ ФР ГУ у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_9 , суддею Солом,янського районного суду міста Києва ОСОБА_10 за ст.ст. 364, 365, 366, 375, 376, 377 КК України. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та зазначив. що 23 березня 2017 року до Генеральної прокуратури України направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зазначена заява про злочин вручена Генеральній прокуратурі України 28 березня 2017 року та згідно повідомлення за номером 17/7-р від 31 березня 2017 року передана до прокуратури міста Києва. Проте станом на 21 квітня 2017 року відомості до ЄРДР не внесені. Крім того, 18 квітня 2017 року ним отримана відповідь начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Особа, бездіяльність якої оскаржується. до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів заявник не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

23 березня 2017 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинений злочин та просив внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України. Вказана заява вручена Генеральній прокуратурі України 28 березня 2017 року та відповідно до листа номер 17/7-р від 31 березня 2017 року передана до прокуратури міста Києва. До цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заявника, він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинений злочин 23 березня 2017 року. Вказана заява отримана Генеральною прокуратурою України 28 березня 2017 року, а 31 березня 2017 року направила вказану заяву для розгляду до прокуратури міста Києва.

До суду заявник звернувся 22 квітня 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, скарга до суду надійшла 24 квітня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 48135. Таким чином, заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Заявник і не звертався з заявою про поновлення цього строку. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

У зв,язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя