Справа № 357/4776/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 21.05.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, уродженця м. Талас, Киргизстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)16.01.1992 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 20%;
2)29.07.1992 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі. Звільненого 24.01.1994 року по відбуттю строку;
3)07.06.1996 року Міжобласним районним судом за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 86-1, ст. 89-1, ст. 44, ст. 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі. Звільненого 26.08.1998 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року.
4)08.11.2004 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 15 ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

5)12.08.2005 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні.

6)04.11.2011 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він відбув більше половини призначеного покарання, має похилий вік, на утриманні малолітня дитина та мати пенсіонерка, під час відбування покарання в Білоцерківській ВК № 35 немає стягнень.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, та пояснив, що відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, відбуваючи покарання в Білоцерківській ВК № 35, працює, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 21.05.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 21.05.2015 року по 22.06.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 21.05.2015 року. Закінчення строку відбування покарання 19.04.2018 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.05.2015року. Утримуючись в Київському слідчому ізоляторі, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській ВК №35 відбуває покарання з 01.08.2015 року, де зарекомендував себе посередньо. За порушення вимог режиму утримання має 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає. На виробництві установи працювати бажання не виявив, про що написав відповідну заяву. Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, однак встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує не завжди. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання мав 2 стягнення, які станом на 17.08.2016 року погашені. Заохочень не має.
Відповідно до довідки про прибутки по місяцях, засуджений ОСОБА_4 працював на посаді укладальника-пакувальника з липня 2016 року по грудень 2016 року.
Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2017 року та проголошено о 17 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1