У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000328 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000328 від 31.07.2016 року.

Старший слідчий вказує, що 30.07.2016 року близько 21.00 год. поблизу с. Йосипівці Барського району Вінницької області на 3-му км автодороги сполученням м. Бар с. Сеферівка водій автомобіля Фіат Дукато д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Бар в напрямку с. Сеферівка, побачив перед собою перешкоду, виїхав на протилежну смугу дорожнього руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом закритий перелом лівого стегна, забій грудної клітини, множинні садна обличчя, садка обох колін, забійна рана лівого ліктьового суглобу; з автомобіля Фіат до ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано пасажира ОСОБА_7 з діагнозом закритий перелом ключиці, забій грудної клітини та неповнолітнього ОСОБА_8 , 9 років з діагнозом забій шийного відділу хребта.

Встановлено, що в проміжки часу: з 30.07.2016 до 05.08.2016 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для призначення судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме медичної карти № 1784 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , володільцем якої є КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеного у поданні документів з можливістю його вилучення.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Барського району Вінницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти № 1784 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , володільцем якої є КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: