У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 11.07.2016 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя, від якого дитина похитнулась, вдарившись об металеву сітку паркану, чим спричинив малолітньому ОСОБА_4 згідно висновку експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 2639 від 18.02.2016 року крововилив в області кута нижньої щелепи зліва, садну на правому передпліччі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурором була підтримана заява законного представника потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 внаслідок їх примирення, з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Особисто представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосила та підтримала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 внаслідок їх примирення.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене, суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.314 ч.3 п.2,ст.392,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1