УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законний представник підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно строком на 2 місяці з застосуванням електронного засобу контролю щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 11.05.2017, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Ст.Бандери в м. Рівне, поблизу ресторану «Істамбул», в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_8 за 200 гривень поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-461/17 від 23.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,610 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 05.07.2017, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Чорновола в м. Рівне, поблизу будинку №1, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_8 за 700 гривень пачку з-під цигарок марки «Rothmans» з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: - рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2016;
- протоколом добровільної видачі від 11.05.2017;
- протоколом огляду грошових коштів від 08.12.2016;
- висновком експерта №2.1-461/17 від 23.05.2017;

- протоколом допиту свідка від 06.07.2017;
- протоколом допиту свідка від 06.07.2017;
- протоколом допиту свідка від 06.07.2017;
- протоколом особистого обшуку затриманого від 05.07.2017;
- проколом огляду покупця від 05.07.2017;
- протоколом огляду грошових коштів від 05.07.2017;
- протоколом добровільної видачі від 05.07.2017.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КК України у зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відсутність стримуючих факторів , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання здобуваються шляхом вчинення злочинів, тобто продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, крім того може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Крім того є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборони залишати житло цілодобово.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених в ньому обставин, і просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього з покладенням відповідних обов"язків та з застосуванням електронного засобу контролю.
Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного та його захисник захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просили віддати підозрюваного під нагляд батьків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборонити залишати житло з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання слідчого - домашній арешт у певний період доби, є достатньо обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 постійно з"являється до слідчого та прокурора, раніше не судимий.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього обовязки: прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатись із свого місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком до 27 серпня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- заборонити залишати житло за місцем проживання в : АДРЕСА_1 , у певний період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали до 27 серпня 2017 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 27 серпня 2017 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: домашнього арешту передати на виконання начальнику Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1