Справа № 676/99/17
Номер провадження 1-кп/676/153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0001708 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001708 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він близько 16.44 год. 11 веерсня 2016 року знаходячись в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_6 , умисно наніс матері останньої, яка втрутилась в суперечку, один удар правою рукою ліву частину голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді 1-го синяка в тім`яній ділянці зліва. Окрім цього, умисно схопив обома руками потерпілу ОСОБА_4 за передпліччя рук, умисно стиснув пальцями передпліччя правої руки, а в подальшому лівою рукою умисно схопив потерпілу за праве плече та умисно стиснув пальцями руки та тримаючи потерпілу за праве плече та передпліччя лівої руки, умисно тричі вдарив останню до стіни, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді 11-ти синяків на зовнішній і внутрішній поверхнях правого і передпліччя в середині третині та одного синяка в області тіла лівої лопатки, які по степені тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень

Обвинувачений ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, в скоєному розкаявся, вказаними діями збитків не завдано та зобов`язується подібного більше не допускати.

Заслухавши прокурора, потерпілої, обьвинуваченого, які вважають за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, обвинувачений, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України є обов`язковим.

При цьому в даній Постанові Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому шкоди вчиненими ним правопорушеннями завдано не було, не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню вiд кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.285-288, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 13.09.2016 року - закрити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1