Справа № 426/1211/17
Провадження № 11-п/782/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Сєвєрдонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сватівського райсуду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підготовки подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.258 КК України зі Сватівського райсуду Луганської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення іншої підсудності,
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2017 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сватівського райсуду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підготовки подання про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України зі Сватівського райсуду Луганської області на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення іншої підсудності.

Поданні зазначено, що від захисника потерпілих захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання щодо визначення територіальної підсудності судового розгляду даного кримінального провадження за будь-яким судом Дніпропетровської області, оскільки більшість потерпілих (61 особа) та свідків проживають на території Дніпропетровської області.

Вказано, що відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Кримінальне провадження у справі здійснюється судом відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
На думку судової колегії, у поданні не наведено доводів передбачених ст.34 ч.1 КПК України щодо необхідності направлення кримінального провадження до будь-якого суду Дніпропетровської області, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими, та з яких вбачалось би неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Сватівським районним судом Луганської області.
Разом з тим, з аналогічних підстав, що зазначені у поданні, ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року та 4 квітня 2017 року було відмовлено у задоволення подання Апеляційного суду Луганської області та у задоволенні клопотання представника потерпілих - ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000022 до будь-якого суду Дніпропетровської області.
Таким чином, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання голови Сватівського райсуду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підготовки подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України зі Сватівського райсуду Луганської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення іншої підсудності за будь-яким судом Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1