Справа № 589/1731/17
Провадження № 1-кс/589/519/17
УХВАЛА
13 травня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивується тим, що 10.05.2017 близько 09:29 годин ОСОБА_5 керуючи автомобілем Ваз 21099 р.н. НОМЕР_1 рухався заднім ходом біля буд. 29 по вул. Свободи м. Шостка та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В наслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження 0000642 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки Ваз 21099 р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Під час ДТП на автомобілі Ваз 21099 р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 утворились механічні ушкодження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини тому з метою збереження зазначених доказів просять накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд заслухавши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи встановив.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходити матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 10.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

З протоколу огляду місця від 10.05.2017р. ДТП вбачається, що має місце ДТП . Під час зазначеного огляду вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального

Отже автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном

11.05.2017 року постановою слідчого автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказам та приєднано до кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286,ч.1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

А також зважаючи на те, що є підстави вважати, що на вищевказаному автомобілі збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди а сам автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом, на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність накласти арешт на вказаний автомобіль і зберігати його в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи 67

Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження цього автомобіля, а також встановлення заборони, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого він перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Визначити місцем зберігання зі зберіганням автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 - Шосткинське ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи 67

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1