Справа № 305/1223/16-к
Номер провадження 1-кс/305/125/16
УХВАЛА

20.07.2016 року, Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням від 19.07.2016 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року за № 0000405, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати на користь третіх осіб ввіреного їм майна - бюджетних коштів, в грудні 2015 року підписали складений та поданий до відділу культури акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року № 3, по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого було внесено завідомо неправдиві дані про виконання будівельних робіт на суму 157847 грн., у той час як насправді такі роботи виконані не були.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів, на підставі яких було здійснено капітальний ремонт районного будинку культури в АДРЕСА_1 з утеплення фасадів та частковою заміною віконних та дверних блоків.

Окрім цього, було встановлено, що всі документи, на підставі яких було здійснено капітальний ремонт районного будинку культури в АДРЕСА_1 з утеплення фасадів та частковою заміною віконних та дверних блоків, а саме: договір № 118 від 03 грудня 2015 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі технічного директора ОСОБА_6 , робочий проект капітального ремонту районного будинку культури в місті Рахів з утепленням фасадів та частковою заміною віконних та дверних блоків в який входить дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, підсумкові вартісні параметри та кошторисні розрахунки, об`єктний кошторис №2-1 на будівництво, локальний кошторис на будівельні роботи № 21-1 на загально будівельні роботи, загальновиробничі витрати об`єкту 2-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на загально будівельні роботи, відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктивного кошторису № 2-1, платіжне доручення № 6 від 07.12.2015 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ 2в на загально-будівельні роботи, платіжне доручення №7 від 18.12.2015 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на загально-будівельні роботи, платіжне доручення № 9 від 25 грудня 2015 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів, на підставі яких було здійснено капітальний ремонт районного будинку культури в АДРЕСА_1 з утеплення фасадів та частковою заміною віконних та дверних блоків, що знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів документів можливий лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких було здійснено капітальний ремонт районного будинку культури в АДРЕСА_1 з утеплення фасадів та частковою заміною віконних та дверних блоків, а саме: договір № 118 від 03 грудня 2015 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі технічного директора ОСОБА_6 , робочий проект капітального ремонту районного будинку культури в місті Рахів з утепленням фасадів та частковою заміною віконних та дверних блоків в який входить дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, підсумкові вартісні параметри та кошторисні розрахунки, об`єктний кошторис №2-1 на будівництво, локальний кошторис на будівельні роботи № 21-1 на загально будівельні роботи, загальновиробничі витрати об`єкту 2-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на загально будівельні роботи, відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктивного кошторису № 2-1, платіжне доручення № 6 від 07.12.2015 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ 2в на загально-будівельні роботи, платіжне доручення №7 від 18.12.2015 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на загально-будівельні роботи, платіжне доручення № 9 від 25 грудня 2015 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівникувідділу культури ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1