Справа №766/3723/17
н/п 1-кс/766/2394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора Філовської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00002285 за ч. 1 ст. 164 КК України, винесену заступником прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.
В обґрунтування скарги посилалася на те, що 11.06.2016 року вона звернулася до Комсомольського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області з заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.

11.06.2016 року слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНПУ України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002285 зач.1 ст. 164 КК України.

30.09.2016 року заступником прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області вказане кримінальне провадження було закрито за п.2 ст. 284 КПК (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Вона не згодна із прийнятим рішенням, так як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки заступника прокурора не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з викладених в ній підстав та надала для долучення до справи копії довідки з в/ч НОМЕР_1 та відповіді і Міністерства оборони України про наявність у ОСОБА_4 доходів в період проходження військової служби з 09.03.2015 по 05.10.2016.

Прокурор вважала, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки у слідчого були відсутні дані про наявність доходів у ОСОБА_5 і допитати його не було можливості.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог, не є вмотивованою та обґрунтованою, в ній не зазначені обставини, які стали підставами для прийняття певного рішення..

Так, постановою заступника прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 30.09.2016 кримінальне провадження № 0002285 закрито за п.2 ч.1 ст.284 Кодексу, тобто за відсутністю в діях особи складу злочину. Разом з тим, вивченням матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що слідчим, окрім допиту потерпілої, не проведено жодних слідчих дій для встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову заступника прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 30.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002285 за п.2 ч.1 ст.284 Кодексу скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1