Справа № 591/2274/16-к
Провадження № 1-кс/591/3168/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.11.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що о ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, переховується від органів досудового розслідування, не має постійного джерела доходу, може знаходячись на волі чинити перешкоди встановленню істини у провадженні, може ухилятись від суду та слідства, оголошена у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну, а тому відповідно ч.6 ст. 193 КПК України до неї може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, а саме сутенерство вчинене щодо неповнолітніх та до кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25.04.2013 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Суми, громадянці України, українці, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона підозрюється у вчиненні незаконних угод щодо людей з метою їх сексуальної експлуатації, вчинених щодо неповнолітніх та кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, від якої потерпілі були у матеріальній залежності, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (а.с.6-8).

05.04.2006 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченої у кримінальній справі, того ж дня винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого. Станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 є підозрюваною за ч.2 ст. 149 КК України та перебуває у розшуку (а.с.21-22).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 15.05.2017 року включно (а.с.13).

З Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області надійшов лист про те, що громадянка ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину ( а.с.10).

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 враховуючи характер злочину, в якому вона підозрюється, його суспільну небезпеку, а також обгрунтованість підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати слідству, шляхом впливу на свідків, потерпілих та співучасників злочину. Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 188-190, 193 ч.6 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, зареєстровананої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.06.2003.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1