Провадження №1-кс/127/5757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки НОКІА 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 та вилучено в ході огляду місця події, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2017 року до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , що 26.06.2017 року 23:30 год. в АДРЕСА_1 невідомі особи заподіяли тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.05.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 заволоділа мобільним телефоном марки Нокіа 2630, що належав останньому.

01.07.2017 року під час проведення огляду місця події неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав мобільний телефон марки НОКІА 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного телефону марки НОКІА 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_4 та має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних речей, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_4 знаходяться речі, а саме: мобільний телефон марки НОКІА 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки НОКІА 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 та вилучено в ході огляду місця події.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: