Справа № 686/5994/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючи, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів за здалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 17.07.2013 на перехресті вул. Купріна Козача в м. Хмельницький заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_10 на загальну суму 498 990 гривень. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , 20.04.2016 близько 11.30 год. по вул. Стуса в м. Калуш Івано-Франківській області з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном неповнолітньої ОСОБА_13 на загальну суму 41 663, 85 грн. Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди.
Також, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 14.07.2016 близько 13.40 год. по вул. Сівецькій у м. Калуші Івано-Франківській області з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_14 на загальну суму 24 114 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 значної матеріальної шкоди.
Колегією суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено рішення про переміщення підозрюваної ОСОБА_6 із Хмельницького слідчого ізолятора до Івано-Франківського слідчого ізолятора з метою проведення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим підозрювану ОСОБА_6 етаповано до Івано-Франківського слідчого ізолятора, де остання перебуває на даний момент.
Враховуючи значний об`єм проведення необхідних процесуальних дій не представляється можливим, 22.05.2017 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 10 липня 2017 року.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Вказали, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, значну кількість епізодів за якими ОСОБА_6 пред`явлена підозра, остання зареєстрована в Волинській області, відносно підозрюваної наразі у Івано Франкіському міському суді проводиться розгляд кримінального провадження за ч. 4 ст. 1990 КК України. Такі обставини вказують на те, що ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може знищити, сховати речі, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою.
Захисник, підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, просили врахувати поганий стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст.194, 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження доказами обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення є дійсними та триваючими. Тому, застосування до останньої більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення нею вищевказаних ризиків, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України як то, вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, значна кількість епізодів вчиненого, заподіяння шкоди потерпілим у особливо великих розмірах.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.
Обставини на які вказували захисник були предметом розгляду під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, їм була надана оцінка слідчим суддею, однак ці обставини не є суттєвими та такими, що дають підстави для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 10 липня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: