печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9783/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №00069, -

В С Т А Н О В И В :
20.02.2017 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 28 КПК України, в якому просить встановити строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00069 за підозрлю ОСОБА_5 у більш короткі строки, ніж передбачені КПК України, а саме до 23.02.2017.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 20.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, спливає 9 місяць з моменту повідомлення про підозру, при цьому органи досудового розслідування та органи прокуртари допускають невиправдану тяганину, примушуючи підозрюваних перебувати у стані правової невизначеності упродовж тривалого часу, строки досудового розслідування необгрунтовано продовжуються. Вказує, що досудовим розслідування не встановлено фактів для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, на досудовому розслідуванні вже тривалий час не проводяться активні слідчі дії, слідчі судді Печерського районного суду м. Києва неодноразово встановлювали бездіяльність слідчого та прокурора при розгляді клопотань сторони захисту. Зазначає про інші процесуальні порушення, що на думку сторони захисту, допущені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні та свідчать про бездіяльність слідчого та грубе порушення розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Додатково вказав, що стороною захисту в провадженні заявлені численні клопотання, які частково задоволені, проте заходи щодо проведення відповідних слідчих та процесуальних дій не відбуваються. На підставі викладеного просив встановлити слідчому строк два три тижні для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00069.

Слідчий проти задовлення клопотання заперечував, вказавши, що невиправданого зволікання в кримінальному провадженні не допущено, крім того, на час розгляду даного клопотання сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідне повідомлення напралено 07.03.2017, тому підстави для встановлення процесуальних строків відсутні.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що з урахуванням конкретних обставни кримінального провадження, вивчених доводів сторін, а також повідомлення 07.03.2017 про завершення досудового розялідування у кримінальному провадження, відсутні обставини, що обумовлюють здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 28, 110, 114 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №00069 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1