У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 рокуСправа № 634/416/17 Провадження № 1-кс/634/33/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000103 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати слідчому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: 01.04.2017 року 00.00 год. до 21.05.2017 року 00.00 год., а саме:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2017 року голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 зателефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру НОМЕР_3 , з яким він домовився про придбання мінеральних добрив. Цього дня між ними було укладено договір поставки мінеральних добрив № АГ -0004841 від 10 квітня 2017 року в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забов`язується своїм автотранспортом привезти до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 тонн мінерального добрива за ціною 137 999,88 грн. з ПДВ, та перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказану суму коштів. Після оплати, мінеральні добрива до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли. В звязку з чим 13 квітня 2017 року було відправлений лист з претензією на адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням повернути кошти, або доставити замовлення. 18 квітня 2017 року лист з претензією повернуто в зв`язку з вибуттям адресату.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснювала дзвінки з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Крім того в ході опрацювання мережі інтернет було виявлено офіційний сайт підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказаний контактний телефон підприємства НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у телефонного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаного представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши витяг з ЄРДР за № 0000103 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні зазначено про надання документів та інформації за період з 00.00 год. 01.04.2017 року до 00.00 год. 21.05.2017 року. Але, з доданого до клопотання витягу з ЄРДР за № 0000103 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та копій матеріалів кримінального провадження, вбачається, що перемовини між представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невідомою особою проводилися в період часу з 10 квітня 2017 року до 13 квітня 2017 року, а отже слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого у межах періоду з 00.00 год. 10.04.2017 року до 00.00 год. 13.04.2017 року та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів за інші періоди, які не мають відношення до кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліціїОСОБА_6 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліціїОСОБА_7 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформаціюпро зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та отримати у паперовому або електронному вигляді (формат.xls) відомості про з`єднання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: 00.00 год. 10.04.2017 року до 00.00 год. 13.04.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період часу з: 00.00 год. 10.04.2017 року до 00.00 год. 13.04.2017 року по номерам сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: