справа №176/535/17
провадження №1-кс/176/37/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, задоволені клопотання та виправлення правової кваліфікації,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, задоволені клопотання та виправлення правової кваліфікації.

Скарга ОСОБА_2 подана в строки, визначені ч.1 ст.304 КПК України. Скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. За таких обставин по скарзі ОСОБА_2 слід відкрити провадження і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить забезпечити його участь при розгляді скарги за допомогою відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки у даній справі ОСОБА_2 має статус заявника, а не обвинуваченого, з огляду на те, що участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, задоволені клопотання та виправлення правової кваліфікації.

Розгляд скарги призначити на 13 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Проводити судове засідання з розгляду скарги у дистанційному режимі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі Зарічного районного суду м. Суми.

Зобов`язати уповноважену службову особу Зарічного районного суду м. Суми встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати в судове засідання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000056, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя