ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/364/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0012613 від 06.11.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 2100 грн. 00 коп. незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. В цей же день ОСОБА_4 в супермаркеті «Варус», що розтошований за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 10-А, через платіжний термінал «Приват 24» перерахував зазначену грошову суму на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

В подальшому 05.11.2016 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшов до підземної автомобільної стоянки, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 10-А, де назаконно придбав, раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, масою 1, 95 г, що знаходилась в семи поліетиленових пакетах з пазовим замком, які поклав до металевого футляру від окулярів та до своєї сумки рожевого кольору, яка в той час була при ньому, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без змету збуту.

В цей же день 05.11.2016 р. приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 12, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який в подальшому в присутності понятих добровільно видав сім поліетиленових пакетів з пазовом замком з порошкоподібною речовиною рожево-бежевого кольору, загальною масою 5,01 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1, 95 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних рочовин і прекурсорів» «список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 05.11.2016 р. приблизно о 15 год. 00 хв. через мережу Інтернет він придбав для власного вживання, без мети збуту у малознайомої особи за 2100 грн. психотропну речовину-амфетамін забравши її в той же день близько 18 год. 30 хв. на території підземної автомобільної стоянки, яка розташована за супермаркетом «Варус», що за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 10-А, поклав до металевого футляра від окулярів та до своєї сумки та став зберігати для власного вживання, без мети збуту. В той же день приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 12 він був зупинений працівниками поліції та добровільно в присутності понятих видав сім поліетиленових пакетів з психотропною речовиною амфетамін, яку придбав за вищевказаних обставин. Вагу та назву психотропної речовини не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування зазначеного покарання із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 /три/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 1587 /одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 копійки на користь держави.
Речові докази: сім поліетиленових пакетів з пазовими замками з психотропною речовиною- амфетамін масою, 1,95 г, що знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1