Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/336/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонногосуду Львівської області від 23.11.2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2017 р. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року.

Цією ухвалою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року відносно ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_6 вказує, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки копію ухвали від 23.11.2016 року він отримав лише 29.12.2016 року, а сама апеляційна скарга була написана ним 01.01.2017 року, а відправлена 09.01.2017 року. Але в зв`язку з тим, що з 31.12.2016 року по 09.01.2017 року були святкові і вихідні дні і канцелярія установи, де він відбуває покарання та пошта не працювали, то засуджений не мав можливості своєчасно відправити апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була направлена засудженому 29.11.2016 року та ним отримана 29.12.2016 року, про що він сам вказує у апеляції. Апеляційна скарга на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2016 року відправлена засудженим ОСОБА_6 12.01.2017 року, про що свідчить відтиск печатки «Пошти Росії». В своїй заяві засуджений ОСОБА_6 не навів жодної поважної причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ті мотиви, що засуджений наводить в своєму клопотанні не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
За таких умов засудженому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.11.2016року та повернути матеріали його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року -відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4