overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 165/257/17
Провадження 1-кп/165/73/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
17 березня 2017 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 подали до суду цивільні позови, заявлені до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Так, згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ОСОБА_6 ,ОСОБА_11 не сплатили судовий збір за вимогу щодо стягнення на їх користь завданої моральної шкоди, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України їх позови слід залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута останнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ст.128 КПК України
Позовну заяву ОСОБА_6 до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Позовну заяву ОСОБА_11 до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4292/16-к Провадження №11-кп/773/148/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК україниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000788 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 416 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим:
- за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_9 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_9 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 23 березня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/3193/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 21.03.2017року надійшов затверджений 17.03.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/319/17
Провадження № 1-кп/280/137/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області на 24 березня 2017 року на 13 год. 30 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/73/17-к
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України на 06.04.2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/5802/16-к
Провадження № 1-кп/362/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Васильків Київської області в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002665 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій), що мало місце 28.10.2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відомостей про наявність коштів та їх рух на картковому рахунку потерпілого ОСОБА_6 в даній банківській установі для повного з`ясування обставин злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечили.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду зазначеної справи, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та ст.315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості:
?про наявність карткового (зарплатного) рахунку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , працівника ТОВ «Завод «Ореол-1»;
?наявність коштів на картковому (зарплатному) рахунку на ім`я ОСОБА_6 , та їх рух у період з 27 жовтня по 29 жовтня 2016 року, включно;
?підстави переоформлення йому нової заробітної картки у період після 28 жовтня 2016 року по теперішній час
Копію ухвали направити до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 16.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000447 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/7744/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/401/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 22.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 10 березня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_3

13 березня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 14 березня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 30 хвилин, 06 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/233/17
Номер провадження 1-кп/540/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.3 та ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

20 березня 2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000115 від 24.02.2017р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28.02.2017 р.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 24.02.2017р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.3 та ст. 185 ч.2 КК України о 13 год. 45 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 549/10/17
Провадження № 1-кс/549/20/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , представника власника вилученого транспортного засобу ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2017 ст.246 КК України,
встановив:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
1.Клопотання задовольнити частково.
2.В клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту трактору та причепу відмовити.
3.Трактор марки МТЗ-82.1, 2011 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою Чорнухинського районного суду від 19 січня 2017 року накладений арешт, передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Городище Чорнухинського району Полтавської області (згідно з свідоцтвом про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2016), з забороною відчуження, розпорядження та передання його третім особам.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2017 о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/196/17 Номер провадження 11-п/786/190/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів за клопотанням слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000094.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів за клопотанням слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000094 та призначити його до слухання на 28 лютого 2017 року на 08 - 10 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 559/2499/16-к
УХВАЛА
"22" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого щодо зупинення кримінального провадження №0001249, -

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого щодо зупинення кримінального провадження №0001249, - до судового розгляду.
Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Витребувати з дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0001249.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/492/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, без постійного місця проживання, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.
Початок строку покарання 20.02.2015 року, кінець строку покарання 18.03.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.
В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.
Представник адміністрації ВК-46 не заперечує проти поданого клопотання.
Із матеріалів оглянутої особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 червня 2015 року за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду клопотання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання.
За час відбування покарання засуджений характеризувався позитивно, є працевлаштованим, за характером спокійний, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, що встановлено із матеріалів особової справи засудженого.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений протягом усього часу перебування в установі був працевлаштованим, дисциплінарних стягнень не мав, характеризується позитивно, має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці, що доводиться наявними в матеріалах особової справи засудженого доказами, а саме : довідкою про наявність стягнень та заохочень від 27 січня 2017 року, характеристикою від 15 лютого 2017 року.
Крім цього, згідно із витягом з протоколу № 3 від 15 лютого 2017 року комісією Катеринівської ВК-46 визнано за доцільне направити до суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий термін покарання, який становить 11 місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7