Справа № 694/224/17 Провадження №1-кп/694/70/17
В и р о к
Іменем України
03.04.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Ізюм Красноармійського району Кокчетаївської області республіка Казахстан, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 07.02.2016 року близько 15.30 год., за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, через вікно проникли до нежилого будинку, який розміщений по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 , бувші у використанні, дві чавунні плити пічного опалення, вартістю 200 гривень кожної, чавунний колісник, вартістю 50 гривень, чавунне кільце до плити пічного опалення, вартістю 30 гривень, два металевих відрізки кута розміром 4X4,Г см, довжиною 1 м кожен, вартістю 20 гривень за 1 м, та два металевих відрізки розміром 3X3 см, довжиною 0,5 м кожен, вартістю 15 гривень за 1 м, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 535 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про вчинене.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що
обставини викладені в обвинувальному акті дійсно мали місце, шкодує про вчинене.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покази дані ним під час досудового розслідування повністю підтримує та просить суд обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарати згідно чинного законодавства України.
Відповідно до ст.325 КПК України та за ухвалою суду справа розглядається у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Зважаючи на визнання своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вина у скоєнні злочинного діяння доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України.
Суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винні у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинувачених ОСОБА_4 , який по місцю фактичного проживання характеризується негативно, на обліках у психоневрологічному на наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.д.р.20-13), та ОСОБА_5 , який по місцю фактичного проживання характеризується негативно, на обліках у психоневрологічному на наркологічному кабінетах не перебуває (а.м.д.р.37-41 )
Суд вважає, що необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах
мінімальної санкцї, передбаченої відповідною статтею.
Як пом`якшуючі вину обставини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе і без ізоляції їх від суспільства застосувати до них ст.ст.75,76 КК України, якщо протягом іспитового строку, встановленого судом обвинувачені не вчинять нового злочину і виконають покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню- дві чавунні плити пічного опалення, чавунний колісник, чавунне кільце до плити пічного опалення, два металевих відрізки кута розміром 4X4,Г см, довжиною 1 м кожен, та два металевих відрізки розміром 3X3 см, довжиною 0,5 м кожен, передані під час досудового розслідування під розписку потерпілому ОСОБА_6 ( а.м.д.р.15).
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст..ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню- дві чавунні плити пічного опалення, чавунний колісник, чавунне кільце до плити пічного опалення, два металевих відрізки кута розміром 4X4,Г см, довжиною 1 м кожен, та два металевих відрізки розміром 3X3 см, довжиною 0,5 м кожен залишити у користуванні потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1