Справа № 496/2051/17
Провадження № 1-кп/496/218/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Щорського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді командира 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант»,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 02 лютого 2017 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу із лікувального закладу без поважних причин, до вищевказаної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилився від проходження військової служби до 18 травня 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав та пояснив, що після лікування йому повідомила дружина, що їх неповнолітня дочка, зв`язалась з поганою компанією та місце знаходження її невідоме, після чого він виїхав до місця проживання та протягом двох місяців шукав дочку. Оскільки хвилювався про дитину не повідомив керівництво військової частини про нез`явлення його до військової частини. Після того, як знайшов дочку, повернувся до військової частини та заявив про вчинений ним злочин. Бажає проходити військову службу.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проходження служби та проживання характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин неповнолітня дитина віком 14 років пішла з дому, що змусило його залишитись за місцем проживання на певний час. До пом`якшуючої обставини суд також відносить знаходження на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, а також участь у бойових діях.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи обвинуваченого, який за місцем проживання та проходження служби характеризується добре, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 69, ч. 4 ст. 407 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1