Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-78/201 lp.
ВИРОК

іменем України

29 березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 16.06.1957р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не має, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2010р. близько 8год.50хв. керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Овруч, в напрямку м.Овруч, на 73км. вказаної дороги, в порушення вимог п.2.3 б, п. 12.1 та п.12.3 ПДР України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, при виявленні небезпеки для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого наздогнав автомобіль НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 та вдарив в' задню часту вказаного автомобіля, внаслідок чого водій ОСОБА_2 втратив контроль за керуванням та виїхав за межі проїжджої частини дороги, автомобіль перевернувся та дістав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового відриву гребеня здухвинної кістки зліва, гематоми лівої половини тулуба, ліктьового суглоба, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що 23.12.2010р. вранці він повертався на своєму автомобілі з м.Києва, біля смт. Іванків він хотів обігнати автомобіль «Газель», що рухався попереду і почі маневр, проте побачив попереду зустрічний автомобіль, подумав, що не встигне закінчити обгін та почав повертатись на свою смугу руху, проте дорога була слизька, його автомобіль почало крутити і він вдарився в автомобіль «Газель», що рухався попереду. Його автомобіль та автомобіль «Газель» винесло за межі дороги, обидва автомобілі були пошкоджені, постраждав водій автомобіля «Газель» ОСОБА_2 В скоєному він розкаюється, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав суду, що 23.12.2010р. вранці він на автомобілі «Газель» віз працівників ТОВ «Комплекс Агромарс» зі зміни, рухався зі швидкістю біля 80км. на годину. Зненацька він відчув сильний удар в автомобіль ззаду, його викинула в прохід між пасажирськими сидіннями, автомобіль винесло за межі дороги та перевернуло. Коли він отямився то автомобіль лежав у лісі на ньому зверху лежало дерево. У нього в автомобілі знаходилось 5 пасажирів, двоє з яких отримали не значні ушкодження, а він був доставлений до лікарні з пошкодженнями грудної клітини та забоями. Підсудний надавав йому матеріальну допомогу на лікування і він не має до нього жодних претензій.

Крім того, вина підсудного стверджується: протоколом огляду місця події та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, висновком судово-технічної експертизи та висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження: крайовий відрив гребеня здухвинної кістки зліва, гематоми лівої половини тулуба, лівого ліктьового суглоба, які могли утворитись 23.11.2010р. від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.286 ч.І КК України, як порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. |і

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.І КК України і призначити покарання штраф на користь держави в сумі 5000(п»ять тисяч» гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути: автомобіль «Мітсубісі Л-200» д.н. АІ 2010С1 - ОСОБА_1 О.1., автомобіль НОМЕР_3 - ТОВ «Комплекс Агромарс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: