overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1193/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 березня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 березня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 березня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
справа 5-105/10
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської областів складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора - Гриніва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження м. Київ вул.. Маяковського, 49/5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Деснянського районного суду м. Києва засуджений

29.08.2008року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі .

Початок строку покарання - 29.08.2008 року.

Кінець строку покарання - 22.08.2013 року.

1/3 строку покарання - 22.04.2010 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається,

що ОСОБА_1 за час відбування покарання в Кагарлицькій ВК- №115 Київської області, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення , дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 22.04.2010 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення полі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КГІК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від

29.08.2008року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 3 місяці

10 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 362/4854/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/572/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 28.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, - ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.04.2017 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11.00 год. 25.05.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 542/575/17
Провадження 1-кп/542/106/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначити на 13 год. 00 хв. 04 липня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

28.04.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання 28.04.2017 року викликалися та були належним чином повідомлені свідки, але до суду не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили, підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд приходить до висновку про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків:

¦ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 ;

¦ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_2 ;

¦ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_2 ;

¦ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_1 ;

¦ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_1 ;

¦ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_3 ;

¦ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_2 ;

¦ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_3 ;

¦ОСОБА_14 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Зазначених свідків доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, вул. Центральна, 74; Полтавська область; тел. 05357-91661 / на 15 травня 2017 року о 08 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 569/5014/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

04 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на бездіяльність посадових осіб Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга ТзОВ «Торговий дім «Насіння» на бездіяльність посадових осіб Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
У своїй скарзі директор ТзОВ «Торговий дім «Насіння» ОСОБА_2 просить за результатами її розгляду ухвалити рішення, яким зобов`язати уповноважених осіб Рівненської місцевої прокуратури зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на бездіяльність посадових осіб Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Про розгляд скарги повідомити представника скаржника директора ТзОВ «Торговий дім «Насіння» ОСОБА_2 та Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/453/17
Провадження № 1-кс/692/49/17
28.04.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 28 квітня 2016 року
Зокрема заявники вказують про те, що слідчим проведено досудове розслідування упереджено, однобічно та поверхнево, зокрема слідчим не вжито всіх заходів встановлення істини по даному кримінальному провадженню
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 годин 30 хвилин 03 травня 2017 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області слідчому, скаржнику та прокурору, явка яких в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422,424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 29 листопада 2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

С У Д Д І :

___________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2157/16-к
Провадження № 1в/712/82/17
28 квітня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РВ КВІ м. Черкаси - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 29.03.2016 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 29.03.2016 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 06.06.2016 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП при ЧВП ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. Встановлено, що згідно бази «АРМОР» останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП від 06.01.2017 року та за ст. 187 ч. 2 КУпАП від 06.03.2017 року. Інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Гр. ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2016 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
Справа 712/5368/17
Провадження 1кс/712/2456/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 квітня 2017 року м. Черкаси
Клопотання мотивує тим, що 13.03.2013 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , яка повідомила про невиконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я відносно її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками СШ №25 в 1996 році, що спричинило тяжкі наслідки, так як дитина стала інвалідом 1-ї групи.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування та на даний час знаходиться на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична картка ОСОБА_6 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення і фіксування всіх фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження буде не можливим, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 367-372 та 395 КПК України, суддя слідчий,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Проведення тимчасового доступу покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
пр. № 1-кп/759/375/17
ун. № 759/4969/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0011177 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 30 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0011177 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0011177 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 21 квітня 2017 року 09 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1373/17
ун.№759/5777/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0005259 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про заміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляшівка Нововодалазького р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 18.09.2014 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 року,

на підставі ч.2ст.376 КПК, проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0005259 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про заміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 24.04.2017 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1