Справа № 344/7079/17
Провадження № 1-кп/344/484/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 у виді застави - немає.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та запобіжного заходу у виді застави з покладеними обов`язками на час судового розгляду.

Захисник не заперечила щодо продовження запобіжного заходу у виді застави, просила скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна, оскільки співвласником даного майно є дружина ОСОБА_6 . Подала клопотання про виклик свідків. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Згідно ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду арешт накладено на майно ОСОБА_6 та тимчасово вилучене майно, яке є його власністю, а тому підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна суд не вбачає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 30.06.2017 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування у виді арештів майна, що є власністю майна ОСОБА_6 , а також тимчасово вилученого майна та запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 у виді застави з покладеними обов`язками, вважати продовженими на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 29.06.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7