АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 720/1633/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/452/16; катег: ст. 122 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000295 від 29 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 122 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 39853 грн. 25 коп. та накладено арешт на його майно в межах цієї суми.

Вирок суду в частині накладанні арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 визначено до негайного виконання.

Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , просить вирок суду змінити, зменшити розмір стягнутої із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральної шкоди, з 30 000 грн. до 5000 грн., посилаючись на те, що її розмір не відповідає засадам розумності та фізичним і душевним стражданням, яких потерпілий зазнав у зв`язку з вчиненими щодо нього протиправними діями.
Потерпілий ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та постановити новий, внаслідок необґрунтованого застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також стягнути з обвинуваченого на його користь моральну шкоду в розмірі 200000 грн. посилаючись на те, що суд при призначенні покарання та вирішенні питання про моральну шкоду в недостатній мірі врахував тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його поведінку після вчинення злочину та фізичні й моральні страждання.
Апеляційні скарги захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000295 від 29 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

13.12.2016 року
(дата засвідчення копії)

13.12.2016 року
ОСОБА_2 .