Справа № 446/1943/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області шляхом дистанційного судового провадження шляхом відео конференції кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
у с т а н о в и в:
Постановою Дрогобицького районного суду Львівської області від 20.02.2012 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовані такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання один рази на місяць для реєстрації, заборона перебування у місцях, де продають алкогольні напої на розлив, заборона виїзду за межі району, (міста) по власним справам без дозволу міліції. 06.03.2013р. ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області адміністративний нагляд продовжено терміном на шість місяців. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання, поїхавши на тимчасове місце проживання в с.Полове, Радехівського району, Львівської області. Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.07.2013р. залишив своє місце проживання та тимчасово переїхав до ОСОБА_5 , яка проживає в с. Полове, Радехівського району, Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю приєднати до призначеного покарання призначене покарання вироком Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2013р. та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести ) місяців арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання з 12 грудня 2013 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1