№ 566/1167/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
08 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернулась до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000378 (ЄРДР від 14.08.2016).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю і просив його задоволити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні, вказав, що у задоволені клопотання слід відмовити, так як закінсились строки звернення з клопотанням про арешт до суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 серпня 2016 року ОСОБА_4 , 14 серпня 2016 року, добровільно надав згоду на вилучення автомобіля марки «Volksvagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення його огляду експертом авто техніком Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання про арешт майна надійшло до Млинівського районного суду 02 грудня 2016 року, що значно порушує вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 та ч.2 ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ст.115 ч.1 та ч.2 КПК Україн и строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Частина 7 ст.115 КПК України передбачає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час.

Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на встановлене порушення строків звернення із клопотанням до слідчого судді його слід повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 , для усунення недоліків.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 214 КПК України,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 , для усунення недоліків.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1