Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
02 червня 2017р. Справа №642/1627/17-к Провадження 1-кп/642/372/17
Суд у складі:Головуючого судді:ОСОБА_1
Секретаря:ОСОБА_2
За участі: ПрокурораОСОБА_3
ОбвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області Боровського району, с. Борова, громадянина України, українець, з повною загальною середньою освітою, працює збиральником корпусних меблів ТОВ «Економ точка», неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2017 року у вечірній період доби, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, використовуючи Інтернет ресурс, а саме магазин під назвою " ОСОБА_5 ", у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив наркотичний засіб, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перевів грошові кошти в сумі 250 гривень на рахунок вказаного вище магазину, а невстановлена особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу, а саме район «Баварії» в м. Харкові (точної адреси в ході досудового слідства встановити не представилось можливим).
Після чого, ОСОБА_4 на казаному місце, в під`їзді одного з житлових будинків, розташованих на території вказаного району, знайшов згорток електроізоляційної стрічки чорного кольору, в якому був полімерний пакет з порошкодібною речовиною бежевого кольору, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до правої зовнішньої кишені жилету, вдягненого на ньому, та прослідував на вулицю Слов`янська в місті Харкові, де поруч із будинком №6 був затриманий співробітниками Холодногірського відділу поліції, та в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав згорток електроізоляційної стрічки чорного кольору, з полімерним пакетом з порошкодібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №455 віл 13 квітня 2017 року містить у своемі складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Меткатином» (ефедрон), масою 0,4215 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:
- задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судим.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
Таким чином, суд погоджується с думкою прокурора щодо міри покарання у виді штрафу.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у виді штрафу у розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700(одна тисяча сімсот)грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 1852 грн. 34 коп.
Речовий доказ; пакет у якому містить речовина білого кольору , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області за квитанцією 4923 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1