Справа № 405/2315/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого вказала, що для запобігання ризикам вказаним у ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт в певний час доби з метою працевлаштування обвинуваченого та відшкодування завданих збитків. Крім того вказав, що прокурором не зазначені конкретні ризики, які дають підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою та не зазначено доцільність застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, судом відзначається наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.03.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін застосування якого закінчується 13.05.2017 року. Підставами продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому було встановлення наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Крім того суд відзначає, що ОСОБА_5 має незняту та непогашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, також офіційно не працевлаштована, тому не має постійного джерела доходу, на утриманні дітей не має, тому існують ризики наведені прокурором, а саме: вчинення нового злочину, переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином зберігають своє значення, що дає суду достатні підстави вважати, що запобігання цим спробам можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст. 177, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 03.07.2017 року, включно.
Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1