Справа № 351/610/17
Номер провадження №1-кс/351/383/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000006 від 07.01.2015 р., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долішнє-Залуччя, жителю АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 02.06.2015 р. повідомлено про підозру, але не вручено, оскільки він за місцем свого проживання відсутній. Згідно листа сектора Інтерполу та Європолу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 02.08.2017 року №740/108/23/2017 внесено клопотання про публікацію синього повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до шести років, усвідомлює невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення,є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання надійшло до суду 31.08.2017 року.

Клопотання погоджено із прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий подали до суду заяви в яких просили не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000006 від 07.01.2015 р., щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання встановив, що в ніч на 06.01.2015 року, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей та захисної металічної решітки, проник в приміщення магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який розташований в с. Долішнє Залуччя Снятинського району, звідки таємно викрав гроші в сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень, ваучери поповнення рахунків операторів мобільного зв`язку "Київстар" номіналом 40 грн. в кількості 80 штук, "МТС Україна" номіналом 40 грн. в кількості 20 штук, "Лайф" номіналом 10 грн. 2 штуки та «Лайф» номіналом 40 грн. 8 штук, товарно-матеріальні цінності, а саме: 5 пляшок горілки "Medoff", ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 40 грн. на суму 200 грн., 3 пляшки горілки " Medoff " ємкістю 0,7 літра кожна, вартістю 50 грн. на суму 150 грн., 3 пляшки коньяку "Старий Граф" ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 83 грн., на суму 249 грн., 10 пачок сигарет "Marlboro Gold" вартістю 20,45 грн., на суму 204,5 грн., 10 пачок сигарет "Chesterfield" вартістю 17,30 грн., на суму 173 грн., 10 пачок сигарет "Parlament" вартістю 24,15 грн., на суму 241,5 грн., 8 пачок сигарет "President" вартістю 11,55 грн., на суму 92,4 грн. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6800,40 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в ніч на 25.01.2015 року, ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, шляхом пошкодження задніх дверей проник в середину приміщення магазину "Заможній", що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 за адресою, АДРЕСА_2 , звідки викрав гроші в сумі 500 (п`ятсот) гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме: п`ять пляшок рослинної олії «Garna» ємністю 1 л кожна, вартістю 20,25 грн., на суму 101,25грн., 40 запальничок «Bic» різного кольору вартістю 6,50 грн., на суму 260 грн., дві упаковки розчинної кави «La comba» ємністю 100 гр. кожна, вартістю 40 грн., на суму 80 грн., упаковку розчинної кави «Максі» ємкістю 100 гр. вартістю 40 грн., 40 упаковок жувальної гумки «Orbit» вартістю 8 грн., на суму 320 грн., пляшку вина «Талісман», ємкістю 0,7 л, вартістю 26 грн., три пляшки вина «Сапераві» ємкістю 0,7 літра кожна, вартістю 28,50 грн., на суму 85,5 грн., дві пляшки вина «Шардоне», ємністю 0,7 л кожна, вартістю 26,5 грн., на суму 53 грн., три пляшки вина «Кагор», ємністю 0,7 літра кожна, вартістю 34,5 грн., на суму 103,5 грн. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1569,25 гривень.

На вчиненому ОСОБА_5 не зупинився і продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2015 в період часу з 04 години 30 хвилин по 06 годину ОСОБА_5 зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_8 , що розміщене по АДРЕСА_1 , де діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування металопластикового вікна, проник до житлового будинку, де із спальної кімнати таємно викрав грошові кошти: 600 (шістсот) доларів США 12348 грн. (згідно довідки Державного ощадного банку України курс долара становив 20,58 грн.), 100 (сто) євро 2310 грн. (згідно довідки Державного ощадного банку України курс євро становив 23,10 грн.), 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та золоті прикраси, а саме: чоловічий ланцюжок вагою 9,53 грама із золота 585 проби, кругла підвіска із вигравіруваним образом Матері Божої вагою 0,58 грама із золота 585 проби; жіночий ланцюжок вагою 3,2 грами із золота 585 проби, хрестик вагою 1,65 грама із золота 585 проби; чоловіча обручка вагою 2,8 грами із золота 585 проби; жіноче кільце вагою 2,92 грами із золота 585 проби; жіноче кільце вагою 2,98 із золота 585 проби, жіноче кільце вагою 3,1 грами із золота 585 проби, наручний жіночий браслет вагою 4,1 грами із золота 585 проби, зі слів потерпілого вартість ювелірних виробів становить 32000 грн. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 49158 грн.

Всього за вказаний період часу ОСОБА_5 викрав чужого майна на загальну суму 57 527,65 гривень.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до шести років, усвідомлює невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення,є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно відповіді сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Івано-Франківській області Національної поліції України №740/108/23/2017 від 02.08.2017 р., слідує, що ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183,184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долішнє-Залуччя, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 у строк визначений ч.6 ст. 193 КПК України доставити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, для участі у розгляді питання про застосування чи зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1