Справа №639/8900/16-к
Провадження №1-кс/639/1507/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.11.2016 року №42-07/7083 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 14.11.2016 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 14.11.2016 р. за вих. №42-07/7083 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки.

В заяві зазначено, що 14 листопада 2016 року при обстеженні лінії зв`язку (інв №26511) після спрацювання охоронної сигналізації о 12 год. 47 хв., було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 300*2*0,5 91 м. за адресою: м. Харків, просп. Дзюби, 3-7, в телефонній каналізації, оглядові пристрої №1502, 1503, 1504, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило матерыальну шкоду на сумы 47042,52 грн. та тимчасове припинення зв`язку для 122 абонентів та 17 ШСД, перерва зв`язку склала 4 діб.

В заяві зазначено про наявність ознак злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України.

Однак, отримавши заяву про злочин, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Від представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про розгляд скарги за її відсутністю, вимоги за скаргою підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.11.2016 року заява про вчинення кримінального правопорушення подана до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що підтверджується реєстром описом.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» від 14.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ПАТ «Укртелеком» 14.11.2016 р. за вих. №42-07/7083 відомості про можливе вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.360 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» від 14.11.2016 року №42-07/7083 про вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.360 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та видати (направити) ПАТ «Укртелеком» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1