Справа № 569/4974/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді- ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. до 07 год.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

27 грудня 2016 року, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ППФ «Компанія Квартал», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Григорія Сковороди, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат «БУРАН ПДГ-315/ВС-315» вартістю 16 540 грн., обігрівач «ТЕРМІЯ 3000 ТП» вартістю 1 161,68 грн., мікрохвильову піч «Samsung G2739NR-S» вартістю 966,67 грн. та рохлю «Eurolifter EL 25 1.15» вартістю 5 314,96 грн., чим завдав ППФ «Компанія Квартал» майнової шкоди у розмірі 23 983,31 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008949 від 27 грудня 2016 року.
28 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у період доби з 21 год. до 07 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин проти власності під час умовно-дострокового звільнення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходів, тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також впливати на представника потерпілого та свідків, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби наявні.
З огляду на досліджені судом докази суд вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_5 обов"язки :
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали до 30 травня 2017 року.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити до 30 травня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Рівненського міського суду ОСОБА_1