Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1250/17

Справа № 711/3322/17

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000130,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його заяву про визнання потерпілим та надати відповідь на таку заяву. В обґрунтування скарги зазначено, що 06.04.2017р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого із заявою, в якій просив визнати його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000130. Проте, оскільки відповіді на таку заяву йому не надано, він звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі звертаю увагу, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначений ст.303 КПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Аналіз зазначеної норми свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які прокурор зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.

Аналіз змісту скарги свідчить, що оскаржувана бездіяльність слідчого полягає у неприйнятті слідчим відповідного процесуального рішення про визнання заявника потерпілим за його заявою від 06.04.2017р.. Разом з тим, аналіз змісту ст.55 КПК України свідчить, що кримінально процесуальний закон не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК України може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наведене, бездіяльність слідчим щодо не вчинення дій про визнання особи потерпілим не може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.303 КПК Укрїани, оскільки кримінально процесуальний закон не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 7, 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1