печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001455 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч. 2, 3 ст. 345 КК України за фактами вбивств, замахів на вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості співробітникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям внутрішніх справ МВС України, що мали місце в період з 18 по 20 лютого 2014 року під час акцій протесту у місті Києві.
У ході розслідування встановлено, що 18-19 лютого 2014 року із адміністративних будівель підрозділів ГУМВС України у Львівській області невстановленими особами викрадено велику кількість вогнепальної зброї, яку у подальшому могло бути доставлено до м. Києва та застосовано відносно правоохоронців 20.02.2014.
Встановлено, що до викрадення вогнепальної зброї та доставлення її до
м. Києва можуть причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У ході розслідування виникла необхідність у деталізації телефонних з`єднань абонентів, з якими контактували вказані особи напередодні під час викрадення зброї, а також у ході її транспортування до м. Києва.
З метою перевірки причетності користувачів зазначених номерів до поставок вогнепальної зброї до центральної частини м. Києва, а також до вчинення вбивств та поранень правоохоронців 18-20.02.2014 під час акцій протесту у місті Києві у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо їх з`єднань у період з 01.01.2014 року по даний час. Прокурор вказує, що отримана інформація дасть можливість встановити фактичне місце перебування зазначених осіб напередодні та в момент вчинення кримінальних правопорушень та підтвердити версію про їх причетність до поставок зброї та до вбивств співробітників органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх справ МВС України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України юристу 3 класу ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати згоду на вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 »; « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 »; « НОМЕР_10 »; « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_12 »; « НОМЕР_13 »; « НОМЕР_14 »; « НОМЕР_15 »; « НОМЕР_16 »; « НОМЕР_17 »; « НОМЕР_18 »; « НОМЕР_19 »; « НОМЕР_20 »; « НОМЕР_21 »; « НОМЕР_22 »; « НОМЕР_23 »; « НОМЕР_24 »; « НОМЕР_25 »; « НОМЕР_26 »; « НОМЕР_27 »; « НОМЕР_28 »; « НОМЕР_29 »; « НОМЕР_30 »; « НОМЕР_31 »; « НОМЕР_32 »; « НОМЕР_33 »; « НОМЕР_34 »; « НОМЕР_35 »; « НОМЕР_36 »; « НОМЕР_37 »; « НОМЕР_38 »; « НОМЕР_39 »; « НОМЕР_40 »; « НОМЕР_41 »; « НОМЕР_42 »; « НОМЕР_43 »; « НОМЕР_44 »; « НОМЕР_45 »; « НОМЕР_46 »; « НОМЕР_47 »; « НОМЕР_48 »; « НОМЕР_49 »; « НОМЕР_50 »; « НОМЕР_51 »; « НОМЕР_52 »; « НОМЕР_53 »; « НОМЕР_54 »; « НОМЕР_55 »; « НОМЕР_56 »; « НОМЕР_57 »; « НОМЕР_58 »; « НОМЕР_59 »; « НОМЕР_60 »; « НОМЕР_61 »; « НОМЕР_62 »; « НОМЕР_63 »; « НОМЕР_64 »; « НОМЕР_65 »; « НОМЕР_66 »; « НОМЕР_67 »; « НОМЕР_68 »; « НОМЕР_69 »; « НОМЕР_70 »; « НОМЕР_71 »; « НОМЕР_72 »; « НОМЕР_73 »; « НОМЕР_74 »; « НОМЕР_75 »; « НОМЕР_76 »; « НОМЕР_77 »; « НОМЕР_78 »; « НОМЕР_79 »; « НОМЕР_80 »; « НОМЕР_81 »; « НОМЕР_82 »; « НОМЕР_83 »; « НОМЕР_84 »; « НОМЕР_85 »; « НОМЕР_86 »; « НОМЕР_87 »; « НОМЕР_88 »; « НОМЕР_89 »; « НОМЕР_90 »; « НОМЕР_91 »; « НОМЕР_92 »; « НОМЕР_93 »; « НОМЕР_94 »; « НОМЕР_95 »; « НОМЕР_96 »; « НОМЕР_97 »; « НОМЕР_98 »; « НОМЕР_99 »; « НОМЕР_100 »; « НОМЕР_101 »; « НОМЕР_102 »; « НОМЕР_103 »; « НОМЕР_104 »; « НОМЕР_105 »; « НОМЕР_106 »; « НОМЕР_99 »; « НОМЕР_97 »; « НОМЕР_107 »; « НОМЕР_102 »; « НОМЕР_108 »; « НОМЕР_101 »; « НОМЕР_109 »; « НОМЕР_110 »; « НОМЕР_111 »; « НОМЕР_112 »; « НОМЕР_113 »; « НОМЕР_114 »; « НОМЕР_115 »; « НОМЕР_54 »; « НОМЕР_116 »; « НОМЕР_103 »; « НОМЕР_117 »; « НОМЕР_118 »; « НОМЕР_119 »; « НОМЕР_120 »; « НОМЕР_39 »; « НОМЕР_103 »; « НОМЕР_105 »; « НОМЕР_106 »; « НОМЕР_99 »; « НОМЕР_97 »; « НОМЕР_107 »; « НОМЕР_102 »; « НОМЕР_108 »; « НОМЕР_104 »; « НОМЕР_90 »; « НОМЕР_101 »; « НОМЕР_121 »; « НОМЕР_122 »; « НОМЕР_90 » за період з 01.01.2014 року по 10.01.2017, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/63828/16-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1