Справа № 496/445/17
Провадження № 1-кп/496/108/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на березі річки Дністер, поблизу с. Маяки Біляївського району Одеської області, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого виявив ручну осколкову гранату РГД-5, газо-шумовий револьвер «Rohm RG 69», калібром 9 мм, патрон калібром 5,54 мм та три патрони калібром 7,62 мм. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 знайдені предмети умисно підібрав та, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переніс додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому став незаконно зберігати.

Далі, 09.06.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено газо-шумовий револьвер «Rohm RG 69», калібром 9 мм, без номеру, патрон калібром 5,54 мм та три патрони калібром 7,62 мм, а в приміщенні гаражу за вказаною адресою виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5.

Згідно висновку експерта № 61В від 21.07.2016 року, виявлений та вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предмет є корпусом ручної осколкової РГД-5 та запалом УЗРГМ, які утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є бойовим припасом. Ручна осколкова граната РГД-5 виготовлена промисловим способом та складається з корпусу з трубкою для запала, розривного заряду та запалу. Ручна осколкова граната РГД-5 дистанційної дії, призначена для ураження живої сили в наступі та обороні, придатна для вибуху. Вибухова речовина здатна до вибухового перетворення, радіус зони осколкового ураження складає 25 метрів.

Згідно висновку експерта № 383-Б від 04.10.2016 року виявлений та вилучений під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 револьвер «Rohm RG 69» раніше являвся газо-шумовим револьвером «Rohm RG 69», калібром 9 мм, б/н, виготовлений промисловим способом, виробництва «Umarex GmbH & Co. KG» Німеччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисного елементу, який перекриває канал ствола та встановлення металевої циліндричної втулки, в результаті чого з`явилася можливість проводити неодноразові постріли метальними снарядами (гумовою кулею, картеччю). В наданому на дослідження стані, з урахуванням внесених саморобним способом змін в його конструкцію, револьвер «Rohm RG 69» є гладкоствольною короткоствольною нестандартною переробленою вогнепальною зброєю, калібром 9 мм, б/н, придатною до стрільби.

Згідно висновку експерта № 380-Б від 10.10.2016 року виявлений та вилучений під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 один патрон калібром 5,45 мм є бойовим припасом, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року та його модифікацій калібром 5,45 мм, виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний. Два патрони калібром 7,62 мм є бойовими припасами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1947 року калібром 7,62 мм, до стрільби придатні. Один патрон калібром 7,62 мм є холостим патроном, та до стрільби не придатний.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_4 09.02.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового провадження між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 09.02.2017 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.02.2017 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 29 березня 2017 року.
Речові докази - гранату РГД-5, газо-шумовий револьвер «Rohm RG 69», калібром 9 мм, патрон калібром 5,54 мм та три патрони калібром 7,62 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення вибухотехнічної експертизи у розмірі 1760,80 грн., балістичної експертизи у розмірі 703,68 грн., балістичної експертизи у розмірі 1055,52 грн., а всього у розмірі 3520 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1