Справа № 606/229/17
і м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2017 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, судимого:24.02.2014 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.01.2016 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,
ч. 1 ст. 185 КК України,-
03 лютого 2017 року, біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на ринку м. Теребовля по вул. Паращука, Тернопільської області та стояв в черзі до однієї з торгівельних палаток вказаного ринку, під час чого неподалік від себе він побачив ОСОБА_5 , який стояв до нього спиною та із правої кишені куртки якого виглядав мобільний телефон чорного кольору, марки «SUMSUNG GT-E 1200 І». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 перебуваючи на ринку м. Теребовля по вул. Паращука Тернопільської області, 03 лютого 2017 року, біля 10 год. 00 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, підійшов поближче до ОСОБА_5 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав мобільний телефон чорного кольору, марки «SUMSUNG GT-E 1200 І», вартістю 165 гривень, належний ОСОБА_5 . Після цього з місця вчинення злочину втік, поїхавши додому, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
В наслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він 03 лютого 2017 року викрав на ринку м.Теребовлі мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6 Викрадений телефон приніс додому, а наступного дня відніс телефон в поліцію.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУД ИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України 263,88 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи від 15.02.2017 року № 6-112/17.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7