УХВАЛА
(про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/584/17
Провадження № 1-кс/348/132/17

14 березня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.12.1996 р. № 338, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.03.2017 р. № 009-0000240), розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , розлученому, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14.03.2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11.03.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 р. близько 17:00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у будинку, що належить ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 , де також знаходилася співжителька останнього ОСОБА_11 .

Будучи у помешканні ОСОБА_10 , вищевказані особи розпочали спільно вживати алкогольні напої, тим самим святкуючи день народження ОСОБА_9 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , у зв`язку із чим він розпочав наносити удари руками та ногами по тілу останнього.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та маючи на меті позбавити життя ОСОБА_9 , схопив із підлоги дерев`яну палицю після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя останнього, розпочав наносити нею удари в область тіла та життєво важливу ділянку тіла голову, тим самим, спричинивши ОСОБА_9 закрито черепно-мозкову травму з крововиливом під м`яку оболонку, що призвело до набряку та набухання головного мозку.

Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 у короткий проміжок часу помер на місці вчинення злочину, тобто у помешканні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , із метою приховання даного злочину, залучивши до цього ОСОБА_8 змайстрував дерев`яні ноші та виніс тіло ОСОБА_9 на сміттєзвалище, що у АДРЕСА_1 .

12.03.2017 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.03.2017 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця подій від 12.03.2017 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При обранні запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, його соціальні зв`язки, який розлучений, не працює, неодноразово судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів. Також наявність ризиків того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку із вищенаведеним до підозрюваного доцільно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, а також слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

12.03.2017 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.03.2017 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо вчиненого злочину.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, що має постійне місце проживання однак постійного місця праці не має, розлучений, раніше неодноразово судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі, а також наявність ризиків того, що він усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, тобто до 12 год. 00 хв. 13 травня 2017 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1