Справа № 592/8804/17
Провадження № 1-кс/592/4129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою зкання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям кримінального правопорушення, чи предметами посягання, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що у ніч на 26.05.2017 року невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району з території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного селища, належного ОСОБА_4 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000грн. (ЖЄО №2699 від 26.05.2017 року).
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
26.05.2017 року у період часу з 15.45 год. по 16.30 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та масштабної фотозйомки. Вилучено упаковано відповідно до закону.
У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено, під час огляду вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено виявлено слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та масштабної фотозйомки.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та масштабної фотозйомки, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.
Станом на 15.08.2017 року про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, чи об`єктом посягання тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
27.05.2016 року поштою було направлено клопотання про дозвіл на проведення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення. Про те, станом на 15.08.2017 року вказане клопотання не розглянуте, оскільки не надійшло на адресу суду. Тому необхідно визнати порушення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі таким, що відбулося з причин, як не залежали від слідчого та поновити строк звернення до суду з клопотанням.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський районний відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.05.2017 року у період часу з 15.45 год. по 16.30 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та масштабної фотозйомки.
Зі змісту частини 3 ст.233 КПК України вбачається, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З відповідним клопотанням про надання дозволу на огляд слідчий звернувся до суду лише 15.08.2017 року, тобто майже через три місяця після проведення огляду.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ст.117 КПК України). Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані: тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, та інші обставини, внаслідок яких особа не мала реальної змоги вчасно подати клопотання.
Такі поважні обставини для поновлення строку звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд слідчим не наведені.
Враховуючи вищевикладене, в клопотанні старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на огляд на території домоволодіння , слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1