Справа № 344/941/17
Провадження № 1-кс/344/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого щодо повернення без розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та на постанову від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0002620 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. У зв`язку з нерозглядом слідчим клопотання про допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просив вказану постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з мотивів наведених у скарзі, просив задоволити.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 просили у задоволенні скарги відмовити з огляду на необґрунтованість її доводів.

Дослідивши скаргу та ознайомившись з матеріали кримінального провадження №0002620 від 29.08.2013 року, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 18.11.2016р. кримінальне провадження №0002620 від 29.08.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не розгляднуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.02.2015 року про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 29.09.2015 року про допит ОСОБА_6 , який приймав участь у виконавих діях.

Щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , то слідчим дано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України).

Жодних даних, щодо результатів виконання вказаного доручення слідчому судді не надано.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що необхідності у допиті ОСОБА_6 немає, оскільки він був допитаний разом із ОСОБА_8 .

Щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів Івано-Франківської філії ПП Спеціалізоване підприємство юстиція стосовно призначення та проведення прилюдних торгів арештованої квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , то з даного приводу в судовому засіданні було представлено лист, згідно якого вжито заходів для отримання необхідних документів.

Однак, адвокат ОСОБА_3 повідомив, що йому такий лист не надходив, він без вихідного номера та дати, а тому викликає сумніви.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим постанова підлягає до скасування.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002620 від 29.08.2013 року, то воно слідчим повернуто без розгляду, у звязку з тим, що вказане кримінальне провадження закрито.

А тому, слідчий суддя, приходить до висновку, про зобовязання слідчого ОСОБА_5 розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0002620 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України скасувати.

Зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002620 від 29.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1