Справа № 683/3155/15-к
1-кс/683/78/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про самовідвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
08 лютого 2016р. до Старокостянтинівського райсуду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 справа № 683/3155/15-к номер провадження № 1-кс/683/63/2016 за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Заява мотивована тим, що в період з 19 січня 2016 року по 5 лютого 2016 року включно вона перебувала на лікарняному, а справу передано 08 лютого 2016 року. Пунктом 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України та затвердженого Радою суддів України 26 листопада 2010 року з наступними змінами та доповненнями передбачено, що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді - доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2:3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розцрділу за рішенням зборів суддів, якщо відсутність головуючого судді (судді - доповідача) призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством. Рішенням зборів суддів Старокостянтинівського районного суду за № 16 від 16 листопада 2015 року внесено зміни до рішення зборів суддів №2 від 26 січня 2011 року щодо Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та п. 1.2 викладено в такій редакції: розподіл клопотань слідчого, прокурора чи адвоката, скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяв про відвід та матеріалів про адміністративне правопорушення з 19 січня 2015 року здійснювати АСДС в автоматичному режимі. У разі надходження клопотань по кримінальному провадженню, по якому вже розглядались клопотання слідчим суддею, який перебуває на лікарняному, у відпустці тощо, таке клопотання необхідно передавати для розгляду іншому судді, визначеному АСДС в автоматичному режимі. Положеннями п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий судця, суддя зобов`язайї заявити самовідвід. Оскільки порушено порядок визначення слідчого судді для даного судового провадження, тому з метою запобіганню виникненню сумніву в неупередженості при розгляді даної справи, заявлено самовідвід.
З урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.
Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями п.4) ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки порушено порядок визначення слідчого судді для даного судового провадження, тому з метою запобіганню виникненню сумніву в неупередженості при розгляді даної справи, заява судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №683/3155/15-к номер провадження №1-кс/683/63/2016 за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1