Справа № 660/117/17
Номер провадження 1-кс/660/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

11 липня 2017 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 01.02.2017 року, слідчим Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Береславського ВП ГУНП в Херсонській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він не зявляється за викликами слідчого для проведення слідчих дій, а саме для допиту.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст.142 КПК України клопотання про привід розглядається слідчим суддею в день його надходження негайно. Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, була викликана ним у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У наданих матеріалах містяться корінці повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого та рапорти з яких вбачається, що останній повідомлявся про виклик у телефонному режимі, але підозрюваний на виклики не зявився, а тому слідчий суддя вважає необхідним піддати свідка приводу.
Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Береславського ВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу задовільнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом шахрайства відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000044 від 01.02.2017 р. на 16 год., 30 хв. 11.07.2017 до слідчого відділу Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: провулок Кооперативний, 4 смт. Нововоронцовка до слідчого СВ ОСОБА_4 ..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Нововоронцовському ВП Буриславському ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1