Cправа № 700/1092/16-к
Провадження № 1-кс/700/93/16
УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на час вчинення злочину не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що В ніч на 09.01.2016 року ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконної шибки житлового будинку проник всередину житлового будинку звідки здійснив крадіжку телевізора кольорового, марки «Самсунг», 2005 року виробництва, вартістю 1180,00 гривень, мотокоси «Кубань» бк 4500, 18.12.2014 року виробництва, вартістю 2304,00 гривень, електропилки «Форте 2440», 18.12.2014 року виробництва, вартістю 1305,00 гривень, згідно звіту про незалежну оцінку майна від 06.12.2016 року, чим причинив потерпілій ОСОБА_6 , збитків на загальну суму 4789,00 гривень.

По даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0000020 від 09.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він, же в перші декаді грудня 2015 року ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину нежитлового будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку електродвигуна від холодильника вартість якого згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » станом на грудень 2015 року становить 100 (сто) грн., електродвигуна від пральної машинки «Рига» вартість якого згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » станом на грудень 2015 року становить 100 (сто) грн., електрокабеля довжиною 10 м. вартість якого згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » станом на грудень 2015 року становить 120 (сто) грн. та швейної машинки «Подолка» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 29/4-1 станом на квітень 2016 року становить 275 (двісті сімдесят п`ять) грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

По даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000142 від 06.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2016 року досудове слідство в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

05.11.2016 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено і досудове слідство в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було відновлено.

Він же, восени 2015 року близько 23 години 30 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку проник всередину житлового будинку звідки здійснив крадіжку електричного млина «Мрія» 2000 року виробництва вартістю 1560,00 гривень, електричного дриля «ИЭ1022 ау2» 1991 року вартістю 336,00 гривень, бідона алюмінієвого, ємкістю 40 літрів вартістю 225,00 гривень, 1 метра труби металевої, розмірами 100х100 мм вартістю 128,00 гривень, 1 метра кутника металевого, розмірами L-45 мм вартістю 43,19 гривень, 1 метра кутника металевого, розмірами L-75 мм вартістю 91,50 гривень, 1 метра труби металевої, діаметром 50 мм вартістю 78,84 гривень, 1 кг арматури металевої, діаметром 16 мм вартістю 14,55 гривень, 1 кг арматури металевої, діаметром 20 мм вартістю 14,55 гривень, молотка металевого з дерев`яною ручкою, вагою 10 кг вартістю 125,00 гривень, миски алюмінієвої, ємкістю 30 літрів вартістю 130,00 гривень, дві вази, ємкістю 2 л кожна виготовлених із кришталю вартістю 320,00 гривень кожна, два бокала, ємкістю 200 грам «Весільні», виготовлені із кришталю вартістю 85,00 гривень кожний, сковороду місткістю 5 літрів, виготовлена з нержавіючої сталі вартістю 293,00 гривень, холодильника «Норд» вартістю 2358,00 гривень, диван «Малютка» вартістю 979,00 гривень, зарядного пристрою для електорокар ТПЕ-80-55 вартістю 840,00 гривень, згідно звіту про незалежну оцінку майна від 23.11.2016 року, чим причинив потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 8026,63 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

По даному факту розпочате досудове розслідування по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000368 від 20.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, на початку грудня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження віконної шибки житлового будинку проник всередину житлового будинку звідки здійснив крадіжку басейну гумового діаметром 2 метри, висотою борта 60 см в комплекті з насосом вартістю 781,20 гривень, болгарки «Енхель» діаметром ріжучого круга 125 мм вартістю 320,60 гривень, насоса глибинного «Удалец» вартістю 760,00 гривень, соковижималки ручної, вартістю 166,50 гривень, 8-м ламп «Іскра» 220 вольт 75 ват, вартістю 08,00 гривень кожна, дві упаковки прального засобу «Ушастий нянь» 2,4 кг, вартістю 85,00 гривень кожний, згідно звіту про незалежну оцінку майна від 24.11.2016 року, чим причинив потерпілому ОСОБА_10 збитків на загальну суму 2262,30 гривень.

По даному факту розпочате досудове розслідування по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000369 від 20.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.12.2016 року об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 000020 від 09.01.2016, № 0000142 від 13.04.2016, № 000368 від 20.11.2016 та № 000369 від 20.11.2016 в одне провадження та присвоєно єдиний № 0000020 від 09.01.2016 року.

14.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0000020 від 09.01.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 06.11.2016 строком до 02 січня 2016 року.

Строки досудового розслідування 21.12.2016 продовжено керівником Звенигородської місцевої прокуратури до 3-х місяців (до 22.01.2017).

По даному кримінальному проваджені під час досудового слідства залишилися не виконані слідчі дії, які необхідно виконати, а саме:

- отримати висновок судово-біологічної експертизи на встановлення співпадання вилучених зразків крові під час ОМП 09.01.2016 року в АДРЕСА_2 , із зразками крові які були відібрані 12.12.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4

- ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження;

- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

А тому закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки зазначені вище слідчі дії не виконані, а можуть буди виконані лише після отримання висновку імунологічної експертизи, на предмет встановлення співпадіння вилучених зразків крові під час ОМП 09.01.2016 року в АДРЕСА_2 , із зразками крові які були відібрані 12.12.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з підозрюваними ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який заперечує проти продовження строку тримання під вартою і просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що до обрання запобіжного заходу він не працював та перебував в розшуку. З моменту обрання запобіжного заходу додатково підозрюється у скоєнні інших тяжких злочинів та фактично не має постійного місця проживання.

За таких обставин, враховуючи негативну репутацію обвинуваченого, слідчий суддя вважає, що змінювати запобіжний захід на більш м`який не має підстав.

Тобто, у суду відсутні підстави вважати що відпали ризики, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений не може вчинити інший злочин, а також ухилятися від суду, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.

Крім того, не виникло будь-яких інших обставин для зміни запобіжного заходу або його скасування, не виникло обставин, які б свідчили про те, що раніше заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики зменшилися.

Враховуючи викладене, та керуючись вимогами ст.ст. 131-132,176-178, 183, 194,196, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців в Черкаському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, тобто до 22 січня 2017 року.
Строк дії ухвали закінчується 22 січня 2017 року о 24 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1