Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/2920/17
Провадження № 1-кс/554/2690/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-2015» адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та залишення без розгляду клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Нафтотрейд-2015» адвокат - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та залишення без розгляду клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих(розшукових) дій.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 01.02.2017 року року до прокуратури Полтавської області він подав заяву про про залучення ТОВ «Нафтотрейд-2015» до кримінального провадження № 0000021 як потерпілого.

07 березня 2017 року старшим слідчим прокуратури Полтавської області винесено постанову про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ «Нафтотрейд-2015» потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Заявник просив скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 07.03.2017 року про відмову у визнанні ТОВ «Нафтотрейд-2015» потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000021, зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та вчинити інші слідчі (розшукові) дії.

У судове засідання скаржник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду повідомлення що дане досудове розслідування завершене, а кримінальне провадження закрито.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 07 березня 2017 року відмовлено у визнанні юридичної особи ТОВ «Нафтотрейд-2015» потерпілою стороною та у визнанні представником потерпілої сторони ТОВ «Нафтотрейд-2015» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 25.01.2017 року.
Як вбачається з повідомлення старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальнх проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 а також доданого до нього витягу з кримінального провадження № 0000021 від 25.01.2017 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України постановою слідчого від 28.04.2017.
Ураховуючи, що кримінальне провадження закрито, досудове розслідування закінчено, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, тому підпали підстави для задоволення скарги в межах цього кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-2015» адвоката ОСОБА_3 потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-2015» адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та залишення без розгляду клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1