Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про встановлення територіальної підсудності для розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який тимчасово утримується в умовах Київського слідчого ізолятора, в якому останній, посилаючись на норми КПК України та Конституції України, просить вирішити питання щодо визначення підсудності для розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року, за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 21, 24, 27, 459-463 КПК України, направивши її до Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення засудженого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; перевіривши надані разом з клопотанням документи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як прямо передбачено ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Незважаючи на те, що судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами йде мова в заяві ОСОБА_5 , було ухвалене Апеляційним судом м. Севастополя, як судом першої інстанції, відповідно до вимог діючого на цей час КПК України, судами першої інстанції є лише районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди, які мають право ухвалювати вироки або постановлювати ухвали про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на це, приймаючи до уваги вимоги ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, забезпечення розгляду цих справ, у тому числі заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, підсудних Апеляційному суду міста Севастополя, покладається на Апеляційний суд міста Києва.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення одного із районних суддів міста Києва для розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року, слід визнати таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону, а саму заяву передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах юрисдикції якого знаходиться державна установа «Київський слідчий ізолятор», де утримується засуджений ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Передати розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року, за нововиявленими обставинами до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/427/2017

Доповідач - суддя ОСОБА_1