Справа № 636/2760/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИ Й СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Чугуїв
слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 17.03.2014 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.12.2014 відповідно до постанови Первомайського міського суду Харківської області від 10.12.2014, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
04.03.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, перебуваючи в приміщенні кімнати № 47 буд. № 7 по вул. Героїв Чорнобильців м. Чугуїв Харківської області, під приводом зателефонувати попросив у раніше знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон. У свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , добровільно передала останньому мобільний телефон «Lenovo S720», IMEI: НОМЕР_1 , для здійснення телефонного дзвінка.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, під приводом здійснення дзвінка за допомогою вказаного мобільного телефону вийшов з кімнати потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1347 від 20.03.2017 матеріальну шкоду на суму 783,33 грн.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
27.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, визнав себе винним повністю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому ОСОБА_5 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, має цивільну дружину та двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 17.03.2014 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.12.2014 відповідно до постанови Первомайського міського суду Харківської області від 10.12.2014, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
- не відлучатися із території м. Чугуїв та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 11.08.2017 року по 09.10.2017 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1