Справа № 396/17/17
Провадження № 1-кп/396/45/17
УХВАЛА
27.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 27 березня 2017 року 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 приводом не доставлено.
Як вбачається з рапорту старшого о/у СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 від 27.03.2017 року, на території с.Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 не проживає, зник зі свого постійного місця проживання, взявши із собою речі першої необхідності. Згідно даних ІІПС "АРМОР" 22.03.2017 року ОСОБА_5 по телефону звернувся до ЧЧ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про крадіжку на території вокзалу його сумки із посудом та особистими речами та грошима в сумі 300 грн.
Прокурор просив здійснити привід обвинуваченого повторно.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10.04.2017 року на 10.00 годину.
В судове засідання здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1