У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/575/17

провадження № 1-кс/0285/358/17

06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

про відвід слідчих
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 31 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
30.05.2017 року до суду надійшла заява про відвід слідчій групі СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № № 0001251 від 31 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у складі слідчого ОСОБА_6 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що слідчі особисто зацікавлені в результатах кримінального провадження, яке вважає сфабрикованим та таким, що не відповідає дійсності, крім того вони проявляють службову недбалість стосовно нього, порушують процесуальний порядок досудового розслідування, що викликає сумніви в їх об`єктивності, неупередженості та професійній кваліфікації.
Заявник в судове засідання не прибула.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід посилаючись на те, що стосовно слідчих жодних висновків про їх недбалість при розслідуванні даного кримінального провадження не встановлено, тому підстав для відводу не має.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 31 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в складі слідчого ОСОБА_6 .

Кримінально процесуальний кодекс України визначає перелік осіб, яким може бути заявлено відвід.
Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відводів може бути заявлено відвід слідчому.
Згідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У заявника, підозрюваного і слідчого в ході досудового розслідування можуть бути різні погляди і підходи щодо оцінки того чи іншого доказу, але рішення у кримінальному провадженні приймає слідчий, а заявник, підозрюваний, потерпілий у цьому кримінальному провадженні у разі не згоди з цим рішенням може у встановленому порядку оскаржити його.
З самої заяви та копій доданих до неї документів, суддя не вбачає жодних підстав та мотивів, які б давали можливість встановити обставини або можуть бути взяті до уваги для виникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчих або вчиненні останніми дій, які порушували б передбачений законом, процесуальний порядок досудового розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи усе вищевикладене та відсутність належних доказів, які б підтверджували б наведені у заяві обставини, суддя відмовляє в задоволенні заяви про відвід слідчих.
Керуючись статтями 77, 80-81 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід від досудового розслідування слідчої групи СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0001251 від 31 грудня 2014 року в складі слідчого ОСОБА_6 та інших - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1