Провадження №1-кс/127/6607/17
26 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька УВП (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів, в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальникдержавної установи «Вінницька УВП (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонівв дохід держави.
04.07.2017 року близько 11 год. 05 хв. постовим вежі №1 Вінницької УВП №1 старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , було помічено, що зі сторони житлового будинку по АДРЕСА_1 , через складські приміщення, перелетів та впав на територію установи пакунок біло:синього кольору, про що він відразу повідомив у чергову частину та зазначив у рапорті від 04.07.2017 року.
Під час огляду вказаного пакунку було виявлено та вилучено 10 мобільних телефонів різних марок, а саме:
?«Нокіа» RM-969, білого кольору , в не робочому стані без акумуляторної батареї, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 ;
?«Нокіа» RM-1133, чорного кольору, в робочому стані, без задньої кришки та без ІМЕІ;
?«Нокіа» чорно-сірого кольору, в не робочому стані, без ІМЕІ та без акумуляторної батареї;
?«Нокіа» 2700 с-2, в не робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
?«Нокіа» 1680 чорного кольору, в не робочому стані, без акумуляторної батареї ІМЕІ: НОМЕР_4 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар»
?«Флай» чорного кольору в не робочому стані, без ІМЕІ;
?«Самсунг» чорно-червоного кольору в робочому стані ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
?«EXPLAY» Q 231 чорного кольору в не робочому стані ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ІМЕІЗ: НОМЕР_8 ;
?«Самсунг» чорного кольору без задньої кришки в неробочому стані без ІМЕІ;
?«НТС» чорно-сірого кольору в не робочому стані ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Про що складено відповідний акт від 04.07.2017 року.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №14 від 12.07.2017 року вказані виявлені та вилучені мобільні телефони здано на склад установи.
В ході перевірки здійснено опитування засуджених господарчої обслуги, які відповідно до перепустки № 34 форми «Д», від 03.07.2017 року, виводились для проведення зовнішніх господарських робіт 04.07.2017 року, а саме: ОСОБА_5 , 1985 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження, ОСОБА_7 1999 року народження, ОСОБА_8 , 1979 року народження, ОСОБА_9 , 1986 року народження, ОСОБА_10 , 1964 року народження, ОСОБА_11 , 1980 року народження, ОСОБА_12 , 1992 року народження, ОСОБА_13 , 1990 ро- народження, ОСОБА_14 , 1986 року народження, ОСОБА_15 , 1975 року народження, ОСОБА_16 , 1992 року народження, які у власноручних письмових поясненнях зазначили, що про виявлені та вилучені заборонені речі їм нічого не відомо та про їх отримання або передачу іншим ув`язненим, які утримуються на корпусних відділеннях, вони ні з ким не домовлялись. Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
?«Нокіа» RM-969, білого кольору , в не робочому стані без акумуляторної батареї, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 ;
?«Нокіа» RM-1133, чорного кольору, в робочому стані, без задньої кришки та без ІМЕІ;
?«Нокіа» чорно-сірого кольору, в не робочому стані, без ІМЕІ та без акумуляторної батареї;
?«Нокіа» 2700 с-2, в не робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
?«Нокіа» 1680 чорного кольору, в не робочому стані, без акумуляторної батареї ІМЕІ: НОМЕР_4 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар»
?«Флай» чорного кольору в не робочому стані, без ІМЕІ;
?«Самсунг» чорно-червоного кольору в робочому стані ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
?«EXPLAY» Q 231 чорного кольору в не робочому стані ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ІМЕІЗ: НОМЕР_8 ;
?«Самсунг» чорного кольору без задньої кришки в неробочому стані без ІМЕІ;
?«НТС» чорно-сірого кольору в не робочому стані ІМЕІ: НОМЕР_9 .
- конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя