АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/151/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, з участю заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 26.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора вищого рівня Харківської місцевої прокуратури №1, щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором в ході досудового розслідування.
В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що дана бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого суді, просить про її скасування та повернення матеріалів до Дзержинського районного суду м. Харкова на новий розгляд.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 містить клопотання про поновлення строків на оскарження вищезазначеної ухвали, з посилання на те, що її копію вона отримала лише 19.01.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка просила про задоволення її апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Статтею 308 КПК України передбачений обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
У зв`язку з не вчиненням прокурором вищого рівня вищезазначених процесуальних дій, колегія суддів вважає, що у даному випадку ОСОБА_6 має право на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки ст. 303 КПК України окрім вичерпного переліку рішень та бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені при досудовому розслідуванні містить примітку про те, що оскарженню підлягає нездійснення інших процесуальних дій прокурора, які він зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом термін.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , скасувати.
Апеляційну скаргу задовольнити.
Матеріали даної справи повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.
Оскарження даної ухвали, в порядку ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: