Справа № 699/47/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 14.03.2013 рокувідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, громадянина України, українеця, неодруженого, із середньо-технічною освітою, раніше несудимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309КК України, -

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропних речовин, а саме амфетаміну та метамфітаміну, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в березні 2010 року, діючи умисно та цілеспрямовано, створив та очолив, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин на території м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області.

Діючи як керівник організованої групи, ОСОБА_6 , попередньо організувавши стійке об`єднання, для спільного вчинення злочинів під його керівництвом, до складу якої увійшли залучені ним мешканці м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області: особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, де було досягнуто угоди про визнання винуватості даними особами, ретельно розробив єдиний для всіх учасників даної організованої групи план з розподілом ролей та функцій кожного члена групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам.

При залученні до організованої групи вказаних осіб, ОСОБА_6 врахував той факт, що останні вживали психотропні речовини, були не працевлаштовані та потребували матеріального забезпечення, а також те, що серед останніх він мав великий авторитет. ОСОБА_6 було відомо, що дин із залучених осіб мав у своїй власності автомобіль, що в свою чергу полегшувало б перевезення психотропних речовин і їх збут, а також має можливість незаконно придбавати психотропні речовини для його подальшого збуту. Також ОСОБА_6 врахував і той факт, що інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, був знайомий з багатьма особами, які вживають психотропні речовини, через яких і яким міг безперешкодно збувати психотропну речовину. Крім цього Осадчий урахував і той факт, що залучена особа має знайомих в міському відділі УМВС м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області, які могли вчасно попередити їх про загрозу бути викритими іншими службами правоохоронних органів та притягнутими до відповідальності.

Крім того для полегшення злочинної діяльності створеної ним групи пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовини, ОСОБА_6 разом з іншими учасниками групи залучали до вчинення окремих злочинів осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження на підставі угод про визнання ними винуватості відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.05.2017, яким доручали збувати психотропні речовини, але при цьому не доводили їм про склад групи, роль кожного з них та загальний план дій.

В даній організованій групі ОСОБА_6 , відповідно до розробленого ним плану з яким попередньо були ознайомлені всі вищевказані учасники групи, виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів у відповідності з відведеною йому роллю:

- здійснював підбір активних членів даної організованої групи та об`єднав їх під своїм керівництвом;

- розробляв план злочинів, скеровуючи діяльність членів даної організованої групи на досягнення єдиного злочинного результату;

- розподіляв між членами створеної ним організованої групи їх ролі та функції;

- підшукував джерела незаконного придбання психотропних речовин і незаконно займався їх придбанням;

- незаконно зберігав психотропні речовини з метою їх збуту та безпосередньо займався незаконним збутом психотропних речовин;

- підшукував клієнтів для збуту їм психотропних речовин;

- організовував та забезпечував членів групи автотранспортом для перевезення психотропних речовин;

- забезпечував постійний зв`язок між членами створеної ним організованої групи за допомогою якого здійснював керування їх діями.

Особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 та іншим учасником, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин;

- забезпечував безпеку вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у незаконному збуті психотропних речовин; використання обумовлених термінів, під час замовлення психотропних речовин; використання різних операторів зв`язку, для замовлення психотропної речовини; з метою уникнення можливості затримання, призначав зустрічі з покупцями психотропної речовини, кожного разу в різних місцях; підтримував корупційні зв`язки з працівниками міського відділу УМВС в м. Корсунь-Шевченківський, які в свою чергу надавали інформацію про появу та діяльність в місті сторонніх правоохоронних органів чим сприяли стійкості діяльності організованої групи;

- отримував частину доходу від реалізації психотропних речовин, яку обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд;

Особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 та іншим учасником, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин;

- організовував та забезпечував членів групи автотранспортом для перевезення психотропних речовин;

- підшукував джерела незаконного придбання психотропних речовин і незаконно займався їх придбанням;

- забезпечував безпеку вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у незаконному збуті психотропних речовин; використання обумовлених термінів, під час замовлення психотропних речовин; використання різних операторів зв`язку, для замовлення психотропної речовини; з метою уникнення можливості затримання, призначав зустрічі з покупцями психотропної речовини, кожного разу в різних місцях;

- отримував частину доходу від реалізації психотропних речовин, яку обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд;

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи як організатор групи, здійснював злочинну діяльність в період з березня 2010 року по січень 2011 року на території м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області при наступних обставинах:

Так ОСОБА_6 21.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, доручив збут психотропної речовини учаснику групи, який в свою чергу залучив до вчинення вказаного злочину свого знайомого особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який не будучи обізнаним про те, що останній діє в складі організованої групи, надав свою згоду збути психотропну речовину за що отримав частину психотропної речовини для особистого вживання. Так в указаний день, близько 13.00 години ОСОБА_8 , якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував ОСОБА_9 та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», в кількості 0,75 грама за ціною 195 гривень через нього, після чого, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_8 , для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане учасником організованої злочинної групи місце, а саме: на перехрестя вулиць Кулішенка-Гайдара в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. На вищевказаному місці ОСОБА_8 , зустрівшись з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та який не знав, що з ним зв`язалася особа, яка діє в складі ОЗГ, віддав йому гроші в сумі 195 гривень, а він зателефонував особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, повідомивши при цьому, що гроші на придбання психотропну знаходяться у нього, на що останній вказав, щоб він приходив до нього за місцем проживання, що він і зробив, а ОСОБА_8 залишився чекати. Повернувшись від вказаного місця, він умисно, незаконно збув, а саме: продав два фольгові згортки з психотропною речовиною ОСОБА_10 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/551 від 31.03.2011 року, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,00998 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,04339 грам. ОСОБА_6 і інший учасник ОЗГ перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу у збуті психотропної речовини ОСОБА_10 .

Він же, повторно, 22.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, залучив до вчинення вказаного злочину свого знайомого, матеріали відносно нього також виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, який не будучи обізнаним про те, що особа, яка звернулася до нього діє в складі організованої групи, надав свою згоду збути психотропну речовину за що отримав частину психотропної речовини для особистого вживання. Так в указаний день, близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_11 , якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував тимчасову залученій особі та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 13 години ОСОБА_11 , для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ним місце, а саме: до будинку АДРЕСА_2 . На вищевказаному місці ОСОБА_11 , зустрівшись з ним, повідомив, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, на що той відповів, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 130 гривень та дістав з кишені два фольгові згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно збув ОСОБА_11 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/552 від 26.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0012 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0062+0,00006 грам. Особи із ОЗГ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу ОСОБА_6 у збуті психотропної речовини ОСОБА_11 .

Він же, повторно, 24.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, доручив збут психотропної речовини особі із складу ОЗГ, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який в свою чергу залучив до вчинення вказаного злочину іншу особу, матеріали, відносно якого також виділені в інше провадження, який не будучи обізнаним про те, що останній діє в складі організованої групи, надав свою згоду збути психотропну речовину. Так в указаний день, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_12 , якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував тимчасово залученій особі та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 17 години ОСОБА_12 , для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ним місце, а саме: по вул. Харківця, поблизу домоволодіння учасника ОЗГ, в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. На вищевказаному місці ОСОБА_12 , зустрівшись з ним, повідомив, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, на що він повідомив, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 195 гривень. Та за попередньою домовленістю із Особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який діяв у складі ОЗГ, взяв в нього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , два згортки з порошкоподібною речовиною та повернувшись до ОСОБА_12 , дістав з кишені вищевказані згортки з психотропною речовиною, які умисно, незаконно збув ОСОБА_12 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/546 від 21.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0042 + 0,0031 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0323 +0,0452 грам. ОСОБА_6 та інший учасник ОЗГ перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу Особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у збуті психотропної речовини ОСОБА_12 .

Він же, повторно, 26.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, перебуваючи на території м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області збув психотропну речовину, а саме: в указаний день, близько 17 години ОСОБА_13 , якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував ОСОБА_6 та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_13 , для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_6 місце, а саме: до кафе-бару «Угловий», що по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. На вищевказаному місці ОСОБА_13 , зустрівшись з ОСОБА_6 , повідомив останньому, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, ОСОБА_6 повідомив, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 140 гривень та дістав з кишені два фольгові згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно збув ОСОБА_13 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/550 від 21.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0151 + 0,0079 грам. Інші учасники ОЗГ перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу ОСОБА_6 у збуті психотропної речовини ОСОБА_13 .

Він же, повторно, 26.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, доручив збут психотропної речовини одному із членів ОЗГ. Останній, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , залучив до вчинення вказаного злочину свою дружину, матеріали відносно якої також виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, яка не будучи обізнаною про те, що її чоловік діє в складі організованої групи, надала свою згоду збути психотропну речовину. Так в указаний день, близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_14 , якій оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, для придбання психотропної речовини «амфетамін» прийшла за місцем проживання особи, яка діяла в складі організованої групи, а саме: до будинку АДРЕСА_3 . За вищевказаною адресою знаходилась його дружина, яка повідомила, що за відсутності чоловіка, вона може збути психотропну речовину «амфетамін». Після чого ОСОБА_14 дала їй гроші в сумі 210 гривень, а остання їй винесла з будинку два фольгові згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно, збула ОСОБА_14 , а остання в той же день, в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/545 від 24.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0050+0,0032 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0190 + 0,0202 грам. ОСОБА_6 та один із учасників організованої групи перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу іншому учаснику ОЗГ у збуті психотропної речовини ОСОБА_14 .

Він же, повторно, 27.01.2011 року умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, перебуваючи на території Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області збув психотропну речовину, а саме: в указаний день, близько 19 години ОСОБА_15 , якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував ОСОБА_6 та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_15 , для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_6 місце, а саме: до вул. Ювілейної в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. На вищевказаному місці ОСОБА_15 , зустрівшись з ОСОБА_6 , повідомив останньому, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, ОСОБА_6 повідомив, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 140 гривень та дістав з кишені два паперові згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно збув ОСОБА_15 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/548 від 31.03.2011 року, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,01247 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,00716 грам. Решта учасників організованої групи перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу ОСОБА_6 у збуті психотропної речовини ОСОБА_15 .

Він же, повторно, 28.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження відповідно до рішення суду, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, перебуваючи на території м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області збув психотропну речовину, а саме: в указаний день, близько 13 години ОСОБА_16 , якій оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонувала одному із учасників ОЗГ, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та домовилась про придбання психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_16 , для придбання замовленого «амфетаміну» підійшла в указане місце, а саме його місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_16 , зустрівшись з ним, повідомила, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама. На що він відповів, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 140 гривень та умисно, незаконно збув ОСОБА_16 за вищевказану суму два фольговані згортки з психотропною речовиною, а остання в той же день в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/549 від 31.03.2011 року, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,01091 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,04506 грам. ОСОБА_6 та інший учасник ОЗГ перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу йому у збуті психотропної речовини ОСОБА_16 .

Також ОСОБА_6 , наприкінці літа 2010 року, знаходячись на території яру, поблизу свого помешкання, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, для особистого вживання, а саме: нарвав кущі коноплі. Після чого, незаконно зберігаючи при собі даний особливо небезпечний наркотичний засіб переніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі висушив, подрібнив та помістивши до п/е пакету поклав під пральною машиною в будинку та продовжував незаконно зберігати, без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб. А 29.01.2011 року, близько 13 год 30 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , в ванній кімнаті, за пральною машиною, виявлено та вилучено п/е пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/554 від 15.03.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса (висушеного наркотичного засобу), в перерахунку на суху речовину, складає 28,8 грам, яку він зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини кримінального провадження у відповідності до зачитаного прокурором обвинувального акту та пояснив, що мав можливість займатися розповсюдженням наркотичних засобів, для цього створив стійку злочинну групу, до якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , у кожного була своя роль, займалися розповсюдженням, доки їх не викрили, також залучалися для вчинення окремих злочинів інші люди. Фактичні обставини вчинених ним діянь повністю відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті. Також повідомив, що він щиро розкаюється у вчиненому. На даний час офіційно не працює, здійснює догляд за батьками похилого віку, сам тяжко хворіє, просить це все врахувати та прийняти законне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов`язує сторону обвинувачення надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження. Тому визнання вини та відмова обвинувачених від детальних показів в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, що чітко узгоджується із нормами вказаної статті та позбавляє необхідності доведення фактичних обставин посилаючись на зібрані в справі докази. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході розслідування в кримінальному проваджені, від сторін кримінального провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого підтверджується його показаннями та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Тому дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за :

- ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно, організованою групою;

- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкціями статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обтяжуючих відповідальність обставин суд не виявив.

У відповідності до положень ч.2 ст.66 цього Кодексу до пом`якшуючої його відповідальність обставини суд відносить наявність на утриманні осіб похилого віку, а саме батька віком 76 років та матері у віці 69 років. Також відносить перенесення тяжкої хвороби серця, у виді інсульту, який стався недавно, що підтверджується поданими матеріалами та стороною обвинувачення не оспорюється.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_6 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 та ч.5 ст.12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості та особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває, кількість вчинених діянь, організацію злочинного угрупування, приходить до висновку про необхідність засудження до покарання, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність декількох пом`якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, негативний стан здоров`я та сімейний стан, приймаючи до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, між діяннями та відповідальність пройшов значний проміжок часу, перебування під вартою в кримінальному провадженні тривалий проміжок часу, що у своїй сукупності таки значно зменшує рівень суспільної небезпечності вчиненого, що за даний час обвинувачений не вчинив жодного нового злочину та адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, посилаючись на положення ч.1 ст.69 КК України.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу, на підставах, врахованих вище, суд обґрунтовує за доцільне не призначати додаткове покарання, що передбачено в санкції ч.3 ст.307 КК України у виді конфіскації особистого майна засудженого як обов`язкове.

Враховуючи, що збігли строки для притягнення обвинуваченого до відповідальності, що регламентовано п.3 ч.1 ст.49 КК України, то за вчинення діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

При застосуванні ч.5 ст.72 КК України суд обґрунтовує необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення із дати затримання обвинуваченого 30.01.2011 року, відповідно до протоколу затримання, іншими даними суд не володіє, до 22.04.2013 року, тобто моменту звільнення із під варти в кримінальному провадженні відповідно до рішення суду, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином конкретному зарахуванню підлягає 2 роки 2 місяці 23 дня.
Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню складають на загальну суму 12597,84грн., які підлягають стягненню в дольовій частині із обвинуваченого.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження заявлений не був.

Долю речових доказів вирішити згідно з положенням ст.100 КПК

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 374, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням частин 1,2 статті 69 цього Кодексу, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю засудженого

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 із 30.01.2011 року по 22.04.2013 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного остаточного покарання у зв`язку із повним його відбуттям.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2519 грн.

Речові докази по справі:

- згортки та пакети з наркотичними засобами, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до матеріалів досудового розслідування, та зберігаються в правоохоронних органів підлягають знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- грошові кошти на загальну суму 265грн., що використані в ході оперативних закупівель (а.с.220-226 Т.3), які підлягали поверненню власнику (на той час УБОЗ в Черкаській області) повернути власнику у відповідності до правонаступництва;

- дублянка коричневого кольору, 6 пакетів з ватними тампонами, пакет із спортивними штанами, пістолет ZORAKI заводський № НОМЕР_1 та 4 патрони Терен, пістолет ZORAKI заводський № НОМЕР_2 та 4 патрони АЕ-9мм, предмет, схожий на гранату (а.с.220-226 Т.3) та дев`ять мобільних телефонів з сім-картками, що вилучені у ОСОБА_6 , три мобільні телефони з сім-картами, що вилучені в ОСОБА_9 , мобільний телефон з сім-картою, що вилучений у ОСОБА_18 , мобільний телефон з сім-картою та 5 сім-карток, що вилучені у ОСОБА_19 , три мобільних телефони з сім-картами, що вилучені в ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 3663грн, 140Євро, 168доларів США, що вилучені у ОСОБА_9 і ОСОБА_20 , пластикову банківську картку № НОМЕР_3 (а.с.220-226 Т.3); автомобіль Daewoo-Nexia, д.н. НОМЕР_4 , 100доларів США і 24грн., що вилучені у ОСОБА_17 (а.с.220-226 Т.3) та особисті документи ОСОБА_17 , а саме копія довіреності на автомобіль, посвідчення водія, техпаспорт на автомобіль Део-Нексіа, д.н. НОМЕР_4 , талон попереджень, доля яких підлягає вирішенню у виділених матеріалах кримінального провадження відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.05.2017;

- легалізовані матеріали ОТЗ аудіо-відео носії (інв. №156, 157, 158, 160, 161) та легалізовані матеріали ОТЗ оптичні носії інформації (інв. №257, 258, 259), дві касети та DVD-диск з відеозаписами допиту обвинувачених залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження;

- письмові матеріали, які були досліджені в ході судового розгляду за клопотанням сторін зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- сукупні надані матеріали досудового розслідування підлягають поверненню прокурору для забезпечення їхнього подальшого зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3