Справа № 178/1727/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000644 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, що навчався в Кам`янському професійному ліцеї, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 25 грудня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 25 грудня 2015 року Криничанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період випробувального строку повторно скоїв корисливі злочини. Так, 02 жовтня 2016 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисних мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно шляхом його злому, заліз і таким чином незаконно проник до приміщення магазину ПП «Козлова», розташованого за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщені магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно із корисних мотивів, повторно, таємно викрав наступне майно:
- Ковбаса марки «Олів`є» варена 1с, 1360 грам, виробник ТОВ «Глобінський М/Т» м.Глобіне Полтавської області, на суму 84,59 грн.,

- Ковбаса марки «Салямі» варена 1с, виробник ТОВ «Глобінський М/Т» м.Глобіне Полтавської області 1000 грам, на суму 71,01 грн.,

- Сухарі марки «Флінт» фасовані 130 грам в пачці в кількості 6 штук, виробник ТОВ «Дніпро» м. Дніпропетровськ, на суму 55,74 грн.,

- Пакет поліетиленовий з написом «БМВ» в кількості 2 штук, на суму 3,66 грн.,

- Запальничка 3 штуки, на суму 25,56 грн.,

- Цигарки марки «Ротманс» з фільтром демі № 6, виробник ПАТ А/Т тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» м.Прилуки Чернігівська область в кількості 10 штук, на суму 197,50 грн.,

- Цигарки марки «Вінстон» з фільтром, виробник ПАТ А/Т тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» м.Прилуки Чернігівська область в кількості 10 штук на суму 240,10 грн.,

- Сардельки марки «Бородинські» 890 грам, виробник ТМ Бащинський М/Т, на суму 39,37 грн.,

- Сосиски марки «Хот Дог» 1000 грам, виробник ТОВ ТМ Юбілейний м.Дніпропетровськ, на суму 50,50 грн.,

- Закуска з беконом, 3 пачки, виробник ТОВ ТМ Юбілейний м.Дніпропетровськ, на суму 28,50 грн.,

- Ковбаса марки «Віденська» 1000 грам, виробник ТМ Соколівський М/Т, на суму 113,35 грн.,

- Цукерки вафельні марки «Джек» 500 грам, ТМ Соколівський М/Т, на суму 39,37 грн.

- М`ясний виріб «Щоковина свинина копчена» 1096 грам, виробник ТОВ «М`ясна весна», на суму 86,79 грн.,

- Стегенця копчені 2000 грам, виробник ТМ Моліс, на суму 145,20 грн.,

- Ковбаса марки «Угорська» 1000 грам, виробник ТМ Бащинський М/Т, на суму 98,55 грн.,

- Ковбаса марки «Столична» 1000 грам, виробник ТМ Бащинський М/Т, на суму 95,05 грн.,

- Сирок плавлений Галицький 250 грам, виробник ТМ Моліс, на суму 13,70 грн.,

- Шоколад з горіхом 90 гр. в кількості 2 штук, виробник ТОВ «Рошен-Дніпро» м.Дніпропетровськ, на суму 52,30 грн.,

- Шоколад з родзинками 90 гр. в кількості 1 штука, виробник ТОВ «Рошен-Дніпро» м.Дніпропетровськ, на суму 24,17 грн.,

- Шоколад пористий 90 гр. в кількості 2 штук, виробник ТОВ «Рошен-Дніпро» м.Дніпропетровськ, вартістю. 40,70 грн.,

- Шоколад молочний 90 гр. в кількості 2 штук, виробник ТОВ «Рошен-Дніпро» м.Дніпропетровськ, на суму 40,70 грн.,

чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1546,41 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, 13 жовтня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення магазину-бару ПП «Рибак», розташованого по вул. Центральна, 40 в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_8 . Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно із корисних мотивів, таємно, повторно, викрав:
- Ковбаса марки «Радянська», вагою 550 грам, виробник ТОВ «Ювілейний» м.Дніпропетровськ, на суму 99,08 грн.,

- Ковбаса марки «Класична» варена з салом вагою 500 грам, виробник ТОВ «Ювілейний» м.Дніпропетровськ, на суму 54,78 грн.,

- Ковбаса марки «Лікарська» варена вагою 500 грам, виробник ТОВ «Ювілейний» м.Дніпропетровськ, на суму 47,98 грн.,

- Ковбаса марки «Салямі класична» вагою 550 грам, виробник ТОВ «Ювілейний» м.Дніпропетровськ, на суму 80,88 грн.,

- Ковбаса марки «Святкова» вагою 750 грам, виробник ТМ «Глобино» Полтавська область, на суму 92,55 грн.,

- Ковбаса марки «Ретро з молоком» варена вагою 1800 грам, виробник ТОВ «Ювілейний» м.Дніпропетровськ, на суму 127,89 грн.,

- Пепсі кола 2 літри, в кількості 1 шт., виробник (Сандора) м.Миколаїв, на суму 17,86 грн.,

- Сік фреш персик 1,5 літри в кількості 1 шт., вироблено в м.Кременчук Полтавська обл., на суму 17,34 грн.,

- Шоколадний батончик снікерс-супер+1, в кількості 4 штук, виробник ТОВ «Марс Україна» м.Бровари, на суму 85,88 грн.,

- Шоколадний батончик Баунті, 57 грам в кількості 2 штук, виробник ТОВ «Марс Україна» м.Бровари, на суму 19,40 грн.,

- Шоколадний батончик Аеро, в кількості 5 штук, виробник ТОВ «Марс Україна» м.Бровари, на суму 46,75 грн.,

- Пиріжок з картоплею (саморобна випічка) в кількості 6 штук, на суму 27 грн.,

- Сосиска в тісті (саморобна випічка) в кількості 3 штук, на суму 25,50 грн.,

- Цигарки марки «Кент-1» нанотек в кількості 10 штук, виробник ВАТ «Прилуки», на суму 256 грн.,

- Ноутбук марки ASUS R-540L 2015 року випуску в кількості 1 шт. на суму 9209,75 грн.,

чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10208,64 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, 15 вересня 2016 року близько 10 години 30 хвилин з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вдавлення вікна, таємно, незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 . Реалузуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно з корисних мотивів, таємно, повторно, викрав 250 гривень, що знаходились в тумбочці в кімнаті будинку, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на суму 250 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, 10 жовтня 2016 року близько 03 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до приміщення столової Малософіївського навчально-виховного комплексу, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, з корисних мотивів, таємно, повторно, викрав:

- молоко згущене, торгової марки «Первомайський МКК», вагою 2,680 кг, вартістю 157,24 грн.,

- сир твердий виробний ТОВ «Кристина» 275 грам, вартістю 30,54 грн.,

- печиво «Здобне» ТМ «Рошен», вагою 2,5 кг, вартістю 93,45 грн.,

чим завдав потерпілій стороні матеріальний збиток на загальну суму 281,23 гривень та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, 20 жовтня 2016 року близько 03 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до приміщення столової Малософіївського навчально-виховного комплексу, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, з корисних мотивів, таємно, повторно, викрав:

- печиво «Здобне» ТМ «Рошен», вагою 4 кг, вартістю 149,52 грн.,

- сир твердий виробний ТОВ «Криснина» 305 грам, вартістю 33,87 грн.,

- ікра кабачкова ТМ «Щедрий пан», вагою 0,5 кг, вартістю 16,88 грн.,

- хліб білий 3 кілограми, вартістю 39,63 грн.,

- хліб житній 1 кілограм, вартістю 12,06 грн.,

чим завдав потерпілій стороні матеріальний збиток на загальну суму 251,96 гривень та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, показаннями свідків, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 02.10.2016р по АДРЕСА_2 з магазину ПП ОСОБА_10 вночі, розбиши вікно в магазині, викрав продукти та цигарки. 13.10.2016 року по АДРЕСА_3 в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вночі виламав деревяне вікно, після чого зламав двоє дверей, проник до магазину, звідки викрав ноутбук та продукти. Ноутбук продав за 3500 грн в м.Дніпродзержинськ, кошти витратив на власні потреби. 15.09.2016 року по АДРЕСА_4 розбив вікно, заліз до будинку гр. ОСОБА_9 , в тумбочці з полички викрав 250 гривень, 10.10.2016 року та повторно 20.10.2016 року по АДРЕСА_2 , вибив вікно приміщення столової Малософіївського навчально-виховного комплексу, зламав решітку ломиком, заліз та викрав продукти. Викраденим він розпорядився на власний розсуд, крадіжки вчиняв самостійно, дорослих підбурювачів не було, щиро розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_10 . Прийшла на роботу близько 07.30 год., побачила, що двері з підсобного приміщення були відкриті, розбите вікно, решітка була зламана, були викрадені продукти харчування на суму 1546,41 грн. До цього в селі вже були крадіжки, відразу всі подумали, що крадіжки вчиняв ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона була залучена в якості понятої при проведенні слідчого експерименту, на якому ОСОБА_3 добровільно показував, як вчинив крадіжку грошей в сумі 250 грн. з будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що працює в школі вчителем початкових класів, була присутня на слідчому експерименті в їдальні, де були викрадені продукти харчування, під час якого ОСОБА_3 добровільно показував, як вчиняв крадіжку продуктів харчування з їдальні Малософіївського навчально-виховного комплексу по АДРЕСА_5 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що була присутня на слідчому експерименті в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_5 , на якому ОСОБА_3 показував як він розбив вікно та вліз до їдальні, звідки викрав продукти харчування.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює продавцем у магазині-барі ПП « ОСОБА_16 », 13.10.2016 року о 7 годині ранку прийшла на роботу та побачила, що всередині приміщення вибиті двері, відсутні продукти харчування, ноутбук, відразу зателефонувала до власників магазину-бару, склали акт щодо викраденого майна.

Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2016 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_10 » в АДРЕСА_2 (а.с. 12-13 т.1), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с. 14-15 т.1), протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2016 року - приміщення магазину-бару «ПП ОСОБА_16 » в АДРЕСА_3 (а.с.156 т.1), фототаблицею до протоколу огляду (а.с.157-159 т.1), протоколами огляду місця події від 12 листопада 2016 року - приміщення їдальні Малософіївського навчально-виховного комплексу в с.Малософіївка, вул..Центральна, 1 Криничанського району (а.с.47-48, 105 т.2), фототаблицею до протоколу огляду (а.с. 49-50, 107 т.2), актом ревізії Малософіївського НВК від 20.10.2016р, визначивши кількість викраденого майна (а.с.108 т.2), протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2016 року та фототаблицею (а.с. 57-83 т.1), актом інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_7 від 02.10.2016 року за результатами крадіжки в магазині (а.с.22-24 т.1), протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 року та фототаблицею (а.с. 125-135 т.1), актом інвентаризації бару та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_8 від 13.10.2016 року за результатами крадіжки в магазині (а.с.176-178 т.1), протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2016 року та фототаблицею (а.с. 197-214 т.1), протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 року та фототаблицею (а.с. 226-240 т.1), протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 року та фототаблицею (а.с. 34-40 т.2), актом ревізії Малософіївського НВК від 10.10.2016р, визначивши кількість викраденого майна (а.с.51 т.2), висновками судово-товарознавчих експертиз № 2815 від 21.11.2016 року, № 2752 від 14.11.2016 року (а.с.28-41 т.1, 55-61 т.2).

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання та навчання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, щире каяття обвинуваченого. Передбачених ст.67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зважаючи на наведені обставини та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини в період звільнення від відбуття покарання з випробувальним строком, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки його виправлення та перевиховання не можливі без такої ізоляції, але вважає можливим обмежитись мінімальною мірою покарання, передбаченою санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

На думку суду, саме таке покарання відповідає особі обвинуваченого та є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимності мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі і строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. З урахуванням викладеного, виходячи з вказаних положень ст.72 КК України, ОСОБА_3 в строк відбутого покарання підлягає зарахуванню час тримання його під вартою в період з 01 листопада 2016 року в порядку виконання вироку, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися, витрати на проведену товарознавчу експертизу відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Б О Г У С Л А В С Ь К О Г ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки і ДВА місяці.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою з 01 листопада 2016 року в порядку виконання вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1