overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002075 від 17.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру «Лайф Сел» № НОМЕР_1 , які відбувалися з 01.06.2016р. до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру «Лайф Сел» № НОМЕР_1 , які відбувалися з 01.06.2016р. до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3066/16-к
Провадження №1-кп/463/257/16
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
28 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суддів від 09.09.2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з підстав, що останній з моменту закінчення 12.09.2016 року у нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та незабезпечення прокурором явки процесуальних учасників, що потягло його подальше звільнення, у судові засідання, призначені у даному кримінальному провадженні не з`являється, про причини неявки не повідомляв. Крім того, місце постійного чи тимчасового проживання обвинуваченого на території України не відоме, що відтак свідчить при ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно нього.

Захисник в судовому засіданні у прийнятті рішення про оголошення розшуку обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_7 невідоме, від явки до суду останній ухиляється, то слід оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 289 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №1 - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_7 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 рокуСправа №451/1583/16-к
Провадження № 1-кп/451/184/16
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30.01.2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/8797/16-к
пр.№ 1-кс/464/2252/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05.12.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, -

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 грудня 2016 року о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1684/16-к
Провадження № 1-кп/455/212/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 20.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 07.12.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 17 січня 2016 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.12.2016 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001225 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 287 КК України, надійшло із обвинувальним актом затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 12.05.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти призначення справи до судового розгляду, та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0001225, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого
Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 459/3504/16-к
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001999 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Ухвалою від 21.12.2016 року призначено підготовче судове засідання на 26.12.2016 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився, до останнього судом було застосовано привід у підготовче судове засідання на 30.12.2016р.. Обвинувачений не був доставлений приводом у дане підготовче судове засідання.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_14 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання на, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до ОСОБА_14 слід застосувати привід через органи Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 11.01.2017 року на 09.10 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» грудня 2016 року м. Львдів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

Родрігешу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, проживавшому до засудження за адресою: АДРЕСА_1

у с т а н о в и в :

вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 березня 2015 року Родрігеш ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 27 березня 2015 року, кінець строку відбування покарання, враховуючи ухвалу Шевченківського районного суду м. Львові від 01 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання 13 січня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернулась до суду з поданням про встановлення Родрігешу ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік покликаючись на те, що у Личаківську виправну колонію №30 він прибув 19 серпня 2015 року.

За час відбування покарання у Львівській виправній колонії (№30) Родрігеш ОСОБА_4 допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 в підтримання подання, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за весь час відбування покарання у Львівській виправній колонії (№30) допустив два порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщувався у ДІЗО, адміністрацією установи один раз заохочувався.

Керуючись п. «б» ст.3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_5 наступні обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтись в органи національної поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6315/16-к
Провадження № 11-сс/783/837/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, то в таких відсутні докази про те, коли ж копія ухвали слідчого судді від 28 вересня 2016 року була отримана апелянтом, крім того останнім не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28 вересня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 609/1657/16-к
У Х В А Л А
"30" грудня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 09.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 09.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захиснику вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 29 грудня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 09.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 18 січня 2017 року на 14.00 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2578/16-к
Провадження № 1-кп/675/121/2016
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття обвинувачений суд не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду доцільно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 138, 140, 323, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 19 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1