Справа № 743/839/17
Провадження №1-кс/743/62/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000273 від 14.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.06.2017 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000273 від 14.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 14.06.2017 року до ЄРДР внесені за №0000036 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2017 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала золоті та срібні вироби, а саме, золоту обручку, дві золоті каблучки, золоті сережки, срібний хрестик, срібні сережки, які належать ОСОБА_6 .

З показів ОСОБА_5 встановлено, що остання дійсно, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , таємно заволоділа її золотими та срібними прикрасами, які пізніше за допомогою ОСОБА_7 , здала в ломбард у м. Чернігові.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила покази ОСОБА_5 та видала слідчому специфікацію до договорів 1,2 № 01217966 від 14.06.2017 р., відповідно до якої між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту, предметом якого є золота жіноча каблучка, 583 проби, загальною вагою 2,81 г. та договори 1,2 № 01217967 від 14.06.2017 р., відповідно до якої між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту, предметом якого є золота обручка, 583 проби, загальною вагою 7,30 г.

Вказані золоті вироби мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підлягають визнанню їх речовими доказами та приєднанню до матеріалів кримінального провадження. Також документи, які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , містяться записи щодо закладання вказаних золотих виробів, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані золоті вироби та документи знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл їх вилучити.

Розгляд клопотання проведено в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають золоті речі, викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , та документи про надання ломбардом фінансових кредитів під залог вказаних виробів. Вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема визнання та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів..

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому старшому Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та вилучення золотих виробів, закладених ОСОБА_7 відповідно до договорів 1,2 № 01217966 від 14.06.2017 р., між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 (золота жіноча каблучка, 583 проби, загальною вагою 2,81 г.) та до договорів 1,2 № 01217967 від 14.06.2017 р., між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 (золота обручка, 583 проби, загальною вагою 7,30 г.)

Надати слідчому старшому Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та вилучення документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаних золотих виробів, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір фінансового кредиту, які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити старшому слідчому ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучення золотих виробів, закладених ОСОБА_7 , та документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаних золотих виробів, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір фінансового кредиту, які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1