Справа №№643/1504/17, 1-кс/643/306/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 12.04.1980 вона вступила в законний шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 . До теперішнього часу шлюб не розірвано. 17.07.1995 вона з чоловіком, за спільні подружні кошти, придбали двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був оформлений на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана квартира була оформлена на ім`я її чоловіка. Оскільки придбання квартири планувалося для дітей, а в 1995 році вони були неповнолітні, то в зазначеній квартирі тимчасово ніхто не проживав, квартира стояла закрита. У 2000 році ОСОБА_5 виїхав на постійне проживання в Абхазію, м. Галі. У грудні 2002 року ОСОБА_5 приїжджав м. Харків і перебуваючи на території України втратив паспорт громадянина України, після чого звернувся в паспортний відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 і замість загубленого 24.12.2002 отримав новий паспорт серії НОМЕР_1 . Після цього протягом декількох днів знову поїхав в ОСОБА_7 . З цього моменту і по сьогоднішній день ОСОБА_5 на територію України не приїжджав. 15.12.2016 ОСОБА_4 стало відомо про те, що нібито її чоловік ОСОБА_5 видав 29.07.2016 довіреність на продаж квартири, та згідно копії договору купівлі продажу від 14.09.2016 вказану квартиру придбала раніше не знайома - ОСОБА_8 , а особою, яка діяла за дорученням, від імені нібито її чоловіка невідомий заявниці ОСОБА_9 . Вважаючи зазначену угоду не дійсною і фальшивою, наголошуючи на тому, що ? частину вказаної вище квартири належить особисто їй, ОСОБА_4 звернулася із заявою в прокуратуру, у зв`язку з чим просить терміново накласти арешт на вищевказану квартиру.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється сином заявниці показав, що 16.12.2016 від матері ОСОБА_4 він дізнався про те, що начебто його батько ОСОБА_5 видавав 29.07.2016 довіреність на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що з 2002 року і по даний час його батько постійно проживає в Абхазії, м. Галі він відразу ж зв`язався з ним по телефону, зателефонувавши йому на номер: НОМЕР_2 і з`ясував, що жодних доручень його батько не видавав, вищевказану квартиру він не продавав і продавати не збирався. Тому вважає, що невідомим йому чином квартира була продана шахраями. В теперішній час вказана квартира знову виставлена на продаж та інформація про це міститься в всесвітній мережі інтернет.
Під час досудового слідства допитати за даним фактом ОСОБА_6 не вдалося з об`єктивних причин, так як він перебуває та постійно проживає на території іншої держави.
Згідно наданої заявницею для долучення до матеріалів кримінального провадження копії договору від 14.09.2016 купівлі-продажу зареєстрованого у реєстрі за №849 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 ОСОБА_9 , який діяв на підставі Довіреності посвідченої 29.07.2016 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 1096 від імені ОСОБА_6 - здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 покупцеві ОСОБА_8 . Вказана квартира була оцінена і продана за 466749 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень.
Згідно інформаційної довідки № 77200967 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 07.12.2016 вищезазначена квартира була відчужена на користь ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу № 1163 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
Таким чином за час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_14 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ), ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 14.30 год. до 17.00 год. 29.07.2016 за адресою: АДРЕСА_6 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

06.02.2017