Справа № 279/919/17
УХВАЛА
іменем України
15 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000384 від 09.03.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що "09.03.2017 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить Житомирській філії ПАТ «Укртелеком», маючи вільний доступ до телефонної лінії, яка проходить по горищу житлового будинку АДРЕСА_1 обрізав та викрав відрізок мідного кабелю звязку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 м., загальною вартістю 3500 грн. 00 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі так, як на місці вчинення крадіжки був помічений та затриманий працівниками поліції групи швидкого реагування Коростенського МРВ УПО.
По даному факту 09 березня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
0000384, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
09.03.2017 року, в ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд місця події від 09.03.2017 року на горищі буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного огляду, на вище зазначеному горищі було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було тимчасово вилучено майно, а саме: синтетичну сумку синього кольору, у якій знаходиться відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком»; полімерний пакет білого кольору у якому також знаходиться відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком»; рюкзак спортивний чорного кольору із синтетичної тканини з написом «STATOIL.COM», в якому знаходяться інструменти, а саме: 3 полімерні мішки білого кольору (порожні); металева сокира рукоятка якої обмотана синьою ізолентою; ножівка по металу з червоною ручкою; викрутка з жовтою ручкою; пласкогубці жовті; кусачки сині; синій монтажний ніж; ізолента чорного кольору та пара господарських рукавичок чорного кольору.
Дані речі вилучено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки вони містять на собі слідову інформацію, та їх 09.03.2017 визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
Одночасно на даний час підтверджено право власності та належності виявлених речей, а саме: відрізків телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», яка являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, що є результатом злочинного діяння, та речовим доказом, що також є приводом накладення арешту на вказане майно та його подальше зберігання в органі досудового розслідування, де воно буде збережено належним чином."
Як зазначено в клопотанні, правовою підставою накладення арешту є те, що "сумки у яких знаходяться відрізки телефонних кабелів марки ТПП 50х2х0,4, які належить ПАТ «Укртелеком» є наслідками злочинної діяльності, а інструменти в рюкзаку являються знаряддям вчинення зазначеного злочину та зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення."
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме: рюкзак спортивний чорного кольору із синтетичної тканини з написом «STATOIL.COM», в якому знаходяться інструменти, а саме: 3 полімерні мішки білого кольору (порожні); металева сокира рукоятка якої обмотана синьою ізолентою; ножівка по металу з червоною ручкою; викрутка з жовтою ручкою; пласкогубці жовті; кусачки сині; синій монтажний ніж; ізолента чорного кольору, пара господарських рукавичок чорного кольору та синтетичну сумку синього кольору, у якій знаходиться відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком»; полімерний пакет білого кольору у якому також знаходиться відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, з урахуванням наданих доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Накласти арешт на рюкзак спортивний чорного кольору із синтетичної тканини з написом «STATOIL.COM», в якому знаходяться інструменти, а саме: 3 полімерні мішки білого кольору (порожні); металева сокира рукоятка якої обмотана синьою ізолентою; ножівка по металу з червоною ручкою; викрутка з жовтою ручкою; пласкогубці жовті; кусачки сині; синій монтажний ніж; ізолента чорного кольору, пара господарських рукавичок чорного кольору та синтетичну сумку синього кольору, у якій знаходиться відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком»; полімерний пакет білого кольору у якому також знаходиться відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1