Справа № 357/28/15-к
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
24.12.2014 року, близько 15 год., в місті Біла Церква, Київської області в приміщенні гімназії за АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари кулаком правої руки в обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, струсу головного мозку, тріщини лівої лобної кістки.

Матеріали досудового розслідування, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2015 року за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В період з 24.12.2014 року по 30.12.2014 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 лікувався у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

05.01.2015 року призначено судово-медичну експертизу яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 встановлений діагноз : ЗЧМТ, струс головного мозку то судово-медичними експертами вказана експертиза не прийнята на виконання, так як відсутня амбулаторна карта потерпілого, яка є необхідною і без неї проведення судово-медичної експертизи неможливо.

05.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано відповідний запит в порядку ч. 2, 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою отримання амбулаторної картки неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.01.2015 року головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримано відповідь про те, що адміністрація закладу історію розвитку дитини на відповідний запит надати не може.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме : медичної документації - амбулаторної картки (історії розвитку дитини) неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації - амбулаторної картки (історії розвитку дитини) неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації - амбулаторної картки (історії розвитку дитини) неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий уточнив клопотання, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України., з метою попередження заміни чи знищення документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації - амбулаторної картки (історії розвитку дитини) неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення

слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Належним чином завірені копії залишити у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ували не перевищує 12 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1