Справа №127/8645/17
Провадження №1-кс/127/3426/17
24 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
21.04.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , та вилучене під час санкціонованого обшуку20.04.2017 року
Досудовим розслідуванням встановлено, із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в проміжку часу з 07:30 по 20:00 25.03.2017 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до її будинку, звідки здійснила крадіжку:телефону мобільного «Samsung V-100» в корпусі чорного кольору; wifiadapter «ТЕNDA- W311M» в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_1 ; вироби із золота 585 проби, а саме: хрестик натільний вагою 2,07 г; хрестик натільний вагою 2,05 г.; пари сережок округлої форми вагою 0,88 г.; ланцюжкаплетіння карденал, довжиною 45 мм. вагою 1,98 г., а також флеш накопичувача «GOOD-RAM» об`ємом 32 Gb в корпусі чорного кольору. Матеріальний збиток встановлюється.
20.04.2017 було проведено санкціонований обшук у будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.201 у якого було вилучено викрадені речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме:wifiadapter «ТЕNDA- W311M» в корпусі білого кольору тафлеш накопичувач «GOOD-RAM» об`ємом 32 Gb в корпусі чорного кольору, який як в казав у своєму пояснені ОСОБА_4 . він25.04.2017 викрав із будинку потерпілої.
Також у ході проведення вище зазначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у нього знаходяться заборонені в обігу предмети: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», а також запал до гранати РГД.
20.04.2017у ході санкціонованого обшукубуло вилучено,предмети схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389 та wifiadapter «ТЕNDA- W311M» в корпусі білого кольору та флеш накопичувач «GOOD-RAM» об`ємом 32 Gb в корпусі чорного кольору, які визнано речовими доказами.
Тому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , та вилучене під час санкціонованого обшуку20.04.2017 року, а самеwifiadapter «ТЕNDA- W311M» в корпусі білого кольору та флеш накопичувач «GOOD-RAM» об`ємом 32 Gb в корпусі чорного кольору, а також предмети схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , та вилучене під час санкціонованого обшуку20.04.2017 року, а самеwifiadapter «ТЕNDA- W311M» в корпусі білого кольору та флеш накопичувач «GOOD-RAM» об`ємом 32 Gb в корпусі чорного кольору, а також предмети схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя