Справа № 452/388/17
Провадження № 1-кп/452/86/2017
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001322 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером-механіком в ТОВ «Норбілк Агрі», з вищою освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 14 жовтня 2016 року приблизно о 4 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_1 , на 80 км. +
950 м. автодороги Львів-Самбір-Ужгород, в с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, та рухаючись ним в напрямку м. Самбір Львівської області, не врахувавши дорожньої обстановки яка склалась, грубо порушив вимоги п. 1.3.; п. 1.5; п. 2.3 б), д); п. 12.1.; п. 12.2; п. 12.4. та п. 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та в умовах недостатньої видимості, перевищив максимально дозволену у населеному пункті швидкість, внаслідок чого зіткнувся із трактором колісним марки «JOHN DEERE», номерний знак НОМЕР_2 , який був обладнаний щіткою для прибирання доріг під керування ОСОБА_7 і який рухався в попутному з автомобілем напрямку. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який сидів на передньому сидінні пасажира отримав перелом тіла нижньої щелепи ліворуч з локалізацією між 6-7 им. зубом та перелом тіла вилицевої кістки праворуч з локалізацією по очній поверхні, а також багато уламковий перелом кісток носа, які відносяться до пошкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм
ОСОБА_6 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінальної справи з звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину даючи під час досудового слідства визнавальні показання та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду і згідний на закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0001322 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя