Справа № 357/7527/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 03.07.2017 року у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна три прозорих пакетика, в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження та упаковані в спецпакет № 03345979 та п`ять згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження та упаковані в спецпакет № 03345986, яке мотивоване тим, що 03.07.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що близько 20 год. на 72 км траси Київ Одеса було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину, схожу на наркотичний засіб.

03.07.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , який знаходився біля поста патрульної поліції на 79 км траси Київ-Одеса в присутності понятих, було виявлено та вилучено три прозорих пакетика, в яких міститься подріблена речовина зеленого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та п`ять згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого огляду ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 03.07.2017 року у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , майно три прозорих пакетика, в яких міститься подріблена речовина зеленого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження та упаковані в спецпакет № 03345979 та п`ять згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження та упаковані в спецпакет № 03345986. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.07.2017 року у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно три прозорих пакетика, в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження та упаковані в спецпакет № 03345979 та п`ять згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження та упаковані в спецпакет № 03345986.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1