Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5868/17
Провадження № 1-кс/711/2194/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0000026 від 01.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -
в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду у кримінальному провадженні №0000026 від 01.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на території Жашківського району, Черкаської області у невстановлений досудовим розслідування місці, час та дату 2017 року зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут на території Жашківського району, Черкаської області наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою особистого збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту на території Жашківського району, Черкаської області наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з березня по 19 червня 2017, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване в с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснював виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. В ході проведення 19.06.2017 огляду зазначеного домоволодіння слідчим виявлено та вилучено 261 рослина конопель.

19.06.2017 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_6 20.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі.

Разом з тим, в матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/5004/17 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 18.07.2017 року, включно, з можливістю внесення застави, що становить 67 360 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ураховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та з метою запобігання в силу набутих ним дружніх безпосередньо впливати на свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, вчиненням активних дій, спрямованих на знищення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що на даний час ризики, які існували не зникли, а також те, що органом досудового розслідування не вчинено ще всіх необхідних слідчих дій, просить продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, в межах строку досудового розслідування строком на один місяць.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні даного клопотання, пояснивши, що на даний час ризиків, які б давали підстави тримати ОСОБА_6 під вартою не існує.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

За положеннями ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку, в т.ч. тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше утримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При обранні 22.06.2017 року ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею були враховані ризики, які на той час існували, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані ризики на час розгляду даного клопотання не зменшилися та продовжують існувати.
Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і вони, в сукупності з існуючими ризиками, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того, відсутні підстави вважати, що за станом здоров`я чи з інших обставин, підозрюваний не може утримуватися під вартою.
А тому, враховуючи вищенаведене, ризики які продовжують існувати, тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 196-199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити слідчому та начальнику установи, де підозрюваний утримується під вартою для виконання, а також прокурору, підозрюваному, адвокату для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1