печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.02.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні колишнього державного реєстратора КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратурою №6 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.02.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи використовуючи підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2013 №267/84/14-ц та від 28.02.2014 №267/2985/13-ц (відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень) щодо визнання недійсними договорів іпотеки укладених між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуждення об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , із використанням електронного ключа доступу до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборони відчуждення нерухомого майна державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили незаконні дії з визнання недійсним договорів іпотеки укладених між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виключенням з Єдиного реєстру заборони відчуждення об`єктів нерухомого майна на користь громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 . Після зняття заборон ОСОБА_5 здійснив відчуждення нерухомого майна та права власності були переоформлені на користь громадянина Угорщини ОСОБА_6 .

Згідно листа КП Київської обласної ради «Готово» №613/17 від 05 квітня 2017 року реєстраційні справи щодо виключення з Єдиного реєстру заборони відчуждення об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 перебувають на зберіганні у колишнього державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення справжності та істинності вказаних в клопотанні документів, а також для всебічного та повного встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-технічної експертизи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційних справ, на підставі яких державним реєстатором КП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 припинено іпотеку об`єктів нерухомого майна:

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1216, площею 0,1157 га, що у у АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1114, площею 0,0672 га, що у у АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0008, площею 0,1791 га, що у

АДРЕСА_5 . Гайова;

житлового будинку № 92, загальною площею 267, 7 кв.м, житлова площа 109,7 кв.м., що у Київській області, Києво-Святошинський район, с. Лісники, по вул. Гайова, перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №6 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.02.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 від 20.03.2017 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів реєстраційних справ та/або облікових справ, на підставі яких державним реєстратором КП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 припинено іпотеку об`єктів нерухомого майна:

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1216, площею 0,1157 га, що у у АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1114, площею 0,0672 га, що у у АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0008, площею 0,1791 га, що у

АДРЕСА_5 . Гайова;

житлового будинку АДРЕСА_6 ,

що перебувають на зберіганні у колишнього державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Колишньому державному реєстратору КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/26242/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали прокурору Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1