Справа № 214/7458/16-к
1-кп/214/305/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.12.2016 року, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При постановлені даного вироку судом допущено технічну описку в резолютивній частині вироку, а саме не вірно зазначено аркуш справи та місце зберігання речового доказу - посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», «С», «D», «Е» від 26.05.1989 року, виданого МРЕВ м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , та вказано "який находиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т.1, а.с.16)", замість правильного "який находиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0003210 - зберігати в матеріалах кримінального провадження (Т.1, а.с.23 )"
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року та вказати і вважати вірною, що "Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», «С», «D», «Е» від 26.05.1989 року, виданого МРЕВ м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , який находиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0003210 зберігати в матеріалах кримінального провадження (Т.1, а.с.23 )."
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 214/7458/16-к (1-кп/214/305/17).
Вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини вироку такого змісту:
«Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», «С», «D», «Е» від 26.05.1989 року, виданого МРЕВ м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0003210 - зберігати в матеріалах кримінального провадження (Т.1, а.с.23 ).»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1