Справа №718/1712/17
Провадження №1-кс/718/270/17
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 02.07.2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення закладу-бару «Ластівка», який розташований в с. Лашківка Кіцманського району чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, на ґрунті неприязних відносин вчинили бійку з ОСОБА_8 , в ході якої нанесли останньому біля тридцяти ударів ногами та руками по різних ділянках тіла. В результаті протиправних дій у потерпілого наявні тілесні ушкодження у вигляді: перелому верхньої щелепи ЛЕФОР 2 зліва зі зміщенням. Перелому кісток носу. Рани кута ока зліва. Гематоми навколо лівого ока. які відповідно до висновку експерта відносяться: Рана, гематома - до розряду ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; перелом верхньої щелепи зліва і перелом кісток носу до розряду ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, щодобово, протягом двох місяців.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, думку підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, що виключає залишення ним місця постійного проживання. .
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є запобігання переховуватися ним від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив умисний злочин середньої тяжкості, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком не більше чотирьох років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309, КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, без використання електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
заборонити залишати місце проживання, за адресою с. Лашківка, Кіцманського району Чернівецької області в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, щодобово, протягом двох місяців.
Виконання ухвали суду доручити Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1