У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000180 від 05.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0000180 від 05.05.2017 року, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, з якого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займають відповідальне становище, виказали громадянину ОСОБА_3 прохання надати для них неправомірну вигоду за не вчинення в його інтересах, як особи, яка надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до рапорту ст./о. ГВБКОЗ УСБУ в Одеській області №65/4/4107 від 4.05.2017 ОСОБА_4 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме він у період з 1 травня 2017 року та по теперішній час міг спілкуватись, спілкування останнього з іншими службовими особами правоохоронних органів м. Одеси та іншими осами, які сприяли у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

За таких підстав у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити інформацію у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зазначена інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
уХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000180 від 05.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів з наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2017 по 14.08.2017 року, а саме деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку; розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював цей телефонний номер; вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульових з`єднань).

Відповідальні особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , на електронний носій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1