УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
27 грудня 2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації про користувача мережі Інтернет, який здійснював доступ до мережі Інтернет через: IP-адреса НОМЕР_1 , дата та час з`єднання (часовий пояс UTC+1) 01 жовтня 2016 о 01:49:09, та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про анкетні, паспортні дані, номер електронної пошти, номер мобільного телефону, адресу за якою здійснюється доступ до мережі Інтернет, фактичне місцезнаходження абонента, інформації про з`єднання в мережі Інтернет з використанням вказаних ІР-адрес за період з 01.01.2015р. по теперішній час, а також вилучення належним чином завіреної копії договору про надання послуг з доступу до мережі Інтернет вказаному користувачу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст. 159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації за період з 28.05.2016р. по 30.12.2016р. про користувача мережі Інтернет, який здійснював доступ до мережі Інтернет через: IP-адреса НОМЕР_1 , дата та час з`єднання (часовий пояс UTC+1) 01 жовтня 2016 о 01:49:09, дата та час з`єднання (часовий пояс UTC+1) 25 жовтня 2016р. о 18:32:39, що містить відомості: про анкетні, паспортні дані, номер електронної пошти, номер мобільного телефону, адресу за якою здійснюється доступ до мережі Інтернет, фактичне місцезнаходження абонента, інформації про з`єднання в мережі Інтернет з використанням вказаних ІР-адрес, договору про надання послуг з доступу до мережі Інтернет вказаному користувачу.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію за період з 28.05.2016р. по 30.12.2016р. про користувача мережі Інтернет, який здійснював доступ до мережі Інтернет через: IP-адреса НОМЕР_1 , дата та час з`єднання (часовий пояс UTC+1) 01 жовтня 2016 о 01:49:09, дата та час з`єднання (часовий пояс UTC+1) 25 жовтня 2016р. о 18:32:39, що містить відомості: про анкетні, паспортні дані, номер електронної пошти, номер мобільного телефону, адресу за якою здійснюється доступ до мережі Інтернет, фактичне місцезнаходження абонента, інформації про з`єднання в мережі Інтернет з використанням вказаних ІР-адрес, договору про надання послуг з доступу до мережі Інтернет вказаному користувачу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.02.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1