Справа № 446/2330/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Самсін М.Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

секретаря Лазарєвій Г.М.

за участю прокурора Мазяр М.Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей: доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5»янка-Бузька вул. Карпенка Карого, 13 Львівської області раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 16 серпня 2013 року приблизно о 17 год. , маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи під мостом, який прокладений через річку Західний Буг, що між м. Кам»янка-Бузька та с. Забужжя Кам»янка-Бузького району Львівської області за триста гривень збув громадянину ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінені) три паперових конверти в яких містила дрібно подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/1108 від 23.08.2013 р. містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,29 грам.

Крім того, ОСОБА_1 04 вересня 2013 року приблизно о 18 год., маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи на території покинутої ферми в с. Забужжя Кам»янка-Бузького району Львівської області за п»ятсот гривень збув гр.. ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінені) один полімерний пакет білого кольору, в якому містилась грубо подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/1231 від 19.09.2013 р. містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 139,97 грам.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2013 р. приблизно о 13 год., маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи на галявині біля водойми, яка розташована поблизу вулиці Підлісна в с. Забужжя Кам»янка-Бузького району Львівської області за п»ятсот гривень збув гр.. ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінені) однин прозорий полімерний пакет, в якому містилась грубо подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/1242 від 19.09.2013 р. містить наркотично активні алкалоїди опію (морфин, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 68,09 грам.

У судовому засіданні у пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що 16 серпня 2013 року близько 17 год., під мостом, що між м. Кам»янка-Бузька та с. Забужжя Кам»янка-Бузького району Львівської області за триста гривень збув знайомому на ім»я Андрій три паперових конверти з марихуаною; також 04 вересня 2013 року приблизно о 18 год., на території покинутої ферми в с. Забужжя Кам»янка-Бузького району Львівської області за п»ятсот гривень збув своєму знайомому один пакет макової соломи та 10 вересня 2013 р. близько 13 год., перебуваючи на галявині біля водойми, яка розташована поблизу вулиці Підлісна в с. Забужжя Кам»янка-Бузького району Львівської області за п»ятсот гривень збув знайомому на ім»я Андрій однин пакет макової соломи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, з'ясувавши, що вказані особи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій та роз'яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, оцінивши отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінуємому у вироку кримінальному правопорушенні. Суд вважає, що в його діях міститься склад кримінального правопорушення, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, так як обвинувачений скоїв незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

При призначенні покарання у відповідностями з вимогами статті 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення: віднесення його законодавцем до категорії тяжкого, сукупність всіх характеризуючих його обставин: спосіб и обстановку скоєння злочинного діяння, данні про особу ОСОБА_1: те, що він одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей: 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_6, має постійне місце проживання в м. Кам»янка-Бузька, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, згідно договору від 25 листопада 2013 року, на ПП «Скіфи» м. Кам»янка-Бузька, також суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке виразилося в усвідомленні своєї вини та засудженні своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність за скоєне, находження на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного спяніння.

За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, пом'якшуючих обставин, даних про особу винуватого, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої частини статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, враховуючи ступінь здійснення злочинного наміру, пом'якшуючих вину обставин, вищевикладені данні характеристики особи обвинуваченого, задовільну соціальну поведінку, визнання своєї вини, суд, всебічно оцінивши викладені обставини, приходить до переконання щодо можливості виправлення ОСОБА_1 без реального виконання покарання та вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності з положеннями статті 75 КК України, тобто призначає покарання з іспитовим терміном, даючи можливість обвинуваченому довести своє виправлення та перевиховування без ізоляції від суспільства, із покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов на стадії досудового слідства та судового розгляду не заявлявся.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Враховуючи вищевикладене, конфіскація майна, передбачена санкцією частини 2 статті 307 КК України, при застосуванні положень статті 75 КК України - звільненні від відбування покарання з випробуванням - не підлягає застосуванню.

Речові докази три паперові конвертики, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), поміщені в один опечатаний паперовий конверт; один полімерний пакет білого кольору, в якому міститься макова солома вагою 6.29 грам та один прозорий пакет, в якому міститься макова солома вагою 139.97 грам знищити; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 98364 з встановленою SIM-картою «КиївСтар» № НОМЕР_1 повернути у власність ОСОБА_1

Грошові кошти в сумі 500 (п»ятсот) грн., що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області передати у розпорядження власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, р/р 0003, МФО 825014 за проведення судово-дактилоскопічної та судово-хімічних експертиз 1130 (одну тисячу тридцять) грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. .

Початок іспитового строку обліковувати засідженому ОСОБА_1 з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили та у відповідності з ч.11 ст. 182 КПК України, застава в розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., внесена на депозитний рахунок суду № 0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області підлягає поверненню заставодавцю.

Речові докази три паперові конвертики, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), поміщені в один опечатаний паперовий конверт, один полімерний пакет білого кольору, в якому міститься макова солома вагою 6.29 грам та один прозорий пакет, в якому міститься макова солома вагою 139.97 грам знищити; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 98364 з встановленою SIM-картою «КиївСтар» № НОМЕР_1 повернути у власність ОСОБА_1

Грошові кошти в сумі 500 (п»ятсот) грн., що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області передати у розпорядження власника.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, р/р 0003, МФО 825014 за проведення судово-дактилоскопічної та судово-хімічних експертиз 1130 (одну тисячу сто тридцять) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_5