Справа №639/1404/17-к
Провадження №1-кс/639/388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Жовтневого районного суду м. Харкова 07.03.2017 року, звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її повідомленням про злочин від 07.03.2017 року.
Однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за її заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати вказану вище бездіяльність заступника керівника органу прокуратури, пов`язану із невиконанням вимог ст.214 КПК України та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості за її заявою від 07.03.2017 року, видати їй пам`ятку про права і розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що передбачених законом підстав для внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_3 від 07.03.2017 року не має.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказане вище повідомлення зареєстровано у Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2 07.03.2017 року.
Прокурором, суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення ОСОБА_3 від 07.03.2017 року та внесення відомостей за ним до ЄРДР.
Вказані вище дії заступника керівника органу прокуратури не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду, прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, заступником керівника органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Задовольняючи скаргу частково, суд виходить з того, що ст.303 КПК України чітко визначені повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії або бездіяльність прокурора та слідчого, тому у задоволенні скарги в частині визнання вказаної вище бездіяльності органу прокуратури неправомірною суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 07 березня 2017 року, про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
В інший частині вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2017 року о 16-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1