УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 -2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства встановлено що що після смерті голови ФГ « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальних зборах членів фермерського господарства « ОСОБА_3 » було обрано тимчасово виконуючим обов`язки голови ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 . 12.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак невстановлені особи в невстановленому слідством місті підробили протокол загальних зборів ФГ « ОСОБА_3 », згідно якого вирішено продати фермерське господарство « ОСОБА_6 », як цілісного майнового комплексу, включаючи майно, (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майно та інші права громадянину України ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За даним фактом 07.09.2016 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме про зв`язок абонентів мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.06 .2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку), старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , документів що містять інформацію про зв`язок абонентів мобільних номерів номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.06.2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30.12.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_9