Справа 127/8848/17
Провадження 1-кс/127/3502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи до якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) правоохоронним органам Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 42, ч. 2 «б» ст. 361 КК Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся перший заступник прокурора Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_7 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2017 в 10.57 годин в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч. (5) КК Республіки Молдова - шахрайство, тобто незаконне отримання майна іншої особи, шляхом обману та зловживанням довірою, вчинене в особливо великих розмірах; ст. 42 ч. (4), ст. 361 ч. (2) буквою б) КК Республіки Молдова - підбурювання на виготовлення, володіння, використання підроблених офіційних документів, що надають права або звільняють від обов`язків, вчинені двома особами та ст. 244 ч. (2) буквою б) КК Республіки Молдова - ухилення підприємств, установ і організацій від сплати податків шляхом включення в бухгалтерські, податкові або фінансові документи завідомо перекручених даних про доходи або витрати, які не засновані на реальних операціях або засновані на неіснуючих операціях, або шляхом приховування інших об`єктів оподаткування, якщо сума належного до сплати податку перевищує 1500 умовних одиниць, що призвели до несплати податку в особливо великих розмірах.

Згідно з інформацією сектора Укрбюро Інтерполу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук 29.03.2016 правоохоронними органами Республіки Молдова, ініціатор розшуку НКБ Кишинів.

З Молдавського Бюро Інтерполу 01.03.2017 надійшла телеграма про те, що правоохоронними органами Республіки Молдова підтверджено розшук ОСОБА_8 .

Згідно з наданими іноземною стороною документів, ОСОБА_8 є громадянином Республіки Молдова і йому обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

24.04.2013 Синжерейський МВС відносно ОСОБА_8 порушено кримінальну справу № за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 42, ч. 2 «б» ст. 361 КК Республіки Молдова.

19.12.2014 щодо ОСОБА_8 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 42, ч. 2 «б» ст. 361 КК Республіки Молдова.

11.02.2016 обвинувачений ОСОБА_8 оголошений в розшук.

15.02.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього арешту.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 до затриманого ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на 30 діб з моменту затримання, а саме з 28.02.2017.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 продовжено термін тимчасового арешту затриманому ОСОБА_8 до 40 діб з моменту його затримання, тобто з 10.57 годин 28.02.2017.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч. (5), ст. 42 ч. (4), ст. 361 ч. (2) буквою б), ст. 244 ч. (2) буквою б) КК Республіки Молдова.

В прокуратуру Вінницької області 06.04.2017 надійшов належним чином завірений запит молдавської сторони і Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2017 на підставі ст. 584 КПК України щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для забезпечення його видачі та фактичної передачі (але не більше 12 місяців) правоохоронним органам Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 42, ч. 2 «б» ст. 361 КК Республіки Молдова, терміном до 60 днів. Строк екстрадиційного арешту слід рахувати з моменту затримання, тобто з 10.57 годин 28.02.2017.

08.04.2017 ОСОБА_8 письмово звернувся в Генеральну прокуратуру України з проханням про застосування до нього спрощеного порядку видачі в Республіку Молдова. При цьому, в своїй заяві він вказав, що добровільно погоджується на свою видачу компетентним органам Республіки Молдова і усвідомлює всі наслідки цієї видачі. Заява ОСОБА_8 оформлена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 затверджено згоду ОСОБА_8 на спрощену видачу з України до Республіки Молдова.

Згідно ч. 4 ст. 588 КПК України у разі отримання заяви про згоду особи на видачу запитуючій стороні та її затвердження ухвалою слідчого судді прокурор передає заяву на розгляд центральному органу України, який протягом трьох днів розглядає її та приймає рішення про можливість застосування спрощеного порядку видачі.

18.04.2017 до Генеральної прокуратури України направлено заяву ОСОБА_4 про згоду на видачу, його пояснення та ухвалу суду від 13.04.2017.

Станом 25.04.2017 інформація про прийняте Генеральною прокуратурою України рішення про можливість застосування спрощеного порядку видачі ОСОБА_4 до прокуратури області не надходила.

Згідно інформації Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1), установлений строк утримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 10.57 годин 29.04.2017.

У разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1993 року, ч. ч. 6, 11 ст. 584, ст. ст. 183-184, 186-187, 193-194, 197, 199 КПК України перший заступник прокурора Вінницької області просив суд дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за обставин, викладених в ньому, просила суд дане клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Особа до якої застосовується екстрадиційний арешт та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання його під вартою, і просили суд застосувати запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 6, 8, 10, 11 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова, перебував у розшуку, у зв`язку із чим вказаною країною йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді арешту. Наведене свідчить, що у разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є обґрунтованим та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі його (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 42, ч. 2 «б» ст. 361 КК Республіки Молдова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 584 КПК України, ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 години 57 хвилин 26 червня 2017 року для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 42, ч. 2 «б» ст. 361 КК Республіки Молдова.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницької області (№1).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя