У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
із участю: - представника заявника ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринця подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше судимого: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2008 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на одинадцять років, 09.03.2016 року згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2016 року звільнений від покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 4 дні,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року начальник ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що 21.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.115 КК України, та згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2016 року звільнений умовно-достроково згідно ст.81 КК України на невідбутий строк два роки п`ять місяців 4 дні. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так, 06.04.2016 року останній по вул. Леніна в с.Почапинці Жмеринського району, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що був складений відносно нього адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП та 06.04.2016 року ОСОБА_4 було винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але після винесення офіційного попередження останній був знову притягнутий до адміністративної відповідальності. Також 26.11.2016 року ОСОБА_4 по вул. Центральній в с.Почапинці Жмеринського району, перебуваючи на автобусній зупинці курив у невстановленому місці чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що був складений відносно нього адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Окрім того, 26.11.2016 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але після винесення офіційного попередження останній був знову притягнутий до адміністративної відповідальності. Та 19.02.2017 року ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , знаходячись в п`яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що був складений відносно нього адміністративний протокол за ч.2 ст.178 КУпАП. Зауважив, що після складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 офіційне застереження не виносилось, оскільки в його діях вбачається системність, тобто вчинення не менш як двох однорідних адміністративних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 не зважаючи на офіційне попередження Жмеринського ВП ГУНП, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
В судовому засіданні представник кримінальної поліції підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, вважаючи його підставним та аргументованим.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності та засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі з підстав його звільнення від покарання умовно-достроково на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення проти громадського порядку та моралі, на офіційне попередження органу Національної поліції не реагував, не має власного стабільного доходу, існуючи за рахунок випадкових заробітків, та не перебуває на обліку в центрі заянятості населення за статусом безробітної особи, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, сукупність обставин чого дає суду підстави вважати необхідним встановлення щодо нього адміністративного нагляду із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
Враховуючи викладене, керуючись ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців з дня постановлення ухвали, застосувавши щодо нього наступні обмеження:
1) Заборонити залишати будинок по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання в період з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня.
2) Заборонити виїзд за межі Жмеринського району в особистих справах без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює нагляд.
3) Заборонити відвідування торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, окрім придбання продуктів харчування.
4) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну другу та четверту суботу щомісяця у період з 09:00 години до 11.00 години.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6