Провадження № 1-кп/470/66/17
Справа № 470/324/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2017 року за № 0000142 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2017 року о 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї домоволодіння належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в голову, від якого останній упав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому ще не менше п`яти ударів ногою в область голови, від яких потерпілий втратив свідомість, спричинивши синці навколо очей, на лівій щоці та носі, тобто легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду показав, що з ОСОБА_3 у нього склалися тривалі неприязні відносини через ревнощі до колишньої дружини останнього ОСОБА_6 . Оскільки потерпілий наговорював на нього, ввечері 08 травня 2017 року побачивши його на подвір`ї ОСОБА_6 він вирішив помститися. Зайшовши у двір, він підійшов до ОСОБА_3 та кулаком руки ударив його в щоку, від удару потерпілий упав на землю на правий бік, а він продовжив його бити ногами в обличчя, доки ОСОБА_3 не втратив свідомість. Після цього він вийшов з двору та зателефонував ОСОБА_6 щоб вона викликала швидку допомогу.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експерта і документів характеризуючих особу обвинуваченого.

За висновком експерта № 91 від 15 травня 2017 року у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження як на лівій так і на правій половинах обличчя у виді синців навколо очей, на лівій щоці, на носі, які утворилися в результаті дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в межах 1 доби до огляду лікарем, при обставинах зазначених потерпілим під час допиту, а саме в результаті нанесення ударів ногами, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.35-36).

Згідно з висновком експерта № 108 від 12 червня 2017 року у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у виді саден в області головок п`ясних кісток 2-3 пальців правої кісті, які могли утворитися від нанесення ним ударів кулаком руки в область голови іншої особи (а.п.33- на звороті).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем фактичного проживання на адміністративних комісіях не розглядався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога Березнегуватської центральної районної лікарні не перебуває, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 наявність обставини пом`якшуючої його вину, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та наслідки, думку потерпілого ОСОБА_3 , який наполягав на його суворому покаранні, суд доходить висновку що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1