Справа № 366/1329/17
Провадження № 1-кс/366/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000168 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
03 травня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час судового розгляду слідчий СВ Іванківського ВП ОСОБА_2 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Asus» модель «Х756», який перебуває у власності ОСОБА_3 та знаходиться в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду за участю спеціаліста по фіксації і вилучення відео файлів на яких зафіксовано вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_5 . Повідомив, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а також зазначив, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом немає можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням (наявні протоколи огляду від 14.04.2017, протокол допиту свідка від 13.04.2017 року), має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження № 0000168, з кваліфікацією ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000168 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Asus» модель «Х756», який перебуває у власності ОСОБА_3 та знаходиться в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду за участю спеціаліста по фіксації і вилучення відео файлів на яких зафіксовано вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1