Справа № 520/5566/13-к
Провадження № 1-кп/520/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.,

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у стадії судового розгляду в приміщені суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за № №0000237 від 28.11.2012р., за підозрою

ОСОБА_4 11.09,1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,неодружений,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без офіційного працевлаштування, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.3, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період з 27.11.2012 року по 15.01.2013 року шляхом демонтажу таємно викрав різноманітні кабелі, що належали ПАТ Укртелеком та ПАТ Фарлеп. 11.01.2013 року, коли ОСОБА_4 намагався викрасти аналогічні кабелі, його замітили працівники телефонної компанії та викликали міліцію.

Під час дослідження доказів, суд встановив істотні порушення прав і основоположних свобод підозрюваного ОСОБА_4, допущених слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5

Так, згідно п.6 ч.2 ст.87 КПК України суд зобовязаний визнати істотними порушеннями прав і основоположних свобод людини, якщо від такої особи отримані показання як від свідка, яка надалі буде визнана підозрюваною у цьому кримінальному провадженні.

Незважаючи на такі вимоги закону слідчий Руденко О.О. неодноразово допитує ОСОБА_4 як свідка, наперед знаючи, що ОСОБА_4 буде визнаний підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, протоколи допиту свідка: т.1 а.с.16-17, 73-74, 100-101, 199-200, 244-245.

Більш того, слідчий Руденко О.О., істотно порушуючи права і основоположні свободи ОСОБА_4, неодноразово закріплює його показання слідчими експериментами з участю свідка ОСОБА_4: протоколи т.1 а.с.18-23, 75-79, 102-106, 215-222, т.2 а.с.3-8.

Прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цій справі, не виправив наведені недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.87 КПК України докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду.

Прокурор вважав зазначені докази, здобутими з істотними порушеннями прав і основоположних свобод людини, допустимими.

Захисник вважала, що такі докази є недопустимими.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказів, суд відповідно до ч.2 ст.89 КПК України встановлює під час судового розгляду такі докази недопустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 89 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати істотними порушеннями прав і основоположних свобод підозрюваного ОСОБА_4, допущені слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5

протоколи допиту свідка ОСОБА_4: т.1 а.с.16-17, 73-74, 100-101, 199-200, 244-245, та протоколи слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4: т.1 а.с.18-23, 75-79, 102-106, 215-222, т.2 а.с.3-8, визнати недопустимими та припинити їх подальше дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.