Справа № 150/677/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/65/15
УХВАЛА
про привід в судове засідання свідків

3 листопада 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000123 від 12 липня 2015 року відносно

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, кромадянки України, із базовою середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 21.09.2015 р., 02.10.2015 р., 20.10.2015 р., 03.11.2015 р. свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час і місце проведення судових засідань у встановленому законом порядку, не з`являється, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляє, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Окрім того, ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року було накладено грошове стягнення на вказаного свідка.
Зважаючи на те, що покази зазначеного свідка можуть допомогти з`ясувати важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому вплине на законність та справедливість судового рішення, враховуючи, що більш м`які заходи впливу на свідка не вплинули на його явку в судове засідання, а також ту обставину, що попередню ухвалу про привід свідка не було виконано, суд вважає за необхідне, повторно здійснити його примусовий привід.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти застосування приводу до свідка.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на наведене, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140. 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Чернівецькому РВ УМВС в Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, свідка - ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу має повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, для контролю за виконанням - до прокуратури Чернівецького району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8