Справа № 559/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуваючи кримінальні провадження №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 48 діб. Строк дії ухвали закінчується 28 лютого 2017 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , з покладенням раніше встановлених обов`язків.
Обвинувачений при вирішенні заявленого клопотання не заперечив проти обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження., в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого

Оскільки, строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 спливає, виникла необхідність вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав запобігання можливості ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, можливості виїзду за межі області. Обвинувачений ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, раніше судимий, судимість не погашена, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк..

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду кримінального провадження з покладенням раніше встановлених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178. 181, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Калуш Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому на час судового розгляду кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: