Справа № 215/4998/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 28.11.2016 р. про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Тернівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області зазначає у поданні, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, а саме не з`явився до КВІ для постановки на облік та подальшого відбування покарання, з місця мешкання, зазначеного у вироку суду зник. 03.03.2015 р. засудженого ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук, але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось. 14.04.2015 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, були направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, але ухвалою від 10.09.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в задоволенні подання КВІ було відмовлено. 12.11.2016 р. іспитовий строк засудженого закінчився.

Представник Тернівського РВ Пробації (м. Кривого Рогу) у судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор заперечував проти звільнення засудженого від покарання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вирок від 12.11.2014 р. Петрівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.4, 6.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з п. 6.6. Інструкції, зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.

Згідно з п. п. 6.9., 6.10 Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, засудженого ОСОБА_5 , інспекцією - Тернівським РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу, не ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, так як останній для постановки на облік та подальшого відбування покарання не з`явився, з адреси вказаної у вироку суду зник.

03.03.2015 року, засуджений ОСОБА_5 був оголошений у державний розшук, однак на сьогоднішній день встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Тобто фактично, засуджений і не починав відбувати покарання призначене йому вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 р. року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, через що підстав для звільнення останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області (Тернівський РВ - уповноважений орган з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України) про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: