пр. № 1-кс/759/1588/17
ун. № 759/6909/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003779 від 04.05.2017, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається, на те що, ОСОБА_4 , 04.05.2017 приблизно о 02 годині 25 хвилин, знаходячись в телефонному колодязі, розташованому неподалік будинку № 8-А по Брест-Литовському шосе в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охоронної служби ТОВ «Охоронний холдинг».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, додатково зазначив, що постійно проживає у м. Києві понад два роки за місцем реєстрації його цивільної дружини, а саме: АДРЕСА_2

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.05.2017; показаннями представника ПАТ «Укртелеком»; показаннями допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1)прибувати до кабінету слідчого №324 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 12-ї години;

2)не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 11.05.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 _____________