АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/760/17 Справа № 173/3482/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України, з якого вбачається питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що згідно штатного розпису на даний час в П`ятихатському районному суді працює три судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , одна посада судді вакантна. 13.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначена колегія у складі суддів ОСОБА_9 (головуючий), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . При цьому 22.08.2017 року у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, також суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій відпустці.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001621 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України, направити за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3