Справа №718/1473/17
Провадження №1-в/718/29/17
07.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік -
В С Т А Н О В И В :
Кіцманський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.
Вказують, на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 спиртними напоями не зловживала, наркотичні речовини не вживала, з особами, які ведуть сумнівний спосіб життя зв`язків не підтримувала, покладені на неї обов`язки суду виконувала. За межі України на постійне місце проживання буз дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджала, місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінювала, періодично з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.
Представник Кіцманського районного сектору з питань пробації до суду не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи без представника сектору пробації у зв`язку із службовим відрядженням, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слід задоволити, так як ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала обов`язки, покладені на неї судом.
Засуджена ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення її від призначеного покарання з випробуванням. Пояснила суду, що стала на шлях виправлення.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї обов`язки судом виконувала, за межі України не виїжджала, місця проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінювала, що свідчить про бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, крім того до адміністративної та кримінальної відповідальності вона не притягувалась та нових злочинів не вчиняла, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд
Подання Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1