Справа № 755/3901/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, в провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Як передбачено ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відсутність у КПК чіткого визначення поняття «місце розташування органу досудового розслідування» призводить до того, що правоохоронні органи, які складаються зі структурних підрозділів, фактично розташованих в межах територіальної юрисдикції різних судів, допускають вільне трактування цього поняття та на власний розсуд визначають суд, до якого вносять клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження.
Так, відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Разом із тим на відміну від КПК 1960 р. чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.
Враховуючи викладене, а також на підставі системного аналізу зазначених норм КПК можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.
Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Враховуючи вищевикладене та те, що другий слідчий відділ слідчого управління прокуратури м. Києва до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва не віднесено.

Керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: