Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9987/15-к
27 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці, Троянського р-ну, Житомирської обл., проживаюча в АДРЕСА_1 , громадянка Українки, середньою освітою, пенсіонерка, раніше несудимої.
із участю в судовому розгляді:
представника КВІ ОСОБА_6 ,
Фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженої ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, по місцю проживання характеризується також посередньо, покладені на неї судом обов`язки виконувала в повному обсязі.
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали провадження.
Було прийняте рішення, у відповідності до норм ст.539 КПК України, про можливість розгляду подання за відсутності піднаглядної, про що інші учасники не заперечили.
Частина 2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримав клопотання.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засуджена, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджена вироком Придніпровського районного суд м. Черкаси від 03.12.2015 року за ст. 263, ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним на 1 рік і на неї судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.
Засуджена за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області обов`язки виконувала в повному обсязі.
Інформації про притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.
02.12.2016 року у засудженої ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженої. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджена Канівець ОСОБА_5 довила своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити її від подальшого відбування призначеного їй покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_7 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену вироком Придніпровського районного суд м. Черкаси від 03.12.2015 року за ст. 263, ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним на 1 рік, від призначеного їй покарання по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.