АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1220/16-к
Провадження № 11-п/789/19/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Заліщицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Голова Заліщицького районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Вказує, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, вже приймав рішення в рамках даного кримінального провадження. Зокрема, 13.12.2016 року відмовив у задоволенні клопотання про примусове відібрання зразків крові та сечі в ОСОБА_5 , у звязку з його безпідставністю. Також, у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження 12.05.2015 року, згідно Указу Президента України №601/2010 від 12.05.2010 року, а суддя ОСОБА_7 з 23.11.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідно до Наказу Заліщицького районного суду №28-ВС від 20.11.2015 року

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 направити для судового розгляду Борщівському районному суду Тернопільської області.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1