Справа № 442/5324/17
Провадження № 1-кс/442/958/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступдо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 112 від 23.04.2013 року, на підставі якого було продано 1/2 ідеальної частки квартири загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 1892387), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в матеріалах нотаріальної справи містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час здійснення нотаріальних дій.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вквітні 2013 року шляхом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_6 , однак відповідний дозвіл на вчинення вказаного вище правочину органом опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавався, чим порушено майнові права неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2013 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу № 112 від 23.04.2013 року, на підставі якого було продано 1/2 ідеальної частки квартири загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 1892387). Вище вказана нотаріальна справа щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 112 від 23.04.2013 року, на підставі якого було продано 1/2 ідеальної частки квартири загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м., що знаходиться за вищевказаною адресою, перебуває у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 . В той же час встановлено, що інформація, яка міститься у нотаріальній справі щодо посвідчення вказаного вище договору купівлі-продажу відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, проведення з нею відповідних слідчих дій, з метою встановлення всіх істотних обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, причетності певної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документм, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 112 від 23.04.2013 року, на підставі якого було продано 1/2 ідеальної частки квартири загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 1892387), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в матеріалах нотаріальної справи містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час здійснення нотаріальних дій.

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1