Справа № 188/370/17
Провадження № 1-кп/188/48/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілих: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000087 від 08.02.2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської

області, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, одруженого,

працюючого водієм на ТДВ "Автопромінь",

раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 07.02.2017 року близько 19:00 години знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка з неповнолітніми ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 , 2009 р.н., які відповідно до розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації № Р-178/0/350-16 від 27.04.2016р. влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сім*ї ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . У ході сварки у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 07.02.2017 року близько 19:00 години, умисно, із силою, паском завдав неповнолітньому ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область лівого вуха, грудної клітки та сідниць, спричинивши тілесні ушкодження та ОСОБА_8 завдав не менше п`яти ударів паском в область лівого вуха, вилиці зліва, спини, сідниць та правого стегна, спричинивши тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми на шкіряних покровах лівої вушної раковини, гематоми на шкіряних покровах 10-12 міжреберних проміжків по біляхребтовій лінії лівої половини грудної клітки, лівої сідничної ділянки, правої сідничної ділянки, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми на шкіряних покровах лівої вушної раковини, гематоми на шкіряних покровах лівої поперекової ділянки, лівої сідничної ділянки, правої сідничної ділянки, синця лівої виличної ділянки, нижньої третини внутрішньої поверхні правого стегна, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, про що подав відповідне клопотання.

Захисник підтримав вказане клопотання та також просив його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілих не заперечують проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості, щире каяття особи після вчинення злочину, активне сприяття розкриттю злочину і повне відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який за класифікацією відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро покаявся, визнав свою вину в повному обсязі висунутого проти нього обвинувачення, протягом досудового розслідування давав правдиві свідчення, тобто активно сприяв розкриттю злочину, чим суттєво надавав допомогу на досудовому слідстві, діяння не спричинило суспільно-небезпечних наслідків, вчиненим злочином збитки не заподіяні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, засудив свої дії, тобто твердо став на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1