Провадження № 1-кс/742/719/17
Єдиний унікальний № 742/821/17

23 серпня 2017 року
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в безпосереднє підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із займаної посади із 20.04.2016. Виконуючим обов`язки директора наказом № 66-к від 21.04.2016 призначено ОСОБА_5 .
Після звільнення 20.04.2016 керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені державного підприємства 25.04.2016, 26.04.2016 та 27.04.2016 здійснено ряд фінансових операцій не санкціонованих новим керівником, що може свідчити про розтрату коштів.
Також перевіркою встановлено, що вартість незавершеного виробництва станом на початок 2016 року становила 3 710 тис. грн., а станом на 25.07.2016 44 258 тис. грн. В розрахунку на 1 га ріллі складає 10 065 грн, якщо в середньому по Академії цей показник складає лише 2 948 грн на 1 га ріллі. Даний показник свідчить про високу вартість виконаних робіт по обробітку ґрунту. Основні кошти в сумі 23 044,7 тис. грн., було витрачено на мінеральні добрива, засоби захисту рослин, посівний матеріал тощо.
Досудовим слідством встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває зведене виконавче провадження № 34264992 про стягнення із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на суму більше 9955,5 тис. грн., але майно на яке можливо звернути стягнення у підприємства відсутнє.
Між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 22.11.2016, 26.12.2016 та 20.01.2017 укладено договори купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво відповідно до яких СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » прийнято у власність незавершене виробництво кукурудзи обсягом 1 069,00 га, незавершене виробництво сорго, обсягом 218,00 га та незавершене виробництво сорго, обсягом 357,50 га.
У зв`язку з викладеним з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження в порядку ст.. 71 КПК України для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення перевірки необхідні належним чином завірені копії документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо проведення господарських операцій з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та щодо збору врожаю на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав на незавершене виробництво, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання, а також надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 та, за дорученням прокурора ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- реєстри відправки зерна та іншої продукції з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року - І кварталу 2017 року;
- путівки на вивезення продукції з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року - І кварталу 2017 року;
- талони водія, талони комбайнерів і талони бункеристів при роботах на полях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року -І кварталу 2017 року;
- реєстри приймання зерна вагарем з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016-І кварталу 2017 року;
- книги складського обліку і відомості руху зерна та іншої продукції отриманої з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2016 року І кварталу 2017 року;
- щоденники надходження сільськогосподарської продукції при роботах на полях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року -І кварталу 2017 року;
- акти приймання грубих і соковитих кормів з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року -І кварталу 2017 року;
- товарно-транспортні накладні при роботах на полях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року -І кварталу 2017 року;
- відомості щодо оприбуткованої продукції. Субрахунки рослинництва 26 (готова продукція) та 20 (виробничі запаси) з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року -І кварталу 2017 року;
- накладні, за якими оформлюється внутрішньогосподарське переміщення продукції отриманої з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2016 року -І кварталу 2017 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1