Справа № 574/374/17
Провадження № 1-кп/577/248/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 2 березня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 квітня 2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307,

ст. 69, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією особистого належного майна, крім житла; звільнений від відбування покарання 31 жовтня 2012 року на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року умовно-достроково на 4 місяці 23 дні (судимість не знята і не погашена),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Буринського районного суду Сумської області від 26 квітня 2011 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією особистого належного майна, крім житла, та звільнившись з місць позбавлення волі 31 жовтня 2012 року на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року умовно-достроково на 4 місяці 23 дні, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2016 року у чагарниках неподалік від присадибної ділянки свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявив одну самосійну дикоростучу рослину роду коноплі та, достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, з метою подальшого власного вживання шляхом куріння, зірвав вказану рослинку коноплі, переніс її до свого господарства, де перетер та, поклавши у скляну банку, став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

2 березня 2017 року під час огляду господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/386е від 24 березня 2017 року вилучена 2 березня 2017 року у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,10 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, шляхом куріння з 2000 року та раніше був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. В один із днів жовтня 2016 року, точної дати та часу він не пам`ятає, у чагарниках неподалік від присадибної ділянки свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив одну самосійну дикоростучу рослину коноплі. Він вирішив зірвати вказану рослину, щоб потім вжити її шляхом куріння. Зірвавши вказану рослину, він переніс її до господарства за місцем свого проживання, перетер та поклав у скляну банку, яку став зберігати у грубі у приміщенні літньої кухні, що розташована на території його господарства. Вказану наркотичну речовину він вживав кілька разів шляхом куріння, використовуючи для цього саморобний пристрій для куріння. 2 березня 2017 року за місцем його проживання працівники поліції виявили та вилучили належний йому наркотичних засіб. Він згоден з тим, що вилучена у нього 2 березня 2017 року речовина є наркотичним засобом канабісом та що її загальна вага становить 42,10 г. Він не мав наміру продавати наркотичний засіб. Щиро розкаюється у скоєному та прохає не призначати йому суворе покарання.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в тому числі злочину, передбаченого ст. 307 КК України, та який мав не зняту і не погашену судимість за вчинення вказаних злочинів, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Буринським районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є високим, а також, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб; ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий (а.с. 40-44).

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , характер вчинених ним дій, висновок органу пробації, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання як такий, що зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Вживання канабіноїдів», суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 призначити йому покарання у виді позбавленні волі, виходячи з нижньої межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи позицію прокурора щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 177, ст. 183 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_5 ніде не працює, маючи не зняту і не погашену судимість за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, знову скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК Укравїни, що свідчить про його схильність до вчинення таких злочинів, суд дійшов висновку про те, що наявні ризики і підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інший злочин, а тому йому слід обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1938е від 24 березня 2017 року в розмірі 880 грн 40 коп (а.с. 21 наданих матеріалів), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: об`єкти експертного дослідження (канабіс) масою у перерахунку на висушену речовину 41,60 г., дві частини пляшок та наперсток у полімерному предметі), які запаковано до спеціального пакету № 4149081 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 28 наданих матеріалів), слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 14 жовтня 2017 року до 24 год. 00 хв. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду та строк відбування ним покарання рахувати з 17 серпня 2017 року з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 грн 40 коп (вісімсот вісімдесят грн 00 коп).

Речові докази у справі: об`єкти експертного дослідження (канабіс) масою у перерахунку на висушену речовину 41,60 г., дві частини пляшок та наперсток у полімерному предметі), які запаковано до спеціального пакету № 4149081 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а а обвинуваченим у той же строк після вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1