У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
Справа № 348/1647/17

Номер провадження 1-кс/348/491/17

17 серпня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Н адвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 17 серпня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000538 від 10.08.2017 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, 20.07. 2017 року приблизно 10:30 год. в центрі м. Надвірна, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою взяв телефон ОСОБА_5 марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 під приводом зателефонувати та в подальшому відмовився повертати телефон і розпорядився ним на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року за №0000529.

Під час розслідування кримінального провадження №0000529 від 08.08.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній 20 липня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , особисто запропонував ОСОБА_4 здати свій мобільний телефон марки «Nokia C1-01», а на гроші за телефон купити горілки. Проте ОСОБА_5 не знав де можна здати телефон і ОСОБА_4 сказав, що він знає. Тоді хлопці направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , і ОСОБА_5 добровільно віддав свій телефон марки «Nokia C1-01» ОСОБА_4 , щоб він його здав, що ОСОБА_4 і зробив а гроші в сумі 100 грн. віддав ОСОБА_5 які останній потратив на власні потреби, що підтверджується показами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

07.08.2017 року ОСОБА_5 маючи умисел на дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, з метою повернення власного мобільного телефону марки «Nokia C1-01», який попередньо добровільно віддав ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, надав оперуповноваженому Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 завідомо неправдиву заяву про скоєння ОСОБА_4 шахрайських дій його особистого мобільного телефону марки «Nokia C1-01». Вказана заява стала приводом для порушення кримінального провадження № 0000529 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

10.08.2017 року в приміщенні Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в службовому кабінеті № 31, було проведено слідчу дію додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 . Під час проведення додаткового допиту ОСОБА_5 , останній зізнався у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину та наданні неправдивих показань, під час його допиту в якості потерпілого та надав в подальшому на досудовому слідстві правдиві показання, пояснивши, що він дійсно передав ОСОБА_4 власний мобільний телефон марки «Nokia C1-01» для того, щоб останній продав його, а неправдиві свідчення надав під час досудового розслідування, так як хотів повернути свій мобільний телефон.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до документів та речових доказів (інформаційних носіїв), які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000529 від 08. 08. 2017 року з можливістю їх вилучення в оригіналі та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000538 від 10.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 40,107,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити .

Надати тимчасовий доступ до речей (речових доказів, інформаційних носіїв) та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000529 від 08.08.2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналі та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000538.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дійсна до 17 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1