№ провадження 1-в/646/34/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про приведення вироків суду у відповідність до ч.4 ст. 70 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, який відбуває покарання у Диканівській ВК Харківської області № 12

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про приведення вироків суду у відповідність до ч.4 ст.70 КК України, в якому просив визначити порядок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року із застосування ч.4 ст.70 КК України, визначити початок строку покарання та зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений надав аяву про розгляд подання за його відсутнісю, просить подання задовольнити.

Представник начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 надав заяву про розгляд за його відсутністю, подання просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 ( п`яти) років ( 1 ) одного місяца позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді ( 5 ) п`яти років ( 1 ) одного місяца позбавлення. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднено невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року у виді двох місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначино ОСОБА_4 покарання у виді ( 5 ) п`яти років ( 3 ) трьох місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 07.04.2016 року. Зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року по 24.05.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднено невідбуте покаранн за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на ( 5 ) років ( 1) одного місяца. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, виконувати самостійно. Строк відбуття покарання обчислювати з 07.04.2016 року. Зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року по 24.05.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, та з 25.05.2016 року по 20.10.2016 року.

Вироком Червонозаводського районого суду м. Харкова від 26.05.2016 року ОСОБА_4 визано винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 186 КК України 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженого майна. Згідно з вимогами ст. 70 КК України остаточно до відбуття призначеного покарання шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі. Строк покарання засудженому обчислювати починаючи з 26.05.2016 року.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 року вирок Червонозаводського районого суду м. Харкова від 26.05.2016 року в частині призначення покарання скасований і ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання: за ч.2 ст. 186 КК України 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженого майна. Згідно з вимогами ст. 70 КК України остаточно до відбуття призначеного покарання шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженого майна. Строк покарання засудженому обчислювати починаючи з 26.05.2016 року.

Під час винесення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року не було враховано, що ОСОБА_4 вже був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року.

Відповідно до ч.11 ст. 537 КПК України, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є неприведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки після цього зберігають своє самостійне значення.

Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 2 статті 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим призначити покарання на підставі ч.1, 2, 4 ст.70 КК України шляхом поглиння менш суворого покарання призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 року, яким ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженого майна, більш суворим покаранням призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 року, яким остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяца та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяца з конфіскацією всього належного засудженого майна.
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Застосувати вимоги ч.5 ст. 72 КК України строк відбування покарання рахувати з 07.04.2016 року зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року по 20.10.2016 року, виходячи із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. ч.4, 5 ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 23.12.2016 року задовольнити.

ОСОБА_4 , на підставі ч.1,2,4 ст. 70 КК України шляхом поглиння менш суворого покарання призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 року, яким ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженого майна, більш суворим покаранням призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 року, яким остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяца та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяца з конфіскацією всього належного засудженого майна.
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання обчислювати з 07.04.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року по 20.10.2016 року, виходячи із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1