печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Творча майстерня «Вісак» звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного в межах кримінальної справи №55-3532, на даний час кримінального провадження за №0000107 від 28.01.2014р. , на невизначене майно, все нерухоме майно, яке на праві власності в межах розміру частки ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ «Творча майстерня «Вісак», а саме в межах суми 5 610 000,00грн., скасувати арешт накладений в межах кримінальної справи №55-3532, на даний час кримінального провадження №0000107 від 28.01.2014р. на нерухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ «Творча майстерня «Вісак», а саме: нежиле приміщення продовольчий магазин в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 1165,900 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 1 кімнати, жилою площею 18,00 кв.м.; офісну споруду в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 2843,40 кв.м.;нежиле приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 40,60 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер 8 000 000 000:78:043:0161, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1505 га, цільове призначення експлуатація та обслуговування магазину;нежитлові приміщення №№8,9,10 блоку №2 загальною площею 61,19 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ; частина нежилих приміщень блоку №3 загальною площею 2882,46кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. З ст. 212 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.05.2011 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками в його діях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 212 КК України порушена кримінальна справа, яка об`єднана в одне провадження з кримінальною справою №55-3532, досудове слідство по якій проводилося прокуратурою м. Києва.
В ході розслідування кримінальної справи, з метою забезпечення цивільного позову, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_4 , накладений арешт на майно, яке, на думку прокуратури, належить обвинуваченому на праві власності.
В тому числі, на підставі постанов слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 26.10.2011 року та заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 від 15.06.2011 року та від 30.05.2011 року (на час порушення кримінальної справи №55-3532), про накладення арешту на майно, накладено арешт на «невизначене майно, все нерухоме майно на праві власності в межах розміру частки ОСОБА_4 в статутному (складеному) капіталі ТОВ «ТМ «Вісак» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21,корп. 12, літера «А», а саме в межах суми 5'610'000,00 грн. (п`ять мільйонів шістсот десять тисяч грн. 00 коп.)». Як вбачається з витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2015 року за № Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» являється правонаступником Малого приватного підприємства «Творча майстерня «Вісак», про що 05.06 2008 року Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацію були внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення.
27.12.2012 року, після набрання чинності КПК України в редакції 2012 року, за кримінальною справою №55-3532 були внесені відомості до ЄРДР за №0000358 (№00000358) з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 212 КК України.
23.01.2014 року, на підставі постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про виділення матеріалів досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000358 (№00000358) внесеного до ЄРДР від 27.12.2012 року, через Генеральну прокуратуру України скеровано до правоохоронних органів республіки Молдова для проведення подальшого досудового розслідування.
Правоохоронними органами Республіки Молдови та прокуратурою Республіки Молдова даному кримінальному провадженню надано статистичний №.
Разом з тим, 28.01.2014 року до ЄРДР внесені відомості про досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 212 КК України, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, зупинене досудове розслідування, а підозрюваного оголошено в розшук.
Матеріали кримінального провадження, в тому числі й матеріали, що стосуються накладення арешту на все иевизиачене, нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «ТМ «Вісак». (), що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Тимошенка, 21, корп. 12-А, в цілому, та в межах розміру частки ОСОБА_4 в статутному (складеному) капіталі цього підприємства в межах суми 5'610'000,00 грн., зокрема, виділені, в копіях, в кримінальне провадження за №0000107 від 28.01.2014 року, яке на даний час розслідується слідчими третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва.
Вказані обставини також встановлені ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м Києва ОСОБА_8 від 09.03.2016 року у справі №755/3514/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього СВ СУ прокуратури м. Києва у рамках кримінального провадження №0000107.
Зокрема слідчою суддею Дніпровського районного суду м Києва ОСОБА_8 у вказаній ухвалі від 09.03.2016 року встановлено, що «органами прокуратури України 28.01.2014 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було унесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 212 КК України».
Тим часом, 29.04.2015 року прокурор Ігор Демчучин прокуратури сектору Буюкань, мун. Кишинеу Республіки Молдова ухвалою про припинення кримінальної справи, серед іншого, розпорядився: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінального розслідування в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину; припинити кримінальну справу № за відсутністю ознак злочину; зняти арешт, який було накладено на все майно в ході кримінального переслідування з цієї справи, як забезпечувальний захід, оскільки зникла необхідність утримувати майно під арештом; повернути все майно, яке було конфісковано в ході кримінального переслідування, яке не було визнано речовими доказами або доказовими матеріальними засобами, особам, у яких їх було вилучено.
03.11.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі №757/35718/15-к зобов`язано посадових осіб прокуратури м. Києва закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 2 ст. 284 КПК України (відсутність у діянні складу кримінального правопорушення), про що винести відповідну постанову, та внести до ЄРДР відомості про закінчення досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , а саме: про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.
20.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва у справі №11 сс/796/26/2016 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000107 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року.
Таким чином, станом на сьогоднішній день, в рамках кримінального провадження N^0000107 від 28.01.2014 року: 1) не існує жодної ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.ст. 170 - 173 КПК України, про арешт майна ТОВ «ТМ «Вісак»; 2) скасовано арешт, в порядку, що діяв до набрання чинності КПК в редакції 2012 року (ухвала прокурора прокуратури сектору Буюкань, мун. Кишинеу Республіки Молдова про припинення кримінальної справи від 29.04.2015 року).
Втім, зважуючи на долучені до даного кримінального провадження в копіях постанови слідчих прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно ТОВ «Вісак» від 30.05.2011 року (а.с. 66-67 т. 55), від 15.06.2011 року (а.с. 108-112 т. 55), від 26.10.2011 року
Під час розгляду клопотання представник заявника ОСОБА_11 підтримала викладені у ньому обставини, просила його задовольнити.
Слідчий Прокуратури м. Києва ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що арешт на майно було накладено постановою слідчого в порядку КПК України 1963 року, а тому до нього застосовуються положення п.9 КПК України 2012 року.
Вислухавши представника заявника ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , вивчивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому відповідно п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України 2012р. можливе, якщо арешт було накладено відповідно до положень ст. 170 КПК України 2012р. В іншому випадку питання вирішується у відповідності до п.9 Перехідних положень КПК України 2012р.
За викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1