overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1158/17

про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 року м. Житомир
До суду 31.01.2017 року надійшов затверджений 26.01.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/22/17-к
У Х В А Л А
"30" січня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України на 12 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/883/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 лютого 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407 КПК України,
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 - залишити без зміни.
В порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув*язнення з 11.11.2016 року по 01.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту проголошення, особі що перебуває під вартою, в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2017 року 09.10 год.
Судді:
Справа № 346/497/17
Провадження № 1-кп/346/124/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000060 від від 18.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 31.01.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000060 від від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000060 від від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 16.02.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/164/17 Провадження № 1-кс/358/29/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
01 лютого 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053, внесеного в ЄРДР 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт на майно: мультиварку марки «Redmond», яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2017 року на 11 годин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/277/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"01" лютого 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.02.2016 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.02.2016 року, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.02.2016 року на 17.02.2017 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених їх захисників, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/699/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
22.07.2016 року м. Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2016 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/699/16 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 526/166/17
Провадження № 1-кп/526/61/2017

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2017 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 січня 2017 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі вище викладено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому до свідків, які без поважної причини не з`явилися в судове засідання, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, через органи національної поліції, до свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_10 доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_9 доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30).

Свідків доставити до приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11:10 годину 09 лютого 2017 року.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/8/2017
Справа № 537/6056/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання засудженого.
В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання, де просив залишити без розгляду його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти залишення заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання без розгляду.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Згідно пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69, приймаючи до уваги клопотання захисника засудженого, суд вважає за необхідне клоптання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання - залишити без розгляду.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3369/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №539/3369/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Справа призначена до розгляду на 09 год. 45 хв. 23.02.2017 року.

До суду 31.01.2017 року надійшов лист Апеляційного суду Київської області №04-21/65/17 від 31 січня 2017 року згідно, якого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишено без зміни. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в ред. Закону України від 26.11.2015 р. №838-VІІІ зараховано ОСОБА_3 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.10.2016 р. по 22.12.2016 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воді. 11 січня 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області. 26 грудня 2016 року за вих. №37678/16 супровідним листом на адресу Київського слідчого ізолятору було направлено дві копії ухвали щодо ОСОБА_3 для вручення та приєднання до матеріалів особової справи,

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі і він в даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі, при цьому його присутність є обов`язковою при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення вчасного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 перевести засудженого до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), на час розгляду справи, для чого етапувати його з Київського слідчого ізолятору до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження відносно нього з Київського слідчого ізолятору до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) для подальшого етапування до ІТТ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області та до суду.

Про доставлення ОСОБА_3 до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського слідчого ізолятору та начальнику Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/90/17
Провадження № 1-в/545/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк попереднього ув`язнення засудженій зараховано вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року, за ч.2 ст. 190,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Згідно з вироком суду ОСОБА_4 зараховано у відбування покарання строк її попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.12.2016 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затримана 10.11.2016 року.

Враховуючи, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2016 року засудженій вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1