490/4059/17 06.06.2017

Провадження № 11-сс/784/293/17 Категорія ст. 131 КПК
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна, генерального директора ТОВ «Кворум-Нафта» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2017 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна.
В апеляційній скарзі представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, генеральний директор ТОВ «Кворум-Нафта» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в повному обсязі у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведеного 23 травня 2017 року обшуку ТОВ «Кворум - Нафта».
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, проаналізувавши положення діючого кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:
особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;
керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
За приписами ч. 5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.
Як вбачається з апеляційної скарги апелянтом зазначений генеральний директор ТОВ «Кворум Нафта» - ОСОБА_3 .
Однак, до апеляційної скарги надано лише довіреність № 671 від 1 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 за підписом ОСОБА_3 , проте не надано передбачених п. 2 ч. 5 ст. 64-2 КПК України документів на підтвердження повноважень самого ОСОБА_3 як керівника юридичної особи, як він себе іменує.
Таким чином, процесуальні повноваження ОСОБА_3 у даному провадженні належним чином не підтверджені.
За такого відсутні правові підстави вважати ОСОБА_3 особою, яка має право подавати апеляційну скаргу у даному випадку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
За такого апеляційна скарга генерального директора ТОВ «Кворум-Нафта» ОСОБА_3 підлягає поверненню як особі, яка не має права її подавати.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Кворум-Нафта» ОСОБА_3 повернути останньому.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 як особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2