Справа № 191/2692/17
Провадження № 1-кп/191/342/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001035 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, за участі в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №001035 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, справу розглядати колегіально. Окрім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого підтримала заявлене прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від суду, або іншим чином перешкоджати здійсненню правосуддя.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки прокурора, та інших учасників процесу, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог ч.6 ст.181 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт строком на два місяці, тобто до 08 жовтня 2017 року включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13-00 годин 02.10.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт продовжити на два місяці до 08 жовтня 2017 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш