Справа № 676/1930/17
Номер провадження 1-кс/676/552/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
20 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 28 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке остання підтримала в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів:

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу за IMEI НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 24.03.2017 близько 12 год. 30 хв. в місті Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по поспекту Грушевського, шахрайським шляхом заволоділа належним потерпілій ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «AppleiPhone 5S», чим завдала останній майнової шкоди в розмірі 4000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстрвоано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2017 року за № 0000539, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допитів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 22.03.2017 донька потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користуючись сайтом оголошень «OLX», помістила оголошення про продаж свого телефону марки «AppleiPhone 5S», IMEI НОМЕР_3 , за суму в розмірі 4000 гривень. 23.03.2017 близько 18 год. 00 хв. до доньки на її номер НОМЕР_7 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_2 . В ході розмови невідома особа повідомила, що бажає придбати для свого сина ОСОБА_7 вказаний в оголошенні мобільний телефон та повідомив, що знаходиться в місті Хмельницькому і на зустріч з донькою потерпілої прийде його син ОСОБА_7 . По завершенню телефонної розмови донька потерпілої зателефонувала на номер ОСОБА_7 НОМЕР_1 , який отримала під час розмови з його батьком, та домовилась про зустріч 24.03.2017 близько 12 години 30 хвилин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по проспекту Грушевського. Зустрівшись, ОСОБА_7 оглянув мобільний телефон та повідомив, що його все влаштовує та він його купує, але враховуючи те, що він із собою немає готівки, кошти за телефон на банківську картку доньки потерпілої переведе батько ОСОБА_7 . За кілька хвилин на номер доньки потерпілої прийшло смс-повідомлення про те, що на її рахунок надійшли кошти в сумі 4000 грн., після чого вона передала телефон. На наступний день після зустрічі потерпіла разом зі своєю донькою виявила, що на банківську кошти за мобільний телефон не надійшли, а зателефонувавши до ОСОБА_7 та його батька, щоб встановити причину ненадходження коштів, отримали обіцянки скинути фото чеків про їх переказ. Проте, ні кошти, ні фото чеків по сьогоднішній день так і не надійшли. А на подальші дзвінки вказані вище особи не відповідають.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, оперативним шляхом було встановлено, що вищевказані невідомі особи в момент скоєння злочину користувались номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , використовуючи мобільні термінали з такими IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . Але враховуючи той факт, що вказані вищі особи користуються методами конспірації, встановити їх особу не видалось за можливе.

А тому, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а також відшукання належного потерпілій мобільного телефону, слідчий ОСОБА_4 просив надати йому, а також іншому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 28.03.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28 березня 2017 року, додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2017 року, допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 14.04.2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформація при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом із тим, вимога слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення будь-якими належними та допустимими доказами не доведено тієї обставини, що невідомі особи в момент скоєння злочину використовували мобільні термінали із зазначеними IMEI.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до документів, що містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1