Єдиний унікальний номер № 285/4042/15-к
Провадження № 1-кп/0285/43/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001234 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

1)25.10.2000 року Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу 680 грн.;

2)05.05.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 14.04.2003 року звільнився з МПВ умовно-достроково на 11 місяців 13 днів;

3)10.08.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 30.08.2005 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання;

4)29.03.2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.08.2010 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання;

5)29.10.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 15.01.2014 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 07 вересня 2015 близько 23 години, з метою викрадення наркотичних засобів - рослин маку снотворного, які росли на квітнику домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , переліз через паркан домоволодіння на подвір`я останньої, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, з квітника руками вирвав з ґрунту 30 коренестебел рослин маку снотворного, з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення та приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де залишив у літній кухні домоволодіння з метою використання рослин маку для подальшого виготовлення наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 8 вересня 2015 року близько 17 години, у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , руками відділив коробочки маку від стебел рослин та за допомогою м`ясорубки подрібнив дані коробочки маку і шляхом екстрагування розчинником виготовив наркотичний засіб - концентрат макової, який помістив у чотири одноразові медичні шприци та дві пластикові пляшки і став незаконно, повторно зберігати у літній кухні за місцем свого проживання без мети збуту, щоб в подальшому його вжити шляхом ін`єкції.

08 вересня 2015 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області проведеного огляд вищевказаної літньої кухні, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області:

-4 одноразові медичні шприци з рідиною світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою відповідно 0,521 г., 0,179 г., 0,102 г., 0,093 г. (по вазі сухої речовини);

-2 пластикові пляшки з рідиною зелено-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015, містить у своєму складі наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою 0,528г., 0,486 г. (по вазі сухої речовини);

-рослинну речовину, що знаходилась у мішку, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 214,225 г. (у висушеному стані).

-рослинну речовину, що знаходилась на внутрішній поверхні м`ясорубки, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 0,656 г. (у висушеному стані),

які ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім того, 09 вересня 2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області проведеного огляд вищевказаної літньої кухні, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області: вологу подрібнену рослинну суміш коричневого кольору, що знаходилась у 2 фрагментах жіночої панчохи, яка згідно висновку експерта № 2/877 від 23.09.2015, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 34,297 г. та 63,949 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково та пояснив що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, не погоджується тільки з кількістю викраденого.

Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які пояснили, що були присутні при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_5 під час якого були виявлені та вилучені наркотичні засоби. Складались процесуальні документи, до яких ніхто з учасників та сам ОСОБА_5 ніяких зауважень не вносили.

Показами свідка ОСОБА_6 згідно яких наприкінці літа 2015 року в другій половині дня, до неї додому прийшли працівники міліції разом з ОСОБА_5 , який пояснив, що напередодні вночі, переліз через паркан та підійшов до клумби з якої викрав близько 15 рослин маку.

Показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 згідно яких вони проводили огляд домоволодіння ОСОБА_5 в селі Ярунь Новоград-Волинського району. Під час огляду були виявлені наркотичні засоби. ОСОБА_5 пояснив, що їх він зберігає для власних потреб та викрав рослини маку у сусідки на паралельній вулиці.

Рапортом оперативного чергового Новоград-Волинського МРВ УМВС від 8.09.2015 року відповідно до якого по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби (а.п.36).

Протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року відповідно до якого оглянуте домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлені наркотичні засоби, які вилучені до Новоград-Волинського МРВ УМВС (а.п. 37-43)

Висновком експерта № 2/876 від 16.10.2015 року відповідно до якого надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, що знаходилась у чотирьох медичних шприцах з останньою поділкою шкали 20мл, 10 мл, 5мл, 5мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ. Маса КОНЦЕНТРАТУ З МАКОВОЇ СОЛОМИ відповідно становить: 0,521 г; 0,179 г; 0,102 г; 0,093 г. (по вазі сухої речовини).

Надана на експертизу рідина зелено-коричневого кольору, що знаходилась в двох пластикових пляшках, містить у своєму складі наркотичний засіб - КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ. Маса КОНЦЕНТРАТУ З МАКОВОЇ СОЛОМИ відповідно становить: 0,528 г; 0,486 г (по вазі сухої речовини).

Надана на експертизу рослинна речовина, що знаходилась в мішку, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ. Маса МАКОВОЇ СОЛОМИ, становить: 214,225 г. (у висушеному стані).

Надана на експертизу рослинна речовина, що знаходилась на внутрішній поверхні м`ясорубки, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ. Маса МАКОВОЇ СОЛОМИ, становить 0.656 г, (у висушеному стані). (а.п. 44-50).

Протоколом огляду місця події від 09.09.2015 року відповідно до якого оглянуте приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.п. 52-53).

Висновком експерта № 2/877 від 23.09.2015 року відповідно до якого надана на дослідження волога подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 34,297 г; 63,949 г. (а.п. 54-60).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 308 КК України як викрадення наркотичних засобів, за ч. ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а також особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 308 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше неодноразово судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.
Продовжити засудженому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 14.09.2017 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з 27.10.2016 року.
Речові докази: знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 998,40 грн. за проведення експертиз.
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1