Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/5913/15-к
Провадження № 1-КС/554/2143/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж травня-жовтня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
На початку травня 2014 року мешканець м. Слов`янська Донецької області ОСОБА_3 , поділяючи погляди та мету створення терористичної організації «Донецька народна республіка», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, прийняв рішення добровільно вступити до лав вказаної терористичної організації.
Після чого, ОСОБА_3 , будучи активним членом терористичної організації, з метою здійснення охорони блок постів, отримав від невстановленого слідством представника ДНР вогнепальну зброю - пістолет «Макарова» та набої до нього.
В подальшому, упродовж травня - червня 2014 року, ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у складі незаконних військових формувань терористичної організації ДНР, систематично здійснював озброєні чергування на блокпості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на перехресті вул. Володарського та вул. Волжська, м. Слов`янська Донецької області з метою перевірки транспортних засобів і осіб, які переміщались повз вказаний блокпост.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразились в участі та сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.
11 листопада 2014 року о 14:00 год. ОСОБА_3 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
12 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Івдель Свердловської області Російської Федерації, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованому, не одруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
13.11.2014 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_3 було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено останнього із зали судового засідання, у відповідності до Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_4 від 5 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР.
В той же день, у відповідності до ст. ст. 135-137 КПК України, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик, згідно з якими вказаний підозрюваний був зобов`язаний 30.12.2014 та 05.01.2015 з`явитися у слідчий відділ УСБУ в Полтавській області.
Однак, ОСОБА_3 на виклики не з`явився та будь-яким іншим чином не повідомив про причини неявки і його місцезнаходження на даний час слідству не відоме. Слідство сприймає поведінку підозрюваного, як таку, що спрямована на переховування від органу розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності.
11.01.2015 слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з його переховуванням від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням його місця знаходження, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
07.03.2017 слідчим було винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, у зв`язку із потребою у проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував для спілкування й вирішення завдань, пов`язаних із здійсненням протиправної діяльності телефон з наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних розмов, які здійснювалися абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сім-картка якого має номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у період з 01.04.2014 року по 11.11.2014 року

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавські області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карткою, що має номер: НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_3 для спілкування й вирішення завдань, пов`язаних із здійсненням протиправної діяльності за період з 01.04.2014 року по 11.11.2014 року та можливість вилучити їх завірені копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1