Справа № 357/2857/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 19.03.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , майна одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 3,1 мл, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 19.03.2017 р. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 19.03.2017 року близько 12:10 год. поруч із будинком № 129 по вул.Гризодубової в м.Біла Церква була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі заборонені в обігу речі.

19.03.2017 року під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , яка знаходилася поруч із буд. АДРЕСА_2 в присутності понятих, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 3,1 мл, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що у ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц з речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 19.03.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , майна одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 3,1 мл, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0001480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.03.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , майно одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 3,1 мл, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1