Справа № 202/3465/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
інспектора органу пробації ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження, а також ознайомившись з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину та буде виконувати покладені на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Індустріальним МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію.
Представник органу пробації ОСОБА_3 та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити подання та скасувати покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити останнього для відбування покарання призначеного вироком суду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не зміг пояснити та повідомити суду з яких підстав постійно порушував умови відбуття покарання з випробуванням покладені на нього вироком суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим до позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, належним чином не реагував на попередження щодо скасування покарання з випробуванням та висновків для себе не робив, суд приходить до висновку про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в період іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду - задовольнити.
Звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року скасувати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1