Справа №549/429/16-к
Провадження №1-кп/549/50/16
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000083 від 13.06.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Постав-Мука Чорнухинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працюючого охоронцем у ФОП ОСОБА_5 , не одруженого, раніше судимого 27.11.2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень)
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
встановив:
Вироком Чорнухинського районного суду від 27.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Будучи ознайомленим з порядком та умовами виконання призначеного судом покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу у визначений законом строк, з метою ухилення від сплати штрафу, маючи постійне джерело доходу, оскільки працює охоронцем у ФОП ОСОБА_5 на підприємстві, що займається випічкою хліба, розташованого в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, заходів щодо виплати штрафу не прийняв, тим самим ухилився від сплати зазначеного штрафу.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.389 КК України, а саме ухилення від сплати штрафу.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав частково і суду показав, що дійсно працює охоронцем у ФОП ОСОБА_5 на хлібзаводі і отримував дохід. Ці отримані грошові кошти він витрачав на комунальні послуги, так як немає субсидії та на інші цілі.

Крім того зазначив, що директора підприємства надавав йому грошові кошти в сумі 850 гривень для сплати штрафу, проте витратив їх на дітей, які до нього приїхали.

Він не знав про можливість звернутися до суду з питань розстрочки виплати суми, не ознайомлювався з порядком його виконання, не попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання..

Після того, як було відрито кримінальне провадження, він штраф сплатив у повному обсязі.

Як вбачається з довідки про доходи та копії трудової книжки ОСОБА_4 , останній з 14.06.2015 року працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді охоронця, з січня 2016 по серпень 2016 року отримав дохід в розмірі 11 500 грн.

З копії листа Чорнухинського районного суду від 15.03.2016 року видно, що ОСОБА_4 роз`яснено обов`язок сплатити штраф у місячному розмірі після набрання вироком суду законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Крім того, роз`яснено положення п.5 ч.1 ст.89 КК України, а також те, що ч.1 ст.389 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від сплати штрафу, а також приписи ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, ч.ч.1,3 ст.26 КВК України щодо вирішення питання про розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника.

Зазначений лист обвинувачений ОСОБА_4 отримав особисто 15.03.2016 року.

З квитанцій вбачається, що ОСОБА_4 сума штрафу, призначеного вищевказаним вироком суду, сплачена у повному обсязі.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, доведена повністю, а його показання суд розцінює критично, як обрану позицію захисту.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, працює, не одружений, мешкає без реєстрації в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, характеризується задовільно, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого , є рецидив злочинів.

Необхідно зазначити, що у розумінні п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття має полягати у належній критичній оцінці особою свого протиправного діяння, його осуді, а також готовності понести кримінальну відповідальність згідно з законом.

Щире каяття, яке характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Крім того, щире каяття, як самостійна обставина згідно з ст.66 КК України, що пом`якшує покарання, є безумовне визнання обвинуваченим вини по всіх пунктах обвинувачення.

З огляду на викладене часткове визнання обвинуваченим своєї вини не свідчить про його щире каяття у вчиненому злочині.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя