Справа № 527/1193/17
провадження № 1-кп/527/138/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000349 від 18.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, має статус безробітного, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.03.2016 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., штраф сплачено 8.07.2016 року;

- 29.08.2016 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 389 КК України до виправних робіт строком на 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вироком Глобинського району суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року засуджений за злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 було поставлено на облік Глобинського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

При постановці на облік ОСОБА_5 працював слюсарем-ремонтником у TOB НВП «Глобинський свинокомплекс».

13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України в разі його ухилення від відбування виправних робіт. Також ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, передбаченими ч. 6 ст. 41 КВК України, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; погоджувати з уповноваженим органом з питань пробації зміну місця роботи.

13 жовтня 2016 року Глобинським РВ з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції до TOB НВП «Глобинський свинокомплекс» було направлено повідомлення та копія вироку Глобинського районного суду від 29.08.2016 відносно засудженого ОСОБА_5 , для прийняття вироку до виконання в частині щомісячного відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави.

З 21.11.2016 року ОСОБА_5 був переведений за основним місцем роботи на посаду машиніста парової котельні комбікормового заводу (наказ № 976 від 21.11.2016).

За час перебування на обліку Глобинського районного відділу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , відбув 5 місяців 8 днів виправних робіт, після чого всупереч вимогам ч. 6 ст. 46 КВК України, із мотивів не бажання відбувати покарання, не демонструючи добросовісного відношення до праці, допустив систематичні порушення трудової дисципліни, які виразились у неодноразових прогулах роботи 05.05.2017 року та 10.05.2017 року, за що останнього 10.05.2017 року було звільнено з TOB НВП «Глобинський свинокомплекс» згідно наказу № 540 від 10 травня 2017 року на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.
Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000349 від 18.05.2017 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 20.06.2017 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що при її затвердженні ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України буде призначене покарання у виді арешту строком на один місяць.

При визначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Угода підписана сторонами, в тому числі захисником підозрюваного.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор, захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. У судовому засіданні ОСОБА_5 висловив таку ж думку.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між сторонами 20 червня 2017 року, відповідають вимогам КПК України. Узгоджене покарання відповідає санкції ч.2 ст. 389 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 20 червня 2017 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту строком на один місяць.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту. Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 13 год. 15 хв. 29 червня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1