Провадження №1-кп/127/455/17
29 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_4 , працюючи на посаді торгового представника ТОВ «Наш караван», що розташоване за адресою: вул. К. Маркса, 38, м. Вінниця, Вінницька область, відповідно договору про повну особисту матеріальну відповідальність від 27.11.2015, будучи особою з повною матеріальною відповідальністю, маючи умисел на привласнення майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні,
21.01.2016, здійснив замовлення продуктів харчування, згідно розхідної накладної №1442 від 21.01.2016 на ім`я ФОП ОСОБА_7 . Після чого, протягом січня-червня 2016 року ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти за раніше поставлений товар, у розмірі 373 грн. та в подальшому заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел спрямований на привласнення грошових коштів, які йому були ввірені та перебували в його відданні, свідомо не здав їх до каси ТОВ «Наш Караван» та звернув грошові кошти на свою користь.
25.05.2016, здійснив замовлення алкогольних та безалкогольних напоїв, згідно розхідної накладної №1128 від 25.05.2016 на ім`я ФОП ОСОБА_26 . Після чого, в червні 2016 року ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_26 грошові кошти, за раніше поставлений товар, у розмірі 1128 грн. та в подальшому заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел спрямований на привласнення грошових коштів, які йому були ввірені та перебували в його відданні, свідомо не здав їх до каси ТОВ «Наш Караван». Звернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Наш Караван» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , виконуючи функції торгового представника ТОВ «Полісся-Трейд», будучи, офіційно не працевлаштованим та не уклавши жодних трудових договорів з товариством, 31.05.2016, на підставі договору поставки №366 від 31.08.2015 року здійснив замовлення алкогольних напоїв для ФОП ОСОБА_80 , згідно видаткової накладної №2154 від 31.05.2016 на загальну суму 281грн. Після чого в червні 2016 року ОСОБА_4 , отримав від ФОП ОСОБА_80 грошові кошти за раніше поставлений товар у розмірі 281 грн. та в подальшому розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення здійснив крадіжку вищевказаних грошових коштів, звернувши їх на власну користь, не здав їх до каси підприємства, чим заподіяв ТОВ «Полісся-Трейд» матеріального збитку на вказану суму.
20.04.2016, на підставі договору поставки №150 від 06.04.2016 року здійснив замовлення алкогольних напоїв для ФОП ОСОБА_81 , згідно видаткових накладних №1542, №1541 від 20.04.2016 на суму 495 грн. та 2109 грн. Після чого протягом квітня-червня 2016 року ОСОБА_4 , отримав від ФОП ОСОБА_81 грошові кошти за раніше поставлений товар та в подальшому розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення здійснив крадіжку вищевказаних грошових коштів, звернувши їх на власну користь, не здав їх до каси підприємства, чим заподіяв ТОВ «Полісся-Трейд» матеріального збитку на вказану суму.
20.04.2016, на підставі договору поставки № 151 від 06.04.2016 здійснив замовлення алкогольних напоїв для ФОП ОСОБА_82 , згідно видаткової накладної №1734 від 06.05.2016 року на загальну суму 846 грн. Після чого протягом квітня-червня 2016 року ОСОБА_4 , отримав від ФОП ОСОБА_82 грошові кошти за раніше поставлений товар у розмірі 846 грн. та в подальшому розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення здійснив крадіжку вищевказаних грошових коштів, звернувши їх на власну користь, не здав їх до каси підприємства, чим заподіяв ТТОВ «Полісся-Трейд» матеріального збитку на вказану суму.
05.05.2016, на підставі договору поставки № 28 від 15.12.2014 здійснив замовлення алкогольних напоїв для ФОП ОСОБА_83 , згідно видаткової накладної №1750 від 05.05.2016 на загальну суму 930 грн. Після чого протягом травня-червня 2016 року ОСОБА_4 , отримав від ФОП ОСОБА_83 грошові кошти за раніше поставлений товар у розмірі 930 грн. та в подальшому розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення здійснив крадіжку вищевказаних грошових коштів, звернувши їх на власну користь, не здав їх до каси підприємства, чим заподіяв ТОВ «Полісся-Трейд» матеріального збитку на вказану суму.
02.02.2016, на підставі договору поставки № 28 від 05.02.2015 здійснив замовлення алкогольних напоїв для ФОП ОСОБА_69 , згідно видаткової накладної № 749 від 02.02.2016 на загальну суму 1016 грн. Після чого протягом лютого-червня 2016 року ОСОБА_4 , отримав від ФОП ОСОБА_69 грошові кошти за раніше поставлений товар у розмірі 1016 грн. та в подальшому розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення здійснив крадіжку вищевказаних грошових коштів, звернувши їх на власну користь, не здав їх до каси підприємства, чим заподіяв ТОВ «Полісся-Трейд» матеріального збитку на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні; ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно; ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Від заявленого цивільного позову відмовляється.
Обвинувачений та його захисник заяву представника потерпілого підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого та з приводу закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 3 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ст. 185, ст. 191 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ст. 185, ст. 191 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, представник потерпілого відмовився від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , переконавшись, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 добровільне, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 285, 395, 477 КПК України, суд, -
Цивільний позов поданий ТОВ «Наш Караван» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: