Справа № 132/1932/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 07.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малошуйка Онежського району Архангельської області, українця, громадянина України, базова середня освіта, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.03.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06.06.2016 року біля 02:00 год. на автомобілі марки «ВАЗ 2105» днз г НОМЕР_1 приїхав до м. Калинівка Вінницької області, та маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через огорожу потрапив до охоронюваної території TOB «Калинівський ЕЗДМ», що за адресою: вул. Промислова, 50, м.Калинівка. Підійшовши до козлового крана марки «Коне 10-т» виробництва Фінляндії, ОСОБА_3 повторно, таємно здійснив крадіжку 8 квадратів 8-ми жильного мідного електрокабелю, довжиною 8,6 метри, вартістю 8 гривень за 1 метр на суму 64 гривні, 12 квадратів 12-ти жильного мідного електрокабелю, довжиною 8,6 метрів, вартістю 135 гривень за 1 метр на суму 1080 гривень, 4 квадратів 4-х жильного мідного електрокабелю, довжиною 4,4 метри, вартістю 13 гривень за 1 метр на суму 52 гривні, 2,5 квадратів січення 10-ти жильного мідного електрокабелю, довжиною 54 метри, вартістю 40 гривень за 1 метр на суму 2160 гривні, 125 квадратів 4-х жильного мідного електрокабелю, довжиною 25 метрів, вартістю 942 гривень за 1 метр на суму 23 550 гривні, які за допомогою заздалегідь заготовлених пасатижів, шляхом перекусу демонтував від поверхні козлового крану та правої передньої ноги, чим заподіяв TOB «Калиніський ЕЗДМ», матеріальної шкоди на загальну суму 26 906 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 6 червня 2016 року біля 02:00 год. на автомобілі марки «ВАЗ 2105», який належить ОСОБА_5 , приїхав в м. Калинівку з метою вчинення крадіжки електрокабелів з території ТОВ «Калинівський ЕЗДМ», що по вул.Промислова, 50. Залишивши автомобіль на дорозі, він через огорожу переліз на територію TOB «Калинівський ЕЗДМ», де підійшовши до козлового крана, за допомогою заздалегідь заготовлених пасатижів, шляхом перекусу демонтував з козлового крану електрокабелі. Після цього викрадені електрокабелі переніс до автомобіля та відвіз їх в с.Сальник за місцем свого проживання, де електрокабелі обпалив та наступного дня відвіз до пункту прийому металобрухту в смт.Турбів, де продав за кошти в сумі приблизно 5 тис.грн., які витратив на власні потреби. На даний час завдану крадіжкою шкоду не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілої сторони - ТОВ «Калинівський ЕЗДМ» ОСОБА_6 , а також його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоч належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про виклик їх до суду.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

по ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню потерпілою стороною ТОВ «Калинівський ЕЗДМ» позовні вимоги не заявлялись.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 24.06.2016 року було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 21.08.2016 року.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, повторність вчинених злочинів, негативно характеризується по місцю проживання, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода не відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. А тому суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.71 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків і до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: 54 метри мідного кабелю на 10 жил, 2 мідних кабелі на 4,3 метрина 8 жил, 2 мідних кабелі по 4,1 метру та 4, 5 метри на 12 жил, 1 мідний кабель на 4 жили довжиною 4,4 метри, який повернуто на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Калинівський ЕЗДМ» ОСОБА_6 , - передати по належності ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»; автомобіль марки «ВАЗ-2105», днз НОМЕР_2 , який повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , передати по належності його законному володільцю ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 800 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень №ЄА8175653; №ЄЩ3698373; №ПЗ9800499; №ЕЗ 0472466, які поміщено до паперового конверту та залишено при матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в доход держави; 6 гумових частин обмотки металевого кабелю чорного кольору; 2 частини мідного кабелю без гумової обмотки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: