Справа № 362/5544/16-к
Провадження № 1-кп/362/68/17
В И Р О К
Іменем України
21.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
26.10.2016 року приблизно в 17.00 годин ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу продуктового магазину, де у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя? від якого останній упав на землю. В цей час ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 , ще декілька ударів ногою по тулубу,.
В подальшому , ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, що виник раптово, на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підняв із землі чоловічу сумочку, яка належить ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, викрав із вказаної сумки мобільний телефон Samsung SM-J 500 H/ DS , чорного кольору на дві сім - картки, який має ІМЕІ: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 вартістю 2408 гривень, і мобільний телефон «Bravis Air», смартфон чорного кольору на дві сім - картки, який має ІМЕІ : НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 вартістю 707 гривень, шо належать ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3115 гривень.
04.11.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення .
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.186 КК України, підозрюваний розкаявся, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення , відшкодував повністю заподіяну шкоду.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу і розмірі 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав укладену ними угоду , визнав свою вину у вчиненому , повернув майно, кається, просить затвердити укладену ними угоду, оскільки вони з потерпілим примирилися.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав укладену з обвинуваченим угоду, просить її затвердити, оскільки обвинувачений вибачився перед ним, повернув майно, вони примирилися.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України .
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, розкаявся, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 04.11.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7