провадження № 1-кп/294/99/17
справа № 294/1412/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чуднів Житомирської області, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.04.1973 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 206 ч 2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 2) 26.02.1978 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 206 ч 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3) 25.09.1981 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. 108 ч 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 6.06.1984 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 84 ч 1 КК України до 3-х років позбавлення волі; 5) 13.10.1989 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 6) 26.05.1993 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 141 ч 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 7) 13.01.1997 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 196 ч 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 8) 4.06.1998 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч 3, 89 ч 1 КК України до 3-х років позбавлення волі; 9) 19.12.2001 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч 2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 10) 10.11.2004 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч 3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 11) 22.04.2008 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч 2 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 12) 01.03.2012 року Чуднівським районним судом Житомирської областіза ст. 185 ч 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2016 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прийшов на огороджену територію домоволодіння за АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 . Прийшовши до вказаного домоволодіння ОСОБА_6 через хвіртку зайшов на територію подвір`я та підійшов до дерев`яної клітки, звідки таємно повторно викрав два кролі вагою близько 3 кілограм кожен, вартістю 225 грн. 00 коп. за один, на загальну суму 450 грн. 00 коп. та одного кроля вагою близько 7 кілограм, вартістю 525 грн. 00 коп. які належать ОСОБА_4 , в результаті чого завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 975 грн. 00 коп. та в подальшому розпорядивсь викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 24 березня 2017 року близько 21 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_6 прийшов до огородженої території подвір`я домоволодіння за АДРЕСА_3 належного ОСОБА_5 , де переліз через сітку, якою огороджена територія навколо підсобного приміщення для утримання курей, відчинив незамкнені вхідні двері зазначеного підсобного приміщення та зайшов всередину, звідки таємно викрав 4 дорослих півні, вартість 1 півня становить 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 грн. В подальшому він розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

Не припиняючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, 24 березня 2017 року близько 23 год. 00 хв. він знову прийшов до вищевказаного домоволодіння, де з вищевказаного підсобного приміщення для утримання курей, таємно викрав ще 3 дорослих курки, вартість 1 курки становить 130 грн., на загальну суму 390 гривень, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 990 грн. В подальшому він розпорядився викраденим на власний розсуд, обмінявши їх на продукти харчування.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена.
Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 06 липня 2017 року.
Речові докази чотири півні і дві курки залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1