1-кп/643/365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Харків

Московський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання сап рви за його відсутністю.

Вислухавши учасників судового провадження, доводи заявленого клопотання, суд надійшов до наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема, ст.ст. 291,292 КПК України не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Далі, встановлено, що відносно ОСОБА_4 11.11.2016 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 11.01.2016.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Отже, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого сплив 11.01.2016 і дія ухвали слідчого судді вважається скасованою, тобто продовжити строк домашнього арешту на стадії судового провадження, про що просить прокурор, є необґрунтованим, вмотивованого клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді арешту, з боку прокурора не надходило, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314,315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 16.03.2017 о 12.30 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

В задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1