Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/107/17
Справа № 356/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№95)" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" - спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 02 лютого 2001 року за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки, штраф 1360 гривень;
2) 09 грудня 2002 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
3) 18 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 96 КК України до 2 років 10 місяців позбавленн волі;
4) 22 червня 2012 року ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
засуджений 23 квітня 2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 лютого 2013 року по 24 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 12 березня 2017 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_5 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ "БВК (№ 95)", прокурор, засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Належним чином повідомлений представник спостережної комісії до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. З урахуванням думки учасників судового розгляду прийнято рішення про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 23 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 18 лютого 2013 року, кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року) 12 травня 2019 року. 2/3 строку покарання відбув 12 березня 2017 року. На час розгляду справи судом відбув 4 (чотири) роки 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 6, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_5 з моменту його засудження відбулися, він має 9 (дев`ять) заохочень, висловив та реалізував своє бажання працювати.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 02 (двох) років 02 (двох) днів позбавлення волі за вироком Макарівського районного суду Київської області від 23 квітня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1