Справа № 523/7415/17
Провадження №1-кс/523/1333/17
29.05.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на добровільно видане ОСОБА_4 майно, яке він викрав щляхом вільного доступу 11.04.2017 року близько 12:00 год. за адресою : АДРЕСА_1 , а саме наручний годинник марки «Самсунг» кольору хакі, пластикові із гумовим ремінцем та металевою сірого кольору застібкою із надписом Самсунг.
Крім того, у провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 523/7009/16-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
У відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Беручи до уваги, що у провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю за необхідне, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості, заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна.
Керуючись ст. 75,80,82, 320 КПК України, слідчий суддя ,-
Заявити самовідвід від розгляду клопотання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт добровільно виданого ОСОБА_4
майна, яке він викрав щляхом вільного доступу 11.04.2017 року близько 12:00 год. за адресою :
місто Одеса, вул. Одарія,3 павільйон №23, а саме наручний годинник марки «Самсунг» кольору хакі, пластикові із гумовим ремінцем та металевою сірого кольору застібкою із надписом Самсунг.
Клопотання передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст. 35 КПК України іншого слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: