Справа № 548/162/16-к
Провадження №1-кп/548/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол письмові клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.. 135 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 00764 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Семенівського району Полтавської області, українця, гр.. України, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин. В нічний час 14.10.2015 року, близько 23 години, керуючи мотоциклом марки «КМЗ-ДНЕПР», д.н.з. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою та ходовою частиною, рухаючись по 235 км.+950 метрів автодороги Київ Харків, перевозив на задньому сидінні мотоцикла пасажира потерпілого ОСОБА_8 . При цьому не впорався з керуванням, допустив виїзд мотоцикла за межі проїзної частини та подальше його падіння, в результаті чого пасажир ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Окрім цього, допустивши виїзд керованого транспортного засобу за межі проїзної часини та його перекидання, в результаті чого пасажир ОСОБА_8 впав із мотоцикла, водій ОСОБА_6 поставив цього потерпілого в небезпечне для життя становище, так як не залишився на місці події, не вжив заходів до надання потерпілому першої медичної допомоги, не викликав автомобіль швидкої медичної допомоги для доставки потерпілого в медичний заклад, хоча мав таку можливість і зобов`язаний був це зробити.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили письмові клопотання про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.. 135 ч.1 КК України. На підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині його обвинувачення за ст.. 135 ч.1 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в частині його обвинувачення. за ст.. 135 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст.477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Так як обвинувачений ОСОБА_6 відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 135 ч.1 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, вбачається, що якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступили заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частині його обвинувачення за ст.. 135 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: