Провадження №1-кс/760/7862/17
Справа №760/9267/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 26.04.2017 року нею до Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, направлено клопотання про одночасний допит її, в якості потерпілої та свідка ОСОБА_4 , за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з існуванням розбіжностей в показах при первинному допиті.

28.04.2017 року слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з безпідставністю клопотання скаржника.

Вважає постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного просила скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з обставин викладених у ній та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Солом`янським УП Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009266 від 10.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

26.04.2017 року скаржником було подано клопотання про одночасний допит між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначене клопотання було зареєстровано в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 26.04.2017 року за №В-2246.

28.04.2017 року старшим слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що на даній стадії проведення досудового розслідування відсутні підстави вважати, що проведення зазначеної слідчої дії, мета проведення досудового розслідування не може бути досягнута.

Однак, слідчий суддя не погоджується з вказаною постановою, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Вбачається, що при прийнятті постанови про відмову в задоволенні клопотання від 28.04.2017 року слідчим було порушено вимоги ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній постанові не зазначено належного обґрунтування в частині мотивів прийняття вказаної постанови, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України.

Зважаючи на викладене вище вбачається, що постанова старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 28.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а відтак є неправомірною та підлягає скасуванню, а тому слідчий суддя вважає подану скаргу обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 28.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009266.

Зобов`язати старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2017 року за вх. № В-2246 про одночасний допит між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0009266, про що винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі яка подала клопотання або повідомити про результати його розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1