справа № 274/2643/17
провадження № 1-кс/0274/692/17
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.17 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до наступних документів: договору дарування частки житлового будинку та договору купівлі продажу частки житлового будинку від 21.01.2016 року, які уклали між собою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реєстрів № 27 та 28 від 21.01.2016 року в яких дані договори були зареєстровані, а також документи на підставі яких вище вказані договори були посвідчені, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бердичівському міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зберігаються у приміщенні, яке є його робочим місцем, щ за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 16.06.2016 року до Бердичівського ВП ГУ НП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_9 , про те, що невстановлена слідством особа 21.01.2016 року підробила документи, щодо оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 , внаслідок чого власником будинку став ОСОБА_7 ..
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 у власність належну йому 4/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та уклав з ним договір купівлі- продажу серії та номеру: НАС 368444 від 21.01.2016 року, який виданий та засвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 про що зроблений відповідний запис в реєстрі № 27.
Також ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НАС № 942269 р. № 4-1/ 20.01.2016 року отримав 1/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 21.01.2016 року згідно договору- дарування серії та номеру: НАС 368445 від 21.01.2016 року, засвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 подарував 1/5 частку житлового будинку ОСОБА_7 про, що зроблений відповідний запис в реєстрі № 28.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у використані оригіналів документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій для проведення необхідних експертиз, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів: договору дарування частки житлового будинку та договору купівлі продажу частки житлового будинку від 21.01.2016 року, які уклали між собою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реєстрів № 27 та 28 від 21.01.2016 року в яких дані договори були зареєстровані, а також документи на підставі яких вище вказані договори були посвідчені, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бердичівському міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зберігаються у приміщенні, яке є його робочим місцем, щ за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1