Справа №: 671/1769/16-к
Провадження № 1-кп/671/125/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Волочиськ при розгляді кримінального провадження № 0000334 за клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури, що надійшло до суду 19.12.2016, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2016, близько 13:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», д.р.н. НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_5 , в порушення п.п. 1.3, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (далі Правил), рухаючись по автодорозі Кам`янець-Подільський- Білогір`я в напрямку з смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області в м. Городок Хмельницької області, перебуваючи на 79-у км. 43 м. даної автодороги, неподалік с. Соломна Волочиського району Хмельницької області, не врахувавши дорожньої обстановки під час виконання маневру - об`їзду перешкоди (корови), виїхав на зустрічну смугу руху, після чого допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля на ліву сторону.
Внаслідок цього, пасажир отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних подряпин на правій руці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритого перелому правої ключиці без зміщення відламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта № 223 від 24.10.2016.
Водієм порушено вимоги п.п. 1.3, 10.1, 12.3 Правил, що полягає у:
-п. 1.3 - учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цих правил, а також бути взаємно ввічливими;
-п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Допущені ОСОБА_4 вищевказані порушення знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла і підозрюваний підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро кається, обставини вчинення злочину підтвердив, вказав, що шкоду, заподіяну своїми діями відшкодував повністю. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв його розкриттю, щиро покаявся та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст.285-288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 , прокурору та потерпілій.
Речовий доказ автомобіль ЗАЗ «DAEWOO», д.р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя ОСОБА_1