overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 573/951/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1293/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 573/951/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.260 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.260 КК України повернуто прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1495/16-к
Провадження №1-кп/440/25/2017
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду від 31.10.2016 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком дії до 31.12.2016. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 20 лютого 2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 09 квітня 2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 01 червня 2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 14 липня 2017 року.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту до 2 місяців, просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючому на посаді фельдшера ветеринарної медицини ТзОВ «Барком», зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 11 вересня 2017 року включно.
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4384/17
Провадження № 1-кс/461/4318/17
УХВАЛА
іменем України
13.07.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 14.07.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.220, 290, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого до вчинення дій відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5005/17
Провадження №1-кп/442/325/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" липня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України на 27 липня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 592/7419/16-к
Провадження № 1-кп/592/316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.320 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.320 КК України.
Привід свідка ОСОБА_6 , в судове засідання не здійснений. Свідок ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечували щодо приводу свідка в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 31.08.2017 року на 14-20год.
Застосувати привід в судове засідання свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/295/17 Провадження № 1-кс/591/2204/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської ообласті по кримінальному провадженні № 0000314 від 29.09.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської ообласті по кримінальному провадженні № 0000314 від 29.09.2016.

Призначити скаргу до слухання на 17 липня 2017 року на 16-30 год.

Викликати в судове засідання, слідчого ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 583/1786/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14.07.2017 року о 09.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/679/70/2017
Справа № 679/783/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/439/15-к
н/п 1-кп/766/3077/17
УХВАЛА
05.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003616 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0003616 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 13.07.2017 о 08.50 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/4947/17
Провадження № 1-кп/161/325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000497, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 27 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судове засідання 14 липня 2017 року не з`явився свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи 04 липня 2017 року, шляхом вручення наручно судової повістки про виклик до суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу через органи поліції відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки він порушує свої процесуальні обов`язки.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 17 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року, кабінет № 26.
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7
Справа № 159/2606/17
Провадження № 1-кс/159/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000 1651 від 12.07.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 липня 2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого та володільця майна, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке вилучено 12.07.2017 під час проведення особистого обшуку та затримання ОСОБА_4 по вул. Незалежності в с. Вербка Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: ніж з руків`ям коричневого кольору з надписом «Діан «OJ» ОСОБА_5 », грошові кошти загальною сумою 263 гривні, серед яких двадцять вісім купюр номіналом по 5 гривень, одинадцять купюр номіналом по 10 гривень, тринадцять купюр номіналом по 1 гривні, чорну футболку. Слідчий довів, що згідно постанови слідчого від 13.07.2017 року вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0001651 від 12.07.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Правова підстава арешту майна - збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке вилучено 12.07.2017 під час проведення особистого обшуку та затримання ОСОБА_4 по вул. Незалежності в с. Вербка Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: ніж з руків`ям коричневого кольору з надписом «Діан «OJ» ОСОБА_5 », грошові кошти загальною сумою 263 гривні, серед яких двадцять вісім купюр номіналом по 5 гривень, одинадцять купюр номіналом по 10 гривень, тринадцять купюр номіналом по 1 гривні, чорну футболку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2145/16-к
Провадження № 1-кп/0285/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2017 року провадження в справі відносно ОСОБА_2 зупинено до розшуку останнього.

Згідно письмового повідомлення з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 встановлено.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.

Судове засідання призначити на 21.07.2017 року о 14 год. 00 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий : ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1398/17
У Х В А Л А

14.07.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.
Ухвалою суду від 19.06.2017 року було застосовано примусовий привід в судове засідання на 14 липня 2017 року обвинуваченого. Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
ОСОБА_6 був доставлений до суду лише в 11 годин 30 хвилин, тобто після того, як справа була перенесена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 01 вересня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/548/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 164 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 377 КПК України при засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти.
Як вбачається з матеріалів провадження під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, оскільки він не ухилявся від явки до суду та слідства.
Враховуючи що ОСОБА_3 утримується під вартою з 19.05.2017 року, а розгляд справи призначено на 02 жовтня 2017 року у зв`язку з надмірним навантаженням, вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є суворим, а тому його слід змінити на менш суворий у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 13.09.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401, ст. 331 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 13.09.2017 року.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 13.09.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.
Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 02 жовтня 2017 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя: