ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1639/17
Провадження № 1-в/210/161/17

"31" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника КВК-80 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 20.04.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений повністю підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Присутній в судовому засіданні представник КВК №80 заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 05.12.2007 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2007 року до дня набрання вироком законної сили, тобто по 20.03.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, початок строку 07.06.2007 року, кінець строку 24.08.2018 рік.

Згідно характеристики за час відбування покарання в КВК №80 ОСОБА_4 характеризується посередньо. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою встановлення з ним не службових стосунків. Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався у зв`язку з наявністю відповідної освіти. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листувань та телефонних переговорів.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній має три стягнення у вигляді догани, однак на момент розгляду справи усі стягнення погашені.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 03.03.2017 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення засудженим ОСОБА_4 до суду, з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що останній відбув строк, передбачений ст.81 ч.3 п.2 КК України - не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 31.05.2017 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 1 рік 2 місяці 24 дні.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи 325-Т-08, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 05.12.2007 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1