Справа №636/4313/16-к
Провадження № 1-кп/636/486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001811 від 23.09.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське, Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді старшого стрілка, з неповною середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Ухвалою суду від 05.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке потім неодноразово відкладалося в тому числі і із-за неявки без поважних причин обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений не прибув до суду без поважних причин, хоча був повідомлений про час і дату судового засідання вчасно. ОСОБА_4 проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як злочин середньої тяжкості. Згідно з п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, п. 4 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан та відсутність судимості.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0001811 від 23.09.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 10.01.2017 року на 10-00 годину ранку.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на домашній арешт строком на два місяці, а саме до 26.02.2017 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло місце його проживання: АДРЕСА_2 , з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали спрямувати для виконання та здійснення контролю до Чугуївського ВП ГУПН в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_4 ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме - працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачений постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: