Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/53/2014 Справа №641/635/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналів декларацій на початок та кінець реконструкції приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що надавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які надали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період 2012-2013 років та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від в.о. начальника СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 , в якому вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою уникнення законного шляху переведення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в категорію житлового та оформлення земельної ділянки, виготовили та надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларації на початок та кінець реконструкції приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в які внесли завідомо недостовірні відомості, щодо правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою за вказаною адресою. Крім цього в деклараціях вказано, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 має категорію житлового, хоча згідно з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 24.09.2012 року дана будівля є нежитловою.

14.01.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125.

Слідчий вважає, що для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в доступі до оригіналів декларацій на початок та кінець реконструкції приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2012-2013 років.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1