Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 5-44/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Савуляка Р.В.

при секретарі Костик К.В.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому вироком Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 31.07.2006р. за ст.391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до двох років чотирьох місяців 21 день позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 19.12.2008р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий вироком Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 31.07.2006р. за ст.391 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до двох років чотирьох місяців 21 дня позбавлення волі. 17.11.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було продовжено термін адміністративного нагляду на два місяці.

В.О. начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся в суд із поданням про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду,оскільки за час перебування під адміністративним наглядом останній проявив себе із негативної сторони, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду: 28.05.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження; 10.09.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн; 02.10.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на 3 доби.Також 16.09.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чоном був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений своєю поведінкою проявив себе із негатативної сторони,притягувався до адміністративної відповідальності, однак термін продовження адміннагляду слід скоротити до двох місяців.

Керуючись частиною 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити частково.

Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на 2(два) місяці та встановити наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку/квартири з 22годин до 06 годин

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3. Зоборона відвідування торгівельних закладів, де продають спиртні напої на розлив;

4. Зобовязання зявлятись для реєстрації в відділ міліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 9-00 до 18-00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя