Справа № 496/1168/17
Провадження № 1-кс/496/437/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеву кришку голівки клапанів чорного кольору з розподільним валом від автомобіля «ВАЗ» та металевий радіатор з пластиковою кришкою чорного кольору від автомобіля «ВАЗ», які належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
При цьому посилається на те, що 12.04.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 29.03.2017 року по 12.04.2017 року знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу викрала комплектуючі запчастини з його автомобілю марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 , а саме заднє сидіння, задній бампер, задні стопи, розпредвал, полу вісь ліва, радіатор, акумулятор, головний циліндр зчеплення, кришку бензобаку, задню полка салону. За даним фактом 12.04.2017року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. В ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 12.04.2017 гр. ОСОБА_5 , з добровільно видав з території домоволодіння АДРЕСА_2 металеву кришку голівки клапанів чорного кольору з розподільним валом від автомобіля «ВАЗ» та пояснив в присутності понятих, що зазначені речі він вранці 12.04.2017р. зняв з автомобілю «ВАЗ 2107», який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_2 . Зазначені речі в присутності понятих було оглянуто та вилучено. Крім цього, 12.04.2017р. в ході проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , добровільно видав металевий радіатор з пластиковою кришкою чорного кольору від автомобіля «ВАЗ» та пояснив, що біля 08.45 год. 12.04.17 зазначений радіатор йому продав гр. ОСОБА_7 мешканець с. Алтестове Біляївського району Одеської області. Зазначену річь в присутності понятих було оглянуто та вилучено. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву кришку голівки клапанів чорного кольору з розподільним валом від автомобіля «ВАЗ» та металевий радіатор з пластиковою кришкою чорного кольору від автомобіля «ВАЗ», які належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .