УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0009911 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345, ч. З ст. 185 КК України, про проведення огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» сірого кольору 2008 року випуску, з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , затриманих осіб, а саме: згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 ОСОБА_5 20,04.1981 р.н., згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009911 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» сірого кольору 2008 року випуску, з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_4 , затриманих осіб, а саме: згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 ОСОБА_5 20,04.1981 р.н., згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2017, приблизно о 14 годині 20 хвилин, невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та під погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент вчинення, використовуючи предмет схожий на ніж, заволоділи майном громадянки ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальної шкоди.

Також до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що в той самий день під час проведення операції "Мігрант" працівниками поліції було застосовані заходи щодо затримання осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання вищевказані особи чинили опір та не підкорювались законим вимогам співробітникам поліції.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, вступив в злочинну змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з метою вчинення повторного, таємного викрадення майна шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторну крадіжку майна громадян, у спосіб проникнення до помешкань шляхом пошкодження замків вхідних дверей, розподілили між собою ролі, за якими виконавцями та особами що проникають до помешкання з метою вчинення крадіжки були ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а особою яка перебувала на подвір`ї будинку при вході до під`їзду та слідкувала за входом до під`їзду, у випадку повернення власників з метою завчасного повідомлення своїх спільників про необхідність залишити житло, був ОСОБА_7

18.08.2017 року, на виконання свого злочинного умислу, діячи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , прибули на автомобілі «Mitsubishi Lancer» сірого кольору 2008 року випуску, з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи згідно розподілених ролей, Бекаурі та ОСОБА_10 увійшли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_7 , залишився у салоні автомобіля поряд з будинку, та маючи оглядовість входу до під`їзду, почав спостерігати за входом до під`їзду з метою завчасного інформування спільників у випадку виникнення обставин за яких останніх могло бути викрито.

В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , шляхом злому замків до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 зазначеного будинку, незаконно проникли в її приміщення, після чого за відсутності власників, усвідомлюючи свої дії як таємними, та переслідуючи корисливий мотив своїх дій, почали оглядати помешкання та відшукувати речі та цінності з метою їх крадіжки. Перебуваючи в приміщенні квартири невстановлений слідством період часу, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , знайшли грошові кошти в розмірі 18000 гривень, ноутбук Lenovo G780 вартістю 9000 гривень, мобільний телефон марки LG вартістю 1500 гривень, цифровий фотоапарат Nikon Colpix S9100 вартістю 2500 гривень, коробку парфумів «Fire&might» вартістю 1500 гривень, жіночу шкіряну сумку «Welfare» вартістю 2000 гривень в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в розмірі 1 долар США (згідно курсу НБУ станом на 18.08.2017, 25 грн. 50 коп„ та дрібними речами що не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а всього речей на загальну суму в розмірі 34525 гривень.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , приблизно о 14 годині 20 хвилин, за місцем свого проживання повернулася мешканка даної квартири ОСОБА_9 , підійшовши до вхідних дверей квартири, виявила що замки відчинені. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_9 почула голос осіб в приміщенні квартири, після чого, усвідомивши що за місцем її проживання відбувається крадіжка, з метою блокування в квартирі осіб, почала закривати двері та при спробі всунути ключ у скажену замка відчула різкий поштовх в бік протилежний виходу з квартир, що був викликаний ударом в двері ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , що знаходилися в приміщенні квартири.

В цей час, усвідомивши що їх таємні дії направлені на крадіжку майна з проникненням у приміщення стали викритими для ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з викраденим майном вибігли з приміщення квартири та з місця вчинення злочину зникли

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 залишили приміщення під`їзду з викраденим майном де на вулиці: згідно розподілених ролей тапопередньої домовленості, сіли до авто «Mitsubishi Lancer» сірого кольору 2008 року випуску, з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 , за кермом якої перебував ОСОБА_7 , та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, тим самим отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном.

18.08.2017 року, о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. П. Лумумби, 28/25, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 були затримані працівниками відділу кримінальної поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та викрадене майно у них було вилучене.

Т аким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, вчинили відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло (грабіж), тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_13 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_13 та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 внесеного по кримінальному провадженню за № 0009911 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345, ч. З ст. 185 КК України, про проведення огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» сірого кольору 2008 року випуску, з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , затриманих осіб, а саме: згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 ОСОБА_5 20,04.1981 р.н., згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» сірого кольору 2008 року випуску, з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , затриманих осіб, а саме: згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 ОСОБА_5 20,04.1981 р.н., згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу огляду разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя