Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1289/2017 Справа №641/4633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2017 невстановлена особа при проведені земельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 пошкодила газопровід середнього тиску, чим спричинила виток газу та відключення від газопостачання 26 абонентів.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що перебуває на посаді майстра з експлуатації устаткування газових об`єктів служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.06.2017 біля 13.35, на Центральний диспетчерський пункт надійшла аварійна заявка від невідомої особи про те, що на вул. Гончаренко відбувся виток газу. Прибувши на місце, працівники аварійної бригади передали ОСОБА_7 інформацію про те, що біля б. АДРЕСА_2 , на ділянці газопроводу середнього тиску відбувся порив труби екскаватором з прямим витоком газу в атмосферу.
Вона разом з майстром з експлуатації устаткування газових об`єктів ОСОБА_8 та начальником дільниці ОСОБА_7 виїхали на зазначену адресу для ліквідації та фіксації аварійної ситуації. На місці вона побачила, що в охоронній зоні (охоронні зони встановлені Правилами систем газопостачання) проводяться несанкціоновані земельні роботи без попереднього погодження з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На місці, біля паркану був котлован розмірами, близько 4 на 3 метри та глибиною біля 3 метрів, в котловані знаходилась пошкоджена труба газопостачання, від якої виходив гучний свист, відчувався різкий запах газу. Біля котловану знаходився трактор, д.н. НОМЕР_1 , ковш якого знаходився поруч з пошкодженою трубою. Що пояснював водій трактора їйі не відомо, бо вона підійшла до чоловіка, який назвав себе ПП « ОСОБА_9 », який пояснив. Що при проведені земляних робіт з розширення вигрібної ями, ковшом від трактору була пошкоджена газова труба. Відчувши різкий запах газу він сповістив в диспетчерську аварійну газову службу. На запитання до ПП ОСОБА_9 чи є у нього дозвіл на проведення земляних робіт, відповів, що немає.
Відключення від газопостачання відбулось у 26 абонентів строком на 2 дні, тобто на той час поки відбувались ремонтні роботи.
На місці мною був складений акт про порушення № 531. Згідно Кодексу Газорозподільчих мереж, який був підписаний всіма членами комісії та переданий на розгляд до Мереф`янського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Аналогічні показання надали майстер з експлуатації газових об`єктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , старший майстер аварійно-диспетчерської служби ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 15.06.2017 разом з майстром з експлуатації устаткування газових об`єктів ОСОБА_8 та майстром з експлуатації устаткування газових об`єктів ОСОБА_5 виїхав на зазначену адресу для ліквідації аварійних ситуацій. На місці побачив, що в охоронній зоні (охоронні зони встановлені Правилами систем газопостачання) проводяться несанкціоновані земельні роботи без попереднього погодження з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На місці, біля паркану був котлован розмірами, близько 4 на 3 метри та глибиною біля 3 метрів, в котловані знаходилась пошкоджена труба газопостачання, від якої виходив гучний свист, відчувався різкий запах газу. Біля котловану знаходився трактор, д.н. НОМЕР_1 , водій якого пояснив, що при здійснені земельних робіт, а саме углублення вигрібної ями він зачепив ковшом трактора магістраль газопроводу, що спричинило її розрив. Також на місці знаходився чоловік, який назвав себе ПП ОСОБА_10 , який сказав, що його найняли для проведення робіт на земельній ділянці. Про те, що внизу проходить газопровід він не знав.
По приїзду, бригадою аварійної служби були проведені заходи з припинення газопостачання ушкодженої ділянки та абонентів, які споживають природний газ від даної магістралі.
Відключення від газопостачання відбулось у 26 абонентів на 2 дні.
До своєї заяви представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучив копію акту (без номеру та назви) від 15.06.2017, складений майстром з експлуатації устаткування газових об`єктів служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , старшим майстром аварійно-диспетчерської служби ОСОБА_6 та начальником дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та копію Акту про порушення № 531 від 15.06.2017.
Таким чином, слідчий вважає, що акт від 15.06.2017, складений майстром з експлуатації устаткування газових об`єктів служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , старшим майстром аварійно-диспетчерської служби ОСОБА_6 та начальником дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та Акт про порушення № 531 від 15.06.2017 необхідні для досудового розслідування кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники Мереф`янського відділення Регіональної газової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим слідчого відділу доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - Мереф`янському відділені Регіональної газової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді Акту від 15.06.2017, складений майстром з експлуатації устаткування газових об`єктів служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , старшим майстром аварійно-диспетчерської служби ОСОБА_6 та начальником дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та Акту про порушення № 531 від 15.06.2017 , які перебувають Мереф`янському відділені Регіональної газової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1