Справа № 202/5436/17
Провадження № 1-кс/202/1643/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, визнання потерпілим від бездіяльності, визнання незаконними рішень, визнання потерпілим від бездіяльності поліції, відшкодування шкоди.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 року було відкрито провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
В обґрунтування протиправності бездіяльності слідчого зазначив, що 16.08.2017 року він отримав листа № 45.2/Г-46 від 21.07.2017 року від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із підтвердженням відкриття кримінального провадження № 0002762, жодних відомостей про прийняття заходів запобігання кримінального правопорушення не повідомлялося. Аналогічні за змістом листи були направлені листами: вих. № 45.2/Г-43 від 18.07.2017 року, № 45.2/Г-46 від 18.07.2017 року, № 45.2/Г-47 від 19.07.2017 року. Зазначає, що органи поліції були зобов`язані забезпечити здійснення заходів запобігання правопорушення, а також вжити заходів для відновлення його порушених прав та законних інтересів, а саме: забезпечити виконання рішення суду в примусовому порядку та визнати його потерпілим від невиконання, у зв`язку з чим, просив визнати бездіяльність поліції у кримінальному провадженні № 0002762 протиправною та визнати його потерпілим від такої бездіяльності.
У судові засідання з`являвся фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , який вимоги та обставини, викладені у скарзі підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши зміст скарги та документи, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0002762 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дійшов до наступних висновків.
Згідно скарги та доданих до неї документів, особа, яка подала скаргу - ФОП ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002762 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на вимогу слідчого судді було направлено матеріали кримінального провадження.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 31.01.2017 року слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження 0002762 від 01.12.2016 року, про що повідомлено ОСОБА_2 листом від 31.01.2017 року за вих. 45.2/2762кп.
Положеннями частини 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Враховуючи, що предметом оскарження фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 є бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0002762, яке закінчено, шляхом закриття провадження постановою слідчого від 31.01.2017 року закрито, у зв`язку з чим, у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення питання про протиправність бездіяльності слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1