15.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2517/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 14.03.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавира, Краснодарського краю, Російська Федерація, цигана, не маючого громадянства, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має утриманні неповнолітнього сина 2001 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 25.04.2016 року засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість якого в установленому законом порядку незнята і непогашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 14.03.2017 року, ОСОБА_3 близько 13:30 годин, маючи умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, взявши з дому два мішки білого кольору та металевий совок, прибув на залізничну станцію «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району м. Дніпра, з метою набрати з вагона декілька мішків з вугіллям для використання у власних потребах.

Цього ж дня, знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_3 побачив, що на 4-й залізничній колії стоїть вагон №60133683 за відправкою №22993576 «залізнична станція «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем - вугілля бітумінозного коксуючого 27011210 марки ГЖ ЕТСНГ-161043, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», який визначив предметом свого злочинного посягання.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 14.03.2017 року, близько 14:30 годин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вищевказаного вагону №60133683 та заліз на нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наповнив за допомогою принесеного з собою металевого совка принесені із собою два порожні мішки вугіллям бітумінозного коксуючого 27011210 марки ГЖ ЕТСНГ-161043 із вказаного вагону, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», скинув по одному вказані мішки з вугіллям на землю, після чого зліз із вагону, взяв перший мішок у руки, відніс приблизно на 100 метрів в бік вул. Вільямса у м. Дніпрі від вище вказаного вагону та поклав неподалік від дитячого майданчику, щоб в подальшому перенести даний мішок з вугіллям до свого місця мешкання. Далі, ОСОБА_3 повернувся до вказаного вагону, взяв другий мішок у руки, та майже доніс даний мішок до дитячого майданчика в бік вул. Вільямса у м. Дніпрі, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником ВОХОР СК-2 станції №1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення з вагону №60133683 за відправкою №22993576 «залізнична станція Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 78 кг вугілля бітумінозного коксуючого 27011210 марки ГЖ ЕТСНГ- 161043, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/379 від 05.04.2017 року, становить 285 гривень 48 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 14.03.2017 року намагався викрасти два мішки вугілля із залізничного вагону, який знаходився на станції «Діївка», однак був затриманий працівниками воєнізованої охорони залізничної станції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчиненому повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/379 від 05.04.2017 року в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:

* два мішки вугілля, а саме 78 кг вугілля бітумінозного коксуючого 27011210 марки ГЖ ЕТСНГ- 161043, які передані під розписку на зберігання начальнику вуглекоксового цеху ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ» ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ».

* один залізничний металевий совок для вугілля, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -