12.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/3868/15-к
Провадження №1-кп/205/85/17
Ед.унік.№205/3868/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0001590 від 18 квітня 2015 року та за №0002941 від 21 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 30 січня 2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17 квітня 2015 року, приблизно о 14 години, знаходячись біля буд.5 по вул..Запорізькій, в м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановленої особи, за грошові кошти в сумі 100 грн., незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання згорток з фрагменту паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2534 гр., який помістив у праву зовнішню кишеню кофти та став незаконно зберігати при собі. В той же день, тобто 17 квітня 2015 року, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 55 хвилин, біля буд. АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду, в присутності понятих, в праві зовнішній кишені кофти виявили та вилучили згорток з фрагменту паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1865 гр., яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , будучі раніше засудженим за ч.2 ст.186 КК України, вчиняючи злочин повторно, 19 серпня 2015 року, приблизно о 12 годині, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підпертих палицею дверей дачного будинку, який розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , де прибравши палицю, відкрив двері та проник у зазначений будинок, звідки діючи таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: металеву бочку, об`ємом 200 л. та металевий стіл автослюсаря, загальною вартістю 299 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 17 квітня 2015 року, близько 14 години, біля буд. АДРЕСА_4 , у малознайомої йому особи, за грошові кошти в сумі 100 грн., він придбав для особистого вживання паперовий згорток з психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,2534 гр., який поклав у кишеню кофти та став носити при собі, однак, в той же день, близько 16 години, біля буд. АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього зазначену психотропну речовину. 19 серпня 2015 року, близько 12 години, з метою крадіжки, він підійшов до дверей дачного будинку, який розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , де прибравши палицю, якою були підперті двері, відкрив їх та проник у зазначений будинок, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: металеву бочку, об`ємом 200 л. та металевий стіл автослюсаря, загальною вартістю 299 грн., після чого з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились:

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.309 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченого, який винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та у період відбування покарання знов вчинив злочин, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2015 року. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні: судово-товарознавчої експертизи №70/34-693 від 15 жовтня 2015 року в розмірі 245 грн.52 коп. та судово-хімічної експертизи №70/10-1062 від 05 травня 2015 року в розмірі 614 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2015 року у виді одного року та одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 28 жовтня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 28 жовтня 2015 року до 12 січня 2017 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №70/34-693 від 15 жовтня 2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки та судово-хімічної експертизи №70/10-1062 від 05 травня 2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази:

-металеву бочку та металевий стіл білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-психотропну речовину метамфетамін знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1