Справа №127/5399/17
Провадження №1-кс/127/2105/17
16 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
23 лютого 2016 року військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира частини полковника ОСОБА_4 , укладено договір №8 про закупівлю пожежно-технічного майна за кошти Державного бюджету України з ФОП ОСОБА_5 .
12.05.2016 капітан ОСОБА_6 підробив накладну №ЮМ-0000400 про фіктивне отримання від ФОП ОСОБА_5 пожежно-технічного майна на суму 188 738 грн. 80 коп., розписавшись у ній.
В свою чергу завідуюча сховищем матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_7 , на вимогу працівників фінансово-економічної служби, з метою оформлення документів для подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без фактичного отримання відповідного майна, підписалася у накладній № ЮМ-0000400 від 12.05.2016 про отримання пожежно-технічного майна на склад та оприбуткувала майно.
В подальшому, 13.05.2016 командиром військової частини ОСОБА_4 , в період перебування у відпустці було підписано платіжне доручення №3 на здійснення оплати ФОП ОСОБА_5 , згідно умов договору №8 від 23.02.2016, яке передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення оплати.
16.05.2016 здійснено оплату в сумі 188 739 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 », зазначений у договорі №8 від 23.02.2016. 17.05.2016 капітан ОСОБА_6 звернувся до ФОП ОСОБА_5 для отримання пожежно-технічного майна, однак останній повідомив, що майна постачати не буде, оскільки коштами, що були йому перераховані згідно умов договору №8 від 23.02.2016 користуватися не в змозі у зв`язку з припиненням фінансових операцій банківською установою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на обслуговуванні якого він перебуває.
06.12.2016 техніком відділу зберігання боєприпасів прапорщиком ОСОБА_8 та було доставлене пожежно-технічне майно до військової частини НОМЕР_1 отримане у невстановленого підприємця в м. Умань Черкаської області.
Відповідно до показів техніка відділу зберігання боєприпасів прапорщика ОСОБА_8 , які підтвердив командир відділення інженерного взводу ОСОБА_9 , встановлено, що вказівку на отримання пожежно-технічного майна у невстановленого підприємця в м. Умань Черкаської області він отримав від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , під час неодноразових телефонних розмов з останнім.
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 12.05.2016 до 00:00 год. 10.12.2016.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації надасть можливість встановити місця знаходження ОСОБА_4 , а також абонентів з якими він спілкувався, здобути додаткові дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також у зв`язку з існуванням загрози зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, а також його співрозмовників в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 12.05.2016 до 00:00 год. 10.12 .2016.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя