печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002519, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України. Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням фактичного виробництва та розміщення основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд ТОВ «Дніпроолія» Код , що розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцівська, буд. 3, кадастровий номер земельної ділянки :06:062:0010, яка належить територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (Код ), з метою виявлення документів бухгалтерського та податкового обліку, реєстраційних, установчих та звітних документів; документів про функціонування банківських рахунків; підроблені документи фінансово-господарської діяльності; чорнові записи; бухгалтерські та фінансово-господарські документи підприємств-контрагентів, документи про видачу заробітної плати «готівкою», документи «тіньового» бухгалтерського обліку, документи зовнішньоекономічної діяльності підприємств, печатки, цифрові коди доступу до рахунків підприємств, комп`ютери на яких здійснюється фінансово-господарська діяльність, електронні носії інформації, мобільні телефони, які використовуються для здійснення злочинної діяльності, грошові кошти, приходні та видаткові накладні, журнали в`їзду (виїзду) транспорту, журнали входу (виходу), сертифікати якості, відповідності, договори, контракти, додатки до договорів, специфікації, видаткові накладні, приходні накладні, рахунки та інші документи та предмети, які відображають фактичні обставини здійснення господарської діяльності підприємств, що мають значення для розслідування кримінального провадження.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не конкретизував та не обґрунтував клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцезнаходженням фактичного виробництва та розміщення основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд ТОВ «Дніпроолія» Код , що розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцівська, буд. 3, кадастровий номер земельної ділянки :06:062:0010, яка належить територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (Код ), з метою виявлення документів бухгалтерського та податкового обліку, реєстраційних, установчих та звітних документів; документів про функціонування банківських рахунків; підроблені документи фінансово-господарської діяльності; чорнові записи; бухгалтерські та фінансово-господарські документи підприємств-контрагентів, документи про видачу заробітної плати «готівкою», документи «тіньового» бухгалтерського обліку, документи зовнішньоекономічної діяльності підприємств, печатки, цифрові коди доступу до рахунків підприємств, комп`ютери на яких здійснюється фінансово-господарська діяльність, електронні носії інформації, мобільні телефони, які використовуються для здійснення злочинної діяльності, приходні та видаткові накладні, журнали в`їзду (виїзду) транспорту, журнали входу (виходу), сертифікати якості, відповідності, договори, контракти, додатки до договорів, специфікації, видаткові накладні, приходні накладні, рахунки та інші документи та предмети, які відображають фактичні обставини здійснення господарської діяльності підприємств, що мають значення для розслідування кримінального провадження.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х копіях.
Прим. __ слідчий ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1
13.07.2017