АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001029, повернуто прокурору для звернення до належного суду.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що дане клопотання було подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою матеріали за клопотанням слідчого повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті. Так прокурор зазначає, що у структурі слідчого управління створено відділ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості, місцем розташування якого є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва. Крім того, постановою заступника начальника СУ ГУ НП у місті Києві від 17 січня 2017 року про створення слідчої групи, визначено місце розташування органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні саме приміщення слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114. Таким чином, прокурор вважає необґрунтованими висновки слідчого судді з приводу того, що клопотання слідчого про арешт майна подано до неналежного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001029 від 25 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до наказу начальника Головного управління поліції у місті Києві № 729 від 22 серпня 2016 року, у структурі слідчого управління створено відділ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості, при цьому місцем розташування цього слідчого відділу визначено приміщення по вулиці Антоновича, 114 в м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Постановою заступника начальника СУ ГУ НП у місті Києві від 17 січня 2017 року про створення слідчої групи, визначено місце розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25 жовтня 2016 року, саме приміщення слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

Таким чином, висновки слідчого судді з приводу того, що клопотання слідчого про арешт майна подано до неналежного суду є обґрунтованими, оскільки виходячи з вище зазначених обставин, територіальна юрисдикція органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відноситься до Голосіївського районного суду міста Києва.

У зв`язку з цим, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Постановляючи нову ухвалу, колегія суддів, виходячи з того, що фактично клопотання слідчого не було предметом розгляду в суді першої інстанції та безпідставно було повернуто прокурору, вважає, що дане клопотання необхідно направити до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті, а відтак апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року, якою клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001029, повернуто прокурору для звернення до належного суду, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001029, направити до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не

підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/917/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1