Справа № 711/5260/17
Провадження № 1-кп/711/268/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувачена (підсудна) ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Близько 13 години 30 хвилин 22 травня 2017 року ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 207, з метою таємного викрадення чужого майна взяла із вітрин в торговому залі наступний товар, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД»: ковбасу «Алан» масою 400 г вартістю 44 грн.29 коп., сир «Радомер» вагою 05, кг вартістю 99 грн.95 коп., 302 г буженини «Українська» вартістю 37 грн.72 коп., суміш «Малютка» вартістю 56 грн.49 коп., іграшковий автомобіль вартістю 159 грн., ножиці вартістю 79 грн., а всього на суму 476 грн.45 коп., після чого цей товар приховала до дитячого візка і з викраденим намагалась вийти за межі магазину, але свій злочинний намір до кінця не змогла довести з тих причин, що була затриманий охоронцями магазину.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні цього злочину і пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою і опинилась в складній ситуації, оскільки втратила чоловіка, який загинув в м. Донецьку на неконтрольованій Україною території, але вона не може довести факт його смерті, не має іншого доходу ніж соціальних виплат на малолітню дитину. 22 травня 2017 року, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», намагалась таємно викрасти продукти харчування, дитячу іграшку та інші товари, які приховала до дитячого візка. Підійшовши до каси, розрахувалась за певний товар, а з рештою товару, який був прихований, намагалась вийти за межі каси розрахунку, але була затримана охоронцями.
Винуватість ОСОБА_4 доведена також протоколом огляду місця події, яким встановлено, що 22.05.2017 р. в магазині «Сільпо», розташованому в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 207, було вилучено дитячу ковбасу, сир, буженину, дитячі ножиці та іграшковий автомобіль.

Суду також надано протокол огляду відеозапису із камер спостережень, на яких зафіксовано дії жінки, яка брала з полиць магазину різні товари, клала їх в дитячий візок, після чого вийшла за межі каси, не розраховуючись за частину товару, яка знаходилась в дитячому візку.

Інших доказів суду не надано, фактичні обставини справи не оспорювались ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тому що вона виконала усі дії, які вважала за потрібне для доведення злочину до кінця, але не змогла завершити злочин до кінця з тієї причини, що була затримана охоронцем. ЇЇ вина у вчиненні цього злочину доведена перед судом.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує те, що підсудна дала правдиві показання, має малолітню дитину, а злочин вчинила внаслідок збігу особистих обставин, що пом`якшує її покарання. Обтяжуючих її покарання обставин не встановлено. З урахуванням викладеного суд призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Разом з тим, суд враховує майновий стан обвинуваченої, який не дозволяє їй сплатити суму штрафу в передбачений ч.1 ст. 26 КВК України строк, тому що це негативно відобразиться на її малолітній дитині, тому приймає рішення про призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами у відповідності до положень ч.4 ст. 53 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., із розстрочкою виплати по 85 грн. щомісячно на протязі 10 місяців після набрання вироком законної сили.

Речові докази: диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, предмети викрадення - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1