Справа № 686/2541/17
УХВАЛА
16 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/393/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акту вказано, що 08.10.2016 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля житлового будинку за АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в праве око ОСОБА_6 , заподіявши легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки.
В подальшому 15.11.2016 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у тамбурі, спільному для квартир за № АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ніс ОСОБА_7 , заподіявши легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 26.12.2016 року біля 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у залі обслуговування перукарні «Піраміда», за адресою м. Хмельницький вул. Тернопільська, 30, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_7 , в подальшому переслідуючи потерпілу наздогнавши останню, наніс два удари кулаками обох рук в задню поверхню лівої половини грудної клітки в результаті чого заподіяв легке тілесне ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
В ході досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ( ХОПЛ № 1 за № 23 від 12.01.2017 року) відповідно до якої у ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних та психоактивних речовин, синдром залежності, що не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 на момент винесення висновку експертами виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних та психоактивних речовин, синдром залежності, застосування, щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи за наступних підстав.
Так, 18.01.2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , будучі в стані алкогольного сп`яніння , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом умисно безпричинно наніс ряд ударів по тілу гр. ОСОБА_8 , а потім помітивши, що до квартири зайшов ОСОБА_9 наніс останньому ряд ударів по тілу металевою трубою від пилососа, а також декілька ударів манікюрними ножицями по лівій нозі потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження. В подальшому в одній із кімнат даної квартири безпричинно наніс ряд ударів кулаками в обличчя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 чим завдав останнім фізичного болю та тілесних ушкоджень. За даним фактом порушено кримінальне провадження передбачене ч. 1 ст. 296 КК України. Крім того 18.01.2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 будучі в стані алкогольного сп`яніння, умисно , з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразились у нанесені удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_11 та ударів кулаком лівої руки в верхньої щелепи ОСОБА_11 подолавши опір останнього, ривком зірвав з шиї срібний ланцюжок вагою 50 грам, вартістю 1200 грн. після цього вийшов із квартири і розпорядився даним майном на власний розсуд. За даним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування за даними фактами було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу (Львіською обласною клінічною психіатричною лікарнею, висновок експерта за № 58 від 05.04.2017 року) в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічними захворюваннями у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 страждав даним хронічним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Таким чином, на сьогодні ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням і з метою визначення його психічного стану, наявності психічного захворювання та необхідності примусового медичного лікування ОСОБА_4 , а також визначення чи були психічні розлади у даної особи під час вчинення ним: 08.10.2016 року, 15.11.2016 року та 26.12.2016 року злочинів, виникла необхідність у призначенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Сторона захисту та сам обвинувачений не заперечували у направлення підозрюваного до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення повторної судово-психіатричної експертизи .
Дослідивши матеріали подані прокурором на обґрунтування клопотання заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового розслідування.
Судом встановлено, що на сьогодні є сумніви стосовно психічного стану підозрюваного, щодо епізодів вчинених ним дій: 08.10.2016 року, 15.11.2016 року та 26.12.2016 року злочинів, по яким була проведене експертиза. В подальшому ОСОБА_4 через невеликий проміжок часу вчиняє новий злочин і під час стаціонарної експертизи у даної особи встановлюють наявність хронічного захворювання у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин, суд знаходить, що по справі має бути призначена повторна експертиза, так як в ході судового розгляду виникають сумніви щодо психічного та емоційного стану пiдсудного під час скоєння та після скоєного і у зв`язку із цим враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спецiальні знань в галузi медицини.
Тому з метою з`ясування цих обставин та усунення розбіжностей виниклих питань необхідно призначити повторну судово-психіатричну експертизу, проведення, якої доручити ХОПЛ.
Керуючись ст., ст. 75, 76, 310 КПК України,
п о с т а н о в и в :
На вирiшення експертiв поставити такi питання:
- чи стражав ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінально-караних діянь: 08.10.2016 року, 15.11.2016 року та 26.12.2016 року, якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи не страждає в теперішній час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або перебування його в іншому хворобливому стану психіки, а якщо хворіє то яким самим і чи потребував він у зв`язку із цим застосування примусових заходів медичного характеру ?
- чи був під час скоєння: 08.10.2016 року, 15.11.2016 року та 26.12.2016 року кримінально-караного діяння ОСОБА_4 в стані обмеженої осудності, тобто особа, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області.
Для ознайомлення експертам надати матерiали кримiнальної справи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Головуючий: ОСОБА_1