Провадження № 1-кс/161/5024/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000184 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до наказу під №18-к від 02.08.2016 про прийняття на посаду начальника будівельної дільниці; трудового договору, укладеного підприємством з ОСОБА_5 ; табелів обліку використання робочого часу ПП « ОСОБА_6 » за серпень-грудень 2016 року; видаткових касових ордерів про видачу чи перерахування заробітної плати за серпень-грудень 2016 року, а також інших документів про проведення повного розрахунку з ОСОБА_5 ; наказу під №27-к від 06.12.2016 про звільнення з роботи згідно пункту 4 статті 40 КЗпП України; документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_5 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення кримінальному провадженні №0000184 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період з 03.08.2016 року по 06.12.2016 року керівником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 не виплачено заробітну плату в загальній сумі 17 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000184 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали, а саме: наказ під №18-к від 02.08.2016 про прийняття на посаду начальника будівельної дільниці; трудовий договір, укладеного підприємством з ОСОБА_5 ; табелі обліку використання робочого часу ПП « ОСОБА_6 » за серпень-грудень 2016 року; видаткові касові ордери про видачу чи перерахування заробітної плати за серпень-грудень 2016 року, а також інших документів про проведення повного розрахунку з ОСОБА_5 ; наказ під №27-к від 06.12.2016 про звільнення з роботи згідно пункту 4 статті 40 КЗпП України; документи, що стали підставою для звільнення ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1