Справа № 540/1191/14-к
Номер провадження 1-кс/540/82/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна вилученого при обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до ЄРДР 17.09.2014 за № 0000382, по факту крадіжки дизельного пального та речей побутового вжитку з ангарного приміщення за адресою: с. Козельщина Машівського району Полтавської області, належного ОСОБА_4

26.09.2014 о 14.20 год. до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 25.09.2014 року заступником начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді на проведення обшуку, було проведено обшук житлового будинку та інших господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі, які були викрадені з ангарного приміщення потерпілого ОСОБА_4 в с. Козельщина Машівського району Полтавської області, а також інші речі, які за своїми ознаками схожі на речі, що були викрадені на протязі останнього часу з інших місць на території Машівського району та кримінальні правопорушення яких до даного часу залишаються не розкриті.

26.09.2014 року ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який був проведений 25.09.2014 року, тобто можна вважати, що вказаний обшук був проведений санкціоновано.

Враховуючи те, що майно, вилучене поза межами ухвали слідчого судді вважається тимчасово вилученим майном і на даний час проводяться процесуальні дії по встановленню його походження, зокрема перевіряється той факт чи могло воно бути здобуто злочинним шляхом, у слідчого виникла необхідність у арешті даного майна з тих підстав, щоб позбавити особу, а в даному випадку ОСОБА_3 , у володінні якого перебувало вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його, оскільки воно може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним заступник начальника СВ, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_5 , просить накласти арешт на майно вилучене 25.09.2014 року поза межами ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 168 та ст. 169 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду та повертається особі, у якої воно було вилучено в т.ч. за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Частиною 2 ст. 171 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про арешт майна, яке повинно містити:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, всупереч даної норми, клопотання не містить переліку і видів майна, що належить арештувати, а також не зазначено кому воно належить та не додано документів, що підтверджують право власності на нього.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна вилученого при обшуку у ОСОБА_3 повернути старшому прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Термін усунення недоліків закінчується о 15 год. 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: