Справа № 148/964/17
У Х В А Л А
про направлення підозрюваного до медичного закладу
для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
17 липня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства встановлено, що 25.05.2017, в м. Тульчин Вінницької області близько 20:00 год., ОСОБА_4 знаходячись у громадському місці з обмеженим простором - в коридорі приміщення ТРК «Європейський», що по вул. Леонтовича, 55 Б, неподалік торговельного кіоску №9 безперешкодно зайшов у відділення банку «Центр фінансових рішень» (Кредит Маркет), що розташований в проході, та підійшов до дерев`яного столу, за яким надає послуги у сфері кредитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Побачивши, що дверцята тумби замкнені на ключ, ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливу наявність в середині матеріальних цінностей в цей час вирішив незаконно ними заволодіти.

З метою протиправного заволодіння чужим майном, яке з законних підстав належить іншій особі, ОСОБА_4 діючи умисно, переконавшись у відсутності власника та осіб, які б усвідомлювали факт викрадення майна та скориставшись цим, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб діючи умисно, протиправно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, металевим ключем відкрив замок тумби та побачив там ноутбук HP Probook 6470b, який належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказане майно завідомо є чужим для нього, тобто таким, що перебуває у власності іншої особи, шляхом вільного доступу протиправно заволодів ноутбуком HP Probook 6470bвартість якого відповідно до висновку експерта №582 від 01.06.2017 року, становить 3685,50 грн., після чого поклав його до власної сумки та з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 3685,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, інкримінується суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, що підтверджується копією довідки з медичного закладу.

За вказаних обставин слідчим було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .

За результатами проведення вказаної експертизи отримано висновок № 225 від 06.07.2017, в якому експертами вказано про те, що під час проходження психіатричного обстеження в межах проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , комісія дійшла висновку, про те що для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

В судовому засіданні сторони не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
За приписами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Таким чином, зважаючи на наявність відповідного експертного обґрунтування стосовно необхідності тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_4 в умовах психіатричного стаціонару, суд вважає за доцільне помістити останнього для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 196, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задоволити.

2. Направити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.» для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи строком до двох місяців, який обраховувати з часу винесення ухвали.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя