Справа № 629/5054/16-к
Номер провадження 1-кп/629/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 13.06.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 до 100 годин громадських робіт. 30.08.2016 року знятого з обліку МРВ КВІ УДПтС України Харківської області,

засудженого 27.02.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

При постановленні даного вироку у вступній частині судом були допущена описка, а саме не зазначена частина та стаття за якою кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_3 .

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 року не зазначена частина та стаття за якою кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому в резолютивній частині вироку повинна бути зазначена стаття за якою кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_3 , а саме зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_3 , вказавши у вступній частині вироку частину та статтю за якою кваліфіковані дії засудженого, а саме, що він обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1