Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1647/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 14.09.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, українця, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.308 КК України,-

стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда 3 групи, громадянина України, українця, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року близько 15.00 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Говори Красилівського району, з метою викрадення наркотичних засобів, діючи умисно, зайшли на орендоване ТОВ «Лампка агро» поле №16, яке перебуває під охороною, на якому знаходились залишки маку снотворного та не маючи відповідного дозволу, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, шляхом збирання з поля верхніх частин рослин снотворного маку, таємно викрали із вищевказаної охоронюваної земельної ділянки 1627 головок снотворного маку, які в подальшому склали в дві сумки та 1 пакет та залишили вказану земельну ділянку.

Маса макової соломи з 2 сумок (в перерахунку на висушену речовину) становить 425,1 г та 801,7 г та маса макової соломи з 1 пакету (в перерахунку на висушену речовину) становить 1146,8 г. .

Своїми умисними діями, які виразились в викраденні наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 08 вересня 2016 року разом із ОСОБА_7 вирішили половити рибу, коли повертаючись з рибалки, побачили поле, на якому вирощували мак. Вони вирішили назбирати залишених макових головок для власного вживання, але були затримані охороною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також вину свою у скоєному повністю визнав, дав аналогічні пояснення, просить не карати його суворо, оскільки він є інвалідом 3 групи після операції на серці і за станом здоров`я потребує щорічного лікування.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинувачених та вивченням письмових доказів.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини їх вина у скоєному стверджується протоколом огляду місця події ( а.п.6-9), договором про охорону об`єкта №22106 (а.п.10-15),постановою про визнання вилучених макових головок речовим доказом (а.п.26), висновками судово-хімічної експертизи № 817, 816 (а.п.29-36).

Оцінивши показання обвинувачених, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому і їх дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_6 ,який є особою похилого віку, пенсіонером та ОСОБА_7 , який є інвалідом 3 групи, потребує лікування, обоє позитивно характеризуються за місцем проживання.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття, вчинення злочину вперше, а також те, що негативних наслідків від вчиненого злочину не настало.

Обставин, що згідно ст.67КК України обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо без ізоляції їх від суспільства, також суд находить можливим застосувати ст.69 КК України при призначені їм покарання.

З обвинувачених підлягають стягненню витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази -2 сумки та 1 пакет з маковими головками необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 308 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинять нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України та призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинять нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №817 від 19.09.2016 року в сумі 703,68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №816 від 19.09.2016 року в сумі 527,76 грн. на користь держави.

Речові докази- 2 сумки та 1 пакет з маковими головками- знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8