overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2325/15-к
1-кп/214/64/16
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_3 про виклик його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про виклик його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розгляд питання щодо етапування засудженого ОСОБА_3 з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження провести за її відсутності.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання призначене йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2016 року та знаходиться в Роменській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області №56.
Таким чином, для надання засудженому ОСОБА_3 можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно зобов`язати начальника Роменської виправленої колонії управління ДПтС України в Сумській області №56 етапувати засудженого ОСОБА_3 до КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого етапування до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 371, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Роменської виправної колонії № 56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області етапувати до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року для подальшого етапування до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області етапувати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6151/16-к
1-кп/214/256/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002913 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002913 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Також, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001400 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати вказані кримінальні провадження, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002913 від 07.10.2016 року передати для об`єднання до кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001400 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного номеру № 214/4374/16-к (1-кп/214/201/17) та розглядати останні в одному проваджені.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002913 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України передати для об`єднання до кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за№ 0001400 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з присвоєнням єдиного номеру № 214/4374/16-к (1-кп/214/201/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8337/17
Провадження № 11-п/779/210/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.32, 34 , 418, 376, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України - відхилити.

Матеріали провадження повернути до Івано-Франківського міського суду для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 год. 06 липня 2017 року.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 635/6460/16-к
Номер провадження 1-кс/635/814/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року с. Покотилівка.
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Лото-Стар» на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, -

в с т а н о в и в:
04 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся представник власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Лото-Стар» на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Лото-Стар» на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною.

Судове засідання за скаргою власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Лото-Стар» на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною призначити на 16 годину 06 липня 2017 року у приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18)

Про відкриття провадження повідомити представника ТОВ «Лото-Стар», слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 411/9757/12
У х в а л а

27 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про припинення у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2012 року до суду надійшла кримінальна справа з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про припинення у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 10 Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Кримінальний процесуальний кодекс України набрав чинності 20 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у звязку з зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Параграфом 2 глави 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, але не передбачено закриття кримінальної справи, порушеної за фактом.

Тому суд вважає, що постанова слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності підлягає залишенню без розгляду, а кримінальна справа підлягає поверненню до прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись параграфами 1, 2 глави 24, пунктом 10 Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про припинення у звязку із закінченням строків давності залишити без розгляду.

Кримінальну справу повернути до прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/9094/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2012 року Долгинцевский районний суд міста Кривого Ріг Дніпропетровської області в складі: головуючою - судді Сарат Н.А., при секретарі Зоріній С.М., за участю: прокурора Лежнетьова С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Ріг постанова про припинення кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровскій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою, погодженою з прокурором Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 573792 у зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 24.05.1997 року приблизно о 22.15 годин по вул. Літке в м. Кривому розі, невстановлені особи, навмисно побили гр. ОСОБА_3, чим спричинили йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

По цьому факту було порушено кримінальну справу № 573792 за ознаками злочину передбаченого ст.102 УК України(у редакції 1960 року).

Кваліфікація злочину була змінена з ст. 102 УК України(у редакції 1960 року) на ч.1 ст.122 УК України(у редакції 2001 року), за яке передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.12 УК України цей злочин є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на припиненні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає припиненню по наступних підставах.

Відповідно до ст.49 УК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності при скоєнні тяжкого злочину, якщо з дня здійснення їм злочини пройшло десять років.

Так, згідно ч.2 ст.49 УК України(у редакції 2001 року), якщо особа злочин, що вчинив, ухиляється від слідства, то перебіг давності призупиняється. В цьому випадку терміну давності поновлюється з моменту його затримання і особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу скоєння злочину пройшло 15 років.

Оскільки вищезазначені діяння були здійснені в 1997 році, на підставі ч.1 п.5 ст.7-1 КПК України, провадження у справі може бути припинено судом у зв'язку з закіченням строку давності.

Згідно ст.11-1 КПК України суд в судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч.1 ст.49 УК України припиняє кримінальну справу у зв'язку із закінченням строку давності у випадках, коли справа поступила до суду з обвинувальним висновком. Якщо в ході дізнання і досудового слідства упродовж термінів, вказаних в ч.1 ст.49 УК України, не встановлена особа злочин, що вчинив, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальна справа до суду для вирішення питання про його припинення по підставах передбаченим ч.2 цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,49 УК України, ст.ст. 7-1,11-1,282 КПК України -

УХВАЛИЛА:

кримінальну справу № 573792 у зв'язку з закінченням строку давності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Долгинцевский районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області впродовж 7 діб з моменту його винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 128/1767/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02 серпня 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/519/17
Провадження № 1-кп/147/78/17
У Х В А Л А
іменем України
06.07.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України.
В судове засідання, призначене на 06.07.2017 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі, про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти, а до обвинученого ОСОБА_8 застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України відкласти.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 27 липня 2017 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Тростянецького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_1 в приміщення суду на 27 липня 2017 року на 09.00 год.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали для відома направити керівнику Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кс/127/5779/17
(вступна резолютивна частина)
06 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підорюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українецю, не працюючому, перебуваючому у цивільному шлюбі, дітей не має, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобовязання, в межах строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 16 години 00 хвилин 29 липня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання наступних обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, а саме Вінницька область, смт. Стрижавка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти негайно після проголошення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07.07.2017 року
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/5768/17
06 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підорюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобовязання, в межах строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 16.00 год. 29.07.2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти з зали суду негайно після проголошення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07.07.2017 року
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя