Справа 688/4169/16-к
№ 1-кп/688/29/17
Ухвала
Іменем України

09 червня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001247, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ювілейне Гремячинського району Пермської області Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході судового засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прокурором заявлено клопотання про заміну ОСОБА_5 ,запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 ,порушив умови обраного йому запобіжного заходу, ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданніпроти клопотання прокурора не заперечував.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, 06.12.2016 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 ,застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однією умовою якого є: з`являтися за першою вимогою слідчого прокурора чи суду (в залежності де перебуває кримінальне провадження).

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від28 березня 2017 року, 29 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , оголошувався в розшук, а також судом неодноразово застосовувався привід обвинуваченого до суду.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово в судові засідання не зявлявся, поважних причин не явки суду не повідомляв, а також, що останній знаходився у розшуку.

За змістом ч.1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196-197, 315, 369, 370-372, 376 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ювілейне Гремячинського району Пермської області Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 09 червня 2017 року до 07 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1