провадження № 1-в/243/213/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, обґрунтована тим, що 20.02.2017 року на виконання до Слов`янського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190 грн. Вирок набрав законної сили 01.12.2016 року. Станом на 11.04.2017 року Слов`янський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу та як встановлено з вимоги УІЗ ГУНП в Донецькій області, 24.10.2016 року відкрито кримінальне провадження № 003071 за ознаками ч. 1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 31.10.2016 року останньому було повідомлено про підозру у скоєнні даного злочину та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом були направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. 23.03.2017 року відносно ОСОБА_5 Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області заведена розшукова справа № 44-463 щодо особи, яка переховується від суду. На теперішній час засуджений знаходиться у розшуку, внаслідок чого Слов`янський МРВ з питань пробації немає можливості проконтролювати сплату ним штрафу.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений не був.

Суд, вислухавши прокурора та представника Слов`янського МРВ з питань пробації, приходить до висновку, що дане подання, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016 року затверджено угоду про примирення від 29.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , останнього засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 190 грн. Вирок набрав законної сили 01.12.2016 року (а.с.47-48).

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що подання погіршує становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обо`язковою, але засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, про розгляд подання повідомлений належним чином не був, суд вважає, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1