пр. № 1-кс/759/1347/17
ун. № 759/5715/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0011250 від 10.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до всіх оригіналів правовстановлюючих документів щодо реєстрації об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 126, загальною площею 179,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень групи № 122 (з № 1 по № 5), загальною площею 87,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити в оригіналах.
В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) , приміщення, розташовані на поверсі «-1», на поверсі «-2», технічне приміщення, розташоване на поверсі «23».
Встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , реєстраційний номер 00 від 16.01.2015 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення № 126, загальною площею 179,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення групи № 122 ( з № 1 по № 5), загальною площею 87,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, 19.11.2016, під час огляду місця події слідчим виявлено, що у вказаних підвальних приміщеннях розташовано комунікаційні системи загального користування зазначеного будинку проводяться ремонтні роботи, знесені деякі суміжні стіни. Також під час огляду квартир мешканців вказаного будинку, що був здійснений слідчим 19.11.2016, виявлено тріщини на стінах у приміщенні квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а також у приміщенні фотостудії у вказаному будинку.
Згідно припису з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 553 від 27.10.2016 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні розпочато реконструкцію та виконання будівельних робіт ОСОБА_7 без документу, що надає йому права на проведення вказаних будівельних робіт, у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність». Також щодо ОСОБА_7 вказаним приписом було висунуто вимогу щодо припинення проведення будівельних робіт у вказаному приміщенні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 126, загальною площею 179,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень групи № 122 ( з № 1 по № 5), загальною площею 87,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що документи щодо реєстрації об`єктів нерухомого майна, відомості щодо яких внесено: державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , реєстраційний номер 00 від 16.01.2015 щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення № 126, загальною площею 179,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , реєстраційний номер № 00 від 10.02.2015 щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлових приміщень групи № 122 ( з № 1 по № 5), загальною площею 87,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до реєстрації, перереєстрації зазначених нежитлових приміщень, в яких розташовано комунікаційні системи будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим не винесено постанови про призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя задовольняє вимоги викладені в клопотанні частково, а саме в частині вилучення належних чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (або оперативним службам, за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до всіх оригіналів правовстановлюючих документів щодо реєстрації об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 126, загальною площею 179,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень групи № 122 (з № 1 по № 5), загальною площею 87,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя