н/п 1-кс/766/8669/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0006786 слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0006786 від 06.12.2016 рокуслідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентським номеромПрАТ «МТС», для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 21.11.2016року, із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг(поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 21.11.2016 року близько 17:00 години, невстановлена особа, подзвонивши на номер його мобільного телефону та представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом розблокування його банківської картки, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 9000 гривень.

Вказаний злочин 06.12.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006786. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2016 року близько 17:42 години на мобільний номер телефону потерпілого зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_2 ) та представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом перезапустити картку яка нібито була заблокована, дізнався номер банківської карти потерпілого ОСОБА_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 після чого потерпілий виявив відсутність грошових коштів на банківській карті в сумі 9 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала потерпілому з номеру № НОМЕР_1 та представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

Так, невідома особа телефонувала 21.11.2016 року з номеру № НОМЕР_1 , який є абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного телефону стільникового зв`язку, який використовував для здійснення сеансів зв`язку 21.11.2016, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0006786 від 06.12.2016 року слідчому СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, включеним до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006786 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 21.11.2016 року, із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг(поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1