overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/1791/16-к
Провадження № 1-кп/400/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000357 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було відкладено на 27 червня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що показання свідка мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до 09 серпня 2017 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 720/407/17
Провадження № 1-кп/720/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоселицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та застосований до нього привід на 03 липня 2017 року залишився невиконаним у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити судове провадження № 1-кп/720/40/17 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

29 червня 2017 року Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією представника цивільного позивача ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено клопотання прокурора та направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури №2 для організації проведення додаткового розслідування.

На дану постанову представник цивільного позивача ОСОБА_3 подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2017 року і судом першої інстанції справа призначена до апеляційного розгляду на 04 липня 2017 року.

Доповівши підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора, вважаю, що у прийнятті апеляції представника цивільного позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Стаття 348 КПК України (в редакції 1960 року) містить вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляцію, зокрема в п.10 ч.1 цієї статті зазначено, що апеляцію має право подавати цивільний позивач або його представник у частині, що стосується вирішення позову. Проте представник цивільного позивача подав апеляцію на постанову про повернення справи на додаткове розслідування, якою питання цивільного позову не вирішувалось.
______________________________________
Справа: 11/796/90/2017
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляції представника цивільного позивача ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1719/17
Номер провадження 11-кп/775/586/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11.05.2017р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.05.2017р., задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016р.

На зазначену ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він прохає скасувати ухвалу суду.

Засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Селидівській виправній колонії № 82 Донецької області.

Враховуючи наведене вище, а також вимоги апеляційної скарги прокурора, які полягають у погіршенні становища засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з Селидівської виправної колонії № 82 Донецької області .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, ч.4 ст.405, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11.05.2017р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016р. на 13.07.2017р. на 10.00 год.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників, надіславши копії ухвали про відкладення апеляційного розгляду.

Здійснити розгляд апеляційної скарги прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11.05.2017р. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівської виправної колонії № 82 Донецької області.

Доручити Начальнику Селидівської виправної колонії № 82 Донецької області проведення судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.07.2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 680/505/17
№ 1-кп/680/37/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000139 від 14 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000139 від 14 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3155/17
Провадження № 1-кс/367/563/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001275 від 15.05.2017 року,
в с т а н о в и в:
17.05.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

17.05.2017 року від старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, від старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя залишає клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001275 від 15.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001275 від 15.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1118/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
22 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006544.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України на 17 год. 00 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/682/17
Провадження № 1-кп/172/115/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 та 3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 та 3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 та 3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 та 3 ст. 185 КК України,

та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000323 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 та3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 та3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 та3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 та3 ст. 185 КК України,та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 та 3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 та3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 та3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 та3 ст. 185 КК України,

та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру на 11.00 год. 13 липня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачених, законних представників неповнолітніх осіб, захисників, потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3380/17
Провадження № 1-кп/0182/549/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002330 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002330 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002330 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 04 липня 2017 року о 08.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/635/17
№ провадження 1-кп/196/84/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, на 13 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1016/17 Справа № 185/7219/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Н Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

За результатами перевірки матеріалів апеляційною скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року, якою було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, на 10.30 годину 22 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2