1 із 2 Провадження №1-кс/303/673/17
Справа номер №303/2959/17
УХВАЛА
01 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від «29» травня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від «29» травня 2016 року.
Дана скарга мотивована тим, що вказаною вище постановою слідчого закрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи наявність підстав скасування постанови слідчого, скаржник зазначає, що слідчий не вжив всіх можливих заходів щодо встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення. Одночасно скаржник стверджує, що кримінальне провадження закрито безпідставно, слідчим не обґрунтована позиція щодо закриття, не взято до уваги що 28 травня 2016 року близько 22 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 безпричинно наніс удар кулаком в область голови та удар ногою по нижнім кінцівкам потерпілого ОСОБА_3 .
Таким чином, вважає, що висновок слідчого про відсутність складу злочину у даному кримінальному провадженні є безпідставним та необґрунтованим, тому просить скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від «29» травня 2016 року.
До початку судового розгляду скаржником заявлене клопотання про закриття провадження за скаргою про скасування постанови слідчого, з урахуванням положень частини 2 статті 305 КПК України, оскільки постановою прокурора від 01 червня 2017 року скасовано постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття від 23 грудня 2016 року.

2 із 2
Заслухавши думку інших учасників, які погодились з позицією скаржника, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги 23 грудня 2016 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що спірна постанова не містить будь-яких відомостей, щодо обставин події. Закриваючи кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, слідчий зазначає факт надходження заяви (повідомлення про злочин) 28 травня 2016 року та доручення йому 17 січня 2016 року проведення досудового розслідування.
Проте відсутні будь-які посилання на показання свідків (учасників події), потерпілого. Постанова не містить відомостей щодо результатів судово-медичної експертизи., згідно якої потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Постановою прокурора Мукачівського місцевої прокуратури від постановою прокурора від 01 червня 2017 року скасовано постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття від 23 грудня 2016 року.
Відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, приходжу до висновку, що судове провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від «29» травня 2016 року підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 305 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від «29» травня 2016 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1