Справа №127/6928/17
Провадження №1-кп/127/840/17
19 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, суд,
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 ОСОБА_6 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Ухвалою від 19.08.2017 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 відновлено, оскільки 18.08.2017 до суду надійшов протокол про затримання ОСОБА_6 та доставлений обвинувачений ОСОБА_6 для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_6 ухилявся від суду, обвинувачений в подальшому може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженні не має, оскільки в нього є постійне місце проживання, бажає розрахуватися з потерпілими.
Вислухавши заявлене клопотання, врахувавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
При вирішенні питання щодо доцільності обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_6 інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому, оскільки ОСОБА_6 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, що свідчить про відсутність у останнього установлених соціальних зв`язків та його репутацію. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується.
Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою ОСОБА_6 буде недостатнім.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 369 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб з 18.08.2017 (19:30 години) до 16.10.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 16.10.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: