Справа № 461/416/17
Провадження № 1-кс/461/308/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань потерпілого у кримінальному провадженні № 0000062 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань потерпілого у кримінальному провадженні № 0000062.

В обґрунтування поданої скарги, покликаються на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.11.2016 року. 04.01.2017 року, ними було заявлено клопотання до прокурора Львівської області про вжиття заходів реагування щодо невідкладного виконання ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року; а також повторне клопотання до слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . Однак, станом на час розгляду справи, заявлені клопотання слідчим не розглянуті, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязіі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання вимоги скарги заперечив, покликаючись на те, що 29.11.2016 року слідчим другого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000062 від 17.11.2016 року у зв`язку з відсутністю в діяннях посадових осіб прокуратури Шевченківського району ознак кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, перевіривши матеріали про закриття кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги, слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.11.2016 року.

Як вбачається із матеріалів скарги, 23.12.2016 року ОСОБА_3 звертався до прокуратури Львівській області із клопотаннями потерпілого у кримінальному провадженні № 0000062, однак про результати розгляду клопотань йому не повідомлено, та не вручено відповідного вмотивованого рішення.

Внаслідок чого, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.01.2017 року зобов`язано слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.12.2016 року.

Проте, як вбачається із матеріалів справи та пояснень прокурора ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000062 від 17.11.2016 року закрито, що стверджується постановою слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29.11.2016 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування закінчується в т.ч. закриттям кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

З аналізу цих норм КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягають розгляду в передбаченому ст. 220 КПК України порядку лише до моменту закриття кримінального провадження.

На час подання повторного клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.01.2017 року, кримінальне провадження не відновлене, оскільки ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 23.12.2016 року прокуратурою Львівської області не виконана.

Норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого розглядати клопотання в передбаченому ст. 220 КПК України порядку після закриття кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 0000062 від 17.11.2016 року не відновлене в порядку встановленому КПК України? процесуальних підстав для задоволення скарги не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань потерпілого у кримінальному провадженні № 0000062 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .