Єдиний унікальний номер №: 378/1188/16-к
Провадження № 1-кс/378/213/16
УХВАЛА
"30" грудня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, відносно якого 07.04.2016 Березанським міським судом Київської області винесено ухвалу про встановлення за ним адміністративного нагляду строком на 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язано його проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником поліції; заборонено виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС; заборонено залишати своє місце проживання з 22 години до 05 години наступного дня, ігноруючи зобов`язання, покладені на нього судом несвоєчасно прибув до обраного місця проживання, в триденний термін не зареєструвався у Ставищенському ВП, після чого, з метою ухилення від адміністративного нагляду, неодноразово порушував правила та обмеження встановленого за ним адміністративного нагляду, а саме 03.06.2016 о 01 годині та 24.06.2016 о 22 годині 45 хвилин, був відсутній за місцем проживання, з 05.07.20116 жодного разу на реєстраційні відмітки до Ставищенського ВП не з`явився, а 02.08.2016 без повідомлення та дозволу працівників поліції Ставищенського ВП взагалі залишив місце свого проживання та виїхав за межі с. Богатирка Ставищенського району Київської області; місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме.

08.12.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

27 грудня 2016 року кримінальне провадження № 0000252 від 03 вересня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено та на підставі ст. 281 КПК України останнього оголошено в розшук.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить - обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого має бути залишено без розгляду виходячи з наступного.
8 грудня 2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області районного суду Київської області 28.12.2016 року дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя , суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний обшук .
З пояснень слідчого вбачається, що на даний час підозрюваного ОСОБА_5 не затримано, та він не оголошений в міжнародний розшук.
Враховуючи те, що з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 минуло більше двох діб та не доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, вважаю, що вищезазначене клопотання має бути залишено без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183, 186, 193 ч.1 , 193 ч. 6 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до ЄРДР 03.09.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 395 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1