пр. № 1-кс/759/1631/17
ун. № 759/7171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.05.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який посилається на те, що 10.05.2017 р. ним було подано до Київської місцевої прокуратури №8 заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на момент звернення до суду зі скаргою, вимоги заяви виконані не були, відомості до ЄРДР не внесено.

Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі скарги просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Київської місцевої прокуратури №8 до суду не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки представник суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього на підставі наявних у справі доказів, оскільки його неявка, відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті та з урахуванням сімдесяти двох годинного терміну розгляду даної скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 10.05.2017 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 8 з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, просив внести відповідні відомості до ЄРДР. розпочати досудове розслідування.

Станом на 18.05.2017 р. відсутні дані про розгляд заяви, поданої заявником 10.05.2017 р. щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що вказує на бездіяльність прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 р. встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення законодавства, відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про злочин Київською місцевою прокуратурою №8 отримано 10.05.2017 р. Вказана заява містить попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 18.05.2017 р., в порушення вимог ст. 214 КПК України, відсутні відомості про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та внесення відомостей до ЄРДР.

З наданих матеріалів не вбачається, що прокуратурою виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, до суду не було надано доказів внесення відомостей по заяві до ЄРДР чи виконання будь-яких інших дій.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №8 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 10.05.2017 р. про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, та виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1