Справа № 487/917/17
Провадження № 1-кс/487/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
17.02.2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 358 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів декларації про початок виконання будівельних робіт від 14.06.2016 №МК 92 - закусочна з літнім майданчиком, АДРЕСА_1 (замовник - Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.07.2016 №МК 40 - Закусочна з літнім майданчиком, АДРЕСА_1 (замовник - Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005080 від 27.10.2016 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що 27.10.2016 року до Заводського ВП ГУНГІ в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить провести перевірку за фактом законності набуття ПП ОСОБА_6 » права власності на кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0005080 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №1014-320-17 від 20.01.2017, в базах даних, зареєстрованих Управлінням документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і посвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, є записи щодо об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-декларація про початок виконання будівельних робіт від 14.06.2016 №МК 92 - Закусочна з літнім майданчиком, АДРЕСА_1 (замовник - Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

-декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 11.07.2016 №МК 40 - Закусочна з літнім майданчиком, АДРЕСА_1 (замовник - Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відомості, зазначені у вказаних вище деклараціях не відповідають дійсності, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка виконала підписи на вказаних деклараціях.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій осіб тимчасовий доступ та вилучення оригіналів декларації про початок виконання будівельних робіт від 14.06.2016 №МК 92 - закусочна з літнім майданчиком, АДРЕСА_1 (замовник - Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.07.2016 №МК 40 - Закусочна з літнім майданчиком, АДРЕСА_1 (замовник - Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 17.03.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7