overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/460/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням прокурора Кременчуцького району про заміну покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчука Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

засудженого 23 листопада 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області

за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до суду надійшло подання прокурора Кременчуцького району про заміну покарання ОСОБА_5 засудженому 23 листопада 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1 700 грн. на громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подання без розгляду, посилаючись що засуджений добровільно сплатив штраф в сумі 1700 грн.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

Згідно квитанції від 21 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 штраф в сумі 1700 грн. сплатив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання прокурора Кременчуцького району про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Кременчуцького району про заміну покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/849/17
Номер провадження 1-кп/585/162/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

1 березня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 10 березня 2017 року на 14 годин 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/569/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Рівненського міського відділу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання фахівця (із питання соціальної роботи з суб"єктами пробації) Рівненського міськрайоного відділу пробації про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 18 лютого 2016 року вироком Рівненського міського суду Рівненської обалсті за ч.2 ст.272 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівць (із питання соціальної роботи з суб"єктами пробації) Рівненського міськрайоного відділу пробації звернувся із клопотання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

В клопотанні фахівця (із питань соціальної роботи з суб"єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з тих підстав, що в період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав покладені на нього судом обов"язки. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті.

Засуджений в судове засідання не з"явився.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоював злочину, за місцем проживання характеризувався попосередньо, дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов"язків, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6
розглянувши у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 610/526/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2017.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000113 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000113 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.03.2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/573/17
Провадження № 1-кп/553/94/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 01.03.2017 року - обвинувальний акт, складений старшим слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001525, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 06 березня 2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 610/543/17
Номер провадження № 1-кп/610/108/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0002016 відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002016 від 13.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002016 відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20.03.2017 року на 10 годину в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
01.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 06 березня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0005004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1373/17
н/п 1-кп/766/3154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, призначити судовий розгляд на 02.03.2017 року об 11.15 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 640/5134/16-к
н/п 1-кп/640/120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.03.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_3 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.03.2016 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 розгляд кримінального провадження по справі було зупинено до видужання обвинуваченого.
Ухвалою суду від 15.09.2016 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
13.02.2017 року працівниками Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області бвинуваченого доставлено до суду.
За таких обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суддя, -
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ,ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначити на 13 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 640/1540/17
н/п 1-кп/640/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 125 КК України -,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дана справа підсудна Київському районному суду м.Харкова . Є підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м.Харкова , каб. № 13. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1465/15-к
Номер провадження 1-в/555/7/17
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського РВ КВІ про звільнення від призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане подання.

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється.

ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність розшуку ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.

.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 620/133/17
Провадження № 1-кс/620/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -
ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 01.02.2017 року.
Перевіривши вищевказану скаргу приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303,304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, або ж її представника, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 02 березня 2017 року о 10-00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.1, ст. 109, ч.1, ч.2 ст. 110 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3760/13-к
н/п 1-кп/640/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
В судове засідання, призначене на 28 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилась, будучи при цьому повідомлена судом належним чином про слухання справи, повістками.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідка привід.
Суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути застосовано привід, оскільки вказана особа до суду не з"явилась на її виклику наполягав прокурор ,її явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
застосувати привод до свідка на 19.04.2017 року о 10-00 годині:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює за адресою: м.Харків, вул. Чубаря , 13 «ХАСШ Ліцей мистецтва».
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1