Справа № 307/620/17
Провадження № 1-кп/307/307/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, учня 11-го класу Дубівської ЗОШ І-ІІІ ст., не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту убачається, що 12.02.2017 р., близько 23-ї год., ОСОБА_6 , знаходячись біля ресторану «Фортуна» по вул. Гагаріна у смт. Дубове, під час сварки з ОСОБА_7 , умисно наніс йому два удари правою рукою, стиснутою у кулак, в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження, так як він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та законний представник клопотання потерпілого підтримали.
Прокурор щодо клопотання потерпілого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити виходячи з наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1