Справа № 552/2331/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Зазнпчав, що 16.04.2017 до Відділення №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянки України, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що цього дня, близько 09.00 год., чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження та погрожував розправою з пістолетом.
16 квітня 2017 року слідчим СВ Відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено пістолет ПМР 9мм УОС НОМЕР_1 , який згідно дозволу № 8015 належить ОСОБА_7 .
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений пістолет є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Тому слідчий просив суд накласти арешт на пістолет ПМР 9мм УОС КІКП НОМЕР_2 , який згідно дозволу № 8015 належить ОСОБА_7 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Як вбачається з даних протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 16 квітня 2017 року, вона повідомляла, що ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження та погрожував їй пістолетом.
І потерпіла ОСОБА_6 , і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в протоколах їх допитів повідомляли, що ОСОБА_7 під час сварки з потерпілою здійснив постріл у повітря.
Тому є достатні підстави вважати, що вказаний пістолет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав для арешту тимчасово вилученого майна.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2017 року під час огляду місця події, а саме на пістолет ПМР 9мм УОС КІКП НОМЕР_2 , який згідно дозволу №8015 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.04.2017