Справа № 750/994/17
Провадження № 1-кп/750/140/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
- 03 липня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 11 листопада 2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі;
- 25 грудня 2009 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70, ст. 69 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23 липня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 11 серпня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 у період з 03 вересня по 12 грудня 2016 року вчинив ряд злочинів за наступних обставин.
2.12 вересня 2016 року близько 15:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_10 , заволодів його мобільним телефоном марки «Lenovo A6010P», вартістю 3514,05 грн. з сім карткою мобільного оператору «Лайфселл», вартістю 30 грн., чохлом для мобільного телефону марки «Utty Ultra Thin PTU Lenovo», вартістю 116,62 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017 та картою пам`яті марки «Apacer microSD», вартістю 149 грн., а всього на загальну суму 3809,67 грн., що належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
3.В період часу з 15.00 год. 12 вересня 2016 року по 12.00 год. 13 вересня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав алюмінієвий чавун об`ємом 10 літрів, вартістю 54 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 324 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, а всього на загальну суму 378 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
4.В середині вересня 2016 року у вечірній час ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 800 грн., 6 головок циліндрів від двигуна автомобіля «ЗАЗ», загальною вартістю 750 грн., а всього на загальну суму 1550 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
5.17 вересня 2016 року в період часу з 14.30 год. по 19.00 год. ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав драбину марки «Mastertool (79-1033)», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, становить 322,26 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
6.В період часу з 28 вересня 2016 року по 08.00 год. 29 вересня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження паркану, проник на територію господарства, що в АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав електродвигун марки «Енергомаш АИР355», вартістю 3000 грн., радіатор опалення марки «RODA САSТЕК А3-500», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, становить 201,60 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 4 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, становить 28 грн., а всього на загальну суму 3229,6 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
7.В кінці вересня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартістю 184 грн., чавун об`ємом 10 літрів, вартістю 54 грн., два чавуни об`ємом 8 літрів, загальною вартістю 92 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на загальну суму 330 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
8.В період часу з 12.00 год. по 15.45 год. 04 жовтня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Shtil MS 180», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16-24 від 15.12.2016, становить 3799,20 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
9.В ніч з 13 жовтня 2016 року на 14 жовтня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, становить 972 грн., що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
11.В період часу з 18.00 год. 22 жовтня 2016 року по 19.00 год. 23 жовтня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену парканом територію господарства в АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав п`ять семисекційних чавунних батарей внутрішнього опалення, загальною вартістю 760 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
12.В період часу з 17.00 год. 28 жовтня 2016 року по 07.00 год. 29 жовтня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 2 алюмінієві чавуни об`ємом 20 літрів, загальною вартістю 212 грн., алюмінієвий чавун об`ємом 7 літрів, вартістю 40,6 грн., 5 алюмінієвих каструль об`ємом 4 літри, загальною вартістю 140 грн., 3 алюмінієві каструлі об`ємом 3 літри, загальною вартістю 63 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, 2 алюмінієві чавуни об`ємом 15 літрів, загальною вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 755,60 грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
13.В період часу з 17.00 год. 29 жовтня 2016 року по 19.00 год. 30 жовтня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву петлі для кріплення навісного замку проник в гараж, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав блок циліндрів двигуна від автомобіля «ГАЗ 21», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 4539 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
14.В період часу з 10.00 год. по 12.45 год. 01 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження оббивки вхідних дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства в АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав електричний дриль марки «Sturm ID2150I», вартістю 360 грн., ручну пилку марки «Fiskars 124800», вартістю 160,54 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16- 24 від 15.12.2016, а всього на загальну суму 520,54 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
15.В період часу з 19.00 год. 02 листопада 2016 року по 12.00 год. 03 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замку проник в гараж, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав коробку перемикання передач від автомобілю ГАЗ 21, вартість якої згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 445 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
16.В період часу з 14.00 год. по 19.00 год. 03 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою в АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві каструлі об`ємом 3 л. кожна, загальною вартістю 150 грн., алюмінієвий таз об`ємом 7 л., вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 350 грн., що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
20.В період часу з 19.00 год. 09 листопада 2016 року по 08.00 год. 10 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження паркану проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 50 л., вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_26 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
21.В період часу з 15.00 год. по 17.00 год. 10 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав коробку перемикання передач від автомобілю ВАЗ 2102, вартістю 500 грн., електричний дриль марки «BOSCH PSB 750 RCE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16-24 від 15.12.2016, становить 2042,04 грн., а всього на загальну суму 2542,04 грн., що належить ОСОБА_27 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
22.В період часу з 13 листопада 2016 року по 14 листопада 2016 року в нічний час ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., вартістю 324 грн., електродвигун марки «АИРЕ 56 А2 (0,12/3000)», вартістю 1460 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на загальну суму 1784 грн., що належить ОСОБА_28 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
23.В період часу з 23.00 год. 14 листопада 2016 року по 08.20 год. 15 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства в АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017, становить 324 грн., що належить ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
24.В ніч з 15 листопада 2016 року на 16 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав лист алюмінію розмірами 110*170 мм., вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_30 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
25.В середині листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони об`ємом 40 літрів кожен, загальною вартістю 648 грн., 2 алюмінієвих чавуни об`ємом 20 літрів кожен, загальною вартістю 212 грн., два алюмінієвих таза об`ємом 15 літрів кожен, загальною вартістю 88 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на загальну суму 948 грн., що належить ОСОБА_31 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
26.В період часу з 08.30 год. по 19.30 год. 18 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву петлі для навісного замка проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони об`ємом 25 літрів кожен, загальною вартістю 452 грн., цепну пилу марки «Енергомаш ПТ- 9952Б», вартістю 2044,80 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на загальну суму 2496,80 грн., що належать ОСОБА_32 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
27.В період часу з 18.00 год. 19 листопада 2016 року по 08.00 год. 20 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів кожен, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, становить 972 грн., що належить ОСОБА_33 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
28.В період часу з 18.00 год. 20 листопада 2016 року по 16.00 год. 21 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену парканом територію господарства за адресою: АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав 3 радіаторні батареї марки «RODA CASTER АЗ-500», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 806,40 грн., що належить ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
29.В період часу з 23.00 год. по 23.30 год. 25 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав 3 вудилища марки «Favorite Blue Bird Compact BBC-634UL-T/S», загальною вартістю 966 грн., котушку до вудилища марки «Flagman Inspire 2000 IR», вартістю 71 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17- 24 від 05.01.2017, котушку до вудилища марки «Winner Globe 1500», вартістю 520 грн., риболовний набір марки «Rapale», вартістю 350 грн., риболовний набір марки «Bombert», вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 2307 грн., що належить ОСОБА_35 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
30.В ніч з 25 листопада 2016 року на 26 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав алюмінієву бочку об`ємом 250 літрів, вартістю 1000 грн., алюмінієвий казан об`ємом 50 літрів, вартістю 189,60 грн., 5 алюмінієвих чавунів об`ємом 3 літри кожен, загальною вартістю 82 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на загальну суму 1271,60 грн., що належить ОСОБА_36 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
31.В період часу з 26 листопада 2016 року по 14.00 год. 28 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 300 грн., розкладне ліжко, вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 1100 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
32.В період часу з 17:00 год. 28 листопада 2016 року по 13.00 год. 29 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав акумулятор марки «TAB Polar Blue 75 ah», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 755,48 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 30 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, становить 87 грн., лійку марки «Vitol», вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 892,48 грн., що належить ОСОБА_37 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
33.В період часу з 16.00 год. до 18.00 год. 29 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартістю 184 грн., алюмінієве відро об`ємом 30 літрів, вартістю 255,20 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів, вартістю 418 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017, а всього на загальну суму 857,2 грн., що належить ОСОБА_38 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
34.В період часу з 20.00 год. 29 листопада 2016 року до 08.00 год. 30 листопада 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства по АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві листи розміром 200*150 мм. кожен, загальною вартістю 450 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 20 літрів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017 становить 188 грн., а всього на суму 638 грн., що належить ОСОБА_39 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
35.В кінці листопада 2016 року, ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Tesla Weld MMA 252», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 2203,20 грн., що належить ОСОБА_40 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
36.В період часу з 18.00 год. 03 грудня 2016 року по 09.00 год. 04 грудня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття дверей проник до гаражу, який розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав 2 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 648 грн., що належить ОСОБА_41 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
37.В період часу з 04 грудня 2016 року по 10.00 год. 05 грудня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства по АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 324 грн., садові ножиці марки «YATO 220 мм (YT-8801)», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017 становить 96,17 грн., а всього на загальну суму 420,17 грн., що належить ОСОБА_42 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
38.В період часу з 09 грудня 2016 року по 10.00 год. 10 грудня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор марки «WESTA 6CT-60 АзЕ», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 806,40 грн., що належить ОСОБА_43 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
39.В період часу з 07.00 год. по 20.00 год. 11 грудня 2016 року ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав драбину марки «Virastar Olympos 2x4 ступені (OL4-LFD88AL)», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 626,60 грн., що належить ОСОБА_44 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини їх вчинення та суду пояснив, що викрадене та добуте шахрайським шляхом майно продавав, а кошти використав на власні потреби. Просить суворо не карати та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбачені санкціями статей.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_8 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 828 від 22.12.2016 ОСОБА_8 на час періоду, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.
З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, знову вчинив ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статей, за якими він засуджується, та за правилами ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 16 915 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 суд вважає за можливе задовольнити частково, виходячи з наступного.
Досудовим слідством встановлено, і це визнав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , що сума викраденого у потерпілої майна складає 3 809 грн. 67 коп. На стадії досудового розслідування потерпіла не висловлювала претензій щодо вартості викраденого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в частині суми збитків, встановлених на досудовому слідстві та визнаних обвинуваченим.
В частині відшкодування моральної шкоди суд виходить з того, що потерпіла у позові не мотивувала рівень моральних страждань, однак, враховуючи, що кримінальне правопорушення певним чином вплинуло на її звичний життєвий уклад та спричинило певні моральні страждання, суд вважає достатньою сатисфакцію у розмірі 500 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 3 809 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 4 309 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 16 915 грн. 20 коп.
Речовий доказ сліди рук - після набрання вироком законної сили залишити зберігати в частині матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у Чернігівській місцевій прокуратурі.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1