Справа № 161/3125/17
Провадження № 1-кс/161/1636/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
24 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, в порядку ст.89 КК України не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005585 від 04 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому 14 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 02 грудня 2016 року, близько 05 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через отвір над вхідними дверима будинку АДРЕСА_2 , проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав бойлер марки "Garanterm GPT 100", вартістю 2245,65 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 39 від 10.02.2017 року, шість тарілок, діаметром 250 мм, марки "ІКЕА", загальною вартістю згідно вищевказаного висновку 169,98 гривень, десять десертних тарілок, діаметром 190 мм, марки "ІКЕА" загальною вартістю, згідно вищевказаного висновку 246,70 гривень, кухонний ніж, довжиною 310 мм, вартістю згідно вищевказаного висновку 57,33 гривень, кухонний ніж, довжиною 230 мм, вартістю згідно вищевказаного висновку 40,67 гривень, упаковку монтажної піни марки "BELIFE F50", вартістю згідно вищевказаного висновку 86,33 гривень, дитячі металеві сани, вартістю згідно вищевказаного висновку 243,75 гривень, рулетку марки "EXTRA" вартістю, згідно вищевказаного висновку 24,50 гривень, одну пляшку миючого засобу для посуду марки "GALA" вартістю згідно вищевказаного висновку 13,60 гривень, чотири сітки волоських горіхів, загальною вагою 40 кг, вартістю загальна вартість становить 800 гривень, одну сковорідку вартістю 120 гривень, одну сковорідку вартістю 80 гривень, чотири фото рамки, вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 80 гривень, чотири металеві уголки, довжиною 1 м, вартістю 150 гривень кожен, загальною вартістю 600 гривень, мідний шнур, розміром 2 м, вартістю становить 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5008 гривень 51 копійок.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, хоча згідно до вимог ст. 89 КК України вважається не судимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пояснення старшого слідчого, яка повністю підтримала клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували з приводу задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчих, визначених у кримінальному провадженні за №0005585, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає - м. Луцьк Волинська область, без дозволу слідчих, визначених у кримінальному провадженні за № 0005585, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду; повідомляти слідчих, визначених у кримінальному провадженні за № 0005585, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1