УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 cічня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майське Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, директора ППСП «Біла Акація», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , (проживає в АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340КК України, за наступних обставин.

25.01.2005, ОСОБА_5 , наказом №4 призначено на посаду директора підприємства профспілки санаторію-профілакторію «Біла Акація» (ППСП «Біла Акація»), який розташований у м.Одесі по вул. Французький бульвар, 59.
У своїй діяльності директор ППСП «Біла Акація» ОСОБА_5 , відповідно до його посадової інструкції, затвердженої 02.09.2013, керувався Конституцією України, чинним законодавством України, Статутом підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимогами контракту.
Так, відповідно до ст.ст.3, 8, 19, 28, 29, 34 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; в Україні визнається і діє принцип верховенства права; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; кожен має право на повагу до його гідності; ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Згідно з п.п.: 2.1, 2.2, 2.4, 2.11, 2.21, 2.27 посадової інструкції від 02.09.2013, директор ППСП «Біла Акація» визначає, формулює, планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства; здійснює оперативне керівництво підприємством, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством та Статутом підприємства; видає розпорядження, затверджує інструкції та інші документи у питаннях, які входять до його компетенції; контролює своєчасність і правильність розрахунку з громадянами за проживання, послуги і бронювання номерів (місць) за цінами і тарифами, які встановлені у санаторії-профілакторії; контролює рентабельну фінансово-господарську діяльність санаторію-профілакторію, своєчасне подання у відповідні державні органи обліково-звітних документів та сплату обов`язкових платежів і зборів.
Відповідно до п.п.: 4.1, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 посадової інструкції, директор ППСП «Біла Акація» несе відповідальність: за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків; завдання матеріального збитку підприємству з власної вини; за наслідки прийнятих ним рішень, що виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством та Статутом підприємства; директор підприємства не звільняється від відповідальності, якщо дії, що тягнуть відповідальність, були здійснені особами, яким він делегував свої права; за недобросовісне використання коштів та майна санаторія-профілакторія у власних інтересах, протилежних інтересам засновників.
Разом з тим, ОСОБА_5 , нехтуючи покладеними на нього посадовими обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння ним кримінального правопорушення, грубо порушив положення Конституції України, та скоїв навмисні кримінальні правопорушення за викладених нижче обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, починаючи з 22.11.2013, у м. Києві, на Майдані Незалежності, розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України та щодо зміни чинної влади.

З метою залякування учасників мирних зборів та акцій протесту в регіонах України, протидії активістам руху «Євромайдан», службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, протягом січня - лютого 2014 року, бажаючи якнайдовше утримати свої владні повноваження та усунути перешкоди цьому з боку активістів «Євромайдану», припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, розробили порядок протидії учасникам вказаних заходів, у тому числі шляхом незаконного перешкоджання їх організації та проведенню, залякування їх учасників незаконними силовими акціями - в порушення вимог ст. 39 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування; обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Окрім того, перешкоджання в реалізації права громадян України на проведення мирної демонстрації, втручання у реалізацію їх права на свободу мирних зібрань, є порушенням ст. 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Верховною Радою України 17.07.1997.

Незважаючи на викладене, наприкінці січня 2014 року директор ППСП «Біла Акація» ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з першим заступником голови Одеської обласної державної адміністрації (ООДА) ОСОБА_7 , мешканцем Донецької області ОСОБА_8 , а також з іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, які у той час підшукували, залучали та забезпечували відповідним фінансуванням великі групи чоловіків - для своєчасного реагування на зібрання громадян в Одеському регіоні, які протестували проти дій тодішньої влади, для їх залякування та придушення організованих ними мирних акцій на підтримку європейського курсу інтеграції України та зміни чинної влади, надавши свою згоду на розміщення у очолюваному ним готельному комплексі ППСП «Біла Акація» близько 200 осіб, заздалегідь забезпечених належною захисною екіпіровкою, одягом та знаряддями, пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень.

Одночасно, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, для досягнення спільного злочинного результату та уникнення їх можливого викриття, зобов`язався забезпечити розміщення та проживання в очолюваному ним санаторії-профілакторії вищезазначеної великої групи чоловіків під вигаданими даними, приховуючи їх дійсне призначення та запобігаючи можливому встановленню їх особистих даних.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, у тому числі і службові, усвідомлювали незаконність своїх намірів щодо перешкоджання організації і проведенню мирних зборів, мітингів, протестів, тощо, проевропейськи налаштованими громадянами, бажали цього, водночас допускаючи можливість застосування фізичного насильства до мирних громадян з боку спеціально залучених ними осіб, спричинення мітингувальникам (пікетувальникам) та тим, хто їх підтримує тілесних ушкоджень, пошкодження або знищення їх майна, вчинення погромів, виникнення масових заворушень, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та області.

28.01.2014, протягом дня, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі та взятих на себе зобов`язань, надав вказівку підпорядкованому йому персоналу санаторію-профілакторію щодо розміщення в номерах готельного комплексу ППСП «Біла Акація» у м.Одесі по вул. Французький бульвар, 59 та забезпечення харчуванням 150 чоловіків під надуманими даними та під виглядом «учасників семінару» на вигадану тему: «Маркетингові стратегії реалізації продуктів побутової хімії у Південному регіоні на 2014 рік», тощо, що не відповідало дійсності для приховання від оточуючих справжньої мети розміщення великої групи чоловіків та для утруднення спроби можливого встановлення їх особистих даних.
Тим самим, ОСОБА_5 , забезпечивши можливість розміщення, тривалого та прихованого проживання зазначених 150 чоловіків у ППСП "Біла Акація" - повністю виконав взяті на себе зобов`язання перед спільниками, тим самим забезпечивши в подальшому з свого боку досягнення запланованого злочинного результату: завадити організації та проведенню мирних зборів, мітингів, протестів, тощо, проевропейськи налаштованими громадянами регіону, спровокувати масові заворушення, дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в м. Одесі та області.

19.02.2014, у першій половині дня (точніше під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням особи, які знаходились з ним у злочинній змові, отримали інформацію (у тому числі із засобів масової інформації), про заплановане того ж дня о 14 год. Одеською організацією політичної партії «Демократичний альянс» мирне зібрання громадян пікетування та мітинг поблизу Одеської обласної державної адміністрації (ООДА) на пр. Шевченка, 4 у м.Одесі, під гаслами «Не стріляй» - на підтримку учасників «Євромайдану» у м. Києві, де 18.02.2014, під час вуличних сутичок з провладними силами поблизу Майдану Незалежності, від отриманих травм та вогнепальних поранень загинули проєвропейськи налаштовані громадяни, що набуло великого суспільного резонансу, у тому числі, серед мешканців Одеського регіону, та заодно - для отримання офіційного роз`яснення головою ООДА вказаних злочинних дій влади в м. Києві, у зв`язку з чим, на пікетування поблизу ООДА очікувалась явка значної кількості учасників.

Отриману інформацію, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням особи, у тому числі і службові, які знаходились з ним у злочинній змові, вирішили використати у своїх злочинних цілях - для запобігання та перешкоджанню запланованому о 14 год. 19.02.2014 проведенню поблизу ООДА мирному зібранню громадян пікетуванню (мітингу), спровокувати масові заворушення, погроми, під час яких застосувати стосовно пікетувальників, їх прихильників та журналістів, які будуть висвітлювати захід, що планувався - фізичне насильство спеціально залученими ними особами, усвідомлюючи можливість заподіяння мирним громадянам тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення їх майна.

З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи, у тому числі службові, які на даний час встановлюються досудовим розслідуванням, встановлюються, діючи спільно та узгоджено, навмисно порушуючи конституційне право учасників мітингу на мирне зібрання і вільне волевиявлення, для залякування та придушення мирної акції громадян на підтримку євроінтеграції України та зміни чинної влади, забезпечили доставку близько 14 год. від згаданих вище санаторіїв до будівлі ООДА на пр. Шевченка, 4 у м. Одесі заздалегідь розміщених в зазначених оздоровчих закладах чоловіків, особи яких на даний час досудовим розслідуванням встановлюються, загальною чисельністю близько 200 осіб, в число яких входили і чоловіки, які були розміщені ОСОБА_5 під вигаданими даними у готельному комплексі ППСП «Біла Акація», переважна більшість з яких була одягнута у чорного кольору спортивні куртки і штани, екіпіровані у захисне спорядження у вигляді наколінників та налокітників, озброєні дерев`яними битами, кийками, металевою арматурою, тощо, обличчя яких були приховані «балаклавами», мотоциклетними шоломами, лижними окулярами, тощо для запобігання можливому їх впізнання та притягненню до кримінальної відповідальності за злочини, які готувалися.

Близько 14 год. 19.02.2014, на площі перед будівлею ООДА на пр. Шевченка, 4 у м. Одесі розпочався мирний мітинг (пікет) під гаслом Не стріляй - на знак протесту проти побиття та розстрілу провладними силами 18.02.2014 мирних громадян на Майдані Незалежності у м. Києві, а також на підтримку політики євроінтеграції України та для отримання офіційного роз`яснення від представників регіональної влади щодо подій, які відбувалися в м.Києві поблизу Майдану Незалежності. В зазначеному заході, разом із журналістами, прийняло участь біля 50 осіб.

Під час зазначеного пікету, приблизно о 14 год. 30 хв., до пікетувальників, на сходи ООДА вийшов голова Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 .

Після нетривалого спілкування з пікетувальниками, у тому числі занепокоєними доставкою до ООДА екіпірованих у захисну амуніцію та озброєних дерев`яними битами, кийками і металевими прутами близько 200 агресивно налаштованих осіб, серед яких були і ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , які вигукували гасла на підтримку Президента України ОСОБА_12 та «Антимайдану», ОСОБА_9 , ухилившись від відповіді на докори громадян з приводу необхідності залучення та доставки регіональною владою вищезазначених осіб, які стали висловлюватися щодо недовіри голові ООДА, під вигуки пікетувальників «Ганьба!» - повернувся до будівлі ООДА, після чого співробітники ГУ МВС України в Одеській області зачинили зсередини вхідні двері.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та іншими, на даний час не встановленими особами, у тому числі службовими, з метою досягнення спільної злочинної мети, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян на мирні зібрання, а також громадським інтересам, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 22 та 39 Конституції України, ст. 1 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, за відсутності будь-якого судового рішення, яке б обмежувало право вищевказаних громадян на свободу мирних зібрань, надав вказівку ОСОБА_8 та іншим, на даний час невстановленим досудовим розслідуванням особам, щодо силового припинення мирного зібрання громадян, які знаходилися на той час перед будівлею Одеської обласної державної адміністрації, що останніми і було виконано.

При цьому, належним чином екіпіровані і озброєні близько 200 чоловік, використовуючи свою чисельну перевагу, активно перешкоджаючи проведенню мирного мітингу (пікету), без будь-якого попередження та за відсутності будь-яких до цього підстав, застосували проти неозброєних мирних мітингувальників (пікетувальників), серед яких були і літні жінки та журналісти, заздалегідь заготовлені для спричинення тілесних ушкоджень дерев`яні бити, кийки та металеві прути, наносячи ними, а також руками та ногами удари учасникам пікету та журналістам по різним частинам тіла, застосувавши, таким чином, до них фізичне насильство, учинивши масові заворушення, які супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку, опором представникам влади, зокрема, під час спроби нападників прорвати кордон із числа співробітників ГУМВС України в Одеській області, які на місці забезпечували охорону громадського порядку та намагалися відокремити агресивно налаштованих нападників від учасників мирного пікету, які разом із журналістами спробували сховатися за правоохоронцями на сходинках ООДА, та спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості наступним громадянам: ОСОБА_13 , оператору ТРК «Нова Одеса» ОСОБА_14 а також легкі тілесні ушкодження громадянам: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кореспонденту ТРК «Перший міський» ОСОБА_20 , оператору телекомпанії «Новий Канал» ОСОБА_21 , спричинили матеріальну шкоду громадянам: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , кореспонденту ТОВ «ТРК «Нова Одеса» ОСОБА_25 , оператору «5 канал ТВ» ОСОБА_26 .

Окрім того, зазначені нападники, застосовуючи дерев`яні бити та кийки, пошкодили мотоцикли учасників мирного мітингу (пікету): «Yamaha XTZ 750», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_27 та «Yamaha Dragstar», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_28 , спричинивши зазначеним особам матеріальну шкоду, після чого організовано та безперешкодно покинули місце події, використовуючи для цього автотранспорт, на якому прибули, у тому числі для повернення до ППСП «Біла Акація», звідки 19.02.2014 та 20.02.2014, у терміновому порядку - через набуття великого резонансу у м.Одесі та регіоні вищезазначених подій 19.02.2014 поблизу ООДА.

16.11.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання наступним.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вказане кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_5 у складі злочинної групи викликало підвищений суспільний резонанс, підриває авторитет державних органів та довіру громадян до системи органів державної влади.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 стане переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищить, сховає або спотворить будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинить інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою: запобігання можливим спробам ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні тяжкого злочину переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи не гарантують запобіганню настанню вищевказаних ризиків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник вважає клопотання необґрунтованим, а тому просив суд відмовити у його задоволенні. На думку сторони захисту, прокурор не обґрунтував належним чином наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний є громадянином України, має стійкі соціальні зв`язки, реєстрацію та постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, має важкі хронічні хвороби, належним чином виконує процесуальні обов`язки, підозра ОСОБА_5 не ґрунтується на будь-яких доказах.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які караються позбавленням волі на строк до восьми років.

На цей час досудове розслідування триває, збираються докази та встановлюються всі співучасники злочину.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню, здійснюючи вплив на свідків, тощо.

Таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний є громадянином України, має реєстрацію та постійне місце проживання в м.Одесі, під час досудового розслідування, яке триває з 2014 року, виконував свої процесуальні обов`язки, має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем роботи, хворіє на важкі хронічні захворювання.

З огляду на викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особам з приводу обставин вказаного кримінального правопорушення;

2) з`являтись за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

18.01.2017