Справа № 520/8461/17
Провадження № 1-кс/520/1845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про зміну додаткового обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України та застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну додаткового обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України та застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року.

Як вбачається з заявленого клопотання ОСОБА_4 , останнім, внаслідок хвилювання, було повідомлено невірну адресу свого фактичного місця проживання, внаслідок чого ОСОБА_4 звертається з клопотанням про зміну додаткового обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України. Як вбачається з долученого до клопотання письмового клопотання ОСОБА_5 , остання підтверджує факт спільного проживання з ОСОБА_4 .
В судовому засіданні підозрюваний підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний, внаслідок хвилювання повідомив невірну адресу свого місця проживання, в цілях забезпечення подальшого виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечення належного контролю за його виконанням, беручи до уваги наявність письмових підтверджень проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про зміну додаткового обов`язку передбаченого ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 201, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зміну додаткового обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України та застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком до 20.09.2017 року.

Решту покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 21.07.2017 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України залишити без змін.

Ухвалу слідчого судді направити для контролю за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1