Номер провадження: 11-п/785/31/17
Номер справи місцевого суду: 522/66/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання судді Приморського районного суду м. Одеси, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, До приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт зареєстрований в ЄРДР за № 0000451 від 14.07.2016 р. по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, на початку липня 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у складських приміщеннях, розташованих за адресою: Оде АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і почали вчиняти дії направлені на реалізацію єдиного злочинного умислу.
Так, шляхом зловживання довірою та обману ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ввели в оману гр. ОСОБА_10 , шляхом надання останньому недостовірних відомостей про те, що нібито майно, яке належить ОСОБА_11 (громадянин Китайської Народної Республіки), в якого безпосередньо працює ОСОБА_10 , за рішенням суду належить ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і їм потрібна допомога ОСОБА_10 щодо вивезення їх майна з приміщення боксу № НОМЕР_1 розташованого на території складу за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану пропозицію, ОСОБА_10 погодився, оскільки вищевказані особи запевнили його, що якимось чином домовляться із працівниками охорони складської бази про безперешкодний вхід на територію.
Далі ОСОБА_4 шляхом введення у оману працівників охорони вищевказаної складської бази та перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проник разом з ОСОБА_10 на територію складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, і його намірам ніхто не зможе перешкодити, з боксу № НОМЕР_1 таємно викрав 127 коробок із взуттям, загальною вартістю 38 100 гривень, яке належить ОСОБА_11 .

Завантаживши повну тачку коробками з взуттям ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 вийшли з території вищевказаної складської бази, де їх на виході вже чекали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у своєму власному автомобілі «Мерседес» світлого кольору р/н НОМЕР_2 (реєстрація Болгарії).
Згідно акту, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище. Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище. Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

За таких обставин кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області та не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вислухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти зміни підсудності, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, даний злочин скоєний в АДРЕСА_1 і згідно положення про підсудність повинно було направлено для розгляду в Овідіопольський районний суд . В той же час прокурор в порушення підсудності направив справу в Приморський районний суд м. Одеси на що суддя звернув увагу і звернувся в апеляційний суд для визначення підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення даного обвинувального акту разом із доданими до нього документами та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :

Поданнясудді Приморського районного суду м. Одеси, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України за Овідіопольским районним судом Одеської області.
Направити обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1