Справа № 1-82/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 357 ч.3 КК Ураїни на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст. 358 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст. 358 ч.3 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст.190 ч.4, ст.69 до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2014 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2013 року більш суворим покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2013 року та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 357 ч.3 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст. 358 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст. 358 ч.3 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності ст.190 ч.4, ст.69 до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2014 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2013 року більш суворим покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2013 року та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі , звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється на реєстрацію до КВІ м. Ужгорода та змінив місце проживання не повідомивши про це КВІ м. Ужгорода, що свідчить про те, що останній ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання. Ухвала суду від 29.11.2016 року про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання органами поліції не виконана. Відповідно до рапорта працівника поліції від 20.12.2016 р. зазначено, що під час виконання ухвали суду про привід, а саме перевірки місця проживання ОСОБА_5 було проведено бесіду з батьками засудженого, які повідомили, що у зв`язку з хворобою він перебуває в Англії на лікуванні.
У судовому засіданні інспектор КВІ пояснив, що місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_5 на даний час чітко невідоме.
Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженого.
Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органами внутрішніх справ заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 11.07.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 357 ч.3 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст. 358 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст. 358 ч.3 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строку давності, за ст.190 ч.4, ст.69 до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2014 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2013 року більш суворим покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2013 року та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, повернути в Ужгородський міськрайонний відділ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1