Провадження №1-в/127/1834/16
12 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого електромеханіком ВМКП Вінницяміськліфт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 2 роки із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КПК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 2 роки із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КПК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки вироком суду не порушував та нового злочину не вчинив.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання КВІ не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 2 роки із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КПК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки (а.с.4-7), в період іспитового строку ОСОБА_6 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив (а.с.10), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.8), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.9), а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: