Справа № 396/1982/16-к
Провадження № 1-кп/396/209/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого формувальником ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
18.11.2016 в ході проведення працівниками поліції Новоукраїнсього ВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих огляду домоволодіння, за письмовою заявою ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено дев`ять предметів, схожих на патрони, які зберігав зареєстрований у вказаному домоволодінні ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № 227 від 18.11.2016, дев`ять предметів, схожих на патрони, які було вилучено 13.11.2016 року, під час проведення ОМП в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являються боєприпасами: сім предметів з маркуванням «17 89», є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 року. Два предмети з маркуванням «10 72», є військовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62x54R, зразка 1953 року, з кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з гвинтівки Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, ABC та ін. Представлені на дослідження сім патронів калібру 5,45x39мм, та два патрони калібру 7, 62x54мм придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю.
ОСОБА_3 обвинувачується та визнається судом винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне зберігання бойових припасів.
29 листопада 2016 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України щодо звільнення від покарання з іспитовим строком на один рік.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердитти угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаївся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та, перевіривши угоду про визнання винуватості, суд надходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.11.2016 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до нього до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, - чотири патрони калібру 5,45х39 мм, п`ять гільз, які знаходяться в поліетиленовому пакеті експертної служби № 0630740, які перебувають на зберіганні в камері зберіганні зброї Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1