Єдиний унікальний номер 366/2553/14-к
Номер провадження 1-кс/366/336/14
У Х В А Л А

смт. Іванків « 26» серпня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 05.04.2014 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.04.14, близько 14 години 20 хвилин, невідома особа перебуваючи в смт. Іванків Іванківського району Київської області, точного місця слідством не встановлено, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки в якій була одягнута ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Арріе» модель «ІрЬопе 4» ІМЕІ НОМЕР_1 з установленою карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , чим своїми ; лгасними протиправними діями спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом 06 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються мобільним телефоном марки «Арріе» модель «ІрЬопе 4» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що особам, які користуються мобільним телефоном з вище зазначеними ІМЕІ можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушників, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ): 1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 05.04.2014 року до моменту виконання ухвали.
2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1