печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна - директора ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, визначення порядку зберігання речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, визначення порядку зберігання речових доказів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000248 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугували матеріали за заявою директора ТОВ «ТЛК «Арктика» ОСОБА_5 про шахрайське заволодіння невстановленими особами майновим комплексом ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46-А та за фактом зловживання службовим становищем окремими працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які в рамках кримінального провадження №0003488 умисно з метою одержання неправомірної вигоди не вживають заходів щодо здійснення належного досудового розслідування факту заволодіння майновим комплексом ТОВ "ТЛК "Арктика".
Так, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на праві приватної власності належить нерухоме майно офісні приміщення та складські приміщення з холодильним обладнанням які знаходяться на двох земельних ділянках кадастрові номери яких: :04:001:0002 та :04:001:0001 за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності товариства є надання в оренду зазначеного нерухомого майна.
В 2015 році відбулась зміна власників ТОВ БІПРОДУКТ. Так, згідно договорів купівлі-продажу (відступлення частки) корпоративних прав ТОВ БІПРОДУКТ, укладених 18.05.2015 року між одноосібним учасником і вигодо набувачем зазначеного ТОВ ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (покупцями), ОСОБА_7 набула частку ТОВ БІПРОДУКТ у розмірі 91% статутного капіталу, а ОСОБА_8 9% статутного капіталу. Актами прийому-передачі по договорам купівлі-продажу (відступлення) пайової частки корпоративних прав, складених того ж дня, 18.05.2015 року, підтверджується передача ОСОБА_9 часток в статутному капіталі ТОВ Біпродукт покупцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі відповідно 91% та 9% статутного капіталу.
На момент укладення договорів купівлі-продажу (відступлення частки) корпоративних прав ТОВ БІПРОДУКТ, на посаді директора (керівника) ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА перебував ОСОБА_10 .
В подальшому, під час огляду майна ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, нові власники не змогли фактично розпорядитися майновим комплексом та земельними ділянками ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, оскільки на територію Рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ Логістик центр Скандинавія їх не допустили представники приватної охоронної компанії, мотивуючи прийняте рішення наявністю інших власників, які здійснюють свою діяльність на нібито законних підставах.
В свою чергу директору ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА ОСОБА_5 , вдалось дізнатись, що попереднім директором зазначеного товариства ОСОБА_10 вже після його звільнення з посади директора ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА (наказ №16-07-27/1 від 27.07.2016 року), було укладено нікчемні правочини щодо передачі в оренду об`єкту нерухомого майна, а саме Рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ Логістик центр Скандинавія, представникам інших приватних компаній. Договір про передачу вказаного майна в оренду датований 16.10.2015 року.
Крім того, ОСОБА_10 з метою прикриття та продовження незаконного використання майна, належного ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, колишнім одноосібним учасником і вигодонабувачем ТОВ БІПРОДУКТ ОСОБА_6 ініційовано низку судових позовів про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, у зв`язку із нібито підробкою підписів ОСОБА_6 на договорі купівлі-продажу.
З метою захисту законних прав та інтересів директором ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА ОСОБА_5 в неодноразово подавались до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ряд заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та невстановленими особами, які виразились у незаконному розпорядженні майном ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА на підставі підроблених документів. За даним фактом 14.09.2016 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003488 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.
Однак, слідчим у кримінальному провадженні відверто ігноруються законні вимоги ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА оскільки представники компанії, які на даний час незаконно користуються майном ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, щомісяця сплачують значні суми грошових коштів за не проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні №0003488.
Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що колишній директор ОСОБА_10 одержавши доступ до банківських рахунків ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», як новий директор, він з`ясував, що вже після звільнення ОСОБА_10 здійснював перерахування коштів з рахунку ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рахунок компанії свого колишнього заступника ОСОБА_11 .
Так, 31.07.2016, ОСОБА_10 будучи звільненим з посади директора ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та не маючи повноважень діяти від імені даного товариства та розпоряджатися його коштами, але маючи технічну можливість розпоряджатися коштами на рахунку ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", оскільки не повернув ключі від системи «Клієнт-Банк» в ПАТ «БАНК ВОСТОК», маючи прямий умисел на заволодіння коштами ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на користь ТОВ "Нагваль-Фіш", використовуючи наявні у нього ключі від системи «Клієнт-Банк», сформував та направив (о 14 год. 19 хв. 31.07.2016) до ПАТ «БАНК ВОСТОК» платіжне доручення № 666 від 01.08.2016 на суму 762 339,00грн. про здійснення платежу на користь ТОВ "Нагваль-Фіш" (яке, як вказано вище належить ОСОБА_11 ), внаслідок чого протиправно заволодів вказаними коштами на користь ТОВ "Нагваль-Фіш".
Крім того, ОСОБА_5 призначено інвентаризацію та аудиторську перевірку діяльності ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» за період керівництва ОСОБА_10 , відповідно до наказу ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» № 16-08-02/2 від 02 серпня 2016 року «Про проведення інвентаризації».
04.08.2016 аудиторами приватного підприємства «Едикт-аудит» було розпочато проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Чорновола, 46-А, однак, до завершення інвентаризації, 07.08.2016, на ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» вчинено розбійний напад, під час якого викрадено усі договори, а також фінансові та бухгалтерській документи даного товариства. За даним фактом Києво-Святошинським ВП розпочате кримінальне провадження № 0002964 від 08.08.2016 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того від одного із орендарів ОСОБА_5 було отримано копію договору про спільну діяльність між ТОВ «ТЛК «Арктика» та ТОВ «Крупенія», вказаний договір підписаний ОСОБА_10 та датований 26.07.2016 - останнім днем перебування ОСОБА_10 на посаді директора, проаналізувавши зміст вказаного договору заявник прийшов до висновку з приводу того, що умови зазначені у ньому є завідомо невигідними для ТОВ «ТЛК «Арктика» та завдають мільйонні збитки, оскільки за ним передано у спільну діяльність усе майно товариства безоплатно та формально організацією управління усього майнового комплексу товариства набуло ТОВ «Крупенія», тобто усі прибутки отримує вказане підприємство, я ТОВ «ТЛК «Арктика», яка є власником майна несе багатомільйонні витрати на обслуговування об`єкту несе ТОВ «ТЛК «Арктика» .
Крім того, з наявних документів вбачається, що 23.05.2016 між ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та ТОВ "Нагваль-Фіш" укладено договір купівлі-продажу від №23/05-КП1, відповідно до умов якого ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" продало на користь ТОВ "Нагваль-Фіш": дві комірки з масляними вимикачами 10 кВ (КВ 2001-13), які знаходяться в ОЗТП-2325 і встановлені на І-й секції шини 10 кВ (К1 №0502009) та ІІ секції шини 10 кВ (К13 №05014948); кабельну лінію від комірки №1 - Л-ТП-2323-І (3хАПвЭгп 1х120 1,6 км); кабельну лінію від комірки №13 - Л-ТП-2323-ІІ (3хАПвЭгп 1х120 1,6 км); світлофорний об`єкт на заїзді-виїзді біля автомобільної дороги 0101304 Київське півкільце - Крюківщина - Боярка, км 4+430 (ліворуч).
Проте, відчужене за вказаним договором обладнання було спроектовано, виготовлено, налагоджено і запущено на замовлення ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" для забезпечення електропостачання комплексу споруд "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія" з розробленою потужністю для можливості безперервного забезпечення електропостачання холодильних камер і логістичного центру, здача в оренду яких є основним видом діяльності нашого товариства.
Тобто, за наслідками вчинення вказаного договору купівлі-продажу можливість функціонування комплексу, а відтак, і підприємницька діяльність ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в цілому, залежить виключно від волі ТОВ "Нагваль-Фіш", як набувача функціонально необхідного для комплексу спірного обладнання, оскільки ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" зобов`язане отримувати відчужене за таким договором майно в користування від ТОВ "Нагваль-Фіш" та здійснювати оплату за користування ним, в іншому випадку функціонування холодильних камер та логістичного центру буде неможливим.
Із тексту договору купівлі-продажу від №23/05-КП1 вбачається, що від імені ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" такий правочин було вчинено в.о. директора ОСОБА_11 , який діяв на підставі наказу, підписаного ОСОБА_10 № 03-в від 16.05.2016.
Разом з тим, із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_11 є одночасно учасником ТОВ "Нагваль-Фіш", тобто, власником частки корпоративних прав в статутному капіталі особи, на користь якої було відчужено спірне обладнання.
Вартість відчуженого майна складає 7 542 300,00 грн., однак, виходячи з банківських виписок про рух коштів, оплата по договору купівлі-продажу від №23/05-КП1 від 23.05.2016 від ТОВ "Нагваль-Фіш" на користь ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" не надходила.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2016 (справа № 910/17680/16) визнано недійсним договір купівлі-продажу №23/05-КП1 від 23.05.2016, укладений між ТОВ "Нагваль-Фіш" та ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", а також встановлено факт зловмисної домовленості ОСОБА_11 , як представника ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", з другою стороною ТОВ "Нагваль-Фіш".
Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що основним видом діяльності та одержання прибутку ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" є здавання в оренду власних приміщень. Проте, орендарі хоча після його призначення на посаду директора (27.07.2016) не припинили користуватися орендованим майном, проте, перестали сплачувати на користь ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" орендні платежі. Від деяких орендарів йому стало відомо, що колишнє керівництво ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" спілкувалося з ними, пропонувало продовжувати сплачувати оренду вже не на ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", а їм на інші юридичні особи, пропонували для цього підписати певні договори, пояснюючи, що вони продовжують контролювати фізично торгово-логістичний комплекс.
З багатьма орендарями ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" розірвало договори оренди, однак територію комплексу вони не залишили, а продовжують користуватися належними ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" приміщеннями.
Так, у зв`язку із невиконанням ТОВ «Нагваль-Фіш» взятих на себе зобов`язань по оплаті орендної плати за Договором оренди №16/10/15-1Ч від 16.10.2015 ТОВ «ТЛК «АРКТИКА» 28.10.2016 листом № 28-10-20/01 повідомило першого про свою відмову від Договору на підставі ст. 782 Цивільного кодексу України. На момент направлення вказаного листа ТОВ «ТЛК «Арктика» на адресу ТОВ «Нагваль-Фіш», прострочення платежів останнього становило більше трьох місяців.
З припиненням договору ТОВ «Нагваль-Фіш» втратило статус орендаря спірних приміщень, а тому з 03.12.2016 (дата отримання листа) зобов`язане було ці приміщення повернути на користь ТОВ «ТЛК «Арктика», проте ухиляється від виконання вказаного обов`язку.
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі № 911/3979/16 (суддя ОСОБА_12 ) позов ТОВ «ТЛК «АРКТИКА» задоволено частково. Суд вирішив виселити ТОВ «Нагваль-Фіш» із зайнятих ним приміщень комплексу "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", що належить ТОВ «ТЛК «АРКТИКА» та розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, а саме: офісних приміщень загальною площею 40,60 кв.м., побутових приміщень нагальною площею 382,0 кв.м., прилягаючих приміщень загальною площею 180,80 кв.м., приміщення їдальні площею 82,80 кв.м., складських приміщень загальною площею 160,10 кв.м., приміщень торгового залу загальною площею 1650,70 кв.м., холодильних камер загальною площею 74,30 кв.м., приміщень сортувальної площі 175,80 кв.м., а також стягнути з відповідача на користь ТОВ «ТЛК «АРКТИКА» неустойку за прострочення по поверненню майна у розмірі 55 302 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп.
Рішення суду наразі вступило в законну силу.
Як зазначає потерпілий ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_10 та ТОВ «Нагваль-Фіш» ОСОБА_11 продовжують свою злочинну діяльність спрямовану на утримання майнового комплексу належного на праві приватної власності ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА, внаслідок таких неправомірних дій, законна діяльність ТОВ «ТЛК «Арктика» повністю паралізована та при цьому підприємство кожного дня несе значні збитки у вигляді необхідності сплати зобов`язань в ощадному банку України у розмірі 120 млн. грн.
Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що документи які підтверджують наданні останнім покази (та інші документи незаконної фінансово-господарської діяльності ОСОБА_10 знаходяться безпосередньо в бухгалтерії адміністративного приміщення в лівій його частині на другому поверсі, зокрема в другому та третьому корпусі, що належить на праві приватної власності ТОВ «ТЛК «Арктика» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Чорновола, 46-А.
Також ОСОБА_5 повідомив, що в правій частині адміністративної будівлі ТОВ «ТЛК «Арктика» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Чорновола, 46-А, на першому поверсі в кімнаті охорони знаходиться сервер відео нагляду та контролю доступу до приміщень (магнітні картки), на третьому поверсі цього ж приміщення знаходиться кабінет заступника директора в якому зберігаються оригінали договорів по роботі об`єкту.
При цьому територію даного об`єкту охороняють невідомі особи спортивної зовнішності в приблизній кількості 50 чоловік, деякі з них мають при собі зброю ззовні схожу на АК-74, якою безпосередньо погрожували потерпілому ОСОБА_5 в тому разі якщо він не покине територію яку вони охороняють, при цьому жодних документів або інформації на підставі чого вказані особи знаходяться останньому надано не було.
Вищевказане в своїй сукупності вказує на те, що АДРЕСА_1 незаконно утримують майновий комплекс належного на праві приватної власності ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА.
Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майн та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено:
1. Земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:0002 та :04:001:0001, загальною площею 5 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ТОВ «ТЛК «Арктика, .
Крім того, ТОВ ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА є власником об`єкту нерухомого майна, розташованого на вищевказаних земельних ділянках, а саме Рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ Логістик центр Скандинавія, який, в свою чергу, складається з наступних частин:
- адміністративний корпус (літера А), загальною площею 1237,2 кв.м.;
- рибний ярмарок (літера Б), загальною площею 2983,0 кв.м.;
- комплекс по зберіганню продуктів харчування (літера В), загальною площею 16522,2 кв.м.;
- насосна підстанція (літера Г), загальною площею 37,5 кв.м.;
- механічна майстерня (літера Д), загальною площею 128,7 кв.м.
Вищевказані земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна на них визнано речовими доказами.
З метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
В ході досудового розслідування встановлено ризики того, що з майном яке є предметом злочину, можуть вчинятися дії з його подальшого відчуження третім особам, тому доцільно розглядати вказане клопотання без повідомлення власників майна.
Відтак, за твердженням органу досудового розслідування, наразі вникла об`єктивна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення речових доказів в кримінальному провадженні.
Водночас в поданому клопотанні органом досудового розслідування ініційовано питання про визначення порядку зберігання речових доказі в кримінальному провадженні шляхом передачі їх для організації охорони, відповідального зберігання, проведення поточних ремонтів, обслуговування, підтримання у належному стані та оперативного управління ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () в особі директора ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, володільця майна - директора ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () ОСОБА_5 , кожний з яких підтримав клопотання, вивчивши клопотання до долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року за №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на земельні ділянки та нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (), індивідуальні і родові ознаки якого наведені слідчим в клопотанні, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим визнанні слідчим речовими доказами, що обумовлює необхідність забезпечення їх зберігання, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
За результатами судового розгляду клопотання, виходячи в тому числі з вищенаведених показань директора ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (), слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи клопотання органу досудового розслідування про необхідність визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі їх для організації охорони, відповідального зберігання, проведення поточних ремонтів, обслуговування, підтримання у належному стані та оперативного управління ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () в особі директора ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 107, 131, 132, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.
З метою забезпечення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000248 від 26 квітня 2017 року накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на:
- земельні ділянки із кадастровими номерами :04:001:0001 та :04:001:0002(номер запису про право власності 1013363 від 22.05.2013 року);
- об`єкт нерухомого майна, розташований на вищевказаних земельних ділянках, а саме «Рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», який, в свою чергу, складається з наступних споруд:
- адміністративний корпус (літера А), загальною площею 1237,2 кв.м.;
- рибний ярмарок (літера Б), загальною площею 2983,0 кв.м.;
- комплекс по зберіганню продуктів харчування (літера В), загальною площею 16522,2 кв.м.;
- насосна підстанція (літера Г), загальною площею 37,5 кв.м.;
- механічна майстерня (літера Д), загальною площею 128,7 кв.м..
Відповідно до ст. 100 КПК України визначити порядок зберігання речових доказів, на які накладено арешт, шляхом передачі їх для організації охорони, відповідального зберігання, проведення поточних ремонтів, обслуговування, підтримання у належному стані та оперативного управління ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (), в особі директора ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1