Номер провадження1-кп/498/2/17
Справа№511/2449/15-к
УХВАЛА
31 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілих ОСОБА_11
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 28 грудня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК України
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів, -
ВСТАНОВИВ:
Великомихайлівським районним судом Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 31.01.2017 року захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» оригіналів наступних документів: висновку експерта № 16, постанов слідчого про призначення експертиз по даному кримінальному провадженню, невизначене коло супровідних або листів, яки могли мати місце при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні, акти гістологічних досліджень біологічних зразків у повному обсязі, всі рішення експертної комісії, яки приймались під час проведення експертиз у справі. Крім того, заявив вимогу про отримання судом даних про зберігання зразків біологічного матеріалу, отриманого під час розтину померлої ОСОБА_12 та його придатності для проведення інших експертиз у справі. Також наполягав на витребувані робочого журналу.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_16 просили вирішити клопотання на розсуд суду. Захисник Дівіна підримала клопотання в частині витребування постанови слідчого про призначення експертизи.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що всі необхідні документи захист може отримати від експертної установи самостійно, з оригіналами документів також має право ознайомитись в експертній установі.
Потерпілий та представник потерпілих підтримали думку прокурора.
Вислухавши пояснення учасників провадження, розглянувши заявлене клопотання по суті, суд дійшов до наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, установ копій документів, відомостей, висновків експертів, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експерта.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Дослідивши надане захисником клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково.
З метою перевірки тверджень захисту про не процесуальний порядок проведення наявних у провадженні експертиз та розбіжностей, що маються у висновках проведених та наданих суду експертиз, суд вважає необхідним витребувати з експертної установи оригінали постанов слідчого, на підставі яких проводились експертизи; оригінали висновків експертиз, проведених у провадженні. Також суд вважає доцільним дослідити рішення, яки приймались експертною комісією при проведенні експертиз, які визначають порядок проведення експертиз, як що ці рішення оформлювались письмово.
В задоволенні клопотання в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки захист не позбавлений права ознайомитись з оригіналами супровідних листів, будь яких інших листів, інших технічних документів, яки могли мати місце при проведені експертиз у провадженні. Також суд не вбачає підстав для дослідження в суді протоколів гістологічних досліджень та робочого журналу, в якому зафіксований хід проведення експертиз, оскільки ці документи мають технічний характер по відношенню до висновків експертизи.
Також суд вважає необхідним відмовити в отриманні інформації щодо наявності зразків біологічного матеріалу та його придатність для проведення експертизи, оскільки будь яких клопотань про призначення експертиз на розгляд суду не надходило, крім того, захист має можливість отримати вказану інформацію самостійно в спосіб, передбачений ст.. 93 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.91,93, 84,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Меламед від 31.01.2017 року про витребування документів з КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» задовольнити частково.
Зобов`язати КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати до Великомихайлівського районного суду Одеської області оригінали наступних документів:
-Постанови слідчого про призначення судово-медичних експертиз по кримінальному провадженню № 0002078 від 27.12.2014 року від 29.12.2014 року;
-Висновок № 16комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_12 1991 року народження;
-Висновок № 173 додаткової комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_12 1991 року народження;
-Рішення, яки приймались членами експертних комісій при проведенні 16комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_12 1991 року народження та додаткової комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_12 1991 року народження ( за наявності).
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1