гСправа № 358/241/17 Провадження № 1-кс/358/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
15 лютого 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Богуславського ВП ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000035 від 18.01.2017 року, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він, 17 січня 2017 року біля 23 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, за допомогою штатного ключа, відчинив запираючий пристрій вхідних дверей до будинку, після чого проник всередину житла, звідки таємно викрав: срібний ланцюжок вартістю 168 грн.24 коп., срібну каблучку вартістю 40 грн.65 коп., металевий наручний годинник вартістю 100 грн., металевий наручний годинник вартістю 40 грн., чотири металевих підвіски вартістю по 10 грн. кожна, металеву брошку вартістю 10 грн., металевий виріб вартістю 10 грн., металевий ланцюжок вартістю 10 грн., металевий ланцюжок з двох частин вартістю 10 грн., два тюбика зубної пасти «Colgate» вартістю 70 грн. кожен, дві зубні щітки «Colgate» вартістю 15 грн. кожна, пляшку шампуні «Avon» вартістю 120 грн., пляшку рідкого прального порошку вартістю 100 грн., мобільний телефон «Nokia 5015» вартістю 272 грн., mp3-програвач «passion» вартістю 300 грн., електричну гірлянду вартістю 50 грн., флакон духів «Elite Natali» вартістю 450 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, здобутим злочинним шляхом, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1890 грн.89 коп.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 29.01.2017 року, показами потерпілої ОСОБА_6 та його особистими показами та проведеним з ним слідчим експериментом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено ряд ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи те, що він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно вплинути на свідків та потерпілу з метою зміни ними показів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи його репутацію, дають підстави вважати, що до нього можливо застосувати запобіжний захід домашній арешт, оскільки при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 своє клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підтримав, оскільки останній вчинив злочин проти власності, а тому може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ухиленню його від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із ч.2 ст.181 КПК України видно, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинив злочин проти власності, крім того, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та з урахуванням того, що ОСОБА_4 має на даний час постійне місце проживання, сприяв розкриттю злочину та з урахуванням його особи, є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: житловий будинок АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

з`являтися на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

не відвідувати кафе, бари, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

заборонити підозрюваному чинити особисто та через третіх осіб фізичний та психологічний тиск на потерпілого та свідків.

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 15 квітня 2017 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області відповідно до правил, встановлених ст.ст. 309-310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1