01.02.2017 Єдиний унікальний № 371/92/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 38 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
01 лютого 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000424 ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду та можливістю вилучення для призначення експертних досліджень по кримінальному провадженню.

Вказане клопотання погоджене 25 січня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000424.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не делегувало, клопотання про відкладення розгляду справи не надало.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Миронівськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000424, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 367 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Кримінальне провадження здійснюється за зверненням депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконують службові обов`язки через несумлінне ставлення до них.

За обставинами кримінального правопорушення, що були встановлені під час досудового слідства, внаслідок неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ймовірно у невстановлений законом спосіб отримали в оренду земельні ділянки, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Вікторівської та Олександрівської сільських рад Миронівського району Київської області.
Слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як письмові докази по кримінальному провадженню № 0000424.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення події вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні інших органів державної влади, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю, та осіб, що могли його вчинити.

Клопотання слідчого про надання йому можливості вилучення такої великої кількості документів, доступ до яких він просить, задоволеним бути не може, оскільки не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

В И Р І Ш И В:
1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів :

?клопотання ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Олександрівської та Вікторівської сільських рад Миронівського району Київської області, орієнтовною площею 38,2492 га та 111,9633 га, для ведення фермерського господарства та додатків до нього;

?наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу ОСОБА_6 на розробку документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Олександрівської та Вікторівської сільських рад Миронівського району Київської області, орієнтовною площею 38,2492 га та 111,9633 га, для ведення фермерського господарства;

?наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду ОСОБА_6 земельних ділянок на території Олександрівської та Вікторівської сільських рад Миронівського району Київської області, площею 38,2492 га та 111,9633 га, для ведення фермерського господарства;

?договорів оренди земельних ділянок на території Олександрівської та Вікторівської сільських рад Миронівського району Київської області, площею 38,2492 га та 111,9633 га, для ведення фермерського господарства, укладених між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?клопотання ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Грушівської та Козинської сільських рад Миронівського району Київської області, орієнтовною площею 60 га, 11,9655 га, 29,205 га, 8,4679 га, 4,9 га, 20,2472 га, 5,6566 га, 39,3027 га, 23,3655 га та 21,51 га для ведення фермерського господарства та додатків до нього;

?наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу ОСОБА_7 на розробку документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Грушівської та Козинської сільських рад Миронівського району Київської області, орієнтовною площею 60 га, 11,9655 га, 29,205 га, 8,4679 га, 4,9 га, 20,2472 га, 5,6566 га, 39,3027 га, 23,3655 га та 21,51 га, для ведення фермерського господарства.

?наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду ОСОБА_7 земельних ділянок на території Грушівської та Козинської сільських рад Миронівського району Київської області, орієнтовною площею 60 га, 11,9655 га, 29,205 га, 8,4679 га, 4,9 га, 20,2472 га, 5,6566 га, 39,3027 га, 23,3655 га та 21,51 га, для ведення фермерського господарства.

?договорів оренди земельних ділянок на території Грушівської та Козинської сільських рад Миронівського району Київської області, орієнтовною площею 60 га, 11,9655 га, 29.205 га, 8,4679 га, 4,9 га, 20,2472 га, 5,6566 га, 39,3027 га, 23,3655 га та 21,51 га для ведення фермерського господарства, укладених між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

?копій проектів землеустрою щодо земельних ділянок розташованих в межах Миронівського району Київської області з наступними кадастровими номерами: :02:001:0006, площею 38,2492 га; :06:002:0003, площею 111,9633 га; :08:004:0002, площею 60 га; :04:013:0001, площею 11,9655 га.; :04:006:0005, площею 29,205 га.; :04:005:0002, площею 8,4679 га.; :07:007:0002, площею 4,9 га.; :04:008:0002 площею 20,2472 га.; :04:008:0001, площею 5,6566 га.; :04:006:0003, площею 39,3027 га.; :06:003:0001, площею 23,3655 га.; :06:006:0007, площею 21,51 га.

3.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

4.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість скопіювати вказані документи.

5.В задоволенні решти клопотання відмовити.

6.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

9.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1