АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4079/17 Номер провадження 11-п/786/781/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання судді Київського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду для розгляду.

Подання мотивоване тим, що двоє суддів місцевого суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню заявили самовідводи, які задоволені у передбаченому законом порядку, справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_8 , однак в судовому засіданні адвокатом Делією було заявлено клопотання про направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки близький родич головуючого працював вчителем у школі, у зв`язку з чим суддя і звернувся до апеляційного суду з поданням.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно матеріалів провадження до Київського районного суду м. Полтави 30.06.2016 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заявили по даному кримінальному провадженню самовідводи, які ухвалами цього ж суду задоволені.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_8

10.07.2017 р. суддею призначено підготовче судове засідання даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності. Клопотання мотивоване тим, що близький родич судді ОСОБА_8 працює у загальноосвітній школі м. Полтави.

При цьому відводу судді ОСОБА_8 ніким із учасників судового провадження заявлено не було.

Не містять матеріали справи і самовідводу судді ОСОБА_8 , як і відомостей про те чому інші судді місцевого суду не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні.

Протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі відсутній.

Зважаючи, що подання судді не містить підстав, визначених у ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів доходить висновкупро необґрунтованість подання та його передчасність, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню суду, який звернувся з поданням.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання судді Київського районного суду м. Полтави залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути до Київського районного суду м. Полтави.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3