г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1946/16-к
Номер провадження 1-кс/213/141/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження № 0001004 про надання дозволу на відібрання та вилучення зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням. Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ч.4 ст 163 КПК України, розгляд справи проводиться без представника КУ ЦПМСД №6, який на виклик не з,явився.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, Посадові особи ПП «НВП Строймонтажналадка» (), перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, після проведення тендерних процедур з 15.03.2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розкрадання коштів місцевого бюджету, що виділяються на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії за адресою: м. Кривий ріг, вул. Панаса Мирного, 18.

За матеріалами УЗЕ Департаменту ЗЕ Національної поліції в дніпропетровській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом січня-березня 2016 року розпорядником бюджетних коштів комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради було проведено конкурсні торги з предмету закупівлі: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії №5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П. Мирного, 18. За результатами проведених торгів переможцем було визнано ПП «НВП Строймонтажналадка».

В подальшому 15.03.2016 між КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ПП «НВП Строймонтажналадка» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір за № 20/6 на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії №5. Сума договору становить 6 625 272 гривень.

08.04.2016 року на розрахунковий рахунок ПП «НВП Строймонтажналадка» було перераховано частину бюджетних коштів в якості передоплати на закупівлю будівельних матеріалів в сумі 1 530 279 гривень. В квітні 2016 року розпочалось проведення будівельних робіт на вищевказаному об`єкті. 09.08.2016 на розрахунковий рахунок ПП «НВП Строймонтажналадка» було перераховано бюджетні кошти за частину виконаних робіт, згідно актів виконаних робіт в сумі 862 244 гривні.

В свою чергу, в ході виконання капітального ремонту будівлі амбулаторії №5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради директором ПП «НВП Строймонтажналадка» ОСОБА_6 , здійснювалося розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення зазначеного ремонту, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, відмінних від тих, які зазначені у проектній документації по реконструкції (відображаються будівельні матеріали значно вищої вартості ніж ті, які фактично використовуються в ході виконання робіт).

Так, під час проведення досудового розслідування допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та які працювали на вищезазначеному об`єкті, виконуючи роботи з ремонту фасаду встановлено, що під час проведення робіт з ремонту та оздоблювання фасаду амбулаторії №5, а саме його шпаклювання будівельними сумішами, останні використовували будівельні суміші «Анцерглоб 39» та «Анцерглоб 40». Однак згідно отриманих в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів актів виконаних робіт форми КБ2в а саме акту №4 від 08.08.2016 року, в розділі оздоблювальні роботи проводились будівельними сумішами ВМ «Ceresit CT 190», який був підписаний замовником та виконавцем а також скріплений печаткою інженера з технічного нагляду ОСОБА_12 , що не відповідає дійсності з огляду на показання свідків осіб які безпосередньо виконували оздоблювальні роботи.

Враховуючи викладене з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ідентифікації будівельних матеріалів, що були використані виконавцем договору ПП «НВП Строймонтажналадка» () при проведенні капітального ремонту будівлі амбулаторії №5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П. Мирного, 18, перевірці достовірності внесених до офіційного документу - акту виконаних робіт форми КБ2в, відомостей, а також встановлення якості будівельних матеріалів виникла необхідність в проведені їх дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування необхідно отримати зразки будівельних матеріалів, що були використані ПП «НВП Строймонтажналадка» () при проведенні капітального ремонту будівлі амбулаторії №5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18, які будуть використані для проведення дослідження та подальшого призначення судової будівельно-технічної експертизи. Враховуючи, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України) іншими способами встановити якість та об`єми фактично використаних будівельних матеріалів неможливо, виникла необхідність звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням

Отримання зразків для експертизи має дуже важливе значення для досудового розслідування оскільки вилучені зразки будуть приєднані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та на дадуть змогу, крім показань вищезазначених свідків, перевірити достовірність внесених відомостей до актів виконаних робіт згідно договору, додатково кваліфікувати дії посадових осіб (замовника, виконавця) щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, вирахувати суму завданого збитку внаслідок заміни будівельних матеріалів та сукупності з іншими доказами будуть мати важливе доказове значення по справі.

Відповідно до ст.. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизивони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160- 166 цього Кодексу).

Враховуючи вказане вище, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про надання дозволу на відібрання та вилучення зразків задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, на відібрання та вилучення зразків будівельних матеріалів з фасаду будівлі амбулаторії №5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18, що були використані ПП «НВП Строймонтажналадка» () при проведенні шпаклювання, утеплення, фарбування, приклеювання утеплювача на фасад, згідно умов договору № 20/6 від 15.03.2016, в кількості необхідній для проведення експертизи.

Зобов,язати посадових осіб Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради» надати старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам,- доступ для відібрання та вилучення зразків будівельних матеріалів, з фасаду будівлі амбулаторії №5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1