Справа №295/9541/15-к

УХВАЛА
Іменем України

11.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судові засідання не з`являвся, ухвали про його привід не виконувались, він був оголошений у розшук.

В ході розшуку було встановлено його місце перебування та він доставлений в суд.

В судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може ухилитися від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що від суду він не ухилявся, в серпні 2016 року не з`явився до суду, оскільки в нього не було з собою паспорта, потім чому не з`явився з паспортом в суд пояснити не зміг. Також пояснив, що працює неофіційно і бажає розрахуватись з потерпілими і просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник просив обрати обвинуваченому домашній арешт, який би забезпечив належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, один із яких відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього були застосовані приводи в судове засідання, які виконанні не були оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, тому був оголошений в розшук, тому на даний час існують ризики, передбачені п.1,3 ч.2 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може в подальшому переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні запобіжний захід у виді на тримання під вартою на строк по 09.06.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1