overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1186/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно,-
встановив:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
27 січня 2017 року до суду надійшла заява цивільних позивачів у кримінальному провадженні №0000065, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , зокрема на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За таких обставин заява позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовільнити заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.
2. Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .
3. Допустити негайне виконання ухвали.
4. Копію ухвали направити для виконання до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (смт.Рокитне, вул.Незалежності, 24 Рівненської області 34200) та Територіальний сервісний центр 5643 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області (вул. Гагаріна, 100 м. Сарни, Рівнеської області 34500).
5. Копію ухвали суду надіслати цивільним позивачам та цивільним відповідачам у кримінальному провадженні №0000065.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за апеляційною скаргою представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_7 задоволено частково та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали:
- бензин марки А-95 Євро, кількість 4 тис. літрів, висота наливу 49,7,
- бензин марки А-95, кількість 8,5 тис. літрів, висота наливу 70,3,
- бензин марки А-95 Е Преміум, кількість 2,8 тис. літрів, висота наливу 45,5,
- бензин марки А-92, кількість 6,8 тис. літрів, висота наливу 65,2,
- дизельне паливо ДП Євро, кількість 9,9 тис. літрів, висота наливу 88,2,
- дизельне паливо ДП, кількість 11,5 тис. літрів, висота наливу 136,
резервуари для зберігання пального, обладнання, технологічне устаткування, яке забезпечує заправку пальним (окрім газу), які належать ТОВ «Стейт ОІЛ» (, Київська обл., м. Обухів), та які вилучені у ході проведеного обшуку за адресою м. Рівне, вул. Костромська, 42, згідно протоколу обшуку від 23.12.2016 року.
Керуючись ст. ст.376, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «Стейт ОІЛ» (, Київська обл., м. Обухів) скасувати - а матеріали провадження повернути в суд першої інстанції для розгляду клопотання по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2017 р. о 8 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №1-кп/638/506/17,
№638/1508/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
28.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно ч.5 ст 314 КПК України - У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,336, 369 КПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Доручити Харківському районному сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1

Встановити строк складання досудовий доповіді до 17.02.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
10.02.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 642/663/17-к
н/п 1-кп/642/269/17
10 лютого 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 статті 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 13.02.2017 о 15.00 год. у залі судових засідань приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Полтавський шлях,20).
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 636/301/17
Провадження № 1-кп/636/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
14 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002256, внесеному 18 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 січня 2017р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 27.01.2017р. призначено підготовче судове засідання на 14.02.2017р.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду за даним кримінальним провадженням без його участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0002256, внесене 18 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 14.30 год. 24 лютого 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/3076/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року за № 0000291, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 листопада 2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області, після скасування вироку, надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року за № 0000291, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2017 року (суддя ОСОБА_4 ) задоволено заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 , матеріали провадження передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

9 лютого 2017 року обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 лютого 2017 року об 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/70/17
Номер провадження 1-в/722/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції із Сокирянською виправною колонією №67, справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання (подання) засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 752/688/17
Провадження №: 1-кп/752/385/17
У Х В А Л А
08.02.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0011426 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0011426 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 08.02.2017 року о 14:10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/433/17
Справа № 754/1996/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Перещепино, Новомосковського району,
Дніпропетровської області, українцю, гр..України, з
загальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 14.02.2017 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 07.10.2016 р. відповідно до постанови слідчого погодженої з прокурором, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0010004 від 20.08.2016 р. було зупинено.
Відповідно до ч. 5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих розшукових дій не допускається.
Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.188-190, 280, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/265/17-к
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
до Печерського районного суду міста Києва надійшло керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

З метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, необхідності забезпечення участі в кримінальному провадженні захисника обвинуваченого, слід призначити обвинуваченому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника в порядку ст.ст. 49, 297-3 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 297-3 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні та забезпечити його участь у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, 20.02.2017 о 15:50 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/38/17, ун. № 759/3278/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000807 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 09.12.2016 р., на 23.12.2016 р., на 11.01.2017 р. та на 30.01.2017 р. громадянин ОСОБА_9 , про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Але не зважаючи на це, свідок ОСОБА_9 на вищевказані судові засідання без поважних причин не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, а неодноразові спроби зв`язатися зі свідком по наявному у матерпілах провадження номеру телефону позитивного результату не дали, що свідчить про ухилення свідка від явки за викликом до суду.
Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 369 КПК України від 13.04.2012 р., ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід на 06 березня 2017 на 11 годину 00 хвилин до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 16) громадянина ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
тел. 403-31-76