Справа № 615/480/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до колосників в кількості 8-ми штук, фрагментів плити пічного опалення в кількості 2-х штук, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні свідка ОСОБА_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.03.2017 року до Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з січня 2017 р. по 23.03.2017 р. невстановлена особа, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків.
Під час досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у своїй власності він має дачне домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 . 23.03.2017 р. приблизно о 12-00 год. він приїхав до свого дачного домоволодіння, та, зайшовши в двір, помітив, що розбите секційне вікно, яке веде до коридору домоволодіння, та друга рама зірвана з наружної сторони з лівої частини, та пошкоджені вхідні двері з пластика, а саме зірвані металеві врізні замки. Коли, він зайшов в середину дачного домоволодіння, він помітив, що з шафи з однієї з кімнат викрадено гроші в сумі 3000,00 грн., купюри номіналом по 200 грн., потім він помітив, що відсутня шкіряна куртка з шафи, чорного кольору з «Лайки» осінь-весна, 50-розміру, яку він придбав в 2016 році за 2000,00 грн., далі він помітив, що розібрана плита для топки дровами, а саме зняті чавунні колосники розміром 70 см., діаметром 3 мм., дверка з печі розміром 50 х 50 см., плита розміром 80 х 50 см., які були придбані разом з домоволодінням в 2007 році, знаходились без ушкоджень, та використовувались за призначенням. Потім він пройшов до флігелю та помітив, що там також пошкоджене вікно, а саме вибите секційне вікно розміром близько 80 х 70 см., та при відкриті вхідні дерев`яні двері. Коли він зайшов в середину, він побачив, що розібрано піч для топки дровами, а саме викрадено чавунні колосники розміром 70 см., діаметром 3 мм., дверка з печі розміром 50 х 50 см., плита розміром 80 х 50 см., яка використовувались за призначенням, без ушкоджень, та придбана вона була разом з домоволодінням в 2007 році.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 надав показання, що на початку березня
місяця, коли він знаходився вдома, до нього прийшов громадянин на ім`я ОСОБА_7 , якого він знає на протязі тривалого часу, та запропонував купити в нього вироби з металу, а саме колосники в кількості 8-ми штук, та фрагменти плити з пічного опалення в кількості двох штук. ОСОБА_7 повідомив останнього, що дані речі належать йому, а в нього не має грошей на продукти харчування, на що останній погодився, та придбав у нього вироби з металу для власних потреб, які на даний час знаходяться за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що колосники в кількості 8-ми штук, фрагменти плити пічного опалення в кількості 2-х штук, які знаходяться у володінні свідка ОСОБА_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , мають однакові ознаки та характеристики, аналогічні з викраденими у ОСОБА_6 , тому наявність доступу до вказаних у клопотанні речей надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати, що вказані речі є такими, що викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , та сприятиме встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні речі.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області.
Клопотання подане слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Та, що без вилучення вказаних в клопотанні речей існує реальна загроза зміни або знищення речей, а також, що вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до колосників в кількості 8-ми штук, фрагментів плити пічного опалення в кількості 2-х штук, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 17.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1