Ухвала
іменем україни

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000145 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, п.п. 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) з клопотанням, в якому, посилаючись на положення ст. ст. 32, 34 КПК, порушує питання про передачу кримінального провадження № 0000145 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, п.п. 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК, з Старобільського районного суду Луганської області до одного із районних судів м. Києва.
В обґрунтування, посилаючись на те, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинені на території Луганської області, проте на частині її території проводиться антитерористична операція, у зв`язку з чим існує висока ймовірність загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, більшість із яких проживають не в Луганській області. Зазначає, що в Білокуракінському районному суді Луганської області на суддів цього суду здійснюється тиск з боку працівників військової прокуратури, і що передача кримінального провадження на розгляд до суду м. Києва забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З клопотання обвинуваченого вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , вчинені на території Луганської області.

Передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Старобільського районного суду Луганської області до будь-якого іншого районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого не містить.

Виняткових випадків, за наявності яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, колегією суддів не встановлено.

Доводи, наведені у клопотанні, щодо необхідності передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду є безпідставними.

Також є безпідставними і такими, що нічим не підтверджуються, доводи клопотання щодо тиску на суддів Старобільського районного суду Луганської області, на розгляді яких перебуває провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання та передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000145 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, п.п. 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК, з Старобільського районного суду Луганської області до одного із районних судів м. Києва відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3