АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «СІСТЕМС ЛОГІСТИК МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «СІСТЕМС ЛОГІСТИК МЕНЕДЖМЕНТ» () № НОМЕР_2 ; ТОВ «УКРЕНЕРГОБЛОК» () № НОМЕР_3 у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник власника майна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ТОВ «СІСТЕМС ЛОГІСТИК МЕНЕДЖМЕНТ» не має жодного відношення до кримінального провадження №0000476 (не є стороною або іншим учасником), а тому до нього не може бути застосовано захід у вигляді конфіскації майна (або арешт як захід забезпечення цивільного позову) в рамках даного кримінального провадження. Інші правові підстави для накладення арешту на майно, на думку апелянта, також відсутні.

Щодо строку на апеляційне оскарження, із врахуванням того, що розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна, про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 12.06.2017 року, то перебіг строку на апеляційне оскарження слід рахувати саме з цієї дати. Апеляційна скарга подана до суду 13.06.2017 року, тобто в межах встановленого на апеляційне оскарження строку.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна ТОВ «СІСТЕМС ЛОГІСТИК МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «СІСТЕМС ЛОГІСТИК МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «СІСТЕМС ЛОГІСТИК МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, якоюзадоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «СІСТЕМС ЛОГІСТИК МЕНЕДЖМЕНТ» () № НОМЕР_2 ; ТОВ «УКРЕНЕРГОБЛОК» () № НОМЕР_3 у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3284/2017 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1