07.06.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017р. Справа №642/2075/17-к Провадження 1-кп/642/410/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не засуджений, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з власниками квартири вживав алкогольні напої. Приблизно о 19 годині 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки по голові в область обличчя. Від ударів ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, не зупиняючись на досягнутому, наніс їй не менше трьох ударів правою ногою по тулубу, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 2490-ая/17 від 18.04.2017р. «синці в правій біля очній ділянці, по зовнішній поверхні правого плеча в середині і нижній третинах, по зовнішній поверхні лівого плеча, по горизонтальній поверхні лівого плеча в нижній третині, по задній поверхні правого плеча у верхній третині, в проекції тіла правої лопатки практично по усій поверхні, в проекції нижнього кута лівої лопатки; садна в лобній ділянці по умовній серединній лінії, на спинці на рівні середньої третини; забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цією відносяться до легких тілесних пошкоджень».
13.04.2017 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 перебував у гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно з власницею будинку вживали алкогольні напої. Приблизно о 20 годині ЗО хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по голові в область обличчя. Від ударів ОСОБА_7 впала на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, не зупиняючись на досягнутому, наніс їй не менше двох ударів правою ногою по тулубу, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 2491 -ая/17 від 18.04.2017р. «синці в правій виличній ділянці, в міжбрівній ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна, на зовнішній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні лівої кисті у основи 2-4 пальців; садна на передній поверхні правої гомілки викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цією відносяться до легких тілесних пошкоджень».
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю.

Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття провадження по справі за примирення сторін. Претензій матеріального та морального плану вони до обвинуваченого не мають.

Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається судом:

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи обставини справи, ОСОБА_4 обвинувачується у злочинах передбачених ст.125 ч.1 КК України.

Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.1 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що заява потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 щодо закриття провадження по справі, свідчить про їх відмову від підтримки обвинувачення, що є безпосереднім її правом, а тому заява є обґрунтована та заявлена в межах прав потерпілого.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1