Провадження № 1-кс/727/3323/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по не розгляду клопотання від 15 грудня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по нерозгляду клопотання від 15 грудня 2016 року. Вказує, що 15 грудня 2016 року він в порядку ст. 220 КПК України направив слідчому СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 клопотання про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2016 року. Вважає, що слідчий зобов`язаний був діяти відповідно до ст. 220 КПК України, що ним зроблено не було, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 із клопотанням від 15.12.2016 року про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2016 року, в якому просив встановити осіб, які вчинили злочин. Слідчим не розглянуто зазначене клопотання.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 не розглянуто дане клопотання, чим порушено ст. 220 КПК України.
Виходячи з вимог ст. 220 КПК України, вважаю, що в даному випадку допущена бездіяльність слідчим щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , чим порушено його право щодо розгляду клопотань у відповідності до норм КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України повідомити його про результат розгляду його клопотання від 15 грудня 2016 року. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1