Справа № 442/2148/16-к
Провадження № 1-кс/442/331/2016
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на відмову прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати Прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури внести відомості до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що вона 02.02.2016 року зверталася до Дрогобицької міжрайонної прокуратури з заявою, в якій просила перевірити незаконні дії працівників Дрогобицького управління газового господарства та відкрити проти них кримінальне провадження та притягнути до відповідальності.

Однак, з оглянутої заяви ОСОБА_2 від 02.02.2016 року на адресу Дрогобицької прокуратури вбачається, що остання просила перевірити законність та підставність дій керівників селищної ради, секретаря ОСОБА_3 , газового господарства, прийняти міри до замовників та виконавців за вчинення незаконних дій шляхом створення відповідної комісії. Даних щодо внесення прокурором відомостей до ЄРДР заява ОСОБА_2 не містила.

Скаржник ОСОБА_2 вказує на те, що 03.03.2016 року отримала відповідь за №04/14-95-16 від 14.02.2016 року про відмову у відкритті кримінального провадження та проведення досудового розслідування.

З оглянутої відповіді заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що підстав для прокурорського реагування не встановлено, тому звернення скаржника скеровано за належністю в філію Дрогобицького управління газового господарства ПАТ «Львівгаз» відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

Разом з тим, з гідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною статтею чітко визначено коло осіб, дії, бездіяльність та рішення яких підлягають оскарженню, а саме: слідчого, прокурора.

З прохальної частини скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 в поданій до суду скарзі просить зобов`язати Прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури внести відомості до ЄРДР. Проте, скаржником невірно зазначено субєкт оскарження, оскільки з 15.12.2015 року даний орган ліквідовано та утворено новий Дрогобицька місцева прокуратура Львівської області.

Згідно з позицією, яка висвітлена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої істанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» - судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування. При цьому правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Тому, в порушення вищезазначеної норми кримінального процесуального законодавства, в клопотанні зазначені особи, бездіяльність яких не підлягає оскарженню, у відповідності з вимогами ст. 303 КПК України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Норма ст.304 ч.1 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214,303,304,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на відмову прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1