Справа № 163/901/17
Провадження № 1-кп/163/74/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, вищої освіти, одруженого, Рівненського сільського голови, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою Рівненським сільським головою Любомльського району Волинської області, 23.11.2016 року уклав договір підряду №27 з ТОВ «Луцьккомунбуд», за яким Рівненська сільська Рада є замовником будівництва дитячо-спортивного майданчика в селі Рівне Любомльського району Волинської області на суму 78119 гривень. ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією про невиконання робіт з будівництва в повному обсязі, оскільки не було встановлено ігровий комплекс «Дві башти», каруселі «Вихор», стаціонарний балансир, качалки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лавки без спинки, смітник, міні-комплекс №2, тренажер «Орбітрек», 28.12.2016 року шляхом проставлення підпису та скріплення відтиском печатки Рівненської сільської Ради вніс до офіційного документа акта приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду завідомо неправдиві відомості про виконання цих робіт, що стало підставою для перерахунку через управління Державного казначейства України в Любомльському районі Волинської області ТОВ «Луцьккомунбуд» бюджетних коштів на суму 54683,30 гривень.
У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта, на 25.04.2017 року призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор не заперечив проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.
Після проголошення обвинувального акта обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до обвинувального акта обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
В підготовчому засіданні прокурор не заперечив викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості ОСОБА_4 з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю злочину; підтвердив, що зазначені в підробленому акті роботи в кінці січня на початку лютого 2017 року виконані в повному обсязі.
За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обставин, які згідно з положеннями КК і КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Заподіяння шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 злочину в обвинувальному акті не зазначене.
Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000006 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 28 грудня 2016 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
договір підряду №27 від 23.11.2016 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року; підсумкову відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт №1; локальний кошторис на будівельні роботи щодо будівництва дитячо-спортивного майданчика в селі Рівне Любомльського району Волинської області; робочий проект будівництва дитячо-спортивного майданчика селі Рівне Любомльського району Волинської області; платіжне доручення №1 від 01 грудня 2016 року про перерахунок грошових коштів в сумі 23087,70 гривень; платіжне доручення №2 від 01 грудня 2016 року про перерахунок грошових коштів в сумі 348 гривень; платіжне доручення №2 від 28 грудня 2016 року про перерахунок грошових коштів в сумі 54683,30 гривень, які знаходяться в матеріалах провадження, повернути Рівненській сільській Раді Любомльського району Волинської області, залишивши копії вказаних документів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1