Справа № 588/672/17
1-в/588/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Начальник Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 29.05.2017 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався, повторних злочинів не скоював.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності, з`являвся для реєстрації до органів пробації кожної четвертої п`ятниці щомісяця, явку пропустив лише одного разу, оскільки був у бабусі і не встиг повернутись до закінчення робочого дня, місця проживання не змінював, злочинів не вчиняв.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року за частиною 3 статті 15, частини 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Указаний вирок суду набрав законної сили 29.06.2016 року.
Іспитовий строк, визначений вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 27.05.2016 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 27.05.2017 року. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично з`являвся із установленою періодичністю для реєстрації до кримінальної виконавчої інспекції, допустив одну неявку 23.12.2016 року у зв`язку з тим що перебував в селі і не встиг з`явитися для реєстрації про що надав письмові пояснення, притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статтею 126 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1