Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту, відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) місяців 18 днів арешту.
Апеляційний розгляд призначався 28.03.2017 року, 04.04.2017 року та 25.04.2017 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виносились ухвали про привід на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року, на 12 годину 30 хвилин 25 квітня 2017 року, проте явка обвинуваченого не була забезпечена у зв`язку з його відсутністю за місцем його проживання та реєстрації.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось, у його відсутність апеляційну скаргу прокурора розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, ч.4 ст.401 , 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000043 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору прокуратури Рівненської області Бернадській- ОСОБА_8 ..
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 доставити його до Апеляційного суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12