УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000007 про надання дозволу на тимчасовий дост уп до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по розрахунковим рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з часу їх відкриття по теперішній час, з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, що містяться в них можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні з метою доведення або спростування реальності угод між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №498-р-10 від 09.12.2010 р. в порушення положення ст. 149 Земельного кодексу України, а саме без згоди користувача, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були вилучені з постійного користування землі загальною площею 218, 3379 га., та віднесено їх до земель запасу, чим державі матеріальні збитки.

Крім того в період часу з 17.10.2013 по 26.11.2015 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зловживаючи своїми службовим становищем, скоїли розтрату майна зазначеного державного підприємства, чим спричинили матеріальні збитки у великих розмірах.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000007 та інші документи.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, доступ до яких прохає надати слідчий, представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по розрахунковим рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Строк дії ухвали до 28.01.2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1