Справа 688/2975/16-к
№ 1-кп/688/12/17
Ухвала

30 травня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Славути Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого,

обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Лабитнанге Тюменської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу через Славутське ВП ГУНП в Хмельницькій області до свідка ОСОБА_13 , який на даний час знаходиться в м.Славуті Хмельницької області, був повідомлений про необхідність явки до суду на 30.05.2017 року, але ухиляється від явки до суду.
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаного свідка.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, в судове засідання за викликом свідок ОСОБА_13 , не з`явився, хоча неодноразово повідовлявся про дату та час розгляду справи.
Таким чином останній не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає за необхідне до даного свідка застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140,141, 142,143, 327,350,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити в справі перерву до 10 години 31 травня 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_13 привід через Славутське ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 10 годину 31 травня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити в Славутське ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В частині контролю за виконанням ухвали про привід свідка копію ухвали направити військовому прокурору Хмельницького гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3