печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
12.06.2016 в провадженняслідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надати для ознайомлення з можливістю здійснення фотокопій матеріалів кримінального провадження № 0005677 представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.06.2017 адвокат ОСОБА_3 подала в інтересах потерпілогоу кримінальному провадженні № 0005677 ОСОБА_4 для розгляду слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 221 КПК України про наданні можливості представнику потерпілого ознайомитися з вказаними матеріалами.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно дост. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Відповідно до наданих слідчому судді доказів вбачається, що ОСОБА_6 має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0005677, а отже він або його представник має право подавати органу досудового слідства клопотання в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України.
Слідчий або прокурор у кримінальному провадженні № 0005677 не надав слідчому судді доказів, що ОСОБА_6 не має статусу підозрюваного відповідно до постанови уповноваженої особи або положень КПК України.
Як стверджує представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження для ознайомлення або постанову за результатами розгляду клопотання від 12.06.2017 вона не отримала, а тому скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим у кримінальному провадженні № 0005677 порушено положення ст. ст. 220, 221 КПК України щодо порядку розгляду вказаного клопотання представником потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно надати представнику ОСОБА_4 матеріали кримінальному провадженні № 0005677 для ознайомлення, оскільки дані вимоги є передчасними та суперечать положенням КПК України, які визначають процесуальну самостійність слідчого у прийнятті рішень, зокрема стосовно надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення учасникам процесу.

Керуючись ст. ст. 40, 55, 220, 221 303307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2017 (вх. №7915) за результатами розгляду якого надати матеріали кримінального провадження № 0005677 для ознайомлення з можливістю здійснення фотокопій представнику ОСОБА_4 або прийняти обґрунтовану постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1