Дата документу 30.03.2017 Справа № 554/2432/17
Справа № 554/2432/17
Провадження № 1-кп/554/233/2017
30 березня 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб його скоєння, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.
Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду, зазначаючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обставини вчинення правопорушення, які йому інкримінуються, не відповідають фактичним обставинам, тобто обвинувачення є неконкретним.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, наголошуючи на очевидності його надуманості та повній відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченого або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій.
У зв`язку з цим, клопотання заявлене захисником та обвинуваченим про зміну запобіжного заходу останньому задоволенню не підлягає.
Колегія суддів не вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та захисника.
Керуючись статтями 177, 183, 314, 331 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 1 червня 2017 року.
В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, захисника, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3