Справа № 727/6505/17
Провадження № 1-кп/727/309/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000052 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР. Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та транспортував з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, ОСОБА_4 у невстановлених слідством осіб, з метою збуту незаконно придбав тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 150 ящики по 50 блоків в кожному, загальною кількістю 75000 пачок, які в подальшому на прохання ОСОБА_7 транспортувалися 11.02.2017 на автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадина ОСОБА_8 , якого про перевезення цигарок ОСОБА_9 до відома не повідомив, вказавши при цьому що необхідно перевезти побутові товари.

Зокрема, 11.02.2017 в ході проведеного огляду місця події в автомобілі марки Mercedes-Bez Sprinter державний номер НОМЕР_1 на території ГУ ДФС у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану. 200А) було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 150 ящики по 50 блоків в кожному, загальною кількістю 75000 пачок.

Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження ДФС від 22.03.2017 року №4 64. встановлено, що надані на дослідження сигарети є сигарети з фільтром.

Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» віл 19.12.1995 року за №481/95-ВР.

Результати лабораторних досліджень зразка за показниками «довжини сигарет та фільтруючих мундштуків», «масова частка пилу в тютюні сигарет» відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет; за показником вологість тютюну в сигаретах» не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004.

Згідно Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизною податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. N 1251, зразки марок розробляються Міністерством доходів і зборів разом з Мінфіном, СБУ, МВС, Мін`юстом та затверджуються Кабінетом Міністрів України. Марки встановленого зразка виготовляються на замовленім Міндоходів державним підприємством, що перебуває в управлінні Національного банку.

Вважаються такими, що немарковані:

- алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками;

- алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з порушенням вимог цього Положення.

Не підлягають маркуванню:

- алкогольні напої і тютюнові вироби, які постачаються для реалізації магазинам безмитної торгівлі безпосередньо вітчизняними виробниками такої продукції за прямими договорами, укладеними між вітчизняними виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів і власниками магазинів безмитної торгівлі. При цьому переміщення алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що спрямовуються виробниками до магазинів безмитної торгівлі, здійснюється під митним контролем із застосуванням заходів гарантування доставки;

- алкогольні напої і тютюнові вироби, які ввозяться в Україну і розміщуються у Митному режимі магазину безмитної торгівлі.

П.24 Положення передбачено ввезення па митих територію України, зберігання, транспортування. Прийняття на комісію з метою продажу та продаж на ми і ній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п.14.1 сі.14 Податкового кодекс) України до тютюнових виробів відносяться в тому числі сигарети з фільтром (згідно переліку).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

27 червня 2017 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області солодшим радником юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочину за ст. 204 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області солодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 27 червня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 204 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн., ( одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Речові докази по справі тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в обсязі 150 ящиків по 500 пачок у кожній, які зберігаються згідно квитанції без номера ( книга обліку речових доказів №24-13-23-02-15, порядковий номер 18) в другому відділі розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДСФ у Чернівецькій області в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А, звернути в дохід держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , з наступним агрегатним маркуванням (номером шасі, кузова, рами): НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 р., залишити ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: