У Х В А Л А Справа № 200/10350/17

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6200/17

22 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001532 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, грузина, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 13 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який виразився в умисному, таємному викраденні чужого майна, а саме - автомагнітофону «Cyclon MP-7023 HD», вартістю 1873 грн. 49 коп.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ризиком, який у даному випадку має місце, є можливе переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також можливий незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведених слідчим ризиків, йому слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків, вважаю, що у даному випадку можуть бути присутні ризики у вигляді можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також можливий незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування у будь-якій формі із будь-яким учасником кримінального провадження № 0001532, окрім захисника, слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження..

Строк дії ухвали до 14 години 11 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1