пр. № 1-кп/759/844/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006909 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта

вища, не одружений, не працює, ІПН в матеріалах

кримінального провадження відсутній, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.08.2017 року, приблизно о 18 годині, прибув до гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: 1. «Ліхтар налобний», арт. 30710787, в кількості 1 шт., вартістю 279 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 232 грн. 50 коп.;

2. «Ліхтар універсальний», арт. 30710759, в кількості 1 шт., вартістю 288 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 240 грн. 75 коп.;

3. «Рулетка-брелок», арт. 20706538, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 66 коп. (з ПДВ), без ПДВ 15 грн. 55 коп.;

4. «Сумка», арт. 51571205, в кількості 1 шт., вартістю 179 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 149 грн. 17 коп.;

5. «Батарейка», арт. 51571205, в кількості 2 шт., вартістю 88 грн. 98 коп. (з ПДВ), без ПДВ 74 грн. 15 коп.;

6. «Сумка», арт. 51571221, в кількості 1 шт., вартістю 499 грн. 00 коп. (з ПДВ) без ПДВ 415 грн. 83 коп.;

7. «Ліхтар-біта», арт. 30724151, в кількості 1 шт., вартістю 449 грн. 90 коп. (з ПДВ) без ПДВ 374 грн. 92 коп.

Загальна вартість товару становить з ПДВ 1892 грн. 42 коп., без ПДВ 1577 грн. 02 коп.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 21 годині 00 хвилин, 04.08.2017 року прослідував через касу, не розплатившись за сховані під теніскою товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 04.08.2017 року, приблизно о 18 годині, прибув до гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв із торгових полиці товар, а саме, ліхтар-налобний в кількості 1 шт., ліхтар універсальний в кількості 1 шт., рулетку-брелок в кількості 1 шт., сумки в кількості 2 шт., ліхтар-біта в кількості 1 шт., батарейки в кількості 2 шт. Зазначений товар сховав під теніскою в яку був одягнений та не розплатився за нього на касі. Після чого направився до виходу із гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)ліхтар-налобний в кількості 1 шт., ліхтар універсальний в кількості 1 шт., рулетку-брелок в кількості 1 шт., сумки в кількості 2 шт., ліхтар-біта в кількості 1 шт., батарейки в кількості 2 шт. повернути власнику ТОВ «Епіцентр К» в особі представника ОСОБА_5 ;

2)CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1