overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2016,
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та на підставі ч.2 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30.01.2017 за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2016 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/793/2017
Справа № 703/1635/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №703/1635/13-к, 1-кп/703/132/17 яке повернулося з Апеляційного суду Черкаської області після скасування вироку від 07 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

06 лютого 2017 року надійшло кримінальне провадження №703/1635/13-к, 1-кп/703/132/17 з Апеляційного суду Черкаської області після скасування вироку від 07 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України о 9.30 год. 10 лютого 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викликати захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 .

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/251/17 Провадження № 1-кп/165/71/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001579 від 12 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

31 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001579 від 12 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001579 від 12 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/522/17
Провадження по справі № 1-кп/129/189/2017
У Х В А Л А
07.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

Установив
07.02.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.01.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України на 30.03.2017 року о 14:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала Справа№133/3491/15-к
8 лютого 2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 20.01.2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 п. 3, 4 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 20.01.2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 п. 3, 4 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку в Козятинському міськрайонному відділі з питань пробації, засуджений не допускав порушень громадського порядку, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, повторного злочину не вчинив, а тому, інспектор звернувся із поданням про його звільнення від міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -
Подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації від 20.01.2017 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 20.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 08.02.2017 року.
Справа № 143/160/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

Встановив:
7 лютого 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 17.02.2017р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2460/17
Провадження №1-кс/127/984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000003,-

В С Т А Н О В И В:
06 л.того 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000003.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000003 до судового розгляду на 15 годину 30 хв. 10 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Витребувати з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України матеріали кримінального провадження за № 0000003, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 10 лютого 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/2302/17
Провадження №1-кп/127/637/17
06 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.на 10:00 год. 06.03.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 480/3/17
Провадження № 1-кп/487/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 09.02.2017 року об 14:00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4610/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/94/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;
при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 07.02.2017 р.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого вчинити інші злочини.

ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою, звільнився 22.04.2016 р. у зв`язку із відбуттям покарання, однак на шлях виправлення не встав, внаслідок чого обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суд враховує, що на даний час залишається ризик який свідчить про можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується довідкою про судимості останнього, відсутністю міцних соціальних зв`язків, а тому за таких обставин суд вважає доведеним наявність вказаного ризику і вважає, що йому неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Ризик переховування від суду, про який було зазначено в клопотанні свого підтвердження під час судового розгляду не знайшов.

Керуючись ст. 177, 178, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , до 08.04.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №490/2989/15-к 03.02.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000806 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 345 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст. 392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 345 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги - до 12 лютого 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

________________________________________________________________

Провадження №11-кп/784/239/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.ст.122 ч. 1, 345 ч.1, 296 ч.4 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 521/1408/17
Номер провадження:1-кс/521/595/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання в.о. начальника ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області вбачається, що 19.01.2017 року у засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н. було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «SAMSUNG» ІМЕІ: № НОМЕР_1 чорно-помаранчевого кольору та грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень НБУ УХ 02440795, про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави або знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку та грошових коштів з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений ОСОБА_3 порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н. термінал мобільного зв`язку «SAMSUNG» ІМЕІ: № НОМЕР_1 чорно-помаранчевого кольору та грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень НБУ УХ 02440795, відповідно до протоколу вилучення від 19.01.2017 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
08 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000350 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
16 грудня 2016 року старший слідчий ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи кримінального провадження №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.365 ч.3 КК України щодо відведення земельної ділянки площею 15,903 га ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передачі її в оренду строком на 49 років ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи за даним фактом.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 грудня 2016 року, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, однак слідчим суддею невірно зазначено номер справи та провадження, що є очевидною технічною опискою.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2016 року, та правильно вказати: провадження № 1-кс/522/23836/16.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року, де правильно вказати:
" провадження № 1-кс/522/23836/16"
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5

08.02.2017