Дата документу 22.05.2017
Справа № 334/1343/17
Провадження № 1-кп/334/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000519 від 02 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

02 червня 1999 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

31 січня 2002 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

28 січня 2003 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. 22 жовтня 2003 року звільнився умовно достроково з Бердянської ВК № 77 Запорізької області, на невідбутий строк покарання 3 місяці 25 днів;

19 квітня 2007 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнився від відбуття покарання з іспитовим;

21 червня 2010 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.263 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

14 грудня 2011 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

06 лютого 2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 25 листопада 2013 року звільнився з Оріховської ВК № 88 Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

24 листопада 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, 395, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 23 серпня 2016 року звільнився з Софіївської ВК № 55 Запорізької області по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у

кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000519 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового слідства визнавав свою вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 40 хв. 22 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1