Справа № 727/4526/17
Провадження № 1-кс/727/1403/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000262 від 08.06.2016 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 08.06.2016 року. Дане клопотання погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 08.06.2016 біля 03-40 годин невстановлена особа шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Сітrоєn Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску який був припаркований на прибудинковій стоянці по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , чим завдала останньому збитків на суму 130 тис. грн. Після скоєного підпалу невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.

Будучи допитаний по кримінальному провадженню як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що на його адресу дійсно звучали погрози та в адресу громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ПП « ОСОБА_6 », та є відео з приводу пошкодження майна , яке мало місце з автомобілями ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та кримінальне провадження знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підпал його автомобіля він пов`язує з діяльністю громадської організації в рамках боротьби з корупцією, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме покійного ОСОБА_7 , який був лісничим Славянського лісництва, а потім був призначений на посаду директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення конкурсних умов, які відбувались за наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших версій на даний момент не виникало та не висувалось.

Також по матеріалам провадження було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, та підставі відповіді від 20.01.2017 року № 478/123/14/02-2017 встановлено , що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів , встановлено номера мобільних операторів , а саме: № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , та № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3

Крім цього було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який показав, що його покійний батько ОСОБА_9 , користувався номером мобільного оператора № НОМЕР_2 .

Також по кримінальному провадженню було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вказав , що ніякого відношення до підпалу автомобіля ОСОБА_5 він не має , та користується протягом останніх 5 років номером мобільного оператора № НОМЕР_4 .

Дане кримінальне правопорушення 08.06.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000262, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.194 КК України.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; які здійснювалися в період з 01.05.2016 року до 01.07.2016 року включно, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

А тому просить надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; які здійснювалися в період з 01.05.2016 року до 01.07.2016 року включно, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В наданні дозволу на тимчасовий доступ іншим особам за наданим дорученням чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території слід відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копій в електронному та письмовому вигляді, а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; які здійснювалися в період з 01.05.2016 року до 01.07.2016 року включно, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1