КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7189/16-к
Провадження № 1-кс/552/1401/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 14.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .
Встановлено, що 13.04.2016 року близько 23-00 год. невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб (жіночої статі), перебуваючи поблизу будинку №1 по провулку Заячому в м. Полтава, відкрито, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки Леново А516, чорного кольору вартістю 1500 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Встановлено, що 16.07.2016 року до ч/ч ВП №1 Полтавського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14-00 по 20-00 год. 16.07.2016 року, невстановлена особа шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна, заподіявши заявниці матеріального збитку на суму 30000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 14-00 по 20-00 год. 16.07.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2500 грн., та ювелірні вироби, серед яких золотий ланцюжок вагою близько 3 гр., вартістю 3000 грн., та золотий кулон із зображенням «Божої матері» вагою бльзько 0,96 гр. вартістю 1500 грн., чим спричинено потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн. Також з кімнати де проживав ОСОБА_9 , таємно викрали системний блок «Gigabyte», разом із монітором марки «Asus» колонками та підсилювачем звуку марки «Edinfor», які належали потерпілому ОСОБА_9 , загальною вартістю 20 000 грн., золотий ланцюг вагою близько 3гр., та срібний кулон вагою 1,5 гр. загальною вартістю 3000 грн., косметичну продукцію вартістю 1000 грн. Чим спричинено ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 24 000 грн.
09.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаних злочинів.
13.12.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 13.12.2016 року оголошена в розшук.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Стахнів Луганської області,, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1