Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/361/17
Провадження №: 1-кп/332/82/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2017 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_6 , діючи навмисно, знаходячись в парковій зоні по вул. Союзній у м. Запоріжжі, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, матерчатий чохол, в якому знаходилось 19 полімерних крафт пакетів, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-23 від 20.1.2017 року, є психотропною речовиною амфітаміном, маса якого становить загальною вагою 2,940 г., що є великим розміром, яку зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції того ж дня о 23 годині 35 хвилин, біля будинку № 197 по вулиці Олександра Невського в м.Запоріжжя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі за ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що перебуваючи в парковій зоні по вул. Союзній у м.Запоріжжі підібрав з землі поряд з однією з лавок матерчатий чохол, в якому знаходились полімерні крафт пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Здогадавшись, що це психотропна речовина, вирішив вжити, залишив і зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які характеризують останнього.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у обвинуваченого сім`ї, на утриманні малолітньої дитини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, що обвинувачений раніш нічим не опорочений, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2116,96 грн.

Запобіжний захід залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - особисте зобов`язання, залишити без змін.

Речові докази: 19 полімерних крафт пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 2,940 г, яка перебуває на зберіганні в камері речових доказів Заводського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 2116,96 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1