н/п 1-кс/766/1559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України - задовольнити.

Встановити строк в 2 місяці з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001377 внесеному до ЄРДР 10.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001377, внесеного до ЄРДР 10.04.2016 року за фактом спричинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 10 квітня, 2016 року відносно нього ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено суспільне небезпечне діяння (йому було заподіянно тілесні ушкодження від працівника охоронної фірми з травматичної зброї біля кафе «Берізка» по вул. Миру) в результаті чого він отримав непоправне знівечення обличчя у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження.

10 квітня 2016 року були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 .

У вказаній справі було проведено впізнання, під час якого він, як потерпілий, і свідок вказали на конкретну особу, яка стріляла йому в обличчя, а саме на ОСОБА_6 .

На сьогоднішній день досудове розслідування триває вже майже 7 місяців

і нікому досі не вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 122 КК України - саме така кваліфікація злочину відносно

нього на сьогоднішній день.

По суті відбувається ситуація при якій йому вистріліли в обличчя, зневічили його, а по факту ніхто за це не несе відповідальність, хоча потерпілий і головний та по суті єдиний свідок чітко впізнали конкретну особу, якій і досі не вручили підозру з незрозумілих підстав.

Вся діяльність слідчого полягала у направленні його на медичний огляд і встановлення ступеня тяжкості його тілесного ушкодження. На сьогоднішній день це тілесні ушкодження середньої тяжкості. Також слідча направляла зразки його крові, яка була знайдена на місці злочину на судово-імунологічну експертизу.

Слідство проводиться в супереч вимогам ст. ст. 8, 9 КПК однобічно, не об`єктивно і не всестороннє, метою якого є не розкриття злочину, а імітація роботи. Також ігноруються та не додержуються розумні строки передбачені ст.28 КПК України і є відчуття, що досудове слідство по його справі може тривати роками без будь-якого результату.

На час розгляду клопотання досудове розслідування триває, підозру жодній особі не пред`явлено.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строки проведення досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, беручи до уваги тривалий строк досудового розслідування, вважав за можливе встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, встановивши строк в 2 місяця з моменту ухвалення даного рішення.

Ним та моїм адвокатом подавались скарги на бездіяльність слідчого на ім`я прокурора Херсонської області та начальника головного управління Національної поліції в Херсонській області, але ніяких результатів це не дало.

На сьогоднішній день всі процесуальні документи по вказаному кримінальному провадженню знаходяться у слідчого.

В судове засідання заявник не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив вважати клопотання таким, що подане помилково та не розглядати його.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження. Будь які строки, що встановлюються прокурором, слідчим, суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, законом чітко передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, встановлення інших строків, ніж ті, що передбачені законом, не входять до компетенції слідчого судді, тому клопотання не може бути задоволене.
Крім того, у справі «Меріт проти України» (п.70 рішення від 30.03.2004), Європейський суд з прав людини нагадує, що у кримінальних справах «розумний строк», передбачений статтею 6 § 1 Конвенції, починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись як до моменту розгляду справи в суді, так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).
У практиці Європейського суду з прав людини таким обвинуваченням визнається арешт, офіційне повідомлення про намір переслідувати у кримінальному порядку, а також початок попереднього розслідування (рішення Європейського суду з прав людини від 27.06.1968 по справі Wemhoff, Р. 26; рішення ЄСПЛ від 27.06.1968 по справі Neumeiser, Р 41; рішення Європейського суду з прав людини від 16.07.1974 по справі Ringesein, Р.45).

В Україні зазвичай таким першим офіційним повідомленням, як зазначає Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Постанові Пленуму від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», є повідомлення про підозру і відповідно, «розумний строк» з цього моменту починає обраховуватись, як період досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що на даний час за кримінальним провадженням жодній особі про підозру не повідомлено, тому встановити строк закінчення за даним досудовим розслідуванням неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 219 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1