Справа № № 585/2679/17
Номер провадження 1-кс/585/593/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
24 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 21.07.2017 до ЧЧ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що близько 14:00 год. 21.07.2017 року три невстановлені особи, чоловічої статі, погрожуючи металевим предметом зовні схожим на револьвер, на автодорозі H07 Київ Суми, поблизу с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області, незаконно заволоділи легковим автомобілем Volkswagen Passat B5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за №0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 21.07.2017 о 15:00 год. працівниками поліції, у порядку ст. 208 КПК України, на перехресті при виїзді з с. Вовківці, Роменського р-ну, Сумської області, на автодорогу H07 Київ Суми, було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні вказаного злочину. Також, 21.07.2017 року на ділянці автодороги по м. Ромни - м. Суми поблизу с. Вовківці, Роменського р-ну було зупинено. ОСОБА_4 , який, як в подальшому було встановлено, повинен був після придбання вказаного вище автомобіля бути водієм., але який запідозривши в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щось неправомірне залишив автомобіль та пішов в невідомому напрямку взявши з собою з салону автомобіля свої особисті речі та речі, які залишив ОСОБА_6 , що їхав з ним в салоні автомобіля. Через деякий час останній був зупинений працівниками полії Роменського ВП, та доправлений до Роменського ВП для дачі свідчень. В цей же день під час огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено : сумку шкіряну на довгій ручці, в якій перебували кобура з-під пістолета з написом «Воєнторг», в ній перебував мобільний телефон «Samsyng» GT-Е 1225Т, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карта оператора «Київстар», гаманець з грошовими коштами в сумі 2 купюри по 100 доларів США, дві купюри по 500 гривень, та 104 гривень купюрами різного номіналу, дві картки «Приватбанку», посвідчення водія на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , картка «NOVUS» НОМЕР_4 ; чек № НОМЕР_5 з написом ПАТ «Нова лінія», Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48; окуляри сонцезахисні «Ray Ban» , сонцезахисні окуляри «Matrix», зв`язку ключів в кількості 4 штук; телефон «iPhone» А1387 білого кольору ІМЕІ: 01:319500:202355:7, в якому перебуває сім-карта оператора «МТС», телефон «iPhone» А 1586 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому перебуває сім-карат оператора «Life», пістолет «Шмайсер» № НОМЕР_7 , калібру 9 мм , в магазині якого перебуває 6 патронів з написом 9 мм ТЕРЕН-3, в сумці окремо перебуває патрон з написом 9 мм ТЕРЕН-3, які останній добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище описані речі, можуть бути доказами злочину, слідчий просить накласти на них арешт.
25.07.2017 слідчий подав заяву до суду про залучення до матеріалів клопотання про арешт наступні матеріали: витяг з КП №0000765, рапорт від 21.07.2017, заяву ОСОБА_4 , протоколи ОМП від 21.07.2017, протоколи допиту ОСОБА_4 , диск з відеозаписом.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просила.

Володілець ОСОБА_4 до суду не з`явився.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, володільця та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000765 від 21.07.2017 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні майно, що належать ОСОБА_4 , можливо буде використане як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти арешт на вилучені 21.07.2017, в ході огляду у ОСОБА_4 . 1996 р.н., мешканця АДРЕСА_1 речі:
сумку шкіряну на довгій ручці, в якій перебували кобура з-під пістолета з написом «Воєнторг», в ній перебував мобільний телефон «Samsyng» GT-Е 1225Т, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карту оператора «Київстар», Гаманець з грошовими коштами в сум і2 купюри по 100 доларів США, дві купюри по 500 гривень, та 104 гривень купюрами різного номіналу, дві картки «Приватбанку» одна з який «Карта для виплат» № НОМЕР_8 , та «Універсальна» № НОМЕР_9 , посвідчення водія на ОСОБА_4 , 1996 р.н., серії НОМЕР_3 , картка «NOVUS» НОМЕР_4 ; чек № НОМЕР_5 з написом ПАТ «Нова лінія», Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48; окуляри сонцезахисні «Ray Ban», сонцезахисні окуляри «Matrix», зв`язку ключів в кількості 4 штук; телефон «iPhone» А 1387 білого кольору ІМЕІ: 01: НОМЕР_10 :7, в якому перебуває сім-карта оператора «МТС», телефон «iPhone» А 1586 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому перебуває сім-карат оператора «Life», пістолет «Шмайсер» № НОМЕР_7 , калібру 9 мм , в магазині якого перебуває 6 патронів з написом 9 мм ТЕРЕН-3, в сумці окремо перебуває патрон з написом 9 мм ТЕРЕН-3, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - підпис- Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1