УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на
тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/557/17-к
Провадження № 1-кс /712/213/17
м. Черкаси 16 лютого 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За даним фактом 11.07.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.08.2015 року до Соснівського РВ надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду з приводу внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 , збувала викрадені в нього речі, її чоловіком ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що за даним фактом 14.08.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
З метою розкриття даного правопорушення оперативним підрозділом було встановлено, що ОСОБА_5 користувався терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність для вилучення роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту мобільного оператора ІМЕІ- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що містить істотне значення для цього кримінального провадження, а тому є необхідність у їх вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Крім того вказано, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру ІМЕІ- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) в період часу з 01.01.2015 по 17.04.2015 в письмовому та електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної фізичної або юридичної особи.
З клопотання вбачається, що оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 користувався терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно користувався терміналом мобільного зв`язку з вказаними ІМЕІ з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Також слідчим, в судове засідання не було надано матеріали кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1