Справа № 344/1252/17
Провадження № 1-кс/344/303/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення доказів в рамках кримінального провадження № 0001604 від 27.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що із заяви ОСОБА_5 вбачалося, що 26.10.2016р. ОСОБА_6 за вищевказаною адресою у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбано 1 поліетиленову пляшку ємністю 1л заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, яку в подальшому добровільно надано працівникам Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області. З метою встановлення походження спиртовмісної рідини, можливого факту незаконного виготовлення даної рідини у даному кримінальному провадженні призначено та проведено хімічну експертизу, згідно з висновком №2-0943/16 від 19.12.2016р. якої, рідина, надана на дослідження, є спиртовмісною, вміст етилового спирту в якій становить 34,6%об., яка за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Матеріалами клопотання також зазначено, що з метою підтвердження чи спростування вищевказаної інформації, 24.01.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду працівниками податкової міліції проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , за результатами якого не виявлено жодних незаконно виготовлених алкогольних напоїв та речей і предметів за допомогою яких можна було б здійснювати їх виготовлення. Допитана як свідок ОСОБА_7 повністю заперечила свою причетність до незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цією ж метою, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У зв`язку з наведеними вище обставинами прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому просив вирішити долю речових доказів - надати дозвіл на знищення однієї поліетиленової пляшки, ємністю 1л. на 3/4 заповненої спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, яка знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні Івано-Франківського ОДОСП за адресою: м. Івано-Франківськ, Княгинин, 44.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, доведено, що речовий доказ - одна поліетиленова пляшка, ємністю 1л на 3/4 заповненої спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, яка знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні Івано-Франківського ОДОСП за адресою: м. Івано-Франківськ, Княгинин, 44, - підпадає під вказані вище критерії, отже є підстави для задоволення клопотання про його знищення.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на знищення однієї поліетиленової пляшки, ємністю 1л на 3/4 заповненої спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, яка знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні Івано-Франківського ОДОСП за адресою: м. Івано-Франківськ, Княгинин, 44.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1