Справа № 314/1200/17 Провадження № 1-кс/314/587/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000315 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Гнаровське, Вільнянький район, Запорізької області, громадянин України, який має неповну середню освіту, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 121.03.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 року слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2017 приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливихмотивів, пройшов на не огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, направився до будинку, де шляхом застосування м`язової сили рук смикнув за ручку вхідних дверей, внаслідок чого зламав замикаючий пристрій, у вигляді навісного замку на останніх та проник до приміщення будинку, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав ТВ тюнер «Romsat» Т 2070 в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень та покинув місце скоєного злочину.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло».

21.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000315 від 15 березня 2017 рокуза ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою раніше засудженою за корисливий злочини та знаходячись на іспитовому строку, знову скоїв умисне, корисливе, з метою наживи кримінальне правопорушення, на теперішній час офіційно ніде не працює, постійного джерела доходів не має, що може призвести до скоєння нових корисливих кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин наступного дня.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 28.05.2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянського відділення поліції Пологівського Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.03.2017