Справа № 369/1960/17
Провадження № 1-кс/369/401/17
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотаннями, погодженими прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Свої клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2016 (більш точного часу лосудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе через шлагбаум зайшов на територію вказаного житлового комплексу, де в цей час був припаркований автомобіль марки «FORD SCORPIO ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1991 року випуску, належний ОСОБА_5 .

Підійшовши до автомобіля марки «FORD SCORPIO ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 за допомогою ключів від вищевказаного автомобіля відчинив передні ліві (водійські) дверцята та сів до салону автомобіля на місце водія.

Після цього ОСОБА_3 за допомогою ключів від замка запалення автомобіля, почав приводити двигун автомобіля в роботу. Усвідомлюючи, що двигун автомобіля не заводиться, ОСОБА_3 пошкодив передню панель вищевказаного автомобіля з метою приведення двигуна автомобіля в дію.

Знаходячись у автомобілі «FORD SCORPIO ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 почув голоси незнайомих йому чоловіків, які в подальшому виявились охоронцями ЖК «Аметист», та усвідомлюючи, що його можуть спіймати намагався втекти з місця вчинення злочину, але з причин, що не залежали від його волі, був зупинений працівниками охорони ЖК «Аметист», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України слідчим за погодженням з прокурором, 06.01.2017 року ОСОБА_3 булс повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідкіе ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пготоколами огляду від 24.04.2016, поясненням гр. ОСОБА_3 та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового гозслідування ОСОБА_3 ігнорує спроби з ним зв`язатись, на відправлені повістки не реагує. На даний час місце знаходження його не відоме, оскільки останній ; никає зустрічей, за місцем постійного місця проживання тривалий час відсутній.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до них матеріали, вважає за необхідне повернути їх слідчому, оскільки на витягу з кримінального провадження за №0000080, що доданий до матеріалів клопотань, відсутній підпис реєстратора даного кримінального правопорушення, то слідчий суддя не може перевірити повноваження прокурора ОСОБА_4 на погодження даних клопотань, та повноваження слідчого ОСОБА_2 на звернення до слідчого судді з відповідними клопотаннями.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 186-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України повернути слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1