Справа №718/1222/17
Провадження №1-кп/718/95/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 . фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 08 квітня 2017 року біля 11:00год., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час проведення дозвілля, скориставшись тим, що власник ОСОБА_5 знаходиться у нетверезому стані, умисно протиправно таємно викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, банківська картка, пенсійне посвідчення та посвідчення працівника залізниці, після чого з місця пригоди зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Речові докази: шкіряний гаманець, банківська картка, пенсійне посвідчення та посвідчення працівника залізниці, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 (а.с.19-22, 23), слід вважати повернутим останньому.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він не судимий в силу ст.89 КК України (а.с.47, 51-52), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.48), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.50), має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: шкіряний гаманець, банківська картка, пенсійне посвідчення та посвідчення працівника залізниці, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :