АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/890/17 Справа № 202/5783/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
07 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0001720 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 27 лютого 2017 року, ухвалений відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з повною середньою освітою, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 7229,32 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Долю речових доказів вирішено.

25 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшов додаток до апеляційної скарги на вирок суду від 27.02.2017 року, дослідивши який, вимоги закону, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його повернення особі, яка його подала, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001720 вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 27 лютого 2017 року був оскаржений прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_10 та захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 при цьому самим обвинуваченим апеляційна скарга на вищезазначений вирок суду першої інстанції не подавалась.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не реалізував своє право на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 27 лютого 2017 року, ухваленого відносно нього, необхідно повернути доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_8 , оскільки вони подані особою, яка не має права їх подавати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути додаток до апеляційної скарги, поданий обвинуваченим ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 27 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: