В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003263 від 19 травня 2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,(зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 11 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку тривалістю два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Приблизно о 06 год. 00 хв. 14 травня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у незачиненому підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_14 два велосипеди марки «Ardis Virus Zsio M І B 26» вартістю 3 975,40 гривень та марки «Feelt q 500» вартістю 4 966,67 гривень, якими того ж дня розпорядився здавши їх до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»,що по вул. Соборна, 63 у м. Рівне.

Даними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди у розмірі 8 942,07 гривень.
Крім того, 19 травня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_17 велосипед марки «Btwin original 500 hybrid» вартістю 5 056,22 гривень, яким того ж дня розпорядився та здав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»,що по вул. Київська, 77 у м. Рівне, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, приблизно о 06 год. 00 хв., 22 травня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у незачиненому підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_15 велосипед марки «Ardis Santana 24» вартістю 2 068,44 гривень. Викраденим велосипедом, розпорядився 26 травня 2016 року здавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», що по вул. Київська, 40 у м. Рівне, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, приблизно о 15 год. 00 хв. 03 червня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №28/3, що знаходиться за адресою: м. Рівне, пров. Васильківській, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_18 велосипед марки «City shopper» вартістю 2 600,00 грн., яким того ж дня розпорядився та здав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», що по вул. Київська, 40 у м. Рівне, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, приблизно о 06 год. 00 хв., 13 червня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у коридорі загального користування, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_6 , , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_19 велосипед марки «Next PX 6.0» вартістю 3 823,78 гривень, яким того ж дня розпорядився та здав до ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що по вул. Соборна, 262 у м. Рівне, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, о 13 год. 00 хв., 13 червня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_20 велосипед марки «Everest» вартістю 3 735,00 гриень, яким того ж дня розпорядився та здав до ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що по вул. Соборна, 262 у м. Рівне, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, приблизно о 08 год. 00 хв., 23 червня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у коридорі загального користування другого поверху будинку АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_21 велосипед марки «Pride Johnny» вартістю 3 975,40 гривень, яким того ж дня розпорядився та здав до ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що по вул. Соборна, 262 у м. Рівне. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 16:00 год. по 17:30 год 02 липня 2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Транспортна в м. Рівне, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, проник на територію подвір`я житлового будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав велосипед марки «Scott JR-20», належний ОСОБА_13 , вартістю 7944,67 гривень. Того ж дня викраденим розпорядився, попросивши ОСОБА_22 здати велосипед до ломбардного відділення ПТ «Донкредит». Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 , майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, в період часу з 08:00 год. по 12:00 год., 05 липня 2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи на сходинковій клітинці на п`ятому поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Pelikan», який належав ОСОБА_23 , вартістю 6321,80 гривень. В подальшому 06.07.2016 ОСОБА_5 викраденим розпорядився, попросивши ОСОБА_24 здати велосипед до ломбардного відділення ПТ «Донкредит», чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також ОСОБА_5 в період часу з 12:30 год. до 15:00 год 10 липня 2016 року, перебуваючи на п`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, пошкодивши дверну раму, проник до тамбуру квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав гірський велосипед чорного кольору, належний ОСОБА_25 , вартістю 1600 гривень, та того ж дня ним розпорядився, попросивши ОСОБА_26 продати даний велосипед на ринку в м. Рівне. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди у вказаному вище розмірі.
Крім того, приблизно о 15 год. 00 хвилин 08.08.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №123, що знаходиться по вул. Дворецька у місті Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_27 велосипед марки «TREK 3900» вартістю 6 250,00 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час з 30 на 31 серпня 2016 року, в період часу з 22:00 год. по 01:00 год., перебуваючи на сходинковій клітинці між восьмим та дев`ятим поверхами в першому під`їзді будинку АДРЕСА_14 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis», належний ОСОБА_28 , вартістю 1922 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі. В подальшому 31.08.2016, близько 02:30 год., ОСОБА_5 з вищевказаним велосипедом був зупинений працівниками поліції поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Р. Шухевича, 18а в м. Рівне.
Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 15 на 16 вересня 2016 року, точний час не встановлено, перебуваючи по вул. Н. Хасевича в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав велосипед марки «Zero Azimut», належний ОСОБА_29 , вартістю 2500 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 21 на 22 вересня 2016 року, точний час не встановлено, перебуваючи на 6-му поверсі в другому під`їзді будинку АДРЕСА_16 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед марки «Azimut» червоного кольору, належний ОСОБА_30 , вартістю 2513,27 гривнь. Того ж дня викраденим розпорядився, попросивши ОСОБА_26 продати даний велосипед на ринку в м. Рівне, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 20:00 год. по 20:30 год 05 жовтня 2016 року, перебуваючи в коридорі під`їзду будинку АДРЕСА_17 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Focus Raven Rockie», належний ОСОБА_31 , вартістю 7433,69 гривень. В подальшому викраденим розпорядився, попросивши ОСОБА_22 продати велосипед через мережу Інтернет, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 20:30 год. до 20:40 год., 06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Дворецька, буд.188 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед сіро-синього кольору, належний ОСОБА_12 , вартістю 2000 гривень. Того ж дня викраденим розпорядився, попросивши ОСОБА_26 продати даний велосипед на ринку в м. Рівне, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 19:15 год. 12.10.2016 по 06:00 год. 13.10.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Дворецька в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав велосипед марки «Dragstar Dirt Parade», належний ОСОБА_32 , вартістю 6625 грн., та в подальшому велосипедом розпорядився, продавши ОСОБА_33 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, ОСОБА_5 в період часу з 12 по 13 жовтня 2016 року, точного часу не встановлено, перебуваючи по вул. Блока в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав велосипед марки «S-coach», належний ОСОБА_34 , вартістю 3051 гривень. В подальшому розпорядився викраденим, попросивши ОСОБА_22 продати вищевказані велосипеди в мережі Інтернет, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, ОСОБА_5 в період часу з 12 по 13 жовтня 2016 року, точного часу не встановлено, перебуваючи по вул. Тувинських Добровольців в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження, зайшовши через хвіртку, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав гірський велосипед чорного кольору, належний ОСОБА_16 , вартістю 7000 гривень. В подальшому ним розпорядився, попросивши ОСОБА_26 продати даний велосипед на ринку в м. Рівне, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год., 14 жовтня 2016 року перебуваючи по вул. Єсєніна в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, зайшов через хвіртку, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав гірський велосипед чорного кольору марки «BMX», належний ОСОБА_11 вартістю 10000 гривень. В подальшому, того ж дня ним розпорядився, попросивши ОСОБА_35 здати велосипед до ломбардного відділення «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 20 жовтня 2016 року, точний час не встановлено, перебуваючи по вул. Добролюбова в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, невстановленим досудовим розслідуванням способом, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав 2 велосипеди марки «Marida» вартістю 2000 грн. та марки «Kellys» вартістю 6330 грн., належні ОСОБА_36 . В подальшому та в той же день викраденим розпорядився, попросивши ОСОБА_26 здати велосипеди до ломбардного відділення «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 8330 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 20 на 21 жовтня 2016 року, точний час не встановлено, перебуваючи по вул. Чернігівська в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав велосипед марки «Giant», належний ОСОБА_37 , вартістю 3000 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, близько 12:00 години, 22 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. В. Мономаха в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання знайденого ключа, проник до житлового будинку АДРЕСА_23 , в якому проживає ОСОБА_38 , звідки таємно викрав ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм, вартістю 3700 гривень, годинник наручний чоловічий марки «Tissot», вартістю 4858,70 гривень, та золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,49 г. вартістю 1500,29 гривень., 2 золотих хрестики 585 проби вагою 1,63 г. та 0,44 г. загальною вартістю 1247,23 гривень, 1 золоте кільце 585 проби вагою 1,38 г. вартістю 831,49 грн., золоту брошку 585 проби вагою 1,52 г. вартістю 915,84 гривень, 2 золотих підвіски 585 проби вагою 0,81 г. та 1,79 г. загальною вартістю 1566,57 гривень, пару золотих сережок 585 проби вагою 6,93 г. вартістю 4175,53 гривень., золоту шпильку 585 проби вагою 0,86 г вартістю 518,17 грн., на загальну суму 19313,82 гривень, які належать потерпілій.
Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений невідомим громадянином та потерпілою ОСОБА_38 поблизу місця події з викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю. Суду детально розповів про кожний вчинений злочин, що дійсно у вказаний вище день та час,місці, вчиняв інкриміновані злочини. Детально розповів про обставини вчинених крадіжок майна вказаних вище потерпілих. Зазначив, що він повністю підтверджує ті обставини які наведені органом досудового розслідування в обвинувальних актах. Зокрема, також погоджується з назвою, кількістю, вартістю викраденого майна. Повідомив суд, що у нього немає можливості на даний час відшкодувати збитки потерпілим, оскільки всі кошти від продажу викрадених речей витратив на власні потреби. Попросив вибачення у потерпілих, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_39 , ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суду повідомили, що обвинувачений вірно розповідає про обставини викраденого у них майна. Із цивільним позовом про стягнення вартості майна із ОСОБА_5 , не звертались. Не заперечили, визнати недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються. Вважають можливим обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних які його характеризують.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_41 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_42 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_38 , ОСОБА_27 подали до суду заяви про розгляд провадження без їх участі, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду. Із цивільним позовом про стягнення заподіяних збитків ОСОБА_5 до суду не звернулись.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані злочини ОСОБА_5 ,були вчинені саме ним.

Тому, суд погоджується із органом досудового розслідування, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло,за ч.3 ст.185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення (сховище).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, остання судимість 11 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку тривалістю два роки . Попередні судимості ОСОБА_5 є не знятими та не погашеними у встановленому законом порядку, тобто він є особою раніше судимою. Керівництвом слідчого ізолятора характеризується позитивно на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, виховує разом із дружиною двох малолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Тому, суд, враховуючи особу ОСОБА_5 , призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання за вчинені злочини.

Судом встановлено, що обвинуваченим вчинено ряд крадіжок майна потерпілих до постановлення попереднього вироку від 11 жовтня 2016 року Рівненського міського суду Рівненської області.

Як роз`яснив Верховний суд України у ч.6 п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку ; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому, суд застосовує вимоги ч.ч.1,4 ст.70 КК України та призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст.71 КК України.

ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбування покарання з моменту затримання - 22 жовтня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з розрахунку, один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до дії закону (який втратив дію 21 червня 2017 року) прийнятого Верховною Радою України №838-VIII від 26 листопада 2015 року а саме , до 21 червня 2017 року.

Цивільні позови потерпілих не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003263 від 19 травня 2016р..

Речові докази три велосипеди, ноутбук, годинник, золоті вироби, залишити у власності потерпілих.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення (проведення) товарознавчих експертиз, що становлять 5454 ( п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири ) гривні процесуальних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за вказані злочини:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Рівненським міським судом Рівненської області від 11 жовтня 2016 року, більш суворим, призначеним цим вироком ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_5 призначити покарання - за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 11 жовтня 2016 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки п`ять місяців .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 22 жовтня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з розрахунку, один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до дії закону (який втратив дію 21 червня 2017 року) прийнятого Верховною Радою України №838-VIII від 26 листопада 2015 року а саме, до 21 червня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази три велосипеда, ноутбук, годинник, золоті вироби, залишити у власності потерпілих.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадженя внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003263 від 19 травня 2016 року.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Стягнути із ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15 травня 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь держави 5454( п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири ) гривні процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1