Справа № 589/1441/16-к
Провадження № 1-кс/589/26/17
УХВАЛА
10 січня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001805 від 26.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Фактичні обставини: 03.07.2014, близько 02-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, напали на ОСОБА_6 та нанесли численні удари дерев`яною битою по голові, від чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_6 , чим спричинили йому матеріальний збиток та з місця вчинення злочину зникли разом із викраденими майном та розпорядились на власний розсуд.

06.08.2014 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування було встановлено, що батько розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_9 , може спілкуватися із ним за допомогою мобільного телефону, а також їй може бути відоме місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 . Тому є підстави вважати, що за наслідками отримання, від оператору стільникового зв`язку, інформації про кінцеві з`єднання абонентського номеру, яким користується ОСОБА_9 , може допомогти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих дій також було встановлено, що ОСОБА_9 користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує сім картку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номер НОМЕР_1 та розшифровкою його місцезнаходження, а також місцезнаходження кінцевого обладнання за період часу з 00:01 год. 20.12.2016 до 23:59 10.01.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 , об`єктивної істини, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 відноситься до мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0001805, постанови про голошення в розшук, повідомлення про підозру, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, із зазначенням приналежності номерам, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , а також розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 20.12.2016 до 23:59 год. 10.01.2017.

Строк дії ухвали - до 10 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1