overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1470/15-к
Провадження № 1-кс/496/203/15
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)
06 квітня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надати можливість ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001240 з правом робити необхідні виписки та копії з матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2017
Справа № 501/451/17

У Х В А Л А
20 березня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
17 березня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити на 09-00 годин 30 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, –
Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, –
Відкрити провадження у справі за скаргою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 03 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника представника Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, представника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, представника прокуратури Комінтернівського району Одеської області.
Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали, щодо розгляду заяви Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про вчинення кримінального правопорушення від 20 грудня 2016 року..
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: Н.В. Вінська
Провадження по справі 1кс/100/17
У Х В А Л А
м. Одеса 14 лютого 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 від 01 серпня 2016 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 10.02.2016 року за № 0001022 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :
01 серпня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 09.02.2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який належить TOB ОФ «Експансія», та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83/А, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить TOB ОФ «Експансія», та переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів спробували викрасти майнона загальну суму 265 гривень 48 копійок.
01.08.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали становив 6 місяців і закінчився 01 лютого 2017 року. До теперішнього часу ухвала слідчого судді про привід підозрюваної не виконана.

У зв`язку з тим, що дозвіл на затримання підозрюваного відсутній, а ОСОБА_4 до суду не доставлена, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Таким чином клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 від 01 серпня 2016 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/5207/17
1-"КС"/522/4896/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
20 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області та до СУ ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області, та СУ ГУНП в Одеській області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 00 хв. 24.03.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області, СУ ГУНП в Одеській області.

Витребувати з СУ ГУНП в Одеській області матеріали по заявам від 28.02.2017 р. та 02.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 20.03.2017 р.

№522/5207/17

1-"КС"/522/4896/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

СУ ГУНП в Одеській області

м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 20.03.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 24.03.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заявам від 28.02.2017 р. та 02.03.2017 р..

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші кожному адресату.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2017 Справа №: 518/1767/16-к Провадження № 1-кп/518/6/2017
УХВАЛА
20.03.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 17.01.2017 року та 21.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але про причини неявки суду не повідомив.
21.02.2017 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого належним чином, прокурором з огляду на поведінку обвинуваченого було заявлено клопотання про привід останнього.
21.02.2017 року Ширяївським районним судом Одеської області була винесена ухвала відповідно до якої клопотання прокурора було задоволено та зобов`язано т.в.о начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 20.03.2017 року на 11 годин 00 хвилин, в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області.
20.03.2017 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, причини суду невідомі.
У зв`язку із не доставкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 по не відомим причинам, прокурор заявив повторне клопотання про привід останнього.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до висновку про наступне.
У відповідності до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`являється до судових засідань, привід з невідомих причин не здійснений, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосувати до останнього повторно примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Ширяївського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 04.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання т.в.о начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5774/16-к
Провадження № 1-кп/591/448/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 ( на судовому розгляді їй надавав юридичну допомогу адвокат ОСОБА_3 , але на даний час дії повноважень закінчився).

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_2 , 1998 р.н., захисника у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 185 КК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 22 березня 2017 року о 09-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 576/2252/16-к
1-кс/576/281/17
У Х В А Л А
17.03.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчим СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку , в якому використовувалися вказані сім-карти, в період часу з 05 години 00 хвилин 20 жовтня 2016 року по 18 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року.
Дана ухвала діє до 17 квітня 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_13 , представника ювенальної превенції СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_16 за ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор клопотав про залучення до участі в справі представника органу пробації - Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та підготовки ними доповіді щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представники та захисники, представник служби у справах дітей, не заперечували брати участь у підготовці доповіді, шляхом надання необхідної інформації.

Згідно ст. 487 КПК України суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 485, 487, 496 КПК України,

постановив:
Начальнику Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022), скласти доповідь до 10 квітня 2017 року, відносно неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник батько ОСОБА_17 ( НОМЕР_1 ) мешкають АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) мешк АДРЕСА_2 законний представник ОСОБА_6 ( тітка), мати ОСОБА_7 мешк АДРЕСА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/340/17
Провадження № 1-кп/589/145/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
4)представника потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1933/17
н/п 1-кп/766/3205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню за №0005128 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.04.2017 року.
При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також справа №1- кп/766/673/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України
Прокурор заявив клопотання про передачу даної справи для вирішення питання про об`єднання цих справ.
Учасники даного підготовчого судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження №1-кп/766/3205/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005128 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи суду в проваджені якого знаходиться судове провадження №1-кп/776/673/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1