Номер провадження: 11-п/785/24/17
Номер справи місцевого суду: 504/4526/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши судові матеріали за поданням виконуючої обов`язки голови Комінтернівського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000499 від 11.04.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 383 КК України,-

встановив
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 18.01.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 від 11.04.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 383 КК України направлено до Южного міського суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

При виготовленні ухвали суду апеляційної інстанції, у його мотивувальній частині була допущена технічна описка, а саме, задовольняючи подання, помилково була застосована частка «не» в словосполученні «…не підлягає задоволенню…», оскільки вірно повинно бути зазначено «… підлягає задоволенню…».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав:

Як видно з матеріалів кримінального провадження, розгляд справи був проведений та ухвалу вказаного суду прийнято 18.01.2016 року, однак у 4 абзаці ухвали суду апеляційної інстанції від 18.01.2016 року, помилково було зазначено, що «…колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню…». З резолютивної частини ухвали вбачається, що апеляційним судом було прийняте рішення про задоволення подання про визначення підсудності та зазначення в 4 абзаці про те, що подання не підлягає задоволенню є помилковим.

Таким чином, до мотивувальної частини ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 18.01.2016 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив
Внести виправлення, допущені у вступній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 18.01.2016 року описки, а саме виклавши 4 (четвертий) абзац ухвали у наступній редакції:

«Заслухавши суддю доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_6 .