У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/3859/17

Провадження № 1-кс/161/1891/17

09 березня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ровноє, Ровенського району, Саратовської області, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 04.10.2012 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.12.2015 звільнений по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004899 від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому, 09.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що раніше відбував покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області, де помилково вказано його імя ОСОБА_7 . Із документів, що посвідчують особу підозрюваного, до суду надано Довідку про звільнення Серії ХМЛ № 23395 від 25.12.2015 громадянина ОСОБА_5 з відповідною фотокарткою. Зі слів підозрюваного в судовому засіданні він є громадянином України, однак паспорт ще не виготовив. Протокол затримання 08.03.2017 о 14.00 год підозрюваного у вчиненні злочину підписаний та вручений ОСОБА_5 , що підтвердили судовому засіданні підозрюваний та його захисник.
В судовому засіданні перевірено надані матеріали клопотання, досліджено докази по даних матеріалах, заслухано думку прокурора та слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід з посиланням на те, що у підозрюваного на утриманні вагітна дружина, а також те, що підозрюваний має можливість перебувати у м. Луцьку до вирішення справи по суті, однак доказів на підтвердження вказаного не надали.
Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, що у відповідності до ст. 12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд встановив, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Суд не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному інкримінуються вчинення злочину із застосуванням насильства.
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що датою затримання ОСОБА_5 слід вважати 08.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк рахувати з 14:00 год. 08.03.2017 до 06.05.2017 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1