АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/520/17 Справа № 711/9317/16-к Категорія: ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, а остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

13.06.2017 апеляційна скарга ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Черкаської області залишена без руху. Як на підставу для залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі зазначено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ч.ч.1,2 ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 надано триденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ним копії ухвали суду. Копія ухвали в цей же день направлена на адресу державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення під розписку ОСОБА_3 , яку він отримав 13.06.2017, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення.

19.06.2017 на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли доповнення ОСОБА_3 до апеляційної скарги з проханням відмовити в розгляді його апеляційної скарги.

Аналізуючи зміст вказаних доповнень, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 апеляційна скарга у відповідність до вимог процесуального закону не приведена, а надіслані ним доповнення до апеляційної скарги фактично містять відмову від апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 403 КПК України.

Тобто, станом на 22.06.2017 ОСОБА_3 ухвалу апеляційного суду від 13.06.2017 про залишення без руху його апеляційної скарги не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга обвинуваченого, на виконання п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню останньому.

При цьому, ОСОБА_3 роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду та повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2