Справа № 524/1820/17
Провадження 1-кп/524/270/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23.03.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 29.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
21.03.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий, ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без йогоучасті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника для захисту її прав під час судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона не має коштів для того, щоб залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілих, які не заперечував проти даного клопотання, вважає, що воно узгоджується з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України та у зв`язку з цим підлягає задоволенню.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним : прокурор, потерпілі, обвинувачений та її захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30.03.2017 року на 16 год. 10 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год.10 хвилин 30.03.2017 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1