Справа № 357/5884/14-к
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчої СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 .,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року близько 22 години невідома особа перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито заволоділа, вирвала з рук ОСОБА_4 належну їй шкіряну сумку, чорного кольору, схожа на клач, на лицьовій стороні імітована (випукла) форма пістолету, на сумці мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій знаходилися пластикові картки на скидки в маркетах - Сільпо, Край, Велика Кишеня, Космо, Ватсонс, Его Їсти, ключ з брелоком (круглий,зеленого кольору), два ключа на металевому кільці, записний блокнот із зображенням рози,дерев`яний гребінець, гроші в сумі 1100 грн., купюрами по 100 грн., мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5560» IMEI: НОМЕР_1 ,зі стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим останній завдала матеріальної шкоди на суму 3070 грн.

За даним фактом 23.04.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046.

Слідча просила суд надати їй тимчасовий доступ до інформації шляхом надання копії зазначених нижче відомостей на електронному носії інформації носії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонентів (сім-картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 в період з 22 квітня 2014 року по час дії ухвали, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки із даної сім картки та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 в період з 22 квітня 2014 року по час дії ухвали), з виготовленням відповідного документу, на якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 22 квітня 2014 року по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до їх місцевості, їх тривалість.

В судовому засіданні слідча уточнила свої позовні вимоги та просила суд винести дану ухвалу не по час дії ухвали, а по день її винесення, тобто по 28.05.2014 року.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий навів докази того, що для встановлення особи, що викрала дані речи та мобільний телефон необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для підтвердження причетності та притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації шляхом надання копії зазначених нижче відомостей на електронному носії інформації носії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонентів (сім-картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 в період з 22 квітня 2014 року по 28.05.2014 року, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки із даної сім картки та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 в період з 22 квітня 2014 року по 28.05.2014 року), з виготовленням відповідного документу, на якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 22 квітня 2014 року по 28.05.2014 року, за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до їх місцевості, їх тривалість.

Строк дії ухвали не перевищує 28 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1