печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
10 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 29.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 29.11.2012 року.

В обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також стверджує, що слідчий формально підійшов до розслідування вказаного кримінального правопорушення, фактично кримінальне провадження не розслідується.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 28, 114 КПК України, заявник просить встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши його в два місяці для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У судове засідання, заявник та слідчий для розгляду клопотання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не представили.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідування встановлено, що СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Системний аналіз положень КПК України беззаперечно вказує на те, що слідчий суддя не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування чи прокурора висунути особі обвинувачення шляхом направлення обвинувального акту до суду та/або закрити кримінальне провадження з будь-яких підстав. Такого роду питання вирішується органом досудового розслідування на власний розсуд залежно від оцінки встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин на предмет наявності або відсутності в них достатніх доказів, які вказують на наявність в діях конкретної особи події та складу кримінально-караного діяння.

Оскільки, ініційоване в клопотанні захисником питання про зобов`язання прокурора прийняти в кримінальному провадженні одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, знаходиться за межами компетенції слідчого судді, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 114, 219, 303, 305, 306, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 29.11.2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1