Справа № 461/7766/16-к
Провадження № 1-кс/461/5919/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого. Мотивуючи скаргу тим, що слідчим не проводиться жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні, тому 18.10.2016 року, ним було подано клопотання щодо ініціювання допиту свідків з метою збирання доказів створення завідомо неправдивого документу. 05.11.2016 року отримав відповідь від слідчого, з якої не вбачається чи будуть проведенні вказані допити з поставленням вказаних запитань. Тому 06.11.2016 року, подано повторне клопотання, в якому скаржник просив надати чітку мотивовану відповідь щодо розгляду його клопотання від 18.10.2016 року. Просить суд зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 18.10.2016 року щодо допиту членів комісії з метою збирання доказів та надати йому відповідь відповідно до ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
ОСОБА_3 06.11.2016 року подано повторне клопотання, в якому скаржник просив надати чітку мотивовану відповідь щодо розгляду його клопотання від 18.10.2016 року.
Згідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, процесуальною дією є свідомий, вольовий акт суб`єкта кримінального процесу, який є засобом реалізації його прав і обов`язків. Процесуальні дії можуть вчиняти як особи, які ведуть кримінальний процес (в провадженні яких знаходиться кримінальна справа), так і інші суб`єкти кримінального процесу (наприклад, потерпілий, подаючи клопотання у кримінальній справі).
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого у триденний строк розглянути клопотання потерпілого, процесуальну самостійність слідчого, встановлену ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2016 року, з винесенням процесуального рішення.
Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог КПК України клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2016 року та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали оголошено 09 грудня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1