Справа № 211/823/17-к
Провадження № 1-кп/211/243/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
01 січня 2017р. приблизно о 23:35 годині ОСОБА_3 зі знайомим йому ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин і вони почали наносити удари кулаками ОСОБА_7 в голову, по тулубу.

Коли батько ОСОБА_7 ОСОБА_5 намагався припинити бійку та робив зауваження нападникам, ОСОБА_8 з мотивів особистої неприязні, з метою завдання тілесних ушкоджень наніс тому не менше двох ударів кулаками в обличчя, завдавши ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 24.01.20176р. легкі тілесні ушкодження, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, у виді саден лобної області ліворуч.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 01.01.2017р. йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_9 та попросив допомогти, так як б`ють його знайому Лізу по АДРЕСА_2 . Коли він прибіг туди з ОСОБА_10 , то побачив лише ОСОБА_11 і між ними виникла сварка, потім бійка. Вийшов з будинку батько ОСОБА_12 , розбороняв їх. Він хотів вдарити ОСОБА_12 , але двічі попав в його батька.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 01.01.2017р. в пізній час між його сином та невісткою виникла сварка, невістка пішла з дому. Потім прийшли ОСОБА_13 та ще один хлопець, які викликали на вулицю його сина ОСОБА_12 . Коли той відкрив ворота, його стали бити. Він намагався заступитися за сина та отримав удари від ОСОБА_13 в обличчя та впав на скати, що були у дворі. Потім ОСОБА_13 почав бити ОСОБА_12 , а іншій хлопець бив його дружину. Він взяв лопату та прогнав ОСОБА_13 та того хлопця.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Раніше ОСОБА_3 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.к.п.57-65 довідки, характеристика, запити).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді громадських робіт. Суд вважає, що обвинуваченому не може бути призначено покарання у виді штрафу, так як він не працює, не має самостійного доходу.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1