Справа № 610/1738/17
Провадження № 1-кп/610/207/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого вантажником в СМ «Посад», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у лютому 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи у себе в квартирі за місцем реєстрації та мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що рослини конопель є наркомісткими, обіг яких обмежено, діючи умисно та протиправно, незаконно посіяв у вазони рослини конопель та вирощував дані рослини шляхом неодноразової культивації, без мети на збут.

28 березня 2017 року о 16:30, в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 39 рослин, які згідно з висновком судово хімічної експертизи №635від 16.05.2017 року, відносяться до наркомістких рослин роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував без мети на збут.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі вазони для квітів чорного кольору у кількості 40 штук, лампи з надписом «Leg Light» у кількості 3 штуки у корпусі сріблястого кольору, дві з яких з`єднані металевим кронштейном, і 1 лампу з надписом «Leg Grow» у корпусі сріблястого кольору, пакунок з надписом «Grandis» (стимулятор зростання коріння), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області а також речовину рослинного походження масою 1,4624 г. та 0,5723г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, пластикову пляшку з нашаруванням, що є екстрактом канабісу, 39 штук рослин, які відносяться до рослин роду конопля, які передані на зберігання на склад УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 60 (шістдесят) коп за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до А пеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя