провадження 1-в/389/191/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 24 червня 2016 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

11 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області (далі КВІ), його ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку та у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку, на реєстрацію ОСОБА_4 з`являвся, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт, після чого ОСОБА_4 повторно попереджений про можливість, в разі вчинення адміністративних правопорушень, невиконання обов`язків, які на нього поклав суд, направлення матеріалів щодо нього для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і, постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Протягом 2016 року засуджений ОСОБА_4 вчинив 3 адміністративних правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, тобто належних висновків він не робить, тож КВІ звернулось до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженим ОСОБА_4 .

Прокурор та представник Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судовому засіданні підтримали подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, після вступу вироку в законну силу, тричі скоював адміністративні правопорушення, за що його неодноразово попереджали працівники Знам`янського РВ КВІ про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. На нього були покладені обов`язки, протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (особова справа а.с.3-5).

Від засудженого, 11 серпня 2016 року (особова справа а.с.17), відібрано підписку про ознайомлення з покладеними судом обов`язками, попереджено про наслідки у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків (особова справа а.с.18,19,25,26). Постановою від 11 серпня 2016 року (особова справа а.с.20), засудженому встановлено дні явки на реєстрацію.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2016 року (особова справа а.с.28), ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт, попереджено про наслідки у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків (особова справа а.с.45).

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року (особова справа а.с.46), ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року (особова справа а.с.47), ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт, попереджено про наслідки у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків (особова справа а.с.49).

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно ч.ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку, систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що судом визнається як невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, з урахуванням особи ОСОБА_4 , даних, що його характеризують, суд вважає, що встановлені підстави, передбачені ч.2 ст.78 КК України, для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, тож подання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, від відбуття покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, після набрання ухвалою законної сили.

Копії ухвали приєднати до матеріалів кримінального провадження, направити до Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для відома, до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .