Справа № 296/2778/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000484 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, , працює одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.1.7, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпіла та її законний представник звернулися із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, свою вину визнав та підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, що в судовому засіданні підтвердила потерпіла та її законний представник.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника, згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, тому витрати за проведення судових експертиз слід прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні втрати за проведення судових експертиз в сумі 1693 гривня 68 коп. прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ: автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності, залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.