Справа № 706/3/17
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в частині та залишення цивільного позову без розгляду

Іменем України

16 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , визнаного таким, що не має судимості;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_3 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.06.2016 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження в цій частині.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в частині.

Заслухавши думку вказаних осіб, суд вважає, що кримінальне провадження в частині підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в цій частині.

Також потерпілий ОСОБА_5 у своїй заяві просив залишити без розгляду його цивільний позов до ОСОБА_6 , оскільки шкода відшкодована в добровільному порядку. У зв`язку з цим цивільний позов ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (епізод щодо потерпілого ОСОБА_5 ) у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1