12.05.2017 Провадження № 1-кп/331/242/2017
Єдиний унікальний номер 331/2346/17-к В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруже-
ного, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та про-
живає в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
в с т а н о в и в:
Наказом виконуючого обов`язки начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 82 о/с від 13 червня 2016 р. мо-лодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 призначено на посаду молодшого інс-пектора-кінолога відділу режиму та охорони Запорізького слідчого ізолятора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» слідчі ізолятора віднесено до правоохоронних органів.
Займаючи посаду молодшого інспектора-кінолога відділу режиму та охорони Запорізького слідчого ізолятора, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_7 впродовж лютого-березня 2017 року, на території м.Запоріжжя, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речо-вину, обіг яких заборонено, зберігав при собі та в обраних ним місцях, а також незаконно збував наркотичний засіб - марихуану, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забо-
2.
ронено, та психотропну речовину РVP, яка згідно з Переліком є особливо небезпечною психот-
ропною речовиною, обіг якої заборонений.
Так, у лютому 2017 р. ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та неза-конне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, знаходячись у невстановленому органом досудового розсліду-вання місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав речови-ну рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, вищезазначений особливо небез-печний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, незаконно зберігав при собі до 23.02.2017 р.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи повторно, знаходячись у невстановленому органом досудового розсліду-вання місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав речови-ну рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, вищезазначений особливо небез-печний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, незаконно зберігав при собі до 03.03.2017 р.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небез-печних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись у невстанов-леному органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психо-тропною речовиною, обіг яких заборонено. Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, вищезаз-начений особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких заборо-нений, незаконно зберігав при собі до 11.03.2017 р.
3.
засудженому ОСОБА_8 за 400 гривень полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-358 від 14.03.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним за-собом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 08,440 грама у перерахунку на суху речовину.
Крім того, 11 березня 2017 р., під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України, останнім добровільно було видано пакунки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та пластиковий медичний шприц з кристалічною речовиною голубого кольору, які він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, які відповідно до висновку експерта № 7-359 від 15.03.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса яких склала відповідно 2,552 грама; 0,360 грама; 0,343 грама; 0,383 грама; 0,341 грама та 0,368 грама в перерахунку на суху речовину, загальною масою 4,347 грама в перерахунку на суху речовину; у складі кристалічної речовини блакитного кольору виявлено особливо небез-печну психотропну речовину PVP, маса якої склала 0,034 грама; 0,029 грама; 0,021 грама; 0,017 грама; 0,011 грама; 0,027 грама та 0,032 грама відповідно, загальною масою 0,171 грама.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного прид-бання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотроп-
них речовин у місця позбавлення волі, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особ-ливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини.
На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання надійшла угода про визнання винуватості від 29 березня 2017 р. у кримінальному провадженні
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ст.307 ч.2
КК України із застосуванням ст.69, 69-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбав-ленням спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби, застосувавши ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим стро-ком та поклавши на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу
з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань про-бації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та праце-влаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Частиною першою ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування по-карання з випробуванням суд покладає на засудженого певні обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого положення ст.76 КК України.
Відповідно до положень ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання вип- робуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обій-мати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, у зв`язку з чим суд не застосовує до обвинуваче-ного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за ви-роком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Частиною 4 ст.72 КК України передбачено, що додаткові покарання різних видів у всіх ви-падках виконуються самостійно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.
4.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обі-цянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провад-ження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні криміналь-ного правопорушення, обов`язки обвинуваченого щодо сприянн розслідуванню та судовому розг-ляду кримінального провадження та в повному обсязі надавати суду відомості щодо обставин вчи-нення ним кримінального правопорушення, надавати органам прокуратури Запорізької області, суду показання щодо відомих йому обставин вчинення іншими особами кримінальних правопору-шень, в тому числі працівниками Запорізького слідчого ізолятора, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального провад-ження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та призна-чити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений також просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_9 просить затвердити угоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів неве-ликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме перед-бачений ст.307 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Умови укладе-ної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не пося-гають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання ви-ни, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.
Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затвер-джена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне сприян-ня органам досудового слідства у розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, скрутне матеріальне становище.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- канабіс масою 5,638 грама, 10,412 грама, 8,440 грама, 4,347 грама, психотропну речовину PVP за-
5.
гальною масою 0,171 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБ України в Запорізькій області згідно постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької облас-ті ОСОБА_10 від 29.03.2017 р. (реєстр відправки кур`єром № (08)1043-17), слід знищити;
- грошові кошти в сумі 400 гривень номіналом 4 купюри по 100 гривень (серійні номери СА2059818, ВФ0113639, КИ4641245, ЕЕ5993245, передані на відповідальне зберігання згідно
постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 29.03.2017 р. до ЗФ ПАТ «Укр-соцбанк» відповідно до прибуткового позабалансового ордеру № 02-1 від 30.03.2017 р., слід пере-дати Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області;
- змиви з обох рук ОСОБА_7 , контрольні зразки та змиви, фрагмент кишені, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області за квитан-цією № 16/2017 (один спец пакет із 7 паперовими конвертами), книги обліку речових доказів по-рядковий № 16 від 30.03.2017 р., слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3304 гривні. Врахо-вуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливос-ті визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.03.2017 р., ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України 11 березня 2017 р. о 08 годині.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2017 р. ОСОБА_7 звільнено з-під варти, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запо-біжний захід у вигляді домашнього арешту, який суд вважає за доцільне до набрання вироком за-конної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного пока-рання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки
не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповнова-женого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстра-ції як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
- канабіс масою 5,638 грама, 10,412 грама, 8,440 грама, 4,347 грама, психотропну речовину PVP за-гальною масою 0,171 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБ України в Запорізькій області згідно постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької облас-ті ОСОБА_10 від 29.03.2017 р. (реєстр відправки кур`єром № (08)1043-17), - знищити;
6.
- грошові кошти в сумі 400 гривень номіналом 4 купюри по 100 гривень (серійні номери
СА2059818, ВФ0113639, КИ4641245, ЕЕ5993245, передані на відповідальне зберігання згідно пос-танови слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 29.03.2017 р. до ЗФ ПАТ «Укрсоц-банк» відповідно до прибуткового позабалансового ордеру № 02-1 від 30.03.2017 р., - передати Уп-равлінню Служби безпеки України в Запорізькій області;
- змиви з обох рук ОСОБА_7 , контрольні зразки та змиви, фрагмент кишені, які знаходять-
ся на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області за квитанцією № 16/2017 (один спец пакет із 7 паперовими конвертами), книги обліку речових дока-зів порядковий № 16 від 30.03.2017 р., - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_11