Номер провадження: 11-сс/785/1277/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.08.2017 року апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи - начальника відділу РКП СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 28.09.2016 року, а саме - майна, тимчасово вилученого 20.07.2017 року в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, - залишена без змін.

Апеляційним судом було встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали апеляційного суду була допущена описка, а саме - невірно вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання - ОСОБА_8 замість правильного - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 07.08.2017 року, та вказати вірні прізвище та ініціали Секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , замість помилково вказаних - ОСОБА_8 .
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07.08.2017 року, якою апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи - начальника відділу РКП СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 28.09.2016 року, а саме - майна, тимчасово вилученого 20.07.2017 року в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, - залишена без змін.

Зазначити у вступній частині ухвали вірні прізвище та ініціали секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , замість помилково вказаних - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4