Справа №635/718/17-к
Провадження № 1-кп/635/449/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004241 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу річки в с. Циркуни Харківського району Харківської області зірвав шишки з рослини коноплі та приніс їх до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно виготовив шляхом висушування та перетирання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані, частину якого розсипав по 3-м паперовим згорткам, а іншу частину поклав до 2-х банок, які зберігав у себе в будинку, без мети збуту.

21.12.2016 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 знаходячись у лісі в с. Циркуни Харківського району Харківської області, за допомогою виварювання у металевому посуді, розчинника, таблеток «ацетил саліцилової кислоти», оцту, виготовив опій ацетильований, який набрав до шприца та приніс до себе за місцем мешкання, де незаконно зберігав у холодильнику, для власних потреб, без мети збуту.
21.12.2016 року в ході проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, 2 банки з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1974 від 16.01.2016 року є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 4,9396 грама, 0,7584 грама, 0,6451 грама, 40,3504 грамма, та 6,9684 грама, а всього загальна маса канабіса склала 53,6619 грами, та шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1974 від 16.01.2016 року є опієм ацетільованим. Маса опію ацетільованого в перерахунку на суху речовину склала 0,0504 грама, який при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 26 січня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст. 472, 474 ч. 4, 475 КПК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли угоди про визнання винуватості, яка 26 січня 2017 року підписана сторонами.

При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався сприяти досудовому слідству.

Також досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, угода відповідає інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи № 1974 від 16.01.2017 року, підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи №1974 від 16.01.2017 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження, шприц, які згідно квитанції № 4560 передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути оскаржений:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1