Справа № 592/9384/17
Провадження № 1-кс/592/4365/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
30 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділу поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 22.08.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 22.08.2017 р. в період часу з 07 год. до 15 год. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала ноутбук, телевізор, вироби з золота, столові прибори, гроші в сумі 9000 доларів США, та інше майно, належне ОСОБА_3 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 298300 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.08.2017 р. за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оперативному підрозділу надавалося доручення на встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили.

На виконання доручення було проведено подворові обходи та допитані мешканці с.Н.Сироватка Сумського району, які мешкають неподалік місця скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який мешкає неподалік домоволодіння ОСОБА_3 , пояснив, що 22.08.2017 р. близько 08 год. 45 хв. знаходився на вулиці біля свого подвіря, в цей час помітив, що по вулиці повільно проїзжає автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого поїхав в напрямку вул.Тупікова (вул.Шкутівка) вищевказаного населеного пункту, тобто на теперішній час існують підстави вважати, що крадіжка була скоєна близько 09 год. 22.08.2017 р.

Встановити прямих свідків злочину, осіб, які його вчинили, та місцезнаходження викраденого майна не представилося можливим.

В місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, розташоване у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 53100 CID 271, 41; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 19251 CID 52429, 52426, та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 21904 CID 485, 236.

Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій у період часу з 12 год. 00 хв. 21.08.2017 р. до 12 год. 00 хв. 22.08.2017 р., необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, які користувалися мобільними телефонами в районі вчинення кримінального правопорушення, або осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 21.08.2017 року до 12 год. 00 хв. 22.08.2017 року, за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 53100 CID 271, 41; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 19251 CID 52429, 52426, та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 21904 CID 485, 236, має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 00 хв. 21.08.2017 р. до 12 год. 00 хв. 22.08.2017 р., за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 53100 CID 271, 41; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 19251 CID 52429, 52426; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 21904 CID 485, 236, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали до 26.09.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1