overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 721/104/17
Провадження №1-кп/713/112/17
УХВАЛА
15.05.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, голови Розтоківської сільської ради, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисників.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.02.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України на 30 травня 2017 року на 11-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1205/17
Провадження № 1-кп/723/1619/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
16 травня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 03.02.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000112 від 03.02.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України
На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000112 від 03.02.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 25 травня 2017 року о 14-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника, захисника, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/6062/17
Номер провадження 1-кс/643/1145/17
УХВАЛА
15.05.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні клопотання без відповідного реагування, -
Листом Харківської місцевої прокуратури № 4 від 04.05.2017 заявницю повідомлено, що розслідування у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час здійснює слідчий ОСОБА_5 , проте до теперішнього часу жоден з слідчих подану 26.04.2017 заяву не розглянув, відповідного процесуального рішення не ухвалив.
Таку бездіяльність скаржник вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути заяву від 26.04.2017 у відповідності до вимог КПК України.
До суду скаржник подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність, в якій на задоволенні скарги наполіг.
Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд скарги у його відсутність, в задоволенні якої просив відмовити.
Розглянувши скаргу суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних причин: факт подання та отримання відділом поліції заяви скаржниці від 26.04.2017 підтверджується як документами, доданими до скарги, так і матеріалами кримінального провадження, які, натомість, не містять жодного процесуального рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, насамперед, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відсутність даних про належне, відповідно до ст. 220 КПК України, реагування на заяву скаржника свідчить про протиправну бездіяльність слідчих, факт якої доведений, отже скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11-кп/775/192/2017(м)
263/2402/16-к

11-кп/775/192/2017(м)
263/2402/16-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 15 ч.2 , ст.117 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

(резолютивна частина)

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року, за кримінальним провадженням

№ 0004932, внесеним до ЄРДР 25.12.2015 р., яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя, громадянка України, українка, з середньою-спеціальною освітою, не працююча, маюча на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 117 КК України та засуджена до покарання, з урахуванням ст.68 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до цього органу,-

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року, постановлений щодо ОСОБА_9 - залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.17 р. о 10 годині.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/758/16-к
У Х В А Л А
16.05.2017 року м.Виноградів
В судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 16.05.2017 року не зявилися без поважних причин обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження.
Статтями 323, 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого, свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про їх привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити начальнику Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/1036/17
1-кп/317/144/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000405 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання на 13.04.2017 року.

13 квітня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду.

16 травня 2017 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зауважив на тому, що не достатньо володіє українською мовою, у зв`язку з чим 16.05.2017 року судом була винесена ухвала про призначення перекладача обвинуваченому.

Відповідно до п.4 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин «08» червня 2017 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою:м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10 для участі у справі, у кримінальному провадженню за №0000405 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1302/17 1-кп/335/217/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства не обирався.

У судове засідання, призначене на 15.05.2017 року обвинувачений, ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, ОСОБА_4 , у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 08.06.2017 року о 09-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1939/17
Провадження № 1-кп/336/230/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

11.04.2016 р. об 09:45 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1583/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/349/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1583/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000127, за апеляційною скаргою (зі змінами) захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою (зі змінами) захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_4 , яка тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5822/16-к
У Х В А Л А
10 травня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0002741 від 31.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
В зв`язку з добровільною явкою до суду 10.05.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 відпала потреба у його розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2017 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 11.00 год. 05 червня 2017 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/744/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005028 від 20.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 13.04.2016 року Сихівським районним судом м.Львова, за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання на 13.02.2017 року, 03.03.2017 року, 06.04.2017 року та 16.05.2017 року не з"являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 140-143,323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 26 травня 2017 року на 14:00 год.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, 66).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1