н/п 1-кс/640/6965/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
28.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 », шляхом заборони його відчуження, продажу, керування, заборони проведення будь-яких ремонтних робіт, заборони зміни, знищення чи приховування будь-якої слідової інформації, яка зберіглась на автомобілі.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.08.2017 близько 15:00 на перехресті вул. Гв. Широнинців та вул. Бучми в м. Харкові автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому пальця лівої ноги.
23.08.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 » був вилучений та поміщений на територію штрафного майданчика розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 », внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зазначив, що автомобіль не має видимих механічних ушкоджень. Крім того, вказаний автомобіль необхідний йому для перевезення хворої матері, яка постійно потребує медичного огляду, відвезення малолітнього сина до школи, та в якості основного засобу пересування, оскільки ОСОБА_4 має ушкодження хребта.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 » відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів встановлено, що автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 » необхідний його власнику - ОСОБА_4 , маючому ушкодження хребта, для особистого використання, для перевезення хворої матері, яка потребує постійного медичного огляду, для перевезення малолітнього сина до школи.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне передати арештований автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» р.н. « НОМЕР_1 », який перебуває у власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, розпорядження та відчуження.
Передати арештований автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» р.н. « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Заборонити власнику арештованого автомобілю - ОСОБА_4 здійснювати ремонтування, розпорядження та відчуження арештованого автомобілю.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1