Справа №127/8644/17
Провадження №1-кс/127/3425/17
25 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування слідством здобуто відомості про те, що співробітниками правоохоронних органів серед інших цивільних осіб для провокації конфлікту з учасниками громадського руху «Автомайдан» залучено на оплатній основі особу, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому за даними слідства таке залучення відбулося за посередництва особи, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 , ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Причетність вказаних осіб до вчинення розслідуваного діяння підтверджується показаннями підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , планами розслідувань кримінальних проваджень за підозрою учасників руху «Автомайдан», в яких вони мали бути залучені потерпілими, згідно яких до складу їх групи в кількості 5 чоловік, яка здійснювала провокацію конфлікту з протестувальниками, входив чоловік міцної статури на ім`я ОСОБА_11 з Черкаської області, а саму групу на виконання даного завдання вночі 23.01.2014 сформував та спрямував із Маріїнського парку в м. Києві чоловік на ім`я ОСОБА_12 . Також отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , згідно яких цей номер переважно фіксується в м. Черкасах, і 22.01.2014 о 17:28 фіксується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, а 23.01.2014 в період часу із 02:14 до 03:02 та із 05:53 до 07:21 має з`єднання в районі АДРЕСА_1 та в районі АДРЕСА_2 , тобто безпосередньо в районі проведення зазначеної спецоперації, де відбувалась провокація конфлікту, затримання громадян із застосуванням насильства та побиття автомобілів. Відповідно 23.01.2014 о 15:56 даний абонентський номер знову фіксується в м. Черкасах. Відтак, 23.02.2014 із 02:10 до 02:31 має 7 з`єднань з ОСОБА_13 ( НОМЕР_3 ), які у останнього чергуються з дзвінками на абонентські номери ОСОБА_14 ( НОМЕР_4 ), заступника начальника ГУМВС України в м. Києві, який 23.01.2014 в період часу із 02 год. 58 хв. до 03 год. 21 хв. також перебував по пров. Лабораторному та вул. Щорса. В цей же період часу ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) має 6 з`єднань з ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), який в свою чергу підтримував зв`язок з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . Ні до, ні після 23.01.2014 ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) з`єднань з ОСОБА_13 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) не має.
З метою встановлення дійсних анкетних даних володільця абонентського номеру НОМЕР_1 проведено аналіз отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей про його з`єднання, які мали місце в період із 01.01.2014 до 19.01.2017. За результатами такого аналізу виявлено, зокрема, з`єднання цього номеру із номерами, які перебувають в користуванні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) - (від 01.01.2014 о 9:12, 03.01.2014 9:58, 08.01.2014 14:08, 28.01.2014 11:02, 03.12.2016 22:11). Відтак, слідство потребує можливості ознайомитися, зробити копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо взаємовідносин останнього із користувачами абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: