Справа № 458/329/17
1-кп/458/62/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
19 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радич Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, інваліда 2 групи,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_5 із лютого по 21 березня 2017 року у господарській будівлі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно незаконно без мети збуту та передбаченого на те законом дозволу зберігав: гвинтівку № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм моделі ТОЗ-8М виробництва Тульського збройового заводу, яка є мисливською нарізною вогнепальною зброєю та придатна до стрільби, та сто один патрон, які є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби зі спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби.
Свою вину у вчиненому підсудний визнав повністю і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у обвинувальному акті; у вчиненому кається.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин зберігання ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, оскільки ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, а також суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд враховує особу підсудного, який у вчиненому щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, є інвалідом другої групи.
Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у межах санкції частини статті із застосуванням статтей 75,76 Кримінального кодексу України, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, те, що злочином істотної шкоди не заподіяно, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 349,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та засудити на три роки позбавлення волі.
В силу статтей 75,76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В силу ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 703 гривні 68 коп. за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 5/148 від 22.03.2017 року.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -