Яготинський районний суд Київської області
№ 382/12/17
№ 1-кс/382/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Яготинського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 28 листопада 2016 року,

В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , клопотання погоджено прокурором. В клопотанні ст. слідчий вказав, що 28 листопада 2016 року близько 5 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне позбавлення життя свого брата ОСОБА_6 , з мотивів позбавити останнього страждання від довготривалої хвороби дитячого церебрального паралічу, знайшов в будинку канцелярський ніж для паперу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , підійшов до останнього, коли той спав на ліжку та застосувавши ніж, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді різаної рани шиї. Від отриманої різаної травми шиї ОСОБА_6 помер. Таким чином, своїми умисними діями, які проявились в умисному вбивстві, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Він же, 28 листопада 2016 року близько 5 години, після заподіяння смерті брату ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя своєї матері ОСОБА_7 , з мотивів позбавити останню страждання із-за тривалої хронічної хвороби, підійшов до останньої, коли вона спала на ліжку. Скориставшись канцелярським ножем для паперу, заподіяв поверхневу різану рану шиї ОСОБА_7 . Однак, смерть ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27 січня 2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 27 січня 2017 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28 січня 2017 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, внаслідок складності провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій та завершення вже розпочатих процесуальних та слідчих дій, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Постановою заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 23.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3 місяців, тобто до 28 лютого 2017 року.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що наявні ризики, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких злочини, при вчиненні одного із яких виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, отже існує ризик вчинення дій направлених на доведення злочину до кінця, тобто вчинення нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115; ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині; закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Мотивуючи тим, що дана обставина є ризиком того, що підозрюваний знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, та крім того ОСОБА_6 немає постійного місця роботи, що є ризиком його ухилення від органів досудового розслідування або суду, а також враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, та виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою - просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 3 місяців, тобто до 26 лютого 2017 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав cвоє клопотання.

Прокурор просив задоволити своє клдопотання про продовження строку стримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, передбачені ст. 178 КПК України.

За змістом ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В силу ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначений у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строкру тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк дії ухвали закінчується 27 січня 2017 року, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні вагомими доказами, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та в разі визнання його винуватим йому загрожує тяжке покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, а також приймаючи до уваги, що останній не має постійного місця роботи, є неодруженим, немає дітей, інших осіб, які перебувають на його утриманні, є всі підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інший злочин або інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, а тому клопотання ст.слідчого є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,176-178, 183, 184, 194,197,199, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села В. Стариця, Бориспільського району, Київської області, середня освіта, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 3 місяців, тобто до 26 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1