Справа № 625/181/17
У Х В А Л А
20.07.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, який має повну середню освіту, що не одружений, не працює, раніше засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 21.05.2010 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.2 ч. 2 ст. 115, п. 9, ч. 2 ст. 115, п.12, ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на 11 років, 21.01.2016 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений із місць позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В обвинувальному акті зазначено, що 22 березня 2017 року, близько о 16:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку двох труб із чорного металу, вартістю 869 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення укладена між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що визнає себе винним у скоєнні дій викладених в обвинувальному акті, угоду про визнання винуватості підписав без примусу, усвідомлює наслідки судового розгляду на підставі угоди і погоджується на запропоноване угодою покарання.
Прокурор та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що угода про примирення затвердженню не підлягає.
Так згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувальний акт та угода про примирення містять дані про те, що ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 21.05.2010 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.2 ч. 2 ст. 115, п. 9, ч. 2 ст. 115, п.12, ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на 11 років, 21.01.2016 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений із місць позбавлення волі.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, розглядаючи справу на підставі угоди, перевіряє її на відповідність вимогам цього кодексу та/або закону.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства. У такому разі судове провадження проводиться в загальному порядку.
З огляду на дані зазначені в обвинувальному акті, про те, що ОСОБА_4 був засуджений за скоєння особливо тяжких злочинів та відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше засудженим, обвинувачується в тому, що скоїв кримінальне правопорушення в порівняно невеликий термін після тривалого відбування покарання умови укладеної 30.05.2017 року угоди явно не відповідають інтересам суспільства.
Разом з тим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні не заявила про необхідність проводити досудове розслідування.
Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Коломацькому районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В затвердженні угоди про примирення укладеної 30 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в загальному порядку на 14 годину 20 хвилин 26 липня 2017 року.
Доручити Коломацькому районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 14 години 20 хвилин 26 липня 2017 року.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1