АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області, без постійного місця проживання, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено обрану тримання під вартою.
Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 12 жовтня 2016 року.
На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.10.2016 року до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1210 грн. 55 коп. витрат на проведення експертизи.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарги від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить вирок районного суду в частині призначеного обвинуваченому покарання змінити, призначивши йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, а також накладенням на останнього відповідних обов`язків.
Ухвалою судді-доповідача 13.02.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження №11-кп/794/102/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
ЄУН №725/5293/16-к Доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2016 року та призначити до апеляційного розгляду на "21" березня 2017 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1