overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03.07.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правоворушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.07.2017р. звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правоворушення за його заявою від 12.06.2017р.

Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правоворушення за його заявою від 12.06.2017р.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 10 хв. 07.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 464/4416/17
пр.№ 1-кс/464/1212/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки в порядку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки законності зайняття земельної ділянки ПАТ «ІРОКС» (), яке здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42 із визначенням розміру шкоди, заподіяної внаслідок самочинного зайняття земельної ділянки.

26.06.2017 року заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від прокурора надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки повернути прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4775/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 липня 2017 року м. Львів

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

03.07.2017 р. в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваному.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 12 липня 2017 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7872/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/151/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року,-

встановив:

Розгляд вказаної апеляційної скарг було призначено на 03 липня 2017 року та одночасно витребувано із суду першої інстанції матеріали розгляду клопотань старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Однак, до призначеного часу матеріали до апеляційного суду не надійшли.

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність залучення перекладача, так як підозрюваний є грузином і не володіє українською мовою.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів вважає, що розгляд слід відкласти та залучити до судового розгляду перекладача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника відкласти на 16:00 год. 06 липня 2017 року,

Залучити до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 перекладача на грузинську мову.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/360/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/129/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 червня 2017 року,-

Враховуючи те, що складення судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.405, 407, 412, 415, 416, 418, 419, 422, 466 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 червня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року скасувати з призначенням нового судового розгляду в іншому складі суду в Тернопільському міськрайонному суді.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 липня 2017 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 681/819/17
УХВАЛА
"05" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000276 від 27 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 05 липня 2017 року на 11.45 годину не з`явився обвинувачений, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід та доставити в підготовче судове засідання в приміщення Полонського районного суду на 12.30 годину 15 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7456/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької області
В судовому засіданні скаржник, представник скаржника вимоги підтримали, просили із зазначених підстав їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 688/1857/17
№ 1-в/688/149/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
та витребування доказів
05 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 17 липня 2017 року о 14 годині.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 17 липня 2017 року направити на адресу суду:

- копію вироку, за яким ОСОБА_2 відбуває покарання;

- щоденник індивідуальної роботи із засудженим;
- характеристику на засудженого;

- довідку про невідбуту частину покарання;

- довідку про заохочення і стягнення засудженого.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

05 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року, якою на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, їїзміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скаргита доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 05 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами засудженого та потерпілої проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 26 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-1613 км 17
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/565/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 18 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №162/420/17
Номер провадження 1-кп/162/41/2017

05 липня 2017 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 24 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було призначене до розгляду на 15 червня 2017 року о 15 год 15 хв.

В судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_7 , яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв"язку з чим судом прийнято рішення про доставку обвинуваченої в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ на 05 липня 2017 року на 11 год 00 хв.

Ухвалу суду про привід працівники поліції не виконали через причини, які визнані судом неповажними, що свідчить про недбале ставлення працівників поліції до виконання посадових обов"язків.

Потерпіла ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні має право на розгляд її справи справедливим судом в розумні строки.

Неявка обвинуваченої ОСОБА_7 в суд, безпричинне невиконання ухвали про привід обвинуваченої в суд порушує право потерпілої на розгляд її справи справедливим судом в розумні строки, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ та доставити її в Любешівський районний суд Волинської області на 15 год. 15 хв. 18 липня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

У разі неможливості приводу обвинуваченого, особа, яка виконуватиме ухвалу, зобовязана через начальника органу внутрішніх справ негайно письмово повідомити суд причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №296/5693/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, зазначив про відсутність підстав для закриття або зупинення провадження по справі, про те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження та свідків, яких просив викликати у судове засідання. Зазначив про надання в судовому засіданні доказів, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, даних щодо характеристики обвинуваченого.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 23 березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Суддя:
Справа №295/7272/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 04.07.2017року надійшов затверджений 30.06.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7121/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 30.06.2017року надійшов затверджений 29.05.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1