Справа № 727/9491/16-к
Провадження № 1-кс/727/3052/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року та зобов`язати керівництво прокуратури в Чернівецькій області продовжити досудове розслідування. Посилається на те, що слідчий ОСОБА_5 незаконно закрив кримінальне провадження щодо колишнього слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, винесеною без повного та всебічного дослідження обставин. Правова оцінка доказам була надана лише на підставі усних показів ОСОБА_6 , без об*єктивного дослідження всіх обставин справи, крім того слідчим ОСОБА_5 повністю були проігноровані докази, які він надав під час досудового слідства.
Зазначає, що після постановлення 12 травня 2016 року слідчим суддею ухвали про скаування постанови про закриття кримніального провадження від 31 березня 2016 року було проведено тільки додатковий допит ОСОБА_6 та отримано інформацію від операторів стільного зв*язку. В іншій частині ухвала слідчого судді від 12 травня 2016 року не виконана.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 24 червня 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по даному факту, не надано правової оцінки показам свідка ОСОБА_6 про отримання ним чохла від ОСОБА_3 , не усунено розбіжностей в показах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та не здійсненні всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримнального судочинства, визначених ст. 2 КПК України. Крім того, слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ухвала слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12 травня 2016 року виконана частково, хоча у відповідності до ст.533 КПК України є обов*язковою для виконання.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.
Щодо зобов`язання керівництва прокуратури в Чернівецькій області продовжити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, вважаю, що ця вимога задоволенню не підялгає, оскільки вирішення данного питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000112 направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1