Провадження № 11-п/792/245/17
Справа № 674/785/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а :
26 червня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З подання слідує, що 22 червня 2017 року до Дунаєвецького районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, проте склад суду для його розгляду утворити неможливо, з огляду на те, що на даний час у Дунаєвецькому районному суді працює двоє суддів, із яких суддя ОСОБА_6 , у цьому провадженні, брала участь як слідчий суддя, а голова суду ОСОБА_7 з 01 червня по 12 липня 2017 року перебуває у шорічній відпустці.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у Дунаєвецькому районному суді працює двоє суддів, із яких суддя ОСОБА_6 у цьому провадженні брала участь як слідчий суддя, а голова суду ОСОБА_7 з 01 червня по 12 липня 2017 року перебуває у шорічній відпустці, що унеможливлює утворення в суді для розгляду вказаного провадження складу суду.

За обставин, коли у Дунаєвецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Дунаєвецького районного суду є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, колегія суддів вважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, передати на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1