Справа № 505/534/17
Провадження № 1-кс/505/126/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000240 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, старший слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 01.03.2017 року о 08 годині 30 хвилин до Подільського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення по телефону про те, що в ніч з 28.02.2017 року на 01.03.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу вільного доступу до території його домоволодіння у с.Дібровка Подільського району Одеської області, заволоділа його мотоциклом марки Іж Планета-3, голубого кольору, з коляскою, із наявним в баку мотоцикла бензином кількістю 2 літрів.

В подальшому, під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце пригоди, на виїзді з села Дібровка Подільського району Одеської області, в кюветі біля автодороги, була виявлена коляску до мотоцикла Іж Планета -3 саморобного виробництва, яку було вилучено. В ході огляду лісо полоси на околиці с.Дібровка Подільського району Одеської області, був виявлений мотоцикл Іж Планета 3, який був вилучений до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Вказані мотоцикл та металева коляска, як вказав слідчий у своєму клопотанні є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для їх арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Слідчим до суду до клопотання про арешт майна не надано, а ні витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, який мав би підтвердити існування кримінального провадження, документів, які б підтверджували належність вказаного мотоцикла, проколу огляду, згідно якого можливо було б встановити місце, де був знайдений викрадений мотоцикл та коляска до нього.

Для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що слідчим не надано жодного документу, що обґрунтовує клопотання, або підтверджує належність майна, на яке має бути накладений арешт, слідчий суддя не вбачає можливості для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000240 від 01.03.2017 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1