№ 207/350/17
№ 1-кс/207/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна власнику, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 лютого 2017 року на автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 а також повернення майна власнику.

Старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає арешт майна правомірним. Автомобіль є речовим доказам по справі, досудове розслідування завершено і справа розглядається судом.
Вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання за наступними підставами.

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, було накладено арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і арешт накладено з метою збереження речових доказів. На теперішній час по справі завершене досудове розслідування, призначене підготовче судове засідання на 14 червня 2017 року на 10.00 годину, що не заважає власнику майна звернутися під час судового провадження з клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, а саме: автомобіля Chevrolet Lacetti, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 та повернення майна власнику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1