справа № 166/753/17
провадження № 1-кп/166/60/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 16 серпня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04 травня 2017 року, о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Caddi» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Ратне Ковель в напрямку м. Ковель, біля с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, який не справився із керуванням, автомобілем з`їхав з дороги на праве узбіччя, де перекинувся.
Внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.3. б); 12.1 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 свою винуватість свою визнав повністю показав, що він, після вживання спиртних напоїв з кумом ОСОБА_6 , під вечір 04 травня 2017 року, автомобілем марки «Volkswagen Caddi» р/н НОМЕР_1 поверталися з смт. Ратне додому в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області. Біля с. Видраниця він, керуючи автомобілем, був неуважним, не вибрав безпечну швидкість, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не справився із керуванням, автомобілем з`їхав на праве узбіччя, де перекинувся. Пасажир ОСОБА_6 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого.
Невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3. б), 12.1 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками заподіянням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть.
Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_5 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на триманні двоє неповнолітніх дітей, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не настоювала на обрані суворої міри покарання обвинуваченому, його ув`язненні, яка просила призначити ОСОБА_5 покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк, суд незважаючи на тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведеної експертизи, у розмірі 1979 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Caddi» р/н НОМЕР_1 , закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 слід повернути власнику ОСОБА_5 , згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, зобов`язавши ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу районного відділу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації в районний відділ з питань пробації.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.
Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Caddi» р/н НОМЕР_1 , закордонний паспорт ОСОБА_5 повернути власнику засудженому ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1