н/п 1-кс/640/6569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, зі слів раніш судимий: у 2003р. за ст.71, ч.3 ст. 185 КК України до 4р. п/в, звільнений умовно-достроково у 2007р. на невідбутий термін 1р. 2 міс., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 07.08.2017р. ОСОБА_5 у лісосмузі неподалік с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області придбав канабіс, після чого висушив та зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання у зазначеній лісосмузі. 08.08.2017р. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання без мети збуту та переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) незаконно придбаного ним наркотичного засобу, діючи з метою ускладнення його виявлення, помістив канабіс, що знаходився у поліетиленових пакетах, у цибулю та приховав серед особистих речей у дорожній сумці синього кольору. Після чого, домовився з водієм автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", р.н. " НОМЕР_1 " доїхати до м. Москва РФ та вирушив у напрямку МП "Щербаківка" Харківської митниці ДФС для перетинання державного кордону України з РФ.
08.08.2017р. о 1915 ОСОБА_5 на автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", р.н. " НОМЕР_1 " прибув у зону митного контролю МП "Щербаківка" Харківської митниці ДФС, незаконно зберігаючи при цьому та переміщуючи через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Під час проведення усного декларування ОСОБА_5 заявив, що ніяких товарів і предметів, що підлягають обов`язковому декларуванню або заборонених до переміщення через митний кордон України, він не має. Однак, під час митного контролю службовий собака Харківської обласної митниці ДФС на прізвисько « ОСОБА_6 » спрацював на особисті речі ОСОБА_5 . Після цього, при огляді дорожньої сумки ОСОБА_5 виявлений поліетиленовий пакет з п`ятьма цибулями, дві з яких заклеєні і в їх середині знаходились поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою сухої речовини 19,4091 грам, 15,3134 грам, 9,7245 грам.
09.08.2017р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши підозрюваному з 2100 до 0730 залишати буд. АДРЕСА_1
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2017р. обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у буд. АДРЕСА_1 4)здати на зберігання до Бердянського міського відділу УДМС у Запорізькій області закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України 5)носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017р. _____________________

ОСОБА_5