Справа №337/270/16-к
Провадження № 1-в/337/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

В.О. начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації 11.04.2016 року.

ОСОБА_4 за неодноразовими викликами до органів Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`являвся.

27.07.2016 року Хортицьким РС ЗМРВ з питань пробації розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, але місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим 30.08.2016 року Хортицьким РС ЗМРВ з питань пробації внесено подання до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковим заходів.

10.09.2016 року Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 50311607 та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

16.11.2016 року засуджений був розшуканий та доставлений до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації та в той же день ОСОБА_4 був ознайомлений з порядками та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів пробації 23.11.2016 року, 07.12.2016 року, 15.02.2017, 19.04.2017 року без поважної причини та за вищевказані порушення 30.11.2016 року, 14.12.2016 року до ОСОБА_4 застосовувалися письмові попередження.

За ас перебування на обліку ОСОБА_4 нових кримінальних порушень не вчиняв, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про свідоме ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених на нього судом та небажання ставати на шлях виправлення. Просив скасувати ОСОБА_4 строку випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації України в Запорізькій області ОСОБА_5 надала письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання підтримав, просить розглядати подання без фіксації процесу технічними засобами.

У судове засідання ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являвся, причину неявки суду не повідомив, повістку з викликом у судове засідання отримав особисто, тому суд вважає можливим розглянути подання без участі ОСОБА_4 .

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 42/2016, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки шість місяців (а.с. 3-4).

Як вбачається з матеріалів особової справи № 42/2016 року, ОСОБА_4 викликався до кримінально-виконавчої інспекції.

Хортицьким РС ЗМРВ з питань пробації розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, але місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим Хортицьким РС ЗМРВ з питань пробації внесено подання до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковим заходів.

Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 50311607 та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

16.11.2016 року засуджений був розшуканий та доставлений до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації та в той же день ОСОБА_4 був ознайомлений з порядками та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку (а.с. 92)..

Постановою інспектора Хортицького РВ КВІ від 16.11.2016 року, ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органів пробації кожну 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця (а.с.90)).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи № 42/2016 - листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 23.11.2016 року, 07.12.2016 року, 15.02.2017 року та 19.04.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини (а,с. 91).

ОСОБА_4 неодноразово виносилися попередження про належне виконання обов`язків покладених судом, з якими він ознайомлений під підпис, проводилися профілактичні бесіди, що дієвих результатів не дало.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, 19.11.2016 року за ст.. 178 ч. 1 КпАП України, 19.11.2016 року за ст.. 175-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується постановами заступника начальника Хортицького ВП ОСОБА_6 (а.с. 112, 113).

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що є усі підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст.75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 строк випробування призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - для відбування призначеного покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1