Провадження № 1-в/761/838/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про звільнення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2015 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.209 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2015 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.209 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, із заявою про відкладення розгляду клопотання не зверталася.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2015 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.209 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. Вироком суду ОСОБА_4 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, без дозволу кримінально виконавчої інспекції місце проживання не змінювала, за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджала, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняла. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2015 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.209 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2015 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.209 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1