Номер провадження 1-в/754/295/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника органу Національної поліції старшого дільничного офіцера ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о.начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21 травня 2007р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-20 травня 2010р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22 липня 2013р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12 жовтня 2016р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 29 днів.

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання т.в.о. начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення тяжких умисних злочинів, останній раз 22 липня 2013р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 12 жовтня 2016р. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та став на профілактичний облік Деснянського УП ГУ НП в м. Києві. Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дільничний інспектор поліції попереджав його за паління в під`їзді будинку та перебування в стані алкогольного сп`яніння на вулиці. Він зробив висновки та після попередження порушень не допускає.

Перевіривши подання і додані до нього матеріали, вислухавши думки засудженого і представника поліції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів подання 07 серпня 2017р. старшим дільничним офіцером поліції Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 було оголошено попередження ОСОБА_4 про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Після оголошеного попередження ОСОБА_4 громадський порядок не порушував та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того в суді не встановлено умисла ОСОБА_4 на порушення громадського порядку.

За таких обставин подання начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Відхилити подання т.в.о. начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: