АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001102 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилятин, Козилецького р-ну, Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займав посаду на момент вчинення злочину інспектора патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
у правоохоронних органах на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначено у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без зміни.
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Хмельницької обл., Шепетівського р-ну, с. Дубівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який займав посаду на момент вчинення злочину інспектора патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 5 років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без зміни.
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Єрківці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який займав посаду на момент вчинення злочину інспектора патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без зміни.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року та встановлено строк для подачі заперечень, до 30 січня 2017 року.
25 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений копію оскаржуваного вироку отримав 13 грудня 2016 року (том 10 а.с. 213).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_2 в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1