г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/859/17
Номер провадження 1-кс/213/116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03.03.2010 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, до 4-х місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000228,

у с т а н о в и в:

21 березня 2017 року слідчий Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 21.02.2017 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 ,знаходячись в смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, за 150 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, який поклав до кишені одягнутої на ньому куртки, та вподальшому на громадському транспорті перевіз його на житловий масив Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно об 11 годині 20 хвилин, на території Криворізької загальноосвітньої школи №102, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна 10, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих проведено поверхневу перевірку, в ході якої в пакеті, що був в руках ОСОБА_5 , виявлено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з наркотичною речовиною масою 0,8974, яка відповідно до висновку судової експертизи №2/8.6-228 від 02.03.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0640 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

У клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував можливістю вчинення ним нового кримінального правопорушення, оскільки останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, тобто схильний до вчинення злочинів, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Так, 17.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, те, що підозрюваний не працює, джерел доходу не має, а також наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинити інше правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, репутацію підозрюваного, наявність судимості), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених слідчим у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 196, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто по 19 травня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Інгулецького районного суду та слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1