Провадження №1-кп/639/14/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого та свідка

20 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідка по кримінальному провадженню №0002056 від 10.11.2015 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання на 20.07.2017 роклу о 14 год. 00 хв., однак до суду не прибули, поважні причини неявки до суду не повідомили, тобто ухилились від явки до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року надано судове доручення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , однак місце проживання свідка не було встановлено.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, які не з`явились до суду без повідомлення поважних причин неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в порядку, передбаченому ст.ст.139-143, 323 КПК України

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого та свідка по кримінальному провадженню №0002056 від 10.11.2015 року задовольнити.

Здійснити привід по кримінальному провадженню:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_6 , 1977 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварсього відділу поліції ГУ НП в Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 19.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1