печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків відповідно до ухвали слідчого про обрання запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
08.06.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обгрунтовується наступним.
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 30.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наданих слідчому судді документів вбачається, що ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, на виконання попередньо розробленого із заступником начальника Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 злочинного плану по отриманню неправомірної вигоди, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень, попередньо отриману останнім від ОСОБА_8 за невжиття заходів Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області по стягненню з ФОП « ОСОБА_9 » та ФОП « ОСОБА_8 » пені за несвоєчасну сплату орендних платежів при оренді нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 11.04.2017 ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, передав частину з отриманої неправомірної вигоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вчинення ним дій по отриманню для нього неправомірної вигоди від ОСОБА_8 в сумі 32500 грн.

Вказані кошти ОСОБА_6 отримав та помістив до шафи, розташованої у його службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15

Після цього, 11.04.2017 о 21 год. 31 хв. ОСОБА_10 затриманий працівниками правоохоронних органів за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 13.04.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000 гривень та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 11.06.2017 включно.

Прокурор зазначив у клопотанні, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що стало підставою для прийняття заступником прокурора Київської обл. ОСОБА_12 постанови від 31.05.2017 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, сторона обвинувачення просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував з підстав його необґрунтованості.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 13.04.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000 гривень та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 11.06.2017 включно.

Розмір застави, як вбачається з пояснень учасників процесу, був внесений підозрюваним в межах встановлених законом строків, порушень щодо виконання ОСОБА_5 покладених на нього вказаною ухвалою слідчого судді обов`язків не виявлено.

Судовим розглядом встановлено, що постановою заступника прокурора Київської обл. ОСОБА_13 від 31.05.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2017 за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, обґрунтованість якого перевірялася при прийнятті вказаної постанови.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, за викладених у клопотанні обставин.
Слідчий суддя вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не зменшилися та продовжують існувати, і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді від 11.04.2017 обов`язків в межах строку досудового розслідування строком на два місяця з моменту прийняття судового рішення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, відповідно до раніше обраного ухвалою слідчого судді від 13.04.2017 запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Заначити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 08.08.2017 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, тобто з 12.06.2017.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1