У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/1267/17 Провадження № 1-кс/401/233/17

16 травня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000921 від 13 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - заборонені знаряддя лову, а саме: сіткоснастевий риболовний засіб "павук" розміром 1,5х1,5 метра вічко 30х30 мм, який використовувався для вилову риби, яке було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000921 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2017 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від головного державного інспектора Черкаської рибоохорони ОСОБА_6 , про те, що в даний час на Ревівській дамбі в м.Світловодськ Кіровоградської області було виявлено чоловіка, який займається незаконним виловом риби.
Під час виїзду працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловим риби за допомогою сіткоснастевого риболовного засобу "паук", у якого в період з 14:43 по 20:21 год. 13.05.2017 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме : породи судак у кількості 12 штук, породи лящ у кількості 1 штука та забороненні знаряддя лову, а саме сіткоснастевий риболовний засіб "павук" розміром 1,5х1,5 метра вічко 30х30 мм.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на суму 6545 гривня 00 копійок.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ,який є володільцем вище вказаного майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, яке є засобами вчинення кримінального правопорушення.

Володілець майна - ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлявся проте до суду не прибув, що в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №000921 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України за виявленим 13 травня 2017 року фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 13 травня 2017 року видно, що о 19 години 43 хвилини в м. Світловодську на Ревівській дамбіу Плащевського Володимира Кузьмича тимчасово вилучено заборонені знаряддя лову, а саме сіткоснастевий риболовний засіб "павук" розміром 1,5х1,5 метра вічко 30х30 мм., який використовувався для вилову риби .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Тимчасово вилучені 13 травня 2017 року у ОСОБА_5 на місці події знаряддя незаконного лову є доказами розслідуваного злочину, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, які були тимчасово вилучені 13 травня 2017 року у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події від 13 травня 2017 року, а саме на сіткоснастевий риболовний засіб "павук" розміром 1,5х1,5 метра вічко 30х30 мм, для можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1