Справа № 203/5420/16-к
Провадження № 1-кп/0203/511/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.12.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 07.11.2016 року та №0003594 від 28.11.2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, утриманців не має, раніше судимий: 08.11.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.04.2015 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання, 02.10.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 311 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 років, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 07.11.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №203/5420/16-к, провадження №1-кп/0203/511/2016).
Окрім того, 30 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 28.11.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (справа №203/5652/16-к, провадження №1-кп/0203/526/2016).
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальних провадженнях на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та об`єднати обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 07.11.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 28.11.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду справи та об`єднання обвинувальних актів для спільного розгляду.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд провадження у його відсутність. Вважаю можливим розглянути підготовче судове засідання без участі представника потерпілого.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.
Вищевказані обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 підсудні Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі вказанихо обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 07.11.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №203/5420/16-к, провадження №1-кп/0203/511/2016), об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 28.11.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (справа №203/5652/16-к, провадження №1-кп/0203/526/2016), присвоївши справі єдиний номер №203/5420/16-к, провадження №1-кп/0203/511/2016.
Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 07.11.2016 року та №0003594 від 28.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 07 грудня 2016 року о 15 годині 35 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1