УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 на даний час не довів своєю поведінкою свого виправлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував те, що він відбув 3/4 строку покарання, має позитивну характеристику, заохочення та працевлаштований.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_7 був засуджений 05.07.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.
29.02.2016 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 було зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2006 року по 12.09.2006 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбуття покарання: 28.02.2006 року; кінець строку відбуття покарання: 13.08.2020 року. Відбув 3/4 строку покарання.
Згідно характеризуючих даних ЖВК №4, засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі з 08.03.2006 року. Під час тримання в Житомирській УВП № 8 характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 21.09.2006 року відбуває покарання в Житомирській ВК №4. За час відбування покарання допустив 4 (чотири) порушення режиму тримання, має 20 заохочень, 4 стягнення, з яких 13.09.2011 р. був поміщений в ДІЗО строком на 15 діб. Після проведених профілактичних бесід виховного характеру свою поведінку змінив на краще. Характеризувався позитивно. По прибуттю до колонії був працевлаштований в господарській обслузі, останнім часом бригадиром їдальні. До праці ставився сумлінно.
Відповідно до висновку адміністрації колонії, застосування до засудженого пільги, передбаченої ст. 81 КК України є передчасним.
Колегія суддів, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину за який засуджений ОСОБА_7 , значною частиною невідбутого покарання, посередньої характеристики, погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність в матеріалах особової справи переконливих даних про його виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2017 року щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: