АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/60/17 Справа № 206/3414/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

-12 вересня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_6 звільнений від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 9 місяців 1 день у зв`язку із захворюванням до його одужання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України. за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2012 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та цивільного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність його вини у вчиненні зазначених злочинів та правильності кваліфікації його дій, порушує питання про зміну вироку суду і просить пом`якшити призначене йому покарання без ізоляції від суспільства.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить розглядати справу за його безпосередньої присутності та проти проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо останній утримується під вартою та про це надійшло його клопотання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №21.

Виходячи з цього обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно відправити по етапу із Солонянській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №21 до Установи виконання покарань №4 м. Дніпропетровська УДПС України у Дніпропетровській області для подальшої доставки його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №21 до Установи виконання покарань №4 м. Дніпропетровська УДПС України у Дніпропетровській області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 12 годину 16 березня 2017 року.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4