overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.05.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
10 травня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.514 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити 15 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.206) судове засідання з розгляду заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, лікаря-психіатра.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
04.05.2017 Справа №607/10621/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 розпочатого 27.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити в Тернопільську місцеву прокуратуру для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 214/1906/16-к
1-в/214/172/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2016 року за ст. 162 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 КК України. За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2016 року за ст. 162 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/624/17
Номер провадження 1-кп/184/92/17

11.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 21.03.2017 року.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду. Заяв та клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення відкритого судового засідання 11 травня 2017 року о 14.45 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/2662/17
1-кп/214/517/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003391 від 23.11.2016 року) ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003391 від 23.11.2016 року.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19.05.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003391 від 23.11.2016 року до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 13 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури забезпечити № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/829/2017 Справа №641/2663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ « ФК « ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК україни від 13.04.2017 року
До суду надійшла скарга представника ТОВ « ФК « ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України від 13.04.2017 року. Крім того, скаржник просить розглянути його скаргу у режимі відеоконференції у зв.язку з тим, що на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, у зв,язку з чим він не може особисто з,явитися.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю, що скарга представника ТОВ « ФК « ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв.язку з віддаленістю місця проживання скаржника, наявністю інших об,єктивних причин неможливості його прибуття та у зв,язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Керуючись ст. 303-306 , 336 КПК України,-
Скаргу представника ТОВ « ФК « ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 13.04.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2017 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 21.
Копію ухвали суду направити для виконання Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2161/16-к
Номер провадження 1-кп/629/59/17
У Х В А Л А
11.05.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.01.2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 дане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.

11.05.2017 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 надала заяву, в якій прохала відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з тим,що курс його лікування закінчився.

Оскільки підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.335,369,371,372 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 17 травня 2017 року на 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6931/14-к
Провадження № 11-кп/790/1337/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 641/6931/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.317 КК України

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 5 серпня 2014 року,

У С Т А Н О В И Л А :
Оскаржуваний вирок засудженому було проголошено в судовому засіданні 5 серпня 2014 року.

Того ж дня копію вироку йому вручено під розписку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та, власне, апеляційну скаргу засуджений подав 18 квітня 2017 року.
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку, виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції, і не набрали законної сили.

Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.

Засуджений посилається на свою малописьменність.

Разом з тим, законодавець ніяким чином не пов`язує перебіг строку для подачі апеляційної скарги з освітою тієї чи іншої особи. Посилання засудженого на те, що 9.08.2014 року він був поміщений до ДІЗО також не є поважною причиною пропуску строку. Адже з моменту зазначеної події минуло два з половиною роки.

На дійсно поважні причини пропуску процесуального строку апелянт не послався.

Колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 5 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/125/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора
Олевського РС ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання старшого інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.10.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України і обрано йому міру покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Старший інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 внесла до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, так як він за період відбування покарання у вигляді випробування з іспитовим строком характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Олевського РС з питань пробації, думку прокурора, засудженого, які не заперечують стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк на даний час закінчився, засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, що загалом свідчить про дотримання засудженим умов іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» про продовження надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2016 року до суду надійшла заява Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» про продовження надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 507 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 захисника з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Повідомити регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області про те, що розгляд вказаного клопотання відбудеться 08.11.2016 року на 11.00 годин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, зал суду № 2.

Копію цієї ухвали невідкладно направити керівнику вказаного Центру для негайного та обов"язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/187/17
367/8739-16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Також висловив думку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту положень ст.ст.334 та 217 КПК України випливає, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З врахуванням вищезазначеного, думки учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, судовий розгляд якого провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 11.05.2017 року о 16 годині 50 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити без зміни.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1