Справа № 346/6407/16-к
Провадження № 1-в/346/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №41 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого 25.01.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засудженого 26.11.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 307 ч.1, 69 ч.1, 307 ч.2, 69 ч.1, 70, 71, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 р. зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України 7 місяців 10 днів.

Початок строку: 18.09.2013 р.

Кінець строку: 17.10.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому просив замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного 26.11.2013 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6 почав відбувати покарання з 18 вересня 2013 року, кінець строку 17 жовтня 2017 року, тобто на даний час він фактично відбув більшу половину строку покарання і відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно характеристики адміністрації Коломийської виправної колонії №41 в період відбування покарання ОСОБА_6 : 1) вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому; 2) працевлаштований в цеху установи №1 різноробочим, приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі; 3) реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», здобув професію «Столяр будівельний»; 4) у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний; 5) дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи; 6) виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Крім того приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та « Підготовка до звільнення».

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення захисника та засудженого, які клопотання підтримали, представника Коломийської ВК № 41, який вказав, що клопотання не підлягає до задоволення, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити із наступних підстав.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 на виробництві установи працевлаштований в цеху №1 різноробочим, до роботи відноситься посередньо; на даний час свідомо уникає робіт по благоустрою місць позбавлення волі або перекладає їх виконання на інших засуджених; до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого, а саме, опитувального листа ОСОБА_6 не заслуговує щодо можливості застосування до нього ст. 82 КК України; згідно витягу з протоколу №60 від 23.11.2016 року засідання Ради колективу засуджених відділення СПС №4, начальник відділу СПС №4, інші члени РКЗВ постановили не виходити із клопотанням перед адміністрацією колонії щодо можливості застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_6 ; згідно виписки з протоколу №26 від 01.12.2016 року засідання адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та переводу до дільниці соціальної реабілітації засудженим Коломийської виправної колонії, ОСОБА_6 не став на шлях виправлення; згідно довідки №447 про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 за 2016 рік відпрацював лише 1 день, а тому враховуючи вище викладене суд вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, і відсутні підстави для заміни не відбутої частини призначеного покарання на більш м`яке у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного 26.11.2013 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області більш м`яким у виді 240 годи громадських робіт засудженому ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1