АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2927/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч..1 ст.122 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та їй призначено покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк на 1 рік, та на неї покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, згідно з якими в апеляційній скарзі, поряд з іншими передбаченими законом обставинами, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення, відповідно до ст.407 КПК України, може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

5) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачена ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок та визнати її невинною, однак такі вимоги апелянта не узгоджуються з викладеними вище положеннями ст.407 КПК України.
Крім того, апелянтом не дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК України, згідно з якими до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинуваченою ОСОБА_3 до апеляційної скарги долучено одну її копію, замість двох, для надіслання сторонам кримінального провадження прокурору та потерпілій.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення виявлених недоліків, які вказані в даній ухвалі.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2016 року залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення обвинуваченою ОСОБА_3 зазначених недоліків поданої нею апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2