Справа № 444/408/17
Провадження № 1-кс/444/132/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 21 лютого 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській област звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 20 грудня 2016 року у Жовківське ВП надійшло телефонне повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ПМЖ, з приводу отримання опіків на Грибовицькому сміттєзвалищі, що у с. Грибовичі, Жовківського району. Львівської області. Згідно висновку експерта № 569/16 у ОСОБА_4 виявлено термічні опіки 2 та 3 ступеню на голові, шиї, обидвох руках, ногах, спині, попереку, сідницях, всього на 40 % поверхні тіла, котрі утворилися від дії високої температури полум`я незадовго до поступлення в лікарню, були небезпечними для життя на момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
Зазначає, що як вбачається з допиту особи, яка представилась як ОСОБА_4 , вбачається, що що він збирав на сміттєзвалищі у селі Грибовичі кольоровий метал. Коли кольоровий метал ним був знайдений, то він його порубав та коли обпалював то невідома рідина з вогню попала на нього, в результаті чого він загорівся. Коли особа, яка назвалась як ОСОБА_4 погасила вогонь на собі то вийшла на трасу в районі с. Збиранка, де зупинивши попутній автомобіль, яким його було доставлено у 8-му клінічну лікарню.
Крім цього зазначає, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінапьного правопорушення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до одягу, у якому було доставлено особу, яка представилась як ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судових експертиз.
Вказує, що на даний час встановлено, що одягу, у якому було доставлено особу, яка представилась як ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до одягу, у якому було доставлено особу, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 8-му ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1