Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1560/14-к
Провадження № 1-кс/673/117/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 4 год. 30 хв. до 8 год. 20 квітня 2014 року невстановлена особа шляхом виймання шибки вікна проникла в будинок ОСОБА_4 , розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 28000 грн. та 1600 доларів США.

20 квітня 2014 року по вказаному факту розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

15 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їх знаходження, враховуючи неможливість отримання таких відомостей в інший спосіб, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року до 00 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з кримінального провадження №0000118, рапортом працівника міліції.

Згідно із ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх

тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зважаючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159 ч. 2, 164, 370 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, якими є роздруківки з інформацією про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року до 00 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року, за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентськими номерами за періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б).

2.2. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

2.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їхні особи.

2.5. Встановити точне місцезнаходження абонента за абонентським номером НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - до 18 листопада 2014 року.

На підставі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

слідчий суддя ОСОБА_1