Справа № 206/2026/17
1-кс/206/192/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 14.04.2017.
В ході досудового слідства встановлено, що 14.04.2017 року близько 02-00 годин в м. Дніпро, вул. Механічна, 22 невідомі особи проникли на територію механічних майстерень СП «Нижньодніпровська дистанція колії» (ПЧ-8) Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з якої таємно викрали матеріальні цінності, а саме акумулятори та мідні кабелі, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
14.04.2017 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2102, помаранчевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який покинули особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення, втікаючи з місця події від охорони. При огляді із зовні було видно, що в даному автомобілі знаходилися об`єкти злочинного посягання, а саме кабельно-провідникова продукція. Огляд в середині даного автомобіля не проводився, у зв`язку з відсутністю його володільця або дозволу суду. Безпосередньо біля вказаного автомобіля знаходилися інші об`єкти злочинного посягання, а саме два акумулятори марки 6СТ190, чорного кольору та неподалік два акумулятори марки 6 СТ190, білого кольору, які викрадені з території механічних майстерень СП «Нижньодніпровська дистанція колії».
Отримані дані дають підстави вважати, що винні особи використовували вказаний автомобіль як знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення, а саме прибули на ньому до місця вчинення злочину та планували використати його для транспортування викраденого майна.
Згідно довідки №31/4-1241-500 від 14.04.2017 року автомобіль марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , 1945 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 .
Прокурор пояснив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення даного злочину, а також всередині нього зберігаються предмети вчинення злочину, знаряддя, сліди, що можуть слугувати для встановлення причетних осіб, а також у зв`язку з виниклою необхідністю проведення обшуку даного автомобіля виниклій необхідності проведення судових експертиз, у зв`язку з чим може виникнути необхідність в доступі до автомобіля з метою виявлення та вилучення слідів та мікроб`єктів, необхідних для проведення експертиз, а також для забезпечення належного зберігання можливих слідів та речових доказів, припинення злочинної діяльності. Також, враховуючи, що тимчасово вилучені речі і документи, а саме автомобіль ВАЗ 2102, 1978 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином вищезазначеним майном.
Незастосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Просить суд накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, вилученим в ході огляду, а саме, автомобіль ВАЗ 2102, 1978 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Приймаючи рішення про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2102», 1978 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , державний знак НОМЕР_1 ,має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.
Що стосується способу арешту майна, то в цій частині слідчий суддя не знаходить підстав для встановлення заборони користування на автомобіль «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 , та вважає за можливе обмежитися встановлення заборони на розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження майном, вилученим в ході огляду 14.04.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль «ВАЗ 2102», 1978 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , 1945 року народження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1