overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/461/17
Провадження № 11-сс/779/118/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП в Івано Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 303, 405, 407, 418,419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП в Івано Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №: 400/1559/16-к
Провадження № 1-кп/400/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000318 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було призначено на 11 квітня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне повторно відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 30 травня 2017 року, 11 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа №718/1051/17
Провадження1-кп/718/81/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000125 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 01 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження №000791 від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03 травня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за №000791 від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Даний обвинувальний акт із поданням голови суду, 03 травня 2017 року направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що утворити склад суду у районному суді для розгляду вищевказаної справи по суті не видається можливим, оскільки в суді працює тільки двоє суддів, які мають повноваження для розгляду справ стосовно неповнолітніх, а саме судді ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які були обрані рішенням зборів суддів від 17.11.2014 року.
Суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дана обставина на підстав ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді обвинувального акту.
Судді ОСОБА_12 не розподіляються судові справи за чотирнадцять днів до початку відпустки, в яку суддя відбуває з 10.05.2017 року терміном на 14 календарних днів, згідно п.2.3.3. Положення про АСДС, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області, так як суддя ОСОБА_12 , перебуває у відпустці 14 календарних днів, яка закінчується 24.05.2017 року, тому з цих підстав недоцільно направити дане кримінальне провадження до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 , відмовити.

Кримінальне провадження №000791 від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1
11-кп/775/129/2017(м)
264/6148/16-к

Єдиний унікальний номер 264/6148/16-к Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/129/2017 (м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2016 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано останньому у строк відбування покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року, термін попереднього ув`язнення з 03 липня 2016 року по 22 вересня 2016 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу місцевого суду скасувати й призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

До закінчення апеляційного розгляду від засудженого надійшла заява про відмову від поданої ним раніше апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання клопотання засудженого, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, ознайомившись з заявою засудженого про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
1Справа № 335/5886/17 1-кс/335/3979/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Т.в.о. Генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 на уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькі області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2017 року, -
До слідчого судді надійшла скарга Т.в.о. Генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 на уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькі області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2017 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Т.в.о. Генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 на уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькі області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2017 року.
Копію скарги направити до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькі області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 11 на 19.05.2017 року о 10-00 годині.
Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькі області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькі області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1109/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 грудня 2016 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі чого ухвалою судді Борщівського районного суду від 06 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В зв`язку з систематичною неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутністю позитивних даних щодо проведених заходів по встановленню його місця знаходження та приводу до суду, ухвалою Борщівського районного суду від 27 лютого 2017 року оголошено розшук обвинуваченого, організацію виконання якого доручено слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а провадження у справі з цих підстав зупинено.

11 травня 2017 року від слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий.

Відповідно ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

А тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, провадження у справі підлягає відновленню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Провадження у справі за обвинувальним актом матеріалів досудового розслідування, внесеного 19 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити за обвинувальним актом матеріалів досудового розслідування, внесеного 19 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 12 травня 2017 року о 10год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 456/1262/17
Провадження № 1-кп/456/278/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 травня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000421 від 07.03.2017р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 28.04.2017р.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 03.05.2017р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості суду пояснивши, що обвинуваченому не роз`яснено всі права та обов`язки, які виникають у нього у зв`язку з укладенням даної угоди, та просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор просить відмовити в затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст.314 КПК, немає. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на передбачені КПК України права сторін (ст.ст. 36, 42 КПК України) та їх заперечення щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ними під час досудового розслідування, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження даної угоди та необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 квітня 2017 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , на 10 год. 00 хв. 19.06.2017р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
154/1366/17
1-кс/154/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження
18 травня 2017 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність начальника СВ, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність начальника СВ.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність начальника СВ.

Розгляд скарги призначити на 22 травня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Витребувати з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали справи по заяві ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника, начальника слідчого відділу Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1