Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2219/16-к
Провадження № 1-кп/376/150/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000591 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше судимого: 19.06.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;

23.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.122, 70 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;

13.02.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на 1/2.
Ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 18.12.2015 року, згідно ст.82 КК України, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 12.11.2016 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непомічені особами, шляхом пошкодження квартирки вікна, проник до веранди житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав б/в бензопилу ланцюгову БПЛ-2.0 марки «Победіт» та бензокосу марки «Maxi Power Plus M0520, які належать потерпілому.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13.11.2016 року, ринкова вартість б/в бензопили ланцюгової БПЛ-2.0 марки «Победіт» та бензокоси марки «Maxi Power Plus M0520 становить 3117,00 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, викрадене повернуто.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2014 року.

Речові докази: бензопилу ланцюгову БПЛ-2.0 марки «Победіт» та бензокосу марки «Maxi Power Plus M0520 - повернути власнику; магнітний носій -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2014 року і остаточно призначити три роки десять днів позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000591: бензопилу ланцюгову БПЛ-2.0 марки «Победіт» та бензокосу марки «Maxi Power Plus M0520 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; магнітний носій СD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 21.11.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 29.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29.12.2016 року до набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1