Справа № 357/2683/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий вказує що працівники Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: остання - померла.

За даним фактом 04.03.2017 року Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 55 від 24.02.2017 року, виданого Комунальним закладом Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », причиною смерті ОСОБА_5 стала печінкова недостатність та токсичне ураження печінки. Для встановлення всіх обставин, щодо смерті ОСОБА_5 , а також для проведення судово-медичної експертизи, необхідно володіти предметними скельцями з біологічними зразками відібраними у ОСОБА_5 та інформацією, що знаходиться в протоколі патолого-анатомічного дослідження від 24.02.2017 року на померлу.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно володіти предметними скельцями з біологічними зразками відібраними у ОСОБА_5 та інформацією, що знаходиться в протоколі патолого-анатомічного дослідження від 24.02.2017 року на померлу, а дана інформація перебуває у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість її отримання шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001231, має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, є потреба у встановленні обставин смерті ОСОБА_5 . У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілої, як до моменту проведення операції, так і в подальшому.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику паталогоаната Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя констатує, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що предметні скельця з біологічними зразками відібраними у ОСОБА_5 та інформація, що знаходиться в протоколі патолого-анатомічного дослідження від 24.02.2017 року на померлу, має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до предметних скелець з біологічними зразками відібраними у ОСОБА_5 та протоколу патолого-анатомічного дослідження від 24.02.2017 року на ОСОБА_6 , що зберігаються в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати можливість тимчасового вилучення предметних скелець з біологічними зразками відібраними у ОСОБА_5 та протоколу патолого-анатомічного дослідження від 24.02.2017 року на ОСОБА_6 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, з подальшим поверненням вказаних речей та документів володільцю.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до предметних скелець з біологічними зразками відібраними у ОСОБА_5 та протоколу патолого-анатомічного дослідження від 24.02.2017 року на ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення предметних скелець та документів, з яких складається протокол патолого-анатомічного дослідження, що знаходиться у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання патологоанатом Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1