Справа № 748/1604/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1186/2016
Категорія - ст. 152 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 від 10.05.2016 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 152 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовано принцип часткового складання покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 31.05.2016. У строк відбування покарання обвинуваченому зараховано час фактичного затримання з 10.05.2016 по 12.05.2016 включно та попереднього ув`язнення з 31.05.2016 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2375,48 грн. стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1109,04 грн. та моральну шкоду в розмірі20000 грн., а всього 21109,04 грн.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що 09 травня 2016 року, приблизно о 23 годин 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GТ-Е 1202, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № -24 від 30.05.2016, складає 408 гривень 80 копійок, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_10 , заподіявши таким чином останній матеріальної шкоди на суму 408 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 травня 2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , застосувавши фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин передпліч гомілок, колінних суглобів, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, та скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , зумовленим її похилим віком, всупереч волі останньої, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, знаючи про похилий вік ОСОБА_10 , вступив з нею в статеві зносини природнім способом.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у проміжок часу з 23 години 30 хвилин 09 травня 2016 року до 05 години 00 хвилин 10 травня 2016 року, ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , здійснюючи насильницький статевий акт природнім способом з ОСОБА_10 , застосовуючи зусилля та вагу свого тіла відносно тіла потерпілої шляхом згинання її тулубу, умисно заподіяв ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця II ст., яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини обвинуваченого, просив вирок місцевого суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити покарання ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Обґрунтовуючи викладені в апеляційній скарзі вимоги, вказував, що судом першої інстанції не враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких тяжке та середньої тяжкості, що вчинені вони ним у стані алкогольного сп`яніння, наслідки, які настали для потерпілої, яка є особою похилого віку, наявність негативної характеристики за місцем колишнього навчання, не працює, завдані потерпілій збитки обвинуваченим не відшкодовані.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, обвинуваченого та його адвоката, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора та просили залишити її без задоволення, а вирок без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відомості про особу винного, не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за місцем колишнього навчання характеризувався негативно, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, на переконання колегії суддів районним судом не в повній мірі враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відомості про особу винного, який раніше хоча і не судимий, але притягувався до адміністративної відповідальності, маючи працездатний вік - не працює, за місцем колишнього навчання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_7 не відшкодував потерпілій завдані збитки.

Враховуючи наведене, колегія приходить до переконання про задоволення апеляційної скарги прокурора в повному обсязі та скасування вироку районного суду в частині призначення покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 413, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора області - задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

В решті вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку суду.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4