Справа № 521/3912/17
Провадження по справі 1-кс/1367/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2017 року за № 0000858за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на транспортний засіб «Mersedes-Benz S550» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Слідчим доведено, що 02.03.2017 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява, від ОСОБА_5 , про те, що в 2010 році, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 33а/2, по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 70 000 гривень.

03.03.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000858 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території України в м. Одесі, в 2010 році, придбав (на праві довіреності) легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz S550» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , у невстановленої особи, відомої йому, як ОСОБА_6 (більш точні анкетні данні в ході проведення досудового слідства не встановлені.

Після чого, вже 15.11.2014 року, коли закінчився строк дії довіреності, на право користування, зазначеним вище автомобілем, потерпілий ОСОБА_5 звернувся, до колишнього власника автомобіля ОСОБА_7 , щоб той, надав йому нову довіреність, але ОСОБА_6 , пояснив що він може звернутися, до ТСЦ МВС України, для переоформлення даного автомобіля, та заміни свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, де буде зазначено, що власник, є ОСОБА_5 , що влаштувало останнього, та він передав колишньому власнику автомобіля, старе свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та автомобіль марки «Mersedes-Benz S550» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому, закінченню кількох днів, ОСОБА_6 , повернув ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mersedes-Benz S550» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та після цього, вони поміж собою, в зв`язку великим проміжком часу, втратили зв`язок.

На теперішній час, потерпілому ОСОБА_5 , стало відомо, що придбаний ним автомобіль марки «Mersedes-Benz S550» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , не проходив реєстрацію транспортних засобів, необхідну для сертифікації його, на території України, що в свою чергу, вказує, на те, що зазначений автомобіль, не перебуває, на обліку, в зв`язку, з чим їм, не можливого користуватися та розпоряджатися.

Прокурор вказав на те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля "«Mersedes-Benz S550» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

На теперішній час право власності підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , документом - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mersedes-Benz S550» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання та користування потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1