Справа № 132/1580/17
Ухвала
Іменем України
"31" травня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час поверхневого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області 29.05.2017 надійшов рапорт заступника начальника начальник кримінальної поліції ОСОБА_5 про те, що в рамках кримінального провадження № 0000212 було проведено оперативну закупівлю під час якої, біля 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Арсенальній, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 продавши за 600 грн., поміщену у прозорий поліетиленовий пакет порошкоподібну речовину білого кольору вагою біля 4-х грам, ззовні схожу психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

В діях гр. ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

29.05.2017 ОСОБА_4 було затримано в м. Вінниця по вул. Келецькій, навпроти будинку № 60 та під час поверхневого обшуку в нього у правому кармані жилетки було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які згодом було поміщено до спец. пакету експертної служби №2653460, крім того в спортивній сумці ОСОБА_4 було виявлено шість ампул із прозорою рідиною та п`ять шприців, які було поміщено до спец. пакету експертної служби № 2653463, під одягом праворуч було виявлено кобуру відкритого типу в середині якої знаходився металевий предмет зовні схожий на пістолет із нанесеними написами «Major Berg 4,5», а також « НОМЕР_1 »; «Cal.4mm Flobert», в спортивній сумці було виявлено два металевих предмети схожі на ножі, зв`язку ключів, три відкриті пачки з під цигарок «Lucky - Strike» та «Rothmans», запальничка «Borod», ліхтарик «Police 9900 kv», кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , записник, мобільний телефон «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , планшет «Леново» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , шкіряний гаманець із купюрами:

- купюра номіналом 500 грн. (СД 0136516).

- купюра номіналом 200 грн. (ЗГ 2109262).

- купюра номіналом 200 грн. (ЄФ 8482392).

- купюра номіналом 200 грн. (ВЧ 2895866).

- купюра номіналом 200 грн. (ВВ 6600606).

- купюра номіналом 100 грн. (КА 4560118).

- купюра номіналом 100 грн. (МП 8798233).

- купюра номіналом 200 грн. (ЗГ 2109262).

- купюра номіналом 1 USD (A 13101400 F).

Вказані речі вилучені під час проведення оглядів місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час поверхневого обшуку ОСОБА_4 , а саме: два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які згодом було поміщено до спец. пакету експертної служби №2653460, шість ампул із прозорою рідиною та п`ять шприців, які було поміщено до спец. пакету експертної служби № 2653463, під одягом праворуч було виявлено кобуру відкритого типу в середині якої знаходився металевий предмет зовні схожий на пістолет із нанесеними написами «Major Berg 4,5», а також « НОМЕР_1 »; «Cal.4mm Flobert», в спортивній сумці було виявлено два металевих предмети схожі на ножі, зв`язку ключів, три відкриті пачки з під цигарок «Lucky - Strike» та «Rothmans», запальничка «Borod», ліхтарик «Police 9900 kv», кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , записник, мобільний телефон «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , планшет «Леново» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , шкіряний гаманець із купюрами:

- купюра номіналом 500 грн. (СД 0136516).

- купюра номіналом 200 грн. (ЗГ 2109262).

- купюра номіналом 200 грн. (ЄФ 8482392).

- купюра номіналом 200 грн. (ВЧ 2895866).

- купюра номіналом 200 грн. (ВВ 6600606).

- купюра номіналом 100 грн. (КА 4560118).

- купюра номіналом 100 грн. (МП 8798233).

- купюра номіналом 200 грн. (ЗГ 2109262).

- купюра номіналом 1 USD (A 13101400 F).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1