Справа № 161/3608/17
Провадження № 1-кс/161/1790/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши скаргу заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що 28 лютого 2017 року вони усно заявили прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про вчинення відносно них заступником прокурора Волинської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, а саме:

-невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/2045/17); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/1477/16-к); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/14003/16-к); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/950/17) );

-не забезпечення внесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінальних правопорушень протягом 24 годин з моменту подання потерпілими заяви про вчинення відносно них кримінального правопорушення ( справа № 161/1674/17, справа № 161/1024/17, справа № 161/1674/17 , справа № 161/2045/17, справа № 161/1477/16-к , справа № 161/14003/16-к , справа № 161/950/17);

-не забезпечення організації досудового розслідування у кримінальних провадженнях , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000006, 0000009, 0000326, 0000045 , 0000065.

Також, заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили місце вчинення

кримінального правопорушення, м.Луцьк, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суть кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

Разом з тим, заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що черговим

прокурором ОСОБА_9 складено протокол-заяву про вчинення кримінального правопорушення та вручено відповідну довідку про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, однак, всупереч ст.214 КПК України, прокурор Волинської області ОСОБА_6 покладений на нього обов`язок не виконав та не організував внесення відповідною службовою особою прокуратури Волинської області відомостей до ЄРДР.

В зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просять суд:

зобов`язати прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 внести відповідні відомості до ЄРДР та організувати досудове розслідування відносно заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень :

-невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/2045/17); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/1477/16-к); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/14003/16-к); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року (справа № 161/950/17) );

-не забезпечення внесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінальних правопорушень протягом 24 годин з моменту подання потерпілими заяви про вчинення відносно них кримінального правопорушення ( справа № 161/1674/17, справа № 161/1024/17, справа № 161/1674/17, справа № 161/1477/16-к , справа № 161/14003/16-к , справа № 161/950/17);

-не забезпечення організації досудового розслідування у кримінальних провадженнях , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000006, 0000009, 0000326, 0000045, 0000065 .

відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 382 та ч.2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначила, що в зв`язку з оскарженням дій прокурора, 15 березня 2017 року вона з ОСОБА_5 подала клопотання з уточненими відомостями про зобов`язання прокурора ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_8 , яке cуд направив в прокуратуру Волинської області та з яким ознайомився слідчий ОСОБА_3 , однак, всупереч ст.214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесені та відповіді від прокурора щодо внесення зазначених відомостей вони не отримали.
Разом з тим, заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судових засіданнях слідчий ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що за заявою ОСОБА_4 від 11 жовтня 2016 року працівниками прокуратури Волинської області 10 січня 2017 року внесені відомості по кримінальному провадженні 0000009 до ЄРДР про неналежне розслідування керівником органу досудового розслідування кримінального провадження №0000037 ОСОБА_10 , по кримінальному провадженні №0000065 за заявою ОСОБА_5 від 19 січня 2017 року внесені відомості 2 березня 2017 року, кримінальному провадженні про що подав витяги з ЄРДР.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2017 року, прийнятою прокурором ОСОБА_9 , про внесення заявлених в суді відомостей перед прокурором не ставилось.
В зв`язку з поясненнями слідчого, заявник ОСОБА_4 зазначила, що прокурор отримав всі відомості що підлягають внесенню до ЄРДР, правову кваліфікацію, які доведені до прокурора та які розглядаються в судовому засіданні, однак, відповідно до ст.214 КПК України зазначені відомості не були внесені до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого прокуратури ОСОБА_3 , пояснення заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що 28 лютого 2017 року, заявники звернулись до прокурора Волинської області з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння заступником прокурора Волинської області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 Кримінального Кодексу України (а.с.-).
З поданих до суду скарги та клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що направлялись прокурору Волинської області, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння заступником прокурора Волинської області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, зазначені відомості внесені не були.
Факт щодо не внесення зазначених відомостей прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань учасниками судового розгляду не оспорювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді прокурором та слідчим не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України не були внесені до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення -задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внести відповідні відомості до ЄРДР та організувати досудове розслідування відносно заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень :

-невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/2045/17); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/1477/16-к); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа № 161/14003/16-к); ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року (справа № 161/950/17) );

-не забезпечення внесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінальних правопорушень протягом 24 годин з моменту подання потерпілими заяви про вчинення відносно них кримінального правопорушення ( справа № 161/1674/17, справа № 161/1024/17, справа № 161/1674/17, справа № 161/1477/16-к , справа № 161/14003/16-к , справа № 161/950/17);

-не забезпечення організації досудового розслідування у кримінальних провадженнях , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000006, 0000009, 0000326, 0000045, 0000065, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 382 та ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1