Справа № 357/2786/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2017 року близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з ліжка, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Nokia" який належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Опитаний ОСОБА_4 повідомив що в нього викрали мобільний телефон "Nokia" однак документи в нього на даний телефон в нього не збереглись, про те останній повідомив що в даному мобільному телефоні він використовував сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ЕМЕІ номеру мобільного телефону марки "Nokia" який викрали у ОСОБА_4 , з метою отримання в подальшому інформації про те яка сім карта використовується в даному мобільному телефоні на даний час. Приймаючи до уваги те що вищевказану інформацію можливо встановити, отримавши роздруківку телефонних дзвінків зроблених з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із зазначенням ІМЕІ коду мобільного телефону в якому використовувалася дана сім карта до вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карти з номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки дана інформація дасть змогу встановити номер ІМЕІ телефону який викрадено, а в подальшому встановити хто використовує даний телефон, місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушеннятак як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001294 від 08.03.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України фабула: 01.03.2017 року невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Nokia", що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця його проживання, АДРЕСА_3 .

Із зазначеного витікає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України т.я. у фабулі відсутні спричинені збитки.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області