Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.01.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Начальник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подав подання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання посилаючись на те, що самостійно та за викликами засуджений до інспекції не з`явився, незважаючи на першочергові розшукові заходи місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим. Ці факти свідчать про те, що засуджений навмисно змінив адресу проживання, з метою ухилення від контролю за ним з боку КВІ в період іспитового строку. За даними АБ ГУМВСУ в м. Харкові та Харківській області не зареєстрований, за даними УЇАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, із відповіді Харківської установи виконання покарань № 27 стало відомо, що в установі не утримується, з відповіді відділу ДРАЦ по м. Харкову зазначено, що актового запису про смерть не виявлено, в лікувально-профілактичних закладах не перебував. 23.12.2016 року до Індустріального відділу ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подання підтримала.

Засуджений не з*явився в судове засідання, його місце знаходження невідоме.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст.78ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов*язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов*язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов*язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.

Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання при скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.

Як встановлено з матеріалів справи КВІ провів первинні міри по розшуку засудженого і матеріали 23.12.2016 року передав до Індустріального відділу ГУНП в Харківській області для проведення розшуку засудженого.

До теперішнього часу ОСОБА_4 не розшукано, причини його неявки до КВІ не встановлені.

Таким чином, КВІ передчасно, без розшуку засудженого ОСОБА_4 , без встановлення даних , що він ухилялася від відбуття призначеного йому покарання, направив подання до суду про скасування умовного звільнення та направлення його в місця позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст..78ч.2 КК України, ст.. 537п.8 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.01.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: