КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4270/13-к
Провадження № 1-кс/552/663/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із картки №, яка належить ОСОБА_2, також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаними термінами та ІМЕІ (азимут, відстань), у період часу з 20.01.2013 року по строк дії ухвали суду. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться інформація про кримінальне правопорушення внесене 22.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України..

В ході досудового слідства встановлено, що 20.01.2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу кафе Оазіс, яке розташоване по вул. М.Бірюзова,50/1, з корисливих спонукань, шляхом обману ОСОБА_4 під приводом передати телефон власнику, без реального наміру виконання даного зобовязання, незаконно заволодів мобільним телефоном Самсунг Е1232, ІМЕІ 67825, вартістю 215 грн., у якому була сім-картка МТС №, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 54 грн. та флеш картка обємом 1 Гб., вартістю 20 грн., належні ОСОБА_5, завдавши останньому матеріального збитку на суму 299 грн.

Місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1, він не проживає, що підтверджується показами сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також повідомили, що в ході телефонної розмови в останній раз з ОСОБА_3 по номеру НОМЕР_1 останній повідомив, що на даний момент перебуває в м. Києві на роботі.

В ході подальшої перевірки встановлено номер мобільного телефону батька ОСОБА_3 ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_2, який може звязуватись зі своїм сином з даного номеру мобільного телефону, який також пояснив, що ОСОБА_3 перебуває в м. Києві.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України інші особи не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

22 січня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою від 03 квітня 2013 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України зупинено, оголошено в розшук ОСОБА_3

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про звязок мобільних терміналів може бути використана з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС та містять інформацію руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із картки № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та картки № та НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2 , а також розташування базових станцій ,через які здійснювався звязок телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), у період часу з 20 січня 2013 року по строк дії ухвали.

Зобов'язати ПрАТ „МТС України виготовити на паперовому носії документ за вказаною вище інформацією та періодом часу

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна