Провадження № 1-кп/742/56/17
Єдиний унікальний № 742/230/17
ВИРОК
Іменем України
30 січня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №0000031 за підозрою ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 05 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом часткового демонтажу кріплення замикаючого пристрою від вхідних дверей, проник до сараю, звідки таємно, здійснив крадіжку двох гусаків, загальною вагою 11,7 кг, вартістю 55 грн. за кілограм живої ваги, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим вподальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 643 грн.50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини викрадення належного ОСОБА_7 майна.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, проте подала письмову заяву про відсутність до обвинуваченого претензій з приводу заподіяної шкоди, оскільки така відшкодована у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, у потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі : дві тушки гусаків, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити в її законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілій - направити по пошті.

Суддя: