Справа № 339/214/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого 23 вересня 2015 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, 23 грудня 2015 року звільнений по відбуттю покарання,та 14 червня 2017року Болехівським міським судом за ч.2ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , раніше судимий 23 вересня 2015 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, 23 грудня 2015 року звільнений по відбуттю покарання, та 14 червня 2017 року вироком Болехівського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці,повторно вчинив таємне викрадання чужого майна.
Злочин вчинено за наступних обставин.
22 березня 2017 року біля 10 год. 23 хв., ОСОБА_4 із метою придбання продуктів харчування зайшов в приміщення крамниці супермаркету «Колібріс» ТзОВ «555-ТМ», що в м. Долина по вул. Незалежності, 3а, Івано-Франківської області. Перебуваючи у продуктовому відділі вищевказаного супермаркету в ОСОБА_7 виник умисел на повторне вчинення крадіжки кави «Jacobs Monarch», яка знаходилась на полицях стелажів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні крамниці супермаркету «Колібріс» ТзОВ «555-ТМ», що в м. Долина по вул. Незалежності, 3а, Івано-Франківської області, 22.03.2017року біля 10 год. 23 хв. шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутність стороннього нагляду, з полички стелажів таємно викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» вартістю 208,99 грн., яку заховав у ліву кишеню своїх штанів та виніс з супермаркету, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку кави марки «Jacobs Monarch» з ТзОВ «555-ТМ» на загальну суму 208,99 грн.
Крім того, 30 березня 2017 року біля 09 год. 04 хв. ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування зайшов в належне приміщення крамниці приватному підприємцю ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вище вказаній крамниці у ОСОБА_7 виник умисел на повторне вчинення крадіжки шоколаду «Кіндер», який знаходився на полицях стелажів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні крамниці «Любокс», що м. Болехів по вул. І.Франка, 6а, Івано-Франківської області, 30 березня 2017 року о 09год.06хв. шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутність стороннього нагляду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно із полички стелажів таємно викрав упаковку шоколаду «Кіндер» вартістю 320 грн., яку заховав під свою курточку та виніс з крамниці, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, а саме шоколаду марки «Кіндер» з крамниці «Любокс» на загальну суму 320 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, підтвердив викладенні в обвинувальному акті обставини, пояснивши, що вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про те, що шкоду відшкодовано обвинуваченим, претензій не має до нього, просив суворо не карати. В судовому засіданні підтримав подану заяву, вказавши що шкоду відшкодовано, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить ОСОБА_4 суворо не карати, шкоду відшкодовано, претензій не має, та просить розглядати справу без її участі.
Захисник просив суд застосувати при призначенні покарання вимоги ст. 72 КК України та зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його перебування в Івано-Франківському УВП №12 з 12 травня 2017року до 21 червня 2017 року.
ОСОБА_4 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор, захисник, потерпілий не заперечили, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому злочину, стан здоров`я обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не здобуто.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №159/2017 від 20.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 лікування в примусовому порядку не потребує.
Також суд враховує думки потерпілих, які просять суворо не карати ОСОБА_4 .
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаряпсихіатра в наслідок психічного розладу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначений злочин.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах тимчасової ізоляції від суспільства і, що йому слід призначити покарання, в межах санкції статті, у виді арешту.
При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на чотири місяці арешту. ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин до постановлення даного вироку.
Згідно приписів ч.4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покарання за цим вироком менш суворого покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, та остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
В строк відбування покарання зарахувати покарання частково відбуте за вироком Болехівського міського суду від 14 червня 2017 року у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання строк його перебування в Івано-Франківському УВП №12 з 12 травня 2017року до 21 червня 2017 року (до набрання законної сили змін у ст. 72 КК України) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (3 місяці 28 днів).
Ухвалою суду від 20 липня 2017 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 17:00год. 18 вересня 2017 року.
За таких обставин у суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покарання за цим вироком, менш суворого покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) місяці арешту, та остаточно визначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
В строк відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання 12 травня 2017 року.
Зарахувати за правилами передбаченими ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання строк його перебування в Івано-Франківському УВП №12 з 12 травня 2017року до 21 червня 2017 року (до набрання законної сили змін у ст. 72 КК України) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний ухвалою Болехівського міського суду від 20 липня 2017 року, тримання під вартою залишити у силі.
-CD-R диск від 22.03.2017р., який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при них.
-CD-R диск від 30.03.2017р., який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при них.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1