Справа № 755/5887/16-к
В И Р О К
іменем України

"08" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Шпола Черкаської області, українка, громадянка України, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушеннях (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
Під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 25.03.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ Ашан Гіпермаркет Україна ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим прокурором, на виконання вимог ч. 1 ст. 474 КПК України, направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою.
Ухвалою суду, згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому, винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316, 474 КПК України та безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.
Обвинувачена, в підготовчому судовому засіданні, розуміючи наслідки затвердження угоди та права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, просила суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення та зазначила, що в повній мірі розуміє наслідки не виконання останньої, визначені ст. 476 КПК України.
Представник потерпілого, розуміючи наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, вважали за необхідне угоду затвердити.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені заходи.
Суд, заслухавши думку сторін угоди та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінально процесуального Кодексу України (далі КПК України) та закону приходить до наступного.
Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнаючи, шляхом її укладення доведеним, що остання, 23.02.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна», котрий знаходиться в ТРЦ «СкайМолл», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2-Т, де в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , скориставшись, тим що діє непомітно для сторонніх осіб, підійшла до стелажу з не продовольчими товарами де обрала наступні товари, а саме: туш «EVELINE» вартістю без ПДВ 45,21 гривень, туш «EXTESION VOLUME» вартістю без ПДВ 38,24 гривень, олівець косметичний контурний вартістю без ПДВ 18,93 гривень, Дезодорант антиперспирант «DOVE» вартістю без ПДВ 21,22 гривень, маска очищаюча «VIA BEAUTY» вартістю без ПДВ 12,53 гривень, маска серветки «VIA BEAUTY» вартістю без ПДВ 11,39 гривень, маска чиста шкіра «GARNITR» вартістю без ПДВ 22,50 гривень, засіб «GARNITR» чиста шкіра вартістю без ПДВ 57,11 гривень, засіб чиста шкіра «GARNITR» вартістю без ПДВ 57,11 гривень, очищаючі полоски для носа «VIA BEAUTY» вартістю без ПДВ 29,76 гривень, шампунь «GLISS KUR» вартістю без ПДВ 44,77 гривень, екстремальне відновлення волосся «GLISS KUR» вартістю без ПДВ 30,38 гривень, бальзам для волосся «GLISS KUR» вартістю без ПДВ 43,60 гривень, а також хліб білий вартістю без ПДВ 13,50 гривень, рідке крем мило вартістю без ПДВ 14,13 гривень, 2 пакет вартістю без ПДВ 2,80 гривень, гель вартістю без ПДВ 27,69 гривень, губка банна вартістю без ПДВ 14,30 гривень, серветки вологі вартістю без ПДВ 1,85 гривень, хустинки носові вартістю без ПДВ 1,16 гривень, труси жіночі вартістю без ПДВ 44,90 гривень, шкарпетки жіночі вартістю без ПДВ 7,90 гривень, 3 упаковки серветок вологих вартістю без ПДВ 4,86 гривень, мило «Dоvе» вартістю без ПДВ 19,51 гривень, вологі серветки вартістю без ПДВ 4,48 гривень, відбілювач-білизна вартістю без ПДВ 6,80 гривень, відбілювач-екзотичний вартістю без ПДВ 56,14 гривень, данні обрані товари ОСОБА_5 поклала до візка для товарів та пройшовши до іншого відділу не продовольчих товарів, де переклала частину товарів у свою жіночу сумочку, а саме: туш «EVELINE» вартістю без ПДВ 45,21 гривень, туш «EXTESION VOLUME» вартістю без ПДВ 38,24 гривень, олівець косметичний контурний вартістю без ПДВ 18,93 гривень, Дезодорант антиперспирант «DOVE» вартістю без ПДВ 21,22 гривень, маска очищаюча «VIA BEAUTY» вартістю без ПДВ 12,53 гривень, маска серветки «VIA BEAUTY» вартістю без ПДВ 11,39 гривень, маска чиста шкіра «GARNITR» вартістю без ПДВ 22,50 гривень, засіб «GARNITR» чиста шкіра вартістю без ПДВ 57,11 гривень, засіб чиста шкіра «GARNITR» вартістю без ПДВ 57,11 гривень, очищаючі полоски для носа «VIA BEAUTY» вартістю без ПДВ 29,76 гривень, шампунь «GLISS KUR» вартістю без ПДВ 44,77 гривень, екстремальне відновлення волосся «GLISS KUR» вартістю без ПДВ 30,38 гривень, бальзам для волосся «GLISS KUR» вартістю без ПДВ 43,60 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла крізь касу № 25, де в цей час здійснила розрахунок тільки за частину обраних товарів, а саме: хліб білий вартістю без ПДВ 13,50 гривень, рідке крем мило вартістю без ПДВ 14,13 гривень, 2 пакет вартістю без ПДВ 2,80 гривень, гель вартістю без ПДВ 27,69 гривень, губка банна вартістю без ПДВ 14,30 гривень, серветки вологі вартістю без ПДВ 1,85 гривень, хустинки носові вартістю без ПДВ 1,16 гривень, труси жіночі вартістю без ПДВ 44,90 гривень, шкарпетки жіночі вартістю без ПДВ 7,90 гривень, 3 упаковки серветок вологих вартістю без ПДВ 4,86 гривень, мило «Даве» вартістю без ПДВ 19,51 гривень, вологі серветки вартістю без ПДВ 4,48 гривень, відбілювач білизни вартістю без ПДВ 6,80 гривень, відбілювач екзотичний вартістю без ПДВ 56,14 гривень, при цьому за приховані в жіночій сумочці товари розрахунок не робила, та вийшла поза межі лінії кас, а також крізь раму магнітного контролю супермаркету «Ашан Україна».
Однак при спробі здійснення свого злочинного наміру до кінця його довести не змогла з причин що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками охорони, вчинивши таким чином, усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця.
В результаті вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ТОВ «Ашан Україна», завдано матеріального збитку на загальну суму 432,75 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинила: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак останній не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та які, згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої, у підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.
Безпосередньо в самій угоді про примирення викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст. 471 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступіня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.
Підстав регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмовити у затвердженні угоди прокурором не було доведено та судом не виявлено.
Таким чином, судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 1 ст. 475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази: туш «EVELINE», туш «EXTESION VOLUME», олівець косметичний контурний, Дезодорант антиперспирант «DOVE», маска очищаюча «VIA BEAUTY», маска серветки «VIA BEAUTY», маска чиста шкіра «GARNITR», засіб «GARNITR» чиста шкіра, засіб чиста шкіра «GARNITR», очищаючі полоски для носа «VIA BEAUTY», шампунь «GLISS KUR», екстремальне відновлення волосся «GLISS KUR», бальзам для волосся «GLISS KUR» що передані під зберігальну розписку матеріально відповідальній особі ТОВ «Ашан України», - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я :