Справа № 521/2023/17
Номер провадження:1-кс/521/749/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002237 від 13.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.04.2013 року близько 02.00 годин, двоє невстановлених осіб, в масках, шляхоим пошкодження металевих град, мемало-пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя особи, вчинили розбійний напад на громадянина КНР, заволодівши грошовими коштами на суму 260 000 гривень.

За данним фактом 13.04.2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002237 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінеального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.06.2016 року було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, а саме адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.00 годин 12.03.2013 по 08.00 годин 13.04.2013:

LAC 42003, CID 60481, 60691, 60484, 60486, 60694;

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, а саме адреса: м. Одеса, вул. Патріотична/Нескучна, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.00 годин 12.03.2013 по 08.00 годин 13.04.2013:

- LAC 42003, CID 44192, 60481, 44842, 60691, 60484, 60766;

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного звязку та оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002237 від 13.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНА в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНА в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського ВПв м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електорнному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.00 годин 12.03.2013 по 08.00 годин 13.04.2013:

LAC 42003, CID 60481, 60691, 60484, 60486, 60694;

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, а саме адреса: м. Одеса, вул. Патріотична/Нескучна, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.00 годин 12.03.2013 по 08.00 годин 13.04.2013:

- LAC 42003, CID 44192, 60481, 44842, 60691, 60484, 60766;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс звязку, тип зєднання (вхідні, вихідні зєднання), дата, час і тривалість таких зєднань, зєднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що зебезпечували зєднання між вказаними абонентами.

Представник оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.02.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1