УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 567/261/17

22 березня 2017 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

Костопільський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70000540 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14.03.2017 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70000540 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Захисник обвиеуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, покликаючись на те, що прокурором, в порушення вимог ст.291 КПК України, належним чином не викладено формулювання обвинувачення, а саме, не зазначено та не обґрунтовано конкретні дії ОСОБА_6 , в яких він обвинувачується та які саме можна кваліфікувати як вчинення дій передбачених ст.. 187 КК України .
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб предявлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.291 КПК України в обвинувальному акті прокурор виклав фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими і надав правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Заперечення щодо фактичних обставин кримінального правопорушення сторона захисту може викласти під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні, а тому суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні не має.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і провести розгляд одночасно з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України одночасно з кримінальним обвинуваченням про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України..

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10-00 годині 28 березня 2017 року, в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_11