Справа № 440/431/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/487/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 квітня 2017 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

11.04.2017 року зазначена апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду Львівської області була залишена без руху та апелянту було надано трьох денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №170 копія ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 15.04.2017 року. Таким чином недоліки апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 мали бути усунуті до 18.04.2017 року включно.

Крім того факт отримання ОСОБА_3 ухвали апеляційного суду від 11.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у рекомендованому поштовому конверті із штриховим ідентифікатором №170 саме 15.04.2017 року підтверджується роздруківкою із електронного сервісу відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укпрошта», згідно якого поштове відправлення за штриховим ідентифікатором: 170 було прийнято відділенням поштового зв`язку Львів№8 12.04.2016 року о 13 год. 46 хв., після чого надійшло до центрального поштового відділення м.Львова 13.04.2017 року о 10 год. 01 хв., після чого надійшло до відділення поштового зв`язку Жовква ЦПЗ№9 15.04.2017 року о 06 год. 10 хв., після чого поштарем у смт.Запитів 15.04.2017 року о 20 год. 00 хв. було вручено адресату особисто.
Зазначену роздруківку із електронного сервісу відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укпрошта» апеляційний суд долучає до матеріалів справи.
Водночас захисником ОСОБА_3 20.04.2017 року до апеляційного суду подано письмову заяву із копіями апеляційної скарги на виконання ухвали апеляційного суду від 11.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. У заяві ОСОБА_3 вказує, що ухвала апеляційного суду від 11.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ним отримана лише 18.04.2017 року.
Порівнюючи інформацію із документів, наданих ОСОБА_3 (18.04.2017 року), та із електронного сервісу відстеження пересилання поштових відправлень (15.04.2017 року о 20 год. 00 хв.) і письмового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (15.04.2017 року) встановлено, що дата та час отримання конверту із ухвалою апеляційного суду від 11.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не збігається на три доби.
Недовіряти відомостям із електронного сервісу відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укпрошта» немає жодних підстав, оскільки це комп`ютерна програма, яка отримує інформацію в режимі «реального часу», що означає на даний момент, та надійно захищена від зовнішнього втручання, через що апеляційний суд вважає, що відомостями, які ОСОБА_3 вказав у заяві про отримання ухвали суду про виправлення недоліків, останній намагається ввести апеляційний суд в оману щодо обґрунтованості пропуску ним строку на виконання недоліків апеляційної скарги у визначений в ухвалі строк.
Отже апеляційним судом встановлено, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2