ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

23 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо неї,

в с т а н о в и в:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 9 рангу 4 категорії посадової особи органу місцевого самоврядування.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено: виключено обвинувачення про внесення ОСОБА_4 з корисливих мотивів 03 вересня 2015 року на пленарне засідання сесії Шевченківської селищної ради пропозицію про розгляд проекту погодження відведення земельної ділянки ОСОБА_5 .
У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
07 квітня 2017 року ОСОБА_4 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вищевказані судові рішення щодо неї, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю положенням статей 427, 436, 438 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 не усунула всі недоліки своєї касаційної скарги від 07 квітня 2017 року, про які їй було указано у зазначеній вище ухвалі суду касаційної інстанції.
Так, у скарзі, поданій на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 19 квітня 2017 року, засуджена не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, зазначаючи про неналежність окремих з них. Окрім того, ОСОБА_4 не зазначає про наявність таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень щодо неї судом касаційної інстанції.
Окрім того, ОСОБА_4 зазначаючи вимогу про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження щодо неї, не вказує, з яких підстав, передбачених ст. 284 КПК України, його слід закрити.
Тобто засуджена ОСОБА_4 не усунула в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3