Справа № 349/87/13- к
Провадження № 1-кс/349/10/13
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., з участю секретаря Мартиновської І.П.

старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення в ПрАТ Київстарв кримінальному провадженні за № 0000022.

Клопотання надійшло до суду 17.01.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст.186 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до каналів звязку ПрАТ Київстар(LAC-3006; CID 202,601,1602,1603,8603,9602) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення SMS,MMS,GPRS, переадресація з визначенням ІМЕІ ідентифікатора мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти зєднання та нульові зєднання здійснених в період часу: з 03:00 год. до 05:00 год. 10 січня 2013 року відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 січня 2013 року біля 04 год.30 хв. в с.Вербилівці Рогатинського району двоє невідомих осіб під приводом заправки автомобіля прибули на АГЗП Калан, який належить ПП Калан(м.Івано-Франківськ, вул.Ребета, 8-Г) і з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоровя потерпілого оператора АГЗП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито викрали виторг АГЗС в сумі 151 грн. Вказана адреса знаходиться у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ КиївстарLAC-3006; CID 202,601,1602,1603,8603,9602.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки особи, яка вчинили кримінальне правопорушення перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним звязком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар, а саме про користувачів мобільного звязку в період часу з 03:00 год. до 05:00 год. 10 січня 2013 року, оскільки вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, в судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати начальнику СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення у ПрАТ Київстар(LAC-3006; CID 202,601,1602,1603,8603,0602) у яких міститься відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок,типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість зєднань, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) здійснених в період часу: з 03:00 год. до 05:00 год. 10 січня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ о речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_4