ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши 25 квітня 2017 року в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000125 щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_7 з Пустомитівського районного суду Львівської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що в Івано-Франківському міському суді розглядається інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, деякі з яких більш тяжкі та вчинені пізніше, ніж злочини у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в Пустомитівському районному суді. За таких обставин, як вважають захисники, останнє кримінальне провадження слід направити до Івано-Франківського міського суду для об`єднання з першим.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані ВССУ матеріали та перевіривши зазначені в клопотанні захисників доводи, колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000125 вбачається, що обидва поставлені ОСОБА_7 за вину кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, він вчинив на території с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, тобто - в межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Жодної з вищезазначених підстав у клопотанні захисників не зазначено.
При цьому фактично у клопотанні порушується питання про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді відповідних місцевих судів, що не є компетенцією ВССУ.
Отже, підстав для задоволення клопотання немає.
Зважаючи на зазначене та керуючись ст. 34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000125 щодо ОСОБА_7 з Пустомитівського районного суду Львівської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9