Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/13/17-к
У Х В А Л А
"26" січня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000541 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах , без їх вилучення , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2016 до Олевського відділення поліції надійшло повідомлення від начальника Олевського відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що поблизу с. Обище, Олевського району, було виявлено мотопомпу марки «Forte», без д/н, один пожежний рукав, один забірник води та один металевий штир, за допомогою яких ймовірно невстановлені особи намагалися займатися незаконним видобуванням бурштину, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою бензинової водяної помпи та приладдя до неї шляхом гідророзмиву ґрунту намагалися видобути каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки 16.08.2016 близько 06:00 години на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу с. Обище, Олевського району, на відстані близько 5 км. від грунтової дороги було виявлено мотопомпу марки «Forte», без д/н, один пожежний рукав, один забірник води та один металевий штир.

По факту замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
16.08.2016 року в ході виявлення мотопомпи марки «Forte» та приладдя до неї володільців даного майна встановлено не було, за їх відсутності, але неподалік виявленої мотопомпи працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється жителем с. Скала Оратівського району Вінницької області. 16.08.2016 року ОСОБА_5 було допитано в якості свідка по даному факту, який пояснив, що він тут знаходиться з метою виловлювання каміння бурштину за допомогою сачка, в раніше утворених ямах. При цьому він зазначив, що бачив біля виявленої мотопомпи невідомих йому хлопців, які повтікали у невідомому йому напрямку, які були одягнені у камуфляжний одяг. Окрім цього в ході допиту останнього було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого можливо спілкувався із іншими особами, які причетні до даного злочину, а саме до незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
З метою встановлення кола осіб, які прийняли участь у підготовці та безпосередньому скоєнні даного кримінального правопорушення, враховуючи покази, отримані в ході допиту ОСОБА_5 встановлення вихідних та вхідних дзвінків номерів мобільних телефонів, на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 має істотне значення по провадженню і дасть можливість встановити осіб - правопорушників. Оскільки ОСОБА_5 являється не місцевим жителем та його перебування в місцях незаконного видобутку бурштину, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу с. Обище, Олевського району, дає можливість припускати, що він також може бути причетний до вище вказаного злочину.
Інформація щодо використання вищезазначеного мобільного номеру телефону, а саме інформація про вхідні та вихідні дзвінки, на даний час знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вжитими заходами в процесі проведення досудового розслідування встановити особу правопорушника не вдалося, тому встановлення інформації по вище вказаному номеру мобільного телефону, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, має суттєве значення для встановлення істини по справі, так як дасть можливість в подальшому встановити власників вказаних мобільних телефонів та осіб, які вчинили даний злочин.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000541 зареєстрованого в ЄРДР 16.08.2016 року, вбачається вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину з правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 2, ст. 240 ч. 2 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , президент якого ОСОБА_6 , офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_7 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації , що міститься в таких електронних системах або їх частинах без їх вилучення, надати інформацію в електронному вигляді , яка містить відомості щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даного мобільного номеру та щодо вхідних дзвінків на даний номер за період з 10.08.2016 по 17.08.2016 року, а також інформації, що стосується номеру - ІМЕЙ мобільного терміналу, який використовувався з вище вказаним абонентським номером.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , інспектора Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 26.02.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1