Справа № 361/5040/17
Провадження № 1-кп/361/516/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ;
23.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання обвинуваченим та захисником копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний судом у виді тримання під вартою 05.07.2017 строк застосування 31.08.17, утримується в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду, заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого закінчується 31.08.2017, оскільки продовжують існувати ризики, які були на момент обрання строку тримання під вартою, просив прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду та визнати потерпілого цивільним позивачем, а також просив зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 вважав можливим призначення провадження до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, а також просив прийняти цивільний позов до розгляду та визнати його цивільним позивачем.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотань прокурора та потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного висновку .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження підлягає розгляду Броварським міськрайонний судом Київської області. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Клопотання ОСОБА_4 про прийняття його цивільного позову підлягає задоволенню, його позовна заява відповідає вимогам закону і підлягає розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 31.08.2017, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити до 27 жовтня 2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,197, 314-316, 331, 372, 384, 320 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 21 вересня 2017 14 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Зобов`язати орган Броварського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити по 27 жовтня 2017 року з утриманням у ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1