Справа № 727/7896/17
Провадження № 1-кс/727/2374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

представник скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 р. ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000182 від 17.05.2017 р.

В скарзі посилалися на те, що слідчий не в повному обсязі провів досудове слідство, без з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

Розслідування обставин, вказаних в заяві про злочин, проведено з грубим порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не повно і не всебічно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали, посилаючись на викладені вище обставини, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що 13.05.2017 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести відомості в ЄРДР про вчинення правопорушення.

17.05.2017 р. до ЄРДР внесено відомості №0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Не вживши всіх заходів для встановлення об`єктивної істини по справі, 29.06.2017 р., слідчий з особливо важливих справ СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000182 від 17.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно. Зокрема, слідчим не допитано заявника по справі ОСОБА_4 , не допитані свідки, які складали і підписували Акт № б/н Про вилучення для знищення документів, що не підлягають зберіганню. Не з`ясовано причин передчасного знищення матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчий з особливо важливих справ СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000182 від 17.05.2017 р. не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, не вичерпавши всі можливості для одержання додаткових доказів, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 364 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000182 від 17.05.2017 р.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ