Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/810/17-к
Провадження № 1-кп/376/64/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Селезенівка Сквирського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч. 1, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що в кінці серпня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі сільського ставу, який знаходиться на території с. Селезенівка Сквирського району Київської області, виявив невстановлену кількість дикоростучих рослин роду коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, руками нарвав верхівки вказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб переніс до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де в господарському приміщенні залишив для висушування та після її висихання руками подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив до паперового згортку №1, паперового згортку №2, пропіленового мішку білого кольору та поліетиленового пакету білого кольору з візерунками салатового кольору, які помістив до емалірованої каструлі зеленого кольору в господарському приміщенні, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 13 лютого 2017 року.
13 лютого 2017 року в період часу з 06 години 01 хвилину по 07 годину 40 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд господарського приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду господарського приміщення виявлено емаліровану каструлю зеленого кольору в якій містилися паперовий згорток №1, паперовий згорток №2, пропіленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору з візерунками салатового кольору із рослинною масою зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожою на рослини коноплі. Виявлена речовина була поміщена до спецпакетів №1404668, №2213728, №2213725 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду та вилучена до Сквирського ВП для подальшого дослідження у Київському науково - дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.
Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру №1102х від 23 лютого 2017 року стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору є канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 120,2 г.
Канабіс відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 120,2 г, що є невеликим розміром.
13січня 2017 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , який попросив дозволу у ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб - канабіс таємно від оточуючих на території його домоволодіння. Маючи умисел, спрямований на надання приміщення ОСОБА_6 та забезпеченням можливості останньому вжити наркотичні засоби, таємно від оточуючих, ОСОБА_5 дав свою згоду на зазначене та надав ОСОБА_6 господарське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою для вживання наркотичних засобів. Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в господарському приміщенні, за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох частин пластикових пляшок, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

13 лютого в період часу з 06 години 01 хвилину по 07 годину 40 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд господарського приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду господарського приміщення виявлено та вилучено саморобний пристрій, виготовлений із двох частин пластикових пляшок, який в подальшому направлений на дослідження до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта Київського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру №1162х від 01 березня 2017 року речовина чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,188 г, що відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - екстракт канабісу складає 0,188 г, що є невеликим розміром.
Він же, 25 січня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , який попросив дозволу у ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб - канабіс таємно від оточуючих на території його домоволодіння. Маючи умисел, спрямований на надання приміщення ОСОБА_6 та забезпеченням можливості останньому вжити наркотичні засоби, таємно від оточуючих, ОСОБА_5 дав свою згоду на зазначене та повторно надав ОСОБА_6 господарське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою для вживання наркотичних засобів. Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в господарському приміщенні, за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох частин пластикових пляшок, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
13 лютого 2017 року в період часу з 06 години 01 хвилину по 07 годину 40 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд господарського приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду господарського приміщення виявлено та вилучено саморобний пристрій, виготовлений із двох частин пластикових пляшок, який в подальшому направлений на дослідження до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1162х від 01 березня 2017 року речовина чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,188 г, що відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу екстракт канабісу складає 0,188 г, що є невеликим розміром.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 :

- які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

- які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України;

- які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторонни погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень та щодо покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки із покладенням обовязків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 ч.1, ст. 317 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч. 2 відноситься до тяжкого злочину.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч. 1, 317 ч.2 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

-спецпакет № 1985261, в середині якого знаходяться дерев`яні сита, що вилучені під час огляду приватного домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 від 13.02.2017 року;

-спецпакет № 4172918, що містить рослинні маси зеленого кольору з характерним запахом та ззовні схожі на рослини роду коноплі, що вилучені під час огляду приватного домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 від 13.02.2017 року;

-спецпакет № 2263835, що містить предмет зовні схожий на пристрій для куріння коноплі, який виготовлений з двох частин пластикових пляшок, що вилучений під час огляду приватного домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 від 13.02.2017 року, які зберігаються в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1