Справа 688/1583/17
№ 1-кс/688/294/17
Ухвала
Іменем України
09 червня 2017 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, учня 1 курсу по спеціальності штукатур, монтажник гіпсокартонних робіт ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей", не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання вищевказаного запобіжного заходу вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливу на свідків та потерпілих, так як в розпорядженні сторони обвинувачення наявні вагомі докази щодо вчинення підозрюваним тяжкого злочину, з застосуванням фізичного насильства до потерпілих.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання не застосовувались.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрююється визнав частково.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний, його захисник та законний представник отримали 08.06.2017 року о 15 год. 35 хв., 15 год. 32 хв. та о 15 год. 38 хв. відповідно.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000766 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.06.2017 року, близько 01 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_16 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, попрямували до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення розбійного нападу на жителів вказаного будинку та у такий спосіб заволодіти наявними у них грошовими коштами та матеріальними цінностями.

Того ж дня, близько 01 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , шляхом демонтажу віконної рами дерев`яного вікна, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей зі сторони входу на територію подвір`я із АДРЕСА_1 , проникли в середину вказаного будинку, де на той час відпочивали потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Перебуваючи в середині даного будинку, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_16 обшукавши будинок, виявили у кишені халату потерпілої ОСОБА_14 , який висів у шафі вітальної кімнати, гроші в сумі 157 грн., та будучи незадоволеними сумою знайдених коштів, продовжили свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном.

Так, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне, протиправне, заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_16 , використовуючи заздалегідь підготовлені засоби приховування обличчя балаклави, які одягнули собі на голову, керуючись корисливим мотивом, зайшли у кімнату спальні вказаного будинку, в якій відпочивали потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В цей час потерпіла ОСОБА_14 , побачивши неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , почала кричати, після чого прокинувся її син ОСОБА_15 та почав висловлювати невдоволення діями останніх. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 з метою подолання опору потерпілих та заволодіння їхнім майном, почали висловлювати погрози застосування насильства та позбавлення життя відносно потерпілих, демонструючи при цьому ніж, як предмет нанесення тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 повалили потерпілого ОСОБА_15 на підлогу та затягнули йому руки, заздалегідь приготовленими пластиковими затяжками, та приставивши ніж до його горла, почали обшукувати вміст кишень штанів, в які він був одягнутий, діставши гроші в сумі 120 грн., якими заволоділи та продовжили висловлювати погрози позбавлення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 життя та нанесення їм тілесних ушкоджень за допомогою застосування ножа, у разі ненадання їм особисто грошових коштів та майна потерпілих.

В цей час потерпіла ОСОБА_14 , реально сприймаючи дії ОСОБА_4 та ОСОБА_16 щодо позбавлення життя та спричинення тілесних ушкоджень їй особисто та її сину ОСОБА_15 , як такі що можуть бути реалізовані дістала із шафи, яка розташована у вітальні будинку жіночий плащ, в якому знаходилися кошти в сумі 1000 грн., які вона віддала ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Після цього неповнолітній ОСОБА_4 , та ОСОБА_16 покинули вказаний будинок та витратили здобуті злочинними шляхом грошові кошти в сумі 1120 грн. на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (розбій), ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.187 КК України.

07 червня 2017 року неповнолітньому ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

З наданих слідчим матеріалів, а саме: протоколу огляду місця події від 05.06.2017 року; протоколів допиту потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 05.06.2017 року, протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 05.06.2017 року,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 від 06.06.2017 року, протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_13 ,протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_16 , протоколу огляду мобільного телефону марки «Нокіа1280», виданого ОСОБА_16 від 06.06.2017 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.06.2017 року вбачається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки має друзів та знайомих по навчанню з різних міст України.

Крім того, існує ризик того, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства по відношенню до потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Таким чином, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, а також існування зазначених у клопотанні ризиків.

Беручи до уваги, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає разом із батьками, позитивно характеризується, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов?язки, визначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши щоденно цілодобово залишати житло за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , крім часу, необхідного для явки на виклик слідчого, прокурора, чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

- прибувати до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м.Шепетівка без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали рахувати до 07 серпня 2017 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1