Провадження № 1-кп/638/792/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003907 від 10.08.2016 у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 1 КК України з призначенням йому міри покарання, на підставі вказаного закону у виді 5 років позбавлення волі.
Вказаний вирок суду засудженим, у встановленому КПК України порядку, оскаржено не було, до суду подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка не підтримана та відкликана засудженим ОСОБА_2 .
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що від засудженого ОСОБА_2 19.12.2016 до райсуду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при цьому вказана заява засудженим була подана адміністрації Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) » 08.12.2016, то б то у строк, визначених в ч. 4 ст. 395 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складає один том в кількості 68 аркушів.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Засудженому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження : так 20.01.2017 ОСОБА_2 ознайомився лише з 1 по 20 аркуш тому справи, після чого від подальшого ознайомлення відмовився, без поважних причин; 27.01.2017 ОСОБА_2 ознайомився лише з 21 по 50 аркуш тому справи, після чого від подальшого ознайомлення відмовився, без поважних причин, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Вказані обставини підтверджуються відповідними розписками засудженого ОСОБА_2 .
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь яких поважних причин.
Судом враховується факт ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування та незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в наступний строк 22.02.2017 (з моменту доставки та до кінця робочого дня), який, беручи до уваги вказані обставини, є достатнім та розумними для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що від адвоката ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, з метою дотримання вимог ст. 397 КПК України, суд вважає за необхідність встановити засудженому строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого матеріали справи підлягають направленню до Апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003907 від 10.08.2016 у відношенні ОСОБА_2 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, визначивши йому дату - 22.02.2017 для ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1