Справа № 357/6586/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , пояснення захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09 червня 2017 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав чіплятися до ОСОБА_7 , безпідставно ображати її нецензурною лайкою, погрожувати застосуванням ножа, який тримав при цьому у руках. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , тримаючи в руці предмет ззовні схожий на ніж, наніс ним удар в область передпліччя правої руки потерпілого ОСОБА_8 , який вийшов надвір з приміщення кафе «Картопляна хата» на прохання своєї дружини. В результаті діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді різаної рани. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник.

За підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України 10.06.2017 був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як безпосередньо після вчинення злочину потерпілий ОСОБА_9 вказав, що саме ця особа вчинила злочин.

12.06.2017 року слідчий, у провадженні котрого перебуває дане кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 10.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010, містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу враховується особа підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, те що ОСОБА_5 не працює, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, підозрюється в скоєні тяжкого злочину, що позбавляє можливості обрання останньому більш м`яких запобіжних заходів. Крім того у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На даний час не встановлено місця знаходження предмета (імовірно ножа), який був використаний 09.06.2017 року для заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тому існує ризик, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити даний предмет, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також він може впливати на потерпілого та свідків, тобто є достатні підстави для висновку про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 194, 177 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 08.08.2017 року.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 12 години 45 хвилин 10 червня 2017 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 08 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1