печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля.

В обґрунтування вимог представник ОСОБА_4 зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та потреба в накладенні арешту відпала.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час потреба в накладенні арешту на вказаний автомобіль відпала.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ст.290, ч.3 ст.358, ч.2 і ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року було накладено арешт на автомобіль моделі «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів, наданих в судовому засіданні слідчим, вбачається, що в ході проведення розшукових дій, було встановлено та затримано автомобіль, який є предметом вчинення злочину. Зазначений автомобіль визнано речовим доказом та згідно висновку експерта від 06.01.2017 №8-129 Львівського НДЕКЦ МВС України номер кузова НОМЕР_1 нанесено кустарно, не заводом виробником.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
Крім того, слідчий визнав у судовому засіданні що на даний час відпала потреба у накладенні арешту, а відтак з огляду на волевиявлення слідчого, клопотання є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, а саме на автомобіль моделі «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1