Провадження по справі № 1-кп/401/212/17
Справа № 401/1768/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0001089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Навесні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, перебуваючи в приміщенні гаражу на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив зерна рослини роду конопель. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель без відповідного дозволу, для власного використання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 посіяв у землю вище вказані зерна рослини роду конопель на різних ділянках території свого домоволодіння та в період з весни 2017 року до 20.06.2017 року, без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказані земельні ділянки, оброблював їх очищуючи від бур`янів, та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослини конопель. В результаті навмисних злочинних дій ОСОБА_4 , здійснив незаконний посів і вирощування рослини роду конопель в кількості 12 рослин.

20.06.2017 року, в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 34 хвилин співробітниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 718 від 27.06.2017 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, та які ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував з метою подальшого власного використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 КК України, тобто посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Окрім того, восени 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої АЗС, яка розташована по 3-й об`їзній дорозі міста Світловодськ Кіровоградської області знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у нього раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного використання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного використання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав плоди із листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом висушування плодів із листям коноплі умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав в приміщенні гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення його працівниками поліції.

20.06.2017 року, в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 34 хвилин співробітниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 748 від 30.06.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою, в перерахунку на суху речовину 15,29 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного використання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування 06 липня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік. Покласти обов"язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра не перебуває, не перебуває на обліку лікаря-нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Обгрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов"язання, судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 липня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Речові докази по справі: спеціальний пакет поліції № 3069730 в якому знаходиться, скляна банка та відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 748 від 30.06.2017 року, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,29 грам, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться 12 (дванадцять) рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 718 від 27.06.2017 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області- знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
25.07.2017