Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/808/17
Провадження № 1-КС/554/1151/2017
УХВАЛА

Іменем України
02 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

встановила:

02.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У період часу з 23-ї години 20 хвилин 31.12.2016 до 11-ї годи 00 хвилин 01.01.2017 невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала музичні інструменти, що перебувають на балансі школи, а також музичні інструменти, що належать викладам школи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

01.01.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно акту інвентаризаційної комісії від 03.01.2017 було викрадено майно школи, а саме: акордеон, інвентарний номер 10490311, що знаходився в шафі навчального класу № 14 (на плані під №54), гітари Dimaweri у кількості 7-ми штук, що знаходились в шафі навчального класу № 14 (на плані під №54), комп`ютер «Celerоn-200» в комплекті, що знаходився в кабінеті завуча (на плані під №99), комп`ютер в комплекті, що знаходився в навчальному класі № 15 (на плані під № 15), магнітоли «Панасонік» у кількості 2 шт., що знаходилися в кабінеті завгоспа, підсилювач звуку «Трембіта 002», що знаходився в кабінеті завгоспа, радіомікрофон «Ehcore» в футлярі чорного кольору, знаходився в кабінеті завгоспа, системний блок «Celerоn», знаходився в кабінеті завгоспа, скрипка «Dimaveri Geigensai», знаходилась в навчальному класі № 1 (на плані під № 89), тромбон «Dimaveri Messinc», знаходився в кабінеті завгоспа (на плані під № 63), труби в кількості 3-х штук, що знаходились в кабінеті завгоспа, DVD-програвач JVC-342, що знаходився в навчальному класі № 14 (на плані під №54), світлодіодна стрічка «дюролайт» довжиною 25 метрів, що знаходилась в кабінеті завгоспа, колона з підсилювачем звуку «Вермона», знаходилась в актовому залі (на плані під № 77), принтер Laser Jet, знаходився в кабінеті завуча (на плані під №99), а всього на загальну суму 29 815 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що крім майна музичної школи були викрадені його особисті речі - два комплекти радіо мікрофонів «Takstar TS-6310» в футлярах чорного кольору, мікшерний пульт «ALTO 2Mx122FX», мікрофонна стійка «MS 3ONE», нова, в упаковці, електричний дриль «DWT» в корпусі зеленого кольору кутова шліфувальна машинка «DWT» в корпусі зеленого кольору.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 показала, що крім майна музичної школи було викрадене її особисте майно - баян концертний, серійного виробництва (завод м. Тула, Російської федерації).
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що крім майна музичної школи було викрадене її особисте майно - домру, 4-струнну, струни металеві, в корпусі світло-коричневого кольору, на внутрішній поверхні корпуса наклеєний аркуш паперу прямокутної форми з рукописним написом (прізвище майстра « ОСОБА_9 » і дата виготовлення, здається «1986»).

Допитана як потерпіла ОСОБА_10 показала, що крім майна музичної школи було викрадено її особисту скрипку, не серійного виробництва, прізвище майстра невідоме, права ефа скрипки припіднята на 5 мм порівняно з лівою ефою, корпус темно-вишневого чи винного кольору, на підгрифнику маються дві металеві машинки для точного налаштування звуку.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що крім майна музичної школи було викрадено її особистий концертний баян, виготовлений на замовлення у 1972 році майстром у м. Тула Російської Федерації.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що було викрадено її особисту 6-струнну класичну гітару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробництва Германської Демократичної Республіки.
13.01.2017 було оглянуто та вилучено гітару «CLASSIC, Musima, made in German Democratic Republic ІІІ-23-3», в чохлі з тканини чорного кольору; гітару класичну 6-струнну «Dimavery model CS-300», на задній поверхні головки грифа з написом, виконаним фарбою білого кольору « НОМЕР_1 »; баян в чохлі з тканини чорного кольору, концертний тульський, серійний, трьохрядний, міх рожевого кольору, на лівій клавіатурі шість рядів; баян в аналогічному чохлі, концертний, трьохрядний, в корпусі чорного кольору, міх сірого кольору, ремені шкіряні коричневого кольору з підкладкою з тканини зеленого кольору; футляр з мікрофоном «NADY VHF WIRELESS MICROPHONE VHT-15», які зі слів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені та викуплені власниками в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно копій кредитних договорів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказані речі 05-07.01.2017 були надані у якості заставного майна гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що працює експертом-оцінювачем ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 05.01.2017 року близько 01-ї години ночі до ломбарду зайшли двоє чоловіків і запитали чи він прийме в них баян та дві гітари, він погодився та прийняв вказані музичні інструменти, при цьому один з чоловіків надав для огляду посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 та на даний час місце знаходження ОСОБА_11 органу досудового розслідування невідоме.
У зв`язку з викладеним, для встановлення місця знаходження ОСОБА_11 та отримання інформації про причетних до скоєння вищевказаного злочину осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з викладеним, слідчий зазначає, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_11 та отримання інформації про причетних до скоєння вищевказаного злочину осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 31.12.2016 року на весь час дії ухвали слідчого судді .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_4 , починаючи з 31.12.2016 (включно) на весь час дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1