Провадження №1-кс/127/4146/17
22 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2017 року, приблизно о 14:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавок, вчинила крадіжку майна, а саме: три економ лампочки «С37 СL-C 6W 3000K 220V Е 14 Maxus», вартістю 149,90 грн. кожна; чим завдала ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 449,90 грн.
Крім цього, 15.05.2017 року, приблизно о 13:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавок, вчинила крадіжку майна, а саме: дві упаковки фарби для волосся, торгівельної марки «Палет», вартістю 49,99 грн. кожна; одну упаковку розчинної кави «Кава Нуар», вагою 140 г, вартістю 197,90 грн.; дві економ лампочки «Maxus G24 F 6W 3000K220V», вартістю 94,99 грн. кожна; крем для рук «Garnier Універсальний інтенсів 75 мл Дав», вартістю 33,99 грн.; крем для рук «Garnier Комплексний 75мл», кількістю 2 шт., вартістю 43,99 грн. кожна; крем для рук «Garnier Зволожуючий 75 мл», вартістю 43,99 грн.; два мікроспрея освіжувача повітря «Гранат Журавлина», вартістю 33,79 грн. кожна; чим завдала ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 721,40 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 13:30 год. до 14:30 год. 13.05.2017 року та в період часу з 12:30 год. до 13:30 год. 15.05.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: