АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2651/16 Справа № 183/3145/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від 05 грудня 2016 року ( а.п. 97).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд відбувся 15 вересня 2016 року у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області за участю обвинуваченого та його захисника.
Наявність у матеріалах провадження розписки ОСОБА_3 про отримання ним копії вироку 15 вересня 2016 року дає підстави для категоричного висновку про отримання обвинуваченим копії судового рішення саме в цей день, в день його проголошення.
Таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду обчислюється з 15 вересня 2016 року та спливає 15 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була складена ним та направлена з ДСІЗО 05 грудня 2016 року, надійшла до суду першої інстанції 13 грудня 2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду, який необхідно обчислювати з моменту оголошення, тобто з 15 вересня 2016 року. Однак, ним дане право не реалізовано, крім того з його апеляційної скарги не вбачається, що обвинуваченим порушується питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року -вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2