Справа № 505/735/17 Провадження 1-кс/505/275/2017
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000048 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 05.05.2017 року.
В клопотанні зазначено, що 25.02.20167 року Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що на території Окнянського району неподалік від державного кордону України 25.02.2017 року, виявлено 3 осіб, які фактично займались переведенням через державний кордон України громадянина Пакістану ОСОБА_4 .

25.02.2017 року громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організували та незаконно переправили через державний кордон між Україною та Придністровською Молдавською Республікою (ПМР) громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_8 за грошову винагороду розміром 200 Євро.

В цей же день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , який координував та контролював їх дії з території України, незаконно перетнули державний кордон з Україною біля с. Федосіївка Окнянського району Одеської області в районі інформаційного покажчика 5/109 в напрямку населеного пункту Михайлівка, ПМР, де в подальшому зустрілись з невстановленою в ході досудового розслідування особою та громадянином Пакистану ОСОБА_8 , якого незаконно переправили через держаний кордон на територію України.

Після доправлення останнього на територію України до с. Федосіївка Окнянського району Одеської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передали грошові кошти у розмірі 200 євро, отримані від невстановленої в ході досудового розслідування особи за незаконне переведення через державний кордон ОСОБА_8 , організатору - ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_5 намагались доставити ОСОБА_8 до смт. Окни Окнянського району Одеської області, однак під час руху виявлені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потім, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі Федосіївка Окнянського району Одеської області, у безпосередній близькості до державного кордону виявлено ОСОБА_5 , який не мав при собі документів, які посвідчують особу та відмовлявся виконувати законні вимоги працівників ДПСУ, у зв`язку із чим був затриманий в порядку, передбаченому КУпАП та відносно нього складено протоколи про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та 202 КУпАП.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка в порядку ст. 225 КПК України, ОСОБА_8 , який надав показання, згідно яких він намагався тривалий час перетнути кордон з Україною, з метою дістатись до компетентних органів у м. Київ та звернутись за наданням політичного притулку.

25.02.2017 року він разом із ще однією особою, з якою познайомився в Молдові, прибув до кордону з Україною, де його зустріли троє невідомих йому раніше осіб та які за грошову винагороду у 200 євро перевели його на територію України поза пунктами пропуску. На території України біля одного із населених пунктів його зустрів ще один чоловік, якому необхідно було передати грошові кошти за організацію переведення через державний кордон.

В ході проведених слідчим впізнань осіб за фотокартками, ОСОБА_8 вказав серед інших на фотокартку із зображенням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як осіб, які переводили його через кордон та на ОСОБА_5 , як особу яка зустрічала їх на території України.Таким чином, до організації вказаного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останній під час вчинення злочину, а саме організації переведення ОСОБА_8 через державний кордон здійснював координацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через мобільний телефон, який користувався та користується на цей час. Також встановлено причетність до вказаного злочину наступних громадян: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, за інформацією та з допитів працівників ДПСУ встановлено, що під час переведення ОСОБА_8 через державний кордон, на прохання ОСОБА_5 за місцевістю в цей час спостерігали місцевий мешканець та орендатор ставка в с. Федосіївка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та його працівник і охоронець ставка та прилеглої території ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підтримували зв`язок з ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону.

Згідно відповіді на виконання доручення в рамках вказаного кримінального провадження від 20.03.2017, оперативними працівниками МОРВ з місцем дислокації н.п. Подільськ ОРУ ПдРУ встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Отримання інформації про можливі контакти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за цими мобільними номерами між собою та з іншими учасниками події дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період з 00.00 години 20 лютого 2017 року до часу отримання ухвали суду оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Під час досудового слідства встановлено, що зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_8 . Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000048, внесеного до ЄРДР 25.02.2017 року, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 факс НОМЕР_8 ) виготовити на паперовому та/або електронному вигляді на цифровому носії документ, що містить інформаціющодо зв`язків абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період з 00 години 00 хвилин 20 лютого 2017 року до часу отримання ухвали суду оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити вказані документи (інформацію)прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам Подільського ВП ГУ НП в Одеській області та оперативним працівникам міжрайонного оперативно- розшукового відділу з місцем дислокації н.п. Подільськ ОРУ ПдРУ.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1