Справа №766/8733/16-к
н/п 1-кс/766/3282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0003086 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покладення на нього обов`язків, а саме:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП розслідується кримінальне провадження № 0003086 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого п. п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, дозволу придбав вогнепальну зброю, а саме мисливський карабін моделі ТОЗ-17-01, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 23-БЗ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 17.08.2016 є нарізною вогнепальною зброєю мисливський карабін моделі ТОЗ-17-01, калібру 22LR, № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, придатний, на момент проведення експертного дослідження, до проведення пострілів способом досилання патрона затвором у патронник та прикладенням зусилля на шептало з використанням 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, а також 37 патронів 5,6-мм, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 23-БЗ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 17.08.2016 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, які у подальшому незаконно переніс до місця розташування власної дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду 13.08.2016 у період часу з 17.03 год. по 17.44 год.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богородицьке Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

23.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1. Протоколом огляду від 13.08.2016, яким в період часу з 17.03 до 17.44 год. за адресою: м. Херсон, о. Великий Потьомкінський, 10 причал, на дачній ділянці № НОМЕР_2 садівничого товариства «Ранок», у ОСОБА_5 , 1964 р.н., виявлено та вилучено нарізний мисливський карабін моделі ТОЗ-17-01 кал. 22LR, № НОМЕР_1 , та 37 патронів до нього калібру 5,6мм.

2. Висновком судової балістичної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 23-БЗ від 17.08.2016, відповідно до якого вилучена зброя є нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном моделі ТОЗ-17-01 кал. 22LR, № НОМЕР_1 , виробництва СРСР та є придатним до виконання пострілів способом досилання патрона затвором у патронник та прикладенням зусилля на шептало з використанням 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, а вилучені 37 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яким встановлено, що ОСОБА_7 брав участь у якості понятого при проведенні огляду, яким у ОСОБА_5 на території дачної ділянки № НОМЕР_2 садівничого товариства «Ранок», за адресою: м. Херсон, о. Великий Потьомкінський, був вилучений мисливський карабін та патрони. Під час вилучення ОСОБА_5 повідомляв, що карабін та патрони належать йому та він їх придбав на ринку у м. Херсоні.

4. Протоколом допиту ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП, яким встановлено, що 13.08.2016 приблизно 16.30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на території садівничого кооперативу «Ранок», спілкувався з ОСОБА_5 , останній заперечував наявність у себе зброї та її використання. Лише після тривалої бесіди з ОСОБА_5 та після того, як йому було повідомлено, що ОСОБА_6 повідомив про стрільбу 12.08.2016 та про наявність у ОСОБА_5 мисливського карабіна та патронів, ОСОБА_5 зізнався та вказав на місце, де він заховав мисливський карабін та патрони. А саме, ОСОБА_5 показав місце навпроти власної дачної ділянки № НОМЕР_2 , в комишах плавнів зі сторони р. Старий Дніпро, де він боячись наслідків подій, які відбулись 12.08.2016, заховав їх. Вказану зброю дістали та запросили двох понятих для огляду та вилучення. У присутності понятих ОСОБА_5 повідомив, що мисливський карабін ТОЗ-17-01 та патрони до нього належать йому та він їх придбав на ринку, зберігав. А 12.08.2016 ОСОБА_5 стріляв з вказаного мисливського карабіну по пню дерева у себе на дачі, після чого заховав його в плавнях.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яким встановлено, що в обідній час 12.08.2016, ОСОБА_6 , перебував на дачній ділянці ОСОБА_5 , останній почав хвалитися мисливською рушницею, а після вони вдвох, почергово почали стріляти з неї в ствол дерева. Почули крик, але значення йому не надали. Крик доносився зі сторони сусідніх дач, куди були спрямовані постріли. Через 30-40 секунд до них забігла сусідка та повідомила про те, що одному із сусідів стало погано. Коли побачив сусіда, то в районі ключиці з права побачив невеликий отвір.

6. Інформаційною довідкою з УОАЗОР за № 239/20/17/01-2017, відповідно до якої за період з 01.08.2016 по 15.08.2016 на телефонну службу «102» не надходило заяв та повідомлень від ОСОБА_5 про факт виявлення на території о. В.Потьомкінський будь-якої зброї та патронів.

7. Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець с. Богородицьке Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років (що само по собі є ризиком того, що ОСОБА_5 або його родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), вживатиме дій щодо знищення, схову або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (зокрема документи на зброю, приладдя та боєприпаси - 5,6 мм спортивно-мисливські патрони, щодо встановлення яких на даний час вживаються оперативні заходи та проводяться слідчі дії), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків події, учасників огляду та вилучення мисливського карабіну та патронів до нього та осіб, з яким він підтримує зв`язки та які поінформовані про його злочинну діяльність (враховуючи те, що показання понятих, присутніх при огляді та осіб, з яким він підтримує зв`язки, мають значення для кваліфікації дій підозрюваного та викривають його), а також те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням певних процесуальних обов`язків, у подальшому не зменшаться, підстав для обрання судом більш м`якого запобіжного заходу не має, у зв`язку з чим слідчий зазначає про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, а також враховуючи, що слідчим та прокурором наведені достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.05.2017 року також наступні обов`язки:
-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 26.05.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1