Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/890/17
Провадження № 1-кс/280/420/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив наступне.
14.06.2017 року, близько 20-30 год. ОСОБА_5 , проходячи біля приміщення непрацюючої котельні побачив ОСОБА_6 . У ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень.
14.06.2017 близько 20-30 год. підбіг до потерпілого ОСОБА_6 та, ігноруючи загально прийняті правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, зненацька, безпричинно завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 різного ступеню тяжкості.
Умисні дії ОСОБА_5 , які були вчинені ним щодо ОСОБА_6 , грубо порушили громадський порядок, оскільки побиття було вчинено відносно особи похилого віку, відбувалося в громадському місці, супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок грубої фізичної сили шляхом заподіяння фізичного болю та шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 27.06.2017 року відповідно вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. Останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, які відносяться до категорії середньої тяжкості та за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зник з місця проживання, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в подальшому може негативно відобразитися на повному розслідуванні обставин правопорушення, за місцем свого проживання підозрюваний характеризується негативно, схильний до вчинення нових злочинів, ніде не працює, окрім того, раніше був засуджений; 20.11.2015 року Коростишівським районним судом за ч.1 ст.185, ч..2 ст.185, .ч2 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку Коростишівського районного сектору з питань пробації з 22.02.2016 року по даний час. Іспитовий строк закінчився 20.11.2016 року, однак засуджений не знятий з обліку в зв`язку з вчиненням нового злочину. Коростишівською місцевою прокуратурою Житомирської області направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, яка перебуває на стадії судового розгляду, проте відповідних висновків для себе не зробив, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає близько двох місяців. З огляду на зазначене, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, що в подальшому негативно відобразиться на повному розслідуванні обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дія ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1