Номер провадження: 11-сс/785/272/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 09.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м Одеси відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.12.2016 року на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягала у не розгляді їх клопотання від 28.11.2016 року, в якому вони просили проаналізувати на предмет відповідності чинному законодавству України лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 №10-46-26-14 від 23.11.2016 року та за наслідками аналізу забезпечити дієві заходи прокурорського реагування, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0004626.

22.02.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх клопотання.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 309 ч. 3 КПК України, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 309 ч. 3, 399 ч. 4 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягала у не розгляді клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.11.2016 року, не підпадає під виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, що міститься в зазначеній нормі закону, в зв`язку з чим узвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, прихожу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 09.02.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.12.2016 року на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягала у не розгляді їх клопотання від 28.11.2016 року, в якому вони просили проаналізувати на предмет відповідності чинному законодавству України лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 №10-46-26-14 від 23.11.2016 року та за наслідками аналізу забезпечити дієві заходи прокурорського реагування, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0004626.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2