Справа № 525/492/17
Провадження № 1-кп/525/45/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.05.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 18 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
10 травня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 18 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 11 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання 11 травня 2017 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , вона надіслала заяву про проведення підготовчого судовогозасідання у її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні 11 травня 2017 року прокурор ОСОБА_3 , не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, який було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, зазначив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу збереглися, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації він не проживає, не має міцних соціальних зв`язків, з дружиною фактично не проживає, також на даний час не має фактичного місця проживання, у зв`язку з тим, що проживав у домоволодінні померлого ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання судом винуватим, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, також обвинувачений ОСОБА_4 , може незаконно шляхом умовлянь або погроз впливати на свідків, яким відомі обставини з приводу вчинення останнім вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема на свою співмешканку ОСОБА_10 , з якою він тривалий час проживав разом.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але просив обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, мотивуючи своє клопотиання тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, а тому немає підстав для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні 11 травня 2017 року встановлено, що підстав, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за клопотанням учасників кримінального провадження судом вирішується питання щодо обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 квітня 2017 року, який був продовжений до 14 годин 14 травня 2017 року.
Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, має можливість переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, а також впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженню. При цьому суд керується також висновками рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", що "суворість передбаченого покарання" є суттєвим елементом при оцінюванні "ризиків переховування або повторного вчинення злочинів". Зазначене вище свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 197, 314-316,371- 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 22 травня 2017 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потьомкіне Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, продовжити до 17 години 7 липня 2017 року.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання 22 травня 2017 року на 11 годин свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Вручити прокурору, захиснику та направити потерпілій судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -