Справа № 459/3462/13-к
Провадження № 1-кп/456/132/2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

22 березня 2017 року ухвалою суду ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою до 20 травня 2017 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був обраний відносно ОСОБА_8 на інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що під вартою обвинувачений знаходиться з 03.06.2013 року, що станом на 26.042017 року становить 3 роки і майже 11 місяців а, з врахуванням ч.5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою становить 7 років 10 місяців.

Крім того, захисник вважає, що суд повинен провести аналіз всіх ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України з урахуванням особливостей даного кримінального провадження та особи обвинуваченого, як того вимагають норми чинного законодавства України та міжнародного законодавства, зокрема практика ЄСПЛ.

При цьому, сторона захисту посилається на те, що тривале перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою порушує права обвинуваченого ОСОБА_8 , які гарантовані йому Законами України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, і тому приходить до думки, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого найсуворішого запобіжнього заходу як тримання під вартою, відтак просить суд змінити його на домашній арешт виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_8 частково визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, дає правдиві показання щодо їх вчинення,на протязі останніх трьох років, активно сприяє суду у встановленні істини у даному кримінальному провадженні, продовж всього часу належно виконував свої процесуальні обов`язки та незловживав процесуальними правами. Доказів того, що ОСОБА_8 переховувався чи переховуватиметься у майбутньому від суду чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином,стороною обвинувачення суду надано не було. Відсутні у матеріалах кримінального провадження,і докази того,що ОСОБА_8 вчинив чи вчинятиме спроби знищення чи спотворення будь-яких доказів,що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушеннями він незаконно впливав на учасників даного кримінального. ОСОБА_8 має постійне місце проживання та реєстрації у місті Дрогобичі Львівської області по місцю якого позитивно характеризується.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Окрім того в судовому засіданні не допитані потерпілі на яких може чинити тиск обвинувачений.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 20 травня 2017 року, вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 липня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 17 травня 2017 року по 15 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 , та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1