пр. № 1-кс/759/495/17
ун. № 759/2173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 від 09.01.2017р. про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012823 від 26.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0012823 від 26.12.2016 року, винесеної 09.01.2017р.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0012823 від 26.12.2016 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому на підтвердження вказаного не було проведено всіх слідчих дій, постанова є необгрунтованою, прийнята безпідставно та передчасно, оскільки у ході розслідування не було враховано, що покійний ОСОБА_6 повертався додому піздно ввечері та був пограбований; на тілі ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження; проведеною судово-медичною експертизою не було встановлено час смерті, не проведено додактову судово-медичну експертизу, оскільки покійний ОСОБА_6 ніколи не хворів серцево-судинними заховрюваннями, для проведення повторної експертизи не витребувана медична картка покійного, не допитано в якості свідків співробітників загиблого ОСОБА_6 , які в той день працювали разом з ним, не витребувана роздруківку телефонних розмов, не взяні дані з камер спостережень метрополітену щодо переміщення покійного ОСОБА_6 по території метрополітену з роботи додому від станції «Лісова» до станції «Академмістечко», не встановлено та не допитано водія маршрутки № НОМЕР_1 , з машини якого о 23.41 год. телефонували з мобільного телефону покійного ОСОБА_6 , не встановлено будь яких осіб, які могли бути очевидцями події та осіб, які могли бути причетними до скоєння кримінального правопорушення. Також слідчим не визнано скаржницю потерпілою у справі та не проведено допит її як потерпілої.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Оскільки копія постанови скаржником отримана 30.01.2017р., строк для її оскарження не пропущений.

Встановлено, що 26.12.2016р. в ЄРДР внесено заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві від 09.01.2017 року закрито кримінальне провадження № 0012823 від 26.12.2016 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України /ас. 4/.
Даних про те, що слідчим проведено будь-які слідчі дії з метою встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення суду не представлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
В порушення п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності події кримінального правопорушення не з?ясував обставин справи, не здійснив під час досудового розслідування жодної слідчої дії.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012823 від 26.12.2016р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0012823 від 26.12.2016 року, винесену слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві 09.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ