Справа № 367/2153/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні №0000846 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000846 від 03.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000846 від 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказує, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2017, приблизно о 16 годині, в м. Ірпінь Київської області, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , який перебував в нетверезому стані, за допомогою ножа нанесла два удари в живіт останньому, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран в області передньої стінки живота, що проникають в черевну порожнину з пошкодженням 7 сигменту правої долі печінки та пошкодження великого сальника, бризжі, поперекової ободової кишки.

Слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_7 , 03.04.2017 в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 50 хв., проведено огляд місця події, а саме житла за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено особисті речі (одяг ОСОБА_5 ), а саме: кофта сірого кольору та штани синього кольору, в яких остання перебувала під час вчинення кримінального праворпорушення, предмет схожий ніж з плямами бурого кольору, фрагменти бинта з плямами бурого кольору, бинт білого кольору, три частини бинта, три частини бинта з плямами бурого кольору.

Під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення), що дане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 , яка за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході огляду місця події в присутності понятих указала, що тілесні ушкодження спричинила предметом схожим на ніж, який було виявлено з плямами бурого кольору на лезі ножа, вилучено та упаковано в паперовий конверт на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. Також, в ході огляду місця події на дивані, що розташований в зальній кімнаті на дивані виявлені та вилучені фрагменти бинта з плямами бурого кольору, який упаковано до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, фрагмент бинта з плямами бурого кольору, виявлений та вилучений на дивані в зальній кімнаті, упакований до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст, бинт білого кольору, три частини бинта, три частини бинта з плямами бурого кольору, які виявлені та вилучені на дивані розташованому в зальній кімнаті, упаковано до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. За добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена кофта сірого кольору та штани синього кольору, в яких ОСОБА_5 перебувала під час вчинення кримінального правопорушення, які вилучено та упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» 3163350 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

З метою виявлення та фіксації доказів, збереження майна та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у слідчого виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного вище слідчий просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_7 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме таких предметів: кофти сірого кольору та штанів синього кольору, що належать ОСОБА_5 , предмету схожого на ніж з плямами бурого кольору, фрагмент бинта з плямами бурого кольору, бинта білого кольору, трьох частин бинта, трьох частин бинта з плямами бурого кольору.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири по АДРЕСА_2 є потерпілий по справі ОСОБА_6 . Користувачем даної квартири є ОСОБА_5 . В ході проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, була потреба в проведенні огляду без ухвали слідчого судді.

Підставами для проведення огляду місця події було збереження майна та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_7 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме таких предметів: кофти сірого кольору та штанів синього кольору, що належать ОСОБА_5 , предмету схожого на ніж з плямами бурого кольору, фрагмент бинта з плямами бурого кольору, бинта білого кольору, трьох частин бинта, трьох частин бинта з плямами бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1