Справа № 509/2662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000168 від 28.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.04.2014 року Овідіопольським р/с Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до з років позбавлення волі, 16.10.2015 року звільнений в зв`язку з закінченням строку відбування покарання;
- 05.06.2017 року слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся старший слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000168 від 28.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, 19.07.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся старший слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000168 від 28.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вибачається з клопотання про дозвіл на затримання, 28.06.2017 року біля 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Базова, 20, де з метою вчинення кримінального правопорушення почав шукати відповідний об`єкт своєму злочинному посяганню.
Пізніше, приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проходячи по території Харківського майданчику, що розташований на території вищевказаного промтоварного ринку, звернув увагу на приміщення складу № 316/2, в якому ОСОБА_7 здійснювала реалізацію (продаж) товарної продукції, а саме: штучні квіти та вінки, та іншої схожої продукції.
Увійшовши до складського приміщення № 316/2 та помітивши, що ОСОБА_7 в цей час збула товарну продукцію, та усвідомлюючи те, що в приміщенні складу в наявності знаходяться грошові кошти виручені за продаж товарної продукції, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна (грошових коштів, цінностей), що знаходились в приміщені складу № 316/2.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 знаходячись в складському приміщені № 316/2, та підійшов до продавця ОСОБА_7 та видав себе за покупця, та почав цікавитися товарною продукцією, яка наявна в складському приміщенні, надалі продавець ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 придбає у неї всю наявну продукцію, та запропонувала йому прослідкувати спільно з нею до підсобного приміщення, та надати на огляд наявну товарну продукцію.
Знаходячись в підсобному приміщенні складу № 316/2 продавець ОСОБА_7 надала на огляд ОСОБА_5 товарну продукцію, але з метою відволікання продавця ОСОБА_5 наявна продукція яка знаходилась в підсобному приміщенні не зацікавила, в зв`язку з чим щоб відволікти від себе увагу з боку продавця, ОСОБА_5 поцікавився чи вся йому була надана товарна продукція на огляд, на що продавець ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_5 піднятися на другий поверх складського приміщення, на що останній погодився.
Надалі знаходячись на другому поверху складського приміщення, ОСОБА_5 вибрав товарну продукцію у вигляді вінків, та повідомив, що він буде купувати вказану продукцію, слідкуючи з другого поверху складського приміщення та знаходячись в підсобці ОСОБА_5 щоб відволікти увагу продавця ОСОБА_7 , вибрану товарну продукцію постави так, щоб остання не змогла пройти, та почала її переставляти, тим самим відволік її увагу, усвідомлюючи те, що жодна особа не спостерігає за його діями та ніхто в цей час не зможе завадити його протиправному діянню ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. (виручені за продаж товарної продукції), які знаходились в підсобці на одній із полиць.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 вийшов з приміщення складу № 316/2 й зник у невідомому напрямку, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у таємному викрадені грошових кошт, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.
12.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
12.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено з відміткою про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та було скеровано до Овідіопольського р/с Одеської області.
12.07.2017 року підозрюваному було вручено повістку про виклик до Овідіопольського р/с Одеської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, на 13 липня 2017 року та 14 липня 2017 року.
Однак у вказані дати прибуття підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про своє не прибуття не повідомив відповідно до передбаченого законодавства.
18.07.2017 року під час відвідування підозрюваного за місцем мешкання, яка була наведена підозрюваним під час допиту, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що на протязі 1 року за вказаною адресою підозрюваний ОСОБА_5 не мешкає, на даний час адреса мешкання підозрюваного не відома, тим самим переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Як передбачено ч.2 ст.188 КПК України клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь підозрюваного в розгляді клопотання є обов`язковою, вважаю за доцільне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 в залу судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 19 лютого 2017 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1