Ухвала
іменем україни
11 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0014446 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Дарницького районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Подання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 вчинив перебуваючи за адресою: бульвар Незалежності, 3, м. Бровари, Київська область, а саме: заповнюючи заяву про оформлення набуття громадянства України, повторно вніс завідомо неправдиві відомості про родинні зв`язки, чим підробив офіційний документ з метою його подальшого використання. Тобто ці дії обвинувачений вчинив у межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому це провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0014446 та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3, 4 ст. 358 ККУкраїни.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1, 4 ст. 358 цього Кодексу відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а ч. 3 ст. 358 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
Також з обвинувального акта видно, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 ККУкраїни, ОСОБА_4 вчинив перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме: Броварський міськрайонний суд Київської області.
Таким чином, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0014446 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України, направити з Дарницького районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3