Справа № 466/1134/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дрогомишль Яворівського району Львівської області, розлученому, громадянину України, українцю, з вищою освітою, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 06.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 20 лютого 2015 року по теперішній час капітан ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира взводу - викладача навчального взводу підготовки сержантів навчальної роти підготовки фахівців механізованих підрозділів відділення підготовки фахівців механізованих та танкових військ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами, при проходженні військової служби капітан ОСОБА_5 знав вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, а також те, що військовослужбовцям Збройним Силам України забороняється зберігати за територією військової частини боєприпаси.

Проте, капітан ОСОБА_5 , будучи командиром взводу - викладачем навчального взводу навчальної роти підготовки фахівців механізованих підрозділів відділення підготовки фахівців механізованих та танкових військ військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, на якого покладено організаційно-розпорядчі обов`язки, на порушення наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, тобто діючи у формі прямого умислу, за попередньою змовою із викладачем циклової комісії вогневої підготовки відділення підготовки фахівців механізованих та танкових військ військової частини-польова пошта НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_7 , в період проходження військової служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, в умовах особливого періоду вчинив привласнення бойових припасів за наступних обставин.

Так, капітан ОСОБА_7 , упродовж 2015- 2016 років, будучи командиром взводу - викладачем навчального взводу навчальної роти підготовки фахівців механізованих підрозділів відділення підготовки фахівців механізованих та танкових військ військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , проводячи з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки, маючи доступ до зброї та боєприпасів, діючи за попередньою змовою із військовослужбовцем військової частини - польова лошта НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 , умисно, всупереч інтересам служби, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вирішив систематично привласнювати різного роду боєприпаси, які перебували на обліку у вказаній військовій частині та не використовував у повній мірі під час проведення навчальних стрільб та зберігав їх у лісосмузі у АДРЕСА_2 неподалік військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де проходив військову службу, з метою їх подальшого збуту громадянам України за певну грошову винагороду.

На початку листопада 2016 року, капітан ОСОБА_7 дізнавшись від капітана ОСОБА_5 про зацікавленість гр. ОСОБА_8 у купівлі боєприпасів, заздалегідь розробивши свій злочинний план по реалізації боєприпасів, запропонував збути гр. ОСОБА_8 бойові припаси у кількості 1000 шт. по ціні 8 гривень за штуку.

Дійшовши між собою згоди щодо дій кожного з співучасників вчинення указаного злочину та розподілу ролей між собою, капітан ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із капітаном ОСОБА_7 , з метою збуту викрадених із військової частини - польова пошта НОМЕР_1 боєприпасів та отримання грошової винагороди, 02.11.2016 близько 12:55 год. під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 на автозаправці АЗК «Укрнафта» (Львівська область, Яворівський район, вул. Львівська, передав ОСОБА_8 патрони у кількості 1000 (однієї тисячі) штук, калібру 7.62 мм, а останній у свою чергу, діючи за попередніми вказівками капітана ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

У подальшому, капітан ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із капітаном ОСОБА_7 під час вказаної зустрічі повідомив ОСОБА_8 про готовність у подальшому збувати вогнепальну зброю, вибухівку та різного роду боєві припаси за грошову винагороду, розмір якої він - ОСОБА_5 повідомить в подальшому.

16.11.2016 близько 15:20 на автозаправці АЗК «Укрнафта» (Львівська область, Яворівський район, вул. Львівська, 2) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час чергової особистої зустрічі з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення указаного злочину та розподілу ролей між його учасниками, повідомили останньому про можливість продажу бойових припасів, а саме: патронів (малі) калібру 7.62 мм в кількості 1230 (однієї тисячі двісті тридцять) штук за ціною 8 (вісім) гривень за штуку, патронів (великі) калібру 7.62 мм в кількості 3000 штук за ціною 5 (п`ять) гривень за штуку, зарядів до РПГ - 7 (ПГ-7) в кількості 20 штук за ціною 700 (сімсот) гривень за штуку, гранати 8 (вісім) штук за ціною 700 гривень за штуку.

ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками ОСОБА_5 під час указаної зустрічі надав ОСОБА_8 написаний власноруч перелік боєприпасів, які він разом із ОСОБА_5 готові збути ОСОБА_8 при наступній їхній зустрічі за грошову винагороду.

22.11.2016 близько 10:05, перебуваючи на лісосмузі, поблизу церкви, що у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, капітан ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим планом із капітаном ОСОБА_7 , зустрілись із ОСОБА_8 , де збули останньому бойові патрони у кількості 3080 (три тисячі вісімдесят) штук калібру 7.62 мм, постріли ПГ-7С із маркуванням «56-36-780Л» «63-199-77» в кількості 20 штук та двигуни до пострілів ПГ-7С із маркуванням «ПГ-7ПМ» «НБЛ-4221/77Б» «36- 78-56» в кількості 20 штук, за що отримали від ОСОБА_8 грошову винагороду в розмірі 44 000 (сорок чотири) тисячі гривень.

Окрім того, капітану ОСОБА_5 було достовірно відомо, що бойові припаси - набої калібру 7,62 мм., заряди РПГ-7 та стартові двигуни до них, які він привласнив у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , відносяться до предметів, які обмежені в цивільному обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Так, 02.11.2016 капітан ОСОБА_5 , являючись службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою, достовірно знаючи, що привласнені ним з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 набої, в загальній кількості 1000 (одна тисяча) штук калібру 7,62 мм. являються бойовими припасами, для носіння, зберігання, передачі чи збуту яких необхідно отримати передбачений законом дозвіл у встановлений законодавством України спосіб, якого у останнього не було, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами, виражене у носінні, зберіганні, передачі та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду розмірі 8000 грн.

22.11.2016 капітан ОСОБА_5 , являючись службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою, достовірно знаючи, що привласнені ним з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 набої, в загальній кількості 3080 (три тисячі вісімдесят) штук калібру 7,62 мм., заряди РПГ-7 у кількості 20 (двадцять) шт. та стартові двигуни до них у кількості 20 (двадцять) пгг. являються бойовими припасами, для носіння, зберігання, передачі чи збуту яких необхідно отримати передбачений законом дозвіл у встановлений законодавством України спосіб, якого у останнього не було, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами, виражене у носінні, зберіганні, передачі та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду розмірі 44000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира взводу - викладача навчального взводу навчальної роти підготовки фахівців механізованих підрозділів відділення підготовки фахівців механізованих та танкових військ, у військовому званні «капітан», тобто будучи військовою службовою особою, діючи умисно, у формі прямого умислу, за попередньою змовою із капітаном ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п.п.2.6, 2.7., 2.8., 9.1., 9.2., 10.1., 11.1., 12.1.,12.2., 12.3. Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ №622 від 21 серпня 1998 року, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами - набоями калібру 7,62 мм. - 4080 шт., зарядами РПГ-7 у кількості 20 (двадцять) шт. та стартовими двигунами до них у кількості 20 (двадцять) шт., а саме без передбаченого законом дозволу:

- 02 листопада 2016 року вчинив носіння, зберігання, передачу та збут за грошову винагороду розмірі 8000 грн. бойових припасів калібру 7,62 мм. в загальній кількості 1000 (одна тисяча) штук, шляхом носіння, зберігання, передачі та збуту їх у місті Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

- 22 листопада 2016 року, вчинив носіння, зберігання, передачу та збут за грошову винагороду розмірі 44000 грн. бойових припасів калібру 7,62 мм. в загальній кількості 3080 (три тисячі вісімдесят) штук, зарядів РПГ-7 у кількості 20 (двадцять) шт. та стартовими двигунами до них у кількості 20 (двадцять) шт. шляхом носіння, зберігання, передачі та збуту їх у місті Новояворівськ Яворівського району Львівської області, чим вчинив носіння, зберігання, передачу та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру складено 28.11.2016 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: протокол огляду місця події, протокол контролю за вчиненням злочину, протокол ідентифікації та помічення грошових коштів, протоколи обшуків, протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також інші зібрані у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

29.11.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього відповідних обов`язків строком 60 (шістдесят днів), тобто до 28.01.2017.

16.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 06.10.2016 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.02.2017.

26.01.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього відповідних обов`язків на строк досудового розслідування, тобто до 23.02.2017.

16.02.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 06.10.2016 продовжено до 4 місяців, тобто до 23.03.2017.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків цього кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , виконання ним процесуальних рішень, та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років (ч. 1 ст. 263 КК України) та від 5 до 12 (ч. 3 ст. 410 КК) України, який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків. Його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що не будучи обмеженим в пересуванні та забороні залишати житло за місцем проживання, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому свої службові, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, оскільки є військовослужбовцем викладачем циклової комісії вогневої підготовки відділення підготовки фахівців механізованих та танкових військ, тобто військовою службовою особою наділеною відповідними повноваженнями якій підпорядковується підлеглий особовий склад, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_13 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

На даний час не представляється можливим завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Так, у кримінальному провадженні необхідно здійснити та завершити проведення наступних процесуальних дій: провести слідчий експеримент за участю підозрюваних та інших учасників кримінального процесу, допитати в якості свідків посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , отримати висновки судово-балістичних та вибухо - технічних експертиз, провести огляди документів та відповідних книг військової частини НОМЕР_1 , а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечивши виконання вимог ст. 290 КПК України, з наданням достатнього часу підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, у ході якого потребує виконанню ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для проведення яких необхідно продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків на 30 днів.

Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та потерпілого вчиненого ним злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, виїхати за межі державного кордону України, продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.6 ст. ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинах, а ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій, а також для виконання завдань кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які не заперечили щодо клопотання слідчого, крім застосування обов"язку носіння електронного засобу контролю, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000262 від 06.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.11.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків: прибувати до прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону за першою вимогою; не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00год. по 07.00год.; здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу під домашнім арештом та дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року та продовжених на строк до 23.02.2017 року. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк тримання особи під домашнім арештом та дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 23.03.2017 року, а саме:

- прибувати до прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону за першою вимогою;

- не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. по 07.00 год.;

- носіння електронного засобу контролю;

Дата закінчення дії ухвали 23 березня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1