Справа № 317/5014/16-к
№/п 1-кп/317/62/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002042 від 11.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В середині вересня 2016 року, в обідній час доби, точну дату обвинувачений не пам*ятає, а іншим шляхом встановити її не можливо, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перенесення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прибув до яру поблизу буд. АДРЕСА_2 де зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та заховав під спортивну куртку, тобто здійснив їх придбання. Після чого, цього ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно переніс вказаний наркотичний засіб на вул. Радянську, с. Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області до покинутого будинку № 1, де шляхом природної сушки та подрібнення незаконно виготовив з них наркотичну речовину та зберігав при собі без мети збуту до її виявлення та вилучення співробітниками поліції.

11.11.2016 в ході здійснення особистого огляду працівниками поліції виявлено та вилучено з наручного карману куртки ОСОБА_4 паперову пачку з під цигарок із речовиною сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1576 від 29.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 11,542 г, що згідно таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вжиття без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він в останній час проживає не за місцем реєстрації, а де йому надають притулок знайомі. У нього від зловживання алкоголем та від проживання на вулиці сильно болять ноги. Для того, щоб якимось чином вгамувати біль він почав вживати наркотичний засіб маріхуану. Обставини придбання та виготовлення наркотичного засобу, що викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Про протизаконність своїх дій обізнаний. В скоєному розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перенесення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуюється формально.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (один) року позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік.
Визначивши для ОСОБА_4 обмеження відповідно до ст.76 КК України п.1,2 ч.1 и п.п.1,2 ч 2.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: коробок з-під цигарок з канабісом, який в перерахунку на суху речовину має вагу 11,542 г, що переданий на зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1