Справа № 467/1772/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000343 від 19 вересня 2016 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, але судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 вчинив: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, незаконного придбав, зберігав та перевозив прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за таких обставин:

В кінці серпня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на городі домоволодіння по АДРЕСА_2 , з раніше обробленого ним куща коноплі обірвав листя коноплі

Обірвані листя з рослини коноплі ОСОБА_5 переніс до приміщення кухні домоволодіння в АДРЕСА_2 , де висушив їх, в результаті чого отримав наркотичний засіб канабіс, який помістив газетні згортки та зберігав його з метою особистого вживання не маючи на меті його збут в шухляді приміщення кухні.

07 вересня 2016 року, о 11 години 30 хвилин, в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в кухонній шухляді в приміщенні кухні, працівниками Арбузинського ВГ1 Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, було вилучено три газетні згортки з речовиною рослинного походження з характерним запахом рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1010 від 15 вересня 2016 року встановлено, що речовина рослинного походження вилучена під час обшуку в кухонній шухляді в приміщенні кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в кількості 6,611 г. в перерахунку на висушену речовину.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України N770 від 6.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) таблиця 1 список N1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

Також, 4 вересня 2016 року, точний час досудовим слідством не встановлений ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , придбав 15 мл. наркотичного засобу опій за 700 грн., який перевіз до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою особистого вживання не маючи на меті його збут.

07 вересня 2016 року, о 11 години 30 хвилин, в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в емалірованій каструлі, в приміщенні кухні та біля пральної машини в приміщенні ванної кімнати, працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, було вилучено два медичні шприца з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1010 від 15 вересня 2016 року встановлено, що речовина у медичних шприцах, вилучених під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0,579 г. в перерахунку на висушену речовину.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 6.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, опій таблиця 1 список N1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

Також, 4 вересня 2016 року, точний час досудовим слідством не становлений, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , придбав близько 10 мл. ангідриду оцтової кислоти, який перевіз до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу опій для власного вживання не маючи на меті його збут.

07 вересня 2016 року, об 11 годині 30 хвилин, в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в креслі, під подушкою, в приміщенні будинку, працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, було вилучено медичний шприц з рідиною прозорого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1010 від 15 вересня 2016 року встановлено, що прозора речовина у медичному шприцу, вилученому під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів.

Також, в кінці вересня 2016 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав наркотичний засіб опій за 1000 грн., який перевіз до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав для власного зживання не маючи на меті його збут.

01 жовтня 2016 року, о 15 години 30 хвилин, в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліетиленову ємкість з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1137 від 07 жовтня 2016 року встановлено, що рідина у поліетиленовій ємності є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 2,815 г. в перерахунку на суху речовину.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України N770 від 6.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, опій таблиця 1 список N1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав суду, що дійсно, в кінці серпня 2016 року, він, перебуваючи на городі домоволодіння по АДРЕСА_2 , з раніше обробленого ним куща коноплі обірвав листя коноплі, які переніс до кухні вказаного домоволодіння, де висушив їх, потім помістив в газетні згортки та зберігав з метою особистого вживання не маючи на меті його збут в шухляді приміщення кухні.

4 вересня 2016 року, він, перебуваючи в смт. Олександрівка Вознесенського району придбав у знайомої на ім`я Тамара, 15 мл. опію за 700 грн. та близько 10 мл. ангідриду оцтової кислоти, які перевіз до домоволодіння по АДРЕСА_2 , та зберігав з метою особистого вживання не маючи на меті його збут.

В обідній час, 07 вересня 2016 року, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , працівниками Арбузинської поліції було вилучено три газетні згортки з сухою коноплею, три медичні шприца з рідиною.

В кінці вересня 2016 року, він, у незнайомої йому особи, в смт. Олександрівка Вознесенського району, придбав наркотичний засіб опій за 1000 грн., та привіз до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , та зберігав для власного зживання не маючи на меті його збут.

01 жовтня 2016 року, в післяобідній час, в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, він добровільно видав працівникам поліції поліетиленову ємкість з рідиною коричневого кольору.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, стан здоров`я, характеристику, те, що він не працює, ставлення до вчиненого, наслідки, що настали внаслідок вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, із ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судово-хімічних експертиз, які складають 3615 грн. 64 коп.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі

- за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років обмеження волі

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 3615 грн. 64 коп.

Речові докази:

- пристрій можливо виготовлений для вживання наркотичних засобів, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, на верхньому фрагменті якого наявні ковпачок та нашарування речовини коричневого кольору - (після проведення експертного дослідження);

- три пляшки з-під розчинника «646» одна з рідиною та дві порожні - (після проведення експертного дослідження);

- три газетні згортки з речовиною рослинного погодження сіро-зеленого кольору у сухому та подрібненому стані та один згорток з насінням - (після проведення експертного дослідження);

- медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло коричневого кольору - (після проведення експертного дослідження);

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною світло коричневого кольору (після проведення експертного дослідження);

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною світло коричневого кольору (після проведення експертного дослідження);

- п`ять кущів рослини схожої на коноплю - (після проведення експертного дослідження).

- полімерна ємність з рідиною (опій), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1