Справа № 588/1647/14-к
провадження № 1-кс/588/255/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 01.10.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучити, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , який з 22.09.2014 року по 29.09.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000533 від « 22» вересня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що на перехресті вулиць Горького та Набережної трапилось ДТП, а саме відбулось зіткнення автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1991 р.н., та мопеда «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_4 в період з 22.09.2014 року по 29.09.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідна його картка стаціонарного хворого, яка зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане клопотання.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію паспорта ОСОБА_4 , копію виписного епікризу з і/х №4362, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу документів та їх вилучення.
Слідчим надані достатні докази, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , який з 22.09.2014 року по 29.09.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 10 листопада 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1