Справа № 446/2046/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянка -Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: с. Забужжя, Камянка -Бузького району, Львівської області,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Забужжя, Камянка -Бузького району, Львівської області, незаконно носив при собі ніж, який 25.08.2013р. знайшов на території Таданівського лісництва та до якого саморобним способом виготовив накладку руківя, без передбаченого законом дозволу та яку 04.09.2013р. під час проведеного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено.

Згідно висновку експертизи за № 45 від 05.09. 2013р. вилучений у обвинуваченого ніж являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та відноситься до штик-ножів до гвинтівки системи «Манліхер» М88 М96 (Австрія).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25.08.2013р. в лісовому масиві поблизу Таданівського лісництва знайшов штик-ніж, до якого за місцем свого проживання приробив руківя та носив при собі, однак 04.09.2013р. був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000713.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, - незаконне носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Речовий доказ по справі ніж, який знаходяться на зберіганні в Камянка -Бузькому РВ ГУ МВС України у Львівській області слід знищити .

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 391,20 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 391,20 (триста девяносто одну гривню) .

Речові докази ніж, який знаходяться на зберіганні в Камянка -Бузькому РВ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка -Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Костюк У.І.