Справа № 592/8789/17
Провадження № 1-кс/592/4118/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 24.03.2017 року близько 10.06 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, проникли до кв. АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, скоїла напад на ОСОБА_5 , при цьому відкрито заволоділи грошима та золотими виробами, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Матеріальний збиток встановлюється.

24.03.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001146 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що 24.03.2017 року о 10 год. 00 хв., він повернувся до місця мешкання. Вхідні двері відкрив власним ключем. Увійшовши до квартири помітив двох невідомих йому чоловіків, які в той час перебували у спальній кімнаті батьків. Коли вказані особи помітили його, оди з них направив у його бік пістолет та наказав йому стояни на місці. Надалі ОСОБА_5 , почав чинити опір та один з нападників присхнув йому в обличчя невідомою рідиною. Після того один з нападників відштовхнув ОСОБА_5 , та обидва вони вибігли з квартири.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2017 року ОСОБА_4 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У повсякденному житті ОСОБА_4 , користується мобільним номером « НОМЕР_1 » з imei НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру « НОМЕР_1 », знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Доказова значення має інформація, яка міститься в документах за період 00 год., 00 хв., 24.03.2017 року по 09.08.2017 року, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год., 00 хв., 24.03.2017 року по 09.08.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В тому числі надасть можливість встановити істину по справі.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год. 00 хв. 24.03.2017 року по 09.08.2017 року, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 який належить та яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали до 05.09.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1