Справа № 595/626/17
Провадження № 1-кс/595/169/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ІFA», зеленого кольору, 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 28 квітня 2017 року, мотивуючи тим, що на даний час потреба у застосуванні цього заходу відпала.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, та пояснив, що в даному кримінальному провадженні ним уже укладено угоду, і оскільки автомобіль йому потрібно для використання в комерційних цілях враховуючи, що відпала потреба в подальшому арешті автомобіля, просить скасувати арешт.
Слідчий проти клопотання не заперечував, при його вирішенні покладається на думку суду.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що у кримінальному провадженні №0000416 від 29.11.2017 року вже затвердженно обвинувальний акт, який направлений на розгляд до Бучацького районного суду 14.07.2017 року, тому в слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, прокурора, слідчого, дійшов висновку що клопотання задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як в бачається із супровідного листа 34-416-16 від 14.07.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.240 КК України направлено в порядку ст.283, ст.291 КПК України в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду. Даний обвинувальний акт отриманий судом 14.07.2017 року.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню в якому було накладено арешт на майно знаходиться в суді, досудове розслідування завершено, у відповідності до положень ч.1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
В клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «ІFA», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 28 квітня 2017 року відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , право на звернення з даним клопотанням до суду, що здійснює розгляд кримінального провадження в рамках якого накладався арешт на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1