Справа № 740/112/16-к
Провадження № 1-кс/740/265/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на постанову слідчого від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження №0001807,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2017 року до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 23.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001807 та зобов`язати слідчого визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_4 представником цивільного позивача.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0001807 на підставі її заяви про пошкодження належної їй сільськогосподарської техніки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відповідно до висновку за результатами проведення комісійної судової авто товарознавчої експертизи від 30.12.2016 №150/16-54/22514/16-54 сільськогосподарська техніка знаходиться у розукомплектованому стані та на даний час не придатна до використання, вартість відновлювальних робіт по ремонту сільськогосподарської техніки становить 487 296,43 грн.

Крім того, з метою встановлення вартості відновлювальних робіт вона звернулась до ТОВ «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ Україна», яким встановлено, що вартість відновлювальних робіт з ремонту зазначеної сільськогосподарської техніки буде складати 1 434 866,64 грн.+1 258 343,55 грн.=2693 210.19.

Однак, 08.04.2017 вона отримала постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 23.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання про визнання її цивільним позивачем, а ОСОБА_4 представником цивільного позивача, так як слідчий не вбачає законних підстав для визнання цивільним відповідачем ОСОБА_8 .

Проте, її заява не містить положень про визнання ОСОБА_8 цивільним відповідачем, тому звернулась до слідчого судді з даною скаргою.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу за вищевикладених обставин та пояснив, що кримінально-процесуальним законодавством не передбачено ухвалення постанови слідчого про визнання особи цивільним позивачем, оскільки сам факт подання цивільного позову потерпілим до органу досудового розслідування надає йому повноваження цивільного позивача. Надання слідчим оцінки позову, належності відповідача не входить до його компетенції і є перевищенням його повноважень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що слідчий у межах своєї компетенції у передбачений ст.220 КПК України спосіб зреагував на клопотання потерпілої шляхом винесення постанови, чим не порушив її права, оскільки відповідно до ч.2 ст.61 КПК права та обов*язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання її представником, законним представником чи захисником.

Постановою слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 23.03.2017 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 представником цивільного позивача з посиланням на те, що відповідно до ст.128 КПК позов може бути пред*явлений до підозрюваного, обвинуваченого, яким не є у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , зазначений в позові в якості цивільного відповідача.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов приймається до кримінального провадження незалежно від визнання або невизнання особи потерпілим у кримінальному провадженні та наявності або відсутності підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК права та обов*язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду, тому при винесенні постанови слідчим в порядку ст.220 КПК України про відмову визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем є порушенням її прав та перевищенням наданих кримінально-процесуальним законодавством слідчому повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на постанову слідчого від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження №0001807 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадження №0001807 скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1