Справа № 369/2533/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/222/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.04.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, повернуто особі, яка подала скаргу,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, повернуто особі, яка подала скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року подано до апеляційного суду Київської області 18 квітня 2017 року, тобто із пропуском встановленого КПК строку.

Розгляд в суді першої інстанції було проведено без виклику заявника, у з`явзку з чим, строк на апеляційне оскарження для нього розпочався з моменту отримання ним копії ухвали від 07 березня 2017 року.

Як слідує із матеріалів провадження, копія оскаржуваної ухвали, відповідно до супровідного листа, 07 березня 2017 року була направлена ОСОБА_3 на вказану ним в скарзі адресу /а.п. 27/.

Апелянтом не надано жодних відомостей, що підтверджували б дату отримання ним копії ухвали, у зв`язку із чим, враховуючи розумні строки в розумінні вимог КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана ним із пропуском визначених законом строків. Окрім того, апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не ставиться.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, вважаю що апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, повернуто особі, яка подала скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2