Справа № 274/624/17 Провадження № 1-кс/0274/162/17

У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2013 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. Згідно підозри, 21.11.2011 року, близько 05-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній відпочивав, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_6 , таємно викрав належний йому гаманець, вартістю 20 грн., в якому знаходились кошти в сумі 1780 грн., в результаті чого завдав власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн..
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання він відсутній. ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Підозра доводиться протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту ОСОБА_5 від 13.09.2012 року в якості обвинуваченого, іншими доданими до клопотання документами.
15 лютого 2017 року, одночасно з даним клопотанням, до суду слідчим направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості та переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання він відсутній. З цих підстав його оголошено у розшук.
Переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, доводиться постановою слідчого від 31.01.2013 року, якою ОСОБА_5 оголошено у розшук; рапортами о/у Бердичівського ВП ОСОБА_7 від 06.04.2016 року, від 23.05.2016 року та від 17.06.2016 року, відповідно до яких встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній.
Керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 16.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1