1Справа № 335/8710/17 1-кс/335/5816/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що що завідуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.19-3 Податкового кодексу України провів камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних у ЄРПН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що 16.01.2017 склав АКТ про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у ЄРПН. Вказаний Акт перевірки ОСОБА_4 засвідчив своїм підисом та в подальшому передав начальнику відділення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
Після чого, завідуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 30 000 грн. за зменшення суми штрафу із 135 130 грн. до 68 401 грн.
Після чого ОСОБА_6 перераховано на банківську картку матері ОСОБА_4 . ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 000 грн.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просить клопотання задовольнити.
Прокурор, у володінні якого перебувають зазначені документи, у судове засідання не з`явився, суду надав письмове клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, відповідно до якого не заперечує проти вилучення зазначених документів.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27.08.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1