№ 1-634/11
№ 1/404/7436/11
30.12.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняющейся в совершении преступления ч.1 ст.190 УК Украины.
09.08.2011 года примерно в 13 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1 будучи в нетрезвом состоянии, находилась возле жилого дома 12 по Белорусскому проезду в г.Днепродзержинске. Увидев потерпевшего ОСОБА_2 разговаривающего по мобильному телефону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, попросила последнего передать ей телефон для срочного звонка, заверив, что после совершения звонка, возвратит телефон. Потерпевший ОСОБА_2, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 возвратит ему мобильный телефон после совершения звонка, добровольно передал последней принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1500 гривен с картами операторов связи общей стоимостью 60 гривен. ОСОБА_1 не имея намерений возвращать телефон после совершения звонка, с похищенным телефоном скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Похищением имущества на сумму 1560 гривен потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб, который в ходе судебного разбирательства частично возвращен возвратом денег в сумме 700 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, показала, что необходимы были деньги, поэтому в августе 2011 года в дневное время в районе Белорусского проезда в г.Днепродзержинске обманным путем похитила мобильный телефон у потерпевшего ОСОБА_2 Телефон продала. Не возражает возмещать ущерб, но денег у нее нет.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что проживает с семьей в квартире многоквартирного дома по улице Белорусский проезд 12 в гор. Днепродзержинске. В августе 2011 года в дневное время находился возле дома, в котором проживает. При себе имел мобильный телефон «Нокиа-6300» стоимостью 1500 гривен с картами операторов связи стоимостью 60 гривен. При общении с ОСОБА_1 согласился передать ей телефон для срочного звонка, так как был уверен, что телефон ему она возвратит. Подсудимая забрала телефон и убежала, а он вынужден был обращаться в милицию. Похищением телефона ему причинен ущерб на сумму 1560гривен. В ходе судебного разбирательства возвращено 700 гривен в возмещение ущерба. Настаивает на возмещении ущерба в полном объеме. Просит подсудимую строго не наказывать.
Свои показания в части похищения имущества, мобильного телефона, в августе 2011 года в дневное время в районе Белорусского проезда в г.Днепродзержинске ОСОБА_1 обманным путем завладела его мобильным телефоном и картами операторов связи потерпевший ОСОБА_2 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_1 17.11.2011 года (протокол очной ставки находится в материалах дела л.д. 29).
Из заявления ОСОБА_2 , написанного 29.12.2011 года в районный суд, приобщенного к материалам дела и обозренного в судебном заседании, усматривается, что материального характера претензий к подсудимой он не имеет, так как она возвратила 700 гривен, просит строго ее не наказывать.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3 (сообщение находится в материалах дела л.д. 35) усматривается, что ОСОБА_1 на учете в больнице у психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращалась.
По месту учебы, как видно из характеристики Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров (характеристика находится в материалах дела на л.д. 37) ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 в августе 2011 года в дневное время в районе Белорусского проезда в г.Днепродзержинске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем завладела индивидуальным имуществом потерпевшего ОСОБА_2, мобильным телефоном и картами оператора связи, на общую сумму 1560 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, поэтому ее действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее она не судима, учится в учебном заведении, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, ущерб частично возмещен, не возражает возмещать ущерб в полном объеме, потерпевший просит ее строго не наказывать, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых довершено преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы , но применить ст..75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Похищением имущества, совершенным ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2, причинен ущерб по вине подсудимой в сумме 1560 гривен. В суде ущерб частично возмещен в сумме 700 гривен. Потерпевший настаивает на взыскании ущерба в полном объеме, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба 860 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст..75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба 860 гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденной и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4