Справа № 317/452/17
№/п 1-кс/317/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначила наступне.

08.06.2016 року о 14:00 год. невідома особа, знаходячись в гаражі N НОМЕР_1 , гаражного кооперативу, розташованого по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, на землях Долинської сільради, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку телефону «Самсунг», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.06.2016 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який підтвердив факт вчинення таємного викрадення його мобільного телефону «Samsung-J500H/DS» в корпусі темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 .
На теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а також пошуку осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
Враховуючи те, що є можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб причетних до його викрадення, а також встановити номер мобільного оператору який працює за номером IMEI: НОМЕР_2 , аналіз чого може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, та з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить суд задовольнити зазначене клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про не можливість задоволення заявленого клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий в своєму клопотанні та в доданих до нього матеріалах не обґрунтував на підставі чого ним зроблено висновок про те, що через вісім місяців після вчиненого правопорушення є підстави вважати, що викраденим телефоном користуються особи причетні до вчиненого правопорушення.

Крім того, в своєму клопотанні та в доданих до нього матеріалах, слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації від компанії стільникового зв`язку щодо користування вищезазначеним мобільним телефоном на значний проміжок часу, а саме вісім місяців, але взагалі не обґрунтовує, з якого приводу ним визначений саме такий проміжок часу, та відповідно не наводить обґрунтованих підстав не звернення із вказаним клопотанням відразу після скоєного злочину.

Також слід зазначити, що слідчим не зазначено, яку саме інформацію має на меті отримати слідчий та можливість використання її по вказаному кримінальному провадженню, а так само неможливість іншим способом довести певні обставини, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1