УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна
Справа №1-485/11
Провадження №1-В/712/123/17
12 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Соснівського ВДВС м. Черкаси - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання начальника відділу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 , про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , від 15.07.2011 року (вих. №171-83-11 від 15.07.2011).
Клопотання мотивовано тим, що на виконанні у Соснівському відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №34680294 про стягнення з ОСОБА_7 , на користь юридичних та фізичних осіб заборгованості. З метою виконання рішень судів про стягнення з ОСОБА_7 , було звернено стягнення на майно боржника, а саме автомобіль марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно протоколу проведення електронних торгів №220997 від 15.12.2016, відбулися торги з реалізації вищевказаного автомобілю. Переможцем торгів визначено ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 . Під час перереєстрації автотранспортного засобу на нового власника, стало відомо, що на автомобіль RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт на підставі постанови старого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 від 15.07.2011 року. Згідно листа Черкаської місцевої прокуратури, кримінальна справа № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з обвинувальним вироком була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливості перереєстрації транспортного засобу за новим власником, заявник клопоче вирішити питання про припинення чинності арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , від 15.07.2011 року (вих. №171-83-11 від 15.07.2011).
В судовому засіданні представник Соснівського ВДВС м. Черкаси ОСОБА_4 , доводи викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав за можливе задовольнити клопотання, та зняти арешт з транспортного засобу, а саме: автомобіля марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки остаточне рішення по кримінальній справі прийнято, а долю зазначеного арешту не вирішено.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи, суд приходе до наступного:
Судовим розглядом встановлено, що згідно акту про проведення електронних торгів від 03.01.2017 року, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), було визначено переможцем електронних торгів у придбанні автомобіля марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначені обставини підтверджуються також протоколом №220997 проведення електронних торгів.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
З матеріалів вбачається, що 15.07.2011 року, постановою старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , від 15.07.2011 року, у кримінальній справі №, було накладено арешт на майно ОСОБА_7 , 1975 року народження, а саме транспортний засіб: автомобіля марки RENAULT KANGOO 1,9 D, 2002 року випуску, колір білий, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами розгляду зазначеної кримінальної справи, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 року, ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на три роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_7 , звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням певних обов`язків.
При постановленні вказаного вище вироку питання, у відповідності до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що клопотання начальника відділу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 , про скасування арешту, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 368, 372, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 , про скасування арешту, задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки RENAULT KANGOO 1,9 D, 2002 року випуску, колір білий, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , від 15.07.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1