overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/693/17
Провадження № 1-кп/272/101/17
УХВАЛА
17 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-
26.06.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та потерпілої не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 09.30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/688/17
Провадження № 1-кп/273/130/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, заміжню, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює продавцем ПП «Батуринська», не військовозобов`язана, раніше не судима,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 26 липня 2017 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Доручити представнику Баранівського районного відділуз питань пробації скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Викликати у судове засідання обвинувачену.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4963/17
Провадження № 1-в/359/229/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17 липня 2017 року» м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного наглядустосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бориспіль, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.07.2016 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі відбуття строку покарання, -
До суду надійшло зазначене подання про встановлення адміністративного нагляду, яке, було призначене до судового засідання.
В судове засідання 17 липня 2017 року не з`явився ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Суд, ознайомившись із матеріалами подання про адміністративний нагляд, вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно засудженого.
Керуючись ч. 6 ст. 9 та ст. 140 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід в судове засідання за поданням № 359/4963/17 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №8) на 09.30 год. 01.08.2017 року для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 01.08.2017 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/7253/17
Провадження № 1-кс/369/1971/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР Києво-Святошинського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 ,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР Києво-Святошинського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 .
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР Києво-Святошинського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 19.07.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.
У судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1808/17
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1339/17
Провадження № 1-кп/526/171/2017

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000570 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15-30 год. 20 липня 2017 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/2571/17
Провадження № 1-кс/554/2856/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника приватного підприємства «ЛЮГ» ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу приватного підприємства «ЛЮГ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу приватного підприємства «ЛЮГ» задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилучених речей та документів під час обшуку 06 квітня 2017 року протиправною.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути ПП «ЛЮГ» вилучені під час обшуку 06 квітня 2017 року за його місцезнаходженням речі та документи, які не входять до переліку, визначеного в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2017 року у справі № 554/2571/17 про надання дозволу на проведення обшуку, а саме: документи, перелічені у п. п. 2, 3, 11, 59, 75, 76 протоколу обшуку від 06 квітня 2017 року, а також вилучені тимчасові реєстраційні талони у кількості 128 штук відповідно до п. 16 протоколу обшуку.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/666/17
Провадження 1-кп/542/156/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом-машиністом Гадяцького відділення СТОВ «Снович», розлученого, раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Альтавтогруп», перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: - 10.02.2016 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., 11.11.2016 року Машівським районним судом Полтавської області штраф замінений на громадські роботи строком на 30 годин, 12.01.2017 року знятий з обліку по відбуттю покарання; - 24.02.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 01.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, передано з Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
12 липня 2017 року дана справа надійшла до суду і в порядку автоматизованого розподілу справ передана до мого провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Тому, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
№566/1110/17
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
про відкриття провадження за скаргою
14 липня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в порядку ст.ст.303,307 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в порядку ст.ст.303,307 КПК України).
14 липня 2017 року ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області помилково призначено розгляд даної скарги на 21 липня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року допущену описку і призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в порядку ст.ст.303,307 КПК України) до судового розгляду на 10 годину 00 хв. 27 липня 2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. на 17 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2320/14-к
номер провадження 1-в/695/108/17
Номер рядка у звіті 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ ОСОБА_4

розглянувши подання ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2014р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 01.07.2014р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 3 роки.

Золотоніський МРВ з питань пробації звернувся з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений, перебуваючи на обліку кримінально виконавчої інспекції, довів своє виправлення. Обов`язки, встановлені судом, виконував за виключенням 12.06.2015р., коли був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 15.10.2015р., 05.01.2017р. коли не з`явився на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно Термін іспитового строку закінчився 01.07.2017 року.

У судовому засіданні прокурор та представник МРВ з питань пробації підтримали клопотання повністю.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши представника МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим та перебуваючи на іспитовому терміні, виправдав довіру суду та суспільства, став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ

Подання ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 01.07.2014р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/192/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати потерпілого,обвинувачену.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений згідно закону.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечувала.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 28 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв..
3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
4.В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого,обвинувачену.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа 712/8797/17
Провадження № 1-кс/712/4004/17
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

17 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 , клопотання про накладення грошового стягнення

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1