Справа № 581/606/17
Провадження № 1-кс/581/158/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
28 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що у період з 23 год. 27 липня 2017 по 08 год. 28 липня 2017 року невідома особа здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із розташованого на АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 автомобіля марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 21 год. 27 липня 2017 року по 08 год. 28 липня 2017 року у зоні дії базової станції:
Представники оператора, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без аудіофіксації судового засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійов до таких висновків.
Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.
За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
У клопотанні слідчий, крім іншого, вказує базову станцію оператора звязку (СІD) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка діє на території с. Товсте Липоводолинського району. Оскільки злочин вчинено у с.Беєве Липоводолинського району, не зрозумілим є необхідність отримання доступу до інформації про зв`язок абонентів у с. Товсте Липоводолинського району. Клопотання з цього приводу жодних обгрунтувань не містить.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тому, вимога слідчого про вилучення інформації з електронних інформаційних систем також не підлягає задоволенню.
Зважаючи на відсутність у матеріалах клопотання постанови про створення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи те, що з клопотанням до слідчого судді звернувся зі сторони обвинувачення слідчий ОСОБА_3 , тому й дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається виключно цьому слідчому, що узгоджується з вимогами п.19 ч.1 ст.3, ст.159, п.1 ч.1 ст.164 КПК України.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, який перебуваав у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1