154/1366/17
1-кс/154/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями від 28.03.2017 року та 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями від 28 березня 2017 року та 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, щодо умисного невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.382 КК України, яку заявник подав до Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області 18 березня та 25 квітня 2017 року в порядку ст.214 КПК України. 28 березня 2017 року ОСОБА_3 отримав відповідь з якої не вбачається внесення відомостей до ЄРДР, а щодо спільної заяви про вчинення злочину, поданої ним 25 квітня 2017 року, відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР не отримав.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами не внесені, просить: відновити пропущені строки на звернення у зв?язку з поважними причинами пропуску; зобов?язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, однак з метою уникнення подвійної реєстрації відомостей у ЄРДР щодо одного й того самого факту, просив зобов?язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР лише за його спільною із дружиною ОСОБА_4 заявою про вчинення злочину від 25 квітня 2017 року.

Представник СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув та заперечень щодо не подав, хоч належним чином був повідомлений про судовий розгляд скарги ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка її подала, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28 березня 2017 року Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області було прийнято повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення (злочин) від 28 березня 2017 року. 04 квітня 2017 року Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 скеровано повідомлення № 4608/64/02-2017 із змісту якого не вбачається те, що повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України не розглядалося, відомості до ЄРДР внесені не були. 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно скерували до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак повідомлення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР не отримали взагалі.

Як зазначила особа, яка подала скаргу, повідомлення № 4608/64/02-2017 Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на свою заяву від 28 березня 2017 року, він отримав лише 22 квітня 2017 року, а відповідь на свою заяву від 25 квітня 2017 року, взагалі не отримав і по сьогоднішній день, що є поважною причиною того, що скарга була подана ним до суду лише 17 травня 2017 року. Раніше відомості щодо результатів розгляду заяви з об?єктивних причин відомими йому не були, у зв?язку з чим просить відновити пропущений строк звернення із скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду скарги особа, яка її подала, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаної заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про злочин, яка була подана ними в порядку, передбаченому положеннями ст.214 КПК України, до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, компетентною особою даного органу не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на звернення із скаргою ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 квітня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про злочин від 25 квітня 2017 року, про що повідомити його у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2017 року.

Слідчий суддя: /--/ підпис.

Згідно оригіналу.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1