У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 Справа №607/10366/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

З огляду на те, що старшим слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання розглянуто відповідно до ч.2 ст.163 КПК України у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215 від 25.06.2009 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46 від 25.02.2010 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1314 від 28.12.2007 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1311 від 28.12.2007 року, а також усіх документів на підставі яких видано вказані рішення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення для проведення експертиз.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в подальшому реорганізовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало в оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зокрема в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції; склад № 1; склад № 2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на загальну суму 756674, 7 гривень, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, після проведення реконструкції вказаного нерухомого майна, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подали КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сертифікати про відповідність закінченого будівництва об`єкта і КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видало висновки про можливість визнання права власності на вказані об`єкти нерухомості і в подальшому, рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 було вирішено оформити право власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаних дій, право власності на вказані об`єкти нерухомості державної власності перейшло до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні матеріалів на підставі яких за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») було зареєстровано право власності на вказані об`єкти нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , а також у проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення ким саме подавались документи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 для оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переоформлення за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та те, що оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215 від 25.06.2009 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46 від 25.02.2010 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1314 від 28.12.2007 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1311 від 28.12.2007 року, а також усі документи на підставі яких видано вказані рішення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215 від 25.06.2009 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46 від 25.02.2010 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1314 від 28.12.2007 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1311 від 28.12.2007 року, а також усіх документів на підставі яких видано вказані рішення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),з можливістю їх вилучення для проведення експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1