137/730/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання інспектору з режиму секретності Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 22.06.2017 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 20:00 год. 28.05.2017 р. по 08:00 год. 29.05.2017 р. невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом розбиття скляної шибки металопластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований на першому поверсі квартирного будинку по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1600 грн. З викраденим невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 20:00 год. 28.05.2017 р. по 08:00 год. 29.05.2017 р. невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 9500 грн. та цифрового фотоапарата «Самсунг».
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що злочинець, який скоїв крадіжки грошей з вказаних магазинів пересувався на автомобілі «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 . Отримано достовірну інформацію, що даним транспортним засобом користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель Одеської області, раніше судимий за вчинення крадіжок з магазинів. Крім того достовірно відомо, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу підтвердити причетність ОСОБА_7 до скоєння крадіжок грошових коштів з вказаних магазинів. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Враховуючи те, що зазначені вище відомості мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки інформація, що в них містяться, необхідна для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що аналогічне клопотання вже було предметом розгляду 31.05.2017 р. слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області та було задоволено, однак не вдалось за можливе виконати, тому був змушений звернутися з цим же клопотанням до слідчого судді повторно. В обгрунтування свого звернення в судовому засіданні надав протокол затримання ОСОБА_7 (а.с. 10-12), згідно якого в останнього вилучено мобільний телефон із сімкарткою НОМЕР_3 (а.с. 11 зв.).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність (а.с. 9).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є їх власністю та доступ до них обмежений.Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальними джерелами доказів. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема існує можливість підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_7 до скоєння крадіжок грошових коштів з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Літин В Літинського району Вінницької області шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентського номеру стільникового зв`язку потенційного підозрюваного в місці скоєння злочинів, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати інспектору з режиму секретності Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , а саме щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 з іншими абонентами а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які відбувались в період часу з 27.05.2017 р. по 30.05.2017 р. Інформацію надати в електронному та друкованому виді.
Термін виконання ухвали до 26 липня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1