Справа №296/2937/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004096 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року у невстановлений досудовим слідством час за адресою АДРЕСА_2 у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне, виготовлення психотропної речовини - «амфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне, виготовлення психотропної речовини ОСОБА_4 , 21.09.2015 у невстановлений слідством час за вище вказаною адресою використовуючи посуд загального призначення та хімічні речовини, що перебувають у вільному обігу, незаконно, без мети збуту, виготовила психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1,5526 грам, що становить великі розміри яку вона незаконно зберігала за місцем проживання до 10 години 00 хвилин 23.09.2015.

Крім цього в невстановлений слідством день, час та місці за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 7,567 грам. Після чого, усвідомлюючи, що «канабіс» є наркотичним засобом, у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перенесла невстановленими вулицями м. Житомира, вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 після чого незаконно зберігала його до 10 години 00 хвилин 23.09.2015.

23.09.2015 о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін масою 1,5526 у перерахунку на загальну масу представленої речовини, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 7,567 грам у висушеному стані.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, та незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснила, що в 2015 році іноді вживала наркотичну речовину канабіс (курила) та психотропну амфетамін (нюхала та розводячи з водою вживала ін`єкційно). Прочитала в інтернеті рецепт виготовлення амфетаміна та за допомогою завчасно придбаного лабораторного посуду та речовин виготовила без мети збуту психотропну речовину амфетамін вагою приблизно 2 грами (сухий розсипчастий білий порошок) приблизно в 2015 році в дату, зазначену в обвинувальному акті, та незаконно зберігала за місцем проживання протягом двох днів до моменту обшуку. Через два дні вранці в неї було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено заначений амфетамін та наркотичну речовину канабіс, яку вона завчасно придбала у знайомих та принісши додому зберігала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину на утриманні.

Суд не враховує щире каяття як обставину, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено доказів щирості розкаяння обвинуваченої, а тому обставин, що пом`якшують покарання не встановлено.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить з того, що покарання у виді позбавлення волі на 2 роки буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому застосовує ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї додаткові зобов`язання відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, масою 7,567 г в психотропну речовину амфетамін 1,5526 г, сірчану кислоту 2,291 мл., оцтову кислоту 185 мл., азотну кислоту 75 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1536 грн. 00коп.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Речові докази по справі, а саме: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, масою 7,567 г в психотропну речовину амфетамін 1,5526 г, сірчану кислоту 2,291 мл., оцтову кислоту 185 мл., азотну кислоту 75 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1536 грн. 00коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1