Справа №766/2000/16-к
н/п 1-кп/766/2854/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2016 року за №0001397, за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2016 р.н., військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює інспектором ГШР ТОВ БОП «Кріс-Херсон» ЛТД, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.03.1995 року за ст. 94, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 23.08.2007 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 30.01.2012 року близько 21-00 год. поблизу будинку №97, що по вул. Червонофлотській в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів відкрито повторно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та виразилось у нанесенні двох ударів кулаками в область обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 впав на землю, заволодів майном потерпілого, а саме: курткою чоловічою «Ripzone» вартістю 750 грн., ключами у кількості 3 шт. загальною вартістю 90 грн., срібним ланцюжком вартістю 1200 грн. зі срібною ладанкою вартістю 300 грн., портмоне шкіряним вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 15 грн., годинником «Romanson» вартістю 600 грн., чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3105 грн..
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в кінці січня 2012 року у вечірній час (близько 21-00 год.) був на вул. Червонофлотській у м. Херсоні, де у нього з потерпілим виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої він вдарив потерпілого два рази рукою в обличчя, після чого заволодів належним останньому майном, зазначеним у обвинувальному акті. Зазначив, що під час проведення досудового розслідування повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду шляхом передання грошей.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, зайнятий суспільно корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше судимою. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, до направлення справи до суду добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи той факт, що злочин було вчинено ОСОБА_7 протягом іспитового строку за попереднім вироком, остаточне покарання йому має бути призначене відповідно до правил, визначених у ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строки попереднього ув`язнення з 08 лютого 2012 року по 23 квітня 2013 року, з 24 вересня 2013 року по 18 листопада 2013 року, з 12 червня 2014 року по 10 березня 2015 року, з 24 листопада 2015 року по 08 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на зарахований строк попереднього ув`язнення та з урахуванням реально відбутого ОСОБА_7 покарання за попереднім вироком у цій справі, який після набрання законної сили був скасований, у період з 24 квітня 2013 року по 23 вересня 2013 року, з 19 листопада 2013 року по 11 червня 2014 року, з 11 березня 2015 року по 23 листопада 2015 року, вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1