печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_4 бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000294, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000294 від 20.01.2015 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.01.2015 р., за заявою ПАТ «Прайм-Банк».

Листом Київської місцевої прокуратури № 6 заявника повідомлено, що вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 25.03.2016 р.

17.03.2017 р. Печерським управлінням поліції Головного управління НП України у м. Києві отримано клопотання заявника від 14.03.2017 р. №120/01 про надання органом досудового розслідування копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000294 від 20.01.2015 р. та надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження.

Проте, станом на день звернення до суду зі скаргою, вимоги п. 11 ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 284 КПК України уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві не виконані, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000294 надати заявнику копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження та матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Печерське УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувало.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України. слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві на підставі наявних в провадженні матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів скарги, слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.01.2015 р., за заявою ПАТ «Прайм-Банк» та в подальшому закрито на підставі постанови слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.03.2016 р., що підтверджується листом Київської місцевої прокуратури № 6 від 01.06.2016 № 5009 вих-16.

17.03.2017 р. Печерським управлінням поліції Головного управління НП України у м. Києві отримано клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_4 від 14.03.2017 р. №120/01 про надання органом досудового розслідування копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000294 від 20.01.2015 р. та надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування не спростовані, вищевказане клопотання органом досудового розслідування не розглянуто.

Згідно ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Станом на час розгляду скарги відомості про те, що заявнику вручено копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000294 від 20.01.2015 р., відсутні.

З огляду на встановлені обставини, подана скарга в цій частині підлягає в задоволенню.

Щодо вимог скарги про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 20.01.2015 р., слід зазначити наступне.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання в цій частині в порядку ст. 220 КПК України на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000294 розглянути клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_4 від 14.03.2017 р. № 120/01 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000294 в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

За відсутності даних щодо результатів розгляду вимог клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000294 від 25.03.2016 р. передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_4 бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000294 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000294 надати представнику ПАТ «Прайм-Банк» копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000294 від 25.03.2016 р.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000294 розглянути клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_4 від 14.03.2017 р. № 120/01 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000294 в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1