Справа № 737/272/17
Провадження № 1-кс/737/25/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
17 березня 2017 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б)
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 23 лютого 2017 року невстановлені особи, з метою скоєння крадіжки прибули до базової станції мобільного зв`язку СНG415 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою Чернігівська область, Куликівський район, с. Орлівка, та зламавши завіс для навісного замка дверей огородження, проникли на територію даної станції, де з мачти, шляхом відкусу, таємно викрали 82,8 метрів фідерного кабелю (Fееdег саblе 7/8), який належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши цьому товариству матеріальних збитків.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в ній відомості можуть бути використані як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 15 год. 00 хв. 22.02.2017 по 08 год 00 хв. 23.02.2017 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного звязку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного звязку, базових телекомунікаційних станцій мобільного звязку, які у період часу з 15 год. 00 хв. 22.02.2017 по 08 год 00 хв. 23.02.2017 обслуговували територію безпосереднього вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій мобільного звязку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок,
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація),
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1