Справа № 405/562/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого , -
встановив:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000054 від 19.08.2016 року. Разом з тим, не вживши всіх заходів щодо виконання завдання кримінального провадження, 21.12.2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття зазначеного вище кримінального провадження, яку заявник вважає передчасною та такою, що повинна бути скасована.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу не визнав, вважав, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави для винесення постанови про закриття кримінального провадження, в задоволенні скарги просив відмовити.

Вислухавши зазначених осіб та вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 внесено відомості за завою ОСОБА_4 щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу, пов`язаного зі спричиненням особі тілесних ушкоджень та незаконним утриманням особи у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

За наслідками проведеного досудового розслідування постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області від 21.12.2016 року ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365,364,125,126,127 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову , слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Отже, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За змістом ч. 1 ст. 92 КПК України доказування обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого.

Зі змісту постанови від 21.12.2016 року про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не вжито всіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи. Крім того, мотивуючи своє рішення про закриття кримінального провадження слідчим не надано оцінку підставам, передбаченим ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.284,303-307,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 19 серпня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000054 від 19 серпня 2016 року та дану ухвалу направити до прокуратури Кіровоградської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1