Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1233/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003379 від 29.12.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов Московської області РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном на 1 рік;

- 08.12.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.03.2016 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 04.05.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2016 року зранку ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який в подальшому помістив до медичного шприца об`ємом 5 см. куб. та зберігав за місцем проживання для власного вживання.

В той же день, 28.12.2016 року близько 12.00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 см. куб., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,170 гр.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , 28.02.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовою угоди ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на певний період.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0003379 від 29.12.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у вигляді наркотичних засобів знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1