Справа № 347/552/17
Провадження № 1-кп/347/77/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. м.Косів
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
16.02.2017 року ОСОБА_5 з метою вчинення порубки одного сироростучого дерев породи «дуб», взявши із собою бензопилу марки «Штіль» помаранчевого кольору та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 9, ділянки № НОМЕР_1 Пістинського лісництва, яке відповідно до довідки Косівського районного підприємства «Райагроліс» відноситься до національно-природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вилучення. Приблизно в 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в кварталі № 9, ділянки № НОМЕР_1 Пістинського лісництва Косівського РП «Райагроліс», що відноситься до НПП «Гуцульщина» і відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Штіль» помаранчевого кольору, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «дуб», загальною кубомасою 1,12 м.куб. Внаслідок незаконної порубку одного сироростучого дерева породи «дуб» ОСОБА_5 заподіяв державі в особі Косівського РП «Райагроліс» шкоду на загальну суму 4 422, 50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
16 лютого 2017 року зранку він пішов в лісовий масив Пістинського лісництва, де зрубав одне сироростуче дерева породи дуб. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставин, які б обтяжували суд не вбачає.
Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» задовольнити повністю, як доведений.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1020 грн.).
Речовий доказ - лісоматеріал 3 колоди породи дуб, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Косівському РП «Райагроліс» - передати в Косівський РП «Райагроліс».
Речовий доказ бензопила марки «Штіль» помаранчевого кольору, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1