Справа № 177/889/17
Провадження № 1-кс/177/172/17
УХВАЛА

12.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 09.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 10.05.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 08.04.2017 від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до господарчої будівлі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно. Сума збитку встановлюється.

По вказаному факту 09.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 внесено відомості за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

05.05.2017 начальником СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000283 старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що під час вказаної крадіжки у неї з господарчої будівлі викрадено наступне майно: 1)газовий стандартний балон червоного кольору з газом; 2) електронасос «Урожай БВ-0,2-40-У5»; 3) пластмасова каністра білого кольору ємністю 20 л; 4) металева каністра світло-голубого кольору ємністю 20 л, в якій було 15 літрів бензину марки А95; 5) пластмасова пляшка з моторним маслом «Dynamic sprint 2t RED» ємністю 1 л; 6) ножівка по дереву з пластмасовою ручкою чорного кольору; 7) ножівка по металу з дерев`яною ручкою чорного кольору; 8)металевий рубанок, на якому ручка та гвинт, який фіксує ніж вироблені з алюмінію; 9) кусачки по металу з ручками оранжевого кольору; 10) комплект з 4-х рожкових ключів розмірами від 8 до 14 з металу сріблястого кольору; 11)штикова стандартна лопата з дерев`яною ручкою; 12) мотокоса «ВС -330» заводський номер НОМЕР_1 з корпусом жовтого кольору; 13) сокира середнього розміру з дерев`яним топорищем; 14) три катушки з ліскою для мото коси жовтого, червоного і бузкового кольору; 15) дві телескопічні вудки темно-коричневого кольору довжиною по 4 метри з катушками з ліскою; 16)комплект нових педелів для велосипеда; 17) дві пластмасові катушки з ліскою для мотокоси з ліскою оранжевою; 18) алюмінієвий рівень довжиною 40 см фірми «Access»; 19) дерев`яна саморобна драбина довжиною 4,5 м; 20)електричний кабель темно-коричневого кольору довжиною 10 м; 21) три викрутки з пластмасовими ручками голубого кольору з набору з плоскими наконечниками; 22) два навісних замки китайського виробництва темно-сріблястого кольору; 23) маленькі металеві тиски; 24) сім дерев`яних рибальських катушок, з яких п`ять довжиною по 30 смі дві довжиною по 40 см; 25) стандарні віли з дерев`яною ручкою довжиною 160 см; 26) стандартна підборна лопата з дерев`яною ручкою 160 см; 27) упаковка вібраційних рукавиць (10 пар) з брезенту білого кольору з одного боку, і з внутрішньої сторони з дерматину чорного кольору; 28)упаковка (10 пар) брезентових рукавиць зеленого кольору; 29) облікована кахельна плитка чорного і білого кольору по 200 штук кожного кольору; 30) два дюралевих розприскувача води для поливання городу; 31) пластмасова лійка червоного кольору; 32) два саморобних ножі.

Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у вчиненні вказаної крадіжки вона підозрює ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , та що останній продав викрадений у неї електронасос «Урожай».

Під час перевірки версії потерпілої ОСОБА_4 працівниками поліції була опитана мати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка пояснила, на початку квітня 2017 року її син ОСОБА_9 прийшов додому з мішком, в якому знаходилися сім рибальських закидушок, алюмінієвий рівень, телескопічна вудка, моторне масло «Dynamic», пластикова лійка, металеві тиски, дві пари робочих рукавиць, сокира, два саморобних ножі, та металевий рубанок. На питання про походження вказаних речей її син нічого не пояснив, і поклав вказаний мішок з його вмістом до гаражу їх домоволодіння.

У ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів 06.05.2017 о 11:30 годин старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із вищевказаного майна, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд предметів біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час якого огляду виявлено та вилучено: п`ять дерев`яних саморобних закидушок довжиною по 30 см з ліскою сірого кольору; дві дерев`яних саморобних закидушки довжиною по 40 см з ліскою світло-зеленого кольору; телескопічну вудку коричневого кольору довжиною 4 м; побутовий рівень алюмінієвий «Access» довжиною 40 см; маленькі металеві тиски; пластмасову пляшку з моторним маслом «Dynamic sprint 2t RED» ємністю 1 л; пластмасову лійку червоного кольору; пару робочих брезентових рукавиць зеленого кольору; пару робочих брезентових рукавиць білого кольору з вставками дерматину чорного кольору; сокиру з дерев`яним топорищем; два саморобних ножа; металевий рубанок, які згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, 06.05.2017 працівниками поліції допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 15.04.2017 до нього прийшли місцеві мешканці с. Новожитомир Криворізького району ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які передали йому в якості погашення боргу електронасос «Урожай», який він видав працівникам поліції.

У ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів 06.05.2017 о 12:50 годин старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме електронасосу «Урожай» БВ 0,2-40-У5, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд предметів біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже він набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_8 п`ять дерев`яних саморобних закидушок довжиною по 30 см з ліскою сірого кольору, дві дерев`яні саморобні закидушки довжиною по 40 см з ліскою світло-зеленого кольору, телескопічна вудка коричневого кольору довжиною 4 м, побутовий рівень алюмінієвий «Access» довжиною 40 см, маленькі металеві тиски, пластмасова пляшка з моторним маслом «Dynamic sprint 2t RED» ємністю 1 л, пластмасова лійка червоного кольору, пара робочих брезентових рукавиць зеленого кольору, пара робочих брезентових рукавиць білого кольору з вставками дерматину чорного кольору, сокира з дерев`яним топорищем, два саморобних ножі, металевий рубанок, а також вилучений у ОСОБА_10 електронасос «Урожай» БВ 0,2-40-У5, постановою старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.05.2017 визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вказане вище майно відноситься до тимчасово вилученого у відповідності до ст. ст. 167 і 237 ч. 7 КПК України, зокрема, є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а отже має значення доказів і є доказом факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні № 0000283 від 09.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання з мотивів, вкладених у ньому, просили задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувало майно, ОСОБА_4 про розгляд вказаного клопотання повідомлена належним чином, проте до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність арешту завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників кримінального провадження слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 09.04.2017 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на

п`ять дерев`яних саморобних закидушок довжиною по 30 см з ліскою сірого кольору, дві дерев`яні саморобні закидушки довжиною по 40 см з ліскою світло-зеленого кольору, телескопічну вудку коричневого кольору довжиною 4 м, побутовий рівень алюмінієвий «Access» довжиною 40 см, маленькі металеві тиски, пластмасова пляшку з моторним маслом «Dynamic sprint 2t RED» ємністю 1 л, пластмасову лійку червоного кольору, пару робочих брезентових рукавиць зеленого кольору, пару робочих брезентових рукавиць білого кольору з вставками дерматину чорного кольору, сокиру з дерев`яним топорищем, два саморобних ножі, металевий рубанок, електронасос «Урожай» БВ 0,2-40-У5.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 09.04.2017.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна п`яти дерев`яних саморобних закидушок довжиною по 30 см з ліскою сірого кольору, двох дерев`яних саморобних закидушок довжиною по 40 см з ліскою світло-зеленого кольору, телескопічної вудки коричневого кольору довжиною 4 м, побутовий рівень алюмінієвий «Access» довжиною 40 см, маленьких металевих тисок, пластмасової пляшки з моторним маслом «Dynamic sprint 2t RED» ємністю 1 л, пластмасової лійки червоного кольору, пари робочих брезентових рукавиць зеленого кольору, пари робочих брезентових рукавиць білого кольору з вставками дерматину чорного кольору, сокири з дерев`яним топорищем, двох саморобних ножів, металевого рубанку, електронасосу «Урожай» БВ 0,2-40-У5, зберігати у камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: