АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/111/17 Справа № 203/373/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . В ході попереднього судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000001 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання та розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Прокурор підтримав заявлене клопотання. У зв`язку з чим суд першої інстанції у своєму поданні просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000001 відносно ОСОБА_5 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000001 відносно ОСОБА_5 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання та розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000001 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3