Справа № 351/1974/16-к
Номер провадження №1-кс/351/238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту намайно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на пару чоловічих черевиків, вилучених при обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , відносно яких є підстави вважати що сліди підошв даних черевиків були залишені при вчиненні крадіжки з господарства ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2016 в період часу з 07:30 год. по 17:40 год. невстановлена особа шляхом зламу метало-пластикового вікна у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , проникла до середини будинку, звідки таємно викрала золоті вироби, ноутбук марки "Асус" та гроші в сумі 5000 грн., чим завдала матеріальних збитків на суму 20000 грн.
30.11.2016 у рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000236 відповідно до ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2016працівниками Снятинського ВП було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення крадіжки, а саме по АДРЕСА_1 . При обшуку якої було вилучено пару чоловічих черевиків, відносно яких є підстави вважати що їхні сліди підошв були залишені при вчиненні крадіжки з господарства ОСОБА_6 .
Оскільки при огляді місця події в господарстві ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два сліди підошви взуття то було прийнято рішення про вилучення взуття ОСОБА_5 з метою проведення експертних досліджень для встановлення причетності останнього до вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_6 ..
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами виконання даної ухвали просив покласти на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_4

ОСОБА_5 , як власника майна, щодо якого застосовується арешт у судовому засіданні був відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 27.07.2016р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000236, відповідно до якого невстановлена особа в період часу з 07:30 год. по 17:40 год. 26.07.2016 шляхом зламу метало-пластикового вікна у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , проникла до середини будинку, звідки таємно викрала золоті вироби, ноутбук марки "Асус" та гроші в сумі 5000 грн., чим завдала матеріальних збитків на суму 20000 грн..

Дане клопотання також підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.07.2016 р.; Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 16.11.2016 р.; Протоколом общуку у господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого у даному господарстві було виявлено та вилучено пару чоловічих черевиків, відносно яких є підстави вважати що сліди підошв цих черевиків були залишені при вчиненні крадіжки з господарства ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на пару чоловічих черевиків, вилучених при обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати що сліди підошв даних черевиків були залишені при вчиненні крадіжки з господарства ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на пару чоловічих черевиків, вилучених при обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на пару чоловічих черевиків, вилучених при обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1