Справа № 373/299/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Переяслав-Хмельницький 17 березня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, ОСОБА_2

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що відносно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за злочин проти власності.

З повідомлення про підозру від 16.03.17 р. вбачається, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 08.02.2017 близько 22:00 год. прийшли до пульту управління водонапірної башти по АДРЕСА_1 та проникли в середину цього приміщення, пошкодивши замок на вхідних дверях.

Розподіливши ролі між собою, ОСОБА_4 власноручно вирвав електроприлади з ящиків управління, згорнув їх у скатертину, яка була на столі цього приміщення, та передав це майно ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта вартість викрадених електроприладів та електродеталей складає 3421 грн. 69 коп. Викраденими речами, які містять в собі кольоровий метал, підозрюваний та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Вказане підтверджується доказами зібраними в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що домашній арешт, в проміжок часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, буде достатнім запобіжним заходом відносно підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Будь-яких інших доказів, окрім тих, що надані слідчим, в судовому засіданні не пред`явив.

Підозрюваний жодного заперечення щодо міри запобіжного заходу не висловив і повністю погодився з клопотанням слідчого.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що надані стороною обвинувачення докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) прокурором доведені (п. п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 194 КПК), оскільки підозрюваний допустив рецидив злочину, будучи засудженим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом 16.01.17 за ч. 3 ст. 185 КК України, вирок щодо нього законної сили не набрав.

При розгляді даного клопотання суду слід звертати увагу на такі чинники: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік підозрюваного, його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, наявність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей тощо. Зазначені судом дані надані стороною обвинувачення.

Ретельний аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить про достатню його обґрунтованість стороною обвинувачення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що на даній стадії процесу до підозрюваного може бути застосований такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт з обмеженим часовим проміжком.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженим часовим проміжком із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 181, 193, 194, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, за виключенням часу, необхідного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000103.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали: по 17 травня 2017 року.

Передати дану ухвалу для виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1