Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/456/2017 Справа № 641/4129/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: в приміщені балкону виявлено та вилучено дві скляні банки об`ємом по 3 літри: перша банка частково заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані, масою 64,9659г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 58,7876г.; друга банка частково заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані, масою 10,3274г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,3464г., загальна маса канабісу складає 68,1340г. В холодильну, що знаходиться в приміщені кухні виявлено та в подальшому вилучено чотири полімерні пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, загальною масою 0,6971г., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетамін, в перерахунку на масу речовини склала 0,3720г. В приміщенні спальні в шухляді столу виявлено та в подальшому вилучено два полімері пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, загальною масою 4,9593г., яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетамін, в перерахунку на масу речовини склала 2,9577г. На журнальному столику виявлено та в подальшому вилучено розсипану порошкоподібну речовину світло рожевого кольору, загальною масою 0,0997г., яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетамін, в перерахунку на масу речовини склала 0,0883г., загальна маса психотропної речовини амфетамін, в перерахунку на масу речовини склала 3,4180г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відноситься до великих розмірів.

Також, на вказаному журнальному столику виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 5,2922г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, маса кокаїну, в перерахунку на масу речовини, склала 0,1281г.

Злочинні дії ОСОБА_4 припинені працівникам УСБУ в Харківській області, які 23.04.2016 в період часу з 05 год. 15 хв. до 09 год. 05 хв. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова провели обшук за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину склала 68,1340г.; психотропну речовину амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетамін, в перерахунку на масу речовини склала 3,4180г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відноситься до великих розмірів; наркотичний засіб кокаїн, маса кокаїну, в перерахунку на масу речовини, склала 0,1281г..

Між прокурором та обвинуваченим за участю захисника обвинуваченого, 26 червня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки з іспитовим строком, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 918 від 22.06.2016 в розмірі 880 гривень 04 копійки та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 967 від 22.07.2016 в розмірі 2646 гривень 20 копійок, а всього в сумі 3526 гривень 24 копійки, належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на ТРИ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін на ОДИН рік ШІСТЬ місяців і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3526 (три тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 24 копійки, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-речовина масою 5,2922 грама, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,1281 грам; речовину масою 0,6971 грам, 4,9593 грам, 0,0997 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 3,4180 грам; 136 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором; трубку з металу з написом «DAMIANI» на поверхні якої є нашарування білого кольору; картки з написом «ВОСТОРГ» та «SPAR» з полімерного матеріалу на поверхні яких є нашарування сірого кольору; шило з полімерного матеріалу та металу на поверхні якого є нашарування білого кольору; ложечку з полімерного матеріалу на поверхні якої є нашарування світло-рожевого кольору; футляр, всередині якого знаходяться електронні ваги з кришкою, на внутрішній поверхні яких є нашарування сірого кольору, які згідно квитанції від 23.04.2016, передані на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Харківській області знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 68,1340 грам; полімерний пакет білого кольору; полімерна кришка червоного кольору; полімерна кришка жовтого кольору; дві банки зі скла об`ємом 3 л. в яких зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, які згідно квитанцій від 23.04.2016 (порядковий номер 178) та квитанції № 392 від 23.04.2016, передані на зберігання до Управління СБ України в Харківській області знищити;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung», модель GT-E1202i, серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_3 та серійним № НОМЕР_4 та сім-картою білого кольору мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_5 та серійним № НОМЕР_6 ; мобільний телефон білого марки «МАХУІ», модель МІ, серійний номер телефону НОМЕР_7 , з сім-карткою білого кольору мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_8 та серійним № НОМЕР_9 , які згідно квитанції від 23.04.2016 (серійний номер 185) передані на зберігання до Управління СБ України в Харківській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1