АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/20/17 Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про неможливість розподілу в автоматичному режимі заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про його направлення до іншого місцевого суду Черкаської області для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Так, 15.08.2012 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 з винесенням вироку, яким засуджено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Суддя ОСОБА_11 - розглядав справу №1-о/695/6/16, відсутня спеціалізація слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 - розглядала справу №1-о/695/6/16 та справу №1-292/11, суддя ОСОБА_6 - перебуває у відпустці з 10.01.2017 року по 13.01.2017 року, розглядав справу №1-292/11. Суддя ОСОБА_12 - звільнений з посади судді, суддя ОСОБА_13 - припинила повноваження перебування на посаді судді в зв`язку із закінченням строку, на який її було обрано.

Виходячи з цих обставин, голова місцевого суду порушує в поданні клопотання про передачу цієї заяви ОСОБА_7 на розгляд по суті до іншого місцевого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав вказане подання, не вбачаючи підстав для опитування інших учасників процесу дослідивши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та обговоривши доводи подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дійсно, у згаданому місцевому суді з вищенаведених об`єктивних причин неможливо здійснити автоматичний розподіл заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з визначенням повноважного складу суду для її розгляду. Всі судді згаданого суду мають процесуальні перепони, що передбачені ст.76 КПК України, для здійснення судочинства за заявою ОСОБА_7 .

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, його на законних підставах доцільно направити до іншого місцевого суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передати на розгляд по суті до Черкаського районного суду Черкаської області, про що належним чином сповістити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :