Справа № 521/8683/17
Номер провадження:1-м/521/80/17
09 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання обґрунтованим продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_6 (VI? ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на території України раніше не судимого
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_6 (VI?NEVSCHI ALEXANDR) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдови та конвоювати і тримати його в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України мотивуючи його наступним.
Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 03.03.2017, в денний час, в пункті пропуску «Кучурган-авто», встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбуття покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 217 КК Республіки Молдова незаконний обіг наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту.
Оперуповноваженим Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області 03.03.2017 о 18:40 складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Так, ухвалою Апеляційної Палати м. Кишенів Респубілки Молдова від 19.11.2015, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого літ. д), п. 4 ч. 1 ст. 217 КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 31.01.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2017 відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 12.04.2017.
До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Молдова 05.04.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_6 .
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_6 при встановлених органом кримінального переслідування обставинах, отримав наркотичну речовину героїн, яку зберігав у себе вдома, до 31.10.2012, коли, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , частину із отриманих наркотичних речовин продав ОСОБА_8 ..
Він же, продовжуючи свою незаконну діяльність, переслідуючи мету незаконного обігу наркотичних речовин, при встановлених органом кримінального переслідування обставинах, отримав наркотичну речовину героїн, яку зберігав у себе вдома, до 28.11.2012, коли приблизно о 07:00 під час проведення обшуку в його автомобілі «Ауді А8» був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з порошком біжево-жовтого кольору, який відповідно до висновку експерта є героїном загальною вагою 0,08 г.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідає ч. 1 ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.
В матеріалах вищевказаного запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_6 від правоохоронних органів Республіки Молдова.
Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_6 з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Міністерством юстиції України 05.04.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 .
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_6 раніше не судимий на території України, не звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або політичного притулку; дозволів на постійне або тимчасове проживання в Україні не отримував та відповідними посвідками не документувався; соматично здоровий, міцних соціальних зв`язків на території України не має.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт.
Також, 12.04.2017 ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_10 , звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Республіки Молдова в порядку ст. 588 КПК України. При цьому йому був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року затверджено згоду ОСОБА_6 на його спрощену видачу з України до Республіки Молдова.
Наказом Міністерства юстиції України від 15.05.2017 № 1578/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Молдова для виконання вироку суду. Вказане рішення вручено ОСОБА_6 та ним не оскаржено.
На теперішній час очікується рішення Міністерства юстиції України щодо етапування ОСОБА_6 територією України та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер НОМЕР_1 , виданого 22.06.2010, який дійсний до 22.06.2020 року.
Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_6 та забезпечення у подальшому його видачу відсутні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.
Захисник затриманого та затриманий ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення на її території кримінального правопорушення і в теперішній час компетентними органами України вирішується питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадіція) не здійснюється у суді не встановлено.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_6 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 (VI? ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДпТС України в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_6 (VI?NEVSCHI ALEXANDR) з-під варти немає.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.08.2017 року

Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарань №21 УДпТС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1