Справа № 521/7654/17
Номер провадження:1-кс/521/2383/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002062 від 20.05.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 20.05.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні бару «Ірини», що розташований за адресою: м. Одеса, площа Б. Дерев`янко, 2, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 озброївся наявним у нього ножом, яким умисно наніс останньому один удар в область грудної клітини, спричинивши йому тим самим небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної порожнини.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «МКЛ № 10», де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 годині 30 хвилин настала смерть останнього.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке зареєстровано 20.05.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002062.

Слідчим у складі слідчо-оперативної групи Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка була направлена на місце події, для з`ясування обставин вищезазначеної події та швидкого виявлення доказів було прийнято рішення про необхідність проведення огляду приміщення бару «Ірина», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Б. Деревянко, 2.

Проведеним оглядом приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речові докази, які містять слідову інформацію, вчиненого злочину, а саме: серветку білого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, два скляні стакани ємкістю 100 грамів, два пластикових стакани ємкістю 400 грамів, один пластиковий стакан ємкістю 150 грамів, один скляний стакан ємкістю 200 грамів.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись серветкою білого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, двома скляними стаканами ємкістю 100 грамів, двома пластиковими стаканами ємкістю 400 грамів, одними пластиковими стаканами ємкістю 150 грамів, одним скляним стаканом ємкістю 200 грамів, вилучених у ході огляду приміщення бару «Ірина», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Б. Деревянко, 2,.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1