УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ «ДТЕК Сервіс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ДТЕК Сервіс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 001 50,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ДТЕК Сервіс» ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ДТЕК Сервіс».
На обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням слідчого судді від 31.03.2017 (справа № 761/7026/17) накладений арешт на вказаний транспортний засіб з метою забезпечення схоронності автомобіля, який був об`єктом злочинних посягань, та для перешкоджання незаконному відчуженню цього автомобіля.
Водночас, на теперішній час автомобіль перебуває у законного власника, що свідчить про відсутність необхідності подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тому представник ТОВ «ДТЕК Сервіс» просив скасувати арешт автомобіля.
У судовому засіданні представники власника майна клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив, що необхідність у подальшому арешті вказаного автомобіля відпала.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали,дійшов висновку про таке.
Згідно з ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2017 накладено арешт, на автомобіль «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ДТЕК Сервіс», з метою перешкоджання незаконному заволодінню вказаним транспортним засобом, оскільки останній перебував поза контролем власника.
Водночас, вказаний автомобіль на момент звернення з клопотанням про скасування арешту знайдено органом досудового розслідування та передано ТОВ «ДТЕК Сервіс» на відповідальне зберігання.
Таким чином, на теперішній час транспортний засіб перебуває у володінні власника, що свідчить про відсутність подальшої загрози його неправомірного відчуження та є підставою для скасування арешту.
Сукупність зазначеного приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання представника власника майна ТОВ «ДТЕК Сервіс» - ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2017 (справа № 761/7026/17) на транспортний засіб - автомобіль «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ДТЕК Сервіс».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1