Дата документу 23.06.2017
Справа № 334/3998/17
Провадження № 1-кс/334/946/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002458 від 31.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0002458 від 31.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходились поблизу б. АДРЕСА_1 , де помітили потерпілого ОСОБА_6 в цей час у останніх виник спільний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. З цією метою вони обговорили свої дії, попередньо розподіливши ролі між собою.

Досягнувшись домовленості, в зазначений час ОСОБА_5 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись за вищевказаною адресою, підійшли до потерпілого, який в той час заходив до під`їзду № 1 вищевказаного будинку, та відкривши двері зайшли за потерпілим в приміщення вказаного під`їзду, де на першому поверсі ОСОБА_5 діючи згідно відведеної йому ролі наніс потерпілому один удар в область обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість. Тим самим ОСОБА_5 застосував насилля небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. В цей час ОСОБА_5 знову наніс потерпілому три удари кулаком в область обличчя, після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи згідно відведеної йому ролі, також нанесла потерпілому декілька ударів правою ногою в область корпусу тіла з правої сторони, та заволодів його майном, а саме: сумка чорного кольору зі шкіряного матеріалу, «МONTOBLANC», вартістю 500 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень; халат медичний білого кольору, 46 розміру, в правій кишені якого знаходиться шапка медична білого кольору; тапки шкіряні коричневого кольору, розмір 41;бейджик на ім`я ОСОБА_6 , на якому маються надписи «ІП Медичний, Стоматологія, 5 курс»; читацький квиток бібліотеки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_5 від 02.02.2011 року; окуляри сонцезахисні коричневого кольору форма «краплі», та в подальшому знаходився біля двері під`їзду, та спостерігав, щоб їх дії не побачили сторонні особи.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись безпорадним станом потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме, зняв з його шиї золотий ланцюжок «585 проби», вагою 3,34 грам, вартістю 2238 гривень та золотий хрестик, «585 проби», вагою 1,38 грама, вартістю 925 гривень. Крім цього з руки потерпілого зняв годинник «Casio Bem-111D-1AVEF», вартістю 1961 гривня, та заволодів мобільним телефоном Самсунг Гелексі S2» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , та флеш-карта «Мікро СД», обсяг пам`яті 32 ГБ, вартістю 150 гривень, який знаходився у кишені потерпілого. Таким чином шляхом розбійного нападу ОСОБА_5 та невстановлена особа, заволоділи чужим майном на загальну суму 5099 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які полягали у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 30.05.2017 о 23.00 годині потерпілий із ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на маршрутному таксі № НОМЕР_7 попрямував в сторону ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли вийшов з маршрутного таксі то попрямував у бік будинку, в якому він мешкає. В той час, коли потерпілий пройшов деяку відстань, то відчув удар в область обличчя з лівого боку. Після отримання удару він втратив свідомість і впав на землю. Коли прийшов до тями то виявив, що у нього відсутні його особисті речі, серед яких мобільний телефон «Самсунг Гелексі S2» в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_8 . У мобільному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , флеш-карта «Мікро СД», обсяг пам`яті 32.

З метою встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону, з IMEI № НОМЕР_8 виникла необхідність отримати роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з вищевказаного IMEI в період часу з 23.00 годин 30.05.2017 року по 01.00 годину 31.05.2017 року, з прив`язкою до базових станцій.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

31.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, кримінальне провадження №0002458.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з IMEI № НОМЕР_9 годин 30.05.2017 року по 01.00 годину 31.05.2017 року, з прив`язкою до базових станцій:

- надання інформації про IMEI мобільних телефонів, номерів абонентів стільникового зв`язку, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даних IMEI-номерів за той же період часу;

- надання інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з IMEI № НОМЕР_9 годин 30.05.2017 року по 01.00 годину 31.05.2017 року, з прив`язкою до базових станцій:

- надання інформації про IMEI мобільних телефонів, номерів абонентів стільникового зв`язку, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даних IMEI-номерів за той же період часу;

- надання інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1