ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5844/16-к
Провадження № 1-кп/210/205/17

"19" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000309 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, перебуває на обліку в Покровському МЦЗ з 10.11.2016 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

20.04.2006 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2008 з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 23 дні, згідно ст. 81 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений: 20.04.2006 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2008 з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 23 дні, згідно ст. 81 КК України,маючи відповідно до ст. 89 КК України, непогашену та не зняту у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у вересні 2011 року в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, прибув до невстановленого досудовим розслідуванням місця, розташованого у м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, де надалі у невстановленої слідством особи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав пакунок з наркотичним засобом - канабісом. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в пакунку міститься канабіс, який відноситься доособливо небезпечних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений, розфасував наркотичний засіб до п`яти цигарок, які помістив до пачки з цигарками «Прилуки».
Після чого,ОСОБА_5 , 26 вересня 2011 року в денний час доби, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , поклав до сумки вказану пачку цигарок «Прилуки» з наркотичним засобом канабіс, та незаконно зберігаючи при собі для подальшого особистого вживання, за допомогою громадського транспорту перевіз наркотичний засіб до м. Кривого Рогу, де вийшов на зупинці громадського транспорту «Криворізька виправна колонія № 80» по вулиці Шиферній, в Дзержинському (Металургійному) районі міста Кривого Рогу, направився на побачення з засудженим ОСОБА_6 , до приміщення «Криворізька виправна колонія № 80» по вул. Шиферній, 3, в Дзержинському (Металургійному) районі міста Кривого Рогу.

Того ж дня, 26 вересня 2011 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_5 , знаходився в кімнаті огляду особистих речей «Криворізька виправна колонія № 80» на вулиці Шиферній, 3, в Дзержинському (Металургійному) районі міста Кривого Рогу, де співробітниками міліції в присутності понятих, в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , в сумці яка була при ньому, в пачці з цигарками «Прилуки», виявили та вилучили: п`ять цигарок, які були заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 58/10-930 від 20.10.2011 надана на експертизу речовина має масу 9,753 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 9,168 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 26 грудня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

При призначені покарання визначеного угодою від 21.09.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 124), осіб на утриманні не має, раніше судимий (Т. 1 а.с. 109-110), на обліку в ОКЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Покров» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т. 1 а.с. 123).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 450 гривень 24 копійок (Т. 1 а.с. 35).

Речовий доказ пакет з наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого складає 9, 753 г, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 34).

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обраний в ході досудового розслідування, а саме домашній арешт необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2016 рокуукладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000309 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.12.2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 450 гривень 24 копійок (Т. 1 а.с. 35).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речовий доказ пакет з наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого складає 9, 753 г, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 34).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1