Справа № 640/1162/16-к
н/п 1-кс/640/9535/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
09.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) до наступної документації:
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на березень 2013 року;
-посадова інструкція заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду головного спеціаліста сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року та наказу про звільнення (переведення) останнього з цієї посади;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду начальника відділу з питань місто будування та архітектури ОСОБА_9 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року та наказу про звільнення (переведення) останньої з цієї посади;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 роботи виконавчих органів ОСОБА_10 , посадових інструкцій останньої станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , посадових інструкцій останньої станом на березень 2013 року;
-пояснювальну записку щодо підготовки засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20.03.2013 про прийняття рішення №152;
-Інструкцію з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органах, затвердженої розпорядженням Харківського міського голови «Про затвердження Інструкції з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органах» від 15.06.2012 №2750;
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 , наказів (розпоряджень) про призначення на посаду та посадових інструкцій керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на березень 2013 року;
-супровідний лист до документів які надавались юридичним Департаментом до Департаменту організаційної роботи для підготовки до засідання виконавчого комітету міської ради 20.03.2013.
Слідчий вказує, що в ході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаних оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_12 від розташованих на них забудов, так як дані, що містяться в такої документації, мають доказове значення у справі, та потребують проведення експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ),надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до наступної документації:
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на березень 2013 року;
-посадова інструкція заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду головного спеціаліста сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року та наказу про звільнення (переведення) останнього з цієї посади;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду начальника відділу з питань місто будування та архітектури ОСОБА_9 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року та наказу про звільнення (переведення) останньої з цієї посади;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 роботи виконавчих органів ОСОБА_10 , посадових інструкцій останньої станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , посадових інструкцій останньої станом на березень 2013 року;
-пояснювальну записку щодо підготовки засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20.03.2013 про прийняття рішення №152;
-Інструкцію з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органах, затвердженої розпорядженням Харківського міського голови «Про затвердження Інструкції з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органах» від 15.06.2012 №2750;
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 , наказів (розпоряджень) про призначення на посаду та посадових інструкцій керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на березень 2013 року;
-супровідний лист до документів які надавались юридичним Департаментом до Департаменту організаційної роботи для підготовки до засідання виконавчого комітету міської ради 20.03.2013.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до наступної документації:
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на березень 2013 року;
-посадова інструкція заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду головного спеціаліста сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року та наказу про звільнення (переведення) останнього з цієї посади;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду начальника відділу з питань місто будування та архітектури ОСОБА_9 , посадових інструкцій останнього станом на березень 2013 року та наказу про звільнення (переведення) останньої з цієї посади;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 роботи виконавчих органів ОСОБА_10 , посадових інструкцій останньої станом на березень 2013 року;
-наказів (розпоряджень) про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , посадових інструкцій останньої станом на березень 2013 року;
-пояснювальну записку щодо підготовки засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20.03.2013 про прийняття рішення №152;
-Інструкцію з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органах, затвердженої розпорядженням Харківського міського голови «Про затвердження Інструкції з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органах» від 15.06.2012 №2750;
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 , наказів (розпоряджень) про призначення на посаду та посадових інструкцій керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на березень 2013 року;
-супровідний лист до документів які надавались юридичним Департаментом до Департаменту організаційної роботи для підготовки до засідання ІНФОРМАЦІЯ_12 20.03.2013, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1