Дата документу Справа № 310/5273/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/914/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/5273/15-к Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердянська Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року задоволено подання начальника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, правонаступником якого є Бердянський МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, від 21.12.2015 року та скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та вона направлена для відбування покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2015 року у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати зазначену ухвалу і відмовити в задоволенні подання. Свої вимоги захисник мотивує тим, що засуджена не з`являлася на реєстрацію з поважних причин, оскільки боялася за своє здоров`я та життя через погрози чоловіка, з яким мешкала. На теперішній час ОСОБА_7 проживає сама, позитивно характеризується, працює, буде з`являтися для реєстрації. При цьому у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про неможливість виправлення засудженої без реального відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді, засуджену, яка повністю підтримала апеляційну скаргу свого захисника та наполягала на її задоволенні; вивчивши позицію прокурора, який заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст.76 КК.

У зв`язку з тим, що засуджена порушила умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`являлася на реєстрацію, а також не повідомила про зміну місця проживання, начальник Бердянського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, правонаступником якого є Бердянський МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, звернувся до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Суд задовольнив подання, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_7 три рази не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, змінила місце проживання, не повідомивши про це інспекцію, чим порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому відповідно до ст.78 КК вона підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 11.09.2015 року засудженій ОСОБА_7 було роз`яснено під підпис порядок відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на неї судом. Крім того, засуджена була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Проте 19.10.2015 року, 16.11.2015 року, 21.12.2015 року засуджена ОСОБА_7 на реєстрацію не з`явилася.

Захисник, вимагаючи скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилалися на те, що засуджена ОСОБА_7 не з`являлася на реєстрацію з поважних причин. Проте як до суду першої інстанції, так і до апеляційного суду засудженою не було надано будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки засудженої на реєстрацію.

Крім того, незважаючи на покладений на засуджену ОСОБА_7 вироком обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, засуджена змінила місце проживання, про що не повідомила відповідний орган.

Зазначені обставини засудженою як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду спростовані не були.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що наведені обставини свідчать про ухилення засудженої ОСОБА_7 від виконання покладених на неї вироком обов`язків, з яким погоджується і колегія суддів.

З наведених підстав ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року, якою задоволено подання начальника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, правонаступником якого є Бердянський МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, від 21.12.2015 року та скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та вона направлена для відбуття покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2015 року у виді 1 року позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4