Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2945/16-к
№ провадження 1-кп/541/41/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 09.12.2016 до ЄРДР за №0001368 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 та 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року у нічний час близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до дошкільного навчального закладу «Волошка». Через відчинені вхідні двері ОСОБА_4 зайшов в середину вищевказаного приміщення та почав гукати знайомого йому ОСОБА_5 , який працював охоронцем.

Не виявивши останнього у даному приміщенні, ОСОБА_4 почав роздивлятися будівельні інструменти, які у той час перебували в приміщенні. У одній із кімнат на підлозі виявив бензопилу марки «Goodluck» модель «GL-4500M». У ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснити крадіжку бензопили, належної потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаної кімнати приміщення дошкільного навчального закладу «Волошка» бензопилу марки «Goodluck» модель «GL-4500M» оранжевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №634 від 15.12.16 складає 600 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну 600 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

23 грудня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 23 грудня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп.

-Речовий доказ бензопила марки «Goodluck» модель «GL-4500M», яка перебуває на відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_6 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1