УХВАЛА Провадження № 200/3860/17

Ім`ям України Справа № 1-кс/200/2220/17

03 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000591 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року слідчий слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність проведення доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, виникла необхідність встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , який скоїв злочин, а в ході досудового розслідування надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки в наслідок хвороби, ушкодження і дисфункції головного мозку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в призначенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які містяться на автомобілі, зазначеному слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до історій хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені історії хвороб, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 03 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1