Провадження 1-кс/337/595/2013
Справа № 337/7865/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю секретаря Голівщук Т.М., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, субєктів кримінального провадження слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста другого класу ОСОБА_3., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом другого класу ОСОБА_3 та надійшло до суду 26.12.2013 року о 13 годині 11 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 24 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, (розбій) тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу, а також ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) вчинений повторно про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого : 27.05.2013 року, Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, які не відбуті.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Коваль Д.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений конвоєм.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.12.2013, приблизно о 10 годин 40 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля б. 2 по вул. Лахтинський в м. Запоріжжя, напав на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, погрожуючи застосуванням відносно них дерев'яною ніжкою від стільця, тобто насилля небезпечного для їх життя та здоров'я та зажадав від останніх негайної передачі грошових коштів. Боячись застосування насильства з боку ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 гривень, з якими останній втік з місця скоєного злочину.

Далі 24.12.2013 року, приблизно о 16 годин 45 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля б. 19 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_8 жіночу сумку чорного кольору вартістю 150 гривень з майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2200 гривень; мобільним телефоном «Самсунг Е-1080» вартістю 300 гривень, з сім-картою оператора «Лайф», яка не має матеріальної цінності для потерпілої; парасолькою різнокольоровою вартістю 150 гривень; ключами у кількості 5 штук, які не мають для потерпілої матеріальної цінності; пенсійним посвідченням на ім'я ОСОБА_8, а також предмети косметики, які не мають для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 2800 гривен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 та за №0003082 від 24 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, (розбій) тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу, а також ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) вчинений повторно.

Постановою прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя від 25.12.2013 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0003080 та за № 0003082, обєднані в одне кримінальне провадження за № 0003080.

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 відповідає вимогам 184 КПК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який пояснив, що 24.12.2013 року приблизно о 10.40 годині він зустрівся на вулиці разом зі своєю знайомою ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. З нею вони домовилися, що він допоможе їй отримати кошти готівкою з банкомату «Приватбанк» , який розташований по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя. Далі, знявши з банкомату грошові кошти, він і ОСОБА_7 попрямували вздовж по вул. Лахтинска в м. Запоріжжя в сторону місця проживання. Так, коли вони проходили повз будинку № 2 навпроти № 3 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя, ззаду їх обійшов невідомий хлопець і зупинився перед ними. Він виглядав: віком приблизно 20 років, зростом приблизно 180 см, середньої статури, одягнений у темну куртку з капюшоном і спортивні штани темного кольору. Риси обличчя даного хлопця він запам'ятав добре, яких відмітних особливостей на обличчі у нього не було. Повернувшись до них обличчям хлопець звернувся з вимогою дати йому кошти. Він почав спілкуватися з ним, щоб він заспокоївся. У процесі спілкування хлопець пояснив, що йому втрачати нічого і він все одно йде у в'язницю. Налаштований він був рішуче. Так само він звернув увагу, що з правого рукава куртки хлопця видно кінець предмета білого кольору з металевим закінченням у вигляді болта. Так само хлопець пояснив, що якщо вони не дадуть йому хоч якісь кошти, він буде бити їх і забере всі грошові кошти. У зв'язку з цим він злякався і вирішив передати хлопцеві всі наявні при собі грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 гривень, так як побоювався, що хлопець може заподіяти йому і ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Якого-небудь опору ні він, ні ОСОБА_7 хлопцю надати не змогли б, оскільки є літніми людьми, тим більше у хлопця в рукаві був предмет з металевим болтом - закінченням. Отримавши від нього грошові кошти хлопець розвернувся і побіг через двори в сторону будинку № 18 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 Кузмінічна ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснила, що приблизно о 10.40 годині 24.12.2013 року вона разом із знайомим ОСОБА_9 йшли по алеї біля будинку №2 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя. При цьому їх зі спини обігнав невідомий хлопець, який почав вимагати грошові кошти. При цьому він пояснив, що йому втрачати нічого та продемонстрував биту в рукаві. Далі ОСОБА_9 передав хлопцю купюру 50 гривень, після чого хлопець втік.

Під час проведення слідчої дії предявлення особи для впізнання (наживо) за участі потерпілого ОСОБА_9 останній серед предявлених йому трьох осіб впізнав хлопця, що заволодів його грошовими коштами у сумі 50 гривень 24.12.2013. Даним хлопцем виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 пояснила, що 24.12.2013 року приблизно в 16.15 годин вона здійснила покупки в супермаркеті «АТБ», який розташований по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя. Далі, вийшовши з супермаркету, вона попрямувала вздовж по вулиці Ентузіастів в м. Запоріжжя, рухаючись вздовж будинку № 19 по вул. Ентузіастів у бік вул. Задніпровська. При цьому вона йшла по асфальтованій алеї. У лівій руці у неї перебувала жіноча сумка чорного кольору. При цьому її вона несла затиснувши ручки в кисті лівої руки. У правій руці вона несла два полімерних пакета чорного і білого кольору «АТБ» з продуктами харчування. Вона йшла по вулиці одна, поруч ніхто не перебував. Далі, коли вона проходила приблизно на середині будинку № 19, приблизно о 16:45 годині вона відчула поштовх у спину в область лівого плеча. Вона не впала, а втрималася на ногах. Далі вона звернула увагу, що невідомий мені чоловік схопив за ручки її сумку і почав тягнути за ручки сумки, вирвавши її у неї з рук . При цьому він перебував перед нею. Коли він вирвав сумку, вона крикнула йому, щоб він повернув хоча б ключі. Забираючи сумку, невідомий їй чоловік ніяких вимог і погроз не висловлював, діяв мовчки. Потім, чоловік перебіг проїзну частину вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя в сторону будинку № 18 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, а вона почала бігти за даним чоловіком і кричати «У нього моя сумка !». Через деякий час вона побачила, що чоловіка, який викрав сумку, повалили на землю і затримали троє незнайомих хлопців. Коли вона підійшла до них, зазначені троє хлопців представилися співробітниками міліції, пред'явивши службові посвідчення. У подальшому на місце події прибули співробітники міліції, які вилучили у невідомого чоловіка її сумку і дерев'яну палицю білого кольору, яка як виявилося, була ніжкою табурета. В сумці в неї було майно та гроші на загальну суму 2800 гривень.

В ході досудового розслідування в якості свідків працівники карного розшуку ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали аналогічні свідчення та пояснили, що 24.12.2013 вони спільно в денний і вечірній час доби проводили профілактичні заходи на території Хортицького району м. Запоріжжя з метою запобігання вчинення грабежів. У період часу з 16:30 до 17:00 годин вони перебували на вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя. Далі, прямуючи по вказаній вулиці в бік вул. Задніпровська приблизно о 16:50 годині, проходячи повз б. 19 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя їх увагу привернув хлопець, зростом імовірно 180-185 см, віком приблизно 20 років, одягнений в темний спортивний одяг. Даний хлопець, поводився підозріло, постійно змінював напрямок руху, оглядався. Потім, біля вказаного вище будинку, хлопець несподівано підбіг до невідомої жінки невисокого зросту віком приблизно 60 років і вирвав у неї з рук її жіночу сумку чорного кольору. Після чого побіг через дорогу в напрямку б. 18 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя. Побачивши, що відбувається вони відразу ж побігли слідом за даними хлопцем разом зі своїми колегами. Вони кричали хлопцю, що вони співробітники міліції і що б він негайно зупинився, але останній продовжував бігти. Підбігши до нього, вони застосували заходи фізичного впливу, а саме загин руки за спину в порядку Закону України «Про міліцію», схопивши хлопця повалили його на землю, впавши разом з ним. У цей момент, він кинув сумку невідомої жінки на підлогу, біля себе. Даним хлопцем виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8

24.12.2013 в ході проведення огляду місця події біля б.18 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено жіночу сумку з речами та грошовими коштами, а також деревяну ніжку табурету.

24 грудня 2013 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Хортицького РВ ОСОБА_2

25 грудня 2013 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий Нікітін А.О. в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення будучи засудженим в 2013 році за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт, які не відбув, знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень вчинених в один день виключно проти осіб похилого віку, що свідчить про його суспільну небезпечність та нехтування загальновизнаними соціальними нормами, правилами поведінки та поглядами. Також, ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, вчинив вказані кримінальні правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про наявність ризику передбачено п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме продовження злочинної діяльності та вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, переховуватись як від органу досудового розслідування так і суду, тим самим перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні та неможливість обрання більш мякого запобіжного заходу.

Прокурор Коваль Д.П. підтримав клопотання слідчого, вважає його законним та обґрунтованим , просить задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_1 просить обрати відносно його підзахисного більш мякий запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав частково, просив обрати відносно нього більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши обєктивного доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш мякий запобіжний захід, вивчивши надані слідчому судді матеріали: копії допитів потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_8 , копії протоколів допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , копію протоколу впізнання особи по фотознімкам, копію протоколу огляду події, копію доручення , а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та від 3 до 7 років відповідно, не одружений, не працевлаштований, будучи засудженим в 2013 році за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт, які не відбув, на путь виправлення на став, відповідних висновків для себе не зробив, знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинені ним в один день в період відбуття покарання за попереднім вироком суду й вчинені виключно проти осіб похилого віку, що свідчить про його суспільну небезпечність та нехтування загальновизнаними соціальними нормами, правилами поведінки та поглядами, що характеризує підозрюваного як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що при застосуванні більш мякого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, тому клопотання слідчого законне , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого : 27.05.2013 року, Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, які не відбуті - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня фактичного затримання з 24 грудня 2013 року 19 години 45 хвилин.

Утримувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області .

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з дати фактичного затримання з 24.12.2013 року 19 години 45 хвилин по 22.02.2014 року 19 години 45 хвилин.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в пятиденний строк з дня її проголошення, особою, відносно якої вона проголошена в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчій суддя: І.Б.Громов