УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 15 грудня 2016 року вони звернулися до Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з повідомленням про злочин щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 163, 171, 182 КК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Солом`янське УП ГУ Національної поліції в м. Києві повідомлене належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи заяви, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 15 грудня 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з повідомленням про злочин щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Протягом 24 годин відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 п. 3.1. розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання 23 січня 2017 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України. За таких обставин, неявка без поважної причини осіб, які подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення вказаних у ній обставин.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені ОСОБА_3 у повідомленні про злочин від 15 грудня 2016 року, поданого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відмовити в задоволенні скарги в частині вимог ОСОБА_2 .

Відмовити в задоволенні скарги в частині вимог ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: