Справа № 1-кп/679/75/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 вересня 2013 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

за участю прокурора Тукурєєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000081 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з доданими до нього матеріалами.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання приєднати до обвинувального акту інші матеріали кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Таким чином, враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно вважати продовженим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника при розгляді справи в судовому засіданні.

Відповідно до норм ст..49 КПК України дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 23 вересня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника.

Копію ухвали направити в Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для забезпечення участі захисника при розгляді справи.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, а також свідків згідно поданого списку.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: