Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

27 грудня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участюсекретаря ОСОБА_1

прокурора Козаченка І.І.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні 27 грудня 2011 року захисник ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане його підзахисним про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на заставу. Зміну запобіжного заходу для ОСОБА_8 обґрунтовує тим, що досудове слідство у кримінальній справі закінчено. На даний час є обставини, які впливатимуть на подальшу поведінку ОСОБА_8 щодо виконання ним процесуальних рішень суду. А саме ОСОБА_8 має постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, є єдиним працюючим членом сімї, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в період досудового слідства потерпілому повністю відшкодовані матеріальні збитки, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою. За час перебування у СІЗО значно погіршився стан здоровя ОСОБА_8, що підтверджується довідками, виданими державною пенітенціарною службою України управління державної пенітенціарної служби України і Івано-Франківській області Івано-Франківським слідчим ізолятором 08.12.2011 року №17/1-4482 і 22.12.2011 року №17/1-4661 і доданими до них медичними висновками, ОСОБА_7 внесено на депозитний рахунок ТУДСА в Івано-Франківській області кошти в сумі 17 000 гривень як заставу, що підтверджується платіжним дорученням № від 23.09.2011 року, довідкою №04-36/1335, виданою 22.12.2011 року територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

Прокурор заперечував щодо зміни підсудному ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 становить підвищену суспільну небезпеку, може не забезпечити його належну поведінку.

Потерпілий ОСОБА_6, захисники ОСОБА_9, підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_9, не заперечували відносно задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень. Буде перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 цього кодексу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують, також враховуються дані про особу.

Відповідно до ч.1 ст.1541 КПК України застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобовязання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 року №6 Про практику застосування судами застави як запобіжного заходуіз змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного суду України від 06 червня 2003 року №5 звернуто увагу судів на те, що застава має стати дієвим запобіжним заходом. З огляду на це суди на стадії досудового розслідування кримінальної справи, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу чи продовження строків тримання під вартою, а також на стадіях попереднього і судового розгляду справи повинні, за наявності відповідних підстав, застосовувати заставу за клопотанням обвинуваченого (підсудного), його законного представника чи захисника, заставодавця, прокурора або за власною ініціативою.

Відповідно до вимог, встановлених ч.2 ст.1541 КПК України і ст.12 КК України розмір застави не може бути меншим: щодо особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щодо раніше судимої пятисот, а щодо інших осіб пятдесяти таких мінімумів. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, обґрунтованого достатніми доказами, тобто такими, на які посилається цивільний позивач і які є у справі.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, цивільного позову по справі потерпілим не заявлено, відповідно до нотаріально посвідченої заяви, потерпілий ОСОБА_6 немає претензій до ОСОБА_8, оскільки йому повністю відшкодовано матеріальні і моральні збитки. Тому суд, приходить до висновку, що розмір застави слід визначити у сумі 17 000 гривень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, по місцю проживання і по місцю роботи характеризується позитивно, є особою молодого віку, у ОСОБА_8 на утриманні є малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоровя ОСОБА_8 та ту обставину, що ОСОБА_7 вніс на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області заставу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід у виді застави може забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 та виконання ним процесуальних обовязків, а також виконання вироку.

Відповідно до вимог, встановлених ч.6 ст. 1541 КПК України порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобовязань тягне звернення застави в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1541, 1651 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбачено ч.4 ст.296 КК України змінити з тримання під вартою на заставу в сумі 17 000 гривень, звільнивши його з під варти із зали суду.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а обвинуваченого ОСОБА_8, заставодавця ОСОБА_7 під розписку.

Розяснити ОСОБА_8, заставодавцю ОСОБА_7, що відповідно до вимог, встановлених ч.6 ст. 1541 КПК України, порушення ОСОБА_8 взятих на себе зобовязань тягне за собою звернення застави в доход держави.

Головуючий : О.О.Лошак