Справа № 190/337/17-к
Провадження №1-кп/190/47/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:

31.01.2017р., близько 16г. 30хв., ОСОБА_4 , проходячи повз територію домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, пошкодив нижню частину поліетиленового пакету, який тримала в лівій руці ОСОБА_5 , у результаті чого особисті речі ОСОБА_5 висипались на поверхню дорожнього покриття. В цей же час, ОСОБА_4 , підняв з поверхні дороги гаманець чорного кольору, що випав з пошкодженого ним поліетиленового пакету, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3200 гривень, купюрами по 200 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186ч.1 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, наявність двох неповнолітніх дітей.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації - виправлення ОСОБА_4 не можливе та до нього слід застосувати міру покарання пов`язану з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_4 не щиро відповідав на поставлені запитання, та маються ризики зловживання алкоголем, відсутність стабільного джерела доходу.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав повністю, має двох неповнолітніх дітей то виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, та останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі гроші в сумі 1462 гривні 50 копійок які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя