Справа № 216/1195/17
Провадження 1-кс/216/660/17
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
16 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта не повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.04.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 04.04.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71, 103 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012, остаточно до відбування покарання визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 16.06.2014 звільнився з Кременчуцької ВК Полтавської області на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.06.2014 із застосуванням ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;
- 18.05.2015 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до психіатричної лікарні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
15.03.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та мотивоване наступним, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку червня 2016р. у нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переліз через паркан дачної ділянки АДРЕСА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через не зачинені двері горища будинку проник до його приміщення, де за допомогою монтировки, демонтував стелю будинку та проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Ardis» вартістю 2000 грн., перфоратор марки «Макіта», вартістю 2000 грн. та два саморобних подовжувачі довжиною 7 метрів та 30 метрів вартістю 150 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, погрузивши його на велосипед та відчинивши вхідні двері дачного будинку, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 4150 грн. 00 коп.
Окрім того, ОСОБА_6 , 17.01.2017 р. у нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований за адресою АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, розбив віконне скло магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через віконний отвір ОСОБА_6 проник до приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: колонка музична фірми «Trust» вартістю 300 грн.; ноутбук фірми «Samsung» модель RV418 вартістю 8000 грн.; електродриль фірми «Тір» вартістю 500 грн.; продукти харчування, а саме: горішки фірми «Біг Боб», вага 100 г / шт, вартістю 8.20 грн. / шт, 5 шт., загальною вартістю 41 грн. без ПДВ; насіння «Сан Санич», вага 100 г. / шт., вартістю 5.40 грн. / шт., 3 шт., загальною вартістю 16.20 грн.; шоколад «Марс» вага 50 г., / шт., 15 шт., 8,21 грн. / шт., загальна сума 123,15 грн. без ПДВ, шоколад «Баунті», 50 р / шт., 8 шт, 8.21 грн. / шт., загальною вартістю 65,68 грн. та грошові кошти у сумі 1000 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, склавши продукти харчування у свій рюкзак, а ноутбук та колонку у сумку, котру знайшов у приміщенні магазину, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму10 046 грн. 03 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.
02 лютого 2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
02 лютого 2017 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень, можливо перебував в неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, 09.02.2017 року експертом судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» підозрюваному ОСОБА_6 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновком якої рекомендовано проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Таким чином, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, йому необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».
15.03.2017 року в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження винесена постанова про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертиз проведення якої доручено спеціалістам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР», для дослідження експертам слід направити підозрюваного ОСОБА_6 .
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просила направити підозрюваного ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР»», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо не заперечували, щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковою, а висновком судово-психіатричного експерта рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради", підозрюваного слід направити до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради", розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 16 березня 2017 року, о _____ год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: __________ ОСОБА_6