Ухвала

Іменем України
Справа №1кс/712/4526/17

Провадження № 712/10014/14

09 серпня 2017 року слідчий суддя Соснівський районний суд міста Черкаси при секретарі ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2017 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відчинене вікно, проникли до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі будівлі, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: телевізор «Самсунг», чорного кольору, вартістю 7 000 грн., ноутбук «НР», сірого кольору, вартістю 6 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13 000 грн.

07.08.2017 по даному факту відомості внесені до ЄРДР №0006428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 3 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08.08.2017 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вручене повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобовий домашній арешт у відношенні ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний по суті клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 07.08.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2017.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що підозрюється може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання винним може ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих. Для запобігання вказаним ризикам, враховуючи відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, оскільки він не одружений, не працює та не навчається, суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, терміном 60 діб, тобто по 08 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, слідчому і прокурору.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя _____________

Ухвала мені оголошена

2017 року ОСОБА_3