Справа№487/4268/17
Провадження №1-кс/487/1119/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту на майно
16.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
15.08.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 15.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211, ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та на мотоцикл SUZUKI 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання с. Шевченкове Миколаївської області.

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області мотивував тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та мотоцикл SUZUKI 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підтримав вказане клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 15.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України внесені відомості про те, що 14.08.2017 року о 23.24 годині екіпажем КАНТ-152 під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Suzuki GSX-R750 з д/н НОМЕР_2 має ознаки підробленості.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та мотоциклу SUZUKI 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та мотоцикл SUZUKI 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання с. Шевченкове Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1