Справа № 199/5667/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002107, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_7 в день 28 липня 2014 року близько 17:30 години заходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, остання разом з співмешканцем ОСОБА_9 вийшли зі свого будинку та направились в будинок АДРЕСА_2 , а саме до свого сусіда з яким раніше виникли неприязні відносини на ґрунті конфліктів, після чого останні увійшли на територію домоволодіння, де їх зустрів власник вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , де між останнім та ОСОБА_7 в ході бесіди виник словесний конфлікт на ґрунті раніше склавшись неприязних відносин, в цей час у ОСОБА_7 , раптово виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в цей час ОСОБА_9 , втрутившись у конфлікт між останніми раптово наніс удар своєю правою рукою в область верхніх та нижніх губ потерпілого ОСОБА_4 , та підійшовши ближче до ОСОБА_4 , своїми обома руками штовхнула у грудну клітину ОСОБА_4 , від чого останній впав на бетонне покриття, а саме на спину, та продовжуючи знаходитись на підлозі, в цей час ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії знаходячись біля лівого боку потерпілого ОСОБА_4 , почала наносити хаотичні удари своїми ногами в область голови, лівого плеча та передпліччя потерпілого ОСОБА_4 , в кількості 10 ударів. В цей момент ОСОБА_9 , стоячи с правого боку потерпілого ОСОБА_4 , наніс удари своїми ногами в область голови та плечей з правого боку, що за висновком експерта СМЕ № 1949, від 23 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного вивиху лівої плечової кістки, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та просить кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 підтримали закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд враховує, що за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд виходить з того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження за яким, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

Опитуванням ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останнім є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та сформувалася без будь якого стороннього неправомірного впливу на потерпілого. ОСОБА_4 розуміє наслідки відмови від обвинувачення та щиро бажає закриття кримінального провадження.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, відмову потерпілого від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002107 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

13.12.2016