В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 Справа №607/13003/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28 червня 2016 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:

-14 квітня 1993 року Рахівським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі. 08 жовтня 1994 року звільнений із Бережанської ВК згідно Указу Президента України про амністію від 18 серпня 1994 року;

-04 жовтня 1995 року Рахівським районним судом за ч. 1 ст. 101 КК України до 3-х років позбавлення волі. 21 серпня 1998 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-03 лютого 1999 року Рахівським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 4-х років позбавлення волі. 30 листопада 2002 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-04 березня 2004 року Рахівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

-09 серпня 2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5-ти років позбавлення волі;

-12 жовтня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України до 5-ти років та 3 місяці позбавлення волі, 27 серпня 2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:

у проміжку часу з 19 год. 00 хв. 24 червня 2016 року по 11 год. 00 хв. 27 червня 2016 року ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, вирішив повторно вчинити крадіжку.

Для цього він, у вказаний період, у нічну пору доби, перебуваючи біля вікна будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, розбивши це вікно, незаконно проник у даний будинок, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

1)грошові кошти в сумі 2 100 грн;

2)золоті вироби, а саме:

1.золоте кольє з білого та червоного золота, вагою 9,73 грам, 585 проби вартістю 5 632,99 грн.;

2.золотий ланцюжок, сплетений у формі «колоска», довжиною 45 см., вагою 3,21 грама, 585 проби, вартістю 1 858,36 грн.;

3.золотий кулон, прямокутної форми, вагою 1,61 грама, 585 проби, вартістю 932,08 грн.;

4.золотий кулон у формі літери «Н», писаної, без камінчиків, вагою 0,5 грама, 585 проби, вартістю 289,46 грн.;

5.золотий хрестик, з прямими кутами, без розп`яття, без камінчиків, вагою 0,5 грама, 585 проби, вартістю 289,46 грн.;

6.золоті сережки з білого та червоного золота з камінчиками, вагою 4,21 грами, 585 проби, вартістю 2 437,29 грн.;

7.золоте колечко з білого та червоного золота, з камінчиками, вагою 2,81 грами, 585 проби, вартістю 1 626,79 грн.;

8.набір з золотих сережок та колечко, прямокутної форми з камінчиками, а саме прозорими фіанітами, 585 проби, сережки вагою 2,82 грами, вартістю 1 632,58 грн., колечко 2,44 грами, вартістю 1 412,59 грн.;

9.золотий браслет, плетіння типу «двойна панцирна», вагою 2,5 грами, 585 проби, вартістю 1 447,32 грн.;

10.золоті сережки у вигляді трипелюсткової квітки, з камінчиками, а саме коричневими фіанітами, вагою 2,76 грами, 585 проби, вартістю 1 597,85 грн.;

11.золоте кільце з червоним рубіном у вигляді квітки, вагою 2,5 грами, 585 проби, вартістю 1 447,32 грн.;

12.золотий перстень, овальної форми з рубіном, вагою 5 грам, проби 585 проби, 2 894,65 грн.;

13.золоте кільце з трьома білими фіанітами, та двома синіми фіанітами, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1 157,86 грн.;

14.золоте колечко, у формі «перекруту», де з однієї сторони були білі камінчики, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 578,93 грн;

15.золоте кільце з рожевим фіанітом, у формі півкруглої петельки, вагою 2,01 грами, 585 проби, вартістю 1 163,65 грн.;

16.золотий браслет у формі «перекруту» спіральної, вагою 2,5 грами, 585 проби, вартістю 1 447,32 грн.;

3)срібні вироби, а саме:

1.срібний набір «Морано», а саме сережки та кольє у вигляді кількох ланцюжків та кулон у вигляді кількох кілець, які дотикаються в одній точці, в середині з моравським склом, вагою сережки 5 грам, і кольє також 5 грам, 925 проби, вартість комплекту 120,3 грн.;

2.срібний ланцюжок, у формі плетіння типу двох ланцюжків, вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 24,06 грн.;

3.два ідентичні срібні ланцюжки, у формі звичайного плетіння, довжиною по 60 см. вагою по 2,5 грама кожен, 925 проби, вартістю по 30,07 грн. кожен;

4.срібне кільце з легка вигнутої форми з білим камінчиком по середині, вагою 1,2 грама, 925 проби, вартістю 14,44 грн.;

5.срібні сережки, типу «цвяшки», з прозорим камінчиком в одній стороні, вагою 1,2 грама, 925 проби, вартістю 14,44 грн.;

6.набір з срібних сережок та колечка у вигляді крапельок з прозорим камінчиком, сережки вагою 1,5 грами, колечко вагою 1 грам, 925 проби, вартістю 18,04 грн. сережки та 12,03 грн. колечко;

7.срібний набір, а саме сережки, перстень та кулон з камінцем бурштину жовтого кольору, при цьому сережки у вигляді крапель, а кулон вигнутий симетрично зліва на право, зверху до низу, вагою 8,28 грами сережки, перстень 5,21 грами та 9,69 грами кулон, 925 проби, вартістю весь комплект 278,85 грн.;

8.срібний браслет ручного розпису, сама розпись чорнильна і покрита прозорою емаллю, 2 см. шириною, по центрі 2,5 см. шириною, вагою 20 грам, 925 проби, вартістю 240,6 грн.;

9.срібні сережки з перлинами, на крузі, неправильної форми, вагою 3,72 грама, 925 проби, вартістю 44,75 грн.;

10.срібне кільце, плоске, з рівними кутами, із надписом «Спаси і сохрани», вагою 1 грам, 925 проби, вартістю 12,03 грн.;

11.срібний кулон, у вигляді пів листочка, із срібною кулькою з сторони петельки, вагою 1 грам, 925 проби, вартістю 12,03 грн.;

12.срібні сережки у формі «ракушок», вагою 4 грами, 925 проби, вартістю 48,12 грн.;

13.срібні сережки з позолотою у вигляді «цвяшків», з перлинами та прозорими фіанітами навколо перлини, вагою 1,5 грами, 925 проби, вартістю 18,04 грн.;

4)жіноча сумка, оригінальна марки «Calvin Klein», молочного кольору, з кораловою смужкою з крапочок та металевою матовою пряжкою, вартістю 13 000 грн.;

5)жіноча сумка, чорного кольору, з матеріалу велюр, ручного вишиття, типу клатч, вартістю 4 000 грн.;

6)жіночі зимові чоботи, шкіряні, на цигейці, на плоскій підошві, з високою холявою, до коліна, позаду з декоративною пряжкою зверху, розмір 38, вартістю 4 000 грн.;

7)жіночі парфуми, марки «Ів Роше», назви «Амур», вартістю 1 500 грн.;

8)кухонний змішувач марки «Zegor», вартістю 1 400 грн.;

9)ноутбук марки «НР 2000», серійний номер 5СG3383T5P разом із зарядним пристроєм, вартістю 3 500 грн.;

10)мобільний телефон марки «Lenovo А358t», імеі НОМЕР_1 , вартістю 1 800 грн. На момент крадіжки в мобільному телефоні була карта пам`яті, на 2 Гб, вартістю 70 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 із викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 60 119,93 грн.

Окрім цього, у проміжку часу з 12 год. 00 хв. 06 серпня 2016 року по 14 год. 30 хв. 07 серпня 2016 року ОСОБА_4 , вирішив повторно вчинити крадіжку.

Для цього він, у вказаний період, у нічну пору доби, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, пошкодив одне із вікон вказаного будинку, який належить ОСОБА_7 , та проник через нього у приміщення будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , вкотре переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав наступне майно:

1)грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на момент крадіжки становило 198 472,6 грн.;

2)золоті вироби:

1.золотий ланцюжок, довжиною приблизно 50 см., вагою 3,5 грами, 583 проби, вартістю 2 173,81 грн.;

2.золотий ланцюжок, вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 1 863,27 грн.;

3.золотий ланцюжок, вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 1 863,27 грн.;

4.золотий кулончик, із зображенням Матері Божої і Ісуса Христа, овальної форми, із напиленим рельєфним зображенням, при цьому Матір Божа була із червоним золотом, вагою 1 грам, 583 проби, вартістю 621,09 грн.;

5.золотий кулон із зображенням Матері Божої і Ісуса Христа, форми пів кругу, із випуклим зображенням, вагою 1,2 грами, 583 проби, вартістю 745,31 грн.;

6.золотий кулон із зображенням Матері Божої та Ісуса Христа, овальної форми, при цьому по колу випуклі листочки із камінчиками, а саме цирконієм. Саме зображення складається з напилення, вагою 1,2 грами, 583 проби, вартістю 745,31 грн.;

7.золоті обручальні обручки (чоловіча і жіноча) звичайні, вагою по 5 грам кожна, 583 проби, вартістю по 3 105,45 грн. кожна;

8.золота обручка чоловіча також звичайна, вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 1 863,27 грн.;

9.золота обручка жіноча, з лицевої сторони в два ряди розміщені камінчики, а саме цирконій, вагою 2,5 грами, 583 проби, вартістю 1 552,72 грн.;

10.золотий чоловічий перстень, на лицевій стороні розміщений квадрат, розділений по діагоналі, одна зі сторін чорного кольору, по іншій були камінчики, вагою 2,5 грами, 583 проби, вартістю 1 552,72 грн.;

11.золотий жіночий перстень, з перлиною, вагою 3,5 грами, 583 проби, вартістю 2 173,81 грн.;

12.золотий жіночий перстень, з каменем «Александрит», який був у формі ромба, при цьому попри камінь з золота була сіточка, вагою 5 грам, 583 проби, вартістю 3 105,45 грн.;

13.золотий жіночий перстень, звичайний плоский, по колу різьблений, шириною 6мм., вагою 4,5 грами, 583 проби, вартістю 2 794,9 грн.;

14.золота жіноча печатка, виготовлена в Тернопільській ювелірній майстерні, в формі гладенької шестигранної фігури, вагою 6 грам, 583 проби, вартістю 3 726,54 грн.;

15.золоті старовинні сережки, у формі ромба, в нижчій частині розміщений рожевий камінчик, в верхній частині був діамант в платині, вагою 3,5 грами, 583 проби, вартістю 2 173,81 грн.;

16.золотий годинник «Заря», який знаходився в коробці, разом з документами на нього, вагою 5,5 грами, 583 проби, вартістю 3 415,99 грн.;

17.золотий набір з каменем «бурштин», в який входили сережки у формі капельки, підвіска, круглої форми, по боках з золотом та перстень, також круглої форми, по боках з золотом, вагою сережки 2,5 грами, підвіска 2 грами та перстень 2 грами, 583 проби, вартістю сережки 1 552,72 грн., перстень 1 242,18 грн. та підвіска 1 242,18 грн.;

18.золотий набір з каменем «рубін», в який входили сережки, невисячі та перстень по середині з камінцем, вагою сережки 3 грами та перстень 3 грами, 583 проби, вартістю 3 726,54 грн. весь комплект;

19.золота підвіска з перлиною, де від вушка було трішки золота, на якому висіла перлина, вагою 1 грам, 583 проби, вартістю 621,09 грн.;

3)коралове намисто з монетами, по колу йшли корали, де між ними на підвісках висіли монети, вартістю 2 000 грн.;

4)три підсвічники, на одну свічку, два з латуні та один мідний. Один, де основа з мармуру, а сам підсвічник з латуні під бронзу від настільного годинника, висотою 30 см., вартістю 300 грн. Інший мідний, звичайний, чергуються круги, висотою 30 см., вартістю 200 грн. Ще один з латуні, звичайний, висотою до 30 см., вартістю 200 грн.;

5)медаль заслуженого архітектора України, із зображенням пів капітеля, та надписом «Заслужений архітектор України», нагрудна, вартістю 800 грн.;

6)медаль Лауреат Державної премії України, яка немає еквіваленту у грошовому вираженні;

7)медаль Уряду Вірменії за участь у ліквідації землетрусу у Вірменії, яка немає еквіваленту у грошовому вираженні;

8)ноутбук марки «DELL», модель 5520, срібного кольору, серійний номер 022 QCL00910059, разом із мишкою до нього, вартість якого спільно з мишкою 3 500 грн.;

9)ноутбук марки «DELL», вартістю 4 000 грн.;

10)колекція кишенькових годинників, а саме:

1.« Молния» Трактор, вартістю 500 грн.;

2.« Молния» Мотоцикліст, вартістю 500 грн.;

3.« Молния» «Сказ об Урале», вартістю 300 грн.;

4.«Serkisof ( Молния)», 500 грн.;

5.« Молния» Паровоз, вартістю 500 грн.;

6.« Молния» Кораблик, вартістю 300 грн.;

7.« Молния`Кораблик, вартістю 300 грн.;

8.« Молния» Ведмеді, вартістю 300 грн.;

9.« Молния» Мішка олімпійський, вартістю 700 грн.;

10.« Молния» Вовки, вартістю 350 грн.;

11.« Молния» Коні, вартістю 350 грн.;

12.« Молния» Звичайна, вартістю 250 грн.;

13.« Молния» Звичайна, вартістю 250 грн.;

14.«Златоустовский часовой завод», вартістю 650 грн.;

15.«Луч» Узори, вартістю 250 грн.;

16.« Молния» Три грації, вартістю 500 грн.;

17.«Молния» Золотий Дюк, вартістю 700 грн.;

18.«Молния» Наука, вартістю 400 грн.;

19.«Молния» Подорож, вартістю 400 грн.;

20.«Молния» Ленін, вартістю 700 грн.;

21.«Молния» Башкірія, вартістю 300 грн.;

22.«Молния» Герб України, вартістю 700 грн.;

23.«Молния» Космос, вартістю 400 грн.;

24.«Молния» Мукомельний завод, вартістю 300 грн.;

25.«Молния» Вітчизняна війна, вартістю 400 грн.;

26.«Молния» Узори, вартістю 250 грн.;

27.«Молния» Узори, вартістю 250 грн.;

28.«Молния» Глухар, вартістю 250 грн.;

29.«Молния» Глухар, вартістю 250 грн.;

30.«Молния» Володимир Великий, вартістю 400 грн.;

31.«Молния» Велика вітчизняна війна, вартістю 400 грн.;

32.«Молния» Перемога, вартістю 400 грн.;

33.«Искра» , вартістю 400 грн.;

34.«ГЧЗ им. Кирова» , вартістю 400 грн.;

35.«Молния» Вітчизняна війна, вартістю 400 грн.;

36.«Молния» Велика вітчизняна війна, вартістю 400 грн.;

37.«Молния» Перемога, вартістю 400 грн.;

38.«Луч». Корабель. Позолочений, вартістю 700 грн.;

11)швейцарські годинники:

1.«Omega» Срібний, вартістю 1 500 грн.;

2.«Roskopf Patent» Полювання, вартістю 1 000 грн.;

3.«Roskopf Patent» Риболовля, вартістю 1 000 грн.;

4.«Doxa», вартістю 800 грн.;

5.«Tavanes Watch» Срібний, вартістю 2 000 грн.;

6.Швейцарський ковровий, вартістю 600 грн.;

12)німецький годинник:

1.«Thil», вартістю 300 грн.;

13)швейцарські кишенькові годинники:

1.швейцарський кишеньковий годинник «DOXA», вартістю 700 грн.;

2.срібний швейцарський кишеньковий годинник, трьохкришковий «Два якоря» (ключовка), 800 проби, вартістю 1 100 грн.;

3.срібний швейцарський кишеньковий годинник (ключовка), 800 проби, вартістю 1 100 грн.;

4.срібний швейцарський кишеньковий годинник (ключовка), із надписом «АС», 800 проби, вартістю 1 100 грн.;

5.швейцарський кишеньковий годинник, металевий, механізм штампований, вартістю 350 грн.;

6.швейцарський кишеньковий годинник, металевий, вартістю 450 грн.;

7.срібний швейцарський кишеньковий годинник «Mozer», 800 проби, вартістю 2 000 грн.;

8.швейцарський кишеньковий годинник (ключовка), вартістю 900 грн.;

9.швейцарський кишеньковий годинник з додатковими функціями, що вимірюють тиск і температуру, вартістю 600 грн.;

10.швейцарський кишеньковий годинник, двохкришковий, із надписом «Anker», вартістю 500 грн.;

11.швейцарський кишеньковий годинник, однокришковий, вартістю 400 грн.;

12.швейцарський кишеньковий годинник «PALMA», вартістю 500 грн.;

13.швейцарський кишеньковий годинник, однокришковий «циліндр», вартістю 400 грн.;

14.швейцарський кишеньковий годинник, на циферблаті цифри на зеленому фоні, механізм штампований, вартістю 400 грн.;

15.швейцарський кишеньковий годинник, із надписом «Г.Mozer», вартістю 500 грн.;

16.швейцарський кишеньковий годинник, однокришковий, з чорним металевим корпусом, вартістю 500 грн.;

17.швейцарський кишеньковий годинник двохкришковий, із надписом «ANGRE De Precision», вартістю 600 грн.;

18.швейцарський кишеньковий годинник, чотирьохкришковий, з штампованим механізмом, вартістю 600 грн.;

19.швейцарський кишеньковий годинник, із надписом «Anker 5 Steine», вартістю 800 грн.;

20.швейцарський кишеньковий годинник, металевий, корпус та циферблат чорного кольору, механізм штампований, вартістю 400 грн.;

21.швейцарський кишеньковий годинник двохкришковий, металевий, корпус та циферблат чорного кольору, вартістю 600 грн.;

22.швейцарський кишеньковий годинник, однокришковий, металевий корпус на циферблаті цифри на зеленому фоні, вартістю 800 грн.;

23.швейцарський кишеньковий годинник, металевий, двохкришковий, із надписом «Г.Mozer», вартістю 900 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 із викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 293 539,48 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання про те, що в нічну пору, точної дати не пам`ятає, він дійсно, розбивши каменем вікно, проник у будинок на АДРЕСА_3 , звідки викрав речі, які йому були потрібні. Так само вчинив ще одну крадіжку на вул. Ломоносова у м. Тернополі, також пошкодивши вікно. Всі перелічені в обвинувальному акті речі це ті, які він викрав. Цивільні позови потерпілих визнає повністю. Про вчинене шкодує, запевнивши, що подібного більше не повторить. Просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що у ніч з 26 на 27 червня 2016 року він, його дружина та діти гостювали у батьків останньої. Під час чого, до нього зателефонував його батько та повідомив, що у їх будинку розбито вікно на першому поверсі. Вони приїхали та помітили, що у будинку змінена звична обстановка, порозкидані речі та деяке майно, а саме, те, яке перераховано у обвинувальному акті, зникло. А тому він, тобто потерпілий, викликав поліцію. Шкода йому не відшкодована. Цивільний позов підтримує повністю. При призначенні обвинуваченому покарання просить суд врахувати те, що останній визнав вину і попросив пробачення.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в ніч з 06 на 07 серпня 2016 року нікого вдома не було. В неділю, 07 серпня 2016 року додому повернулась внучка та помітила, що у замку вхідних дверях є ключ. Після цього викликали поліцію. Саме працівники правоохоронних органів і встановили, що вікно у будинку розбито. Всередині у будинку все було порозкидано і зникли речі, котрі перелічені у обвинувальному акті. Також потерпіла вказала, що цивільний позов підтримує, а у питанні призначення обвинуваченому покарання покладається на думку суду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, та ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинена у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, його особу, зокрема, те, що раніше неодноразово судимий, не працює, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, має батька пенсіонера, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття; відсутність обставини, що б обтяжували покарання; а також зважає на позиції потерпілих, які не наполягають на призначенні суворого покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання за ч. 3, а також ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Щодо цивільних позовів потерпілих то, суд вважає, що їх слід задовольнити з наступних міркувань:
згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Ч. 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
ОСОБА_6 до початку судового розгляду заявив цивільний позов до ОСОБА_4 у якому просить стягнути з нього 70 119,93 грн. шкоди заподіяної злочином, з яких 60 119,93 грн. матеріальна, а 10 000 грн. моральна. Остання полягає у стражданнях, яких зазнав у зв`язку з психологічним, фізичним та моральним стресом, а також з втратою свого майна.
З аналогічних мотивів цивільний позов до початку судового розгляду заявила і ОСОБА_7 . У ньому вона просить стягнути з ОСОБА_4 313 539, 48 грн. шкоди заподіяної злочином, з яких 293 539,48 грн. матеріальна, а 20 000 грн. моральна.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач за цивільним позовом ОСОБА_4 повністю визнав, як позов ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 .
Таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому кожен із вказаних позовів слід задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, продовживши його строк на 60 днів.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін перебування під вартою з моменту затримання, тобто, з 27 вересня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:
-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;
-ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 вересня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, продовживши його строк до 18 березня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення: з 27 вересня 2016 року по 18 січня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 70 119 /сімдесят тисяч сто дев`ятнадцять/ грн. 93 коп. з яких: 60 119 /шістдесят тисяч сто дев`ятнадцять/ грн. 93 коп. матеріальна шкода, а 10 000 /десять тисяч/ грн. моральна.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 313 539 /триста тринадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять/ грн. 48 коп., з яких: 293 539 /двісті дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять/ грн. 48 коп. матеріальна шкода, а 20 000 /двадцять тисяч/ грн. моральна.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 4 290 /чотири тисячі двісті дев`яносто/ грн. 75 коп.
Речовий доказ годинник кишеньковий з написом «Златоустовський», який переданий на зберігання ОСОБА_7 , - залишити останній.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1