УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000771, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000771, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000771 від 01.06.2016 р., за ч.5 ст.191 КК України. 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 до СУ ГУ НП в м.Києві було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо визнання останньої потерпілою та її залучення до провадження у якості потерпілої. Разом з тим, у порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим у провадженні не було належним чином розглянуто її клопотання та виконано дії, про які остання клопоче, натомість ОСОБА_3 було отримано лист за підписомначальника відділу СУ ГУ НП в м.Києві щодо відсутності пілстав для задоволення її клопотання, а тому остання просить визнати протиправною бездіяльність та зобов*язати повноважну особу у провадженні залучити її до участі у провадженні у якості потерпілої.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа СУ ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000771 від 01.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В рамках вказаного досудового розслідування кримінального провадження 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання щодо здійснення процесуальних дій визнання її потерпілою у вказаному провадженні, що підтверджується копією клопотання.

При цьому, згідно листа за підписом начальника відділу СУ ГУ НП в м.Києві від 07.04.2017 року вих №Л-2044/125/23/3-17, ОСОБА_3 було повідомлено про відсутність підстав для залучення до кримінального провадження у якості потерпілої.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою СУ ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000771, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги повідомлення органом досудового розслідування ОСОБА_3 листом щодо відсутності підстав для залучення до провадження у якості потерпілої, що не відповідає процесуальній формі рішення, яке має бути прийнято за наслідками розгляду клопотання згідно вимог ст. 220 КПК України.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000771, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання ОСОБА_3 , що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000771 вчинити процесуальні дії, щодо яких звертається у клопотанні ОСОБА_3 , а саме щодо залучення її до провадження у якості потерпілої, оскільки обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000771, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 квітня 2017 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :