У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000095, в рамках якого досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, 06.12.2016 року, на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , після здійснення первинного митного контрою та пропуску на митну територію України автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який слідував в напрямку в`їзду в Україну під керуванням водія ОСОБА_3 , за ініціативою співробітників УСБ України в Закарпатській області, було здійснено його повторний митний огляд, за результатами якого у вказаному транспортному засобі виявлено 48 пакунків в білих поліетиленових мішках загальною вагою 1113, 70 кг., вартістю 780 984, 00 грн.Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 сума митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску у вільний обіг вищевказаних товарів станом на 6.12.2016 р., складає 252 727, 35 грн. Таким чином, своїми умисними діями, при здійснення первинного митного контрою та пропуску на митну територію України автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з товаром, контролюючі особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використали службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, чим спричинили настання тяжких наслідків у вигляді несплати до державного бюджету обов`язкових митних платежів - ввізного мита та податку на додану вартість у розмірі 252 727, 35 грн, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з клопотання, згідно повідомлення відділу БКОЗ УСБ України в Закарпатській області за № 14/3619 від 15.12.2016 р., вчинення вказаного злочину видалося за можливе, внаслідок систематичного протиправного сприяння посадових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 третім особам у безперешкодному переміщенні на територію України вантажів без сплати обов`язкових митних платежів в особливо великих розмірах. Так встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності, можливо, причетні наступні громадяни України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Берегове, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Берегове, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Мукачево, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_7 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Берегове, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_9 .

Організаторами незаконного переміщення значних об`ємів товарів, що були вилучені 6.12.2016 є співробітники м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Мукачівського р-н, с. Завидово, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 . Користується мобільним номером НОМЕР_11 . Станом на 06.12.16 обіймав посаду начальника ВМО №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 України.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець РФ, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код: - НОМЕР_12 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_13 . Станом на 06.12.16 обіймав посаду головного державного інспектора ВМО №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з цим, допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 .

У зв`язку з викладеним, а також з метою встановлення осіб, з якими вищевказані громадяни контактували за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 здійснені в період з 1 листопада 2016 року по 27 грудня 2016 року, інформацію про власників вказаних номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб та їх зв`язків у період вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, а також містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути доведені іншими способами та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ).Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також здійснити їх вилучення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , до наступної інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ), а також можливість вилучити таку інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , у період з 1 листопада 2016 року по 27 грудня 2016 року, інформацію про власників номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб та їх зв`язків у період вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, а також містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути доведені іншими способами та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, а також його клопотання про надання дозволу виконання вказаної ухвали старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 здійснені в період з 1 листопада 2016 року по 27 грудня 2016 року, інформацію про власників вказаних номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо, оскільки така має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх, причетних до вчинення даного злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до наступної інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ), а також можливість вилучити таку інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , у період з 1 листопада 2016 року по 27 грудня 2016 року, інформацію про власників номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1