Справа № 459/1203/17
Провадження № 1-кс/459/528/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000736 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з даним клопотанням, посилаючи на те, що 03.05.2017 року близько 22 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи на вул. Грушевського в м. Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із зовнішньої кишені курточки неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HUAWEI P8», модель «PRA-KA1», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 7150 гривень, у якому знаходилась, сім картка оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на балансі якої грошових коштів не було, після чого із викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7160 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 05 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 22 години 00 хвилин 03 травня 2017 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом марки «HUAWEI P8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: ( АДРЕСА_3 ), а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 05.06.2017 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1