Справа № 214/667/17
1-кс/214/187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Саксаганського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До суду 31 січня 2017 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Саксаганського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що 17 січня 2017 року ПАТ «Укртелеком» подана заява про вчинення правопорушення, а саме крадіжку телефонного кабелю вартістю 199, 59 грн за адресою: вул.Светлова, 1-3 , яка була встановлена на підставі Акту № 76 від 12.01.2017 року

25 січня 2017 року була отримана відповідь про те, що ознак злочину не вбачається, оскільки суму збитку малозначна та не становить суспільної небезпеки.

Представник заявника вважає, що її заява мали бути зареєстрована та проведена досудове розслідування. Просить зобов`язати Саксаганський ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, оскільки сума збитків перевищую 160 грн, та за вчинення такого правопорушення передбачена кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, посилаючись на обставини вказані в скарзі.

Представник ОСОБА_4 до суду не з`явився, направив матеріали за зверненням заявника.

Представником заявника не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження

Вислухавши заявника, дослідивши матеріал по заяві ПАТ «Укртелеком», суд вважає скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДМ вносяться відомості про

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Так, у своїй заяві (повідомлені) про злочин від 17 січня 2017 року заявник ПАТ «Укртелеком» вказав на обставини, які можуть свідчити про ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України, а саме на розмір заподіяної шкоди 199 грн 58 коп .

За ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення. зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Суд вважає хибними висновки органу досудового розслідування, про відсутність ознак кримінального правопорушення у зв`язку з малозначністю завданого збитку, оскільки завдана заявнику шкода перевищує не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підставі викладено, суд вважає, що заява ПАТ «Укртелекома» мала бути внесена до ЄРДР, як це передбачає закон.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ «Укртелеком». Зобов`язати відповідальну особу Саксаганського ВП КВП внести відомості викладені в заяві ПАТ «Укртелеком» від 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу ОСОБА_1