Справа № 164/1930/17
п/с 1-в/164/168/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 28 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 28 серпня 2015 рокуБориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Свої вимоги обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 з 22 січня 2016 року по 20 вересня 2016 року перебував на обліку Бориспільського РП КВІ в Києві та Київській області. 10 лютого 2016 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. В цей же день ОСОБА_5 було визначено дні явки на реєстрацію в Бориспільський РП КВІ в Києві та Київській області - другий і четвертий вівторок кожного місяця, про що також повідомлено під розпис. Однак, 10.05.2016 року та 24.05.2016 року ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день в Бориспільський РП КВІ не з`явився, за що до нього відповідно 11 травня 2016 року та 3 червня 2016 року було оголошено письмові попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень, однак, як з`ясувалось, останнім будь-яких висновків з цього зроблено не було. 4.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що мало місце 29 квітня 2016 року, до адмінстягнення у виді попередження. Крім того, 4.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, що мало місце 4.05.2016 року, до адмінстягнення у виді 51 гривні штрафу. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 3 червня 2016 року було оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень. В подальшому, працівниками Бориспільського РП КВІ 9 червня 2016 року вносилось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року було відмовлено. Засуджений ОСОБА_5 з липня 2016 року проживає по АДРЕСА_1 . В зв`язку із зміною місця проживання особова справа засудженого 20 вересня 2016 року надійшла до Маневицького РС з питань пробації (раніше - Маневицький РС КВІ) для подальшого виконання вироку суду. 16.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, що мало місце 15 серпня 2016 року, до адмінстягнення у виді попередження. 18 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що мало місце 15 серпня 2016 року, до адмінстягнення у виді 136 гривень штрафу. 6 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було повторно оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень. Будучи неодноразово попередженим про відповідальність за систематичне вчинення правопорушень, ОСОБА_5 , вперто не бажаючи стати на шлях виправлення та ігноруючи неодноразові письмові попередження, 3.05.2017 року знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адмінстягнення у виді 85 гривень штрафу. 7 серпня 2017 року ОСОБА_5 було повторно оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року.
В судовому засіданні начальник Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 неналежно виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Так, 10.05.2016 року та 24.05.2016 року ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день в Бориспільський РП КВІ не з`явився без поважних причин. 29.04.2016 року він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 4.05.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15.08.2016 року він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, 15.08.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, 3.05.2017 року він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Оголошені йому неодноразові попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ігнорує. Враховуючи вищевикладене, просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року підтримав, вважає його підставним, а тому просив суд вказане подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 суду підтвердив, що 29.04.2016 року він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 4.05.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15.08.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, 15.08.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, 3.05.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 10.05.2016 року та 24.05.2016 року ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день в Бориспільський РП КВІ не з`явився з поважних причин.Просив суд у задоволенні подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи відмовити, більше допускати будь-які порушення обов`язків, визначених вироком суду, та вчиняти правопорушення не буде.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та матеріалів, приєднаних до подання, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 22 січня 2016 року по 20 вересня 2016 року перебував на обліку Бориспільського РП КВІ в Києві та Київській області. 10 лютого 2016 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. В цей же день ОСОБА_5 було визначено дні явки на реєстрацію в Бориспільський РП КВІ в Києві та Київській області - другий і четвертий вівторок кожного місяця, про що також повідомлено під розпис. 10.05.2016 року та 24.05.2016 року ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день в Бориспільський РП КВІ не з`явився, за що до нього відповідно 11 травня 2016 року та 3 червня 2016 року було оголошено письмові попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень. 4.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що мало місце 29 квітня 2016 року, до адмінстягнення у виді попередження. 4.05.2016 року він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, що мало місце 4.05.2016 року, до адмінстягнення у виді 51 гривні штрафу. 3 червня 2016 року ОСОБА_5 було оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень. 9 червня 2016 року працівниками Бориспільського РП КВІ вносилось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року було відмовлено. Засуджений ОСОБА_5 з липня 2016 року проживає по АДРЕСА_1 . В зв`язку із зміною місця проживання особова справа засудженого 20 вересня 2016 року надійшла до Маневицького РС з питань пробації (раніше - Маневицький РС КВІ) для подальшого виконання вироку суду. 16.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, що мало місце 15 серпня 2016 року, до адмінстягнення у виді попередження. 18 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що мало місце 15 серпня 2016 року, до адмінстягнення у виді 136 гривень штрафу. 6 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було повторно оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень. 3.05.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що мало місце 3 травня 2017 року, до адмінстягнення у виді 85 гривень штрафу. 7 серпня 2017 року ОСОБА_5 було повторно оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень.
При вирішенні вимог подання суд бере до уваги, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року було відмовлено у задоволенні подання Бориспільського РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому судом було встановлено, що засуджений двічі не з?являвся на реєстрацію з поважних причин, а його притягнення до адміністративної відповідальності не свідчилопро його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та матеріалів, приєднаних до подання, пояснень учасників судового провадження в судовому засіданні встановлено, що засуджений після відмови суду у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням належнота у повному обсязі виконував покладені на нього згідно вироку суду обов`язки, а також систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. Протягом терміну звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленого іспитового строку ОСОБА_5 іншого злочину не вчинив. Крім того, суд бере до уваги, що правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 175-1 КУпАП, були вчинені засудженим в один день - 15.08.2016 року, тобто ще за рік до звернення Маневицького районного сектору з питань пробації з вказаним подання до суду. Враховуючи попередні притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, суд вважає, що притягнення ОСОБА_5 3.05.2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, до адмінстягнення у виді 85 гривень штрафу є незаконним. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать, що ОСОБА_5 після оголошення йому в Маневицькому РС з питань пробації (раніше - Маневицький РС КВІ)письмових попереджень та роз`яснення можливих наслідків порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень, зробив для себе належні висновки, систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року ,,Про практику призначення судами кримінального покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише в разі невиконання покладених на нього обов?язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 рокуслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 рокувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1