Справа № 369/3610/17
Провадження № 1-кс/369/819/17
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001731 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.03.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 24.03.2017 по 25.03.2017 невідома особа шляхом підбору ключа до замку проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 217130», д.н. НОМЕР_1 і квадро циклом «CF-500».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території.

Встановлено, що на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.03.2017 року по 25.03.2017 року, коли був вчинений злочин.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.03.2017 року по 25.03.2017 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами: місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 17022, 7021, 12022, 7022; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 17986; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 27142, 27175; виїзд на дорогу: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Лугова: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 3702, 47742, 42742; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 18118; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 27175, 27176 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно з прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1