Справа № 139/105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

старшого інспектора РС з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки і покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

За період іспитового строку засуджена належним чином виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового злочину не вчиняла, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки іспитовий строк закінчився, - старший інспектор Мурованокуриловецького РС звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судовому засіданні представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації підтримала подання з підстав, викладених у ньому. Зокрема, суду пояснила, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в Мурованокуриловецькій інспекції з листопада 2015 року. За період іспитового строку дійсно позитивно характеризувався за місцем проживання в с. Роздолівка, належно виконувала покладені на неї судом обов`язки і не притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності. На даний час іспитовий строк закінчився, а тому просить звільнити з цієї підстави ОСОБА_4 від покарання.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердила про дотримання протягом іспитового строку зобов`язань, покладених на неї судом. Просила звільнити її від покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 10-2015, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, пояснення засудженої, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_4 вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2014 року (а.с. 3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 добросовісно виконувала покладені на неї вироком суду зобов`язання, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 165), протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с. 167) та не вчиняла адміністративних правопорушень. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 має бути звільнена від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2014 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________