Справа № 592/3339/17
Провадження № 1-кп/592/282/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520 від 09.02.2017 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року близько 14 00 год. під час проведення огляду ОСОБА_5 біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Пушкіна, 20 в м. Суми, було виявлено та вилучено з кишені куртки п`ять 5,45 мм проміжних патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова (АК-74,АКС-74, АКС-74У) та інших калібру 5,45 мм; два 9 мм пістолетні патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї- пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 09 мм.; один мисливський патрон кільцевого запалення калібру 22 WMR, які є бойовим припасом до нарізної мисливської вогнепальної зброї-гвинтівок Anshutz Mod 1518, НОМЕР_2 , Marlin mod. 25 MNC та інших калібру 22 WMR; два 5,6 мм гвинтівкові патрони кільцевого запалення, які є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї-пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5.6 мм. Те, що патрони є боєприпасами підтверджується висновком експерта № 19/119/6-3/47е від 22.02.2017 року.

28 лютого 2017 року в період часу з 11:10 до 12:00 год., під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , останній добровільно надав патрони: один 7,62 мм гвинтівочний патрон з кулею зі сталевим сердечником є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї-гвинтівок Мосіна та інш.; один патрон калібру 7,62 мм., два патрони калібру 7,62 мм револьверні з кулями зі свинцевим сердечником є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-револьверів «Наган» калібру 7,62 мм. Відповідно до висновку експерта №19/119/6-3/80е від 21.03.2017 року один 7,62 мм. гвинтівочний патрон з кулею зі сталевим сердечником є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї-гвинтівок Мосіна та інш. Один 7,62 мм., два 7,62-мм револьверні патрони з кулями зі свинцевим сердечником є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-револьверів «Наган» калібру 7,62 мм. Вказані боєприпаси ОСОБА_5 незаконно без відповідного законом дозволу придбав, зберігав за місцем проживання.

22 березня 2017 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання по ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по ст.263 ч.1 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2017 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520 від 09.02.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази: бойові припаси, вилучені у ОСОБА_5 , які передані до ЛМТЗ ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1231 грн. 44 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1