Єдиний унікальний номер 226/1477/16
Номер провадження 11-п/775/10/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі: головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула матеріали за поданням голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 28.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України, було передано до Селидівського міського суду Донецької області для судового розгляду.

До Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут 15.02.2017 року з Селидівського міського суду Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження з поданням голови Селидівського міського суду ОСОБА_7 про визначення підсудності у зв`язку з наступним.

Зборами суддів Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2015 р. та 19.09.2016 р. суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно рішення ВРП № 154/0/15-17 від 31.01.2017 р. суддю ОСОБА_8 звільнено з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Зборами суддів Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2017 р. другим суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_7 .

Санкція пункту 6 частини 2 статті 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При розподіл кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 членами колегії.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 необхідно здійснити повторний автоматичний розподіл кримінального провадження для визначення головуючого судді.

Обидва судді, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх вже є членами колегії суддів, тобто переведення жодного з них на головуючого суддю неможливе.

Штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів на чотири з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_11 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю ОСОБА_11 не розподіляються.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 прийняли присягу суддів 15.12.2016 року, тобто стаж їх роботи суддями складає менше двох місяців.

Суддя ОСОБА_15 має стаж роботи 3 роки 6 місяців, але при обранні її суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, порушуються вимоги ст..35 КПК України щодо об`єктивності та неупередженості розподілу кримінальних проваджень, оскільки, при обранні судді ОСОБА_15 у сторін можуть виникнути сумніви, що суддю спеціально призначено для розгляду конкретно цієї справи з порушенням принципу вірогідності розподілу кримінального провадження.

На даний час автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити, оскільки відсутні судді для створення колегії.

Відповідно до ст..18 ЗК «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

На підставі вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, вивчивши кримінальне провадження, вважає необхідним направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України до Димитровського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України - направити до Димитровського міського суду Донецької області для судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: