overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5135/14-к
Провадження № 1-кс/314/275/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року, приблизно о 01-20 год., співробітниками установи на внутрішній забороненій зоні ділянки № 3, на тропі нагляду відділу нагляду і безпеки було виявлено три пляшки ємкістю по 0,5л з невідомою прозорою рідиною.

В результаті огляду даних предметів було виявлено, що в даних пляшках знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту.

В ході проведеної перевірки встановити осіб, які могли скоїти даний перекид не довелося можливим.

Прокурор у судовому засіданні завив про необхідність залишення даного подання без розгляду.

Представник Вільнянської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до п. 26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003, речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Так, згідно акту від 27.05.2014 року всі виявлені та вилученні заборонені предмети, а саме: три пляшки ємкістю по 0,5л з невідомою прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які цінності не мають, було знищено у встановленому законом порядку.

Крім того, є незрозумілим про що клопоче адміністрація установи, так як виявлені та вилученні заборонені предмети було знищено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність залишити дане подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення заборонених предметів залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2014

27.08.2014
Справа № 1-кс/331/2779/2017
331/5103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту по кримінальній справі № 4541103, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту по кримінальній справі № 4541103, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 21 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за її заявою про скасування арешту по кримінальній справі № 4541103, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .
При оформленні матеріалів справи суд звернув увагу на те, що у вступній частині ухвали суду від 21 липня 2017 року допущена описка щодо написання номеру провадження справи, так зазначено справа № 4/331/2779/2017, що є невірним, оскільки вірною є 1-кс/331/2779/2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з того, що технічна описка у вступній частині ухвали слідчого судді від 21 липня 2017 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, -
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 року, ухвалену за результатом розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту по кримінальній справі № 4541103, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , виклавши номер провадження в наступній редакції: «Справа № 1-кс/331/2779/2017.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 липня 2017 року Справа № 322/637/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

встановив:
07.06.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 за № 0000102.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/637/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ:
15.06.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/227/2017 (ЄУН 337/1837/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 01.06.2017р. і перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/337/227/2017 (ЄУН 337/1837/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/337/242/2017 (ЄУН 337/2055/17) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.2 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/337/227/2017 (ЄУН 337/1837/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/227/2017 (ЄУН 337/1837/17).

Призначити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 02 серпня 2017року 16.30 годин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.07.2017
Справа № 444/1757/17
Провадження № 1-кп/444/173/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 27 липня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 03.07.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
27 липня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове за 0000917 від 03.07.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити на 31 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/788/17
№ провадження 1-кс/453/174/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 липня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 25.07.2017 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яким не внесено відомості по заяві про кримінальне правопорушення від 27.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати у Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 27.06.2017.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та керівника слідчого відділення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 15.08.2017 року матеріали заяви ОСОБА_2 від 27.06.2017.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 607/6765/16-к
1-в/458/21/2017
УХВАЛА
27 липня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання Начальника Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08.07.2016 року за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,
08.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України на один рік позбавлення волі.
В силу статтей 75,76 КК України згідно з вироком суду засуджений має бути звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На даний час іспитовий термін закінчився, за час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконував.
Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 16/2016 за 2016 рік на засудженого ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд
засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2016 року у кримінальній справі № 607/6765/16-к.
На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Суддя -
Кримінальне провадження № 473/2420/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000559 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000559.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, - «02» серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , пердставника потерпілого /юридичної особи ПАТ "Зелений Гай"/ ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 487/1520/16-к
Провадження № 1-кп/487/62/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
17.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва вказане вище кримінальне провадження надійшло 24 березня 2016 року із Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 507 від 17.07.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що 27.06.2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_5 з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням зави про відставку. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14.00 годину 21 серпня 2017 року.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1