Справа № 145/1727/14-к
Провадження №1-кс/145/151/2014
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 13.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 20.08.2014 року, близько 19-00 год. в с. Гута - Шершнівська, Тиврівського району, ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях будинку, проник до житлового будинку, там, пошкодивши дві цегляні грубки, навмисно, таємно викрав металеві речі вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 802 від 16.09.2014 року відповідно чавунної плити з фаєрками - 62,50 грн., двоє топічних чавунних дверцят суму - 69 грн, двоє піддувальних чавунних дверцят на суму - 57 грн., два набори чавунних рушт на суму - 25 грн., а всього на загальну суму 213,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

17.09.2014 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочинза вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України особа карається до позбавлення волі на термін до 6 років, крім того постійного місця роботи не має . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІЖ України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення просить

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) Прибувати до старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою:

б) Не відлучатися за межі смт Тиврів без дозволу слідчого, прокурора або суду,

залежно від стадії кримінального провадження;

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження про зміну свого місця проживання;

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , прокурора, які просять клопотання задоволити, ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ( може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення ) необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження : обрати запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193, 194 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гута -Шершнівська, Тиврівського району, громадянину України, непрацюючому, жителю АДРЕСА_2 , раніше несудимому

обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду на всі їх виклики;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

Строк дії ухвали два місяці .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1