Ухвала
іменем україни

07 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0001643 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Київського районного суду м. Одеси до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і слідчим суддею цього суду вказаній особі обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим у поданні зроблено посилання на необхідність передачі кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до Веселинівського районного суду Миколаївської області для їх об`єднання.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0001643 убачається, що інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено на АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, куди

і було направлено вказане кримінальне провадження.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а положеннями абз. 6 вказаної статті передбачено, що до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Проте у поданні не наведено визначених законом підстав

для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Замість цього зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі зазначеного провадження до іншого суду.

В силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.

З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз 6 ч. 1 цієї статті, не встановлено.

Таким чином, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві

та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0001643 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК, із Київського районного суду м. Одеси до Веселинівського районного суду Миколаївської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3