У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/494/17

Номер провадження: 1-кс/511/134/17

10.03.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 08.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про визнання дій працівників поліції правомірними - під час проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

10.03..2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про про визнання дій правомірними під час проведення обшуку у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до постанови ухвали слідчого судді та поновити строки подання клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000280 від 08.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено наступне:

В ніч на 08.03.2017 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку 60 літрів ДП, дисків від автомобіля, поршня, обігрівача, набір інструментів та іншого майна , чим спричинила збиток на загальну суму 5000 гривень.

Відомості по зазначеному факту 08.03.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

08.03.2017р. з 08:00 до 08:30 годин проведено огляд, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за письмової згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в підсобному приміщенні виявлені та вилучені наступні речі: 4 металевих диски та 1 колесо від автомобіля, металевий обігрівач, поршнева трубка, стартер.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня з моменту проведення огляду.

Проведення 08.03.2017 р. з 08:00 до 08:30 годин огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.

При розгляді зазначеного клопотання суддя задовольняє клопотання та поновляє процесуальні строки у зв`язку з тим, що слідчий перебував у добовому наряді..

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що є предметом злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла, підсобних, господарських приміщень, без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати правомірним проведений обшук у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до постанови ухвали слідчого судді де вилучено наступні речі :

4 металевих диски та 1 колесо від автомобіля, металевий обігрівач, поршнева трубка, стартер , які були законно вилучені під час проведення обшуку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1