Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3975/17
Провадження №1-кс/554/3481/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим відділення поліції № 2 ПВП поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції № 2 ПВП поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального № 0000064 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Полтавською місцевою прокуратурою під час перевірки матеріалів ЖЕО No 2345 від 13.03.2017 за фактом отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ОСОБА_5 установлено, що у матеріалах ЖЕО містяться відомості, які відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, 13.03.2017 року близько 19:45 ОСОБА_6 переходила вулицю Сакко неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в цей час на неї здійснив наїзд автомобіль. В результаті наїзду ОСОБА_5 втратила свідомість та отримала тілесні ушкодження, чим порушено правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на показання допитаної в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона після ДТП знаходилася на лікуванні в 1 МКЛ м. Полтави з 13.03.2017 по 17.03.2017 року в травмотологічному відділенні.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а саме, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де потерпіла проходила лікування в травматологічному відділенні.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 13.03.2017 року близько 19:45 ОСОБА_6 переходила вулицю Сакко неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в цей час на неї здійснив наїзд автомобіль. В результаті наїзду ОСОБА_5 втратила свідомість та отримала тілесні ушкодження, чим порушено правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона після ДТП знаходилася на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.03.2017 по 17.03.2017 року в травмотологічному відділенні.

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1815 травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.03.2017 року по 17.03.2017 року.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_6 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій потерпіла ОСОБА_6 проходила лікування в травматологічному відділенні з 13.03.2017 року по 17.03.2017 року, з можливістю вилучення для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1