Справа № 459/1341/17
Провадження № 1-кс/459/573/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000810 від 18.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування вказав, що на досудовому розслідуванні перебуває вище вказане кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки 17.05.2017 року невідомою особою майна з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме коштів у сумі 4650 дол. США, золотих виробів. Зазначив, що у ході слідства проведено радіотехнічну розвідку в районі місця злочину у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, палат телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період із 09:00 год. до 16:30 год. 17 травня 2017 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 51581 СID 48011 ( АДРЕСА_2 ),
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 51401, СID 10015, 10012, 10017, 10137; 3G LAC 53903, RNC 1032, CELID 13383 ( АДРЕСА_3 ),
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 101, СID 503, 501, 902, 8501, 8502 ( АДРЕСА_4 ),
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.06.2017 року включно.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6