У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000132 від 21.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000728 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

26.11.2016, біля 05 годин, по вул. Маршала Жукова в Київському районі м. Одеси, з боку вул. Космонавта Комарова в напрямку вул. Ак. Глушко, рухався автомобіль «AUDI A8», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який біля будинку № 30 «а» допустив зіткнення з задньою частиною автобуса «БОГДАН А 09201», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «AUDI A8» отримала тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді забою головного мозку, перелому основи черепа, госпіталізована до реанімаційного відділення КУ «МКЛ № 11».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Під час огляду місця ДТП 26.11.2016 встановлено, що на автомобілі «AUDI A8», р/н НОМЕР_1 , та автобусі «БОГДАН А 09201», р/н НОМЕР_2 , є пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому виникла необхідність проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «AUDI A8», р/н НОМЕР_1 , що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2016, ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автобус «БОГДАН А 09201», р/н НОМЕР_2 , що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.05.2006, ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені з місця ДТП та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».

Таким чином автомобіль «AUDI A8», р/н НОМЕР_1 , та автобус «БОГДАН А 09201», р/н НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано, як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України , слідчий суддя, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З урахуванням того, що в даному кримінальному провадженні немає підозрюваного, накладати арешт на майна із метою забезпечення відшкодування шкоди, буде неправомірним порушенням прав особи на власність, крім того, копії матеріалів, якими обґрунтовує своє клопотання слідчий є неналежної якості, та зробити будь-яких висновків з них неможливо, ризики зазначені в клопотанні, слідчим жодним чином не підтверджено, тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000728 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.11.2016