Справа № 349/517/16-к
Провадження № 1-кп/349/41/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема ОСОБА_8 обвинувачується у внесення у акти виконаних робіт по будівництву спортивного майданчика недостовірних відомостей щодо повного виконання робіт по улаштуванню одношарової основи товщиною 20 см із щебеню фракції 10 -20 мм на суму 77 247, 75 грн., хоча фактично роботи були виконані не в повному обсязі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання:

1.Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика в АДРЕСА_1 » на час проведення експертизи?

2.Чи відповідає проектно-кошторисна документація об`єкту вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

3.Чи відповідають фактичні об`єкти і вартість виконаних будівельних робіт об`єкта даним проектно-кошторисної документації і даним, які зазначені у актах виконаних робіт? Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував щодо призначення вказаної експертизи, думку обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача, які підтримали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученнями слідчого судді чи суду якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтєю 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню експертиза не проводилася Обвинувачені вини у скоєному не визнають, заперечують заподіяння збитків Рогатинській міській раді в сумі, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обвинувачення обґрунтовано актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Рогатинської міської ради за період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року з висновками якого обвинувачені не погоджуються. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_8 не визнає пред`явленого обвинувачення щодо завищення вартості робіт по улаштуванню одношарової основи товщиною 20 см із щебеню фракції 10-20 мм. У вищезазначеному акті відсутні дані щодо вартості виконаних ОСОБА_8 робіт по улаштуванню одношарової основи товщиною 20 см із щебеню фракції 10-20 мм.

Для вирішення питань, які зазначені обвинуваченим в клопотанні, потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення судової будівельно-технічної.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 371-372КПК України , суд,-

у х в а л и в :

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика в АДРЕСА_1 » на час проведення експертизи?

2.Чи відповідає проектно-кошторисна документація об`єкту вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

3.Чи відповідають фактичні об`єкти і вартість виконаних будівельних робіт об`єкта даним проектно-кошторисної документації і даним, які зазначені у актах виконаних робіт?

4. Чи в повному обсязі виконані роботи по улаштуванню одношарової основи товщиною 20 см із щебеню фракції 10-20 мм?

5.Яка вартість виконаних ОСОБА_8 робіт по улаштуванню одношарової основи товщиною 20 см із щебеню фракції 10-20 мм ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (58022 м.Чернівці, вулиця Герцена 1А, офіс 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.374-375 КК України.

Направити для виконання експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1