Справа № 188/89/17
Провадження № 1-кп/188/23/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000250 від 13.04.2016 року, що надійшов 24.01.2017 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, працює машиністом конвеєра, «Шахта Ювілейна» ВСП «Шахтоуправління Першотравневе» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», заміжньої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 02.12.2008 року приблизно о 09.00 годині, перебуваючи у приміщенні офісу Петропавлівської філії Кредитної спілки «Союз-Дніпро» за адресою: вулиця Миру,46а, смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на підроблення документа, який містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, а також взаємовідносини між підприємством та фізичними особами, який використовується як документ, складений, виданий та посвідчений повноважною (компетентною) особою, а саме Головою правління підприємства, який складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, зокрема складений на офіційному бланку, містить підпис посадової особи - голови правління підприємства, а також печатку підприємства, і отже є документом, діючи умисно, протиправно, у графі «Поручитель» підробила підпис ОСОБА_5 у договорі поруки № 2513/08 від 02.12.2008 року, укладеному між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді можливості отримання кредиту, тобто вчинила підроблення документа.

За висновком судової почеркознавчої експертизи № 13/1.1-571 від 23.12.2016 року підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Поручитель» у договорі поруки № 2513/08 від 02.12.2008 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України в редакції від 16.11.2008 року, тобто в підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена надала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти клопотання обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Обвинувачена 02.12.2008 року вчинила дії, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що на час його вчинення згідно зі ст.12 КК України відносився до злочинів невеликої тяжкості, санкція якого передбачала покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

З часу вчинення цих дій минуло понад три роки, протягом яких обвинувачена не ухилялася від слідства або суду.

Кримінальне провадження за заявою потерпілого було відкрите 13.04.2016 року.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ оригінал договору поруки № 2513/08 від 02.12.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який зберігається у Петропавлівській філії Кредитної спілки «Союз-Дніпро», слід там і залишити (а.с.117-118).

Речові докази експериментальні зразки почерку та підписів, виконаних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які зберігаються у в матеріалах кримінального провадження, слід там і залишити (а.с.72-102).

Згідно з довідкою від 23.12.2016 року витрати на залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи складають 2971,35 гривень (а.с.108).

Однак, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строку давності і кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.

Речовий доказ оригінал договору поруки № 2513/08 від 02.12.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , залишити у Петропавлівській філії Кредитної спілки «Союз-Дніпро», де він зберігається.

Речові докази експериментальні зразки почерку та підписів, виконаних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1