печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2013 2013 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном та придбання права на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману у 2010 році групою невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході проведення у вказаному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 01.01.2016 до 22.02.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери операторів Російської Федерації НОМЕР_1 (ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (оператор зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 , прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 01.01.2016 до 22.02.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери операторів Російської Федерації НОМЕР_1 (ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (оператор зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у роумінгу в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в указаний період, зокрема, про всі телефонні з`єднання з такого номеру в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники указаних номерів телефонів російських операторів мобільного зв`язку при цьому використовували, включаючи базово-передаючі станції, які фіксують абонентів «Б» зазначених з`єднань.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/10776/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1