Справа № 565/1404/17
Провадження № 1-кс/565/263/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 04.07.17 р. приблизно о 10 год. 10 хв. невідома особа, зателефонувавши на мобільний телефон до ОСОБА_4 (абонентський номер НОМЕР_1 ) з абонентського номеру НОМЕР_2 , представилась ОСОБА_5 , бухгалтером АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вараш, та запропонувала придбати у нього талони на пальне від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 на дану пропозицію погодився та домовився з ним зустрітись 06.07.17 р. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вараш та на місці з ним розрахуватись за талони на 1 040 л. пального на загальну суму - 17 680 грн..
06.07.17 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 до вищевказаного чоловіка, та домовився з ним перерахувати кошти на банківську картку, номер якої невідомий чоловік в подальшому мав продиктувати, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня приблизно о 11 год. 49 хв. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 17 701 грн., без урахування комісії 88 грн. 95 коп. на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , номер якої продиктувала вищевказана невідома особа під час телефонної розмови. По даний момент ОСОБА_4 не отримав ні талонів на пальне, ні грошових коштів, які він перерахував для їх купівлі.
Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_4 у період з 09.00 год. по 11.00 год. 04 липня 2017 року, з 08.00 год. по 12.30 год. 06 липня 2017 року, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності. Просив суд клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 04.07.17 р. приблизно о 10 год. 10 хв. на його абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий раніше чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 , бухгалтером АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вараш, та запропонував ОСОБА_4 придбати пальне, так як він раніше купував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » талони на пальне. ОСОБА_4 погодився та домовився з невідомим чоловіком придбати 1040 літрів бензину «А95». Щоб їх придбати, потерпілому потрібно було приїхати 06.07.17 р. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Вараш та розрахуватись за пальне. 06.07.17 р. приблизно о 09 год. ОСОБА_4 зателефонував до невідомого чоловіка домовитись про зустріч, на що останній сказав, що краще йому зараз буде заїхати у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перерахувати грошові кошти у сумі 17 680 грн. на рахунок, який він продиктує ОСОБА_4 , коли той підійде до каси банку, на що потерпілий погодився. Цього ж дня, приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 приїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував за номером НОМЕР_2 , йому відповів той же чоловік, з яким потерпілий домовлявся про купівлю талонів на пальне, та продиктував ОСОБА_4 номер банківської картки НОМЕР_3 , додавши, що це картка головного бухгалтера «Укрнафти» в м. Рівне. Після цього потерпілий ОСОБА_4 перерахував через термінал 17 701грн. на номер батьківської картки № НОМЕР_3 , без урахування комісії - 88 грн. 95 коп. Після цього між потерпілим та невідомою особою, яка представилась ОСОБА_5 , бухгалтером АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вараш, зв`язок було втрачено, ані талонів на пальне, ані грошових коштів, які він перерахував для їх купівлі, по теперішній час потерпілому ОСОБА_4 повернуто не було.
Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чином інших причетних до його вчинення осіб.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, становлять охоронювану законом таємницю, що свідчить про те, що тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.
Отже, згідно вищевказаного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , інспектору СРПП №2 ОСОБА_6 , поліцейському СРПП №1 ОСОБА_7 , інспектору СРПП №3 ОСОБА_8 , поліцейському СРПП №2 ОСОБА_9 та поліцейському СРПП №3 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 09.00 год. по 11.00 год. 04 липня 2017 року, з 08.00 год. по 12.30 год. 06 липня 2017, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати слідчому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , інспектору СРПП №2 ОСОБА_6 , поліцейському СРПП №1 ОСОБА_7 , інспектору СРПП №3 ОСОБА_8 , поліцейському СРПП №2 ОСОБА_9 та поліцейському СРПП №3 ОСОБА_10 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати слідчому Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: