Справа № 642/1693/17,
Провадження 1кп/642/376/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000336 від 01.02.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, не одружений, працюючого барменом у ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 cічня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., більш точний час ході досудового слідства невстановлений, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем за допомогою засобу електронного зв`язку «Telegram» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці на території Холодногірського району м. Харкова.

31cічня 2017 року, призлизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Є.Котляра,7, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого, та під час огляду у приміщенні Холодногірського відділу поліції на ст.«Харків-Пасажирський» за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, у ОСОБА_4 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №286 від 20.02.2017р. є психотропною речовиною обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого в складі наданої на дослідження речовини становить 0,2522 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що він 31 cічня 2017 року за допомогою засобу електронного зв`язку через Інтернет придбав психотропну речовину амфетамін, яку отримав у заздалегідь визначеному продавцем місці, для особистого вживання. В подальшому він прийшов до Південного вокзалу де був виявлений співробітниками поліції та під час огляду у приміщенні відділу поліції на ст.«Харків-Пас» у нього в правій кишені куртки, в присутності понятих, було виявлено та вилучено пакет з зазначеним амфетаміном, який було упаковано та опечатано і складено протокол. З вагою психотропної речовини згоден. Він працює барменом та отримує заробітну плату за два тижні 1750 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює барменом, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, працює та має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи №286 від 20.02.2017р. у розмірі 1852 грн. 34 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово хімічної експертизи №286 від 20.02.2017р. у розмірі 1852 грн. 34 коп.
Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 0,2522 грам., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», який згідно постанови слідчого від 23.02.2017р. знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1