Справа № 1-1196/11
Провадження № 1-р/161/9/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання начальника Охтирського міськрайонноговідділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_6 в частині зазначення дати закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Охтирського міськрайонноговідділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_6 в частині зазначення дати закінчення іспитового строку. Просить клопотання задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року за ст. 149 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку в межах строку, на який згідно із Законом жінку може бути звільнено з роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною 7 (семи) річного віку, поклавши обов`язки згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та захисника, які клопотання підтримали частково, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи вищезазначений вирок суду переглядався в суді апеляційного інстанції і в результаті розгляду, вирок першої інстанції залишено без змін.

Крім того, відповідно до довідки з Охтирської центральної районної лікарні від 10.05.2016 року засуджена ОСОБА_6 на момент розгляду справи в першій інстанції перебувала в стані вагітності терміном 6 тижнів. Як вбачається з даного клопотання, за зазначеною вагітністю у 2016 році остання дитину не народжувала, однак як встановлено в судовому засіданні зі слів ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 втратила дитину і з даного приводу до медичних закладів не зверталася, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто розрахунок терміну іспитового строку засудженій ОСОБА_6 , слід визначати за загальними положеннями ст.ст.75, 76 та 79 КК України.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Розрахунок терміну іспитового строку, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року щодо засудженої ОСОБА_6 , слід визначати за загальними положеннями статей 75, 76 та 79 Кримінального кодексу України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: