overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.06.2017

Справа № 334/1272/17
Провадження № 1-кп/334/293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 19 вересня 2019 року, №0001138 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, враховуючи наявність підстав для такого об`єднання, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №0000318 та №0001138, в одне провадження, яке належить розглядати під №334/1272/17.

Учасники процесу проти об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження не заперечили.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №334/1272/17 (провадження 1-кп/334/293/17), №334/2791/17 (провадження 1-кп/334/398/17) та присвоїти об`єднаному провадженню №334/1272/17 (провадження 1-кп/334/293/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/2696/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1146/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2696/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0001182, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/7227/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 08 червня 2017 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

свідка: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

доставити приводом у судове засідання призначене на 17 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070.
20 березня 2017 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали судового провадження № 487/5688/16-кс (11-сс/784/91/17).
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження № 487/5688/16-кс (11-сс/784/91/17) за касаційною скаргою захисника на ухвалу судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10годину 26 липня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчий відділ Заводського ВП ГУ НП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8245/17
Провадження №1-кс/200/4848/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008705 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

В клопотанні зазначено що слідчий просить накласти заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії, щодо вказаного у клопотанні майна, однак відповідно до ст..170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто вимога слідчого не входить до компетенції слідчого судді, що і є підставою для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008705 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.

В разі усунення недоліків клопотання повинно бути надано судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/305/17
Провадження №1-о/173/4/2017
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ :
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме у вказаній заяві не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

При таких обставинах, питання про відкриття провадження за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами неможливо, а тому вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі № 1-3/2005 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, надавши термін 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5216/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту з автомобілю по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року Криворізьким МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості про злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

26 травня 2015 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по зазначеному кримінальному провадженню накладено арешт, шляхом заборони відчуження на автомобіль марки «DIAMLER-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску.

27 вересня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, провадженням закрита на у зв`язку зі зміною обстановки.

24 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту з належного йому автомобілю марки «DIAMLER-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, оскільки при постановленні ухвали від 27.09.2016 дане питання не було вирішено.

У судове засідання ОСОБА_4 на розгляд питання шодо скасування арешту з автомобілю не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти вимог клопотання про зняття арешту з автомобілю, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: «Питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішення законної сили».

Ухвала від 27 вересня 2016 року набрала законної сили - 04 жовтня 2016 року, тому з автомобілю «DIAMLER-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, повинен бути знятий арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України у відношенні ОСОБА_4 задовільнити.

Скасувати арешт автомобілю «DIAMLER-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, накладений 26 травня 2015 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3236/17
№ 205/3236/17-к
№ 1-кп/205/458/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11.00 год. 30 травня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1330/17
Провадження № 1-кп/206/166/17
У Х В А Л А

14.03.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України на 20 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1071/17 Справа № 202/6400/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвалою від 12 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої.
Ухвалою від 12 травня 2017 року апеляційні скарги обвинувачених було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою від 22 травня 2017 року за апеляційною скаргою потерпілої було закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду.
23 травня 2017 року до апеляційного суду надійшли уточнені апеляційні скарги обвинувачених, а 26 травня 2017 року апеляційне провадження по ним було відкрито з наданням строку для подачі заперечень до 05 червня 2017 року.
В період підготовки до апеляційного розгляду 15 травня 2017 року та 29 травня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 рокущодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 17 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/389/81/17
ЄУН №389/763/17

УХВАЛА
16 травня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 16.05.2017р., однак обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області / каб. 6/ на 26.05.2017року 12.30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/530/16-к
н/п : 1-в/397/107/17
У Х В А Л А
13.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 червня 2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 22 червня 2017 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4