Справа № 544/360/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000101 від 03.03.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000101 від 03.03.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, а саме: слідчий просить накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6601га, кадастровий номер :00:001:1008, вартістю 213126 гривень, що розташована в адміністративних межах Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 03.03.2017 стосовно ОСОБА_5 , якій 28.04.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Санкцією частини другої статті 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Метою накладення арешту являється забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна як виду покарання.
28.04.2017 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру в у виді конфіскації майна .
Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, у звязку з чим є достатні підстави накласти арешт на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,6601 га, кадастровий номер :00:001:1008, вартістю 213126 гривень, що розташована в адміністративних межах Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.
Як убачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6601 га, кадастровий номер :00:001:1008, що розташована в адміністративних межах Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що земельна ділянка, на яку слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000101 від 03.03.2017 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,6601 га, кадастровий номер :00:001:1008, вартістю 213126 гривень, що розташована в адміністративних межах Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1