Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/768/17
У Х В А Л А
21.03.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,
до суду поступила скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Заявник скарги просить зобов"язати слідчого внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.
З"ясувавши обставини, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, суб"єктами подання скарги можуть бути, зокрема, заявник, потерпілий, його (потерпілого) представник чи законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов"язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам"ятка про процесуальні права та обов"язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як вказувалося вище скаргу подано представником особи, яка згідно викладеного у скарзі подала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. До скарги додано документи на підтвердження повноважень представника. Документи щодо подання ОСОБА_2 до Виноградівського відділення поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення, отримання у зв"язку з її поданням пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого до скарги не приєднано.
За відсутності доданих до скарги доказів на підтвердження права ОСОБА_2 подавати скаргу на бездіяльність слідчого, відсутні підстави вважати, що таке право виникло у представника, яким подано скаргу.
У п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - повернути заявникові скарги.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та додатками.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1