Справа № 445/2074/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Митулин Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із неповною-середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 24.01.2004 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців, 17 червня 2009 року ст.152 ч.3, 153 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 296 ч.1, 357 ч.3 КК України, 15 квітня 2016 року звільнений з Сокальської виправної колонії Львівської області (47) по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
Обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ухвали Сокальського районного суду від 14.04.2016 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити з будинку по місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім часу слідування на роботу чи з роботи; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу начальника органу внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць. Однак вищевказаними обмеженнями ОСОБА_4 знехтував, чим порушив правила адміністративного нагляду та умисно, самовільно залишив своє місце проживання за адресою с.Митулин Золочівського району Львівської області шляхом виїзду за межі Золочівського району Львівської області у смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини дійсно мали місце.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичніобставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та характеризуючих даних на особу.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, з місця проживання характеризується з позитивної сторони, та з негативної сторони за попереднім місцем відбування покарання , згідно ст 89 КК України раніше не судимий.
Виходячи з вище наведеного ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в закону силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1