Справа № 439/1429/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5, 185 ч.5, 185 ч.3, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 2.12.2015 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.5, 185 ч.5, 185 ч.3, КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, обвинувачені та потерпілі вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_15 ОСОБА_11 ОСОБА_12 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважають за неможливо проводити підготовче засідання без участі всіх потерпілих, просять повторно викликати їх в судове засідання, крім того вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК та не підлягає поверненню прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, при цьому враховує, що права потерпілих не порушені, оскільки відсутні в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, захисники.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 під час досудового розслідування, посилаючись, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк вибраних обов`язків обвинуваченим спливає, а подальший розгляд справи відкладається.

Судова колегія , заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 знаходяться під заставою з покладенням певних обов`язків.

Колегія суддів, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшла висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк покладання певних обов`язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зобов`язання, покладені на досудовому слідстві.

Крім того, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_18 про здійснення судового виклику свідків до суду слід задовольнити з метою дотримання принципу диспозитивності при розгляді кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування у стороні обвинувачення ухвали Апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій слід відмовити , оскільки для ухвалення такого судового рішення встановлений спеціальний порядок і таке підлягає захисту від розголошення.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5, 185 ч.5, 185 ч.3, КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 19 грудня 2017 року на 11.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Продовжити на два місяці по 6 лютого 2017 року включно обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування,поклавши на ньогоокрім зобов`язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_26 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_27

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Продовжити на два місяці по 6 лютого 2017 року включно обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, поклавши на нього, окрім зобов`язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов`язки:

- повідомлятисуд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_28

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків:

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_17

3. ОСОБА_8

4. ОСОБА_16

5. ОСОБА_29

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_30

8. ОСОБА_31

9. ОСОБА_32

10. ОСОБА_33

11. ОСОБА_23

12. ОСОБА_21

13. ОСОБА_22

14. ОСОБА_34

15. ОСОБА_35

16. ОСОБА_23

17. ОСОБА_36

18. ОСОБА_37

19. ОСОБА_38

20. ОСОБА_39

21. ОСОБА_40

22. ОСОБА_41

23. ОСОБА_37

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_42

26. ОСОБА_19

27. ОСОБА_20 до суду для допиту задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про здійснення судового виклику свідків:

1. ОСОБА_43

2. ОСОБА_44

3. ОСОБА_45

4. ОСОБА_46

5. ОСОБА_47

6. ОСОБА_48

7. ОСОБА_49

8. ОСОБА_50 до суду для допиту задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування у стороні обвинувачення ухвали Апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_51