Провадження № 1-кп/714/2/17
ЄУН : 714/186/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю : прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 26 січня 2016 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- Шевченківським районним судом м. Чернівці 23 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, 26 січня 2016 року, в період часу з 03 год. 30 хв. до 04 год., перебуваючи у готелі «Оазіс», що в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області та скориставшись тим, що вхідні двері номеру НОМЕР_1 даного готелю були відкриті де на той час спали потерпілий ОСОБА_6 та члени його родини, проник до даного приміщення звідки таємно викрав планшет марки «Леново» вартістю 2500 грн. з картою пам`яті ємність 32 ГБ вартістю 250 грн., мобільний телефон марки «Нокиа експрес мюзік» вартістю 450 грн. з картою пам`яті ємність 2 ГБ вартістю 85 грн. та гроші в сумі 850 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4255 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю і суду показав, що у той вечір разом із знайомою на ім`я ОСОБА_7 відпочивали у готелі «Оазіс» с. Остриця Герцаївського району, у номері розташованому на п`ятому поверсі. Близько о 3 годині ранку спустився до адміністратора аби придбати цигарки. Так як в готелі цигарки не продавалися, вирішив пройтися поверхами в пошуках цигарок. Проходячи коридором четвертого поверху, зазирнув в один з номерів, двері якого були відкриті, де побачив декількох осіб які спали, а на столі помітив пляшку спиртного і ковбасу, а на полиці - планшет та мобільний телефон. Протягом невеликого проміжку часу спостерігав за даним номером, заходив та виходив з нього, при цьому ні до чого не торкався. Впевнившись згодом що особи які були у номері спали, зайшов до номеру та викрав мобільний телефон з яким піднявся до власного номеру. Згодом, повернувся до того самого номеру звідки викрав пляшку зі спритним та ковбасу, а пізніше, викрав ще і планшет, який по поверненню до номеру подарував подрузі видаючи за власну річ. На ранок викликав таксі та відвіз знайому до дому, а сам вирішив у приватних справах. Щодо викрадення грошей не пам`ятає через втому. Шкоду потерпілому відшкодував та просив суд призначити покарання в межах мінімальної санкції даної статті.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у вчинені крадіжки також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 суду підтвердила покази обвинуваченого з приводу того, що у ніч з 25 на 26 січня 2016 року відпочивала разом з останнім у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Остриця Герцаївського району. На ранок 26 січня 2016 року ОСОБА_5 подарував їй планшет марки «Леново» стверджуючи, що купив його в адміністратора готелю. Через декілька днів даний планшет добровільна видала працівникам поліції.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26 січня 2016 року, об`єктом огляду є номер 47 у готелі «Оазіс» с. Остриця Герцаївського району де у ніч з 25 на 26 січня 2016 року відпочивав потерпілий ОСОБА_6 та члени його родини, звідки було викрадено планшет марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокиа експрес мюзік» та грошові кошти (а.с. 10-15).
Відповідно до відеозаписів знятих з камер відео спостережень готелю «Оазіс» с. Остриця Герцаївського району, 26 січня 2016 року протягом часу з 03 год. 35 хв. до 03 год. 52 хв. особа чоловічої статті декілька раз заходив до готельного номеру № НОМЕР_1 розташованого на 4 поверсі готелю, при цьому тримав щось щоразу у руках, в т.ч. предмет схожий на планшет (а.с. 39).

Вартість планшета марки «Леново» з картою пам`яті ємність 32 ГБ, мобільного телефону марки «Нокиа експрес мюзік» з картою пам`яті ємність 2 ГБ відповідно до листа підприємця ОСОБА_9 складає усього 3285 грн (а.с. 72).

Згідно адресованій суду заяви потерпілого ОСОБА_6 будь-яких претензій матеріального чи то морального характеру останні до обвинуваченого не має (а.с. 23-25).

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України є вірною, так як обвинувачений будучи раніше судимий за злочин проти власності, повторно, таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

За даними Глибоцької ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом не встановлено.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд ураховуючи роз`яснення які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вважає за необхідне зазначити, що обвинувачений вчинив тяжкий, умисний злочин.

З урахуванням вищевказаних обставин, даних про особу винного, виходячи з положень ч. 2 ст. 50 КК України щодо необхідності призначення покарання у межах необхідності й достатності для виправлення особи і попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства.

З огляду на те, що ОСОБА_5 учинив вказаний злочин 26 січня 2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку Глибоцьким районним судом Чернівецької області щодо нього від 11 січня 2017 року, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2017 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироку законної сили.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, розпочату пачку цигарок, планшет марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокиа експрес мюзік» передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 як законному володільцю (а.с. 20).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя