Справа № 522/9535/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 за погодженням прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000035 від 13.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1, ст. 374 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Під час досудового розслідування встановлено: співробітники незаконно утвореного органу Управління Федеральної служби безпеки по Республіці Крим та м. Севастополю, 13.03.2015 у Київському районі м. Сімферополя затримали редактора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , що свідчить про незаконне позбавлення волі особи.

Слідчі незаконно утвореного органу Управління Федеральної служби безпеки по Республіці Крим та м. Севастополю після затримання 13.03.2015 у Київському районі м. Сімферополя редактора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , не допустили захисника ОСОБА_6 до останньої, чим порушили конституційне право підозрюваної на захист.

Згідно інформації Інтернет на сайті Крим.Реаліїї, 13 березня в квартиру ОСОБА_7 прийшли співробітники незаконно утвореного органу Управління Федеральної служби безпеки по Республіці Крим та м. Севастополю з обшуком та її затримали. Співробітники незаконно утвореного органу Управління Федеральної служби безпеки по Республіці Крим та м. Севастополю не допустили захисника ОСОБА_6 та навіть не відчинили двері, щоб упевнитись, що ОСОБА_8 є адвокатом. Таким чином є підстави говорити про те, що порушені вимоги частини 11 статті 182 УПК РФ « Підстави та порядок проведення обшуку». А саме: « При проведенні обшуку має право бути присутній захисник, а також адвокат тієї особи, в поміщенні якої проводиться обшук». Раніше ОСОБА_9 повідомила колегам, що її о 8 години ранку запросили приїхати на квартиру батьків (вона живе окремо). Після чого їй зателефонував чоловік та відрекомендувався як дільничний Київського району та повідомив, що двері квартири були розкриті. Після того як ОСОБА_10 зайшла в приміщення квартири, зв`язок з нею пропав.

Оперативними можливостями встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Улан-Батор, Монголія, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 .

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 за погодженням прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000035 від13.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1, ст. 374 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу 01.03.2015 по 30.03.2015; із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 або працівниками відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншому слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2017