АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3759/16-к Номер провадження 11-кп/786/590/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяви про самовідводи суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001803 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу сформована колегія суддів для розгляду кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по даному провадженню на підставі ст. 76 КПК України заявили самовідводи, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

20 жовтня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

За результатами апеляційного розгляду ухвала слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів залишена без змін.

Зазначена обставина виключає можливість участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при апеляційному перегляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні №0001803 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4