Справа № 461/2350/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не одруженої, фізичної - особою підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України,
ОСОБА_4 , виступаючи в якості фізичної особи підприємця, у період з 15.12.2016 року по 28.12.2016 року, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Солідез Фінанс», розташованому за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 15, в результаті надання завідомо неправдивих відомостей про наявність заставного майна, підробленої копії договору пайового будівництва житла, підробленої копії прибуткового касового ордеру про нібито перерахування частини коштів в рахунок передоплати за договором пайової участі у будівництві, на підставі яких ТОВ «Солідез Фінанс», введений в оману , надав фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 кредит в розмір 1 млн. 850 тис. гривень для придбання об`єкта нерухомості , чим причинила ТОВ «Солідез Фінанс», майнову шкоду на загальну суму 1 850 000,0 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 222 КК України, а саме у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, що завдало великої матеріальної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання. Крім того, додатково пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий просить суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просить призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 000,0 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,0 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік, роз`яснивши сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження мирової угоди.
Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 473 - 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 000,0 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,0 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 926 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 17 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1