АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.04.2017р., -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000024 від 30.03.2016р. відмовлено.
На вказану ухвалу суду від 27.04.2017 року ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
За результатами вивчення даної апеляційної скарги, а також матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, через подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання апелянта про поновлення цього строку.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Із матеріалів провадження, зокрема, аудіо запису судового засідання та журналу судового засідання суду 1 інстанції вбачається, що як ОСОБА_6 , так і його представник адвокат ОСОБА_8 були присутніми в судовому засіданні під час розгляду його скарги 27.04.2017 року, давали пояснення, висловлювали думку з приводу поданої скарги.
Кримінальне провадження №11-сс/794/116/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ст.355 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
А тому колегія суддів вважає, що розгляд скарги ОСОБА_6 було здійснено судом з викликом його до суду та з участю останнього в судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_6 не утримується під вартою, а слідчий суддя постановив ухвалу з викликом особи, яка її оскаржує, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що строк оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_6 становить п`ять днів з дня її проголошення, а не з часу отримання ним копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ухвалу суду було винесено та проголошено 27.04.2017р. в присутності скаржника ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_8 , а тому строк оскарження судового рішення закінчився 03.05.2017р.
Разом з тим, із дати відправки на поштовому конверті, а також дати підписання апеляційної скарги вбачається, що вона була подана 05.04.2017р., тобто після сплину строку на оскарження судового рішення.
В своїй апеляції ОСОБА_6 , оскаржуючи незаконність судового рішення, не ставить питання про поновлення строку оскарження, у зв`язку із чим апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід повернути останньому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.04.2017р. повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3