Справа 688/76/17
№ 1-кс/688/12/17
Ухвала

11 січня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
10.01.2017 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, а саме: паспорта на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон Nokia з сім картою НОМЕР_1 , пластикову банківську карту № НОМЕР_2 та в`язку ключів від будинку в якому проживає останній.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , та потерпілий ОСОБА_5 ,

подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
15.12.2016 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було накладено арешт на вищевказані речі.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання вилучених речей суперечить інтересам власника (ОСОБА_5 ), а тому вважаю, що паспорт на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Nokia з сім картою НОМЕР_1 , пластикову банківську карту № НОМЕР_2 та в`язку ключів від будинку в якому проживає ОСОБА_5 , необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Nokia з сім картою НОМЕР_1 , пластикову банківську карту № НОМЕР_2 та в`язку ключів від будинку в якому проживає ОСОБА_5 .

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 , вилучені раніше речі а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон Nokia з сім картою НОМЕР_1 , пластикову банківську карту № НОМЕР_2 та в`язку ключів від будинку в якому проживає ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1