Справа № 761/8202/16-к
Провадження №1-кп/761/301/2017
В И Р О К
іменем України
15 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, з середньою освітою, працює різноробочим ТОВ «Інвайт», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2015 року приблизно о 1 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи у дворах будинків АДРЕСА_2 , побачив відчинені двері гаража, в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел обвинувачений проник через вхідні двері в приміщення гаражного боксу, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: радіаторну батарею на 5 секцій та радіаторну батарею на 8 секцій для опалення, вартістю 579 грн.99 коп., швелер сірого кольору довжиною близько 150 см, вартість якого не встановлена.

Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та суду пояснив, що дійсно він 22 листопада 2015 року вночі, проходячи по вул.Білоруській побачив, що ворота в гаражі були відчинені. Він зайшов в гараж та викрав дві секції радіаторних батарей та швелер. Викрадене відніс до пункту прийому металолому. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст..89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Речові докази по справі 2 батареї та швелер передані на зберігання потерпілому.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 2 батареї та швелер повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1