У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 близько 03.00 год. невстановлені особи, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_4 , відкрито заволоділи належними йому грошима в сумі 46000 гривень та монітором марки «АОС-і2369», чим спричинили потерпілому збитку на загальну суму 49000 грн.

За даним фактом 10.11.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведеної перевірки з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, було отримано інформацію, що причетним до вчинення пограбунку гр. ОСОБА_4 , може бути гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Так відповідно до наявної інформації, гр. ОСОБА_5 заздалегідь готувався до вчинення даного кримінального правопорушення, після чого за місцем свого проживання не з`являється та місце його перебування не відомо.

Для встановлення причетності гр. ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення його місцезнаходження та проведення повної перевірки, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в момент вчинення кримінального правопорушення, перед його вчиненням та після його вчинення, а також місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних номерів, в момент вчинення кримінального правопорушення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005039 має суттєве значення для встановлення осіб, які пограбували гр. ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005039 від 10.11.2014 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувалися номери мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 01.11.2014 по 19.11.2014, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 01.11.2014 по 19.11.2014, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.11.2014 по 19.11.2014), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувалися номери мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 01.11.2014 по 19.11.2014, та відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.11.2014 по 19.11.2014, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 19 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1