АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №11-cc/796/3659/2017 Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає в ухиленні від виконання ухвал Шевченківського районного суд м. Києва.
Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, разом з тим, скаржник порушує питання щодо визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає в ухиленні від виконання ухвал Шевченківського районного суду м. Києва, а тому слідчий суддя дійшов висновку того, що скаржником оскаржується бездіяльність, яка відповідно до вимог КПК України не підлягає оскарженню.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та постановити нову ухвалу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає про те, що висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження, з підстав зазначених в оскаржуваній ухвалі не відповідають вимогам КПК України та протирічуть раніше постановленим ухвалам цього суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає в ухиленні від виконання ухвал Шевченківського районного суд м. Києва.

Разом з тим, скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в розумінні положень ч.1 ст. 303 КПК України, так як оскаржується не саме бездіяльність слідчого/прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка підлягає оскарженню, а по суті оскаржуються дії/бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвал місцевого суду, які були не вирішені, у зв`язку з незгодою з прийнятим рішенням.

Таким чином, слідчий суддя суду першої інстанції діючи відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України дійшов обґрунтованого висновку про те, що зазначена ОСОБА_6 у скарзі бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року є законною та обґрунтованою, тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає в ухиленні від виконання ухвал Шевченківського районного суд м. Києва залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ ____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4