АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1784/17 Номер провадження 11-кп/786/728/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 травня 2017 року

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий

11 лютого 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 лютого 2016 року та остаточно засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду в суді апеляційної інстанції 12 липня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, оскільки за відсутності коштів він не може цього зробити самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, міркування прокурора про необхідність призначення захисника, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції 1 серпня 2017 року об 11 год.

Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до апеляційного суду Полтавської області 1 серпня 2017 року об 11 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4