П О С Т А Н О В А № 274/2304/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/488/17
04.07.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.06.1997 року за ст. 206 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 20.12.2001 року за ст. 206 ч. 2, 44 КК України до 08 місяців 10 днів позбавлення волі; 3) 16.07.2007 року за ст. ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 05.10.2010 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 24.05.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку: 24.05.2012 року; кінець строку: 22.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 14.04.2012 року. За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП. Допустив сорок одне порушення вимог режиму тримання, які виразились в порушенні розпорядку дня, порушенні локалізації, зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі дев"ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та два рази переводився до приміщення камерного типу. Двічі проводилися бесіди виховного характеру. Заохочень не має.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки поведінка ОСОБА_5 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити нагляд на мінімальний строк з обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання і просить встановити нагляд на мінімальний строк.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3 п. «б», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

Подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1