Справа № 752/9654/16-к
Провадження №: 1-кп/752/165/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №27 від 08.12.2016 року, проведеної на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ;
2.Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки тощо), які суттєво вплинули на характер протиправних дій, в яких його обвинувачують;
3.Які провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи;
4.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час дій, в яких його обвинувачують;
5.Чи страждав ОСОБА_5 психічним та поведінковим розладом в період часу, до якого відносяться дії, в яких його обвинувачують;
6.Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, до якого відносяться дії, в яких його обвинувачують;
7.Чи страждає станом на теперішній час ОСОБА_5 психічним та поведінковим розладом;
8.Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними;
9.Якщо ОСОБА_5 страждає на психічний та поведінковий розлад, чи пов`язаний цей психічний розлад з можливістю спричинення ОСОБА_5 суттєвої шкоди або з небезпечністю для себе або інших.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання представника публічного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, згідно висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №27 від 08.12.2016 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 ч. 1 КПК України, з урахуванням відомостей, що викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою визначення його психічного стану, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні прокурора ОСОБА_3 .
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ;
2.Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки тощо), які суттєво вплинули на характер протиправних дій, в яких його обвинувачують;
3.Які провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи;
4.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час дій, в яких його обвинувачують;
5.Чи страждав ОСОБА_5 психічним та поведінковим розладом в період часу, до якого відносяться дії, в яких його обвинувачують;
6.Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, до якого відносяться дії, в яких його обвинувачують;
7.Чи страждає станом на теперішній час ОСОБА_5 психічним та поведінковим розладом;
8.Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними;
9.Якщо ОСОБА_5 страждає на психічний та поведінковий розлад, чи пов`язаний цей психічний розлад з можливістю спричинення ОСОБА_5 суттєвої шкоди або з небезпечністю для себе або інших.
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1