ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/74/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисників ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки ,громадянки України, одруженої ,на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта повна середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , прийнята на роботу в ФОП « ОСОБА_7 » згідно укладеному договору від 06.05.2014 року на посаду продавця-консультанта в магазин «Укрзолото», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда». Являючись матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2014 року, укладеному з роботодавцем, будучи матеріально відповідальною особою та усвідомлюючи, що згідно з п. 1 вказаного договору вона як працівник, що обіймає посаду продавця-консультанта, безпосередньо пов`язану з прийманням і здачею переданих їй грошових цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством грошових цінностей і зобов`язується:
а) дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або обробки матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів до відвернення їх шкоди;
б) вчасно повідомляти роботодавця про всі обставини, що загрожують
забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей;
в) вести облік, складати й передавати у встановленому порядку
товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;
г) брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей, скоїла ряд злочинів, пов`язаних з привласненням чужого майна, ввіреного їй, в період з 28.10.2014 року по 26.05.2015 року, при наступних обставинах.
Так, 28.10.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Укрзолото», розташованого за адресою: м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 12,71г 55см, арт 10503, виробник Велес Сапфір, вартістю 31775 грн., золотий ланцюжок 11,44г 50см, арт. 10503, виробник Велес Сапфір, вартістю 28600 грн., золотий ланцюжок 12,65г 60см, арт. 601/5-60, виробник Багет Краматорськ, вартістю 31625 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 29.10.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Укрзолото», розташованого за адресою: м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме золотий ланцюжок 9,11г 50см, арт. 66938, виробник Золотий Вік, вартістю 22775 грн., золотий ланцюжок 9,35г 50см, арт. 10493, виробник Велес Сапфір, вартістю 23375 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 18.11.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за пресою: м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме : золоту пару сережок 5,02г арт. 20085700 виробник ЮЗ Краматорськ, вартістю 14056 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 22.12.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за м Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 9,48г 45см, арт. 10503 виробник Велес Сапфір, вартістю 23700 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 28.12.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 8,52г 55см, арт. 66925/7, виробник Золотий Вік, вартістю 21300 грн., золотий ланцюжок 7,20г 60см, арт 06020/6, виробник Золотий Вік, вартістю 18000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 26.01.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Укрзолото», розташованого за адресою: м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме: золоту обручку 6,01г 22,5р арт. Ш 1051, виробник Фенікс, вартістю 21621 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 02.03.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, ланцюжок 6,49г 60см, арт 66968/6, виробник Золотий Вік, вартістю 16225 грн., золотий ланцюжок 5,77г 45см, арт. 06020/6 виробник Золотий Вік, вартістю 14425 грн., золотий ланцюжок 9,39г 60см, арт 925/7, виробник Золотий Вік, вартістю 23475 грн., якими розпорядилась власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 13.05.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Укрзолото», розташованого за адресою: м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме: золоту обручку 3,57г 23р арт. 1005Б, виробник Золотий Вік, вартістю 7497 грн., золота обручка 3,60г 22,5р арт. 1005Б, виробник Золотий Вік, вартістю 7560 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 19.05.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму місці в приміщенні магазину «Укрзолото», розташованого за адресою, м. Київ вул. Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 4,98г 50см, арт. 66968/6, виробник Золотий Вік, вартістю 12450 грн., золотий ланцюжок 7,05г 60см, арт 6281/5, виробник Золотий Вік, вартістю 17625 грн. якими розпорядилась на власний розсуд, ; завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Крім того, 26.05.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні, у невстановлений досудовим слідством час, привласнила золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 4,56г 50см, арт. 66112 бел, виробник Золотий Вік, вартістю 11400 грн., золотий ланцюжок 5,18г 45см, арт.66938/8Б виробник Золотий Вік вартістю 12950 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 ».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , визнала себе винною в скоєнні інкримінованих їй злочинів ,щиро розкаялась в скоєному , та пояснила , що дійсно вона в період з 28.10.2014 року по 26.05.2015 року , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , являючись матеріально-відповідальною особою, привласнювала золоті вироби. Злочини скоювала через складне матеріальне становище , пов`язане з тяжкою хворобою її чоловіка та необхідністю оперативного втручання.
Також обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачена у вчиненому щиро кається .

Обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення, не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України-як привласнення чужого майна , яке було ввірене їй та перебувало в її віданні.А також дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна , яке було ввірене їй та перебувало в її віданні, вчинено повторно.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої раніше не судима , на утриманні має доньку : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 хворіє на тяжку хворобу, шкода частково відшкодована. Суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання ОСОБА_5 за ст. 191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади , із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням її від відбування основного призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку .
Покарання визначити окремо за кожен злочин і остаточно обрати покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню в розмірі 175000,00 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66,67 КК України, ст. 373,374 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.1 , 191 ч.3 КК України та за ст. 191 ч.1 КК України призначити їй покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі, за ст. 191ч. 3 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі ,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 ( два) роки .
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 5(п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки .
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.
Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 175000(сто сімдесят п`ять тисяч)гривень 00 копійок.
Речові докази: - 15 договорів, укладених з гр. ОСОБА_5 , приєднані як речовий доказ до матеріалав справи - залишити при матеріалах справи ; -2 каблучки ,передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_9 залишити у власності потерпілої.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: