Провадження № 1-кп/727/29/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.03.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2016р. покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, замінено на громадські роботи строком 50 годин;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 11.02.2016 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник до вказаного будинку, власником якого є ОСОБА_14 , звідки таємно повторно викрав продукти харчування, а саме: 150 кг цукру вартістю 2250 грн., 25 кг гречки вартістю 500 грн., 25 л. олії вартістю 750 грн., рибальські снасті вартістю 500 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 10.02.2016 року по 15.00 год. 25.02.2016 підійшов до підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_15 , та шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проник до вказаного підвального приміщення, звідки таємно повторно викрав три банки тушонки загальною вартістю 300 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 19.08.2016 року близько 01.00 год. підійшов до дверей підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою знайденої металічної труби зірвав навісний замок з дверей і проник до вказаного підвального приміщення, яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно повторно викрав наступне майно, а саме: надувний човен марки «Storm» вартістю 1400 грн., свердла по металу в кількості 60 штук вартістю 1000 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 20.09.2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 підійшов до дверей підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою знайденої арматури зірвав навісний замок з дверей і проник до вказаного підвального приміщення, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно повторно викрав наступне майно, а саме: 5 штук витяжок вартістю 7500 грн., шафу до умивальника вартістю 1200 грн., умивальник вартістю 800 грн., 6 штук подвійних мийок вартістю 4800 грн., 10 штук кранів вартістю 5000 грн., електродрель вартістю 1500 грн., 5 упаковок фарби вартістю 3000 грн., 2 упаковки ламп вартістю 1600 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 29.09.2016 року приблизно о 04.00 год. підійшов до підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_12 , де за допомогою підбору ключів, відчинив навісний замок дверей і проник до вказаного підвального приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, а саме: бензопилу марки «Длеомак» вартістю 3000 грн., мотокультиватор марки «МТД» вартістю 7000 грн., електрокультиватор марки «Експерт» вартістю 1000 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 11000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 15.00 год. 02.10.2016 року по 09.00 год. 06.10.2016 року підійшов до підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_7 і належить ОСОБА_10 , шляхом пошкодження навісного замка дверей проник до зазначеного підвального приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, а саме: різного виду крупи загальною вагою 50 кг. на суму 2000 грн., цукор загальною вагою 20 кг на суму 300 грн., 24 банки тушонки заводського виготовлення загальною вартістю 840 грн., макаронні вироби фірми «Мівіна» в кількості 200 пачок, на загальну суму 560 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 06.10.2016 року в нічний час доби зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключа до замка дверей проник на горище вказаного будинку, звідки таємно повторно викрав алюмінієву драбину - трансформер вартістю 1500 грн., яка належала ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 27.10.2016 року в нічний час доби підійшов до гаражного приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою знайденої арматури зірвав навісний замок дверей і проник до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно повторно викрав майно, а саме: чотири автомобільні шини марки «Bridgestone blizzak» вартістю 8000 грн., чотири автомобільні шини марки «TOYO OBSERVE GSi5» вартістю 14000 гривень, 14 пляшок вина «Мартіні Асті» вартість однієї пляшки 100 гривень на загальну суму 1400 грн., одну пляшку вина «Фраголіно» вартістю 50 грн., 10 пляшок пива «Оettinger Weiss» вартість однієї пляшки становить 15 грн. на загальну суму 150 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 23600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 27.10.2016 року в нічний час доби підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою знайденої арматури зірвав навісний замок дверей і проник до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно повторно викрав майно, а саме: чотири автомобільні шини в комплекті з дисками марки «PRIMIORI» вартістю 9100 грн., шуруповерт в пластмасовому кейсі вартістю 1500 грн., болгарку вартістю 2000 грн., подовжувач круглий 5 м. вартістю 550 грн., набір інструментів та головок в кейсі вартістю 500 грн., набір різного виду ключів у червоній коробці вартістю 1500 грн., зарядно-пусковий пристрій вартістю 1000 грн., подовжувач з клемами для запуску автомобіля вартістю 350 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 16500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 30.10.2016 року приблизно о 02.00 год. підійшов до підвального приміщення, яке розташований в під`їзді будинку АДРЕСА_10 , де за допомогою ключів відчинив навісний замок дверей і проник до вказаного підвального приміщення, яке належить ОСОБА_17 , звідки таємно повторно викрав велосипед марки «Comanche» вартістю 4500 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, в кінці жовтня 2016 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка, проник до підсобного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_11 , власником якого є ОСОБА_18 , звідки таємно повторно викрав водяний насос марки «VanderEurope» із шлангом вартістю 2700 грн., чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 08.11.2016 року в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до підвального приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_12 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вказаного підвального приміщення, власником якого являється ОСОБА_19 , звідки таємно повторно викрав майно, а саме: 9 автомобільних шин загальною вартістю 19000 грн., велосипед спортивного типу вартістю 2000 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на загальну суму 21000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 09.11.2016 року приблизно о 03.30 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_13 , підійшов до одного з підвальних приміщень, яке належить ОСОБА_20 , де за допомогою ключа відчинив навісний замок дверей і проник до підвального приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, а саме: палатку шестимісну вартістю 3250 грн., палатку двохмісну вартістю 800 грн., лежак розкладний вартістю 1200 грн., штуки розкладних стільця загальною вартістю 600 грн., три надувних матраци вартістю 2800 грн., металічну валізу вартістю 900 грн., в якій знаходилися електровимикачі та електросвітильники на загальну суму 400 грн., перфоратор марки «Енхель» вартістю 1500 грн., болгарку вартістю 500 грн., пластмасову пляшку із цукром вагою 10 кг. вартістю 150 грн., електролампу для вуличного освітлення вартістю 300 грн., пластмасову пляшку, в якій знаходилося 6 кг. рису вартістю 120 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 12520 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені ним за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. Визнав заявлені потерпілими цивільні позови.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що їй належить підвальне приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , з якого 20.09.2016 року було викрадено її майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, на загальну суму 25400 грн. Підтримала заявлений цивільний позов на суму 25400 грн., просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що 06.10.2016 року з горища будинку АДРЕСА_8 було викрадено його драбину-трансформер вартістю 1500 грн. Підтримав заявлений цивільний позов на суму 1500 грн., просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що йому належить гаражне приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_9 , з якого 27.10.2016 року було викрадено його майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, на загальну суму 23600 грн. Йому було повернуто дві пляшки вина «Мартіні Асті» вартість однієї пляшки 100 грн. на загальну суму 200 грн. та одну пляшку вина «Фраголіно» вартістю 50 грн. Підтримав заявлений цивільний позов на суму 23600 грн. матеріальної шкоди та на суму 5000 грн. моральної (немайнової) шкоди, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що йому належить підвальне приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , з якого 19.08.2016 року було викрадено його майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, на загальну суму 2400 грн. Майно йому повернуто не було, цивільний позов ним не заявлявся, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що йому належить гаражне приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_9 , з якого 27.10.2016 року було викрадено його майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, на загальну суму 16500 грн. Майно йому повернуто не було, цивільний позов ним не заявлявся, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила суду, що їй належить підвальне приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , з якого в період часу з 02.10.2016 року по 06.10.2016 року було викрадено її майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, на загальну суму 3700 грн. Майно їй повернуто не було, цивільний позов нею не заявлявся, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив суду, що йому належить підвальне приміщення, яке розташоване в під`їзді будинку АДРЕСА_13 , з якого 09.11.2016 року було викрадено його майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, на загальну суму 12520 грн. Майно йому повернуто не було, цивільний позов ним не заявлявся, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив суду, що йому належить підвальне приміщення, яке знаходиться в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , з якого 29.09.2016 року було викрадено його майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, на загальну суму 11000 грн. Доповнив, що у зв`язку з інфляцією та зростанням курсу долара США вартість нової бензопили становить суму 5397 грн., але оскільки він нею вже користувався, тому в цивільному позові визначена її вартість в розмірі 4000 грн., однак в обвинувальному акті зазначена вартість 3000 грн. Також вартість мотокультиватора на даний час в середньому становить 10000 грн., однак в обвинувальному зазначена вартість 7000 грн. Підтримав заявлений цивільний позов на суму 15000 грн. матеріальної шкоди, на суму 5000 грн. моральної (немайнової) шкоди та на суму 2000 грн. судових витрат за правову допомогу, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

При призначені обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, визнав цивільні позови потерпілих, його вік, сімейний стан, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька, дружина інвалід, та непрацездатна мати, що майнова шкода частково відшкодована, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий і злочини вчинено під час іспитового строку за іншим вироком.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілим ОСОБА_6 на суму 1500 грн., потерпілою ОСОБА_5 на суму 25400 грн., потерпілим ОСОБА_12 в частині суми 15000 грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню, заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині суми 23600 грн. матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 необхідно стягнути суму в розмірі 1500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_5 необхідно стягнути суму в розмірі 25400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_12 необхідно стягнути суму в розмірі 15000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_7 необхідно стягнути суму, за виключенням суми повернутого майна 250 грн., в розмірі 23350 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної викраденням їх майна, яка згідно ст.1177 ЦК України підлягає відшкодуванню в повному розмірі.

Крім того, суд вважає, що заявлені потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_7 цивільні позови в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно в сумі 5000 грн. та 5000 грн. підлягають задоволенню, з обвинуваченого ОСОБА_4 у відшкодування моральної (немайнової) шкоди на користь потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 належить стягнути відповідно суму 5000 грн. та 5000 грн., оскільки його злочинними діями були спричинені їм моральні страждання, вони перенесли стресову ситуацію, перебували в постійному нервовому напруженні, не могли ефективно виконувати свою роботу, що порушило звичайний спосіб їх життя.

Також, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_12 у відшкодування судових витрат за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_21 за договором про надання правової допомоги від 11.01.2017 року належить стягнути суму 2000 грн., оскільки відповідно до наданого акту виконаних робіт правова допомога ним надавалась з визначеною оплатою в сумі 2000 грн., яка ним сплачена згідно квитанції № 12 від 16.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначеного покарання і покарань за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.03.2016 року та ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2016 року та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2016 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 28 листопада 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції, яка діяла до 21.06.2017р., зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2016 року по 20.06.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6 суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, на користь потерпілої ОСОБА_5 суму 25400 (двадцять п`ять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_12 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, у відшкодування моральної (немайнової) шкоди суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, у відшкодування понесених судових витрат суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди суму 23350 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят) гривень, у відшкодування моральної (немайнової) шкоди суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4816 (чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 91 копійка.

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілим залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: