Справа № 360/60/17-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 24 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Берд Шамшадинського району Вірменії, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

в с т а н о в и в :
16 січня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

За ухвалою судді від 16 січня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 19 січня 2017 року на 11 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2016 року.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений до 20 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 також вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти і обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 і неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 категорично заперечували проти звільнення ОСОБА_4 з під варти.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і конкретні обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вік потерпілої ОСОБА_6 , 2001 року народження, свідчать про наявність значних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду чи незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою є недостатнім.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 197, 314, 314-1, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 27 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , представника органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області та педагога (психолога).

Доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти та надати суду до 27 січня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 18 березня 2017 року.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий - суддяОСОБА_8