Справа № 589/413/17
Провадження № 1-в/589/93/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого: 21.04.2003р. Шосткинським райсудом Сумської області за ст.. 185 ч. 3, 69 КК України (в редакції 2001р.) до 3 років обмеження волі; 28.01.2013р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.. 309 ч. 2, 3, 311 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- про встановлення адміністративного нагляду, прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду надійшло подання начальника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 25.03.2014 року за ст.ст. 309 ч. 2,3; 311 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 05.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.03.2014 року по 29.04.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25.03.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 21.02.2017 року.

В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії № 66 не з`явився, але до суду надав заяву, в якій подання підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 суду надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просив справу слухати в його відсутності.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 дійсно є небезпечний для суспільства, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню

.

УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту закінчення терміну відбування покарання і застосувати до нього обмеження:

заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 5-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

зобов`язати з`являтися для реєстрації до міліції за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1