Справа № 720/2068/16-к
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000153 від 27.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289,ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289,ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою судді від 02.12.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , з яким обвинувачений уклав угода про надання правової допомоги ( останній подавши заяву) , заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для прийняття участі у розгляді справи зазначеного адвоката при цьому не заперечує проти вирішення питання запобіжного заходу . ОСОБА_10 підтримав таке клопотання свого підзахисного.
Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду лише після вирішення його клопотання про продовження обраного запобіжного заходу, строк якого спливає 10.12.2016 року. Також заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та ризики, визначені ст.177 КПК України та які враховано судом при обранні запобіжного заходу не відпали.
Захисник ОСОБА_11 просив врахувати, що його підзахисний має постійне зареєстроване місце проживання і має малолітню дитину, та не оправдано тривалий час тримається під вартою , тому йому слід обрати заставу, навіть якщо суд продовжить йому строк триманні під вартою.
Обвинувачений просив змінити йому вид запобіжного заходу на більш м`який чим тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, але вважає що слід при цьому обирати йому заставу.
При цьому, продовжуючи строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, й відповідно ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, впливати на потерпілого чи свідків.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194, 197 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів .
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого, розмір завданої злочином шкоди -169000грн., яку потерпілому повернуту не було, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 314-317, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб до 05 лютого 2017 року.

Розмір застави визначити у межах 150 мінімальних заробітних плат що складає 240000 (двісті сорок тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його викликом ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Герцаївський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Подальший попередній розгляд кримінального провадження на підставі клопотання обвинуваченого та його захисника відкласти на 27.12.2016 року на 14.00 год. з викликом учасників процесу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п`яти діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя
Судді