Справа № 411/8231/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

з участю прокурора Бондаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 18 09 2012 року , приблизно о 09-30 год. перебуваючи на тильній стороні гаражного кооперативу , в лісопосадці, розташованій по вул. Кокчетавській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи , за 35 грв. незаконно придбав накротичний засіб " ширка" в кількості 0,5 мл. , яке помістив в медичний шприц ємкістю 2,0 мл., і незаконно , в правій боковій кишені штанів, зберігав при собі для особистого споживання, без мети збуту.

Після чого , 18 09 2012 року , приблизно о 10- 10 год. , біля будинку № 39 по вул. Ленінського Комсомолу м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції , які в присутності понятих в ході зовнішнього огляду, виявили та вилучили з правої бокової кишені штанів медичний шприц, ємністю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору , загальна кількість 0,5 мл.., яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 58/10 -961 від 20 09 2012 року , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить становить 0,031 грам, який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, повторно.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України

Як вбачається з матеріалів зазначеної кримінальної справи підсудному обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с. 22,23).

Справа неодноразово призначалася до слухання на 22.10.2012 року, 31.10.2012 року, 20.11.2012 року, 13.12.2012 року, 08.01.2013 року, 17.01.2013 року, однак підсудний до суду не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти оголошення у розшук ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що неодноразово постановами суду (л.с. 73, 78,82 ) до підсудного ОСОБА_1 був застосований примусовий привід у судове засідання на вищевказані дати .

Відповідно до рапортів працівників ДІМ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (л.с. 71, 75,80), здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не надалося можливим, оскільки останній за місцем свого мешкання не проживає, встановити місце його перебування не вдалося.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочину санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років те, що ОСОБА_1 порушив раніше обраний запобіжний захід підписку про невиїзд, не сповістивши суд про причини неявки в судове засідання та про зміну місця проживання, суд вважає такі дії ОСОБА_1 як спробу ухилитися від суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано, якщо підсудний не виконує обов`язків, пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України, коли підсудний без поважних причин не з`явився в судове засідання суд має право змінити запобіжний захід на більш суровий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що підсудний ухиляється від явки до суду і місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1, в зв'язку з цим зупинити провадження у справі до його розшуку. Суд вважає, що підсудний порушує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим йому необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Даний запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного та виконання ним процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 150,151,155,274,280,288 КПК України ( в радакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, 09 09 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, раніше судимого, та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Проведення розшуку доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У випадку розшуку підсудного ОСОБА_1 негайно повідомити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одночасно направивши копію протоколу затримання.

Зупинити провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2