ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року засуджено
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набруска Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, директора Великообзирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,
- за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах всіх форм власності строком на 1 рік;
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
- за ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпання можливості їх отримати.
Цивільний позов відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
За вироком суду, ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за те, що він, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно посадової інструкції та статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в школі без номера та дати укладання на загальну суму 9 836 грн, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі роботи з ремонту даху господарської будівлі школи та підробив підпис ОСОБА_7 ;

- акт приймання виконаних робіт у школі без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи на загальну суму 9 836 грн та здав виконані робити комісії в складі: інженера по будівництву відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , директора школи ОСОБА_6 , завгоспа школи ОСОБА_9 та підробив підписи ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ,
- відомість № 3704 на видачу заробітної плати по вказаному вище договорі без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 отримав грошові кошти в розмірі 8 104,86 грн за виконання робіт по ремонту даху господарчої будівлі школи, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_7 . В дійсності, ОСОБА_7 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перелічених вище документів не підписували.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора школи, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в школі без номера та дати укладання на загальну суму 1 798 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання школи та підробив підпис ОСОБА_7 ,
- акт приймання виконаних робіт в школі без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання школи на загальну суму 1798 грн. та здав виконані робити комісії в складі: начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , директора школи ОСОБА_6 , завгоспа школи ОСОБА_9 та підробив підписи ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ,
- відомість №3678 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 отримав грошові кошти в розмірі 1481,55 грн. за виконання робіт по ремонту системи водопостачання школи, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_7 .
В дійсності ОСОБА_7 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перелічених вище документів не підписували.
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора школи, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав г завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт на загальну суму 42 378 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зобов`язуються провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі школи та підробив підпис ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ,;
- акт приймання виконаних робіт у школі без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі на загальну суму 42 378 грн та здали виконані роботи комісії, підробивши їх підписи;
- відомість №3774 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отримали грошові кошти у розмірі 6 983, 89 грн кожен за виконання робіт по ремонту спортивного залу школи та підробив їх підписи.
В дійсності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували, перелічених вище документів не підписували.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора школи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні її документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт у школі без номеру і дати укладання на загальну суму 12 592 грн, в який вніс завідомо неправдиві відомості по те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зобов`язуються провести перелічені у договорі ремонтні роботи в учбовому класі та підробив підпис ОСОБА_15 ;
- акт приймання виконаних робіт у школі без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в учбовому класі на загальну суму 12 592 грн та здали виконані робити комісії та підробив підписи ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ;
- відомість № 3861 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 отримали грошові кошти в розмірі по 5 187,90 грн кожен за виконання робіт по ремонту учбового класу ЗОШ І-Ш ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_15 .
В дійсності ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вказаних ремонтних робіт не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували. ОСОБА_16 перелічених вище документів не підписував.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи у с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з вересня 2012 року по листопад 2012 року, у невстановленому слідством місці, умисно склав, видав, підписав та завірив мокрим відтиском печатки завідомо неправдиві офіційні документи:
- табель обліку використання робочого часу школи за вересень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_17 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 05 вересня 2012 року по 28 вересня 2012 року протягом 18 робочих днів;
- табель обліку використання робочого часу у с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_17 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 01 жовтня 2012 року по 12 жовтня 2012 року протягом 10 робочих днів, які в подальшому подав до відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації. В дійсності ОСОБА_17 у вказаний вище період перебувала за межами України та свої робочі обов`язки не виконувала.
Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що він, перебуваючи на посаді директора школи, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, у період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи на виконання ремонтних робіт та акти виконаних робіт на загальну суму 9836 грн., відомість на видачу заробітної плати з внесенням завідомо неправдивих відомостей. На підставі вказаних документів ОСОБА_6 отримав кошти у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації у сумі 8 104, 86 грн, які привласнив.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що він своїми умисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачувався також в тому, що, перебуваючи на посаді директора школи, будучи службовою особою, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, в які вніс завідомо неправдиві відомості. На підставі вказаних у вироку документів 22.02.2012 року ОСОБА_6 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 1481,55 грн., які привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачувався також в тому, що перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи , діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, в які вніс завідомо неправдиві відомості, на підставі яких отримав кошти у сумі 34 919, 45 грн, які привласнив.
ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що, перебуваючи на посаді директора школи, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, в які вніс завідомо неправдиві відомості. На підставі вказаних документів 14.06.2012 року ОСОБА_6 . У відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 10 375,80 грн, які привласнив.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службового особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Вироком суду ОСОБА_6 виправдано за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотні порушення кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження і обговоривши наведені у скарзі доводи, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, статтями 376, 433, 434, 436 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 - скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_18