І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із початковою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона в середині жовтня 2016 року, перебуваючи поблизу складського приміщення, що розташоване в с.Солошино Кобеляцького району Полтавської області, помітила кущ коноплі, після чого зірвала з нього гілки, принесла їх до себе до дому, висушила й перетерла для власного використання.
21.02.2017 року, в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , поліцейськими в присутності понятих, на комоді, що розташований в вітальній кімнаті, виявлено та вилучено скляну банку з речовиною тамно-коричневого кольору, металеве сито, поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Відповідно висновку судово - хімічної експертизи № 660 від 24.02.2017 року, надані на дослідження залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого не визначена у зв`язку з малою кількістю речовини. На внутрішній поверхні стінок банки виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
Відповідно висновку експерта № 659 від 24.02.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину становить 17, 294 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вжитку без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 03 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. До стягнення в дохід держави підлягає 1055 грн. 52 коп. за проведення судових експертиз.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого підозрювана визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрювана ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1055 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 03 березня 2017 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_7 винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді - 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 1055 грн. 52 коп. (одна тисяча п`ятдесят пять грн. 52 коп.) за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: