Справа № 592/5435/17
Провадження № 1-кс/592/2599/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
18 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2017 р. близько 14 год. невстановлені особи, перебуваючи поблизу будівлі заводу «Електрон» по вул. Пушкіна в м. Суми, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0001740 від 05.05.2017 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.05.2017 р. ОСОБА_3 з 08 год. перебував на навчанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , учнем 11-А класу якої являється. Близько 14 год. в приміщенні школи на другому поверсі до ОСОБА_3 підійшли раніше невідомі йому два хлопці, які запропонували вийти з ними на вулицю побалакати. ОСОБА_3 погодився та вийшов за хлопцями на вулицю до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований навпроти школи, по вул. Пушкіна в м. Суми. Там його чекали ще близько десяти раніше невідомих йому хлопців. Між хлопцями виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої зазначені хлопці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Допитана у якості свідка знайома ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениця ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що 04.05.2017 р. з ранку знаходилась на уроках у школі. Близько 13 год. 50 хв. їй на мобільний телефон зателефонував абонент з невідомого номеру та запитав про місцезнаходження ОСОБА_3 , потім вона зустріла хлопця, який його шукав у приміщенні школи.

04.05.2017 р. директором школи добровільно видано запис із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що розташовані в навчальному закладі. На відеозаписі зображено, що ОСОБА_4 спілкувалась з хлопцями, які спочатку зайшли, а потім вибігали зі школи за ОСОБА_3 .

Крім того, екіпажем патрульних « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який перебував на маршруті по вул. Данила Галицького у м. Суми, після отримання виклику про вказану подію, біля будинку АДРЕСА_2 виявили трьох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які підпадали під опис осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Опитаний ОСОБА_8 повідомив, що 04.05.2017 р. близько 12 год. 30 хв. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який запропонував зустрітись біля ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована по АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_8 приїхав до призначеного місця, де ОСОБА_6 сказав, щоб той пішов до школи та запросив на бесіду на вулицю хлопця, яким, як у подальшому з`ясувалось, виявився ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_8 пішов шукати останнього до школи. Через деякий час йому знову подзвонив ОСОБА_6 , який сказав йти на вулицю. Коли ОСОБА_8 вийшов на вулицю, то побачив, що ОСОБА_3 оточив гурт хлопців, серед яких також були ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 . Хтось серед присутніх наніс ОСОБА_3 удари.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моб. тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моб. тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_5 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моб. тел.: НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_6 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моб. тел.: НОМЕР_4 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , з метою з`ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру:

-сім-карти НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01.04.2017 р. по 10 год. 18.05.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

- сім-карти НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 01.04.2017 р. по 10 год. 18.05.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

- сім-карти НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_5 , за період часу з 00 год. 01.04.2017 р. по 10 год. 18.05.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

- сім-карти НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_6 , за період часу з 00 год. 01.04.2017 р. по 10 год. 18.05.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Зазначена інформація в розумінні п.7 ч.1 ст. 162 КПК України міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.04.2017 р. по 10 год. 18.05.2017 р. за мобільними номерами: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , з можливістю її вилучення та ознайомлення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1