Справа №150/42/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2015 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в справі №150/42/16-к за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду ОСОБА_5 , перебуває справа №150/42/16-к за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Головуючою в справі суддею було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що дружина особи, відносно якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, являється працівником Чернівецького районного суду Вінницької області, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь у розгляді даної справи.

Прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності віднесли вирішення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід на розсуд суду..

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, судом встановлено, що дружина особи, відносно якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 , являється працівником Чернівецького районного суду Вінницької області, що може вплинути на неупередженість головуючої у справі судді при розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід в справі №150/42/16-к за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 34,75, 80, 81, 82 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в справі №150/42/16-к за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задоволити.

Справу №150/42/16-к за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7