Справа № 562/3289/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 17 жовтня 2016 року, близько 09.00 год., перебуваючи в приміщенні Здолбунівської центральної районної бібліотеки, що по вул.Шкільна,39 в м.Здолбунів, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно проник до методичного кабінету Здолбунівської центральної районної бібліотеки, звідки із гаманця, який знаходився в жіночій сумочці ОСОБА_4 , таємно викрав грошові кошти в сумі 370,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим неповнолітній ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним і підтвердив, що злочин вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

20 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_7 та захисником адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначено істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнав вину у зазначеному злочині, відшкодував завдані збитки.

В угоді про примирення сторонами узгоджено призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, а також зазначено про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_7 та захисником адвокатом ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_7 та захисником адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів учасниками кримінального провадження з дня проголошення вироку.

Суддя