Справа № 1-147/10
Провадження № 1-о/456/1/2017
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року,

встановив:

23 січня 2017 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області було прийнято ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 12 січня 2017 року у справі за заяву ОСОБА_3 , про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. за ново виявленими обставинами та вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2009р. .

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Учасники провадження в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні ухвали від 23.01.2017р., допущено описки в мотивувальній та резолютивній її частині, а саме помилково зазначено обставини відмови задоволення заяви ОСОБА_3 , про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. за ново виявленими обставинами та вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2009р., «- залишено без розгляду», замість «заяву ОСОБА_3 , про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. за ново виявленими обставинами та вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2009р., - «залишено без задоволення». Дана описка доводиться первинною ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 12.01.2017р. де в резолютивній частині (а.с.17) вказано «залишити без задоволення».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року, а саме: замість «заяву ОСОБА_3 , про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. за ново виявленими обставинами та вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2009р., залишено без розгляду», вважати «заяву ОСОБА_3 , про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. за ново виявленими обставинами та вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2009р., залишено без задоволення» далі по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1