справа №619/643/17
провадження №1-кп/619/181/17
ВИРОК
іменем України
03 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -11 червня 2009 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; -31 травня 2012 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України в силу ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив
ОСОБА_4 в період 30-31 грудня 2016 року (більш точну дату встановити не виявилося можливим), перебуваючи в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи пакет із наркотичним засобом - канабісом. Після цього він, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігав до 08 січня 2017 року придбаний ним наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, але не пізніше 08 січня 2017 року, маючи намір на перевезення наявного у нього вдома канабісу по території України з подальшим переміщенням через митний кордон України з Російською Федерацією, здійснив його перепакування у полімерний пакет та помістив отриманий згорток до раніше виготовленого спеціального пристосування - в буханку білого хліба із полою порожниною (так званої «схованки»). Зазначену буханку білого хліба із прихованим у «схованку» наркотичним засобом він помістив у свою дорожню сумку разом з іншими особистими речами. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою перевезення прихованого наркотичного засобу, 08 січня 2017 року після 11 години здійснив посадку до маршрутного автомобілю «Mercedes-Benz VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Кривий Ріг (Україна) - Саранськ (РФ)», взявши з собою дорожню сумку, та вирушив ним у напрямку пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі - МАПП «Готівка» МП «Щербаківка»). Таким чином, ОСОБА_4 почав здійснювати незаконне перевезення по території України прихованого ним наркотичного засобу. Того ж дня, приблизно о 19 годині злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, були припинені працівниками митної служби, якими під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», у дорожній сумці останнього було виявлено та вилучено «схованку» у вигляді буханки білого хліба із полою порожниною, де знаходився поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,4814 грама, що підтверджено висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №11 від 09.01.2017 року.
Крім того, ОСОБА_4 упродовж вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, пов`язаного з незаконним придбанням, зберігання та перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, 08 січня 2017 року приблизно о 19 годині, слідуючи в якості пасажира в маршрутному автомобілі «Mercedes-Benz VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що прямував з м. Кривий Ріг (Україна) до м. Саранськ (РФ), прибув до МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», розташованого на території Дергачівського району Харківській області. При цьому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, який він заздалегідь приховав у виготовленому спеціальному пристосуванні («схованці») у вигляді буханки білого хліба з відрізаною підпеченою верхівкою, із полою порожниною, яка знаходилась серед його особистих речей у дорожній сумці, намагався незаконно перемістити вказаний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, службовий собака «Любомир» спрацював на його дорожню сумку. Після цього працівниками митної служби у дорожній сумці останнього було виявлено та вилучено «схованку» у вигляді буханки білого хліба із полою порожниною, де знаходився поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,4814 грама, що підтверджено висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 11 від 09.01.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися:

-у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України;

- у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні хворого батька.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України перебування на утриманні обвинуваченого хворого батька та позитивну характеристику, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, їх наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до вчиненого, дані про його особу і конкретні обставини справи, в тому числі і відсутність заподіяної шкоди державі, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті.

Також на вищезазначених підставах суд застосовує ч.2 ст.69 КК України та не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті без конфіскацією майна та за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення у розумінні положень ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Так як до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2017 року по день набрання законної сили вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 09 січня 2017 року.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2017 року по день набрання законної сили вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 24,4814 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів УСБ України в Харківській області, - знищити;

-змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів УСБ України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в Харківському НДЕКЦ МВС України №11 від 09.01.2017 року в розмірі 660,13 грн та №70 від 07.02.2017 року в розмірі 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1