Справа № 466/7075/14-к
У Х В А Л А
27 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 06.08.2014 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_6

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання призначене на 29.05., 07.06. та 27.06.2017 року свідок ОСОБА_7 не прибув. Повторний привід свідка працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області України не виконаний.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, у звязку з повторним неприбуттям у судове засідання. Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 , підтримали клопотання представника.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про проведення судового розгляду без свідка або про відкладення судового розгляду. Суд також має право накласти грошове стягнення на свідка у випадку та порядку, передбачених главами 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що свідок не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин не прибуває у судові засідання, суд приходить до висновку, що на свідка

слід накласти грошове стягнення у розмірі 800, 00 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот гривень) 00 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1