overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/935/17
Провадження № 1-в/545/247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк попереднього ув`язнення засудженому зараховано вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2016 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2016 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 03.01.2017 року.

Враховуючи, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2016 року засудженому вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8910/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/455/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 11.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста) грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2017 року о 16-й годині.

Головуючий:
Судді:
Справа № 147/1343/16-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в зал судового засідання
10 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 у визначений час в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо застосування приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 06 червня 2017 року о 10:30 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1819/17
Провадження №1-в/635/255/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
10 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", в частині виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього вимоги ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)" щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" було задоволено.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню засудженному в строк основного покарання, суд вважає можливим виправити припущену в ухвалі описку.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року по справі за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Двадцять шостий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховується період попереднього ув"язнення з 27 квітня 2016 року по 19 жовтня 2016 року тривалістю 5 місяців 22 дні, який зараховується засудженому у строк основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1356/16-к
УХВАЛА
іменем України
"20" вересня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження №0000161 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шендерівка, Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має коштів оплачувати його послуги по угоді .

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області ( 21036 м.Вінниця вул..Пирогова,82) , вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шендерівка, Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , на підставі п.2 ч.1ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області ( 21036 м.Вінниця вул..Пирогова,82) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шендерівка, Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за призначенням, та забезпечити його прибуття на судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який відбудеться в приміщенні Липовецького районного суду (м.Липовець, вул Шевченка, 1) 24 жовтня 2016 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 144/61/17
Провадження № 1-кп/144/25/17
У Х В А Л А

11.05.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника потерпілих ОСОБА_8 ,

під час розгляду в залі суду в смт. Теплик Вінницької області, кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа була призначено до розгляду на 11 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання свідок ОСОБА_9 , не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання, щодо застосування приводу до вказаного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечують щодо застосування приводу до свідка, який не з`являється в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 просять суд застосувати привід до свідка, який не з`являється в судове засідання

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 , був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився у друге в судове засідання без поважних причин, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, захисника потерпілих суд вважає за можливе застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 10 год. 00 хв. 16 червня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 - доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 червня 2017 року.

Ухвалу для виконання приводу направити в Теплицький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, та прокурору Бершадської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Суддя
Справа №484/3939/16-к 11.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/462/17 Категорія: ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003237 від 2 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору;

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 травня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 509/3934/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 07.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/607/17
Номер справи місцевого суду: 501/2317/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 24 квітня 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 01 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №668/2824/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 Херсонський міський Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Суворовського РС ХМВ органу з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджена 14.04.2014 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 191 ч.1, ст.191 ч.3, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням право займати посади з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Представник органу пробації підтримала подання та надала суду матеріали для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та засуджена в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, приймаючи до уваги, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 встановлені судом обов`язки не порушувала, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, злочинів не скоювала, характеризується посередньо, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського РС ХМВ органу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.04.2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/638/17
Провадження № 1-кп/732/71/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10.05.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/517/17
Провадження № 1-кп/745/44/2017
УХВАЛА

12.05.2017 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000072 від 10.02.2017 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України призначалося до розгляду у суді на 12.05.2017 року на 10.30 год.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з невідомих причин не з"явилися в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо визнання явки свідків обов"язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їхній привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити свідків ОСОБА_7 яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_2 в Сосницький районний суд в судове засідання на 22.05.2017 о 14 год.

Привід доручити Менському відділу ГУНП України Чернігівської області .

Суддя ОСОБА_1