Справа № 646/2130/17
№ провадження 1-кс/646/1706/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, інваліда ІІ групи загального захворювання, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокураутри № 5 ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.02.2017 близько 18.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_7 у ході сварки, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв до рук кухонний ніж та наніс ОСОБА_7 один удар в область живота, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова від 20.02.2017 колото-різане поранення живота з пораненням поперечної ободової кишки.
20.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.04.2016, в ході якого вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору та змивами речовини бурого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою ХМКЛШНД ім. проф. Мещанінова від 20.02.2017.

14.03.2017 підозрюваному ОСОБА_6 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 217 від 14.03.2017 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ № 3 міста Харкова.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 19.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.04.2016, в ході якого вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою ХМКЛШНД ім. проф. Мещанінова від 20.02.2017.

У висновку судово психіатричного експерта № 217 від 14.03.2017р. вказано, що ОСОБА_6 потребує проедення стаціонарної судово-психіатричної експртизи.
23.03.2017р. слідчим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених, статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16», є інвалідом ІІ групи захворювання, встановити його психічний стан під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не виявилось можливим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 242, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул.Ак.Павлова,46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1