Дата документу Справа № 318/2/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/389/17
Єдиний унікальний № 318/2/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001212 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.11.2004 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

2). 07.07.2004 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

3). 15.10.2009 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2013 по відбуттю строку покарання;

3). 26.05.2015 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області зач. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи доведеність його вини у вчинених кримінальних правопорушеннях та кваліфікацію його дій, вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з суворістю призначеного йому покарання. Просить з урахуванням пом`якшуючих його провину обставин, таких, як його щиросердне каяття, скасувати вирок суду, застосувати у відношенні нього ст. 69 ККУкраїни та призначити йому до відбування покарання у вигляді 5 років 1 місяц позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: захисника та обвинуваченого, зокрема в останньому слові, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу; колегія суддів, перевіривши матеріали провадження, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ст. ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишено у виді тримання під вартою. Утримується під вартою з 26.11.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 940 грн. 00 коп.; ОСОБА_10 1300 грн. 00 коп.; ОСОБА_11 2376 грн. 90 коп.
В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
Згідно з вироком, приблизно о 21 годині 05.09.2015 року, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на автомобільній стоянці біля автовокзалу по вул. Радянській у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, з корзини мопеду «Honda Dio», умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «LG-L70-D325» ітеі А: НОМЕР_1 , ітеі В: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Мтс», сім-картою мобільного оператора «Київстар», картою пам`яті 2ГБ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 940 гривень.

Приблизно опівночі 22.09.2015 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав спортивний велосипед марки «Winner», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Приблизно о півночі 01.10.2015 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом пошкодження дверей, проник на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав:

-коньяк «Шабо 4 зірки» 1 пляшка, ємкістю 0,5 літрів, вартістю 89 гривень;

-віскі «bourbon Whiskey" кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,7 літрів, вартістю 152 гривні 62 копійки;

*текілу «Tiscaz» кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,7 літрів, вартістю 127 гривень 45 копійок;

*ром «Bacardi» кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,5 літрів, вартістю 156 гривень 95 копійок;
*вино «Vinia jzabella», кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,75 літрів, вартістю 28 гризені. 24 копійок;

*чай «Tea Legend» 1 упаковка 40 пакетів, вартістю 9 гривень 90 копійок;

*каву «Nescafe classic», 1 упаковка 70 грамів, вартістю 33 гривень 95 копійок;

*ставридку «Pirate» сушена» кількістю 1 упаковка, вартістю 10 гривень 50 копійок;

*путасу з перцем «РігаІе» сушена» кількістю 1 упаковка, вартістю 12 гривень 50 копійок;

*крабові палички вагою 240 грамів, кількістю 1 упаковка, вартістю 12 гривень 60 копійок;

*хліб домашній кількістю 2 буханки, вартістю 3 гривні 95 копійок за 1, загальною сумою 7 гривень 90 копійок;

*апельсин, кількістю 3 штуки, вартістю 17 гривень 15 копійок;

*яблука «Голден», кількістю 3 штуки, вартістю 10 гривень 85 копійок;

*лимон, кількістю 4 штуки вагою 604 грамма, вартістю 40 гривень 20 копійок;

*ковбасу «Добров Салями» нарізної, кількістю 2 упаковки, вартістю 14 гривень за упаковку, загальною сумою 28 гривень;

*ковбасу «Добров Шинка» нарізної, кількістю 1 упаковка, вартістю 13 гривень 95 копійок;

*ковбасу «М`ясна лавка» нарізна, кількістю 1 упаковка, вартістю 13 гривень 85 копійок;

*ковбасу «М`ясна лавка», кількістю 1 палка вагою 420 грамів, вартістю 38 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 791 гривна 81 копійка.

Приблизно о 1 годині 23.10.2015 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом пошкодження металевої решітки, відкрив вікно, проник і на територію магазину «Продукти», який належить ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав:

*цигарки «Style Super Slims Blue» в кількості 14 пачок, вартістю 14 гривень 50 копійок за пачку, загальною вартістю 203 гривень;

*цигарки «Bond Street Blue Selection» в кількості 8 пачок, вартістю 15 гривень 75 копійок за пачку, на загальну суму 126 гривень;

*цигарки «LD Amber» в кількості 5 пачок, вартістю 14 гривень 70 копійок за пачку, на загальну суму 73 гривні 50 копійок;

*вино «Мікадо слива», об`ємом 0,7 літр, вартістю 45 гривень;

*вино «Портвейн 777», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 30 гривень;

- пиво «Жигулівське Запорізького розливу», об`ємом 2,5 літри, в кількості 12 пляшок,

вартістю 31 гривня 20 копійок за пляшку, на загальну суму 374 гривень 40 копійок;

- пляшка коньяку «Жан-Жак Резерв», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 86 гривень 50

копійок;

- вино «Villa Krim», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 52 гривні;

- пляшка горілки «Nemiroff Premium De Luxe» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 122 гривень 50 копійок;

*пляшка віскі «Black JacK», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 78 гривень;

*алкогольний напій «Revo», в кількості 8 банок, вартістю 23 гривні за банку, на загальну суму 184 гривні;

*вермут «Morengo», об`ємом і літр, в кількості 2 пляшок, вартістю 50 гривень за пляшку, на загальну суму 100 гривень;

*вино «Коблево», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 34 гривні;

*запальнички «Cricket», в кількості 24 штуки, вартістю 17 гривень за кожну, на загальну суму 408 гривень;

*картку поповнення мобільного рахунку оператора МТС на 100 гривень;

*картки поповнення мобільного рахунку оператора МТС на 45 гривень в кількості 8 штук, на загальну суму 360 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2376 гривні 90 копійок.

Висновки суду першої інстанції про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаними у вироку обставинами, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, яким надана належна правова оцінка, та які не оскаржуються в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 69 КК України, є необґрунтованими, з огляду на наступне.
Згідно до вимог ч.1 ст. 69 КК України призначення основного покарання більш м`якого ніж передбачено законом, можливо за наявності кількох обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При розгляді кримінального провадження достатніх підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України місцевим судом не встановлено і в апеляційній скарзі не наведено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 місцевим судом було враховано , що останній повністю визнав вину у скоєному злочину, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, посередньо характеризується за місцем проживання, внаслідок чого призначено покарання за ст.. 185 ч.2 КК України близьке до мінімального, а за ст.185 ч.3 КК України мінімальне покарання, передбачене санкцією цієї статті Закону.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів не вбачає правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, оскільки останній, будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив аналогічні злочини в період випробувального строку, що свідчить про те, що він схильний до стійкої злочинної діяльності, а це характеризує його як негативну особу, в зв`язку з чим наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, сама по собі ніяким чином не знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням негативної особи винного.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 379 КПК України, колегія суддів за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку описку, шляхом заміни прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого в реченні «Строк відбування покарання ОСОБА_13 відраховувати з 26.11.2015 року» з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вказані вимоги законів, а також те, що ОСОБА_6 тримався під вартою по даному кримінальному провадженню з 26.11.2015 року по 09.03.2017 року включно, колегія суддів зараховує цей строк з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 336,404,407 КПК України колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 уточнити в резолютивній частині шляхом заміни прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого в реченні «Строк відбування покарання ОСОБА_13 відраховувати з 26.11.2015 року» з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 ».
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по 09.03.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: