Справа № 712/5793/17
Провадження № 1-кс/712/2634/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 12 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000405 від 14.04.2017, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000405 та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та 16.03.2017 близько 08.30 год. в ході санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих, виявлено та вилучено предмет, схожий на боєприпас, що згідно висновку експерта № 5/50 від 12.04.2017 являється 30-мм пострілом з бронебійно трасуючим снарядом та відноситься до категорії боєприпасів.

По даному факту 14.04.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
20.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку від 16.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2017, висновком експерта № 5/50 від 12.04.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у злочині середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, та з метою попередження можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків у даному провадженні, шляхом умовлянь, підкупу та залякувань,вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги вищевикладене, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризиків будь-яких із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не є суспільно небезпечним.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2017 року «____» год. «____» хв.