печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків при застосуванні основного запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Обґрунтовує клопотання тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в клопотанні, просив задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозра необґрунтована, ризиків немає.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки термін подачі до суду клопотання прострочений.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 07.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 160 000,00 гривень, яку було внесено 10.04.2017 року.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.06.2017 року включно.

30.05.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 07.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 ОСОБА_6 частково продовжено до 01.08.2017 покладені на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 обов`язки, крім обов`язку носити електронний засіб контролю.

31.07.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 07.10.2017.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, разом з тим слідчий суддя, з урахуванням належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , вважає за необхідне виключити обов`язок: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, оскільки такий обов`язок наразі зайве обтяжує пересування підозрюваного.

Керуючись ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Привітів Любарського району Житомирської області, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати на зберігання слідчому або прокурору Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0001054 за списком, наданим слідчим або прокурором.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2017 року включно.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1