Справа №705/1824/17
1-кс/705/925/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України), у якому зазначив про те, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 000636 за ч. 3 ст. 355 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 355 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_4 має намір виїхати за межі України, а саме до республіки Польща на роботу на тривалий час, він не буде мати можливості з`являтися у судове засідання під час розгляду кримінального провадження судом, що суттєво вплине на об`єктивне і неупереджене проведення його розгляду та з метою недопущення тяганини при судовому розгляді. Виникає необхідність у допиті потерпілого слідчим суддею.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в повному об`ємі підтримав вказане клопотання та пояснив, що його довіритель ОСОБА_4 був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні щодо підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 . Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілого. На цей час він має намір виїхати за межі України з метою працевлаштування, що призведе до невиправданої тяганини. У зв`язку з цим просить суд провести допит потерпілого у порядку ст. 225 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого представника та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає клопотання безпідставним, оскільки на цей час досудове розслідування закінчено, а потерпілий був допитаний під досудового розслідування.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вважають, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виїзд за межі країни потерпілого призведе до затягування розгляду кримінального провадження по суті.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали клопотання та думку своїх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника потерпілого, потерпілого, прокурора, підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташуванні суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вказана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею: по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Натомість, представник потерпілого у судовому засіданні не навів будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого в наступному.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК України, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні представника потерпілого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, потерпілий ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого, про що складений відповідний протокол слідчих дій.

Водночас, в клопотанні не наведено обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_4 , наданих ним під час досудового розслідування кримінального провадження, тому з огляду на вказане слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1