АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо не проведення слідчих дій особі, яка її подала.

Рішення суду обґрунтовано тим, що скарга ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, подана до суду з пропуском десятиденного строку, заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності відповідної посадової особи СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не подано.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого Оболонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві незаконною та зобов`язати начальника управління старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 розпочати за заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, внесеною в ЄРДР за № 0002237, досудове розслідування.

Ухвалу суду вважає незаконною, оскільки чинним законодавством не передбачено чіткого строку для проведення допиту, тому бездіяльність слідчого у даному випадку є триваючою, а отже, відлік 10-денного строку для оскарження такої бездіяльності є неможливим, тому оскаржити цю бездіяльність можна в будь який момент після внесення даних в ЄРДР.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів уважає, що підстав для її задоволення не встановлено.

Як убачається з матеріалів справи, 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність відповідної посадової особи Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з приводу бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягала у не проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002237, зокрема, допиту потерпілого і підозрюваного.

До вказаної скарги ОСОБА_5 долучив відповідь з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за № 106-Аз/125/51/4-2016 від 04.05.2016 року, надану на запит його захисника, з приводу розслідування кримінального провадження № 0002237.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначив, що її подано із пропуском встановленого законом строку, оскільки з часу отримання відповіді правоохоронних органів на заяву про вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 6 місяців, заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності відповідної посадової особи СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 не подано.

Колегія суддів уважає, що такий висновок слідчого судді є правильним, оскільки ґрунтується на нормах кримінально-процесуального закону.

Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Посилання апелянта на те, що, чинним законодавством не передбачено чіткого строку для проведення допиту, тому бездіяльність слідчого у даному випадку є триваючою, а отже, відлік 10-денного строку для оскарження такої бездіяльності є неможливим, тому оскаржити цю бездіяльність можна в будь який момент після внесення даних в ЄРДР, не заслуговують на увагу.

За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст.303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо не проведення слідчих дій особі, яка її подала залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/4540/2016

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1