Дело № 1-395/11
30.08.2011года Овидиопольским райсудом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т .
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь , Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец по национальности, гражданин Украины, работает СШ № 95 гор.Одессы , охранником , холост, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный по адресу : Одесса , Терешковой , 13 ранее не судим
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины , суд, -
21 ноября 2010 ОСОБА_1, находясь в г. Одесса, по ул. Исхака Рабина, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужым имуществом, путем обмана, разместил объявление, в сети Интернет на сайте ://emarket», где сообщил ложную информацию, о реализации женских зимних курток, по цене 60 гривен, за одну шт.
22 ноября 2010 ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, прочитав в сети Интернет на сайте tp: emarket»объявление, поданное ОСОБА_1, связалась с ним и договорилась о приобретении 24 женских курток, по 60 гривен за 1 шт., на общую сумму 1440 гривен.
Согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_2, должна была осуществить 100 % предоплату за покупаемый товар, т.е. через систему денежных переводов банка «ОСОБА_3 ОСОБА_4», осуществить денежные перевод на имя ОСОБА_1, в сумме 1440 грн., а ОСОБА_1 в свою очередь, получив деньги, должен был отправить через службу доставки грузов «Вин-Тайм»на имя ОСОБА_2 24 женских куртки.
29 ноября 2010 ОСОБА_4 по поручению ОСОБА_2 в г. Селидово Донецкая обл. осуществил денежный перевод в размере 1440 грн на имя ОСОБА_1 в г. Одессу.
30 ноября 2010 ОСОБА_1 реализуя свой корыстный преступный умысел, в отделении банка «ОСОБА_3 ОСОБА_4», расположенного по ул. Ак. Филатова, 70/1 в г. Одесса, получил денежный перевод, в сумме 1440 гривен, и не имя намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже ОСОБА_2 товара, денежные средства обратил в свою пользование и распорядился ими по своему усмотрении, тем самым причинил ОСОБА_2 ущерб в сумме 1440 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что совершил данные противоправные действия при изложенных выше обстоятельствах , при этом считает, что не целесообразно исследовать доказательства и фактические обстоятельства дела , которые ни кем не оспариваются .
Таким образом , ОСОБА_1П завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а потому уголовную ответственность должен нести по ст. 190 ч.1 УК Украины
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает , степень тяжести совершенного им преступления и его общественную опасность, мнение потерпевшего , который считает , что наказание должно быть назначено с учетом смягчающих обстоятельств , личность подсудимого, его семейное положение , а так же то , что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, добровольно возместил материальны вред потерпевшего что суд относит к обстоятельству смягчающую его ответственность.
При таких обстоятельствах суд считает назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде штрафа .
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: