н/п 1-кп/766/3752/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001254 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, ГДР, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав при собі з метою збуту, та 06.05.2017 року близько 14:30 годин, знаходячись біля будинку №10А по вул.Текстильників в м.Херсоні, умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, в порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 400грн. , поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №770-НР від 12.05.2017 року містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, маса діючої речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,1465 г.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та 17.05.2017 року близько 18:30 годин, знаходячись у 1-му під`їзді будинку №114 по вул.І.Кулика в м.Херсоні, умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, в порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, повторно, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 400грн., поліетиленовий пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №689 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (?-пірролідиновалерофенон), обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,0433 г.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за невстановлених обставин у невстановлений час та місці, умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, в порушення встановленого законом порядку обороту психотропних речовин, незаконно придбав з метою збуту 3 поліетиленові пакети, в яких знаходилася речовина, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №688 від 24.05.2017 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (?-пірролідиновалерофенон), загальна маса ?-PVP становить 0,0529 г, яку він незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який мав місце 17.05.2017 року в період часу з 19:42 годин до 21:05 годин, на проїжджій частині між будинками №114-Б та 114-В по вул.І.Кулика в м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаявся та пояснив, що він через систему Інтернету знайшов вихід на збувальників психотропних речовин став здобувати ці речовини, зберігати у себе та перепродувати їх іншим особам та 06.05.2017 року близько 14:30 годин біля будинку АДРЕСА_2 продав якійсь особі за 400грн., поліетиленовий пакет з психотропним засобом PVP, потім 17.05.2017 року близько 18:30 годин, у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 ще продав якійсь особі за 400грн., поліетиленовий пакет з психотропну речовину PVP, також з метою наступного продажу придбав через систему Інтернету ще 3 поліетиленові пакети з психотропними речовинами, які зберігав при собі продажу доки 17.05.2016 року в близько 20 годин, його с ними не затримали працівники поліції між будинками №114-Б та 114-В по вул.І.Кулика в м.Херсоні та вилучили їх у нього.
Суд, заслухавши обвинуваченого, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
30.06.2017 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, призначення обвинуваченому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому майна.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим, які передбачені ч.4 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості обвинуваченим дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, якій має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання, що суд вважає повинно бути достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2017 року між прокурором Херсонської відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією в дохід держави 1/2 всього належного йому майна, із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17.05.2017 року.
На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 35 днів, які підлягають врахуванню в строк відбутого покарання.
Продовжити щодо засудженого ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 2618грн. 24коп. витрати за проведення судових експертиз.
Речові докази: 2 лампочки, пробник, люльку, 4 фрагмента скляної колби та скляну колбу - знищити.
На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме психотропні речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою: 0,1465г, 0,0433г, 0,0529г та грошову купюру 20 грн. конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1