У Х В А Л А

11 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.09.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по ч.2 ст. 15, ч.3 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено: що 09 жовтня 2014 року близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Челюскіна в м. Біла Церква Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власників та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна, проник до магазину по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: 16 пачок сигарет марки «Вінстон слімс», вартістю, 16 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 264 грн., 4 пачки сигарет марки «Прима люкс» вартістю 12 грн. за одну пачку, на загальну суму 48 грн., 7 пачок сигарет марки «Прима оптіма» вартістю 11 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 80 грн. 50 коп., 4 пачки сигарет марки «Кемел» вартістю 17 грн. за одну пачку, на загальну суму 68 грн., 7 пачок сигарет марки «Прима срібна» вартістю 10 грн. за одну пачку, на загальну суму 70 грн., 3 пачки сигарет марки «Монте Карло» вартістю 12 грн. за одну пачку, на загальну суму 36 грн., 2 пачки сигарет марки «Столичні» вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 25 грн., 7 пачок сигарет марки «Давідоф» вартістю 18 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 129 грн. 50 коп., 5 пачок сигарет марки «Вінстон сірий» вартістю 16 грн. за одну пачку, на загальну суму 80 грн., 5 пачок сигарет марки «Ротманс синій» вартістю 13 грн. за одну пачку, на загальну суму 65 грн., 4 пачки сигарет марки «ЛМ синій» вартістю 13 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 54 грн., 7 пачок сигарет марки «ЛМ синій тонкі» вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 87 грн. 50 коп., 4 пачки сигарет марки «Кент тонкі» вартістю 18 грн. за одну пачку, на загальну суму 72 грн., 4 пачки сигарет марки «Прима з муштуком» вартістю 5 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 22 грн., 14 пачок сигарет марки «Прилуки» вартістю 11 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 161 грн., 9 пачок сигарет марки «Столичні з муштуком» вартістю 5 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 49 грн. 50 коп., 6 пачок сигарет марки «Стиль» вартістю 12 грн. за одну пачку, на загальну суму 72 грн., 28 пачок сигарет марки «Прима б/ф» вартістю 6 грн. за одну пачку, на загальну суму 168 грн., одну пляшку коньяку марки «Борисфен» ємністю 0,25 л вартістю 41 грн., одну пляшку коньяку марки «Жетон» ємністю 0,25 л вартістю 41 грн. та грошові кошти в сумі 1020 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2654 грн.

Після чого ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

09.10.2014 року ОСОБА_4 була винесена обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України. Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0004600.

09.10.2014 року о 04.25 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області на підставі ст. 208 КПК України.

10.10.2014 року ОСОБА_4 була винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст.185 КК України.

10.10.2014 року о 11.55 годині ОСОБА_4 отримав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ці обставини не заперечує й сам підозрюваний. Суд вважає, що за таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушень є обґрунтованою.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, слідчого, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, та зважаючи на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, останній раніше судимий, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст. 177 КПК України, а ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області строком на 60 днів.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у виді 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 грн.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали про застосування до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 04 год. 25 хв. 09 жовтня 2014 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 08 грудня 2014 року 04 год. 25 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1