Апеляційний суд Житомирської області
№0604/4-1618/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справ;;, апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловського В.І.

суддів» ОСОБА_1,

ОСОБА_2 з участю: прокурора Сагадіна В.В.

скаржниці ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира апеляційну скаргу помічника прокурора м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора м. Житомира про відмову у порушенні кримінальної справи проти керівництва ПАТ „Житомирголовпостач Хомчука JI.M., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту загибелі під час виконання трудових обовязків ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 КК України задоволено, а матеріали направлено прокурору м. Житомира для організації додаткової перевірки.

Згідно постанови суду, скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку ст.236-1 КПК України зі скаргою на постанову помічника прокурора м. Житомира про відмову у порушенні кримінальної справи проти керівництва ПАТ „Житомирголовпостач Хомчука JI.M., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту загибелі під час виконання трудових обовязків ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 КК України від 10.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи в звязку з тим, що дослідча перевірка органом досудового слідства проведена неналежним чином.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена без урахування вказівок, наведених у попередній постанові суду від 15.06.2011 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він із запізненням отримав копію постанови суду першої інстанції, постанову суду скасувати як необґрунтовану і таку, що не відповідає матеріалам перевірки, а скаргу - ОСОБА_3 залишити без задоволення. Посилається на те, що з вини суду прокуратурою м. Житомира отримано копію постанови лише 20.12.2011 року, що підтверджується матеріалами справи. Апелянт стверджує, що вказівки суду, викладені в постанові від 15.06.2011 року, виконані повністю та спростовані в ході прокурорської перевірки, немає ніяких протиріч в показаннях працівників ПАТ „Житомирголовпостач, що судом першої інстанції неналежним чином досліджені матеріали перевірки. А саме те, що ОСОБА_6 не залучався до робіт на даху, що був перевірений стан дотримання на підприємстві правил техніки безпеки.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення апеляції, вважаючи, що перевірка проведена неповно, не допитані певні свідки, неналежним чином оглянуто місце пригоди та не виконані попередні вимоги постанови суду першої інстанції; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що строк на подачу підлягає поновленню, а апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції повно, всебічно дослідив всі обставини справи та зробив обґрунтований висновок щодо необхідності здійснення більш ретельної перевірки по даній справі та належного виконання попередніх вказівок суду, викладених у постанові від 15.06.2011 року.

Під час проведення відповідної перевірки органам досудового слідства необхідно належним чином виконати вимоги, наведені у попередній постанові суду першої інстанції та з дотриманням вимог ст.ст.4, 22 КПК України прийняти відповідне рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції у повній мірі досліджено всі обставини справи, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2011 року є законною і обґрунтованою, а тому відсутні будь-які підстави для її скасування і направлення справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2011 року.

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2011 року - без зміни.

Судді: