Справа № 337/334/17
Провадження № 1-кп/337/86/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.07.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.02.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 13.12.2005 року умовно-достроково на не відбутий стром 1 рік 5 місяців 20 днів; 07.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.06.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.07.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з урахуванням вимог КК України остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 27.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день;13.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 04.01.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 10 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

18.01.2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стенду взяла дві пляшки лаку для волосся «Wellaflex», об`ємом по 400 мл кожна, загальною вартістю 178 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), тобто майно, яке належить ТОВ «РУШ», які поклала до своєї сумки, таким чином сховавши їх, після чого, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. В подальшому ОСОБА_6 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 178 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю. Суду пояснила, що 18.01..2017 року вона зайшла у приміщення магазину «Єва», розташованого по вул.. Запорізького козацтва, де побачила, що поряд не має працівників магазину, зі стенду взяла дві плішки лаку для волосся, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів, поклала у сумку, пройшла на вихід не розрахувавшись. У подальшому лак вона на ринку продала невідомій особі за 70 грн. Гроші витратила на власні потреби. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» у судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував керуючий магазином і повідомив по крадіжку. Вони подивилися записи з камер відеоспостереження, після чого звернулися до Хортицького ВП. На теперішній час завдана шкода не відшкодована. Просив призначити обвинуваченій покарання запропоноване прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше була неодноразово засуджена за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову скоїла корисливий злочин.

Враховуючи особливості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, характер та ступінь наслідків, те що ОСОБА_6 щиро розкаялася у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD- R ком пакт диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва» від 18.01.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1