Справа № 308/8558/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви на.

Скарга вмотивована тим, що 30 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в прокуратуру Закарпатської області із заявою про кримінальне правопорушення скоєні службовими особами Ужгородської місцевої прокуратури.

Станом на 31 серпня 2017 року відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

На підставі вищенаведеного скаржник просить зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені в його заяві від 30.08.2017 року та розпочати досудове розслідування за зазначеними відомостями, з одночасним направленням на його адресу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказана стаття має на меті оптимізацію кримінального процесу в частині оскарження рішень слідчого чи прокурора, оскільки обмежує право оскарження певними часовими рамками, визначає підстави для повернення скарги та відмови у відкритті по ній провадження.

На вказаній стадії виклик до суду заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна не передбачено.

Згідно частини 1 статі 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань га розпочати розслідування.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Так, до скарги долучено копію заяви ОСОБА_2 від 30.08.2017 р., згідно тексту скарги заявник звернувся до прокурора Закарпатської області з заявою в порядку ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення скоєні службовими особами Ужгородської місцевої прокуратури.

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою 31.08.2017 р.

Слідчий суддя враховує, що підтвердження отримання заяви прокуратурою Закарпатської області є вхідний штамп кореспонденції (про прийняття заяви) від 30.08.2017 р., після отримання слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань га розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 статті 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відповідно до ч. 6,7 статті 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Скаржником скаргу подано до суду та яку зареєстровано у вхідній кореспонденції судом - 31.08.2017 р..

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що заявник передчасно - з огляду на вимоги ст. 214 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, яку зареєстровано судом - 31.08.2017 р., не отримавши відповіді у зв`язку з чим, на теперішній час заявник не має права подавати скаргу до суду та за таких обставин, враховуючи, передчасність поданої скарги, скаргу слід повернути.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його право повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .