СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/438/17
ун.№759/1865/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000134 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , до документів на підставі яких виникло право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 28420978 від 24.02.2016) з можливістю вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні прокурор пояснила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0000134, що було внесене 28.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що на адресу Київської місцевої прокуратури № 8 надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою з невстановленою особою, шахрайським шляхом, заволоділи земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,22687 га та будинком об`єктом житлової нерухомості, площею 1480,9 кв.м. за вищезазначеною адресою, які перебували в комунальній власності громади м. Києва.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання прокурора, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 юристу 2 класу ОСОБА_3 - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000134 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 юристу 2 класу ОСОБА_3 , або слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за її дорученням, тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , до документів на підставі яких виникло право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 28420978 від 24.02.2016) з можливістю вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1