Справа № 461/5660/17
Провадження № 11-п/783/606/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И Л А:
Галицький районний суд м. Львова звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданні зазначається, що 15.08.2017 року до Галицького районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР заяви від 16.07.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України, щодо неправомірних дій судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 , що виявилася у постановленні суддею завідомо неправосудного рішення за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Галицького РВ ГУ МВС України у Львівській області, за участю третьої особи ГУ НП у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

А тому Галицький районний суд м. Львова, враховуючи положення ч.2 ст.32 КПК України та те, що скарга стосується дій судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 , просить вище вказану скаргу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Галицького районного суду м. Львова є обґрунтованим та вмотивованим, і таким, що підлягає до задоволення, а скаргу ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити для розгляду до іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3