Справа № 296/2005/17
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 причетний до вчинення злочину пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товаро-матеріальних цінностей поза митним контролем через державний кордон України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим ОРВ ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_5 та громадянами України ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з початку грудня 2016 року по даний час налагодили протиправний механізм та здійснюють незаконне переміщення товаро-матеріальних цінностей поза митним контролем через ділянку державного кордону України, яка відноситься до зони діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за неперешкоджання у незаконному переміщенні ТМЦ через державний кордон одержували від останніх грошові кошти в сумі 300 дол. США з одного автомобільного транспорту завантаженого яловичими та свинними тушами, які в подальшому по наданому військовослужбовцями ДПСУ «коридору» незаконно переміщувались на територію республіки Білорусь.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.

23 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, надано дозвіл на проведення обшуку службових приміщень ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення певних записів на паперових або інших носіях щодо кількості та об`єму товаро-матеріальних цінностей, які вивозяться, осіб та транспортних засобів, які залучаються до вивезення через державний кордон України, дати минулих або запланованих вивезень, грошові кошти, які могли бути отриманні за сприяння ведення вищевказаної діяльності, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину.

09 березня 2017 року на підставі вищевказаної ухвали суду, у період з 10 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин, проведено обшук службових приміщень ВПС «Овруч», розташованих за адресою:

АДРЕСА_1 .

Під час обшуку службових приміщень ВПС «Овруч» за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, буд. 55А було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6120, мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S6802, мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору з розбити дисплеєм, а також ноутбук марки «Lenovo» на яких, імовірно можуть знаходитись відомості про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину.

Вказане вище вилучене майно, відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також використовувалось під час вчинення злочину, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що вказане вище тимчасово вилучене майно є знаряддям і предметом кримінального правопорушення, а відтак відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Вилучене майно може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні осіб (особи), яким воно належить можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. ст. 36, 91, 92, 93, 132, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 09.03.2017 службового приміщення ВПС «Овруч», що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Овруч,

вул. Тараса Шевченка, буд. 55А, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6120;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S6802;

- мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору з розбитим дисплеєм;

- ноутбук марки «Lenovo».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1