Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2176/17
1-кс/140/553/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 року в провадження слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаржник просить визнати бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури протиправними та зобов`язати службових осіб Немирівської місцевої прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, лист Немирівської місцевої прокуратури в якому зазначені відомості про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань винесений 08.08.2017 року. Разом з тим, скарга надійшла до суду лише 21.08.2017 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на її оскарження. Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення до слідчого судді.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, а також не порушує клопотання про його поновлення, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексам.

Тому, в разі повторного звернення зі скаргою заявнику слід взяти до уваги вищезазначене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1