Справа № 631/243/17
Провадження № 1-кп/626/117/2017
Красноградський районний суд Харківської області

27 квітня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2008 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на два роки і два місяці;
- вироком Соломенського районного суду м. Київа від 02.12.2010 року за ч.2 ст. 186, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки і два місяці;
- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, звільнений умовно-достроково на 3 місяці та 15 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 15.03.2017 року о 02:00 годин, з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 та діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвір`я вказаного домоволодіння таємно викрав дві борони зубчасті та кутник металевий загальною вагою 82 кг 200гр, вартістю 328, 80 грн, з якими зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода в розмірі 328,80 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
30.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести обвинувачений у виді арешту на пять місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Згідно викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2017 року укладену потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (пять) місяців.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя