Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-кп/520/272/13
УХВАЛА

23.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у колегіальному складі суддів:

головуючого судді Галій С.П.

за участю суддів: Тонконоженко М.М., Коротаєвої Н.О.

секретаря Кирикової О.О.

прокурора Журбіної Л.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 від 01.02.2013 року, стосовно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України та кримінальне провадження № 0000050 стосовно ОСОБА_9, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358ч.3, 27ч.3, 191ч.5, 27ч.3, 365ч.3, 27ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_10, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_11 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_12, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_13, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадження Київського районного суду м. Одеси поступив обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5ст.191 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358ч.3, 27ч.3, 191ч.5, 27ч.3, 365ч.3, 27ч.3, 366ч.2 КК України;

ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України;

ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України;

ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України;

ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальні акти надані суду складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_14 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просить суд повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків обвинувального акта.

Мотивує клопотання тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений в порушення ст.291ч.2 п.5п.7 КПК України, тому не відповідає фактичному стану вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень та обвинувальний акт не відповідає фактично причиненій матеріальній шкоді, оскільки вона вважає що розмір причиненої матеріальної шкоди правопорушеннями скоєний всіма обвинуваченими складає 418 700 000 гривень.

Також вона вважає, що матеріалами досудового слідства у кримінальному провадженні, згідно протоколів допитів свідків, касової книги, бухгалтерських документів ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення які повинні були б кваліфікуватися слідчим за ст.353ч.1,ч.2,ч.3ст.358,ст.27ч.3,ст.365ч.3,ст.366ч.2,ст.191ч.5 КК України за заподіяну ним особисто матеріальну шкоду в розмірі не менше 43 700 000 гривень. Про те в обвинувальному акті затвердженому прокурором вищевказані факти відсутні.

Потерпілі по справі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Хозiн А.В., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Цiсарук В.В., ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Шанiна В.Л., ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,ОСОБА_60, ОСОБА_60 Т.В.,ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, Шпiрко Г.В., ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, Юдiна М.В., ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, в судовому засіданні заявили суду клопотання про зміну в суді запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на тримання під вартою.Мотивують клопотання про зміну судом обвинуваченим запобіжного заходу на тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні тим, що обвинувачені своїми умисними і спільними діями створивши злочинну організацію (організовану групу осіб), з метою скоєння особливо тяжких злочинів, шляхом заволодіння чужим майном і таким способом, заволоділи грошима потерпілих осіб (всього 2261 потерпілих), на загальну суму, як вказує досудове слідство - 105 174 600 гривень. Тому вони вважають, що є всі підстави передбачені ст.177, ст.178, ст.183, ст.194, ст.196, ст.314, ст.315,ст.316 КПК України для зміни обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 міри запобіжного заходу і на обрання судом відносно них запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Прокурор, в суді висказала свою думку про те, як вона вважає, що немає підстав для обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Захисники та обвинувачені вважають, що немає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Захисники та обвинувачені вважають, що немає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Вивчивши клопотання потерпілих про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання розгляду не підлягає, оскільки потерпілі не вправі звертатися до суду з вказаним клопотанням згідно діючого КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення обєднаного судом кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду судом, вивчивши обвинувальні акти з додатками, приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_14 про повернення обвинувального акту із додатками в кримінальному провадженні прокурору задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Единого реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 1.02.2013 року відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України та обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Единого реєстру досудових розслідувань за №0000050 від стосовно ОСОБА_9, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358ч.3, 27ч.3, 191ч.5, 27ч.3, 365ч.3, 27ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_10, підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_11 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_12, підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_13, підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України у звязку з їх відповідністю вимогам КПК України,що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону тому встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Суд вважає доцільним продовжити строк дії обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на термін 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 200, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_14 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження №520/9888/13стосовно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_9, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358ч.3, 27ч.3, 191ч.5, 27ч.3, 365ч.3, 27ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_10, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_11 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України, ОСОБА_12, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_13, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушень передбачених ст. 366 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 24 вересня 2013 року в 15 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України в Одеської області на 60 днів, починаючи з 23 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали в тій частині припиняє свою дію о 12 годині 23 листопада 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_96 ОСОБА_97 залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя підпис ОСОБА_98

суддя підпис ОСОБА_99

суддя підпис ОСОБА_100

Згідно з оригіналом:

Суддя секретар

ОСОБА_98