Справа № 684/221/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 в Старосинявське відділення поліції по телефону надійшло повідомлення, про те, що 07.04.2017 року близько 20 год. 40 хв. на вул. Заводській в смт Стара Синява ОСОБА_6 керуючи автомобілем Рено, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7

07.04.2017 року інформація про дану подію була внесена до ЄРДР під № 00000049 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07.04.2017 року при огляді місця події ділянки дороги вул. Заводській в смт Стара Синява, виявлено автомобіль Рено 1987 року випуску червоного кольору державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в якого було пошкоджено капот і вітрове скло.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 07.04.2017 року він керував своїм автомобілем Рено державний знак НОМЕР_1 , і проїжджаючи близько 20 год. 30 хв. по вул. Заводській в смт Стара Синява, він здійснив наїзд на пішохода, якого не помітив через те, що його засліпив зустрічний автомобіль. Після огляду місця ДТП, з добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_6 , автомобіль Рено 1987 року випуску, червоного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та визнано речовим доказом по справі і поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував відносно накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль Рено, що перебуває у його користуванні.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, на думку слідчого судді, автомобіль Рено, 1987 року випуску, червоного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений 07.04.2017 року під час проведення слідчих дій, визнано речовими доказами, а тому, наявні достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, передбаченим у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування слід накласти арешт на вказане слідчим майно, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 07.04.2017 року під час огляду автомобіль Рено, 1987 року випуску, червоного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, проведення судових експертиз та слідчих дій, заборонити ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись ним у будь-який спосіб до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000049 від 07 квітня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1