Провадження № 1-кс/554/312/2017
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2017 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області,-
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області в які скаржник просить визнати бездіяльними дії прокуратури Полтавської області у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати його заяву від 20.07.2015 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обгрунтовує наступним. 20.07.2015 року він звернувся до Прокуратури Полтавської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по факту погроз та вимагання грошових коштів у його рідних, а саме в його батька ОСОБА_5 , а також погрожували вбивством, якщо він відмовиться від злочину ( вбивства ОСОБА_6 )

20.08.2015 року йому було надано відповідь начальником відділу прокуратури про те, що відсутні підстави щодо внесення його заяви до ЄРДР.

З даним рішенням скаржник не погоджується, тому звернувся зі скаргою до суду

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, із підстав заявлених в самій скарзі.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником , представником юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження , володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області внести заяву ОСОБА_3 від 20.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1