14.07.2017
Справа № 469/685/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Судом визнано доведеним, що 27.03.2017р. біля 19:00 год., точної години в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, протиправно, з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, прийшов до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи в під`їзді зазначеного будинку, ОСОБА_3 помітив дитячий велосипед фірми «Baby Tilly», належний ОСОБА_5 та який в подальшому, шляхом вільного доступу, викрав, взявши його з собою з місця зберігання.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 450 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що 27 березня 2017 року близько сьомої години вечора він прийшов у під`їзд по АДРЕСА_1 , де живе потерпілий ОСОБА_5 та побачив велосипед, який вирішив вкрасти. Після цього вкрадений велосипед він подарував своїй дівчині в якої є дитина. Збитки відшкодував, велосипед повернув.
- витягом з ЄРДР від 05.05.2017р. підтверджується факт вчинення крадіжки належного ОСОБА_5 майна. (а.п.29)
- довідкою про вартість, виданою Березанським госпрозрахунковим торгівельним об`єднанням, підтверджується вартість викраденого майна(а.п.31).
Узв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику з місця проживання та те, що на "Д" обліку у закладах охорони здоров"я він не перебуває, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ по справі: велосипед фірми «Baby Tilly» вважати переданим за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя