03.02.2017 ЄУН №337/5201/16-к
1-кп/337/55/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, на обліку в КУ «ЗОНД» та КУ «ОКПЛ» не перебуває, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом, за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень. Штраф сплачений 03.01.2017 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Після чого ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру, тримаючи вказане майно в руках, діючи умисно, з корисливих мотивів, вийшов через вхідний турнікет із торгівельного залу та направився до виходу із приміщення, але його дії були помічені працівниками охорони магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічені охоронцями магазину, незважаючи на їх вимоги зупинитись та повернути майно, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито продовжив йти до виходу із магазину, та при спробі уникнути затримання працівниками охорони магазину виронив з рук 2 пляшки лікеру «Sambuka Italika» та 1 пляшку лікеру «Sambuka Samcaffe Cagliano Marcati», внаслідок чого вони розбились, а 2 пляшки лікеру «Pina Colada» повернув працівникам охорони у тамбурі між першою та другою дверима виходу з магазину, після чого втік з місця події.
Таким чином ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 434 гривні 60 копійок, але свої злочинні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що 2.12.2016 року він святкував день народження друга, та вживав алкогольні напої у великій кількості. Коли вони перебували у парку напроти магазину « АТБ», розташованому по вул. Запорізького козацтва, він вирішив здійснити викрадення алкоголю, при цьому не ставлячи до відома своїх знайомих про свої наміри. Він залишив знайомих, зайшов до приміщення АТБ, усвідомлюючи що за його діями могли спостерігати охоронці, взяв з полиці п`ять пляшок лікеру та пройшов на вихід поза касовими апаратами, коли виходив до тамбура, почув, що за ним погналися охоронці, тому прискорив ходу. Вже на вулиці, охоронець наздогнав його, схопив за куртку, він почав вириватися, чинив опір охоронцям, можливо, наніс удар. Три пляшки лікеру впали та розбилися, дві з рук забрав охоронець. В цей час до нього підбігли знайомі, які допомогли йому вирватися, після чого вони разом з друзями втекли, потім продовжили вживати алкоголь, та були затримані працівниками поліції. У скоєному кається, заподіяну шкоду відшкодував на досудовому слідстві у повному обсязі.
Представник потерпілого суду пояснив, що дійсно 02.12.2016 року із приміщення магазину «Продукти-13», розташованому в будинку 27 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі було здійснено відкрите викрадення п`яти пляшок лікеру на загальну вартість 434 грн.60 коп., при цьому охоронець намагався затримати обвинуваченого, але останній чинив йому опір, крім того, до них підбігли друзі обвинуваченого та вирвали останнього з рук охоронця. На досудовому слідстві обвинуваченим шкода була відшкодована у повному обсязі, цивільний позов він не заявляв, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини в інкримінованому правопорушенні, його провина повністю підтверджена доказами, які є належними та допустимими, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив суду, що у грудні 2016 року він працював у магазині « Продукти-13», що розташоване по вул. Запорізького козацтва, 27 у м. Запоріжжі. 02.12.2016 року він спостерігаючи за інформацією з камер відеоспостереження, звернув увагу на молодого чоловіка, який підійшов до стенду з алкоголем, звідки узяв п`ять пляшок лікеру та намагався вийти з ними поза касами, через вхід, тримаючи пляшки в руках. Він подав знак охоронцю ОСОБА_7 , який побіг за хлопцем. Він також побіг на допомогу ОСОБА_8 , якому вдалося затримати обвинуваченого на сходинках та затягти його до тамбуру, при цьому обвинувачений чинив опір, вдарив в обличчя охоронця ОСОБА_7 . Три пляшки з лікером впали та розбилися, дві вдалося відібрати. На допомогу обвинуваченому підбігли знайомі, які відбили у них обвинуваченого та втекли.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він 2.12.2016 року працював охоронцем у магазині « Продукти-13», що розташоване по вул. Запорізького козацтва, 27 у м. Запоріжжі. 02.12.2016 року він спостерігав за касовою зоною, до нього надійшло повідомлення, що молодий чоловік намагається пройти через турнікет поза касами, тримаючи в руках п`ять пляшок лікеру. Він відреагував на повідомлення та кинувся за обвинуваченим, якого вдалося наздогнати вже на сходинках. Він схватив чоловіка за куртку, але останній почав чинити опір, в ході якого наніс йому удар кулаком в обличчя. Від цього удару йому було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді гематоми, але він за медичною допомогою не звертався. У обвинуваченого з рук впали три пляшки, які розбилися об землю, дві пляшки вдалося відібрати. До обвинуваченого підбігли знайомі, який вдалося відбити від них хлопця та втекти.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 2 грудня 2016 року вони з друзями, серед яких був і ОСОБА_10 святкували день народження друга ОСОБА_11 . Було вжито багато алкоголю. Вже ввечері вони пішли прогулятися у парку, коли від них відлучився обвинувачений, йому невідомо, бо за ним ніхто не спостерігав, а сам ОСОБА_10 нікому нічого не повідомляв. Вже незабаром він відреагував на крик та побачив, що ОСОБА_12 за одяг тягне у приміщення магазину АТБ охоронець. Вони підбігли та допомогли своєму другу, ніяких пляшок він взагалі в той момент не бачив. Вже потім, ОСОБА_10 повідомив друзям, що намагався викрасти алкоголь з магазину.
Згідно протоколу огляду відео-файлів з камер спостереження від 4.12.2016 року та самого відео, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що 2.12.2016 року хлопець, одягнутий у сіру куртку з капюшоном, чорні спортивні штани та білі кросівки, знаходячись в приміщенні магазину з полиці бере п`ять пляшок лікеру, які тримає в руках та прямує до виходу через турнікет, що призначений для входу в торгівельну зону магазину. Коли хлопець відчиняє вхідні двері, його наздоганяє охоронець та хапає хлопця за куртку. За ними вибігає інший охоронець. Незабаром обидва охоронці заводять силою хлопця до тамбуру, між ними виникає бійка, під час якої на допомогу прибігли п`ять молодих чоловіків, які тримали обвинуваченого за тулуб та тягли з приміщення магазину, відбивши хлопця від охоронців молоді хлопці розбіглися.
Зазначений DVD- диск з відеозаписом з камер спостережень постановою від 4.12.2016 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів провадження.
Згідно довідки рахунку вартість викрадених пляшок з лікером становить 434, 60 грн. без ПДВ
Оцінив за своїм внутрішнім переконаннямнаданні стороною обвинувачення перераховані докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, не містять суперечок стосовно викладених фактів, а тому не викликають сумнівів у суду, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що останній раніше засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до сплати штрафу, який сплатив лише після притягнення під час досудового слідства за зазначеним кримінальним правопорушенням, на теперішній час офіційно не працевлаштований , не перебуває на обліку в у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.
Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов не заявлений.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії з урахуванням вимог ст. 68 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в кримінальному провадженні: DVD- диск з відеозаписом з камер спостережень - залишити в матеріалах кримінального провадження, дві пляшки лікеру «Pina Colada», передані на відповідальне зберігання потерпілого залишити у останнього за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1