Справа № 138/2261/16-к
Провадження №:1-кп/138/29/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 близько 23.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Юності, 3 у с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, взяв у руки машинку для стрижки волосся та тримаючи останню, поголив їй тім`яну частину голови. Після чого, ОСОБА_6 кинув ОСОБА_4 на землю та ногами наніс їй декілька ударів (не менше трьох) по тулубу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 04.04.2016 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синці - в правій підпаховій ділянці, на правій поверхні живота, на лівій боковій поверхні живота та за правою вушною раковиною, які виникли від дії тупих предметів, можливо 01.04.2016 та належать кожне окремо і всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень. В центрі тім`яної ділянки частка вистриженого волосся.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень 01.04.2016 близько 23.05 години ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Юності,3 у с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, взяв у руки машинку для стрижки волось та поголив нею лобно-тімяну частину голови, частково праву брову - потилочну ділянку справа ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_5 , намагалася вирватися та втекти, проте, ОСОБА_6 з метою подолати її опір, наніс їй декілька ударів (не менше трьох) по голові та в область грудної клітини. Після цього, перебуваючи на вулиці біля вказаного кафе ОСОБА_6 та ОСОБА_5 удар ногою по лівій нозі останньої.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 04.04.2016 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: в лобній ділянці справа садна, в потилочній ділянці справа синець, на лівій боковій поверхні грудної клітини синець, по зовнішній поверхні лівого стегна синець, які виникли від дії тупих предметів, можливо 01.04.2016 та належать кожне окремо і всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень. В лобно-тімяній ділянці, і правій брові та в потилочній ділянці справа - частки вистриженого волосся.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих осіб. Суду пояснив, що примирення між ним та потерпілими дійсно відбулось.
Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про необхідність задоволення клопотань потерпілих та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілих, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1