Справа № 442/7366/16-к
Провадження № 1-кс/442/1237/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002825, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0002825 від 19.12.2015 року, винесену старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що 19.12.2015 року було направлено до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали по заяві ОСОБА_3 про завідомо неправдиве повідомлення громадянкою ОСОБА_5 про вчинення злочину, на підставі яких до ЄРДР внесене досудове розслідування за № 10002825 від 19.12.2015 р. 28.12.2015р. старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, за якою кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Вважає таку постанову незаконною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить таку задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

28.12.2015 року слідчим СВ Дрогобицького ВП старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 10002825 від 19.12.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України , на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В матеріалах кримінального провадження представлених слідчим встановлено, що на підставі заяви від 05.02.2015 р. від ОСОБА_5 , про те, що завідувач дошкільного закладу №26 Калинка ОСОБА_3 , незаконно звільнила її з роботи з особистих мотивів порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000302 від 17.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. 01.10.2015 р. слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, оскільки не здобуто доказів щодо вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Доручення начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про проведення досудового розслідування від 19.12.2015 року щодо вжиття заходів для всебічного, повного та неупередженого дослідження за письмовою заявою ОСОБА_3 про завідомо неправдиве повідомлення громадянкою ОСОБА_5 було виконано слідчим ОСОБА_4 та внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 10002825 від 19.12.2015 р., попередня правова кваліфікація правопорушення ст. 383 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування слідчий провів допит потерпілої ОСОБА_3 та допит свідка ОСОБА_5 , що стверджується постановами про таке від 28.12.2015 року. Однак, у свої скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим взагалі не проводилося досудового розслідування, не були допитані ані ОСОБА_3 ані ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності та протилежне підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002825.

Так, 28.12.2015 р. старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, за якою кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, яка на переконання суду відповідає вимогам КПК, зокрема ст. 110 цього ж кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржниці, перевіривши дотриманість норм чинного КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, оскільки вони зроблені за результатами належної перевірки за вказаними скаржником фактами, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002825 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 грудня 2016 року.