Справа № 752/4382/17
Провадження №: 1-кп/752/533/17
В И Р О К
Іменем України
27.07.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ямне, Великописарівського району, Сумської області, громадянки України, українки, яка пенсіонерка, одружена, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 з 02.08.2016 року працювала в будинку подружжя ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювала догляд за потерпілою ОСОБА_8
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона з 02.08.2016 року працювала в будинку подружжя ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювала догляд за жінкою ОСОБА_8 . Випадково побачила, де донька подружжя - ОСОБА_5 зберігає гроші та вирішила вчинити злочин. З цією метою 12.01.2017 року, приблизно о 09.00 год., перебуваючи біля під`їзду в м.Києві по вул.Горького,13, зустрілася з сином, якому повідомила, що їй стало відомо місце зберігання грошових коштів в будинку ОСОБА_7 та вступила в злочинну змову з останнім про вчинення грабежу. 12.01.2017 року, приблизно о 14.00 год., в м.Києві її син за допомогою магнітного ключа, який вона йому дала, зайшов до приміщення будинку та вона відкрила йому двері до квартири АДРЕСА_1 . Після чого, він, згідно відведеної йому ролі, в присутності потерпілої ОСОБА_8 відкрито викрав грошові кошти, з якими з місця злочину зник. Точної суми викрадених коштів вона не знає. В подальшому грошові кошти повернули потерпілим. Додала, що вирішила вчинити злочин через скрутне матеріальне становище, тепер дуже жалкує про вчинене та попросила вибачення у потерпілих.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює. Просить не позбавляти її волі.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання за ч.3 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази грошові кошти в сумі 2000 євро, 1000 доларів США, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1