н/п 1-в/640/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006255 від 13 жовтня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 24.01.2017 року надійшло подання Харківського міського відділу з питань пробації Новобаварського районного сектору Північно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про уточнення вироку. Відповідно до якого просять в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України уточнити застосування ст. 76 КК України в частині призначених обов`язків, згідно з новою редакцією КК України, щодо засудженого ОСОБА_4 .
Представник ХМВзПП Новобаварського РС П-СМ УзПВКПтП в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.
Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в його задоволені необхідно відмовити, беручи до уваги наступне.
Частиною 1 ст. 76 КК України ( в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання за даним вироком з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для уточнення застосування ст. 76 КК України стосовно засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 р. ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відповідні обов`язки вже покладені на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Харківського міського відділу з питань пробації Новобаварського районного сектору Північно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про уточнення вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1