Справа № 137/643/17
Провадження №11-кп/772/1015/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року строк попереднього ув`язнення з моменту затримання , а саме з 19.05.2012 року до набрання вироком законної сили 15.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України .

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України повернуто особі, яка його подала.
Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року . Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що він, як захисник в інтересах ОСОБА_8 в дотримання вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , який застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом ( 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, законно та обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з моменту затримання 19.05.2012 року до набрання вироком законної сили -15.04.2013 року розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а саме 10 місяців 28 днів.

Так, під час досудового розслідування по цій справі з моменту затримання 19.05.2012 року та розгляду справи в суді ОСОБА_8 перебував в слідчому ізоляторі, тобто відносно нього було застосовано попереднє ув`язнення. До свого звільнення він відбував покарання згідно даного вироку у Літинській виправній колонії № 123, звідки був звільнений умовно достроково 09.10.2015 року згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року на 1 рік 7 місяців 11 днів.
Таким чином, на сьогоднішній день вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року щодо ОСОБА_8 не виконаний повністю, так як покарання по ньому він повністю не відбув .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений 29.03.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_8 було звільнено 09.10.2015 року умовно-достроково від подальшого відбування покарання строком на 1 рік 7 місяців 11 днів, що підтверджується довідкою про звільнення , серія ВІН № 011985 ( а.с.5) .
Зазначене вказує на те, що ОСОБА_8 не відбув повністю покарання, призначене вироком суду, а лише звільнений умовно- достроково від його відбування на 1 рік 7 місяців 11 днів.
Згідно з прикінцевими положеннями Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом ( 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
За таких обставин, висновки суду щодо наявності підстав відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України для повернення клопотання є помилковими, оскільки ОСОБА_8 відбував покарання у Літинській ВК № 123, з якої був умовно достроково звільнений за рішенням Літинського районного суду Вінницької області .
З огляду на викладене , колегія суддів вважає, що наявні підстави для скасування судового рішення, оскільки допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону відповідно до ч.1 ст.412 КПК України , які перешкодили суду ухвалити законне судове рішення .
Поскільки клопотання захисника ОСОБА_7 по суті судом не розглядалось, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити нову ухвалу, тому слід призначити новий розгляд клопотання у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 412, 415 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 в суді першої інстанції .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно оригіналом:

Суддя: