Справа № 461/4698/17
Провадження № 1-кс/461/5665/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000202 від 08.06.2017 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий та вилучення оригіналів наказу від 25.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження об`єкту нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 в переліку об`єктів, які пропонуються до розгляду на пленарному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо приватизації способом аукціону; оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №361 від 31.03.2016, яким затверджено перелік об`єктів, які підлягають приватизації через аукціон, в додатку до якої відображено об`єкт по АДРЕСА_1 , з усіма додатками; а також оригіналів усіх документів, що слугували підставою для підготовки та видачі вище вказаного наказу та винесення ухвали, та оригіналів усіх документів щодо подальшого виконання вище вказаного наказу та ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурних підрозділів (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурних підрозділів, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000202 від 08.06.2017 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наказу від 25.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження об`єкту нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 в переліку об`єктів, які пропонуються до розгляду на пленарному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо приватизації способом аукціону; оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №361 від 31.03.2016, яким затверджено перелік об`єктів, які підлягають приватизації через аукціон, в додатку до якої відображено об`єкт по АДРЕСА_1 , з усіма додатками; а також оригіналів усіх документів, що слугували підставою для підготовки та видачі вище вказаного наказу та винесення ухвали, та оригіналів усіх документів щодо подальшого виконання вище вказаного наказу та ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурних підрозділів (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , працівників спецпідрозділу ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів, або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .