overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1366/16-к
Провадження №11-кп/772/794/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
01 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25.05.2016р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцове Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останні рази: 30 січня 2013 року Вінницьким міським судом за ст. 395 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 5 грудня 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та обрано йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року, обрано ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Визначено строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з 2 червня 2016 року, зарахувавши в цей строк у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України строк затримання з 25 травня 2016 року по 26 травня 2016 року, а також строк перебування під вартою з 2 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити частково.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року, призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців, а засудженим в той же термін, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2017р. о 17:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області

06.06.2017
Справа № 494/1444/16-ц

УХВАЛА
6 червня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

Дєтков О.Я., розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.30 годин 12 червня 2017 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/3942/17
Провадження № 1-кс/520/1291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у ході проведення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у ході проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у ході проведення досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 01.06.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/781/17 1-кс/521/456/17

15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 09.09.2016 року о 14 годині 20 хвилин, під час проведення обшуку у відділенні СПС №12 в схованці обладнаній в вазонному горщику, який знаходився на сходах, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» синього кольору, модель та імей встановити не вдалось, без батареї живлення, та мобільний телефон «Нокіа» сіро-чорного кольору, модель та імей встановити не вдалось, без батареї живлення. Встановити належність заборонених предметів не виявилось можливим.
Начальник Південноївиправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) задовольнити.
Мобільний телефон «Нокіа» синього кольору, модель та імей встановити не вдалось, без батареї живлення, та мобільний телефон «Нокіа» сіро-чорного кольору, модель та імей встановити не вдалось, без батареї живлення - конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/298/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 23.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 23.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 23.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 00хв. 16 червня 2017 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3971/17 1-кс/521/1371/17

15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у громадянина ОСОБА_2 , перочинного ножа під час проведення короткострокового побачення із засудженою ОСОБА_3 , 1973 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 28.02.2017 року під час контролю за проходженням короткострокового побачення, яке було надано засудженій ОСОБА_3 , 1973 року народження, з громадянином ОСОБА_2 , який являється співмешканцем останньої, в руках у нього було помічено перочинний ніж.
Начальник ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого для зберігання та використання предмету.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у гр. ОСОБА_2 майно необхідно конфіскувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» задовольнити.
Перочинний ніж,виявлений та вилучений у громадянина ОСОБА_2 конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №588/781/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/498/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника обвинуваченого, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 14:30 год. 03 жовтня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника обвинуваченого, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/551/17
Провадження № 1-во/650/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка заяву Бериславської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироці суду від 10.05.17р. відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. 213 ч.1 КК України
Вироком Великоолександрівського районного суду від 10.05.17р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 213 КК України. Однак у резолютивній частині вироку помилково не зазначено обов`язки, які покладаються на засудженого відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, зазначивши, що є підстави для внесення виправлення описки, допущені у вироці суду від 10.05.17р.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заяви, оскільки дійсно вироком Великоолександрівського районного суду від 10.05.17р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 213 КК України, при цьому помилково судом не зазначено обов`язки, які покладаються на засудженого відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/487/17
Номер провадження 1-кп/660/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000162 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/571/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 20 липня 2017 року на 10.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа№751/3191/17
Провадження№1-кп/751/195/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

01 червня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта та копії реєстрів матеріалів досудового розслідування 31 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілими є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України - підготовче судове засідання на 21 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 735/1298/2014
Провадження № 1-в/745/23/2017
УХВАЛА
02.06.2017 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальній справі №735/1298/2014 заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 06.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.09.2015 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в Чернігівському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження (а.с. 226) вбачається, що ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомлений повністю 28.09.2015 року.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії №66.

24.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами справи для подачі касаційної скарги по нововиявленим обставинам.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Строк для подачі касаційної скарги сплинув, ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи з метою подачі касаційної скарги, мотивація в клопотанні відсутня, звернення до касаційної інстанції в цьому випадку не можливе для перегляду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 463, 426, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1