У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/1896/17

Провадження № 1-о/161/7/17

15 березня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волинського обласного суду від 08.05.1998

В С Т А Н О В И В:
03.02.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волинського обласного суду від 08.05.1998 за ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 94, 93 п.п., ч,е,ж,з, КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари розстрілу, з конфіскацією особистого майна. Згідно ухвали Волинського обласного суду від 24.05.2000 покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.
На підставі вимог ст.ст. 429, 464 КПК України ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2017 заяву гр. ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1)особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2)її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3)вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

03.03.2017 до суду надійшло підтвердження отримання ОСОБА_4 ухвали суду від 06.02.2017.

Станом на 15.03.2017 до суду не подано жодних документів чи пояснень на виконання ухвали від 06.02.2017 про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому згідно ч. 3 ст. 429 КПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 08.05.1998 за нововиявленими обставинами, яким останнього визнано винним за ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 94, 93 п.п., ч,е,ж,з, КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари розстрілу, з конфіскацією особистого майна. Згідно ухвали Волинського обласного суду від 24.05.2000 покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3