Справа №638/4399/15-к
Провадження № 1-кп/552/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України;

ОСОБА_17 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 є свідками у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 за ч. 2,3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, востаннє на 06.03.2017 року, однак свідки в судові засідання жодного разу не зявилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

06.03.2017 р. судом була винесена ухвала про примусовий привід свідків в судове засідання, проте жоден свідок в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, ухвала суду про примусовий привід свідків виконана не була.

Враховуючи те, що свідки неодноразово не з`являються в судові засідання, про поважні причини неявки суд не повідомляють, належним чином повідомляються про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Піддати ПОВТОРНО примусовому приводу в судове засідання на 24.04.2017 року на 11-00 год. свідків:

ОСОБА_18 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_19 , проживаючого : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_20 , проживаючого : АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_21 , проживаючого : АДРЕСА_4

ОСОБА_22 , проживаючого : АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_23 , проживаючої : АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_24 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_25 , проживаючу :

АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_26 , проживаючого : АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_27 , проживаючого : АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_28 , АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_29 , проживаючого : АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_35 , проживаючого : АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_36 , АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_37 , АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_38 , проживаючого : . АДРЕСА_16 ,

ОСОБА_39 , АДРЕСА_15 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ГПУ ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_1