19.04.2017 № 522/7148/17
№ 1-«кс»/522/6849/17

УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт речей та документів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1.
Установлено, що згідно з наказом начальника ГУ НП в Одеській області від 16.11.2016 № 1489 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено дільничним офіцером поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Статтею 23 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.
Відповідно до статті 31 Закону України «Про національну поліцію» одним з превентивних заходів, які може застосовувати поліція є перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією (поліцією). Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно п. 5.1. «Функціональних обов`язків дільничного офіцера поліції відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області» від 03.01.2017, затверджених тимчасово виконуючим обов`язки начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, інспектор поліції у межах своєї компетенції здійснює контроль і профілактичну роботу з особами, звільненими з місць позбавлення волі, які відбували покарання за умисний злочин і в яких судимість не знято або не погашено у встановленому законом порядку та контролює поведінку за місцем проживання і роботи осіб, що взяті на облік. При цьому особливу увагу звертає на тих, хто неодноразово був судимим або не став на шлях виправлення в місцях позбавлення волі і після звільнення веде антигромадський спосіб життя.
Згідно з пунктом «г» статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» одним з обов`язків піднаглядних є додержання правил, а саме: в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Досудовим розслідування встановлено, що лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області вчинив злочин, який дискредитував його, як працівника національної поліції, отримав негативний суспільний резонанс на території Одеської області, підірвав авторитет та престиж органів національної поліції України, як державного органу влади при наступних обставинах.
Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 у відношенні ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 24 місяці та встановлено ряд обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одним з яких є заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції, вжиття превентивних заходів за якою з листопада 2016 року доручено ОСОБА_6 .
Після повідомлення піднаглядним ОСОБА_8 дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про намір тимчасового виїзду, у зв`язку з працевлаштуванням на роботу, в інший населений пункт, останній діючи умисно, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_8 про необхідність передати йому неправомірну вигоду у сумі 3000 грн. за позитивний розгляд вказаного питання та підготовку відповідних документів.
ОСОБА_8 розуміючи, що без передачі указаної суми неправомірної вигоди за отримання дозволу на виїзд до іншого населеного пункту не зможе виїхати до м. Києва для працевлаштування, вимушено погодився на указану вимогу.
14 квітня 2017 року близько 10 годин 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1, біля торгівельного центру «Афіна», написавши 13.04.2017 заяву на ім`я начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та отримавши корінець від 13.04.2017 про надання дозволу на виїзд з постійного місця проживання до 30.04.2017, за раніше висунутою вимогою передав дільничному офіцеру поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 грн.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1, складено відповідний протокол від 14.04.2017, згідно з яким слідчим виявлено та вилучено:
1. грошові кошти, у сумі три тисячі гривень, купюрами по 200 гривень кожна, з серіями ЗГ 4178359, ВБ 5379855, ЗА 5385316, АД 1457288, ЕА 5526389, УЛ 8983032, ЄМ 5876918, АГ 2045005, ЕА 2324039, ЄА 1965592, ЄЯ 3874805, АЕ 3389515, ЗЕ 2658894, ЕВ 0779459, ЕА 1804493;
2. мобільний телефон Meizu серійний номер НОМЕР_1 , модель 4685H 1 шт;
3. сім-карта з указаного телефону, оператора «Lifecell», з номером НОМЕР_2 - 1 шт;
4. картка micro-CD HC/ 8 Gb, яка знаходилась у вищевказаному телефоні;
5. грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна, серії ЕБ 8290927 та КН 3554687;
6. банківська картка на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 (АТ «Ощад Банк»);
7. банківська картка № НОМЕР_4 «Приват банк»;
8. Флеш-накопичувач Good RAM 16 Gb (UNITY), сріблястого кольору 1 шт;
9. посвідчення працівника поліції ОДП 002523, дійсне до 05.12.2020, на ім`я ОСОБА_6 ;
10. спеціальний жетон № 0061334.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
14.04.2017 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, грошові кошти та майно, належне ОСОБА_6 , у разі його засудження за вчинення зазначеного злочину, може бути звернене стягнення.
Отже, вилучені грошові кошти та інше майно, яке може бути реалізоване, підлягають арешту на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. Доказами належності цього майна підозрюваному ОСОБА_6 є, зокрема протокол огляду, який підтверджує факт володіння ними останнім.
Крім того, вилучені грошові кошти, у сумі три тисячі гривень, купюрами по 200 гривень кожна, з серіями ЗГ 4178359, ВБ 5379855, ЗА 5385316, АД 1457288, ЕА 5526389, УЛ 8983032, ЄМ 5876918, АГ 2045005, ЕА 2324039, ЄА 1965592, ЄЯ 3874805, АЕ 3389515, ЗЕ 2658894, ЕВ 0779459, ЕА 1804493, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, а тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Інші вилучені документи, засіб звязку, мають ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи викладене та те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Разом з цим, за наведених слідчим обгрунтувань та долучених до клопотання матеріалів слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що грошові кошти, вилучені під час проведення огляду, набуті протиправним шляхом, а тому з огляду на конкретні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, що розслідується, наявні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої їх конфіскації, спеціальної конфіскації, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики їх втрати.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, та з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації, конфіскації майна, за вироком суду, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1, шляхом заборони розпорядження та користування ним, а саме на:
1. грошові кошти, у сумі три тисячі гривень, купюрами по 200 гривень кожна, з серіями ЗГ 4178359, ВБ 5379855, ЗА 5385316, АД 1457288, ЕА 5526389, УЛ 8983032, ЄМ 5876918, АГ 2045005, ЕА 2324039, ЄА 1965592, ЄЯ 3874805, АЕ 3389515, ЗЕ 2658894, ЕВ 0779459, ЕА 1804493;
2. мобільний телефон Meizu серійний номер НОМЕР_1 , модель 4685H 1 шт;
3. сім-карта з указаного телефону, оператора «Lifecell», з номером НОМЕР_2 - 1 шт;
4. картка micro-CD HC/ 8 Gb, яка знаходилась у вищевказаному телефоні;
5. грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна, серії ЕБ 8290927 та КН 3554687;
6. банківська картка на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 (АТ «Ощад Банк»);
7. банківська картка № НОМЕР_4 «Приват банк»;
8. Флеш-накопичувач Good RAM 16 Gb (UNITY), сріблястого кольору 1 шт;
9. посвідчення працівника поліції ОДП 002523, дійсне до 05.12.2020, на ім`я ОСОБА_6 ;
10. спеціальний жетон № 0061334.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя