Справа № 129/1168/17
Провадження по справі № 1-кп/129/249/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсин обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні за № 0000195 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянина України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, в силу ст.89 КК України несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

29.03.2017 р. приблизно в 06:45 год. у приміщенні кафе «Експрес» по вул.Уманська-235 в м.Гайсин ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення таємно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 1122 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

10.04.2017 р. між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України; обвинувачена завдану потерпілій шкоду повністю відшкодувала.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, у виді штрафу в сумі 1020 грн.; отримана згода обвинуваченої на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Потерпіла ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, обвинувачена дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді про примирення покарання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами є щире каяття, повне відшкодування шкоди та відсутність у потерпілої претензій.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченої, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, дала згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченою та призначити обвинуваченій визначене в угоді покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

Присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 10.04.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000195.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 10.04.2017 р. покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: