Кримінальне провадження № 1-кп/331/228/2017
ЄУН 331/1976/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

Обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з не встановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 , розташованої на 2-муповерсі вказаного під`їзду, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- телевізор «Самсунг» в корпусі чорного кольору, модель LE32R82B, 32 дюйми, вартість якого згідно висновку експерта №ОИ - 105 від 08.02.2017 складає 5 075,00 грн;

- одну пару нових чоловічих кросівок фірми «KLE» білого кольору розмір 43, вартістю 3000 гривень;

- одну пару туфель чоловічих чорного кольору фірми «Miguel Miratez» 43 розміру, вартістю 1000 гривень;

- грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами по 500 гривень;

- одну пару чоловічих туфель б/в чорного кольору «Лучіано Карварі» розмір 42, вартістю 500 гривень;

- одну пару чоловічих черевиків б/в чорного кольору розмір 42 «ЕСО», вартістю 500 гривень;

- одну куртку чоловічу темно-синього кольору б/в «Voronin», вартістю 500 гривень;

- одну куртку чоловічу чорного кольору б/в «Tenson», вартістю 500 гривень;

- одну куртку зимову чорного кольору з хутряним коміром чоловічу, вартістю 700 гривень;

- одні брюки джинсові сірого кольору б/в «SAVAGE», вартістю 300 гривень;

- одні брюки сірого кольору б/в «Marino», вартістю 200 гривень;

- спортивний костюм темно-синього кольору чоловічий б/в «Arena», вартістю 1000 гривень;

- один спортивний костюм темно-синього кольору чоловічий б/в «Nike», вартістю 1000 гривень;

- один светр вовняний чоловічий чорного кольору б/в, вартістю 100 гривень;

- один светр вовняний чоловічий бежевого кольору б/в, вартістю 100 гривень;

- одну футболку чоловічу оранжевого кольору, вартістю 300 гривень;

- одну футболку чоловічу чорно-зеленого кольору, вартістю 200 гривень;

- одну футболку чоловічу темно-синього кольору «Адідас», вартістю 100 гривень;

- одну парасольку чоловічу чорного кольору, вартістю 200гривень;

- одні навушники «Етіх», вартістю 200гривень;

- одну сумку дорожню зі шкірозамінника «VF» б/в, вартістю 500 гривень;

- одну дорожню сумку на колесах «Samsonite» б/в, вартістю 500 гривень;

- одну дорожню сумку «Stratic» б/в, вартістю 500 гривень, а всього майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 20 975 грн.00 коп., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали в повному обсязі та щиросердно покаялися у скоєному, підтвердили вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та доповнили, що дійсно 29.01.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли до квартири АДРЕСА_4 , розташованої на 2-муповерсі вказаного під`їзду, звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 .

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні обох обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні обох обвинувачених суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєному кримінальному правопорушенні, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просить їх суворо не карати. Крім цього при призначенні покарання, суд враховує те, що обидва обвинувачені надали органу досудового розслідування правдиві покази, щодо 3-ого учасника крадіжки.

Так ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1-135 від 13.02.2017 року на суму 1100, 50 грн, судової трасологічної експертизи № 3-123 від 09.02.2017 року на суму 351,84 грн, судової трасологічної експертизи № 3-152 від 16.02.2017 року на суму 770,35 грн, підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки. Призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки кожному.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 . ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, час знаходження його під вартою, а саме 29.01.2017 року по 22.03.2017 року.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 69 копійок.

Речові докази: телевізор «Самсунг» в корпусі чорного кольору, модель LE32R82B, 32 дюйми; одну пару нових чоловічих кросівок фірми «KLE»; одну пару туфель чоловічих чорного кольору фірми «Miguel Miratez»; одну пару чоловічих туфель б/в чорного кольору «Лучіано Карварі» розмір 42; одну пару чоловічих черевиків б/в чорного кольору розмір 42 «ЕСО»; одну куртку чоловічу темно-синього кольору б/в «Voronin»; одну куртку чоловічу чорного кольору б/в «Tenson»; одну куртку зимову чорного кольору з хутряним коміром чоловічу; одні брюки джинсові сірого кольору б/в «SAVAGE»; одні брюки сірого кольору б/в «Marino»; спортивний костюм темно-синього кольору чоловічий б/в «Arena»; один спортивний костюм темно-синього кольору чоловічий б/в «Nike»; один светр вовняний чоловічий чорного кольору б/в; один светр вовняний чоловічий бежевого кольору б/в; одну футболку чоловічу оранжевого кольору; одну футболку чоловічу чорно-зеленого кольору; одну футболку чоловічу темно-синього кольору «Адідас»; одну парасольку чоловічу чорного кольору; одні навушники «Етіх»; одну сумку дорожню зі шкірозамінника «VF» б/в; одну дорожню сумку на колесах «Samsonite» б/в; одну дорожню сумку «Stratic» б/в, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому за належністю;

- мобільний телефон Нокіа 206, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон Самсунг, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- в*язані рукавиці, 3ЛТ 8 слідів папілярний узорів рук, двосторонній циліндровий механізм з постійним ключем, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1