Номер провадження: 11-кп/785/846/17
Номер справи місцевого суду: 518/396/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,

встановив:
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Ухвала мотивована тим, що чинним КВК України не передбачена можливість звернення засудженого з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, а до матеріалів справи не долучені усі необхідні документи, передбачені ст.154 КВК України.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_7 мотивує тим, що у зв`язку зі станом здоров`я він не розумів зміст оскаржуваної ухвали в момент її проголошення, а копія оскаржуваної ухвали досі йому не вручена.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ ОСОБА_7 який підтримав доводи клопотання і просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх оголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена та проголошена 19.05.2017 року в присутності засудженого ОСОБА_7 , тобто він був обізнаний про результати розгляду його клопотання та мав можливість оскаржити ухвалу в передбачений законом строк.

При цьому апеляційний суд не бере до уваги доводи клопотання засудженого про те, що він не отримав копію оскаржуваної ухвали, оскільки згідно з ч.3 ст.395 КПК України обчислення строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії ухвали застосовується до осіб, які не викликались та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а ОСОБА_7 був присутній під час проголошення ухвали.

Доводи клопотання ОСОБА_7 про те, що він не розумів змісту ухвали у зв`язку з хворобою апеляційний суд визнає надуманими, оскільки хвороба на туберкульоз легенів не позбавляє можливості сприйняття оточення, в тому числі змісту оскаржуваної ухвали.

Надані засудженим в судовому засіданні копії медичних довідок про перебування на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному протитуберкульозному диспансері від 10.05.2017 року апеляційний суд також до уваги не бере, оскільки вони посвідчують перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікування з 21.04.2017 року по день видачі довідки - до 10.05.2017 року, а оскаржувана ухвала постановлена 19.05.2017 року, тобто ця довідка не є доказом поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших доводів стосовно поважності причин пропуску вищевказаного строку засудженим ОСОБА_7 в судовому засіданні надано не було.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4