22.07.2017 Справа № 756/8804/17
Унікальний № 756/8804/17
Провадження № 1-кс/756/1399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2012 році за ч.3 и ст. 185 КК України (зі слів),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.03.2017 року в період часу з 09 год. 45 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрала ноутбук ACER серійний номер № LXRD10C02020409ADB1601, мобільний телефон, фотоапарат CANON серійний номер № НОМЕР_1 , об`єктив до фотоапарату CANON EF 17-40 mm f/4.0 L USM, ювелірні вироби, чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_8 , яка фактично мешкає за вищезазначеною адресою.

В ході досудового розслідування, на підставі доручення слідчого по кримінальному провадженню №0002794, проведеними заходами оперативного характеру встановлено, що серед викраденого майна гр. ОСОБА_8 невстановленими особами знаходився планшет «Apple Ipad- 4», серійний номер НОМЕР_2 , якого із-за допомогою Інтернет мережі було зафіксовано в с. Калинівка, Броварського району, Київської області, з якого зловмисник зафіксував власне зображення.

Проведеними заходами оперативного характеру, на підставі доручення слідчого по кримінальному провадженню №0002794 встановлено, що вказаним чоловіком який зафіксував себе на викраденому планшеті є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевська, Луганської області.

В ході подальшого проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками УКР ГУНП у м. Києві, в рамках виконання доручення, під час відпрацювання місць збуту викраденого майна отримано відповідь з ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» про те, що 24.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаної установи заклав наступні речі: ноутбук ACER серійний номер № LXRD10C02020409ADB1601, мобільний телефон, фотоапарат CANON серійний номер № НОМЕР_1 , об`єктив до фотоапарату CANON EF 17-40 mm f/4.0 L USM, зовнішній жорсткий диск серійний номер №5075326м.

Відповідно до АІПС «Армор» вказаний ноутбук ACER серійний номер №LXRD10C02020409ADB1601, рахується як викрадений 23.03.2017 у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до СРДР №0002794 від 24.03.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання,просили суд визначити певний час доби.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.07.2017, о 10 год. 45 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України було затримано ОСОБА_6 якій 21.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;рапортом про виявлення причетної до вчинення кримінального правопорушення особи;протоколом ОМП від 23.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3 ;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; дорученням №5652/125/51-17 від 14.06.17;протоколом обшуку від 20.07.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,звільнивши з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника.
- у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. не залишати житло саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 17.09.2017 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1