Провадження №1-кп/522/381/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007745 від 03.09.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.07.2007 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року п/в, ст..ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком 2 роки,

- 30.10.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст..ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 1 міс. п/в,

- 14.12.2010 р. Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, ст.. 71 КК України до 2 років 6 міс. п/в. Звільнився 07.03.2013 р. у зв`язку із відбуттям покарання.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.09.2015 р. у нічний час ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Граф», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який перебував біля магазину з ОСОБА_7 ..

Познайомившись з ОСОБА_7 та побачивши у останнього грошові кошти у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 03.09.2015 року приблизно о 04 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Граф», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, засунув свої руки до кишень шортів ОСОБА_7 та умисно, з корисливих мотивів, відкрито вирвав з кишень шортів потерпілого грошові кошти останнього, а саме: з лівої кишені грошові кошти в сумі 2 500 грн; з правої кишені грошові кошти в сумі 80 грн.

Після відкритого заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 направився в бік вул. Старопортофранківської у м. Одеса, де на прохання ОСОБА_7 повернув останньому 80 грн.

Заволодівши майном потерпілого у сумі 2 500 грн, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошима ОСОБА_7 в магазині «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 97, поблизу якого був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював, та пояснив, що більшу частину грошових коштів витратив на особисті потреби.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 03.09.2015 р. у нічний час. він, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 знаходились біля магазину «Граф», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, де зустріли ОСОБА_5 та почали разом розпивати алкогольні напої. Через деякий час, обвинувачений засунув свої руки до кишень шортів ОСОБА_7 та з лівої кишені витягнув грошові кошти в сумі 2 500 грн; а з правої кишені грошові кошти в сумі 80 грн. Після чого, ОСОБА_5 направився в бік вул. Старопортофранківської у м. Одеса, де на прохання, його, ОСОБА_7 повернув останньому 80 грн.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що 03.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , та інший не відомий їй чоловік замовили «шаурму». Після чого, вона, ОСОБА_10 зробила їм «шаурму» і чоловіки пішли. Крім того, свідок у судовому засіданні пояснила, що чоловіки між собою спілкувались, як друзі.
Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2015 р. потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 03.09.2015 року малознайомий йому чоловік на ім`я « ОСОБА_11 » відкрито заволодів з кишень його шортів грошовими коштами в сумі 2 500 гривень.
Із протоколу огляду предметів від 03.09.2015 р. вбачається, що предметом огляду є грошові кошти добровільно видані ОСОБА_5 у сумі 376 гривень, а саме: 200 гривень АД4011755; 50 гривень РЖ4399012; 50 гривень КЯ3687843; 50 гривень КТ2887285; 20 гривень МЗ2045400; 2 гривні ТВ3522308; 2 гривні ПЄ1589433; 2 гривні ТД4737973.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03.09.2015 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, категорично впізнав особу під №3 ОСОБА_5 , за рисами обличчя та по зовнішньому вигляду.
Із протоколу огляду предметів від 03.09.2015 р. вбачається, що предметом огляду є шорти, які виготовлені з матеріалу «полієстр», зеленого кольору, зі смугастим малюнком та смужками чорного, світло зеленого, жовтого кольору. Шорти фірми «Ocean Pacific». Оглядом шортів встановлено, що біля лівої кишені, вздовж бокового шва є розрив довжиною 18,5 см. Під правою кишенею також є розрив довжиною 6 см.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, позитивну характеристику обвинуваченого, наявність у обвинуваченого ряду захворювань. відсутність у потерпілого ОСОБА_7 будь-яких претензій до обвинуваченого, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , думку потерпілого ОСОБА_7 , який письмово заявив про не застосування до ОСОБА_5 міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд вбачає рецидив злочинів.

Враховуючи визнання провини ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих обставин, та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного за наявності обставин, які пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, із врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Підстав для зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 100, 228, 231, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.10.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 30.10.2017 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази: грошові кошти у сумі 376 гривень, шорти зеленого кольору з розривами тканини - після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 395 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1