1-кп/612/48/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 09.08.2004 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 1 рік, ст. 75 КК України - 1 рік; 2. 06.05.2005 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 71 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 23.10.2007 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий термін 9 місяців 21 день; 3. 10.10.2008 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, ст. 81 ч. 4, ст. 71 КК України - позбавлення волі на 3 роки, звільнений 07.10.2011 після відбуття терміну покарання; 4. 24.07.2013 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України - позбавлення волі на 2 роки, ст. 75 КК України - 2 роки; 5. 27.02.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 2 роки 1 місяць, звільнений 04.07.2014 за Законом про амністію,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , раніше неодноразово був засуджений за злочини вчинені в сфері незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин, або їх аналогів, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини за наступних обставин:
23.02.2017 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, виготовив психотропну речовину «первентин». що містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. 23.02.2017 у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну у ОСОБА_4 , проведеної на підставі постанови начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, громадянином ОСОБА_6 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було придбано психотропну речовину - метамфетамін за гроші в сумі 200 гривень. Того ж дня ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_4 шприц з психотропною речовиною. Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 386 від 10.03.2017 видана ОСОБА_6 рідина об`ємом 1,6 мл містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою - 0,0003 г.
Крім того, 17.03.2017 близько 14.00 години більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, повторно, виготовив психотропну речовину «первентин», що містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. 17.03.2017, повторно, у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну у ОСОБА_4 , проведеної на підставі постанови прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, громадянином ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було придбано психотропну речовину - метамфетамін за гроші в сумі 200 гривень. Того ж дня ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 2,5 мл, з психотропною речовиною, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 536 від 29.03.2017 рідина об`ємом 2,0531 мл, видана ОСОБА_6 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала: 0,0055 г.
Крім того, 17.03.2017 близько 16.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення свого гаражу для вживання психотропних речовин своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перорально вжив разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 психотропну речовину «первентин», що містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, восени 2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись за територією присадибної ділянки домоволодіння, в якому він мешкає, знайшов дикоростучий кущ рослин коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав листя рослин коноплі, чим незаконно придбав, склав їх в карман та приніс до дому, де висушив, перетер, подрібнив, чим незаконно виготовив, склав в паперові згортки та зберігав їх в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання ,чим незаконно зберігав. Крім того, 15.03.2017 близько 15.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, повторно, виготовив психотропну речовину метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, частину якої вжив, а залишок, який знаходився в шприцах, зберігав в приміщенні власного гаражу. Крім того, 15.03.2017 близько 15.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, повторно, виготовив психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та розфасував її в шприци та зберігав в приміщенні власного гаражу за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в невстановлений час в приміщенні власного гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та морфін, які зберігав в приміщені вказаного гаражу. 17.03.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: паперовий згорток (фрагмент газети), в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена зі специфічним запахом коноплі; паперовий згорток (фрагмент аркуша журналу) в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена зі специфічним запахом коноплі; паперовий згорток з речовиною коричневого кольору; 5 (п`ять) полімерних шприців; металевий наперсток з корковою обмоткою по зовнішній її частині та нашаруванням коричневого кольору в середній його частині; шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходиться рідина прозора, жовтого кольору об`ємом 1,8 мл.; шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходиться рідина прозора жовтого кольору; полімерний шприц об`ємом 20 мл.; скляна ємність з надписом «цефтриаксон» з кришкою в верхній частині та піпеткою в середині та нашаруваннями темного кольору в середині піпетки та ємності; 7 (сім) шприців: 20 мл-2 шт., в яких мається речовина білого кольору, 5мл-2 шт., 2,5 мл-3 шт.; полімерна пляшка ємністю 0,5 л. з рідиною; 5 (п`ять) скляних ємностей з надписами «спирт етиловий 96%», «йод», в яких мається рідина; саморобне сито; пінцет; деформована вилка з клейкою стрічкою синього кольору на верхній часині; скляні частини піпеток; скляна кришка з нашаруванням коричневого кольору; пластикова пляшка темного кольору з надписом «Аброл» з овальним отвором в нижній частині; фрагмент полімерної пляшки, верхня її частина, в середині якої маються нашарування коричневого кольору. Згідно висновку експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 535 від 11.04.2017:
- речовина рослинного походження, масою: 16,9891 грам вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 15,4941 грам.
- речовина рослинного походження, масою: 0,2331 грам вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,2151 грам.
- нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні 2 (двох) пляшок, наперстка, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0929 грам, 1,8091 грам, 0,1813 грам.
- рідина в шприцах, масою: 1,2215 грам та 1,1452 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини становить: 0,0259 грам, 0,0762 грам.
- нашарування на внутрішній поверхні пініцилінки, 8 (восьми) трубок зі скла, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу речовини становить: 0,0012 грам, 0,0002 грам, 0,0003 грам, 0,0004 грам, 0,0002 грам, 0,0002 грам, 0,0002 грам, 0,0004 грам, 0,0002 грам.
- нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні одного шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0007 грам.
- нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні одного шприца містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено алкалоїд опію - морфін.
13.05.2017 під час досудового розслідування між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 була досягнута угода про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях. Поряд з цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та узгодили міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у незаконному виготовлені з метою збуту, а також збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтею 309 КК України, вчинений повторно; наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений також зазначив, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечували проти її затвердження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, між ним, захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як, незаконне виготовлення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтею 309 КК України, вчинений повторно; за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто як, надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України є злочином середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КК України та КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник та прокурор цілком розуміють їх права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які передбачають можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п.п. 2, 3, 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз за цим кримінальним провадженням.
Вирішуючи питання щодо продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, у зв`язку з чим вважає, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду. Таким чином, суд залишає без змін раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, продовживши його на строк до набрання вироком законної сили.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року до набранням цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 376, 471, 473, 374-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2017 року між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника у кримінальному провадженні № 0000015.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , залишити без змін тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, продовживши дію такого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 березня 2017 року з моменту його фактичного затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 17.03.2017 до набранням цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Сягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 386 від 13.03.2017 в сумі 1852 грн. 34 коп., які підлягають стягненню на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 536 від 29.03.2017 в сумі 1980 грн. 15 коп., які підлягають стягненню на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» № 15л від 30.03.2017 в сумі 2646 грн. 20 коп., які підлягають стягненню на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 535 від 11.04.2017 в сумі 5557 грн. 02 коп., які підлягають стягненню на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» № 19 від 10.04.2017 в сумі 2201 грн. 00 коп., які підлягають стягненню на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
1. шприц ємністю 5 мл., в якому знаходиться прозора речовина в кількості 1,6 мл.; паперовий згорток (фрагмент газети) в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена зі специфічним запахом; паперовий згорток (фрагмент аркуша журналу) в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена зі специфічним запахом; паперовий згорток з речовиною коричневого кольору; 5 (п`ять) полімерних шприців; металевий наперсток з корковою обмоткою по зовнішній її частині та нашаруванням коричневого кольору в середній його частині; шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходиться рідина прозора, жовтого кольору об`ємом 1,8 мл.; шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходиться рідина прозора, жовтого кольору; полімерний шприц об`ємом 20 мл.; скляна ємність з надписом «цефтриаксон» з кришкою в верхній частині та піпеткою в середині та нашаруваннями темного кольору в середині піпетки та ємності; 7 (сім) шприців: 20 мл-2 шт., в яких мається речовина білого кольору 5мл.-2 шт., 2,5 мл.-3 шт.; полімерна пляшка ємністю 0,5 л. з рідиною; 5 (п`ять) скляних ємностей з надписами спирт етиловий 96%, йод в яких мається рідина; саморобне сито; пінцет; деформована вилка з клейкою стрічкою синього кольору на верхній часині; скляні частини піпеток; скляна кришка з нашаруванням коричневого кольору; пластикова пляшка темного кольору з надписом «Аброл», з овальним отвором в нижній частині; фрагмент полімерної пляшки, верхня її частина, в середині якої маються нашарування коричневого кольору; два паперові згортки з ватними тампонами зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , полімерний пакунок з двома фрагментами тканин (карман куртки та карман джинсових штанів, зрізаних у ОСОБА_4 під час проведення поверхневого огляду 17.03.2017), зразки люмінесцентного фломастеру та зразок люмінесцентного порошку, два паперові згортки з ватними тампонами зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , полімерний пакунок з двома фрагментами тканин (карман куртки та карман джинсових штанів, зрізаних у ОСОБА_4 під час проведення поверхневого огляду 17.03.2017), зразки люмінесцентного фломастеру та зразок люмінесцентного порошку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.
2. Два мобільні телефони: НОМЕР_1 в корпусі червоно-сірого кольору з СІМ картою мобільного оператора МТС та мобільний телефон NOKIA 1100 в корпусі чорно-сірого кольору з СІМ картою мобільного оператора Водафон, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.
3. Грошові купюри номіналом 50 гривень 4 шт. (ТБ 6309154; УЛ 3664985; ФБ 4557436; КВ 8413181), 2 грн. 2 шт. (СА 8400884, ТА 0797406), 5 гривень 1 шт. (СЕ 0628270), 1 гривень 1 шт. (ПА 2301806), які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000015 конфіскувати.
4. Мікро СІДІ з відеозаписом оперативної закупки 23.02.2017 року, Мікро СІДІ з відеозаписом оперативної закупки 17.03.2017 р., ДВД диск з відеозаписом обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 17.03.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
18 травня 2017 року