Провадження № 1-кс/742/745/17
Єдиний унікальний № 742/2682/17

06 вересня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-
Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено , 13 липня 2017 року, близько 02 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Прилуцької гімназії № 5 імені В.А.Затолокіна по вул. Вокзальна, б. 22 у м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою незаконного власного збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір для подолання супротиву потерпілого застосували до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні одного удару в голову, після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволоділи його золотою каблучкою, барсеткою. У барсетці знаходився мобільний телефон марки «НТС» модель Desire 616 dual sim чорного кольору з сім картою МТС НОМЕР_1 та лайфселл ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, техпаспорт на автомобіль потерпілого, картка техоргафа, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування , за місцем проживання відсутній, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
17 серпня 2017 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , аргументує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та маються ризики передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження на даний час не відоме.
Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний знайомий зі свідком, і він може незаконно вплинути на нього шляхом зміни свідчень, схилення до дачі неправдивих показань.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, немає стійких соціальних зв`язків, може впливати на свідка , тому є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим і просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17.08.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту потерпілого та свідків, протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів (ст. 12 КК України), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, офіційно ніде не працює, , на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що прокурором доведено, що підозрюваний ухиляється від слідства.
Обвинувачений знайомий зі свідком, який підтверджує причетність останнього до вчиненого злочину, відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існує ризики того, що він може чинити тиск на свідка, а тому є достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
З урахуванням вище наведеного суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, маються ризики передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведено, що останній відсутній за місцем свого проживання , на виклики до слідчого не з`являється, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України, суд-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або 06.03.2018 року.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.роб. 3-01-04.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1