Справа № 635/2825/17
Провадження № 1-кс/635/645/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянин України, раніше судимого: Люботинським міським судом Харківської області 16.03.2015 року за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, який полягає в забороні підозрюваному в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин, без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов?язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 14.05.2017 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу скоїли крадіжку електричний міксер-дріль «ODWERK-BMX70E» з гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 .

Вказана подія 15.05.2017 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженим вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16.03.2015 за ч.1 ст.119, КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки ,на шлях виправлення та перевиховання не встав, належних висновків для себе не зробив та перебуваючи на волі, вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так, 14.05.2017 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де останній за усною домовленістю із ОСОБА_8 працював різноробочим та виконував роботи по прибиранню сміття, переконавшись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені, де діючи з корисливих мотивів, таємно та будучи обізнаний про місце знаходження електричних будівельних інструментів, зайшов до незачиненого приміщення гаражу, звідки шляхом вільного доступу викрав електричний міксер-дріль «ODWERK-BMX70E» та насадку до нього згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 8433 від 23.05.2017 року ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса вартістю 1 191 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вручено пам`ятку його процесуальних прав та обов`язків.

Суд вважає доведеним, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , він намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим що він, вчинив тяжкий корисливий злочин. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу на осіб, які є свідками та потерпілого, тобто незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідка та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16.05.2015 року за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, за минуванням незначного часу з вчинення попереднього кримінального правопорушення, знов обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, не працює, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, тому в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеним і обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи доведеність наявність ризиків, що передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , в період випробувального терміну вчинив злочин середньої тяжкості, ніде не працює, не має джерел заробітку, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, а також переховуватися від слідства та суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків, потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , та зобов?язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1