Справа № 159/2109/14-к Провадження №11-сс/773/138/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2014 року ОСОБА_6 звернулася в Ковельський міськрайонний суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року скарга ОСОБА_6 повернута скаржнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 не дотрималася строку подачі скарги, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, і в скарзі не порушила питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали її скарги направити в суд першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала безпосередньо в міліції 25 березня 2014 року і строк на оскарження постанови не пропустила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу і просила її задовольнити, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 28 лютого 2014 року і її копія простою кореспонденцією направлена ОСОБА_6 того ж дня.

Твердження суду про те, що ОСОБА_6 пропустила строк на оскарження рішення слідчого у кримінальному провадженні нічим не підтверджено і побудовано на припущенні.

В апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_6 копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 25 березня 2014 року і оскаржила її до суду 28 березня 2014 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді про повернення скарги є незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що рішення про відкриття провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування є прерогативою слідчого судді суду першої інстанції, скарга ОСОБА_6 підлягає надісланню в суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001656 направити на розгляд по суті в цей же суд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді