Справа № 638/7396/17
Провадження № 1-кс/638/1422/17
УХВАЛА
25.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.10.2016 р. до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 23.07.2016 р., о 05:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа барсеткою заявника, в якій знаходився: мобільний телефон FLY ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ- НОМЕР_2 з SIM- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ключі від квартири, документи на автомобіль РЕНО, посвідчення водія та інші особисті документи на ім`я заявника.
Крім того, вказує слідчий, невстановлена особа під час вчинення вищевказаного злочину нанесла середньої тяжкості тілесні ушкодження закрита щелепно-лицьова травма у вигляді переломів нижньої щелепи на рівні 31 та 41 зубів та на рівні лівого кута нижньої щелепи з подальшим видаленням у лікувальному закладі 31, 37, 38, 46 зубів.

Слідчий також зазначає, що було отримано інформацію з УОТЗ ГУ НП в Харківській області про викрадений мобільний термінал FLY IQ 4616 Black, в ході аналізу якої встановлено, що після вчинення злочину термінал з ІМЕІ - НОМЕР_2 працював з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 з 23:09:49 08.09.2016 по 05:01:40 22.09.2016 (кількість сеансів з`єднання 2097); НОМЕР_6 з 05:07:44 22.09.2016 по 14:25:36 01.10.2016 (кількість сеансів з`єднання 1404), а термінал з ІМЕІ НОМЕР_7 - з 15:37:34 25.07.2016 по 13:06:03 29.08.2016 (кількість сеансів з`єднання 751); НОМЕР_8 з 20:31:20 04.09.2016 по 23:33:10 04.09.2016 (кількість сеансів з`єднання 14); НОМЕР_9 з 17:16:21 29.08.2016 по 22:57:09 08.09.2016 (кількість сеансів з`єднання 588); НОМЕР_5 з 10:39:11 22.09.2016 по 21:42:50 19.10.2016 (кількість сеансів з`єднання 2542).

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на необхідність встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу FLY IQ 4616 Black, в зв`язку з чим виникла необхідність витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , про: абонентів мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_7 , а саме про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період з 23.07.2016 р. по день отримання інформації у оператора мобільного зв`язку.
Слідчий зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.10.2016 р. вбачається, що 23.07.2016 р., о 05:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа барсеткою заявника, в якій знаходився: мобільний телефон FLY ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ- НОМЕР_2 з SIM- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ключі від квартири, документи на автомобіль РЕНО, посвідчення водія та інші особисті документи на ім`я заявника. При цьому вказана невстановлена особа під час вчинення зазначеного злочину нанесла потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Слідством долучено до матеріалів справи копії документів на мобiльний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на підтвердження його придбання потерпілим.

З рапорту слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що в ході аналізу інформації, отриманої з УОТЗ ГУ НП в Харківській області про мобільні термінали було встановлено, що після вчинення злочину термінал з IMEI НОМЕР_2 працював з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 з 23:09:49 08.09.2016 по 05:01:40 22.09.2016 (кількість сеансів з`єднання 2097); НОМЕР_6 з 05:07:44 22.09.2016 по 14:25:36 01.10.2016 (кількість сеансів з`єднання 1404), а термінал з ІМЕІ НОМЕР_7 - з 15:37:34 25.07.2016 по 13:06:03 29.08.2016 (кількість сеансів з`єднання 751); НОМЕР_8 з 20:31:20 04.09.2016 по 23:33:10 04.09.2016 (кількість сеансів з`єднання 14); НОМЕР_9 з 17:16:21 29.08.2016 по 22:57:09 08.09.2016 (кількість сеансів з`єднання 588); НОМЕР_5 з 10:39:11 22.09.2016 по 21:42:50 19.10.2016 (кількість сеансів з`єднання 2542). На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що вкрадений 23.07.2016 р. мобільний термінал з IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_2 може знаходитись у власника мобільного номеру НОМЕР_5 , і зазначена особа може бути причетна до вказаного злочину або може володіти інформацією про обставини вчинення злочину і про спосіб, яким його вчинили.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_7 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 23.07.2016 р. по день отримання інформації у оператора мобільного зв`язку.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .