Справа № 468/1108/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 342 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та просив проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , заявили клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про неможливість призначення судового розгляду та повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України. Зокрема, не вказано: відомості щодо кожного потерпілого; не вказані відомості про слідчого та прокурора; обставини інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення викладені не у відповідності до вимог закону; не вказані обставини, які пом`якшують покарання; неправильно вказані обтяжуючі покарання обставини, вказано розмір шкоди, яка взагалі відсутня.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , до суду зявився, щодо призначення справи до судового розгляду покладається на розсуд суду.
Голова фермерського господарства ОСОБА_5 , до суду зявився, просив повернути обвинувальний акт прокурору, так як збитки фермерському господарству заподіяні не були, претензій немає.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість, та просив призначити справу до судового розгляду із викликом всіх учасників які вказані в реєстрі.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думки та пояснення сторін, прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права.
Чинним КПК України визначено порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт, та документи, які додаються до обвинувального акта, що передбачено ст.291 КПК України.
За таких обставин, суд погоджується із твердженнями сторони захисту про те, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Так, в обвинувальному акті в порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не вказано місце народження та громадянство обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 .
Також зазначено обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину групою осіб, незважаючи на те, що диспозицією ч.2 ст. 187 КК України, яка передбачає відповідальність за інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачено кваліфікуючу ознаку злочину у виді вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб.
В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України не встановлено розмір шкоди, який завданий кримінальним правопорушенням, враховуючи заяву голови фермерського господарства Поле ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, про те, що збитки товариству не заподіяні.
Крім того, суд констатує, що обвинувальний акт складено із порушеннями вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 103 від 24 лютого 2016 року, а саме: він не затверджений печаткою.
Таким чином, вище вказані порушення, допущені при складенні обвинувального акта, вказують на те, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог закону, оскільки не відповідає вимогам, визначеним в ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судового розгляду та про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, вказані недоліки є істотними, які в подальшому можуть вплинути на прийняття судом рішення, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: