Справа № 175/338/17
Провадження № 1-кп/175/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 22.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року, близько 09.30 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним, технічно справним автомобілем «Ніссан-тііда», державний номер НОМЕР_1 , здійснював рух зі сторони м. Дніпро, по вулиці Вознесенській в напрямку вулиці Леніна в селищі Обухівка Дніпровського району, Дніпропетровської області в правому ряді руху, зі швидкістю близько 50-60 км/годину, більш точно швидкість руху встановити на даний час не виявилось можливим.
В дорозі, в районі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 на шляху ділянки, де гололід, не вибрав безпечну швидкість свого руху, втратив можливість контролювати рух свого автомобілю, виїхав на узбіччя і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який йшов по узбіччю в попутному напрямку.
Згідно висновку експерта №151-е від 19.01.2017 в результаті ДТП ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому тіла 11-го грудного хребця 1-го ступеню без неврологічної сігмптоматики, які відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
п.п. 1.3 - „Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими",
п.1.5 - „Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків,"
п.12.1 - „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним." невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.
Згідно висновку експерта № 6/10.1-44 від 23.01.2017, з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 , не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, та знаходяться у причинному зв`язку з настанням обставин даної ДТП.
Своїми необережними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив примирення між ним та обвинуваченим, не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого у нього не має.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого та закриття провадження.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно дост. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ч.2. ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, кримінальне провадження внесене 22.12.2016 року до ЄДРДР за №0001277 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1