У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/554/8726/2016
08 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурине, Полтавського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, -
в с т а н о в и л а:
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що що наприкінці вересня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом демонтажу листа шифера, через дах, незаконно проник до гаража свого дядька ОСОБА_5 , який розташований на території господарства в АДРЕСА_1 , звідки викрав ліжко-розкладачку вартістю 171 грн. відповідно висновку експерта № 1810/6 від 18.10.2016 року та металеву ємкість, вартістю 420 грн. відповідно довідки вартості від 28.10.2016 року, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 591 грн. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Тим самим встановлена достатність доказів для пред`явлення обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
28.10.2016 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе повністю визнає та щиро кається.
Вина гр. ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом огляду від 13.10.2016 року;
2) протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 від 14.10.2016 року;
3) протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 14.10.2016 року;
4) протоколом огляду від 14.10.2016 року;
5) висновком експерта від 18.10.2016 року;
6) протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 28.10.2016 року;
7) протоколом додаткового допиту потерпілого від 28.10.2016 року;
8) повідомленням про підозру від 28.10.2016 року;
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваним від органів досудового слідства, а також вчинити інше кримінальне правопорушення .
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та профілактичного впливу на нього, необхідно останньому обрати запобіжний захід у особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_3 за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на гр. ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за гр. ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику гр. ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
. Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурине, Полтавського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського РВП ПВПГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_3 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику гр. ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1