Справа № 524/9731/16-к
Провадження №1-в/524/382/16
22.12.2016 року, року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю представника ВТК - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання Начальника Кременчуцької виховної колонії та служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого:
11.12.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 23.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , як особу, котра своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
До Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_5 прибув 18.09.2014 року із Луцького слідчого ізолятору.
ОСОБА_5 за період перебування у Луцькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягненням не підлягав, заохочень не отримував.
Під час перебування в дільниці карантину, діагностики та розподілу Кременчуцької виховної колонії дотримувався встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня, роботи по самообслуговуванню виконував.
В колективі вихованців відділення соціально психологічної служби дільниці ресоціалізації установи перебував з 02.10.2014 року.
За час відбування покарання у відділенні вихованець характеризується наступним чином: стягненням не підлягав, отримав два заохочення. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
07.06.2016 року, згідно з рішенням педагогічної ради установи( протокол № 27), вихованець ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної адаптації та працевлаштований в господарчій обслузі установи. До праці ставиться добре. Правил техніки безпеки не порушує, свої обов`язки виконує сумлінно та якісно, приймає активну участь в суспільному житті установи, за що отримав одне заохочення.
З представниками персоналу установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. У своєму злочині вину визнає, виявляє щире каяття, будує правильні плани на майбутнє.
Дотримується санітарно гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майнаустанови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійнює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Стан здоров`я задовільний, працездатний. Саматичних захворювань не має. На оперативно профілактичному обліку не перебував. Вионавчих листів до установи не надходило.
Вихованець отримав повну загальну середню освіту в Кременчуцькій ЗОШ № 32 2-3 ступенів Полтавської області. До навчання ставиться відповідально, навчався добре, приймав активну участь в житті класу та школи. Доручення вчителів виконував вчасно та якісно.
В ПТУ установи вихованець ОСОБА_5 отримав спеціальність автослюсаря 3 розряду. До навчання ставиться відповідально, завдання майстра виконував вчасно та якісно. Правила техніки безпеки не порушував.
Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм деференційного виховного впливу: « Правова просвіта», « Духовне відродження», « Фізкультура і спорт», « Творчість», « Підготовка до звільнення», Програми « Освіта», « Професія» виконані в повному обсязі.
Відповідно до ст. 59 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, телефонних розмов, листування.
Питання побутового власштування вирішено. Після звільнення вихованець буде проживати з рідними за адресою АДРЕСА_1 .
На час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку представника ВК та прокурора, які вважали, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, суд на підставі ст. 107 КК України вважає за можливе задовольнити подання та умовно-достроково звільнити засудженого від призначеного вироком Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 23.06.2014 року покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,
Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів, від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 23.06.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.32 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення
СУДДЯ: ОСОБА_1