overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.04.2017

Справа №642/957/17
Провадження №1-кп/642/297/17
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 376 КПК України, -
Повний текст ухвали буде проголошений 07 квітня 2017 року об 14-00 год.
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 152/1886/16-к
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
В судове засідання 06 квітня 2016 року повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Неявка потерпілого ОСОБА_10 призводить до затягування судового розгляду протягом тривалого часу, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
За даних обставин, суд вважає, що є підстави для накладення грошового стягнення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КПК України в розмірі 800 гривень на потерпілого ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 139 КПК України суд
п о с т а н о в и в :
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7000/17
Провадження №1-кп/127/847/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 15:00 годині 23.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 522/6479/17
Провадження № 1-кс/522/5956 /17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,-
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Справу призначити на 10.04.2017 року об 11 годині.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому та Одеської місцевої прокуратури №3.
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа №591/5774/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/370/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 23 березня 2017 року, якою в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОТАНВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 23 березня 2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 14 квітня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, у якій ОСОБА_4 заявила про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця її проживання. Посилаючись на вказані обставини, просила суд доручити Придніпровському районному суді м. Черкаси організувати її участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 проживає в м. Черкаси, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №757/17221/17-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суді м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх) забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 14 год. 40 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5116/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 на про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001590,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_5 про забезпечення його участі та його довірителя ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця їх проживання. Посилаючись на вказані обставини, просив суд доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №757/5116/17-к за клопотанням ОСОБА_4 на про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001590, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро?, 49000) забезпечити проведення відеоконференції за участі заявника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ) та його представника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 14 год.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4456/17
Провадження № 1-кп/344/382/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пядики Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 10 травня 2017 року о 09-45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/700/15-к
№ провадження 1-кп/624/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 01 вересня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року о 09-й год. 45 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/374/15-к
№ провадження 1-кс/624/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 29 травня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000438 за ознаками ч.2 ст.121 КК України, а саме, за фактом заподіяння ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило його смерть.
До скарги додана копія оскаржуваної постанови.
Провадження за скаргою відкрите, витребувано матеріали провадження.
Під час розгляду скарги ОСОБА_5 її підтримала.
Прокурор повідомив, що оскаржену постанову 21.05.2015р. ним уже скасовано, на підтвердження надав копію своєї постанови.
Адвокат ОСОБА_4 проти закриття провадження за скаргою у зв`язку з цим не заперечив.
Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати оскаржену постанову, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим, підстави для вирішення скарги слідчим суддею відсутні.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою закрити.
Копію ухвали надати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/896/15-к
№ провадження 1-в/624/50/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 16 листопада 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення майнової шкоди із ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник (стягувач) повідомляє про втрату виконавчого листа щодо стягнення із боржника майнової шкоди за вироком суду від 12.05.2015р., і просить видати його дублікат.
Учасники у засідання не з`явились, тому, воно проводиться без технічного фіксування.
Заперечення проти заяви не надійшли.
Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Оскільки виконавчий лист видано у кримінальній справі, суд виходить з норм КПК України.
Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа в ст.537 КПК чи інших нормах цього Кодексу не врегульовані.
Згідно з ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Зазначені положення ЦПК України не суперечать засадам кримінального судочинства.
Тому, при вирішенні даної заяви суд застосовує відповідні норми ЦПК України.
Встановлено, що 12.05.2015р. Кегичівським районним судом Харківської області у справі №624/41/15-к винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, а також задоволено цивільний позов і постановлено стягнути 800 грн. із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 .
На виконання вироку, судом видано виконавчий лист, який отримано заявником 17.06.2015р.
Обставини щодо втрати оригіналу виконавчого документа не спростовані, підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката, не встановлено, строк звернення судового рішення до виконання не закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого листа по виконанню вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі №624/41/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_3 .
За видачу дубліката стягнути плату у встановленому розмірі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1065/14-к
№ провадження 1-кп/624/103/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 11 грудня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000668 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2014 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/48/15-к
№ провадження 1-кп/624/12/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 17 січня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000793 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2015 року о 10-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/146/15-к
№ провадження 1-кп/624/21/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 23 лютого 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року о 09-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/199/15-к
№ провадження 1-кп/624/29/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 11 березня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1