Справа № 200/2050/17
Провадження №1-кс/200/1200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,по кримінальному провадженню №0000784 від 05.10.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтувавши його наступним.

04.10.2016 року на автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ- Запоріжжя», поблизу повороту до с. Горького Дніпропетровської області відбулася ДТП за участю автомобілів Опель Астра д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля Мерседес Віто д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який користується телефонним номером НОМЕР_3 , а отже за допомогою інформації, до якої просить надати доступ представник потерпілих, можливо встановити чи не відволікався від керування транспортним засобом водій ОСОБА_7 користуючись засобами зв`язку, що може знаходитись у причинному зв`язку з настанням ДТП і осіб, які можуть бути свідками.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у потерпілих та їх представника не має. Тому документи, зазначені представником потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати представнику потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що мають інформацію, про усі телефонні з`єднання, а також текстові та мультимедійні повідомлення, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка вищезазначеного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів з наданням їх повних анкетних даних, щодо абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-НОМЕР_4

у період часу з 00:00 годин 04.10.2016 по 00:00 годин 12.10.2016 року включно на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1