Справа № 296/6140/17
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000131, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000131 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, 02 серпня 2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 26000 гривень, що еквівалентно 1000 доларів США. за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , зокрема, забезпечення прийняття та передачі йому позитивного рішення Очеретянської сільської ради Пулинського району про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо виділення у приватну власність земельної ділянки площею 0,05га для ведення особистого селянського господарства.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується відповідними відомостями, належить:

- земельна ділянка 2,1398 га, кадастровий номер :04:000:0014;

- земельна ділянка 2,1596 га, кадастровий номер :04:000:0013;

- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 25058360.

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на будинок та земельні ділянки, що зареєстровані за останньою та таким чином за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, позбавити підозрюваного можливості відчужувати це майно.

Крім того 02 серпня 2017 року, за участю спеціаліста, було проведено огляд та вручення грошових коштів в ході якого було відібрано зразок спец. речовини, якою було помічено грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який запаковано до спец. пакету №4078330.

Крім того в ході затримання ОСОБА_5 02.08.2017, в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: її мобільний телефон марки «НОКІА» в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які запаковано до спец. пакету №3765311; поліетиленовий пакет, який було запаковано до спец. пакету №4078331; змиви з кистей рук останньої, зокрема із їх зовнішніх та внутрішніх поверхонь за допомогою двох серветок, які запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет № 3765307; із кисті лівої руки в спец. пакет № 3765308; зразок серветки, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 запакований до спец. пакету №3765306; грошові купюри - в сумі 26 тис. гривень, купюрами по 500 гривень, серії та номерів: ЛА 7137723, ВХ 1332446, ВХ 6390338, ВВ 7218528, ВД 9745655, УИ 1095958, ВЕ 3657456, ВВ 1938339, ЗЗ 6405884, СЗ 5795586, ВА 7214098,УД 5952884, СЖ 6868317, ФГ 3382377, СЗ 1115933, УЖ 5115164, ФЗ 6107556, ЗЗ 9628614, ЛВ 5393590, СГ 1522560, ВА 5278011, МВ 1006380, АА 6883953, УИ 1187810, МВ 4360150, МВ 3586149, БН 7996671, ЛА 1383055, МБ 2807138, ВБ 8493044, ГТ 0333765, ЛА 1731777, ЛД 9578350, ВИ 5823955, ЛБ 2793293, СД 8978579, ЗБ 7058935, БР 1064469, ВЗ 3313239, ЗЗ 0719674, ФЖ 6704734, СЖ 7244935, ВА 4246729, БТ 7918246, ЛД 3628216, ВД 2514056, ЛИ 0700658, ЗГ 9501913, ЗИ 8449436, МВ 1920195, СБ 1241101, ЗД 7866763, які запаковано до спец. пакету №3765310.

Крім того в ході огляду місця події від 02.08.2017, за участю ОСОБА_6 було вилучено два рішення від 14.07.2017 року, щодо надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту землеустрою, які підписані сільським головою Очеретянської сільської ради ОСОБА_5 на 2-х арк., які долучено до матеріалів досудового розслідування.

В ході проведення вказаних вище слідчих дій було встановлено, що вилучені в ході оглядів і обшуку речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Вказані документи та речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в тому числі використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься.

У зв`язку з вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає в тому числі і конфіскацію.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, набуте злочинним шляхом, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, а також, з метою встановлення дійсного походження вищевказаного майна та грошових коштів вилучених в ході обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення слідчих дій 02.08.2017 по кримінальному провадженні №0000131, а саме на:

- зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який було запаковано до спец. пакету №4078330;

- мобільний телефон марки «НОКІА» в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які було запаковано до спец. пакету №3765311;

- поліетиленовий пакет, який було запаковано до спец. пакету №4078331;

- змиви з кистей рук ОСОБА_5 , за допомогою двох серветок, які було запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет № 3765307 та із кисті лівої руки в спец. пакет № 3765308;

- зразок серветки, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , який був запакований до спец. пакету №3765306;

- грошові купюри - в сумі 26 тис. гривень, купюрами по 500 гривень, серії та номерів: ЛА 7137723, ВХ 1332446, ВХ 6390338, ВВ 7218528, ВД 9745655, УИ 1095958, ВЕ 3657456, ВВ 1938339, ЗЗ 6405884, СЗ 5795586, ВА 7214098,УД 5952884, СЖ 6868317, ФГ 3382377, СЗ 1115933, УЖ 5115164, ФЗ 6107556, ЗЗ 9628614, ЛВ 5393590, СГ 1522560, ВА 5278011, МВ 1006380, АА 6883953, УИ 1187810, МВ 4360150, МВ 3586149, БН 7996671, ЛА 1383055, МБ 2807138, ВБ 8493044, ГТ 0333765, ЛА 1731777, ЛД 9578350, ВИ 5823955, ЛБ 2793293, СД 8978579, ЗБ 7058935, БР 1064469, ВЗ 3313239, ЗЗ 0719674, ФЖ 6704734, СЖ 7244935, ВА 4246729, БТ 7918246, ЛД 3628216, ВД 2514056, ЛИ 0700658, ЗГ 9501913, ЗИ 8449436, МВ 1920195, СБ 1241101, ЗД 7866763, які було запаковано до спец. пакету №3765310;

- два рішення від 14.07.2017 року, щодо надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту землеустрою, які підписані сільським головою Очеретянської сільської ради ОСОБА_5 на 2-х арк., які долучені до матеріалів досудового розслідування.

2. Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися таким майном, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,1398 га, кадастровий номер :04:000:0014;

- земельну ділянку площею 2,1596 га, кадастровий номер :04:000:0013;

- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 25058360.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1