Справа № 357/2498/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було укладено договір позики грошових коштів та договір іпотеки на забезпечення зобов`язань ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 . Предметом іпотеки визначено квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані договори, були посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В грудні 2015 року, ОСОБА_3 повністю повернула грошові кошти в сумі 6000 дол. США ОСОБА_6 , однак остання відмовилася повертати ОСОБА_3 документи щодо права власності на квартиру останньої а на початку лютого 2016 року, за місцем проживання ОСОБА_3 прийшов чоловік, який назвався ОСОБА_7 , в супроводженні невідомих чоловіків, які мотивуючись тим, що ОСОБА_7 є новим власником квартири, почали вимагати виселення ОСОБА_3 та її сім`ї, що в подальшому було зроблено.

З даного приводу ОСОБА_3 звернулася до органів поліції, оскільки в грудні 2015 року потерпіла довіреність посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_8 натомість договір купівлі продажу її квартири ОСОБА_7 було укладено 27 січня 2016 року.

З даного приводу слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області 12 лютого 2016 року було відкрито кримінальне провадження №0000601 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з Державного реєстру іпотек, іпотеку припинено 27.01.2016.

В ході проведення досудового розслідування, виникла нагальні потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, як було встановлено, 23 грудня 2014 року, державним нотаріусом 2-ої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 було посвідчено договір позики грошових коштів за умовами якого ОСОБА_4 передала в борг ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7800 дол. США. Даний договір зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій нотаріуса за №2-2928.

Окрім цього, 23 грудня 2014 року, державним нотаріусом 2-ої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 було посвідчено договір іпотеки згідно умов якого ОСОБА_3 передала в заставу з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Даний договір зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій нотаріуса за №2-2923.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з відомостями, що містять в собі нотаріальну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, до яких необхідно отримати доступ органам досудового розслідування перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що виключає можливість їх отримання шляхом вільного доступу, також те, що у своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутністі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що для встановленняя фактичних обставин кримінального правопорушення, забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, можливість використання вказаних документів, як докаів та мають суттєве значення заступнику начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальної справи за договором іпотеки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом 2-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 23 грудня 2014 року за №2-2923; договором позики грошових коштів між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом 2-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 23 грудня 2014 року за №2-2928, з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, що знаходяться у нотаріальних справах.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Розкрити нотаріальну таємницю та надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальної справи за договором іпотеки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом 2-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 23 грудня 2014 року за №2-2923; договором позики грошових коштів між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом 2-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 23 грудня 2014 року за №2-2928, з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, що знаходяться у нотаріальних справах.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1