Справа № 204/3078/17
Провадження № 1-кс/204/625/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заступника керівника

Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Чечелівського

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2016 року приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, біля ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, 16, за попередньою домовленістю визначили товар вказаного ломбарду, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава». Знаходячись в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_11 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 намагався подавити волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами намагалися заволодіти золотими виробами, які знаходилися в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит», однак у зв`язку з тим, що волю охоронця ОСОБА_12 подавити не вдалося та останній почав своїми активними діями перешкоджати нападникам, останні не змогли заволодіти майном ломбарду «Софт-Крендит» та покинули приміщення ломбарду «Софт-Кредит», після чого зникли у невідомому напрямі. За вказаним фактом 25.10.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002859, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та в подальшому за наявності підстав перекваліфіковано на ч.3 ст.187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 25.11.2016 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, знаходячись біля магазину «АЛЛО» ТОВ «АЛЛО», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.79, визначили товар магазину як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи спільно, умисно, за попередньою змовою групою осіб проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину «АЛЛО», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під маскою-«балаклава», при цьому попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину. Знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО» за вищевказаною адресою, ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомої потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подавив волю останньої до можливого опору, при цьому ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі відкрито заволодів чужим майном, що належить ТОВ «АЛЛО», а саме: Термінал «Samsung Galaxy J3 Duas SM-j320 Black» imei-1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 Prime G570f 16 Gb Gold» imei-1: НОМЕР_3 ; imei-2: НОМЕР_4 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 SM-J500H White» imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 ; Термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 Gold» imei-1: НОМЕР_7 ; imei-2: НОМЕР_8 ; Термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 White» imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 ; Термінал «Samsung Galaxy A3 SM-A300H/DS 16 Gb imei-1: НОМЕР_11 ; imei-2: НОМЕР_12 ; Термінал «Lenovo A6010 Pro Black» imei-1: НОМЕР_13 ; imei-2: НОМЕР_14 ; Термінал «Lenovo Vibe K5 (A6020 A40) Gold» imei-1: НОМЕР_15 ; imei-2: НОМЕР_16 ; Термінал «Lenovo A2020 Black» imei-1: НОМЕР_17 ; imei-2: НОМЕР_18 ; Термінал «Nomi і5530 Space X Black» imei-1: НОМЕР_19 ; imei-2: НОМЕР_20 ; Термінал «HTC Desize 620 G Dual Sim Gloss White» imei-1: НОМЕР_21 ; imei-2: НОМЕР_22 ; Термінал «Nomi i508 Energy Graphite» imei-1: НОМЕР_23 ; imei-2: НОМЕР_24 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 2016 Duas SM-J510H 16Gb Gold» imei-1: НОМЕР_25 ; imei-2: НОМЕР_26 ; Термінал «HTC Desize 526 G Dual Sim Stil Blаck» imei-1: НОМЕР_27 ; imei-2: НОМЕР_28 ; Термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb White» imei-1: НОМЕР_29 ; imei-2: НОМЕР_30 ; Термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb Black» imei-1: НОМЕР_31 ; imei-2: НОМЕР_32 ; Термінал «Xiaomi Note 3Ro 3/32 Gb Grey» imei-1: НОМЕР_33 ; imei-2: НОМЕР_34 ; Термінал «Xiaomi mi Max 3/32 Gb Gold» imei-1: НОМЕР_35 ; imei-2: НОМЕР_36 ; Демо-зразок терміналу «Samsung A3 2016 Duos SM-A310 Black» s/n: НОМЕР_37 ; Демо-зразок терміналу «Samsung A5 2016 Duos SM-A510 Gold» s/n: НОМЕР_38 ; після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «АЛЛО».

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.12.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля магазину «АЛЛО», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Парусний, 14-А за попередньою домовленістю визначили товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину «АЛЛО» який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_10 , використав предмет, зовні схожий на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме зробив один постріл в їх бік, тим самим подавив волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_5 , заволоділи мобільними телефонами та планшетами, які знаходилися в приміщенні магазину «АЛЛО», та з викраденим майном, покинули приміщення магазину «АЛЛО», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2017 року приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_17 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю визначили товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_17 », який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками - «балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_17 » за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_10 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та ОСОБА_5 з погрозою використання предмету, а саме дерев`яною битою, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_18 , намагались подавити волю останньої до можливого опору. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_17 », та з викраденим майном, покинули приміщення магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_17 », після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2017 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, з двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, біля магазину «Тополь», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке шосе 56, за попередньою домовленістю визначили товар ПП «Рощупкін», як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками - «балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, перша невстановлена в ході досудового розслідування особа з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, ОСОБА_5 та третя невстановлена в ході досудового розслідування особою, з погрозою використання предмету, а саме топорища, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_19 , намагались подавити волю останньої до можливого опору. Після чого ОСОБА_5 спільно з другою та третьою невстановленою особою, заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», та з викраденим майном, покинули приміщення магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України.

За вказаними фактами кримінальних правопорушень, досудові розслідування проводяться в об`єднаному кримінальному провадженні №0002859 від 25.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

28.03.2017 року, 31.03.2017 року та 27.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.10.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 , протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

28.03.2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 26.05.2017 року.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений строк не виявляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, висновки експертів по яким до теперішнього часу не надійшли до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також є необхідність в отриманні тимчасових доступів до документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку, призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному у цьому кримінальному провадженні.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 від 05 травня 2017 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 14 червня 2017 року.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, офіційно зареєстрованого постійного місця мешкання на території м.Дніпро він не має та вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає виключне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 червня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1