Справа № 727/6458/17
Провадження № 1-в/727/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК№33 ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яку,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
Вказував, що він був засуджений 21.11.2016 р. вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки за ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час він відбув одну третю строку від призначеного покарання. За період відбування покарання не мав стягнень та має три заохочення, характеризується позитивно.
В зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та представник Чернівецької виправної колонії №33 просили задовольнити заяву ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим однієї третин строку призначеного покарання не є для цього достатньою правовою підставою, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.
Судом з`ясовано, що 21.11.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки за ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. На даний час засуджений відбув 1/3 призначеного покарання. З матеріалів особової справи встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має та має три заохочення.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника. Законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.
Відповідно ч.1ст. 107 КВК України, засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Згідно ч. 3, 7 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. У разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Згідно вимог ст. 154 КВК України клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням подається органом або установою виконання покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Звернення засудженого із зазначеним клопотанням КВК України не передбачено.
В даному випадку до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням звернувся сам засуджений, що суперечить вимогам вищевказаної статті.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 7 ст. 154 КВК України, відповідно до якої в разі прийняття рішення про відмову в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням адміністрація установи не матиме права звернутися до суду з аналогічним клопотанням не раніше, ніж через рік після відмови суду щодо такого звільнення, тобто, таким чином погіршиться становище засудженого, вважаю за доцільне повернути клопотання засудженого ОСОБА_5 для належного оформлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .