Справа № 635/2768/16-к
Провадження № 1-в/635/1069/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, перебуваючого на реабілітації в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ст. 185 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав, обов`язки, покладені на нього, виконував у повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагував нормально, за місцем проживання характеризується добре, таким чином став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 , представник Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 абз. 2 КПК України: «Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду», у зв`язку із чим, вказане клопотання було розглянуто без зазначених осіб.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1