Справа № 573/440/17
Номер провадження 1-кп/573/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2017 року за №0000013, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта 7 класів, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 24 січня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, не одруженого, не інваліда, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, на пустирі, що знаходиться за межами смт. Миколаївка Білопільського району, зірвав з однієї дикорослої рослини коноплі декілька гілок та відніс у домогосподарство за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на горищі будинку висихати, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, з кінця серпня 2016 року ОСОБА_4 зберігав на горищі будинку, за вказаною вище адресою наркотичний засіб без мети збуту.

04 січня 2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 36,42 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи, зокрема підтвердив, що наприкінці серпня 2016 року на пустирі, що знаходиться за межами смт. Миколаївка, Білопільського району, побачив дикорослу рослину коноплі. Для особистого вживання відірвав від неї декілька гілок та відніс їх до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на горищі будинку висихати. На початку січня 2017 року в ході обшуку домогосподарства за місцем його проживання, що за вказаною вище адресою, працівники поліції виявили та вилучили з горища будинку коноплю, яку він зберігав без мети збуту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, доведена повністю.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не настало.

Особу ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, задовільно характеризується за місцем проживання, має 7 класів освіти, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 24 січня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів», виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (легка дебільність), але може усвідомлювати свої дії та керувати ними і за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує, не інвалід, не одружений, на утриманні дітей не має (а. с. 26-35).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді штрафу.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, витрати за проведення якої становлять 660 грн. 30 коп. На підставі ст. 124 КПК України вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави (а. с. 38).

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - пакунок НДЕКЦ №4046197 з наркотичною речовиною «канабіс» масою 36,42 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, знищити (а. с. 36-37).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: пакунок НДЕКЦ №4046197 з наркотичною речовиною «канабіс» масою 36,42 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: