Справа № 466/9915/16-к
У Х В А Л А
судового засідання

03 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.11.2016 року у справі № 466/9915/16-к у кримінальному проваджені №0004741 від 03.11.2016 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

у с т а н о в и в :

03.08.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2016 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що

24 листопада 2016 року працівники Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області затримавши гр. ОСОБА_4 утримували його в приміщенні Шевченківського ВП до 27 листопада 2016 року.

27 листопада 2016 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчої ОСОБА_5 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_1 в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою №466/9915/ 16-к, вказує, що згідно протоколу підозрюваний затриманий 24.11.2016 о 13.40 год.

Згідно вказаної ухвали, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2017 року.

Зважаючи на вище наведене, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, керуючись ст.380 КПК України, просить надати роз`яснення ухвали №466/9915/16-к від 27.11.2016, щодо того, з якого саме числа обчислюється строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2016 року підлягає до задоволення.

Згідно протоколу підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 24.11.2016 р. о 13:40 год.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.11.2016 року у справі №466/9915/16-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області із визначенням застави 375600 (триста сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп., дія якої закінчується 20 січня 2017 року. Ухвалою від 06.12.2016 року колегії суддів судо- вої палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ухвала слід- чого судді від 27.11.16 залишена без змін, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 без задоволення.

З пояснень слідчого та прокурора у судовому засіданні було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 24.11.2016 року 0 13:40 год. З цієї дати судом відраховувалося 60 діб тримаання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом і таке рішення приймається під час судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слід роз`яснити захиснику ОСОБА_3 порядок виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2016 року, а саме: строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , тобто з 24.11.2016 року 13:40 год.

Керуючись ст. ст. 9, 107, 110, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2016 року по справі № 466/9915/16-к у кримінальному проваджені №0004741 від 03.11.2016 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України - задовольнити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 порядок виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2016 року, а саме: строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , тобто з 24.11.2016 року 13:40 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1