Справа № 214/4688/17
1-кс/214/995/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001325 від 22.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, 22.05.2017 року в період часу з 01-30 години до 02-30 години шляхом підбору ключа проникла до житлового приміщення будинку по АДРЕСА_2 таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.

За даним фактом 22 травня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2017 року ОСОБА_5 втратив ключ. 22.05.2017 року повернувся додому та виявив відсутність телевізора марки «Самсунг» та грошових коштів у сумі 5000 грн. До слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20562, LAC 3043. CID 20992, LAC 30437 CID 20993, LAC 30437 CID 21413, LAC 32920 CID 14521.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30437. CID 20562, LAC 30437. CID 20992, LAC 30437 CID 20993, LAC 30437. CID 21413, LAC 32920. CID 14521, в письмовому та електронному вигляді за період часу 20 год. 00хв. до 00 год. 00 хв. 18.08.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1