№ 204/5998/16-к
№ 1-кп/204/86/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002428 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, учня 5 групи 3 курсу ПТУ № 6, раніше судимого: 02.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, 10.06.2016 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус - 44» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно з полиць магазину, а саме:
-Баллантайн віскі 1 л. в кількості 1 шт., вартістю 658,60 гривень;
-Джек Деніалс Віскі 1 л. в кількості 1 шт., вартістю 688,90 гривень;
-Палмолів гель для душу 750 мл. спорт для чоловіків, в кількості 1 шт., вартістю 111,0 гривень,
- Санта Віта Класік Чорнослив 250 г. в кількості 1 шт., вартістю 90,25 гривень;
-Люкс Чіпси паприка 133 г. в кількості 1 шт., вартістю18,80 гривень;
-Хрустім Сухарики зі смаком холодця з хріном 80 г. в кількості 1 шт., вартістю 5,95 гривень;
-Давідофф Кава мелена Файн Арома 250 г. в кількості 1 шт., вартістю 150,00 гривень;
-Джулія Колготи жіночі фантазія в асортименті р.2-4 в кількості 2 шт., вартістю 30,00 гривень за 1 шт.;
-Ювілейний Ковбаса в/с в/к Салямі Пармезан, 500 г. в кількості 1 шт. вартістю 148,75 гривень;
-Президент Сир Мааздам 48% ваг., в кількості 0,500 кг. вартістю 116,58 гривень,
після чого, викрадене майно поклав у продуктову корзину, вийшов з приміщення торгівельного залу через турнікет і покинув територію магазину, таким чином спричинив матеріальний збиток ТОВ «Омега» «Варус-44» на загальну суму 2 048,73 гривень.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 10.06.2016 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, з приміщення магазину «Варус - 44» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, він викрав зазначене майно, на загальну суму 2 048,73 гривень, яке поклав у продуктову корзину, після чого вийшов з приміщення торгівельного залу не через касову зону, а через турнікет і покинув територію магазину.
Про винність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу пред`явлення особи для впізнання (а.п.29-33), згідно якого представник потерпілого впізнав обвинуваченого, як особу, що вчинила крадіжку з магазину; протоколу демонстрації відеозапису вчиненого неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 зазначеного злочину, в ході якого сам обвинувачений підтвердив всі обставини викрадення майна з магазину (а.п.52-54), вказаний відеозапис міститься на диску DVD-R, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.55-57); відповідно до висновку експерта № 2150 від 13.09.2016 року, встановлена ринкова вартість викраденого обвинуваченим майна, належного ТОВ «Омега» «Варус-44», яка складає 2 048,72 гривень (а.п.68-71)
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, виховувався в неповній сім`ї, має негативну характеристику за місцем навчання. Обвинувачений свою вину визнав повністю, злочин вчинив будучи неповнолітнім, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначений злочин в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року, в зв`язку з чим вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Підстави для стягнення витрат на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 07 квітня 2017 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речовий доказ - диску DVD-R з відеозаписом вчиненого злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1