Справа № № 585/3952/16-к
Номер провадження 1-кп/585/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті кримінальне провадження № 0001036 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001036 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України.
11 січня 2017 року в судовому засіданні прокурор надав суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в сумі 34300 грн. 05 коп.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти приєднання до даного кримінального провадження позовної заяви, посилаючись на те, що цивільний позов подається до початку судового розгляду.
Обвинувачений також заперечував проти позову.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши позовну заяву, прийшов до такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.3 даної статті , цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

В позовній заяві зазначено про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області. В той же час позивачами в даній позовній заяві вказані Державна екологічна інспекція у Сумській області та Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» .
Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» не є державною організацією, з цивільним позовом до суду про стягнення шкоди не зверталося.
Державна екологічна інспекція у Сумській області також не зверталося до суду з позовом про відшкодування збитків у даному кримінальному провадженні.

Державна екологічна інспекція у Сумській області та Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» не є потерпілими по даному кримінальному провадженні, і в матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження того, що даним організаціям завдано шкоди.

Прокурор в позовній заяві про стягнення шкоди, належним чином не обґрунтував, в чому полягають інтереси держави.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити в прийнятті позовної заяви прокурора Роменської місцевої прокуратури до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 128 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Відмовити в прийнятті позовної заяви прокурора Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області та Роменського дочірнього агро лісогосподарського підприємства «Роменський агро лісгосп» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1