н/п 1-кс/640/6901/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Алчевських, 49, тел. , ), у кримінальному провадженні № 0005429 від 17.11.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , в 20-х числах серпня 2010 року в денний час, перебуваючи в лісопосадці, розташованій за гуртожитком АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, зібравши листя і суцвіття дико ростучої коноплі, які переніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх і подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, яке упакував в паперовий пакет і став незаконно зберігати з метою особистого вживання.

13.09.2010 приблизно о 17.50 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 1 по пр-ту Жуковського м. Харкова, був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий пакет з речовиною, яка містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2444 від 22.09.2010 наркотично активний компонент-тетрагідроканнабінол, і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною), масою в перерахунку на суху речовину-8,0947грамм, яке він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, на думку слідчого своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та провести з ним необхідні слідчі дії, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0005429 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2010 Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вказаним фактом порушено кримінальну справу №61101450 за ч.1 ст. 309КК України.

15.09.2010 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд з постійного місця проживання.

22.09.2010 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході допиту обвинуваченого від 22.09.2010 ОСОБА_5 визнавав факт, того, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин.

23.09.2010 складено обвинувальний висновок і кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено за підсудністю.

Встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового слідства не виявилось можливим, у зв`язку з чим, 08.12.2010 Київським р/с м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у розшук. Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання змінена на тримання під вартою для подальшого утримання в Харківському СІЗО.

26.08.2014 Київським районний суд м. Харкова винесена постанова про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 до прокуратури Київського району м.Харкова для проведення додаткового розслідування.

17.11.2014 вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0005429.

«17» січня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять підстави, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , а саме: рапорт пом.о/у СБНОН Київського РВ від 13.09.2010 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду від 13.09.2010; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновок судово-хімічної експертизи № 2444 від 22.09.2010 - згідно висновку речовина, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, вагою 8,0947грам; протокол огляду речових доказів.

18.04.2016 повідомлення про підозру направлено для вручення ОСОБА_5 в адміністрацію Київського району ХМР.

Таким чином, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що існують ризики, вказуючи на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що: підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років; в м. Харкові та Харківській області не зареєстрований, переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується: дорученням слідчого від 18.11.2014, 15.04.2015, 20.03.2016 рапортом співробітника СБНОН від 20.11.2014, 16.04.2015, 22.03.2016, довідкою з АДР ГУ ДМС України в Харківській області.

Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107, 189-190, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005429 від 17.11.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 24 лютого 2018 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1