Номер справи 1-кс/337/159/2014
Номер провадження 337/2415/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 06 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

У період часу з 20 годин 20 хвилин 03.04.2014 року до 10 годин 30 хвилин 05.04.2014 року, не встановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , викрала планшет «ASUS» НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , чим спричинила магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на суму яка встановлюється.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 06 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розслідування стало відомо, що допитаний якості підозрюваного ОСОБА_4 , пояснив, що 03.04.2014 року, в період часу з 16 годин до 17 годин, зайшов в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підійшовши до стенду вітрини, взяв у руки один з планшетів, а саме "Asus" Fonepad ME 175 CG1B017A в корпусі сірого кольору. Після чого розвернувся обличчям до виходу і одночасно з цим поклав під свою куртку планшет "Asus" Fonepad ME 175 CG1B017A в корпусі сірого кольору, та вийшов з ним з магазину. Далі ОСОБА_4 пояснив, що попрямував в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з метою застави вкраденого планшета з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зайшовши в даний ломбард, заклав планшет "Asus" Fonepad ME 175 CG1B017A в корпусі сірого кольору за 300 гривень на 2 тижні на свій паспорт громадянина України.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що планшет є предметом кримінального правопорушення, суд вважає, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість слідчому його вилучити.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів , а саме: до планшету "Asus" Fonepad ME 175 CG1B017A, який було закладено на паспорт НОМЕР_3 виданий 09.11.2010 Хортицьким РВ, гр. ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , та можливість його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали до 28.04.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1