Справа № 524/1784/17
Провадження №1-кс/524/591/17
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла доповідна записка від судового експерта сектору криміналістичного дослідження ТЗ і РД, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що 16.03.2017 року на майданчику ТСЦ 5342 м. Кременчука, в ході огляду автобуса марки ЛАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер позначення шасі " НОМЕР_2 " , який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , були виявлені явні признаки підробки номерного позначення двигуна, а саме його знищення методом спилювання.
16.03.2017 слідчим КВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено автомобіль марки ЛАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автобус марки ЛАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер позначення шасі " НОМЕР_2 " у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 16.03.2017, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядженням ним з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автобус марки «ЛАЗ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер позначення шасі " НОМЕР_2 ", тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 16.03.2017року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1