Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7930/17

Провадження № 1-кс/712/3549/17

30 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора , представник ДП «ЧБМУ» ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу представника Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року представник Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» за довіреністю ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить визнати бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» від 12.06.2017 року № 103 неправомірною; зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести дані по заяві про злочин від 12.06.2017 року № 103 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; зобов`язати орган досудового слідства ЧВ ГУНП в Черкаській області оголосити в розшук автомобіль ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 .

Скаргу мотивує тим, що 12.06.2017 року ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 звернулось до Черкаського ВП ГУНП із заявою прор вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 КК України. Однак жодної відповіді з приводу даної заяви на сьогоднішній день на адресу підприємства не надійшло.

Вважає, що в діях ГУНП в Черкаській області вбачаються порушення ст. 214 КПК України, оскільки відомості про вчинення злочину повинні бути негайно внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні представник ДП «ЧБМУ» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 12 червня 2017 року ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 звернулося до Черкаського ВП ГУНП в Черкаської області із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 289 КК України.

Будь-які повідомлення щодо внесення заяви від 12 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Також, представник скаржника просить визнати бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» від 12.06.2017 року № 103 неправомірною.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» за довіреністю ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, оскільки ЧВП ГУНП у Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прохальна частина щодо зобов`язання органу досудового слідства ЧВ ГУНП в Черкаській області оголосити в розшук автомобіль ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 є передчасною, оскільки заява про злочин ще не внесена в ЄРДР, однак в подальшому скаржник не позбавлений права заявити дане клопотання слідчому, а вимога про визнання бездіяльності органів досудового розслідування слідчого управління ГУНП в Черкаській області виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. 214, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені в заяві ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1