пр. № 1-кп/759/156/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011517 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

освіта вища, не одружений, не працює, який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.11.2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

1. цукерки «Roshen - Мон блан», вартістю 61 гривня 47 копійок, без ПДВ;

2. цукерки «Червоний мак», вартістю 55 гривень 47 копійок, без ПДВ;

3. сир «Роукулонс», вартістю 50 гривень 12 копійок, без ПДВ;

4. крем для рук «Ziala», вартістю 37 гривень 55 копійок, без ПДВ;

5. крем для чутливої шкіри «Nivea», вартістю 41 гривня 40 копійок, без ПДВ;

6. олія «Ехtra Virgin Olive», вартістю 72 гривні 85 копійок, без ПДВ;

7. олія «Розторопша», вартістю 88 гривень 08 копійок, без ПДВ;

8. крем «Оroda Melisa», вартістю 22 гривні 00 копійок, без ПДВ;

9. сир «Соrgonzola», вартістю 48 гривень 94 копійок, без ПДВ;

10. сир «Оltermanni», вартістю 53 гривні 15 копійок, без ПДВ;

11. балик «Дарницький», вартістю 62 гривні 40 копійок, без ПДВ;

12. ковбаса «Суджук», вартістю 45 гривень 40 копійок, без ПДВ;

13. бастурма «Халяль», вартістю 49 гривень 34 копійок, без ПДВ;

14. віск для автомобіля «Sonax», вартістю 214 гривень 30 копійок, без ПДВ;

15. маска «Garnier Skinnaturals», вартістю 88 гривень 59 копійок, без ПДВ;

16. очищуюча маска «Nivea», вартістю 75 гривень 03 копійок, без ПДВ;

17. крем «Меlica Hand Creme», вартістю 76 гривень 59 копійок, без ПДВ;

18. крем «Nivea Creme», вартістю 30 гривень 90 копійок, без ПДВ;

19. крем для рук «Аlje Vera», вартістю 89 гривень 03 копійок, без ПДВ;

20. крем для обличчя «Active Organics», вартістю 107 гривень 27 копійок, а всього майна на загальну суму 1 369 гривень 97 копійок та сховав його до своєї чоловічої сумки чорного кольору.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , 17.11.2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: цукерки «Roshen - Мон блан»; цукерки «Червоний мак»; сир «Роукулонс»; крем для рук «Ziala»; крем для чутливої шкіри «Nivea»; олія «Ехtra Virgin Olive»; олія «Розторопша»; крем «Оroda Melisa»; сир «Соrgonzola»; сир «Оltermanni»; балик «Дарницький»; ковбаса «Суджук»; бастурма «Халяль»; віск для автомобіля «Sonax»; маска «Garnier Skinnaturals»; очищуюча маска «Nivea»; крем «Меlica Hand Creme»; крем «Nivea Creme»; крем для рук «Аlje Vera»; крем для обличчя «Active Organics», які було передано на відповідальне зберігання бригадиру відділу безпеки гіпермаркету «Ашан Біличі» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; диск CD-R на якому містяться записи з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві- залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1