Справа № 645/203/17
Провадження № 1-кп/645/218/17

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002088, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, розлученого, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002088 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0002088 внесеного 14.07.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що 13.07.2016 року близько о 19.00 годині, ОСОБА_7 , знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , між якими виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.
Під час конфлікту, а саме: коли ОСОБА_5 тримала на руках доньку, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_7 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та діючи умисно, протиправно, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, із застосуванням фізичної сили, обома своїми руками схопив її за передпліччя рук, кість правої руки, тим самим намагався розтиснути її руки, від чого потерпіла відчула сильний фізичний біль. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 хапав потерпілу обома руками за плечі та штовхав в область плечей. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме: синці на руках та садна на правій руці, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою. Провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та пояснив, що події, зазначені в обвинувальному акті, були. Він дійсно, із застосування фізичної сили, своїми руками хапав потерпілу за руки, намагався розтиснути руки потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, згідно ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням. Показала, що дійсно 13.07.2016 року на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 відбувся конфлікт між нею та ОСОБА_7 .. Він із застосуванням фізичної сили, ховав її за руки, намагався розтиснути її руки, коли вона тримала дитину, у зв`язку із чим вона злякалась та відчула фізичний біль. Зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.
Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , також просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити провадження по справі.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, примирився із потерпілою, яка заявила, що не має до нього претензій матеріального та морального характеру, не заперечує проти закриття кримінального провадження, а позовну заяву просила залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, згідно заяви потерпілої.
Керуючись ст.ст.107,110,284, 286, 369,371,372 КПК України,-
Постановив :
ОСОБА_7 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження № 0002088 відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя :