Справа №766/2303/17
н/п 1-кс/766/1768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про те, що 30.01.2017 року до прокуратури Херсонської області було подано заяву про злочин, вчинений начальником ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 Великолепетиського ВП Каховського ВПР ГУНП в Херсонській області та керівником ПП ВКП «Вікторія» ОСОБА_7 за ознаками ч.2 186 КК України. Дана заява була спрямована на адресу до начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , який в порушення вимог ст. 214 КПК України. На підставі чого просив суд зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЕРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2017 року про вчинення начальником Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчим Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та керівником ПП ВКП «Вікторія» ОСОБА_7 злочину, відповідно до ст. 186 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав заяву про вчинення неправомірних дій з боку службових осіб Великолепитиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та керівника ПП ВКП «Вікторія»

Листом від 02.02.2017 року прокурором Херсонської області скаржника було повідомлено, що відомості які викладені ним у заяві до ЄРДР не підлягають внесенню.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24год. після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора. Можливість оскарження слідчому судді дій та бездіяльності службових осіб відділу поліції діючим законодавством не передбачена.

Крім того до реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зокрема, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 у вересні 2016 року із заявою про злочин в заяві він вказував ті самі обставини за яких було вчинена кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та керівником ПП ВКП «Вікторія» ОСОБА_7 він вказував на ознаки злочинів передбачених ст.ст. 386, 365 та 372 КК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.16 року прокуратуру Херсонської області було зобов`язано внести відомості за його заявою до ЄРДР. Згідно витягів з ЄРДР 06.10.2016 року відомості за заявою Новаторова були внесені відомомсті до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушень передбачених ст.ст. 365 ч.1 372 ч.1 КК України. Також в судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердив факт внесення в ЄРДР та проведення досудового слідства відносно керівників ПП ВКП «Вікторія» ОСОБА_7 за ст. 388 КК України.

Отже, судом встановлено, що органи досудового слідства проводять перевірку за заявами ОСОБА_9 про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та керівником ПП ВКП «Вікторія» ОСОБА_7 злочину. Підстав для внесення відомостей в ЄРДР за тими самими фактами за іншою заявою ОСОБА_9 не має. Також заява не містить даних про наявність в діях визначених осіб конкретного складу злочину.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1