Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
29 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , його представника - адвоката ОСОБА_9 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, свідків згідно матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду з підстав порушення положень ст. 290 КПК України в частині того, що на стадії завершення досудового розслідування відкритття матеріалів його підзахисному ОСОБА_6 відбувалося у його відсутність, не дивлячись на те, що слідчий був попереджений, що захисник ОСОБА_7 перебуватиме у період з 24.04.2017- 29.04.2017 року у відпустці. Крім того, зазначив, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування невідповідність часу та проведеної процесуальної дії та надав на підтвердження довідки з Вінницької УВП №1. Дані обставини вважає достатніми для того, щоб повернути прокурору обвинувальний акт в зв`язку із невідповідністю положенням КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду заперечував та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення ст.290 КПК України, а саме в матеріалах доданих до обвинувального акту відсутня його розписка про отримання обвинувального акту за участі його захисника та його право на захист було порушено. Крім того просив надіслати його заяву про незаконні дії слідчого ОСОБА_10 прокурору Вінницької області для проведення перевірки.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 просив призначити справу до розгляду та щодо клопотання захисника та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту заперечував з мотивів, відсутності підстав для задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримала думку свого представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в ньому викладено формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію, фактичні обставини справи, які прокурор як сторона обвинувачення вважає встановленими.
З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Порядок залучення захисника до участі у справі детально регламентований КПК України.
Таким чином, під час проведенння процесуальної дії - відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було забезпечено право на захист та надання кваліфікованої юридичної допомоги. В матеріалах долучених до обвинувального акту наявна розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 17-19). Таким чином, суд приходить до переконання, що порушення положень ст. 290 КПК України під час досудового розслідування допущено не було.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, його представника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 290,291, 314, 316, 331, 370-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області колегіально в складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 06 липня 2017 року о 10 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого та його представника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати прокурора надати обвинуваченому ОСОБА_6 можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_7 .
Направити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 до прокуратури Вінницької області для проведення перевірки по факту здійснення на нього тиску під час досудового розслідування та законності дій слідчого ОСОБА_10 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: