Справа № 591/6693/16-к
Провадження № 1-кс/591/417/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючи в м. Суми, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою групою осіб в яку входили невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 (громадянин Російської Федерації) і громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 та громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , організував і вчинив незаконні переправлення іноземних громадян через державний кордон України з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.

05.01.2017 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 (громадянином Російської Федерації) та громадянами України ОСОБА_8 і ОСОБА_10 організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянки Республіки Азербайджан ОСОБА_12 , яку на напрямку с. Тур`я Краснопільського району Сумської - с. Прилісся Краснояружського району Белгородської області Російської Федерації, намагався переправити через державний кордон України громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , підшуканий для виконання злочину невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , але о 11 год. 45 хв. їх затримали співробітники правоохоронних органів.

09.01.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 (громадянином Російської Федерації) та громадянами України ОСОБА_8 і ОСОБА_9 організував незаконне переправлення через державний кордон України на територію Російської Федерації, поза встановленими пунктами пропуску громадян Республіки Азербайджан ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Пізніше в цей же день, о 21 год. 45 хв. громадян Азербайджану незаконно переправили через державний кордон на напрямку с. Миропільське Краснопільського району Сумської області с. Поповка Краснояружського району Бєлгородської області (РФ) громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яких в день вчинення злочину підшукав ОСОБА_9 , де їх на території Російської Федерації затримали співробітники правоохоронних органів РФ.

10.01.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 (громадянином Російської Федерації) та громадянами України ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , організував і приймав участь у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_17 , якого на напрямку с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області с. Козінка Грайворонського району Белгородської області РФ переправили через державний кордон України невстановлені особи, після чого його зустрів ОСОБА_11 і відвіз в смт. Велика Писарівка, де передав ОСОБА_17 о громадянину України ОСОБА_5 . Виконуючи свою частину злочинного плану ОСОБА_5 , на своєму автомобілі марки «OPEL Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_18 в с. Пологи, Охтирського району Сумської області, для передачі ОСОБА_4 о

Пізніше в цей же день, о 20 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 о громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_17 , який пересів в автомобіль ОСОБА_4 о «DAEWOO LANOS TF696», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , відразу після чого їх затримали співробітники УСБУ в Сумській області.

Як встановлено під час досудового розслідування:

- ОСОБА_4 о під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_5 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 під час вчинення злочину користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_9 під час вчинення злочину користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_11 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Також у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що всі вищевказані особи спілкувалися між собою в дні вчинення злочинів, обговорюючи обставини (час, місце) вчинення злочину, грошові винагороди за конкретні злочинні дії, а також отримували інструкції він організатора ОСОБА_4 о та особи на ім`я ОСОБА_7 .

Виходячи з усього вищевказаного, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам.

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про телекомунікації» обов`язок ведення достовірного обліку, зберігання записів, а також надання інформації про телекомунікаційні послуги покладено на операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку вищевказаним абонентам перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , і вказані товариства мають у своєму розпорядженні інформацію щодо таких абонентів, отримання ними послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних. При цьому, іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо, так як виключно оператори стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають таку інформацію.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , що входять до складу групи слідчих які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000420, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), за абонентськими номерами:

- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власником яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , власником яких є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , власником яких є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_14 , власником якого є громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2017 по 11.01.2017 включно.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , що входять до складу групи слідчих які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000420, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), за абонентськими номерами:

- НОМЕР_10 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- НОМЕР_13 , власником якого є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , власником яких є громадянин ОСОБА_11 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2017 по 11.01.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1