Справа № 367/4133/17
Провадження по справі № 1-в/367/386/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, надали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши подання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2014 року вищевказаний вирок було змінено, до ОСОБА_3 було застосовано ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 11.07.14р. по теперішній час. 23.07.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими судом, про що у нього відібрано розписку. За час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, для реєстрації до інспекції з`являвся вчасно.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується добре. Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва за ч. 4 ст. 190, ст. 75 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, із іспитовим строком 3 роки, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1