Справа № 145/97/16-к
Провадження № 1-кс/14/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
заяви про самовідвід суддів Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід всім суддям Тиврівського районного суду Вінницької області по обвинувальному акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000515 від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року кримінальне провадження № 0000515 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України направлене до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід та заяв суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід.
Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_7 від 16 листопада 2016 року ним заявлений відвід всім суддям Тиврівського районного суду з тих підстав, що він не довіряє складу даного суду.
Згідно письмової заяви від 11.11.2016 року суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід з тих підстав, що ним було прийнято рішення у справі по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, даний вирок скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.09.2016 року. Вважає, що дані обставини унеможливлюють розгляду ним даної справи.
Згідно письмової заяви від 14.11.2016 року суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід з тих підстав, що потерпілим у даній справі ОСОБА_7 всьому складу Тиврівського районного суду, і йому теж, заявлено відвід. Дана заява автоматизованою системою документообігу була передана для розгляду голові суду ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід у розгляді даної заяви. Його заява про самовідвід автоматизованою системою передана для розгляду йому. Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні йому заявлено відвід потерпілим, який на даний час не розглянуто, тому просить відвести його від розгляду вказаної заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Згідно письмової заяви від 17.11.2016 року суддею ОСОБА_6 заявлений самовідвід з тих підстав, що автоматизованою системою документообігу Тиврівського районного суду йому розподілене для розгляду заяву судді Тиврівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України. Вважає, що він не може розглядати дану заяву про самовідвід, оскільки із ОСОБА_5 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, а тому у відповідності до ст. 80 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід у розгляді даної заяви судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що в нього є претензії до розслідування даного кримінального провадження, до суддів Тиврівського районного суду претензій не має. Вважає за можливе задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 заперечує, оскільки він йому не довіряє, суддя ОСОБА_4 виносив вирок по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , даний вирок скасовано Апеляційним судом і направлено на новий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що в нього немає підстав недовіряти складу Тиврівського районного суду, тому довіряє всім суддям.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відвід має бути вмотивований, потерпілим ОСОБА_7 не були вказані підстави для відводу складу Тиврівського районного суду передбачені ст. 75 КПК України. Вважає, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть розглядати дане кримінальне провадження, щодо самовідводу судді ОСОБА_4 вважає за можливе задовольнити його заяву про самовідвід.
Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, вивчивши заяву потерпілого про відвід та заяви суддів про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи, що в заяві судді ОСОБА_4 про самовідвід наведені достатні дані, які передбачені ст. 76 ч. 2 КПК України, що унеможливлюють розгляд суддею даного кримінального провадження, тому його заяву про самовідвід слід задовольнити.
Таким чином заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту поданої заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід складу Тиврівського районного суду та заяв суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід підстави передбаченні для відводу, самовідводу передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід всім суддям Тиврівського районного суду Вінницької області - відмовити.
В задоволенні заяв про самовідвід суддів Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити для продовження розгляду в Тиврівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: