Справа № 1-1316/52/11 Провадження № 1-в/450/85/16
ПОСТАНОВА
судового засідання
04 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України Пустомитівським районним судом Львівської області 15.02.2013 року,-

в с т а н о в и в :
17.10.2016 року начальник Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , а саме грошових коштів в сумі 100, 00 грн., які згідно постанови заступника начальника Пустомитівського РВ від 15.03.2010 року являються речовими доказами та здані на депозитний рахунок ГУМВС України у Львівській області.
Прокурор подав заяву на адресу суду в якій просить даний речовий повернути державі.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирішено питання речових доказів, велосипеду синього кольору «SPIRIT», поліетеленового пакету чорного кольору скріпленою паперовою біркою з печаткою НЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, в якому знаходиться 140 рослин маку.
Вказаний вирок не оскаржувався, набрав законної сили та був скерований на виконання.
Вказаним вироком не вирішено питання про всі речові докази, як цього вимагає ст. 330 КПК України.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.03.2010 року паперовий конверт, в якому знаходиться сто гривень, дві купюри номіналом по п`ятдесят грн., одна ВІІ 7457709, друга ЗМ 0998076 визнано речовим доказом по кримінальній справі № 124-1343 та здано на депозитний рахунок ГУ МВС України у Львівській області.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2013 року долю зазначеного вище речового доказу не вирішено.
Згідно ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.
Крім того, згідно ч.1 ст.335 КПК України в редакції 1960р. в резолютивній частині обвинувального вироку повинно бути зазначено, зокрема, прийняте судом рішення про речові докази.
Відповідно до ст. 409 КПК України в редакції 1960р.питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Враховуючи наведене, суд вважає, що питання про речові докази підлягає вирішенню судом.
Речовий докази, а саме паперовий конверт, в якому знаходиться сто гривень, дві купюри номіналом по п`ятдесят грн., одна ВІІ 7457709, друга ЗМ 0998076 визнаних речовим доказом по кримінальній справі № 124-1343 та зданих на депозитний рахунок ГУ МВС України у Львівській області слід звернути в дохід держави.
Керуючись ст. 81, 330, 409 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України Пустомитівським районним судом Львівської області 15.02.2013 року задовольнити.
Речовий докази, а саме паперовий конверт, в якому знаходиться сто гривень, дві купюри номіналом по п`ятдесят грн., одна ВІІ 7457709, друга ЗМ 0998076 визнаних речовим доказом по кримінальній справі № 124-1343 та зданих на депозитний рахунок ГУ МВС України у Львівській області звернути в дохід держави
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1