Провадження №1-кс/193/20/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000576 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000576 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Своє клопотання слідчий СВ Софіївського Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обгрунтовує тим, що 09.12.2016 року близько о 11:15 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем ВАЗ - 21016 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 синього кольору, що належить заявникові ОСОБА_6 ..

Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Софіївського ВП

№ 3131 від 09.12.2016 року, та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 09.12.2016 року, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

04.01.2017 року до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся представник ТОВ "РЕГУЛ АГРО", про те, що 04.01.2017 р., приблизно о 16 год. 10 хв., не встановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зеленого кольору, який перебуває на балансі ТОВ "РЕГУЛ АГРО" , що знаходився на території домоволодіння № 45а, по вул. Червонопрапорна, с. Ордо Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, чим спричинив ПОВ "РЕГУЛ АГРО" матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Софіївського ВП № 37 від 05.01.2017року та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2017 року з попередньою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище..

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2016 року було пред`явлено підозру та вручено обвинувальний акт за аналогічний злочин, вчинений 21.11.2016 року, але останній на шлях виправлення не став та 09.12.2016 року скоїв злочин за наступних обставин.

ОСОБА_7 04.01.2015 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить співробітнику ТОВ «РЕГУЛ АГРО» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив, як останній поставив легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , зеленого кольору, на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, після чого пішов до будинку. Згідно договору оренди №8 від 01.02.2016 року автомобіль належить на праві власності ТОВ «РЕГУЛ» та переданий в користування ТОВ «РЕГУЛ АГРО».

В цей час у ОСОБА_7 раптово повністю виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та обернення його на свою користь, реалізуючи який, останній проник на огороджену територію вищевказаного домоволодіння де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до автомобіля та відчинив передні водійські дверцята транспортного засобу, побачив в замку запалення ключі, після чого, сівши на місце водія та встановивши контроль над транспортним засобом і отримавши можливість керувати ним, завів двигун та почав рухатись по вул. Червонопрапорна, с. Ордо -Василівки у напрямку м. П`ятихатки, тим самим протиправно вилучив транспортний засіб у користувача ОСОБА_8 .

Направляючись у напрямку с. Новоіванівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області на викраденому автомобілі марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , зеленого кольору, скоїв дорожньо-транспортну пригоду без постраждалих, вдаривши в задню частину попутно рухаючись автомобіль марки «Мерседес» д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , в результаті чого припинив свої дії курування транспортним засобом.

ОСОБА_7 09.12.2016 року о 11 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, умисно і поза волею власника, відчинив автомобільні водійські двері, які були не зачинені на ключ, незаконно проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21016», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був розташований на прибудинковій території вищезазначеного будинку. Сівши на місце водія та встановивши контроль над транспортним засобом і отримавши можливість керувати ним, ОСОБА_7 завів двигун та почав рухатись, але побачив, що на зустріч йому рухається гр. ОСОБА_10 та його дії по незаконному заволодінні транспортним засобом можуть стати відкритими, останній повернув автомобіль на початкове місце цим самим припинив свої дії керування транспортним засобом.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Софіївського ВП встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , який зізнався у тому що здійснив не законне заволодіння транспортними засобами, пояснив, що 09.12.2016 прийшов в с. Макорти, щоб погуляти по селу та побачивши автомобіль, вирішив покататися на ньому, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає завів двигун та намагався поїхати, але його побачив власник та почав кричати і він поставив автомобіль на місце. 04.01.2017 року ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем який належить «ТОВ РЕГУЛ АГРО» та здійснив на даному автомобілі ДТП.

Громадянська дружина гр. ОСОБА_7 повідомила, що протягом десяти років вона мешкала з ОСОБА_7 та останній рік , а саме 2016 року помітила видимі психічні розлади її громадянського чоловіка, які полягали в дивному поводженні.

06 січня 2017 року гр. ОСОБА_7 слідчим суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06 січня 2017 року гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно поєднаного з проникненням до іншого сховища. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 останній говорив про обставини, які не мали місця в реальності по даним злочинам, ввів себе не адекватно, що ставило під сумнів його осудність.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та захисник підтримали заявлене клопотання, вважають, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, враховуючи те, що згідно довідки лікаря-психіатра Софіївської ЦРЛ у останнього є ознаки шизофренії, тому по даному кримінальному провадженню для встановлення психічно-психологічного стану підозрюваного, необхідно проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи, до проведення якої необхідне залучення ОСОБА_7 , суд приходить до переконання про необхідність задовільнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000576 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на примусове залучення до проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Кам`янка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, офіційно не працюючого, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області, строком до 2-х місяців.
На вирішення стаціонарної психіатричної експертизи, експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області, поставити такі питання:

?Чи страждав раніше, або страждає в теперішній час, підозрюваний ОСОБА_7 будь - якими психічними захворюваннями, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи відмічались у нього в період часу який відноситься до скоєння інкримінованого ним діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

?Чи є в ОСОБА_7 такі особливості, які могли зашкодити йому керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого діяння?

?Чи міг ОСОБА_7 керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?

?Чи потребує чи не потребує, ОСОБА_7 застосуванню до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?

? Чи не знаходився ОСОБА_7 в момент скоєння злочинів в стані фізіологічного афекту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст.385 КК України.
Виконання доставки для обстеження підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Доручити співробітникам КВП № 3 етапувати ОСОБА_7 , для проведення судово-психіатричної ескпертизи до ДВП № 4 м. Дніпро Дніпропетровської області.

Надати медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1