У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу представника підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої сторони - підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна»,- ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника у кримінальному провадженню № 0004778 від 22.06.15р., яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотань від 18.07.2016р. та 16.11.2016р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 вказує на наступне, 18.07.2016р. представником ПП «Гленкор Грейн Україна» до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання в порядку ст. 56 КПК України про проведення окремих слідчих дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004778 від 22.06.15р.

10.11.2016р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу, про часткове задоволення скарги представника ПП «Гленкор Грейн Україна». Зобов`язано уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання заявника та ухвалити вмотивовану постанову. Дана ухвала була направлена до Приморського ВП для виконання відповідним посадовим особам.

16.11.2016р. представник ПП «Гленкор Грейн Україна» звернувся до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №3 з клопотанням в порядку ст.ст. 55,56 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004778.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду вищевказаних клопотань представник підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» ОСОБА_5 , не отримав, у зв`язку з чим просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004778 та зобов`язати слідчого, прокурора відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 18.07.2016р. та 16.11.2016р.

В судовому засіданні представник ПП «Гленкор Грейн Україна» ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на даний час клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволено, слідчий зробив запити в різні організації, які вказані в клопотанні адвоката ОСОБА_5 .

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника ПП «Гленкор Грейн Україна» ОСОБА_5 , який просив скаргу задовольнити, прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0004778 від 22.06.15р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вивчивши скаргу представника ПП «Гленкор Грейн Україна» ОСОБА_5 , та матеріали, додані до неї, слідчим суддею було встановлено, що слідчим в порушенням ст. 303 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 18.07.2016р., 16.11.2016р. та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 220, 307 КПК України, тому скарга скаржника підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ПП «Гленкор Грейн Україна» від 18.07.2016р., 16.11.2016р. та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ПП «Гленкор Грейн Україна» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотань представника ПП «Гленкор Грейн Україна» від 18.07.2016р., 16.11.2016р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1
28.12.2016