overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/549/17
Провадження № 1-кп/344/275/17
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження справа №344/549/17 провадження №1-кп/344/275/17 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Крім того, на розгляді в Івано-Франківському міському суді також знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/2693/16-к провадження №1-кп/344/97/17 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень в одне провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України.

Учасники кримінального провадження, крім захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 , у судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та невстановленою особою.

Заслухавши думку сторін про можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що зазначені кримінальні провадження з обвинувальними актами слід об`єднати в одне провадження, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/549/17, провадження №1-кп/344/275/17 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальними провадженням з обвинувальним актом у справі №344/2693/16-к провадження №1-кп/344/97/17 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та присвоїти один номер справи №344/2693/16-к, провадження №1-кп/344/97/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/779/258/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0004926 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію апеляційних скарг, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 15 травня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/501/17
У Х В А Л А
"03" травня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 28.04.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000274 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 06.06.2017 о 11:30. хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/2203/17
Номер провадження 1-кп/404/365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «ДІЄСА», представник потерпілого ТОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «ДІЄСА», представника потерпілого ТОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 14-00 год. 25 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2070/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначити до судового розгляду на 13.05.2017 року на 12:30 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1586/17

Провадження № 1-кп/638/514/17
12.04.2017 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинськго районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2017 року.
Захисник клопотання підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні досліджено копію про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2017 року, що долучено до матеріалів кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2017 року, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю .
Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000025 від 16.06.2015 року у відношені ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дняпроголошення.
Суддя
04.05.2017 Справа №717/495/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

4 травня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год. 40 хвилин 12 травня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Потерпілому: ОСОБА_5 ,
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Захиснику: ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1866/17
Номер провадження 1-кп/725/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшло кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України на 07.06.2017 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1820/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/336/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 30 хвилин 3 квітня 2017 року.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, ст.408, ст. 419, ч. 2 ст. 376, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 3 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення таможе бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Головуючий-
Судді
Справа № 727/1768/17
Провадження № 1-во/727/2/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінова О.Г

при секретарі: Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :
30 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці прийнято рішення по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС-2-го відділу РКП СУ ГУ ДФС Кургаєвої І.С. про закриття кримінального провадження №0000142 від 31.10.2016 року.

У ухвалі суду була допущена описка, а саме: помилково вказано номер кримінального провадження 0000161 а вірно має бути вказано 0000142.

Суд, дослідивши матеріали справи та з руладу на заяву ОСОБА_1 встановив, що дана описка була виправлена 30 березня 2017 року про, що свідчить ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя Літвінова О.Г
Справа № 727/3780/17
Провадження № 1-кп/727/200/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Генеральної прокуратури України матеріалів, складених за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.03.2017 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності у зв`язку з дійовим каяттям відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Монастирська Тернопільської області, українки, громадянки України освіта незакінчена вища, не заміжня, студентка 3 курсу філологічного факультету Чернівецького національного університету ім.. Юрія Федьковича, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали, складених за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.03.2017 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурора (процесуального), ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000302 від 22.03.2017 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 19 травня 2017 року 15 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_3 невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального), ОСОБА_2 , згідно матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6889/17
Провадження № 1-кп/161/414/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 05 квітня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 05 квітня 2017 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 20 хвилин 29 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №167/368/17
Провадження №1-кп/167/33/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1