Справа № 509/1845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001112, внесеному до ЄРДР 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 23.05.2017 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, після чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до хірургічного відділення Овідіопольської ЦРЛ.

23.05.2017 року було проведено огляд місця події (ділянки місцевості розміром 5*5 метрів), розташованого навпроти прийомного відділення Овідіопольської ЦРЛ, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка № 422, на якому припаркований автомобіль марки «Ваз», моделі № 2107, д/з: НОМЕР_1 , білого кольору.

При огляді салону автомобіля виявлено:

- 1 пару резинових тапок чорного кольору які запаковані до полімерного пакету;

- ганчірку з плямами бурого кольору яка запакована до полімерного пакету;

- Куртку темно-сірого кольору (жилетка), з плямами бурого кольору яка запаковано до полімерного пакету;

- в кармані вищевказаної куртки (жилетки) виявлено: мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 5230 який запакована до полімерного пакету.

23.05.2017 року було проведено огляд місця події (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При огляді домоволодіння (кухні) виявлено:

- металевий ніж, з синьою ручою, який знаходився на підлозі запаковано в паперовий конверт.

В ході огляду гр. ОСОБА_5 , вказала на ділянку місцевості, біля дороги (вздовж пров. Шкільного в с. Доброолександрівка), де на траві виявлено та відібрано:

- змиви речовини бурого кольору - які запаковано у паперовий конверт.

В ході огляду у гр. ОСОБА_5 було відібрано:

- змиви з правої та лівої рук які запаковані у паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук - які запаковані у паперовий конверт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 пару резинових тапок чорного кольору які запаковані до полімерного пакету;

- ганчірку з плямами бурого кольору яка запакована до полімерного пакету;

- куртку темно-сірого кольору (жилетка), з плямами бурого кольору яка запаковано до полімерного пакету;

- мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 5230 який запакована до полімерного пакету;

- металевий ніж, з синьою ручою, який знаходився на підлозі запаковано в паперовий конверт;

- змиви речовини бурого кольору - які запаковано у паперовий конверт;

- змиви з правої та лівої рук які запаковані у паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук - які запаковані у паперовий конверт.

Речові докази після проведення відповідних експертиз направити до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а мобільний телефон передати на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1