Справа №705/1699/17
1-кс/705/469/17
У Х В А Л А
20.04.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-308 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 , зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні ним усіх процесуальних дій та в строки, визначені КПК України в рамках кримінального провадження №0000810, та зобов`язати слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вчинити усі процесуальні дії в строки, визначені КПК України в рамках кримінального провадження №0000810.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка таку скаргу подала.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_3 являється особою, за заявою якого було відкрито кримінальне провадження. Враховуючи те, що заявник ставив питання про те, що кримінальним правопорушенням йому було завдано матеріальної шкоди, він також являється і потерпілим у кримінальному провадженні, виходячи зі змісту статті 55 КПК України.

Згідно ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

До скарги не додано документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 може бути представником потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, і, відповідно, звертатись до слідчого судді зі скаргами як представник потерпілого.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно ч.6 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-308 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1