Справа № 1-487/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О.

розглянувши в відкритому судвому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 .українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, мешкає місто Біла Церква вул. Січневого прориву 32 . не працюючого,раніше судимого

27.05.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- в скоєнні злочину.передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

.ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2008 року року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини в особі матері ОСОБА_3

Являючись фізично здоровим та працездатним,маючи випадкові заробітки щомісячно, ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів, за період з 12.08.2008 року по 31.05.2009 року має забогованість9 міс.19 дн,що в твердій сумі становить 2439 грн

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1.. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що він перебував в шлюбі з потерпілою.від якого має доньку .Відповідно до рішення суду з 3 вересня 2008 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти регулярно не платить, хоча має заробітки . На постійне місце роботи з невеликим заробітком влаштовуватися не хотів. З цих же причин не хотів працевлаштовуватися на роботу по направленню Служби по працевлаштуванню

На даний час постійного місця роботи він не має. Забов"язується виплатити аліменти на утримання дитини

.

Крім повного визнання вини підсудним,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3.пояснила,що вона з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб розірвано. Відповідно до рішення суду він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 з вересня 2008 року . При розгляді справи сплатив в погашення заборгованості 1000 грн, більше коштів від нього не мала. Заборгованість він не виплачує, не виплачує також аліменти щомісячно.

Просить заставити підсудного платити аліменти.

. Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою потерпілої . про притягнення її бувшого чоловіка ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів

А.с.13

Копією свідоцтва про народження дитини

А.с. 15

Копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.09.2008 року про стягнення аліментів ,

А.с.17

Довідкою ЖЕК про те,що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3

А.с.18

Копією контрольного листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1

А.с.23

Копіями попереджень державного виконавця про необхідність сплати аліментівСинявським О.В.

А.с.24-25

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

. В судовому засіданні встановлено, що а погашення заборгованості підсудний сплатив 1000 грн, тому суму заборгованості по аліментам необхідно зменшити до 2439 грн

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,

По місцю проживання він характеризується формально позитивно.

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

Злочин підсудний злочин скоїв в період умовного строку,що являється підставою для направлення його в місця позбавлення волі.Суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання в вигляді обмеження волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.05.2009 року ОСОБА_1. засуджений по ст185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та умовним строком на один рік.

Відповідно до ст. 71,72 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково невідбуте покарання по Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.05.2009 року.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов»заних з позбавленням волі у Київській області.Взяти його під варту з залу суду.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року по ст. 185 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 7 травня 2010 року

Міру запобіжного заходу. обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов»заних з позбавленням волі у Київській області.Взяти під варту з залу суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,