Справа № 629/1234/17
Номер провадження 1-кс/629/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003366 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПП МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до всієї медичної документації хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016 року.
Клопотання заступник начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 мотивує тим, що в період декількох місяців 2016 року, лікар ПП МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , неналежно виконав свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення та внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_3 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до всієї медичної документації хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016 року.
У судове засідання представник ПП МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заступника начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003366 від 28.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, заступник начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПП МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати приватне підприємство медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з подальшим її вилученням, а саме:

-до всієї медичної документації хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016 року.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: заступник начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1