Справа № 569/3858/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 2657533 від 28.05.2013, індексний номер 5855997 від 13.09.2013 та всіх документів, що слугували підставою для їх прийняття які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч накладеному і не знятому арешту на об`єкт нерухомого майна, квартири за адресою АДРЕСА_2 , прийняли рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вчинили запис про право власності №4104162 , а саме на об`єкт нерухомого майна, квартири за адресою АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_3 , яка в подальшому відчужила дану квартиру своїй знайомій ОСОБА_4 чим завдали майнової шкоди ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам громадян та спричинило тяжкі наслідки - ч. 2 ст. 367 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство вчинене в особливо великих розмірах - ч.4 ст.190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - документи щодо рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 2657533 від 28.05.2013, індексний номер 5855997 від 13.09.2013 та всіх документів, що слугували підставою для їх прийняття.
Підстави, що документи перебувають - які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - згідно з матеріалами кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень які вчинили запис про право власності №4104162 , а саме на об`єкт нерухомого майна, квартири за адресою АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_3 , яка в подальшому відчужила дану квартиру своїй знайомій ОСОБА_4 чим завдали майнової шкоди ОСОБА_5 .
Покликаючись на викладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 2657533 від 28.05.2013, індексний номер 5855997 від 13.09.2013 та всіх документів, що слугували підставою для їх прийняття які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1