overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/716/17
№ 1-кп/204/201/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005116 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 , який в даний час відмовився від обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0005116 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1/17
У Х В А Л А
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
24 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчих,-
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України суд,-
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчих задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 177/783/15-к
Провадження № 1-кп/216/330/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.04.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2015 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

27.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності таких клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 4, на годину хвилин року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній особисте зобов`язання .

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/272/17
Провадження № 1-в/352/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тисменицького районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Тисменицького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , де зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, нового злочину не скоював, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

Представник Тисменицького РС з питань пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив звільнити його від призначеного покарання та розглянути справу в його відсутності.

Прокурор у поданій суду заяві подання підтримав, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом призначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.78 КК України засудженого після закінчення іспитового строку слід звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 р.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/95/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщення суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 14 березня 2015 року, за №0001450 від 10 серпня 2015 року, за №0001010 від 18 травня 2016 року, за №0001492 від 14 липня 2016 року, за №0001525 від 19 липня 2016 року, за №0001590 від 26 липня 2016 року, за №0001424 від 07 липня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.289 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.152 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 (т.8 а.с.7) до обвинуваченого, про стягнення, в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 280 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, а також встановленої судом загальної суми заподіяної матеріальної шкоди, вирішено задовольнити в повному обсязі.

При цьому, в резолютивній частині вироку, помилково не вказано про задоволення вказаного позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Резолютивну частину вироку Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року, доповнити наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування, заподіяної злочином, матеріальної шкоди в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/376/17
Номер провадження 1-кп/341/71/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000280 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України у підготовчому засіданні на 10 березня 2017 року о 08.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 398/1555/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000349 від 25 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 343/181/17
Провадження № 11-кп/779/148/2017
Категорія ч.1 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі-АС) засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2017 року про відмову у задоволенні спільного клопотання начальника Долинського виправного центру №118 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга, подана засудженим ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2017 року про відмову у задоволенні спільного клопотання начальника Долинського виправного центру №118 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 409/1515/16-к
Провадження № 11-кп/782/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

переглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , поданою на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 22.12.2016 року, яким

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Білокуракіне Луганської області, є громадянином України, раніше не засуджений, приватний підприємець, зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,

встановила,

що складання судової ухвали, з огляду на обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, потребує значного часу, тому колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 376, 405, 407 КПК України, судова колегія

ухвалила:
Апеляційну скаргу із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 213 КК України, змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку зазначення про дію щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності.

У решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2017 року, о 09 годины 10 хвилин.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у строки та у спосіб, передбаченими ст.424-427 КПК України, у касаційному порядку, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3073/17

Провадження № 1-кп/638/534/17
02.03.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.12.2016 р. №0001085 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу на посаді головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління Держпродспоживслужби в Харківській області, з вищою освітою, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 11.12.2016 р. №0001085 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 28 лютого 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 години ранку наступного дня.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.03.2017 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.12.2016 р. №0001085 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 10.03.2017 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/259/2017 Справа №641/1350/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений. Потерпілим надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи в судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на 10 год. 00 хв. 15 березня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/161/16-к
Провадження № 1-в/626/33/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06.03.2017 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя