1-кп/381/240/17
381/2036/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 червня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000013 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
06 червня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 000013 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 21.06.2017 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 07.06.2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України та продовжити ОСОБА_4 домашній арешт на 2 місяці з можливістю відвідувати щоденно лікаря нарколога Фастівської ЦРЛ з метою отримання замісної терапії.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували, просили суд надати дозвіл на щоденні прогулянку із малолітньою дитиною на дитячому майданчику біля будинку по місцю відбування домашнього арешту тривалістю 1 година з 19 год. 00 хв до 20 год. 00 хв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Так, ухвалою суду від 24.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, ухвалою від 19.05.2017 року домашній арешт ОСОБА_4 було продовжено на 30 діб до 21.06.2017 року, надано дозвіл на відвідування лікаря нарколога у певний період доби для отримання замісної терпії.
З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшились та не зникли, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, його застосування слід продовжити на 2 місяці.
При цьому, суд надає дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 на відвідування лікаря нарколога Фастівської ЦРЛ в певний період доби для забезпечення отримання обвинуваченим замісної терапії.
З огляду на те, що у судовому засіданні не було встановлено даних про порушення обвинуваченим умов застосованого щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність у обвинуваченого дружини, малолітньої доньки, його позитивне ставлення до сім`ї, що в контексті даного кримінального провадження вказує на те, що у обвинуваченого існують фактори та цінності, котрі стримуватимуть його від порушення покладених на нього обов`язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та надати обвинуваченому дозвіл на щоденну прогулянку із дитиною.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314 317, 372 КПК України,-

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 000013 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12 год 00 хв 22 червня 2017 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.
Справу розглядати суддею одноособово.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , цілодобовий домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 13 серпня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за викликом;
2)не відлучатись з місця реєстрації та проживання без дозволу суду;
3)повідомляти суд про залишення свого місця проживання;
4)заборонити спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 13 серпня 2017 року включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 8.00 год. по 10.30 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування лікаря нарколога Фастівської ЦРЛ (адреса: м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для прогулянки із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території дитячого майданчика, який знаходиться на території прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 напроти першого та другого під`їзду на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7