Справа № 520/5095/14-к
Провадження № 1-кс/520/672/14
УХВАЛА

30.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 26 лютого 2014 року 23:10 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення лікаря МКЛ № 1- ОСОБА_5 про те, що до МКЛ №1 з д/з: ЗЧМТ, СГМ, забиття обличчя доставлено ОСОБА_6 , 1971 р.н., заступник начальника митного посту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 26.02.2014 невідомі особи, приблизно о 23:00, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де розташована автостоянка «Схід-1», застосувавши до нього фізичне насилля, не шкідливе для життя та здоров`я, що виразилося у нанесені декількох ударів по тілу, відкрито заволоділи його майном, а саме: травматичною зброєю "Форт", 9 мм.; документами на його ім`я; дозволом на носіння пристрою для відстрілу гумових куль (травматичної зброї), серії НОМЕР_1 ; посвідченням НОМЕР_2 від 23.05.2003; паспортом громадянина України; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; водійським посвідченням; планшетом "iPad"; обручкою та перснем з металу жовтого кольору.
27.02.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході огляду місця події встановлено, що особи, які причетні до скоєння вказаного злочину на місці пригоди залишили свій автомобіль марки «Опель Кадет», д.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Коломія Івано-Франківської області.
Крім того встановлено, що в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , керував вищевказаним автомобілем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Одеської області м. Котовськ.
В ході огляду вищевказаного автомобіля на задньому склі виявлено наклейку з надписом номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 ». Вказаний номер має оперативний інтерес, так як може належати ОСОБА_8 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказаний номер мобільного терміналу працював в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 .
28.02.2014 ОСОБА_8 повідомив, що користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер: НОМЕР_8 , але як вияснилося пізніше, вказаний телефон йому не належить, а не належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці Одеської області, м. Котовськ, яка приходиться рідною сестрою співмешканки допитуваного ОСОБА_8 .
Як встановлено в ході проведення оперативно-розшукових заходів, сам же ОСОБА_10 після скоєння злочину став користуватися мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_9 , що ОСОБА_8 на передодні скоєння злочину, а також в момент скоєння злочину користувався мобільний телефоном з абонентським номером: НОМЕР_10 , вказаний номер працював на декількох мобільних терміналах, які мають ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 . Також встановлено ще один додатковий абонентський номер: НОМЕР_14 , який також використовувався на вказаних терміналах.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 стало відомо про те, що 18.03.2014 о 14 год. 32 хв., йому на мобільний телефон подзвонив працівник митниці ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_15 ) та повідомив, що ним ( ОСОБА_6 ) цікавиться ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_16 ), який просив, щоб ОСОБА_6 йому передзвонив на його мобільний номер, що в подальшому останній і зробив. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , під час розмови по мобільному телефону з ОСОБА_12 , останній повідомив, що в нього є інформація про фігурантів, які скоїли грабіж відносно нього, а також про замовників, які безпосередньо замовили вказаний злочин, для чого призначив зустріч на 19.02.2014 в районі автовокзалу в м. Одесі. В ході вказаної зустрічі, 19.03.2014 о 13 год. 25 хв., ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_6 повідомив, що йому відомі всі обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення і він може розповісти про них, однак за певну винагороду, на що ОСОБА_6 відмовився. Також потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що після його короткочасної розмови з ОСОБА_12 , останній відійшовши в бік зателефонував особі на ім`я ОСОБА_13 та розмовляв про грабіж вчинений відносно ОСОБА_6 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_12 , після розмови з ОСОБА_6 , телефонував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_17 ), мешканцю с. Затока, Б.Дністровського району Одеської області.
Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_14 ситуацію знає зі слів свого знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_3 , який зі слів ОСОБА_14 планував отримати винагороду за інформацію. Встановлено, що ОСОБА_15 користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_18 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація про номери телефонів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, окрім номеру телефону НОМЕР_19 , оскільки щодо цього номеру в клопотанні та доданих матеріалах не має жодного посилання. Тому в цей частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю отримання копій цієї інформації і документів на електронному чи паперовому носіях, а саме:
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_6 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_7 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_12 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_13 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_20 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_21 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_22 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_23 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.
В частині надання інформації щодо щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_19 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до 24.04.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1