Справа № 452/1038/17
Провадження № 1-кп/452/142/2017
ВИРОК
іменем України
05 травня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001555 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 04 грудня 2016 року близько 14 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Самборі по вул. Б. Хмельницького, 14-А, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків, таємно викрав із полиці алкогольного відділу лікер марки «Sheridans» 15,5%, ємкістю 0,5 л. вартістю 377, 40 гривень та віскі марки «OldSmuggler» 40%, ємкістю 0,7 л. вартістю 238, 77 гривень, чим заподіяв шкоду магазину «Рукавичка» на загальну суму 616, 17 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 10 грудня 2016 року близько 15:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Самборі по вул. Б. Хмельницького, 14-А, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків, таємно викрав із полиці алкогольного відділу лікер марки «Sheridans» 15,5%, ємкістю 0,5 л. вартістю 377, 40 гривень, чим заподіяв шкоду магазину «Рукавичка» на суму 377, 40 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подана угода від 20 квітня 2017 року про примирення, укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкції за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить затвердити угоду про примирення від 20 квітня 2017 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 20 квітня 2017 року, укладену між потерпілим ТзОВ ТВК «Львівхолод» в особі представника, який діє на підставі доручення виданого керівником ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 05.12.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1