overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.03.2017 Справа № 756/4321/17
Провадження № 1-кп/756/516/17
Унікальний № 756/4321/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 20 хвилин 06 квітня 2017 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання Службу у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та ВКПСД Оболонського УП ГУНП м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В прохальній частині зазначеного клопотання заявник просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Дана вимога обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Кропивницького для розгляду поданого ним клопотання, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що право адвоката на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 25.05.2017 року о 14:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40).

У режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Кіровограда братиме участь адвокат ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Копії ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2111/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000250 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
11 травня 2017 року з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченим запобіжний захід не застосовувався.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000250 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 травня 2017 року в залі №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 461
У Х В А Л А

"14" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 125 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 11.05.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 944
У Х В А Л А

"02" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 18.06.2010 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/346/17
Справа № 754/4167/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" квітня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009398 від 27.06.2013 р., відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України підготовче судове засідання буде здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 542
У Х В А Л А

"30" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка перекладача.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 667
У Х В А Л А

"12" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 303 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 31.08.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: перерва дор. суда.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1061
У Х В А Л А

"01" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 31.08.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 844
У Х В А Л А

"19" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 01.09.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: нар.кімнат.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1061
У Х В А Л А

"01" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.09.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 452
У Х В А Л А

"28" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.09.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 573
У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 191 ч. 4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 15.04.2010 о 09:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 542
У Х В А Л А

"30" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.06.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: перерва вик свідка.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року від адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року.

Заявник просить участь підозрюваного ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання забезпечити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за заявою адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду заяви адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Провести судове засідання 24 квітня 2017 року о 12-15 год. в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13, який знаходиться за адресою 4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора №13 перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
засудженого ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією законного представника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_8 законним представником ОСОБА_7 подано заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 , з тих підстав, що вона особисто заінтересована в результатах справи та у справі наявні обставини, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора.
В обґрунтування відводу прокурору ОСОБА_7 посилається на те, що у справі наявні істотні порушення кримінального процесу на досудовому слідстві і в суді, які виразились в недотриманні прав неповнолітнього ОСОБА_8 протягом досудового слідства та судового розгляду справи, але прокурор ОСОБА_5 не виконує своїх обов`язків щодо відмови від обвинувачення ОСОБА_8 за сфальсифікованою справою, а продовжує підтримувати обвинувачення, чим сприяє притягненню завідомо невинного ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, зокрема за ст.. 185 КК України, обвинувачення за якою поєднане зі штучним створенням доказів.
Через зловживання прокурором своїми обов`язками ОСОБА_8 продовжує незаконно триматись під вартою за підробленими документами.

Вислухавши з приводу заявленого відводу думку захисника та засудженого на підтримку відводу прокурору, пояснення прокурора про відсутність законних підстав для його відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, з таких підстав.

В заяві про відвід прокурору не наведено обставин, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України 1960 року, в томі числі і пов`язаних з особистою зацікавленістю у розгляді даної кримінальної справи чи наявності інших обставин, які викликають сумніви в об`єктивності прокурора.

Посилання в заяві про відвід прокурору на підтримання ним обвинувачення у кримінальній справі, у якій у сторони захисту є інша думка щодо фактичних обставин справи, оцінки доказів та прийняття у справі процесуальних рішень не можуть свідчити про особисту зацікавленість прокурора у вирішенні даної справи. Як не свідчить про це і те, що прокурор не відмовився від підтримання обвинувачення у даній справі.

Інші доводи викладені у заяві про відвід прокурору стосуються оцінки стороною захисту обставин кримінальної справи та по суті повторюють доводи поданої апеляції, а отже підлягають перевірці в ході апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 55, 57, 58 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11/796/55/2017
Доповідач ОСОБА_1
Справа № 367/2942/17
Провадження по справі № 1-кп/367/334/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000832 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000832 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000832 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000832 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 26 травня 2017 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 689
У Х В А Л А

"12" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 315, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.11.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка підсудних.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 689
У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 315, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 20.12.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1060
У Х В А Л А

"24" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.12.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 880
У Х В А Л А

"29" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 122, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 03.11.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2017 Справа № 554/1728/17
Провадження № 1-кс/554/1802/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 березня 2017 року о 15 годині 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1