Справа № 171/554/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 особи, у відношенні якої надійшло подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове подання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. М. Заводське, Апостолівського району, мешкає АДРЕСА_1 , не одружений, тимчасово не працює, освіта середня, раніше судимого в 2013 році, за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, Апостолівським районним судом до 3 років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 24.09.2015 року умовно достроково за постановою Пятихатського районного суду, не відбутий строк 11 місяців 15 днів,
В С ТА Н О В И В:
Т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 24.09.2015 року був звільнений із П`ятихацької виправної колонії на підставі ухвали П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області у відповідності до ст. 81 КК України умовно достроково на не відбуту частину покарання строком 11 місяців 15 днів.
10.02.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, але за час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, та вчиняв інші правопорушення, у зв`язку з чим йому було продовжено строк адміністративного нагляду ухвалою Апостолівського районного суду від 08.02.2017 року, але ОСОБА_4 , до теперішнього часу продовжує вчиняти правопорушення.
Так, 26.01.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;
07.02.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;
27.02.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 10 діб. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;
12.05.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175 зн.1 ч. 1 КУпАП, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду.
12.05.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду.
19.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАп, та направлено на розгляд до Апостолівського районного суду.
Після, скоєних правопорушень ОСОБА_4 кожного разу попереджався про можливість продовження строку адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Тому т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить прийняти рішення щодо продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду із встановленням наступних обмежень:
1. Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
2. Заборонити вихід з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку.
3. Заборонити виїжджати за межі міста Апостолове, без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
4.Зобов`язати явкою до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1 раз на місяць.
В судовому засіданні представник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує.
Вислухавши представника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, у відношенні якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 24.09.2015 року був звільнений із П`ятихацької виправної колонії на підставі ухвали П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області у відповідності до ст.81 КК України умовно достроково на не відбуту частину покарання строком 11 місяців 15 днів.
10.02.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, але за час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, та вчиняв інші правопорушення.
Так, 26.01.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;
07.02.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;
27.02.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 10 діб. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;
12.05.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175 зн.1 ч. 1 КУпАП, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;
12.05.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду.
19.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАп, та направлено на розгляд до Апостолівського районного суду.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не знята, не погашена.
Суд вважає, що представником Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведена необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців.
Суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про байдуже ставлення до виправлення. Суд вважає, що продовження адміністративного нагляду буде сприяти запобіганню скоєння ОСОБА_4 нових злочинів, порушень громадського порядку.
Керуючись ст.ст.3, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. М. Заводське, Апостолівського району, мешкає АДРЕСА_1 , встановлений ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, на 6 місяців та встановити наступні обмеження:
1. Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
2. Заборонити вихід з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку .
3. Заборонити виїжджати за межі міста Апостолове, без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .
4. Зобов`язати явкою до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1раз на місяць.
Виконання ухвали покласти на Апостолівський ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1