Справа №590/448/17
Пров. 1-кс/590/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 травня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27.04.2017 року за ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: колісного трактору марки «Беларус-920» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та пристрою (причепу) до нього для рихлення верхнього шару ґрунту, які знаходились на ділянці місцевості в яблуневому саду, який знаходиться поблизу вул. Садова в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Фактичні обставини: в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2017 року приблизно о 14-57 год., в результаті порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ «Воздвиженський «яблуневий парк» під час здійснення сільського-господарських робіт, по дискуванню верхнього шару ґрунту в яблуневому саду, який розташований поблизу вул. Садова в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, настала загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено здійснення вказаних робіт на колісному тракторі марки «Беларус-920», синього кольору. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 виконував сільськогосподарські роботи по рихленню верхнього шару ґрунту на колісному тракторі марки «Беларус-920», синього кольору. Під час виконання вказаних робіт ОСОБА_4 самовільно посадив за кермо трактора неповнолітнього ОСОБА_5 , 2001 року народження, з метою навчити останнього керувати трактором. В той момент, коли за кермом знаходився неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходився позаду його, та коли ОСОБА_6 почав рух на тракторі, то ОСОБА_4 випав з трактора через заднє скло (дверцята) та потрапив під диски пристрою для рихлення верхнього шару землі, в результаті чого настала загибель ОСОБА_4 ..

Даний факт 27.04.2017 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ст.172 ч.1 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого суд вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для правову арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного огляду місця події, а саме: ділянки місцевості в яблуневому саду, який знаходиться поблизу вул. Садова в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, 26.04.2017 року було виявлено та вилучено:

- колісний трактор марки «Беларус-920» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого в задній частині було причеплено спеціальний заводський пристрій для рихлення верхнього шару ґрунту землі.

Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Колісний трактор марки «Беларус-920» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував 26.04.2017 року ОСОБА_4 , належить ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , а.с.11).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він на даний час є директором ТОВ «Воздвиженський яблучний сад», в його тимчасовому користуванні знаходиться колісний трактор марки «Беларус-920» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мешканець с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області. Також до вказаного трактору був причеплений на жорстке зчеплення пристрій для перепахування верхнього шару ґрунту землі, який перепахує його за допомогою металевих дисків (протокол допиту свідка від 27.04.2017 року, а.с.7-8).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: колісний трактор марки «Беларус-920» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та пристрій (причеп) до нього для рихлення верхнього шару ґрунту, є предметами вчинення кримінального правопорушення та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами (а.с.13), а отже не накладення на нього арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного вище майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР лише 27.04.2017 року о 14-10 год. (витяг з кримінального провадження №0000111, а.с.4), після чого існувала службова необхідність у проведені невідкладних (першочергових) слідчих дій проведення допиту свідків, які незадовго до вказаної події вживали спиртні напої з померлим, та які прибули на місце пригоди першими, що унеможливлювало подання клопотання негайно після проведення вказаної слідчої дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27.04.2017 року за ч.2 ст.271 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на колісний трактор марки «Беларус-920» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та пристрій (причеп) до нього для рихлення верхнього шару ґрунту, які знаходились на ділянці місцевості в яблуневому саду, який знаходиться поблизу вул. Садова в с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, що визнані речовими доказами згідно постанов слідчого про визнання предметів до кримінального провадження в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.04.2017 року, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000111.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1