№ 1-кп/760/695/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець с.м.т. Клавдієве-ТарасовеБородянського району
Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований
та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 , учень 3-го курсу Київського
коледжу будівництва, архітектури та дизайну, не одружений, раніше не
судимий,-
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника служби у
справах дітей - ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
28.12.2016 приблизно о 15:29 годині, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу інтернет-магазину «Militarka воєнторг», що розташований по АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи в примірювальній вищезазначеного інтернет-магазину, одягнув на себе куртку чоловічу марки «Softshel MFH» чорна (М) вартістю 1570 грн. без ПДВ, яка належить ФОП « ОСОБА_8 », зірвавши протикрадіжну бирку із вказаної куртки та зверху одягнув власну куртку.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 вийшовши із примірювальної зазначеного інтернет-магазину та не розрахувавшись за вищевказану куртку на касі, направився до виходу з магазину «Militarka воєнторг», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий продавцями даного магазину з викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним і фактичні обставини провадження ним не оспорювались .
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином суд приходить до висновку про його винність у вчиненні умисних дій, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,не доведеними до кінця з причин ,що не залежали від його волі.
Його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, 185 ч. 1 КК України .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_3 що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої ступені тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчинені злочину щиро розкаявся, зробивши для себе належні висновки, його поведінку , яка на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля до досягнення ним повноліття
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, 185 ч. 1 КК України.
Згідно ч.1 ст.105 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля у період доби з 22 години до 06 год. ранку до досягнення повноліття ,а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: