Дата документу 15.06.2017
Справа № 331/9228/15-к
Провадження № 1-в/334/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 вересня 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуваним строком на 2 роки,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 вересня 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуваним строком на 2 роки, 21 січня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.359 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Подання обґрунтовано тим, на обліку Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 15 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 року.

14 березня 2017 року до Дніпровського районного сектору надійшла копія вироку Жовтневого районного суду від 23 січня 2017 року, відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст.359 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без урахування попереднього вироку.

Дніпровським районним сектором 15 березня 2017 року за вих. №1109 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було направлено клопотання для призначення ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України та ч.1 п.14 ст.537, ч.2 п.4 ст.539 КПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року, клопотання Дніпровського районного сектору, повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про уточнення порядку виконання зазначених вироків суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає,що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягнуть за собою погіршення положення осудженого.

Судом встановлено, що до ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.359 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, його вже було засуджено 15 вересня 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуваним строком на 2 роки.

Злочин, за яким ОСОБА_6 було засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23 січня 2017 року був вчинений в період відбування іспитового строку за вироком від 15 вересня 2016 року, тобто при ухвалені вироку від 21 січня 2017 року.

Якщо судом будуть враховані вимоги ст.71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків, суттєво буде погіршено положення засудженого ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з погіршенням становища засудженого ОСОБА_6 , неможливо застосувати ст.71 КК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно засудженого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити начальнику Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, що відповідно до ст.459 КПК України, він може

звернутися до суду з клопотанням про перегляд вироку Жовтневого районного суду від 23 січня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1