Справа № 333/1023/17
Провадження № 1-кп/333/245/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого:

- 13.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 30.01.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 38, що розташований по вул. Фізкультурній у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та таємно викрав з нього блок управління автомобілем, вартістю 1500 гривень та автомобільну магнітолу «Pioneer», модель DEH-P55BT у корпусі чорного кольору, вартістю 900 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

Крім того, 28 січня 2017 року приблизно о 05 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 18, що розташований по вул. Ціолковського у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 та таємно викрав з нього передню пластикову панель автомобіля, вартістю 180 гривень, автомобільну магнітолу «Sony», модель CDX GT-220 у корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень та флеш-карту «SP», ємністю 32 Гб, у корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 680 гривень.

Крім того, 29 січня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 та таємно викрав з нього автомобільну магнітолу «Pioneer», модель MVH-150UB у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, флеш-карту «SP», ємністю 8 Гб, у корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень, чоловічий портмоне зі шкіри коричневого кольору, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу бортового, реєстраційний номер НОМЕР_5 , страхові поліси на автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 та причеп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою важелю, відчинив капот та таємно викрав акумуляторну батарею «WPR 65Ah», у корпусі чорного кольору, вартістю 1400 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Крім того, 29 січня 2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_6 , після чого перебуваючи в салоні автомобіля, за допомогою важелю, відчинив капот та таємно викрав акумуляторну батарею «WESTA 60Ah», у корпусі сірого кольору, вартістю 1700 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Крім того, 29 січня 2017 року приблизно о 05 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 30, що розташований по вул. Автозаводській у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 та викрав з нього автомобільну магнітолу «Pioneer» модель DEH- Р3600, у корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, грошові кошти у розмірі 130 гривень, бензопилу «Енергомаш», модель ПТ-9937Б, помаранчевого кольору, вартістю 1800 гривень, пластиковий кейс червоного кольору з автомобільними інструментами, вартістю 1200 гривень, набір рожкових ключів розмірами від 6 до 22, вартістю 250 гривень та пускові проводи, вартістю 200 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 3930 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, він 28 та 29 січня 2017 року вчинив крадіжки з автомобілів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Викрадав майно яке знаходилось в зазначених автомобілях, а саме автомобільні магнітоли, акумуляторні батареї, флеш карти, блок управління автомобілем, передню пластикову панель автомобіля, портмоне в якому знаходились посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію причепу бортового та страхові поліси на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 130 гривень, бензопилу, пластиковий кейс з автомобільними інструментами, набір рожкових ключів та пускові проводи. Викрадене майно реалізовував та витрачав отримані кошти на власний розсуд. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та дані, що характеризують особу винного. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані обвинуваченим, відповідають пред`явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року та ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 30 січня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 04.04.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9

матеріальну шкоду у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази:
- флеш-карту «SP», ємністю 32 Гб, передану на відповідальне зберігання у камеру схову речових доказів Комунарського ВП повернути ОСОБА_11 за належністю;
- акумуляторну батарею «WPR», 65А, передану на відповідальне зберігання у камеру схову речових доказів Комунарського ВП повернути ОСОБА_8 за належністю;
- акумуляторну батарею «WESTA», 60А, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити у ОСОБА_9 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1