пр. № 1-кс/759/1133/17
ун. № 759/4601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001731 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.02.2017 приблизно о 15.00 год. через мережу інтернет на сайті «Мін фін» знайшов оголошення про обмін американських доларів США на гривні. Потерпілий одразу зателефонував на вказаний номер, який був розміщений на сайті НОМЕР_1 трубку узяв чоловік, який в подальшому представився ОСОБА_6 . Потерпілий домовився про зустріч з ОСОБА_6 біля станції метро «Святошин». О 17.00 год. потерпілий вийшов з метро станції «Святошин» та одразу зателефонував ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_1 , але той сказав, що зайнятий та не може під`їхати, та сказав, щоб потерпілий зателефонував його знайомому на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , і сказав, що «я телефоную від свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 ». Потерпілий зателефонував ОСОБА_8 , та сказав, що телефоную від ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 сказав, щоб потерпілий під`їхав на офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 17.30 год. потерпілий приїхав за вищевказаною адресою, та зателефонував ОСОБА_8 на номер НОМЕР_2 . ОСОБА_8 сказав, що офіс вже зачинений та запропонував потерпілому пройти на паркову до його автомобіля. Потерпілий погодився, та пішов до автомобіля. Біля авто потерпілому ОСОБА_8 розміняв 3000 американських доларів США по курсу 27,25 на гривні, та в подальшому сказав, щоб потерпілий звертався до нього, так як їхня фірма займається обміном валют, та в керівництва є гривні. Під час розмови ОСОБА_8 сказав, що ніякого ОСОБА_10 він не знає. 24.02.2017 потерпілий з ОСОБА_8 домовлялися знову про зустріч, щоб обміняти гроші, але в потерпілого були інші справи та вони перенесли зустріч на інший день. Потерпілий пропонував ОСОБА_8 зустрітися десь по ближче, але він сказав, щоб потерпілий під`їжджав тільки на офіс, так як всі гроші знаходяться там та керівник також в офісі. 25.02.2017 потерпілий з ОСОБА_8 домовилися про зустріч в офісі, що за адресою: АДРЕСА_1 на 17.00 год., але ОСОБА_8 сказав, що відсутній керівник тому треба зачекати. Приблизно о 17.25 год. потерпілому зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб той під`їжджав до офісу на 18.00 год., так як керівник приїхав та рахує гроші. На передодні ОСОБА_8 в потерпілого запитував, яку суму грошей він хоче обміняти, та потерпілий йому сказав, що в нього є ще 5000 американських доларів США. Приблизно о 17.58 год. потерпілий під`їхав за адресою: АДРЕСА_1 , та зателефонував ОСОБА_8 . До головного входу потерпілого ОСОБА_8 не повів, а повів до задньої сторони будівлі та був трохи стривожений. Тоді ОСОБА_8 почав постійно комусь телефонувати, але на телефоні дзвінки йому ніхто не відповідав, і він потерпілому сказав, що керівник від`їхав, зачинив офіс і забрав ключі. ОСОБА_8 був знервований. Та сказав, щоб ми пішли в сторону парковки, так як туди під`їде керівник та передасть ключі. Дійшовши до вугла будинку за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий побачив, як їм на зустріч йдуть два чоловіки спортивної тіло будови та ОСОБА_8 потерпілому почав, щось говорити про ОСОБА_11 після чого потерпілий відчув удар в обличчя. Отямившись потерпілий побачив, що в нього розстібнута куртка, та з карманів зникли грошові кошти в сумі до 200 гр. Грошові кошти, які потерпілий збирався обмінювати залишилися в його кармані штанів, та мобільний телефон залишився при потерпілому. Потерпілий піднявся та побачив, що з правої сторони будинку виходить один з чоловіків спортивної тіло будови, який наносив йому удари. Після чого потерпілий злякався та побіг в сторону проспекту Перемоги, та бачив, як за ним біжить чоловік, якій наніс йому удари. Після чого потерпілий зустрів знайому, яка викликала швидку медичну допомогу. Чоловік на ім`я ОСОБА_12 є в соц. мережі «фейсбук». А чоловік на ім`я ОСОБА_8 є в соц.мережі «вконтакте», який зареєстрований, як ОСОБА_13 (https://vk.com/toliy_bublik), в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001731 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, та який домовлявся про зустріч і обмінював грошові кошти потерпілому, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 20.02.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1