Справа № 523/5700/17
Провадження №1-кс/523/953/17
УХВАЛА
З клопотання вбачається, що 22.12.2016 року в період часу з 05.10-05.40 годин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою Чорноморського Козацтва 159 в м. Одесі, із метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, зайшов на територію АЗС «Сокар» за вказаною адресою, звідки шляхом вільного доступу викрав майно, а саме: ліхтарик, чорного кольору із вставками сірого та жовтого кольору, пластиковий із металічними вставками, довжиною 28 см., з надписом «STANLEY», вартістю 634 гривень, який належить АЗС «Сокар», чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 634 гривень.
19.04.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 , який видав майно, яке вільним шляхом таємно викрав 22.12.2016 року о 05.40 годин, за адресою, м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва 159, а саме: ліхтарик, чорного кольору із вставками сірого та жовтого кольору, пластиковий із металічними вставками, довжиною 28 см, з надписом «STANLEY».
В цей же день було складено протокол огляду речей, та складена постанова про приєднання до справи речових доказів.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення в якості речових доказів, що підлягають доказуванню вини у кримінальному провадженні, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 арешт на майно, яке видав ОСОБА_3 , яке таємно шляхом вільного доступу викрав 22.12.2016 року о 05.40 годин, за адресою, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 159, а саме: ліхтарик, чорного кольору із вставками сірого та жовтого кольору, пластиковий із металічними вставками, довжиною 28 см., з надписом «STANLEY», який визнано речовим доказом по справі, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке видав ОСОБА_3 , яке таємно шляхом вільного доступу викрав 22.12.2016 року о 05.40 годин, за адресою, м. Одеса, вул.Чорноморського козацтва 159, а саме: ліхтарик, чорного кольору із вставками сірого та жовтого кольору, пластиковий із металічними вставками, довжиною 28 см., з надписом «STANLEY», який визнано речовим доказом по справі.
Ухвала слідчого судді негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1