УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/139/17

07 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злазне, Костопільського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого на фанерному заводі, охоронник, військовозобов"язаного, раніше несудимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, освіта середня, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов"язаного, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 01 червня 2010 року між 01 по 02 годинами перебуваючи разом із ОСОБА_5 біля автобусної зупинки с. Злазне Костопільського району, що розташована на узбіччі автодороги Малий Стидень-Злазне-Корчів`я, на перехресті вулиць Жовтнева та Колгоспна, виявили там ОСОБА_4 .

Під час розмови із ОСОБА_4 у них виник словесний конфлікт, який перейшов у фізичну сутичку в якій ОСОБА_4 взяв до рук скляну пляшку та розмахуючи нею вдарив декілька разів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як наслідок, ОСОБА_4 , обороняючись від активних протиправних дій ОСОБА_4 , з метою особистого захисту, проте перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаками рук та взутими ногами по голові та тулубу, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді:

- синців обличчя (вушних раковин і завушних ділянок зліва і справа); саден підборіддя, правої щоки з поширенням на праву скроню; просторих крововиливів на слизовій оболонці губ з чисельними тріщинами, надривами та ранами на їх тлі; крововиливів у м`яких тканинах волосистої частини голови.

- синців на шиї справа, в проекції середньої третини лівої ключиці, по зовнішньо-передній поверхні середньої третини лівого плеча, на внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на тильній поверхні лівого кисті в проекції фалангових суглобів, правого надпліччя, по зовнішній правого плеча в середній третині, правого ліктя, в нижній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні, на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясно-фалангових і променево-зап`ясного суглобів, просторих синців попереку з переходом на ділянку спини, по зовнішній поверхні лівого і передньо- внутрішній поверхні правого колінних суглобів;

- саден лівого ліктя, правого ліктя по задніх поверхнях, в ділянці лівої сідниці в верхньо-зовнішньому квадранті, в верхніх квадрантах правої сідниці;

- закритої травми грудей у вигляді саден передньої поверхні грудної клітки в проекції 3-го міжребір`я зліва, правої половини грудної клітки від рівня 5-го міжребір`я до краю реберної дуги; крововиливів в м`які тканини правої та лівої половини грудної клітки;

- садна передньої черевної стінки в епігастральній ділянці.

У відповідності до висновку експерта вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

При цьому ОСОБА_4 , захищаючи охоронюване законом особисте життя від протиправних посягань ОСОБА_4 , перевищив межі необхідної оборони, оскільки умисно заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження наносячи при цьому таку кількість ударів, яка явно не відповідала виниклій необхідності та ступеню небезпеки.

ОСОБА_5 органм досудового розслідування підозрюється в тому, що 01 червня 2010 року між 01 по 02 годинами перебуваючи разом із ОСОБА_4 , біля автобусної зупинки села Злазне, Костопільського району, що розташована на узбіччі автодороги Малий Стидень-Злазне-Корчів`я, на перехресті вулиць Жовтнева та Колгоспна, виявили там ОСОБА_4 .

Під час розмови із ОСОБА_4 у них виник словесний конфлікт, який перейшов у фізичну сутичку в якій ОСОБА_4 взяв до рук скляну пляшку та розмахуючи нею вдарив декілька разів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 не зупинявся, а й надалі намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як наслідок, ОСОБА_5 , обороняючись від активних протиправних дій ОСОБА_4 , з метою особистого захисту, проте перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаками рук та взутими ногами по голові та тулубу, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді:

- синців обличчя (вушних раковин і завушних ділянок зліва і справа); саден підборіддя, правої щоки з поширенням на праву скроню; просторих крововиливів на слизовій оболонці губ з чисельними тріщинами, надривами та ранами на їх тлі; крововиливів у м`яких тканинах волосистої частини голови;

- синців на шиї справа, в проекції середньої третини лівої ключиці, по зовнішньо-передній поверхні середньої третини лівого плеча, на внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на тильній поверхні лівого кисті в проекції фалангових суглобів, правого надпліччя, по зовнішній правого плеча в середній третині, правого ліктя, в нижній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні, на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясно-фалангових і променево-зап`ясного суглобів, просторих синців попереку з переходом на ділянку спини, по зовнішній поверхні лівого і передньо- внутрішній поверхні правого колінних суглобів;

- саден лівого ліктя, правого ліктя по задніх поверхнях, в ділянці лівої сідниці в верхньо-зовнішньому квадранті, в верхніх квадрантах правої сідниці;

- закритої травми грудей у вигляді саден передньої поверхні грудної клітки в проекції 3-го міжребір`я зліва, правої половини грудної клітки від рівня 5-го міжребір`я до краю реберної дуги; крововиливів в м`які тканини правої та лівої половини грудної клітки;

- садна передньої черевної стінки в епігастральній ділянці.

У відповідності до висновку експерта вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

При цьому ОСОБА_5 , захищаючи охоронюване законом особисте життя від протиправних посягань ОСОБА_4 , перевищив межі необхідної оборони, оскільки умисно заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження наносячи при цьому таку кількість ударів, яка явно не відповідала виниклій необхідності та ступеню небезпеки.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 124 КК України.

27 січня 2017 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком (в даному випадку ухвалою) законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст.124 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до двох років.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скоїли кримінальне правопорушення 01.06.2010 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до суду 27 січня 2017 року, тобто понад три роки і жодних доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухилялись від досудового слідства не здобуто. Крім того, ні органами досудового слідства не судом не встановлено той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до закінчення строків давності вчинили новий злочин.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту скоєння яких минуло понад 3 роки, в зв`язку з чим рахує за необхідне застосувати до підозрюваних ст. 49 КК України і звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000046 від 03 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на підставі ст. 49 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 03 грудня 2014 року закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на підставі ст. 49 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України щодо ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 03 грудня 2014 року закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1