КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1917/17
Провадження № 1-кп/552/175/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 17.02.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.01.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст.46-1 КК України на 2 роки;

22.03.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.140 , ч.3 ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

09.11.1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

18.07.1994 року Київським районним судом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;

08.01.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 2 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.07.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

07.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.206 КК України (1960 року) до штрафу в розмірі 60 грн.;

15.04.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

01.09.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

13.12.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2007 року вирок змінено - вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

03.08.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

31.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

15.02.2013 року Київським районним судом м. Полтави ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст.395, 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

11.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2016 року по відбуттю покарання;

09.08.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

15.03.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ,17.02.2017 року близько 16 год. 25 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Товари від А до Я», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти чайник металевий, марки «Edel Hoff 3л, ЕН 5109», об`ємом 3 літри, вартістю 349 грн. 99 к., але не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий працівниками магазину.
Крім цього, ОСОБА_5 , 17.02.2017 року близько 17 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Товари від А до Я», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловлюючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилося у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, байдужого ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, з особливою зухвалістю поєднаною з тимчасовим порушенням нормальної діяльності магазину, та винятковим цинізмом, безпричинно зняв одяг та повністю оголився, заліз на приставний стіл, що знаходився у приміщенні вказаного закладу та публічно демонстрував статеві органи працівникам магазину, охоронцям, працівникам поліції, які прибули на виклик.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він намагався викрасти майно з магазину та вчинив дії пов`язані з порушенням громадського порядку. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого також підтримала фактичні обставини по справі.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки встановлено, що він умисно вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а кінцеве покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання

За ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_5 цим вироком, більш тяжким, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2017 року, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 03.03.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази у справі: повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1