ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0004824 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року, близько 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Продукти-723» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, п-т Миру, 15а.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-723».
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці шоколадні батончики «Mars baunty» 171 гр., вартістю 33 грн. 45 коп. за одиницю, в кількості семи штук, загальна вартість яких становить 234 гривні 15 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-723», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 234 гривні 15 коп.
Окрім цього, 21 липня 2016 року, близько 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Продукти-723» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, п-т Миру, 15а.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний шсел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-аркет» магазину «Продукти-723».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними дійми ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці шоколадні батончики «Mars baunty» 171 гр. вартістю 33 грн. 45 коп. за одиницю в кількості шести штук, загальна вартість яких становить 200 гривень 70 коп., та сир твердий торгівельної марки «Тульчинка Руський», в кількості одна штука, вартістю 41 гривні 40 коп., а всього на загальну суму 242 грн. 10 коп. В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет» магазину «Продукти-723», чим спричинив матеріального битку на загальну му 242 гривні 10 коп.
Окрім цього, 22 липня 2016 року, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Продукти-723» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, п-тМиру, 15а.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний шсел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-723».
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно повторно з полиці викрав шоколадні батончики «Mars snickers» 200 гр. вартістю 32 грн. 95 коп. за одиницю в кількості шести штук, загальна вартість яких становить 197 гривні 70 коп.
Далі ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, пройшов лінію кас у торговому залі, однак, свої злочинні дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною.
Таким чином, ОСОБА_4 , намагався таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-723», а саме шоколадні батончики «Mars snickers» 200 гр. вартістю 32 грн. 95 коп. за одиницю в кількості шести штук, загальна вартість яких становить 197 гривні 70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що дійсно у вказану в обвинувальному акті дату і час він перебував в приміщенні магазину «Продукти-723» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, п-т Миру, 15а та таємно викрав з полиці шоколадні батончики «Mars baunty» в кількості семи штук, розпорядившись ними на власний розсуд.

Наступного дня в цьому ж магазині повторно викрав з полиці шоколадні батончики «Mars baunty» 6 штук та сир твердий торгівельної марки «Тульчинка Руський». Через кілька днів в цьому ж магазині намагався викрасти шоколадні батончики «Mars snickers» в кількості шести штук, пройшов лінію кас у торговому залі, однак, був затриманий охороною.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд, за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує характер діяння, форму, вид та ступень вини, мотивів злочину; індивідуальні особливості особи: сімейний стан, спосіб життя, обставин, що характеризують поведінку винного до, та після вчинення злочину, його ставлення до вчиненого ним діяння.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжую покарання не встановлено.
Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді позбавленням волі з іспитовим строком.

Речові докази:

-компакт диск з відеоматеріалам - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-шоколадні батончики «snickers» в кількості 6 упаковок, передані на зберігання представнику потерпілого залишити потерпілому.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 1 рік позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 185 1 рік 8 місяців позбавлення волі,

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити йому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначивши остаточно до відбування покарання в виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року і восьми місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Речові докази:

-компакт диск з відеоматеріалам - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-шоколадні батончики «snickers» в кількості 6 упаковок, передані на зберігання представнику потерпілого залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1