Справа № 303/2844/17
Провадження № 1-кс/303/652/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
23 травня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області летенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 23 травня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001073 внесене до ЄРДР від 10 травня 2017 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 09:00 год. 23.05.2017 року, що підтверджується його підписом у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обставини справи: 09 травня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вивільнення нижнього засову калітки з тильної сторони воріт, проник на територію дворогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металеву гойдалку, що знаходилася на задньому подвір`ї, вартість якої згідно з висновком експерта від 17.05.2017, становить 900 гривень.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на подвір`ї дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 через незачинені двері проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав одну пляшку ємкістю 2 літра «Олія Янтар», вартість якої згідно з висновком експерта від 17.05.2017, становить 75 гривень 06 копійок, та одну упаковку собачого корму марки «Гав» вагою 10 кілограм, вартість якої згідно з висновком експерта від 17.05.20176, становить 264 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1239 грн. 06 коп.
Крім цього, 09 травня 2017 року, близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перконавшись, що його дії є непоміченими для стороніх осіб, шляхом вільного доступу, з причепа трактора, розташованого на прибудинковій території дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , таємно викрав газовий бойлер марки Ariston SGA150R білого кольору, бувший в користуванні, вартість якого згідно з висновком експерта від 17.05.2017, становить 7821 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище, ч. 2 ст. 185 КК України таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22 травня 2017 року, прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було об`єднано кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001073 від 10.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0001083 від 11.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний єдиний реєстраційний номер №0001073.
22.05.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст.185 ч.2 КК України.
За таких обставин останній обгрунтровано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та злочину середньої важкості санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені: ч.2 ст. 185 КК України, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як злочин середньої важкості, та ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
4.Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 липня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1