Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/75/17
Провадження № 1-в/644/58/17
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про витравлення описки у вироку суду, -

в с т а н о в и в:

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням посилаючись, що в них на обліку перебуває ОСОБА_5 , засуджений 16.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

02.12.2016 року до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, яким враховано наявність судимості за попереднім вироком від 05.01.2015 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, тоді як дійсно вирок ухвалено 16.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, перевіривши матеріали, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду від 08.06.2016 року описку та вважати вірним враховану судимість за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вважати вірною дату вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яким враховано судимість за попереднім вироком відносно ОСОБА_5 , - 16.02.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1