Справа № 592/4202/17
Провадження № 1-кс/592/1999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 розпочатому 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 17.02.2017 р. по 20.02.2017 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до службового кабінету №322 КУ СМКЛ св. Зінаїди по вул. Троїцька м. Суми, звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 . Заявлений збиток 1000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить надати слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 17.02.2017 р. по 20.02.2017 р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53100;CID: 20135,8031,10032,8071,8043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 15900;CID: 37036; LAC: 15905;CID: 58253,58256,58259,37578,37576; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21904; CID: 9031,193; LAC: 24431; CID: 29523; LAC: 24432;CID: 13431; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC:-;CID: -;

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000718 за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за період з 17.02.2017 р. по 20.02.2017 р., які фіксувалися операторами мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , однак, як вбачається зі змісту клопотання та долученого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань мало місце вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою: м. Суми, вул. Троїцька.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1