Справа № 520/6056/13-к
Провадження № 1-кс/520/434/13
УХВАЛА

17.05.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю прокурора Федосєєва С.П., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.03.2013 в період часу з 09.40 години до 10 години біля приміщення одеськогообласного медичного центру, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна №1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, тим самим заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальнусуму 440 000 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929від 30.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту потерпілогоПащенко С.А., свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 був визначений останній маршрут потерпілого на викраденим у нього автомобіліа саме: житлові будинки по вул. Середньофонтанська, 19-в, вул. Краснова, вул. Адміральський проспект біля кінотеатру Вимпел, та вул.. Суднобудівельна, 1 в м.Одесі. Також, був визначений можливий маршрут відходу невстановленої особи з місця вчинення злочину, а саме: житлові будинки по вул. Фонтанська дорога, № 49 в м. Одесі.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6, про результати радіотехнічної розвідки від 02.04.2013, та 07.05.2013 вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ АстелітLAC11635CID2601, 2603, 2212, 271, 222, 273;LAC 11635 CID 273; LAC 11623 CID 3003, 323, 3002, 3001; LAC 11623 CID 92, 91, 2273, 1151; LAC 11623 CID 1152, 1155, 731, 2272; LAC 11623 CID 1205, 1356, 2053, 1831, 2255.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати південне територіальне управління ТОВ „Астеліт, надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через LAC 11635 CID 2601, 2603, 2212, 271, 222, 273; LAC 11635 CID 273; LAC 11623 CID 3003, 323, 3002, 3001; LAC 11623 CID 92, 91, 2273, 1151; LAC 11623 CID 1152, 1155, 731, 2272; у період часу з 07.00 годин до 10.10 годин 29.03.2013 року, та абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 11623 CID 1205, 1356, 2053, 1831, 2255у період часу з 17.00 годин до 19.10 годин 29.03.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та викраденого майна.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ „Астеліт, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через LAC 11635 CID 2601, 2603, 2212, 271, 222, 273; LAC 11635 CID 273; LAC 11623 CID 3003, 323, 3002, 3001; LAC 11623 CID 92, 91, 2273, 1151; LAC 11623 CID 1152, 1155, 731, 2272; у період часу з 07.00 годин до 10.10 годин 29.03.2013 року, та абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 11623 CID 1205, 1356, 2053, 1831, 2255у період часу з 17.00 годин до 19.10 годин 29.03.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій.

2) типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість зєднання.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.