Справа № 621/1689/16-к
Провадження № 1-кп/621/26/17
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000787 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вище вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , мотивоване тим, що за весь час захисник не знайшла часу для зустрічі з обвинуваченим, а також відсутність єдиної правової позиції захисту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в обґрунтування клопотання зазначив, що у нього відсутні кошти для залучення іншого адвоката у зв`язку з чим просив замінити захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти доводів ОСОБА_5 заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні клопотання ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі Доручення від 01 липня 2016 року № 1390 адвокат ОСОБА_4 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с. 41).

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинуваченим ОСОБА_5 не наведене обставин, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником адвокатом ОСОБА_4 положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості укласти договір з захисником в порядку ст. 51 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: