Справа № 474/172/17
П. № 1-в/474/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.17 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації) ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта 10 класів, не одруженої, не працюючої, місце проживання АДРЕСА_1 , -
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5
представник органу пробації ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.2 ст. 317 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
28.02.2017 року представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засуджену від відбування покарання, оскільки остання протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконала обов"язки.
Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджена у судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду та подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить звільнити її від подальшого відбування покарання.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обов"язки та не вчинила нового злочину, не допустила систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довела своє виправлення. Термін іспитового строку засудженої витік 21 лютого 2017 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного 20.02.2015 року за вироком Врадіївського районного суду за ч.1, ч.2 ст. 317 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України два роки іспитового строку, п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, представнику органу пробації, ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1