СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1034/15-к
Провадження № 1-кп/306/12/16
Рядок статзвіту № 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стройне Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, з вищою освітою, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді інженера по інвентаризації комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться в м. Свалява по вул.Чорновола,3, до службових обов`язків і повноважень якої входить: обмір та обмеження конструктивних елементів будівель та споруд; складання ескізів та абрисів на земельні ділянки, будинки, будівлі та споруди; обмір земельних ділянок; викреслювання планів, і визначення вартості нерухомого майна; внесення змін в технічну документацію, та підготовка повідомлень про зміни, і виготовлення технічних паспортів, з метою заволодіння чужим майном, 16.03.2015р., знаходячись у приміщенні КУП «Свалявське РБТІ», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до неї із заявою замовленням на проведення технічної інвентаризації на нерухоме майно, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом обману запевнила його в необхідності сплати їй коштів в розмірі 200 доларів США, для прискорення виготовлення технічної документації на згаданий вище житловий будинок, однак необхідності та наміру в прискоренні виготовлення технічної документації на вищевказаний будинок у ОСОБА_5 не було, а грошові кошти остання мала намір привласнити.

Після цього, 23.03.2015 року, о 10.30 год. ОСОБА_5 з метою втілення в реальність свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в коридорі КУП «Свалявське РБТІ», під час наступної зустрічі із замовником ОСОБА_7 , одержала від нього раніше обумовлену суму грошей в розмірі 200 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 23.03.2015 року становить 4628грн., які нібито необхідні було для прискорення виготовлення технічної документації, та вказані кошти привласнила.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та показала, що вона домовлялася з ОСОБА_6 про те, що інвентарна справа може бути виконана в коротші терміни, проте вартість робіт коштує згідно тарифів вдвічі дорожче. ОСОБА_6 дав в руки ОСОБА_5 кошти, вона не бачила скільки, вона видала ОСОБА_6 матеріали готової інвентарної справи. Пізніше до неї прийшли в кабінет працівники міліції, які і виявили кошти, отримані нею від ОСОБА_6 . Інвентарна справа була виготовлена не обвинуваченою, а іншим спеціалістом. В судовому засіданні ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Оцінивши повне визнання своєї вини обвинуваченої, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доведена у вчиненні нею даного злочину, а саме:

- наказом №20 від 21.05.2014р. підтверджується, що ОСОБА_5 працювала на посаді інженера по інвентаризації (т.1 а.с.41);

- протоколом прийняття грошових коштів від 23.03.2015р., згідно яких було виявлено грошові купюри 2 шт. номіналом по 100 доларів ( т.1 а.с.28-29);

- протоколом помічення та вручення грошових коштів (т.1 а.с.30-32);

- протоколом вручення технічних засобів, які застосовувались при вчиненні злочину (т.1 а.с.33);

- протоколом огляду місця події від 23.03.2015р. підтверджується місце вчинення правопорушення (т.1 а.с.35-38);

- матеріалами інвентарної справи №1866/310 підтверджується, що дану справу виготовлено не обвинуваченою ОСОБА_5 (т.1 а.с.138).

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, злочин вчинено в період збігу важких обставин життя (чоловік хворів на онко- та помер), є особою, яка користується авторитетом в колективі та тривалйи час працювала в одній організації.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , яка повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід не обирався

Керуючись ст.45 КК України, ст.286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1