ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2984/16-к
Провадження № 1-кс/210/47/17

"10" січня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000258 від 26 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним клопотанням звернувся слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000258 від 26 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 26 березня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області №367 о/с від 23 вересня 2014 року призначений на посаду помічника оперуповноваженого сектору карного розшуку Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, та мав спеціальне звання сержант міліції.

26 березня 2015 року наказом начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області №194 дск. для конвоювання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій на території обслуговування Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був виділений конвойний наряд у складі: старшого конвою, - оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , конвоїрів, - оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та помічника оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , водія спеціального автомобіля, - оперуповноваженого СДСБЕЗ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 будучи у складі конвойного наряду відповідно до п.4.21 «Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України» затвердженої наказом МВС України від 20 січня 2005 року №60 дск. під час охорони й конвоювання затриманих і взятих під варту осіб мав право застосовувати фізичну силу, спеціальні засоби та вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених чинним законодавством України.

В цей же день ОСОБА_4 для несення служби у складі конвойного наряду Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області пройшов цільовий інструктаж та отримав табельну вогнепальну зброю «ПМ» калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

Приблизно о 16:10 годині, на виконання доручення слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №000454 від 21 лютого 2015 року, на проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України про вилучення речових доказів за місцем проживання у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , виїхав ОСОБА_4 у складі конвойного наряду.

Приблизно о 16:40 годині 26 березня 2015 року, конвойний наряд прибув на місце проведення слідчих (розшукових) дій.

Для проведення слідчих дій ОСОБА_10 у складі конвойного наряду разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , супроводжуючи підозрюваного ОСОБА_5 , який перебував у наручниках, прийшли до квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , маючи намір на побіг з-під варти та реалізуючи його, раптово вистрибнув з балкону зазначеної квартири та почав тікати.

У свою чергу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочали переслідування ОСОБА_5 , вибігши на двір через під`їзд будинку.

Приблизно о 17:00 годині цього ж дня, ОСОБА_4 , який першим став наздоганяти підозрюваного ОСОБА_5 , побачивши, що той сідає на переднє пасажирське сидіння автомобіля таксі, марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , який стояв між будинками АДРЕСА_2 та попередив ОСОБА_5 , щоб той зупинився.

Після цього, побачивши, що його законні вимоги не виконуються, ОСОБА_4 , здійснив попереджувальний постріл вгору, підбігши до вказаного автомобіля спереду та, усвідомлюючи, що його законні вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_5 не виконуються, останні його вимогам не підкорюються, автомобіль розпочав рух, у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 , після чого, ОСОБА_4 , уникаючи наїзду, перебуваючи на шляху руху автомобіля, відбіг на декілька шагів убік та знаходячись на відстані приблизно 3-4 метри попереду по ходу руху вказаного автомобіля справа, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не озброєний та окрім нього в салоні автомобіля знаходиться ще одна особа на місці водія, маючи можливість пошкодити транспортний засіб, запобігаючи втечі з-під варти останнього, в порушення вимог ст.15 ч.1 п.5, 6 Закону України «Про міліцію» №565-ХІІ від 20 грудня 1990 року, згідно якої працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю для затримання особи, яка намагається втекти з-під варти та зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров`ю громадян або працівника міліції, будучи зобов`язаним при застосуванні зброї враховувати ступінь суспільної небезпечності діяння ОСОБА_5 у вигляді замаху на втечу з-під варти, його неозброєність та необхідність пропорційного застосування зброї до неозброєної особи та співмірності заподіяння шкоди правопорушникові, явно виходячи за межі наданих йому законом прав та повноважень, в метою заподіяння смерті ОСОБА_11 здійснив три постріли з табельної вогнепальної зброї «ПМ» калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 , в бік правої передньої частини автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2 , в тому числі один постріл в низ правих передніх дверцяток автомобіля, в лобове скло та праве переднє бокове скло автомобіля, в результаті чого ОСОБА_11 заподіяно два вогнепальних поранення, його було госпіталізовано до КЗ «Криворізька лікарня №11 ДОР», де о 23:20 годині 26 березня 2015 року від отриманих вогнепальних поранень настала його смерть.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №625 від 22 квітня 2015 року та 27 квітня 2015 року, на тілі ОСОБА_11 виявлено сліпі кульові поранення: рана №1: Вхідний отвір на передній поверхні правого плеча у верхній третині на 146 вище підошвенної поверхні стоп, на 55 см вище верхнього краю лобка. Раневий канал проходить по м`яким тканинам груді з ушкодженням тканин 5-го міжребір`я та верхнього краю 6-го ребра по правій пахвиній лінії, діафрагми, печінки. Рана №2: Вхідний отвір по правій передньопахвовій лінії на 104 вище підошвенної поверхні стоп, на 13 см. вище верхнього краю лобка. Раневий канал у напрямку зправа-наліво, дещо спереду назад, довжиною 21 см. з ушкодженнями, черевної стінки, клубної кістки, тканин та судин правої клубної області, міжхребцевого диску 5-го поперекового хребця.

Смерть ОСОБА_11 настала від вогнепальних кульових поранень тулуба з ушкодженнями тканин, органів та кровоносних судин. Травма супроводжувалась кровотечею з пошкодженнями тканин органів та кровоносних судин та ускладнилася розвитком гострої крововтрати, що і з`явилося безпосередньою причиною смерті. Смерть його настала від двох вогнепальних кульових поранень тулуба з ушкодженням тканин, органів та кровоносних судин, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ст.115 ч.1 КК України.

24 березня 2016 року відповідно до вимог ст.ст.276, 277, 278 КПК України винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповнолітню дитину 2016 року народження, має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування у вищевказаному провадженні повідомити про підозру ОСОБА_4 не надалося можливим через його неявку до прокуратури за викликом, його місцезнаходження на даний час не встановлено у зв?язку з чим 24 березня 2016 року було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 26 березня 2015 року місцевості біля будинку №27 по вул. Кармелюка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на якій виявлено автомобіль «Сhevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_2 з пошкодженнями від куль, 1 кулю та 3 гільзи;

- протоколом огляду трупу ОСОБА_11 в лікарні від 27 березня 2015 року, згідно якого на його тілі виявлено 2 кульові поранення;

- висновком судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_11 від 27 квітня 2015 року №625;

- висновком судово-балістичної експертизи від 28 липня 2015 року №58/07-169, згідно якої кулі з тіла трупу ОСОБА_11 випущені з табельного ПМ ОСОБА_11 ;

- поясненням ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог, передбачених ст.111 ч.3, ст.135 КПК України, у кримінальному провадженні вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам і членам сім`ї останнього, не представилося можливим, внаслідок не встановлення факту знаходження ОСОБА_4 на території населених пунктів, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином він переховується від органів досудового слідства та копія повідомлення про підозру вручена захисникові підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала діяла до 09 грудня 2016 року.

Постановою від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, із дорученням його здійснення працівниками УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України.

УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України матеріали для розшуку ОСОБА_4 передано до УКП ГУНП в Дніпропетровській області.

На виконання постанови про оголошення розшуку ОСОБА_4 . У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області 07 квітня 2016 року, у відношенні останнього було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №17016013.

04 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07 жовтня 2016 року слідчого судді вказане клопотання повернуто Другому СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області у зв?язку з ненаданням відомостей щодо оголошення цієї особи у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно листа відділу УкрБюро Інтерполу від 13 грудня 2016 року №3420/103/4-2016/015/789, за обліками інформаційно-пошукової системи е-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу встановлено, що гр-н України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 01 грудня 2016 року у міжнародному розшуку за ініціативи ПОО України з метою його арешту.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, викликати підозрюваного та повідомити йому про відновлення досудового розслідування не надається можливим, у зв?язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації.

Орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно переховується від слідства на території Російської Федерації, отже, притягнути останнього до кримінальної відповідальності в загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.107 ч.1 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Згідно із ст.297-1 ч.2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст.297-3 ч.1 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Згідно вимог ст.139 ч.5, ст.297-1 ч.2, ст.297-2 ч.2 п.4, ст.297-4 ч.1, ч.3 абз.3, ст.323 ч.3 абз.1 КПК України поширюється на підозрюваного, який переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Разом з тим, згідно вимог п.20-1 Перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави для застосування спеціального досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, ст.183 ч.2 п.4, ст.ст.184, 194, 297-1 та 297-2 КПК України, п.20-1 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000258 від 26 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування, - задовольнити.

Призначити спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 26 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповнолітню дитину 2016 року народження, має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1