overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/181/2017
ЄУН № 334/8005/16-к
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16.03.2017 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1863/17

УХВАЛА
Іменем України

17.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати уповноваженого представника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22 лютого 2017 року на 15 годину 20 хвилин в залі № 4Б5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату уповноваженого представника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/461/17
Провадження № 1-в/333/42/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 16.03.2017 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1160/17
Провадження № 1-в/442/60/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, розлученого, не працюючого, засудженого 10.02.2015 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 07.04.2015 року на обліку органу пробації Дрогобицького МРВ перебуває ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірок ДОП сектору превенції ПП Дрогобицького ВП ГУ НП України характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 10.02.2017 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області. Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.02.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5560/16-к
пр.№ 1-кп/464/69/17
У Х В А Л А
17.02.2017 року

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 17.10.2016р. надійшла кримінальна справа по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 .

У підготовче судове засіданні, призначене на 17.02.2017 ніхто з учасників судового процесу не зявився, хоча належним чином викликалися у підготовче судове засіданя , однак на адресу суду не надійшло підтвердження про вручення їм судових повісток.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого таабо ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 324, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України на на 23 лютого 2017 року 0 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1194/17
пр.№ 1-кс/464/320/17
У Х В А Л А
16.02.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього відділу РКП СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , для проведення допиту на 22.02.2017 о 14.00 год. 23.02.2017 о 14 год. 00 хв., в каб.222 СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Стрийська,35, до старшого слідчого третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000061 від 06.04.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ході даного кримінального провадження, виникла необхідність допитати вказану особу, як свідка, для з`ясування усіх необхідних даних, що мають значення для розслідування кримінального провадження. За викликом свідок ОСОБА_5 на 15.02.2017 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила, злісно ухиляється від органів досудового розслідування, чим здійснює перешкоди у збиранні доказів та всебічному, повному та неупередженому дослідженні віх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки , просить клопотання задовольнити.

При розгляді поданого клопотання та долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить висновку, що таке підставне та обґрунтоване, відповідає вимога ст.141 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.3 ст.142 цього Кодексу, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), як свідка, на 23.02.2017 о 14 год. 00 хв. в каб.222 СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Стрийська,35, до старшого слідчого третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000061 від 06.04.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/510/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/101/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002789 від 29 грудня 2016 року за ознаками злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, за участі

прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваногоОСОБА_7
та його захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2017 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в 10.00 год. 16 лютого 2017 року.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_12 .
Ухвала вступила в законну силу «13» лютого 2017 року.
Копію виготовлено «_____» лютого 2017 року
Помічник судді ОСОБА_13
Справа №487/3205/16-к 17.02.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«17» лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2017 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2016 року призначити на 14 березня 2017 року 11 годину 30 хвилин.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , а також керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № 381/2532/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/150/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 14.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2014 року за № 0001826, за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Фастів, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Печеніги, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 - скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, тобто до 14 квітня 2017 року включно, на умовах, визначених ухвалами Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на шістдесят днів, тобто до 14 квітня 2017 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 17 лютого 2017 року о 09 годині 15 хвилин.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/160/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000263, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерне, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина та доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Новгородківського районного суду Кіроворадської області від 06 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.16р. за № 0000263 стосовно ОСОБА_8 - повернуто прокурору Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, - скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000263, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на новий розгляд, зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.02.2017 року о 14.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 398/4277/16-к
"16" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням.

Встановлено, що вирок суду оголошено у судовому засіданні 27 січня 2017 року з положенням резолютивної частини щодо призначення ОСОБА_3 іспитового строку такого змісту На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Підтвердженням вищевказаного факту є інформація, яка зафіксована у журналі судового засідання та на диску із технічним записом судового засідання (номер диска 37-17).

Разом з тим, при друці тексту вироку була допущена друкарська помилка у написанні резолютивної частини вироку щодо визначення строку відбування покарання з іспитовим строком і, як наслідок, помилково зазначено: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 і його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату і місце розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3

Вважати правильним виклад другого абзацу резолютивної частини у такій редакції На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1