Справа № 195/30/13-к
У Х В А Л А

19.03.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

за участю: прокурора Бобух В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовзання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року приблизно о 04.55 годині ОСОБА_2 знаходився поблизу поля №4 розташованого біля с.Новопавлівка, Томаківського району Дніпропетровській області, де побачив посіви кукурудзи, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна, належного ТОВ "Славутич".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_2, знаходячись біля поля №4, розташованого поблизу с. Новопавлівка, Томаківського району Дніпропетровській області, 20.07.2012 року приблизно о 05.00 годині діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, зайшов на вищевказане поле, де шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, повторно, викрав 9 кілограм качанів кукурудзи, за ціною 18 грн. за один кілограм, належних ТОВ "Славутич", після чого склав їх у завчасно підготовлений поліетиленовий мішок, обернувши таким чином викрадене на свою користь, заподіявши ТОВ "Славутич" матеріальні збитки на загальну суму 162 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

18.03.2013р ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Бобух В.С. підтримав клопотання та наголосив, що підозрюваний одразу після вчинення злочину переховувався від органів досудового розслідування, що є обґрунтованим та свідчить про те, що знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовзання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що останній показання дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має постійного місця роботи, в минулому мав судимості за скоєння корисливих злочинів та ухилявся від Томаківського районного суду під час розгляду відповідної кримінальної справи.

Суд вважає, що з метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК .

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовзання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 207 слідчого Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 11-ї години.

2) не відлучатися за межі с. Марївка Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокуратури або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дані обовязки покласти на час досудового розслідування по кримінальному провадженню та розгляду даного кримінального провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6