Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1575/15-к
Провадження № 1-в/273/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.10.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком один рік шість місяців.

Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засудженому 10.02.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності , в подальшому засуджений ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускав, визначені судом обов`язки виконував.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд подання у його відсутності .

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 48/2015 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , коли він перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, 10.02.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, в подальшому перебуваючи на обліку у районному секторі з питань пробації в звязку із ліквідацією кримінально-виконавчої інспекції 31 грудня 2016 року , він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускав, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 15.04.2017 року .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року за ч. 3 ст.185 ст.ст. 75, 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1