н/п 1-кс/640/6763/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу члена правління кооперативу по будівництву та експлуатації колективної автостоянки «Північна-2» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся член правління кооперативу по будівництву та експлуатації колективної автостоянки «Північна-2» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відповідні дані до ЄРДР на підставі його заяви від 11.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 11.08.2017 він та ще 42 члена кооперативу звернулись в Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.. 205-1 КК України, стосовно підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на даний час відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені її права.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути скаргу у його відсутності та просить його вимоги задовольнити.

Начальник Київського відділу ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ГУ НП України в Харківській області його було повідомлено належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в суді.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 11.08.2016 р. до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява члена правління кооперативу по будівництву та експлуатації колективної автостоянки «Північна-2» ОСОБА_3 та інших осіб щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.. 205-1 КК України, стосовно підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за вищезазначеною заявою, який в розумінні КПК України не є ані слідчим, ані прокурором, бездіяльність яких ОСОБА_5 не оскаржена.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не начальника відділу поліції, то підстави до задоволення скарги на бездіяльність начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги члена правління кооперативу по будівництву та експлуатації колективної автостоянки «Північна-2» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1