Справа № 738/827/17
№ провадження 1-в/738/199/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представників установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання ДУ «Менська виправна колонія №91» і спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 26.09.2016 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 28.11.2015 по 24.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, начальник ДУ «Менська виправна колонія № 91» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями, що передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представники установи подання підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, з приводу встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення спільного подання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , а також підтримав подання про встановлення останньому адміністративного нагляду. З приводу застосування певних обмежень поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки останній відбуває міру покарання в Менській виправній колонії №91 з 12.08.2016 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується, стягнень не має. З 04.11.2016 працевлаштований оператором котельні установи за строковим трудовим договором. До роботи відносився добросовісно та старанно, за що має заохочення, бере участь в культурно масових заходах, які проводяться в установі. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», дану програму реалізовує у повному обсязі. У спілкуванні з представниками адміністрації веде себе ввічливо і коректно, виконує всі законні вимоги представників адміністрації. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст. 3 п. г Закону України "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi" адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 судимий за вчинення злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому до нього має бути застосований адміністративний нагляд.

З урахуванням особи засудженого, наданих до суду матеріалів, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду досить буде застосування обмеження у вигляді заборони виїзду без дозволу правоохоронних органів за межі району (міста) та реєстрації у відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 3-5, 10 Закону Укpаїни "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", суд

У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2015, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.
Подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2015, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- заборони виїзду без дозволу правоохоронних органів за межі району (міста);

- реєстрації у відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1