Провадження 1-кп/200/300/17
Справа 200/3540/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000477 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року приблизно о 14.05 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Bershka», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: светр марки «Bershka» артикул 6780/498/401/02 вартістю 349 грн., джинси марки «Bershka» артикул 0001/211/400/32 вартістю 699 грн., шапку марки «Bershka» артикул 9941/877/800/03 вартістю 199 грн., а всього на загальну суму 1247 грн.

Після чого ОСОБА_4 , сховавши викрадений товар у свій рюкзак, вийшов за межі касової зони, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони ТОВ «Бершка Україна» за межами касової зони з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.02.2017 року близько 14.00 години він зайшов у магазин «Bershka», розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр», щоб подивитися та обрати собі для покупки товари. Знаходячись у торгівельній залі магазину, він обрав речі: светр, штани-джинси, шапку та направився з ними до примірочної. У примірочній він виявив, що в нього зникли грошові кошти і зрозумів, що він не зможе придбати товар. Тоді він вирішив викрасти ці речі. Реалізуючи свій намір, він сховав речі до рюкзаку, туди з сховав і датчики, які зняв з речей. Після чого він направився до виходу з магазину і пройшов касову зону без оплати товару. Але за касовою зоною він був зупинений працівниками охорони магазину, які доставили його у службове приміщення, де в нього були виявлені та вилучені викрадені ним речі одягу. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 16.02.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «Bershka», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро у рюкзаку гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені джинси синього кольору, светр білого кольору та шапка чорного кольору, а також три антикрадіжні датчики. (т.1 а.с. 3-4). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Бершка Україна». ( т. 1 а.с. 19,20);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Бершка Україна» від 16.02.2017 року, згідно яких у магазині «Бершка», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: светра артикул 6780/498/401/02 вартістю 349 грн., джинсів артикул 0001/211/400/32 вартістю 699 грн., шапки артикул 9941/877/800/03 вартістю 199 грн. ( т.1 а.с. 17,18);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 659 від 27.02.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 16.02.2017 року, становила: светра артикул 6780/498/401/02 - 349 грн., джинсів артикул 0001/211/400/32 - 699 грн., шапки артикул 9941/877/800/03 - 199 грн.( т.1 а.с. 32-37).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається та є студентом Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, і, з врахуванням матеріального та сімейного стану обвинуваченого, вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі та в межах, визначених санкцією статті Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі джинси, светр, шапка є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-светр, джинси та шапку, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Бершка Україна» вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1