Справа № 635/336/17
Провадження № 1-кс/635/63/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 10 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 31007; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 8841; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20844 CID 1602 в період часу з 08:00 години 08 листопада 2016 року до 21:00 години 10 листопада 2016 року, включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Клопотання вмотивовано тим, що 09 листопада 2016 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 09 листопада 2016 року, в період часу з 10:00 до 16 години, невстановлена особа, проникла до його помешкання та викрала майно. 10 листопада 2016 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004232. В ході досудового розслідування, встановлено, що 09 листопада 2016 року, в період часу з 10:00 години до 16 години, невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_4 , де таємно викрала ювелірні вироби та грошові кошти. З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області надано письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 . За результатами виконання радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 31007; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 8841; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20844 CID 1602. Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили вказаний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 31007; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 8841; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20844 CID 1602 в період часу з 08:00 години 08 листопада 2016 року до 21:00 години 10 листопада 2016 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 08:00 години 08 листопада 2016 року до 21:00 години 10 листопада 2016 року через LAC 17752 CID 31007, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; через LAC 57177 CID 8841, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; через LAC 20844 CID 1602, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище координатами та періодом часу.

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 08:00 години 08 листопада 2016 року до 21:00 години 10 листопада 2016 року через LAC 17752 CID 31007, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; через LAC 57177 CID 8841, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; через LAC 20844 CID 1602, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій надати ОСОБА_3 - слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, суд відмовляє у вилученні роздруківки з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище координатами та періодом часу, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки цим абонентам, в період часу з 08:00 години 08 листопада 2016 року до 21:00 години 10 листопада 2016 року:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 31007, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 8841, що перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20844 CID 1602, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 06 березня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1