Справа № 308/4902/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
В даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення публічних закликів і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014).

Як вбачається з матеріалів провадження, у ніч з 17 на 18 травня 2017 року у трьох селах Берегівського і Виноградівського районів невідомі особи несанкціоновано встановили агітаційні конструкції з написами угорською мовою "Берегівський район. Земля угорської мови та Угорці вітають у Виноградівському районі" й « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з відсутністю дозволів на встановлення знаків, а також беручи до уваги їх деструктивних та провокаційний характер, Управління СБ України в Закарпатській області вжило заходів з їхнього термінового демонтажу силами комунальних служб.

Під час виконання робіт з демонтажу стели, при в`їзді в село Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, в процесі проведення фотозйомки, був виявлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокореспондент-фрілансер інформаційного видання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана особа прибули на територію Закарпатської області з метою підготовки фото,-відеоматеріалів (зокрема проведення фотографування та відеозйомки, в т.ч. й застосуванням «квадракоптера») щодо розміщення та подальшого пошкодження зазначених агітаційних конструкцій (пошкодження повинно було проводитися групою попередньо замовлених осіб).

Також встановлено, що вказані фото та відеоматеріали ОСОБА_4 повинен був переслати через програмне забезпечення «Viber» конкретній особі для подальшого їх розміщення та розповсюдження через медіазасоби (у т.ч. проросійські) з провокаційною метою, в інтересах посилення напруження в регіоні та «створення картинки» щодо дискримінації та утискання угорців в Закарпатській області, за що ОСОБА_4 , згідно досягнутих домовленостей, наперед отримав 10 050 грн.

Одночасно з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 10 050 (десять тисяч п`ятдесят) грн. (які ОСОБА_4 отримав за проведення вищевказаної фото та відео зйомки встановлених у Берегівському та Виноградівському районі інформаційних стендів), надійшли на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 16.05.2017 о 11 год. 04 хв. шляхом поповнення готівкою у терміналі самообслуговування, що розташований у АДРЕСА_1 ). Номер телефону платника: ( НОМЕР_2 номер скритий банком. Код транзакції: 411080.

Крім цього, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу та показів ОСОБА_4 , останній неодноразово вчиняв на замовлення певних осіб фото та відеофіксацію певних об?єктів та заходів (з метою подальшого використання таких матеріалів у деструктивних та провокаційних заходах на шкоду інтересам України) за що отримував матеріальну винагороду.

На даний час, з метою підтвердження оплати за проведення вказаних протиправних діянь, а також встановлення осіб, які є замовниками та фінансують вищевказані заходи, виникла необхідність в отриманні копій документів, на підставі яких було відкрито у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а також інформації по руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , у період з моменту відкриття вказаного рахунку по теперішній час.

Таким чином, у наявних у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вищевказаних документах повинні містися відомості, що досліджуються в рамках даного кримінального провадження, в тому числі ті, які можуть бути використані в якості доказів причетності ряду осіб до вчинення даного злочину. В той же час, не є можливим іншим шляхом отримати обумовлену вище інформацію.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її

неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, проте слідчим не доведено належними і допустимими доказами необхідності отримання інформації про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати його відкриття, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання частково, та зокрема надати інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2016 року по 25.05.2017 року(в друкованому та електронному вигляді).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ - ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчої групи органу досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_3 ), а саме:

- копій документів, на підставі яких було відкрито у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2016 року по 25.05.2017 року (в друкованому та електронному вигляді).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1