УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 08 червня 2016 року Кримінальне провадження № 0000682 Справа №610/2239/16-к 1-кс/610/290/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому він просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2016 року до слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія вул. Жовтнева б. 33 каб. № 33 до заступника начальника СВ ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом підробки офіційних документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 27.03.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

При цьому посилався на те, що 26.03.2013 року до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про підробку, на його думку, документів про вартість нерухомого майна.

У той же день вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконувала технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 , працюючи в Балаклійському БТІ.

26.05.2016 р. за вих. № 8251 за місцем мешкання ОСОБА_4 поштою була направлена повістка про виклик та явку 03.06.2016 р. на 09.00 год. Свідок ОСОБА_4 , особисто отримавши повістку 31.05.2016 р. на вказану дату до слідчого не з`явилась, слідчий про поважні причини неприбуття повідомлений не був.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно з ч.1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 142 КПК України, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

26.03.2013 року до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про підробку, на його думку, документів про вартість нерухомого майна.

27.03.2013 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із клопотання ОСОБА_5 від 28.09.2016 року вбачається, що він просить притягнути до відповідальності за незаконне виготовлення документів на домоволодіння працівників БТІ, зокрема, ОСОБА_4 .

Із наданої копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 вбачається, що вказаний технічний паспорт виготовила ОСОБА_4 .

У клопотанні від 16.03.2015 року ОСОБА_5 просить, допитати працівників БТІ, зокрема, і ОСОБА_4 .

Із рапортів слідчого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 викликалась у якості свідка в телефонному режимі, проте від явки до слідчого відмовлялась.

26.05.2016 р. за вих. № 8251 за місцем мешкання ОСОБА_4 рекомендованою поштою була направлена повістка про виклик та явку 03.06.2016 р. на 09.00 год. Свідок ОСОБА_4 , особисто отримала повістку 31.05.2016 р., про що свідчить її розписка в одержанні у поштовому повідомленні. На вказану дату до слідчого не з`явилась, слідчий про поважні причини неприбуття повідомлений не був.

З огляду на викладене, та на те, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2016 року до слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія вул. Жовтнева б. 33 каб. № 33 до заступника начальника СВ ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом підробки офіційних документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 27.03.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1