Справа № 186/375/17
Провадження № 1-кп/0186/72/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25 січня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:
13 жовтня 2016 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки,

01 березня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
18 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті у шафі виявив два золотих кулона у формі серця та золоту булавку, які належали ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , 18 січня 2017 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті, упевнившись в тому, що його дії ніхто не бачить, із шафи, повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 золотий кулон у формі серця 585 проби, вагою 0,26 грами, вартістю 145 гривень 16 копійок, золотий кулон у формі серця 585 проби, вагою 0,64 грами, вартістю 357 гривень 33 копійок, золоту булавку 585 проби, вагою 0,75 грами, вартістю 418 гривень 75 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 921 гривня 24 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав суду покази, під час яких в судовому засіданні повністю підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства вину визнавав, у вчиненному розкаявся, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнавав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, покарання просить призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому передбачені ст. 66 КК України визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, він скоїв злочин середньої тяжкості, його особу, яка раніше судима, не працює, шкода заподіяна злочином повністю відшкодована, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити у відповідність ч.4 ст.70 КК України, так як злочини він скоїв до його засудження 01 березня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що загалом витрати на залучення експертів склали 351,84 гривня. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені складає 351 гривня 84 копійки.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 351 гривня 84 копійок.

Речові докази по справі: золотий кулон у формі серця 585 проби, вагою 0,26 грами, золотий кулон у формі серця 585 проби, вагою 0,64 грами, золоту булавку 585 проби, вагою 0,75 грами, та ключі від квартири АДРЕСА_4 , передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 слід залишити за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1