Вирок
іменем України
"16" червня 2017 р. 145/594/17

1-кп/145/100/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000033 від 14.02.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької обл., жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, з повною середньою освітою, заміжньою, непрацюючою, раніше не судимою,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 27 січня 2017 року, близько 17.30 години, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Гнівань таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «LENOVO А-516», планшет марки «LENOVO 60046» та гроші в сумі одна тисяча гривень, які належать ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 187 від 16.02.2017 ринкова вартість з урахуванням зносу бувшого у використанні мобільного телефону марки «LENOVO А-516» у справному стані становить 866 грн. 67 копійок, ринкова вартість з урахуванням зносу бувшого у використанні планшету марки «LENOVO 60046» у справному стані становить 3960 гривень.

З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, привласнивши викрадене та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винуватою, про що під час досудового розслідування 26.04.2017 р. між нею та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої сторони визначили узгоджене покарання, у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю та пояснила, що взимку вона вийшла з електрички на станції Гнівань і проходячи через зал очікування залізничної станції звернула увагу на сплячого чоловіка, який спав в дерев`яному кріслі, а поруч лежав мобільний телефон і білий пакет в якому був планшет, поряд був гаманець в якому були гроші 1000 гривень. В залі окрім вказаного чоловіка не було нікого, вона забрала вказані речі і пішла додому, потім телефон дала свой дочці. Через тиждень працівники поліції встановили, що вона вчинила дану крадіжку і вона все викрадене їм віддала.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим судом ОСОБА_4 роз`яснено і їй зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про примирення сторін від 26.04.2017 р. укладенної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395,474,475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 26.04.2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення сторін від 26.04.2017 р., укладеною між нею та потерпілим ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судо-товарознавчої експертизи № 187 від 16.02.2017 р. в розмірі 550 (п`ятстот п`ятдесят) гривень 25 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «LENOVO А-516», планшет марки «LENOVO 60046», грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6