Справа № 411/2859/12
Провадження № 1/211/5/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горін Сонячного району Хабаровського краю, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», ФСЛЦ, електрогазозварювальником, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони у третій декаді березня 2011 року, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Кириленко у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, вступили між собою у попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь у великих розмірах. Після чого вони, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_9 мала викрадати ювелірні вироби із торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 , у якому вона працювала продавцем ювелірних виробів, а ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочині, мав забезпечувати реалізацію викраденого майна.
Так, ОСОБА_9 , згідно розподілених ролей, в період часу з третьої декади квітня 2011 року до першої декади вересня 2011 року, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ювелірних виробів частинами із торгівельної зали магазину «Володар перснів», викрадала ювелірні вироби із золота 585 проби, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 , а саме: цепочка артикул 15цз - 5,18 грамів, цепочка артикул - 5,14 грамів, цепочка артикул 511415021 - 4,70 грамів, цепочка артикул 51311403 - 7, 42 грами, цепочка артикул 512026041 - 11,72 грами, цепочка артикул 1 - 5,41 грам, цепочка артикул 1 - 4,94 грами, цепочка артикул 1 - 5,91 грам, цепочка артикул - 4,01 грам, цепочка артикул 4 - 7,52 грами, цепочка артикул 6513/05 - 5,29 грами, цепочка артикул 6513/05 - 6,38 грамів, цепочка артикул 6541/03 - 4,18 грамів, цепочка артикул 6502/05 - 4,93 грами, цепочка артикул 6580/06 - 5,86 грамів, цепочка артикул 6547/05 - 5,41 грам, цепочка артикул 6549/03 - 3,98 грамів, цепочка артикул 6513/030 - 04,16 грамів, браслет артикул Б -51 - 8,64 грами, кулон артикул 170847 - 3,87 грамів, перстень артикул КВ 1198 - 4,30 грамів, перстень артикул КВ 1292 - 3,22 грами, перстень артикул КВ 963 - 4,37 грамів, перстень артикул КВ 333 - 3,32 грами, перстень артикул КВ 454 - 4,24 грами, перстень артикул 1С222200 - 3,00 грамів, перстень 1С212709 - 3,66 грамів, перстень 1С112406 - 3,24 грами, перстень артикул 1С212200 - 2,76 грамів, перстень артикул К 184 - 4,82 грами, перстень артикул 1С 222250 - 3,75 грамів, перстень артикул 1С212813 - 2,43 грами, перстень артикул К194 - 3,53 грами, перстень артикул 1С 212902 - 4,98 грамів, перстень артикул 1С 212246 - 2,04 грами, перстень артикул К 374 - 5,46 грамів, перстень артикул 1С 212901 - 4,06 грамів, перстень артикул К 375 - 4,01 грам, перстень артикул К 314 - 3,48 грамів, перстень артикул 140513 - 3,34 грами, перстень артикул 140712 - 2,70 грамів, перстень артикул 140922 - 2,73 грами, перстень артикул 140825 - 4,74 грами, перстень артикул 140451 - 3,91 грам, перстень артикул 140504 - 3,73 грами, перстень артикул 140644 - 4.83 грами, перстень артикул 140718 - 4,25 грамів, перстень артикул 140732 - 3,06 грамів, перстень артикул 140956 - 4,50 грамів, перстень артикул 140786 - 4,44 грами, перстень артикул 140579 - 3,39 грамів, перстень артикул 07450 - 2,64 грами, перстень артикул 03370 - 3,35 грамів, перстень артикул 05030 - 3,95 грамів, перстень артикул 08350 - 3,06 грамів, перстень артикул 17770 - 3,22 грами, перстень артикул 16590 - 4,64 грами, перстень артикул 10175 - 3,08 грамів, перстень артикул 10872 - 3,61 грам, перстень артикул 312717 - 4,25 грамів, перстень артикул 2-224 - 8,82 грами, перстень артикул 2-400 - 6,32 грами, перстень артикул 2-504 - 4,49 грамів, перстень артикул 2-639 - 5,48 грамів, перстень артикул 2-285 - 5,78 грамів, перстень артикул 1121254 - 4,61 грам, перстень артикул 1-057 - 2,96 грамів, перстень артикул 1-196 - 2,56 грамів, перстень артикул 1-163 - 2,61 грам, перстень артикул 1-232 - 3,79 грамів, перстень артикул 1-306 - 2,69 грамів, перстень артикул 1-213 - 3,38 грамів, перстень артикул 1-3-2 - 4,66 грамів, перстень артикул 1-108 - 2,22 грами, перстень артикул 1-102 - 3,10 грамів, перстень артикул 1-280 - 4,31 грам, перстень артикул 1-352 - 5,15 грамів, перстень артикул 1-093 - 3,00 грамів, перстень артикул 1-159 - 3,59 грамів, перстень артикул 1-275 - 4,48 грамів, перстень артикул 1-163 - 2,76 грамів, перстень артикул 1-101 - 3,09 грамів, перстень артикул 1-163 - 2,54 грами, перстень артикул 1-271 - 2,94 грами, перстень артикул 1-074 - 2.96 грамів, перстень артикул 1-126 - 2,38 грамів, перстень артикул 1-527 - 3,65 грамів, перстень артикул 1-277 - 3,74 грами, перстень артикул 1-079 - 3,80 грамів, перстень артикул 1-157 - 2,26 грамів, перстень артикул 1-209 - 4,30 грамів, обручка артикул К10925 - 3,79 грамів, обручка артикул К10925 - 3,42 грами, обручка артикул К10925 - 4,1 грам, обручка артикул К10925 - 4,02 грами, обручка артикул К10925 - 3,27 грамів, обручка артикул К10925 - 3,56 грамів, обручка К10925 - 3,13 грамів, обручка К10925 - 4,1 грам, обручка артикул К10395 - 3,23 грами, сережки артикул 989 - 6,21 грам, сережки артикул 1027 - 3,98 грамів, сережки артикул 3-042 - 5,92 грами, сережки артикул 3-051 - 5,80 грамів, сережки артикул 3-068 - 4,35 грамів, сережки артикул 3-058 - 4,27 грамів, сережки артикул 3-110 - 3,74 грами, сережки артикул 3-040 - 3,64 грами, сережки артикул 3-116 - 3,11 грам, сережки артикул 3-109 - 4,43 грами, сережки артикул 3-088 - 4,13 грами, сережки артикул 3-107 - 3,64 грами, сережки артикул 3-050 - 3,66 грамів, сережки артикул 3-078 - 3, 45 грамів, сережки артикул 3-083 - 3,77 грамів, сережки артикул 3-102 - 3,31 грам, сережки артикул 3-132 - 4,60 грамів, сережки артикул 3-063 - 3,49 грамів, сережки артикул 3-075 - 3,42 грами, сережки артикул 3-087 - 3,89 грамів, сережки артикул 3-069 - 3,73 грами, сережки артикул 3-148 - 4,43 грами, сережки артикул 3-141 - 3,37 грамів, сережки артикул 3-149 - 4,24 грами, сережки артикул 3-157 - 3,31 грам, сережки артикул 3-067 - 3,39 грамів, сережки артикул 3-040 - 3,37 грамів, сережки артикул 3-102 - 3,33 грами, сережки артикул 3-052 - 4,47 грамів, сережки артикул 3-156 - 3,74 грами, сережки артикул 3-143 - 4,55 грамів, сережки артикул 3-146 - 4,78 грамів, сережки артикул 3-145 - 3,18 грамів, сережки артикул 3-013 - 5,78 грамів, сережки артикул 3-077 - 6,37 грамів, сережки артикул 3-061 - 3,58 грамів, сережки артикул СВ 653 - 6,11 грам, сережки артикул СВ 402.1 - 4,89 грамів, сережки артикул СВ 343 - 3,07 грами, сережки артикул СВ 743 - 3,00 грамів, сережки артикул СВ 548 - 4,61 грам, сережки артикул СВ 706 - 6,12 грами, сережки артикул СВ 731 - 4,25 грамів, сережки артикул С 104 - 3,42 грами, сережки артикул С 14 - 3,37 грамів, сережки артикул С 146 - 3,07 грамів, сережки артикул С 152 - 3,6 грамів, сережки артикул 1С223200 - 4,45 грамів, сережки артикул 1С213200 - 4,34 грами, сережки артикул С 120 - 5,01 грам, сережки артикул 1С 213708 - 3,58 грамів, сережки артикул 1С 213813 - 4,34 грами, сережки артикул 1С 223189 - 6,63 грами, сережки артикул 1С 213267 - 8,37 грамів, сережки артикул 1С 213266 - 5,65 грамів, сережки артикул 1С 213196 - 3,71 грам, сережки артикул 1С 213234 - 7,60 грамів, сережки артикул 130819 - 5,99 грамів, сережки артикул 130696 - 5,09 грамів, сережки артикул 130866 - 4,74 грами, сережки артикул 130822 - 6,35 грамів, сережки артикул 130611 - 5,95 грамів, сережки артикул 130853 - 4,72 грами, сережки артикул 130439 - 5,37 грамів, сережки артикул 130836 - 5,78 грамів, сережки 130818 - 6,00 грамів, сережки 130680 - 5,23 грами, сережки артикул 130795 - 5,37 грамів, сережки артикул 130856 - 3,35 грамів, сережки артикул 130754 - 4,65 грамів, сережки артикул 130755 - 5,18 грамів, сережки артикул 130409 - 4,48 грамів, сережки артикул 130901 - 4,42 грами, сережки артикул 130911 - 4,36 грамів, сережки артикул 130690 - 3,05 грамів, сережки артикул 130759 - 3,95 грамів, сережки артикул 130901 - 4,57 грамів, сережки артикул 130404 - 4,78 грамів, сережки артикул 130754 грами, сережки артикул 130788 - 3,83 грами, сережки артикул 130902 - 3,52 грами, сережки артикул 130674 - 3,68 грамів, сережки артикул 131021 - 3,30 грамів, сережки артикул 130889 - 5,05 грамів, сережки артикул 131055 - 4,39 грамів, сережки артикул 130739 - 4,48 грамів, сережки артикул 130920 - 3,34 грами, сережки артикул 130769 - 3,28 грамів, сережки артикул 130661 - 2,95 грамів, сережки артикул 130882 - 4,13 грами, сережки артикул 130952 - 3,37 грамів, сережки артикул 130705 - 3,13 грами, сережки артикул 3-181 - 4,92 грами, сережки артикул 3-329 - 4,65 грамів, сережки артикул 3-360 - 5,64 грами, сережки артикул 3-281 - 4,95 грамів, сережки артикул 3-87 - 4,95 грамів, сережки артикул 3-261 - 5,75 грамів, сережки артикул 3-380 - 8,55 грамів, сережки артикул 513908 - 3,09 грамів, сережки артикул 33 - 4,77 грамів, сережки артикул 99 - 4,16 грамів, сережки 56 - 2,72 грами, сережки С-279 - 4,32 грами, сережки С-08 - 3,34 грами, сережки артикул 1С 067/01 - 2,18 грамів, сережки артикул 21071701 - 3,69 грамів, сережки артикул 210671701 - 4,70 грамів, сережки артикул 02150 - 3,54 грами, загальною вагою 894,33 грами, загальною вартістю 383292 гривень 29 копійок.
Після чого співучасник злочину ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочині, діючи узгоджено з ОСОБА_9 , згідно розподілених ролей, реалізовував викрадене майно у не встановлені слідством ломбарди м. Кривого Рогу.
Таким чином, як слідує з обвинувального висновку ОСОБА_6 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_9 завдали фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 майнові збитки на загальну суму 383292 гривень 29 копійок, що у 857 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та на момент вчинення злочину є особливо великим розміром.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.
Під час розгляду справи захисником підсудного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на додаткове розслідування. В обґрунтування свого клопотання захисник адвокат ОСОБА_7 послався на те, що досудове слідство по вказаній кримінальній справі проведено однобічно, неповно в матеріалах справи відсутні докази завданої ОСОБА_6 шкоди, акт інвентаризації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та виробів з них станом на 01.10.2011 року є неналежним доказом оскільки отриманий з порушенням Інструкції про порядок одержання, використання, обліку та зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 6 квітня 1998 року N 84, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 28 квітня 1998 року за N 271/2711, Інструкції про порядок одержання, використання, обліку та зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння від 28 квітня 1998 р. за N271/2711. З наявних у матеріалах кримінальної справи накладних неможливо точно встановити назву, розмір, пробу тощо; масу в лігатурі (тобто маса в натуральному вираженні зливка, солі, кислоти та інших сполук, які містять дорогоцінні метали); масу в чистоті (тобто маса дорогоцінних металів без домішок); кількість (штук / пар); номер партії. Наявні в матеріалах справи накладні містять тільки кількість, вагу, в рідкісних випадках артикул, надані накладні неможливо спів підставити з актом інвентаризації дорого цінних металів від 01.10.2011 року. Бухгалтерський облік дорогоцінних металів у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 вівся з грубим порушенням Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними", Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Крім того, згідно висновку експерта № 2535/36-16 від 09.11.2016 року акт інвентаризації від 01.10.2011 року та за попередні періоди за формою і змістом не відповідають вимогам нормативних документів, встановлених чинним законодавством. Документально підтвердити нестачу товарів не є можливим, як і не надається можливим встановити період за який утворилась нестача. Розмір викраденого заперечується підсудними, а потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в нього відсутні книги, журнали тощо, в яких ведеться облік дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння. Він вів облікові книги для себе . Таким чином на думку захисника в судовому засідання не можливо точно встановити повну кількість, найменування, вагу вкрадених золотих виробів, а суд не має можливості ні витребувати ні дослідити докази на яких ґрунтується висновки акту інвентаризації дорогоцінних металів від 01.10.2011 року. З вказаними доводами погодився апеляційний суд Дніпропетровскої області в ухвалі від 21.10.2014 року в якій зазначив, що доводи захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , в частині неповноти судового слідства знайшли своє підтвердження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його передчасність, підсудної ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. 281 КПК України ( в ред. 1960 року), п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», підставою для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування є неповнота та неправильність досудового розслідування, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України ( в ред. 1960 року), вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов`язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 року за апеляцією прокурора, частково за апеляціями захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого- адвоката ОСОБА_8 скасовано вирок Довгинцівського районного суду м. КривогоРогу від 03.02.2014 року по даній справі з направленням справи на новий судовий розгляд, та зазначено про те, що при новому розгляді справи суду першої інстанції слід більш повно конкретизувати дії або бездіяльність кожного із засуджених, встановити всі складові складу злочину, в тому числі час скоєного злочину, розмір завданих збитків і вірну кваліфікацію дій винних.
В той же час, під час судового розгляду вищевказані вказівки апеляційної інстанції не є можливим виконати в повному обсязі , оскільки під час нового розгляду справи було встановлено неповноту досудового слідства, яка полягає в тому, що в ході досудового слідства поверхово та однобічно досліджено обставини щодо події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини), характер і розмір шкоди, завданої злочином та яка не може бути усунута в судовому засіданні. Вказані обставини мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, які можливо встановити тільки при проведенні додаткового розслідування.
Так, згідно з вимогами ст. 64 КПК України (в редакції 1960 року) при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню, зокрема, подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини), характер і розмір шкоди, завданої злочином.

На виконання вказівки суду апеляційної інстанції, в тому числі з метою встановлення часу вчинення злочину та розміру завданої шкоди, в ході нового судового розгляду судом першої інстанції 28.04.2016 року, після допиту обвинувачених, потерпілого, свідків та дослідження наявних в справі письмових доказів по справі, було призначено судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, виконання якої доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. З метою встановлення дійсного розміру збитків на вирішення експерта поставлено питання: в тому числі чи підтверджується документально встановлена актом інвентаризації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та виробів з них станом на 01.10.2011 року нестача дорогоцінних металів, виробів з них загальною вагою 894,33 гр. у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 за період з 01.01.2011 року по 01.10.2011 року.

Крім цього, постановою суду про призначення експертизи зобов`язано потерпілого ОСОБА_10 в разі звернення експерта з клопотанням надати експерту визначені ним документи чи повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Висновком експерта від 09.11.2016 року на підставі досліджених матеріалів кримінальної справи та додатково наданих потерпілим ОСОБА_10 документів встановлено, що в об`ємі наданих документів не надається за можливе документально підтвердити рух товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів (надходження і вибуття) по ФОП ОСОБА_10 по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та підтвердити документально встановлену актом інвентаризації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та виробів з них станом на 01.10.2011 року нестачу дорогоцінних металів, виробів з них загальною вагою 894,33 гр. у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 , зокрема з причин, того що: на дослідження не надані протоколи робочих інвентаризаційних комісій, порівняльні відомості, товарно-грошові звіти з первинними до них документами по надходженню та вибуттю товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів (виручка від їх реалізації), книгу обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_10 та по найманим працівникам; відомості аналітичного обліку з первинними до них прибутковими та видатковими документами, які відображають рух товарно-матеріальних цінностей по кожному найменуванню ювелірних виробів з зазначенням залишків в кількісному виразі на дати проведення інвентаризацій.

Водночас, експерт 30.05.2016 року звертався до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, але потерпілим ОСОБА_10 в повному обсязі документи для проведення експертизи не надані та не повідомлено суд про причини неможливості їх надання.

Крім того, при новому розгляді кримінальної справи шляхом повторного допиту потерпілого, обвинувачених, свідків не є можливим усунути суперечності щодо часу вчинення інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 злочину, на що вказувала апеляційна інстанція.

Так, з обвинувального висновку вбачається, що таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, їм пред`являється за час з третьої декади квітня 2011 року по першу декаду вересня 2011 року. Водночас, під час досудового слідства, і при розгляді справи в суді, потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 давали пояснення, що у вересні 2011 року після проведення інвентаризації фактична кількість золотих виробів відповідала кількості виробів за приходними документами, надлишок та нестач виявлено не було. Станом на 01.10.2011 року після проведення інвентаризації вже була виявлена нестача золотих виробів, при зверненні з заявою до правоохоронних органів потерпілим заявлявся період часу з 01.09.2011 року по 01.10.2011 року.

Таким чином, за результатами нового судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 встановлена неповнота досудового слідства, яка полягає в тому, що в ході досудового слідства поверхово та однобічно досліджено обставини щодо події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини), характер і розмір шкоди, завданої злочином. Крім того, зважаючи на те, що за час перебування вказаної кримінальної справи в суді були вичерпані всі можливості, в тому числі при новому судовому розгляді були досліджені докази зібрані під час виконання доручення в порядку ст. 315-1КПК України ( в редакції 1960 року) органу досудового дослідування в частині проведення окремих слідчих дій для визначення розміру спричиненої шкоди наданому прирозгляді справи в іншому складі суду, вищевказані обставини не встановлено, а вказані обставини мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, які можливо встановити тільки при проведенні додаткового розслідування, відповідним оперативно-розшуковими заходами.

Так, для визначення часу вчинення злочину та розміру шкоди необхідно оперативно-розшуковими заходами встановити та допитати в якості свідків осіб (власників ломбардів), яким обвинувачені реалізовували викрадене майно, витребувати відповідні підтверджуючі документи; під час проведення слідчих та процесуальних дій вилучити у потерпілого первинні бухгалтерські документи, а саме товарно-матеріальні звіти з первинними до них документами, ведення яких матеріально-відповідальною особою ОСОБА_9 , передбачено відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність б/н від 01.07.2011 року; первинні документи про передачу ОСОБА_9 ювелірних виробів, у викрадені яких обвинувачуються підсудні. Та на підставі цих доказів в разі необхідності призначити відповідну додаткову судову економічну експертизу.

Крім того, прокурор, який брав участь у розгляді цієї кримінальної справи, проти повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування не заперечував.

В силу викладеного, суд вважає неможливим самостійно усунути зазначену вище неповноту досудового розслідування і розглянути справу по суті, тому, дана кримінальна справа підлягає поверненню прокурору, а саме направленню керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для організації проведення додаткового розслідування. В ході якого слідчому необхідно оперативно-розшуковими заходами встановити та допитати в якості свідків осіб (власників ломбардів), яким обвинувачені реалізовували викрадене майно, витребувати відповідні підтверджуючі документи; під час проведення слідчих та процесуальних дій вилучити у потерпілого первинні бухгалтерські документи, а саме товарно-матеріальні звіти з первинними до них документами, ведення яких матеріально-відповідальною особою ОСОБА_9 , передбачено відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність б/н від 01.07.2011 року; первинні документи про передачу ОСОБА_9 ювелірних виробів, у викрадені яких обвинувачуються підсудні, та на підставі цих доказів в разі необхідності призначити відповідну додаткову судову економічну експертизу.

На підставі викладеного керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовльнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України повернути прокурору, а саме направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для організації проведення додаткового розслідування.

На постанову може бути подана усіма учасниками процесу апеляція протягом 07 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1