Єдиний унікальний номер 728/2730/16-к
Номер провадження 1-о/728/2/17

У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

24 квітня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про перегляд ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшла заява заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про перегляд ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, згідно з якою ОСОБА_3 , засудженому вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року, було замінено виплату штрафуві розмірі 850.00 грн. на 50 год. громадських робіт.
Дана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.4 ст.462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Проте, заява заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про перегляд ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року за нововиявленими обставинами подана в одному екземплярі, тобто не у відповідності з вимогам ч.4 ст.462 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху в установлений строк.
Виходячи зі змісту вказаних норм, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам ст.462 КПК України, її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про перегляд ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заступнику начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання вказаних вимог, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику відповідно до положень ч.3 ст.429 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1