справа №176/1289/17
провадження №1-в/176/274/17
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі 7 років 1 місяць, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має добру характеристику, має 4 заохочення, стягнення погашені за плином часу, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, працює на виробництві установи, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 8місяців 15 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України та засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі, йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 31.03.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 03.08.2012 року по 17.12.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 08.08.2012 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ характеризувався задовільно, режим утримання порушував, заохочень не мав, мав 6 стягнень, три з яких до вступу вироку в законну силу. До праці не залучався.

З 16.09.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 4 заохочення у вигляді подяки. Стягнень не мав.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований різноробочим дільниці з обробки деревини. До суспільно корисної праці ставиться сумлінно. Додаткового нагляду з боку адміністрації не потребує. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт», є членом секції профілактика правопорушень. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує посилки.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має 4 заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення погашені за плином часу, тому, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 15.11.2013 року у вигляді позбавлення волі до 7 років 1 місяця умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1