КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/867/15-к
Провадження № 1-кс/552/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подання обґрунтовує тим, що СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за № 0001864 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2014 року в період часу з 16 год. до 16 год. 20 хв. невідома особа під час руху в автобусі маршруту Кільцевий від зупинки Великотирнівська до зупинки 11 школа таємно викрала мобільний телефон iPhone 5 S Space gray 64 Gb у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11050 грн.

З моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановити особу, причетну до вчинення злочину та місцезнаходження належного потерпілому мобільного телефону iPhone 5 S Space gray 64 Gb у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 не представилось можливим.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлений ІМЕІ вищевказаного радіоелектронного засобу ( НОМЕР_1 ) та номер сім-картки оператора мобільного зв`язку, яка знаходилась на час викрадення ( ).

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року по термін дії ухвали суду.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 та за терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року по термін дії ухвали суду.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року по термін дії ухвали суду.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1