АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України у кримінальному провадженні № 000855 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,
за участю учасників кримінального провадження:
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України у кримінальному провадженні № 000855 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки злочин вчинено не на території Голосіївського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає поверненню до районного суду, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України колегією суддів апеляційного суду може бути вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Вказане питання вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 34 КПК України, можна зробити висновок про те, що коли направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціюється головою місцевого суду, то він звертається до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2 ст. 34 КПК є процесуальним документом, у якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону (ст. ст. 32, 34 КПК України).
У поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва порядку ч. 2 ст. 34 КПК України вказано, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направляється «для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року».
При цьому в поданні не зазначені обставини, які можуть бути підставами для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, а також не зазначено, до якого суду підлягає направленню дане кримінальне провадження, тобто відсутнє, власне, прохання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.
Посилання у поданні голови місцевого суду на ухвалу підготовчого засідання не є достатнім для вирішення апеляційним судом питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала підготовчого засідання, у якому згідно з вимогами ст. 314 КПК України вирішується, окрім інших питань, питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, має відповідати вимогам ст. 372 КПК України, а в поданні голови місцевого суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого мають бути викладені підстави, передбачені статтями 32, 34 КПК України.
Оскільки в поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року є лише формальне посилання на ухвалу підготовчого засідання та відсутні відповідні підстави для передачі провадження, а також прохання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто подання не відповідає вимогам щодо процесуального документу, колегія суддів вважає, що таке подання слід повернути до районного суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення матеріали кримінального провадження № 000855 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення подання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/41/2017
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1