overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3223/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-сс/777/190/17 за поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2017 про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2017 про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.
Клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистої поруки під письмові зобов`язання: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що вони поручаються за виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
1)не відлучатися з Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання та/або роботи;
3)утримуватися від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними/обвинуваченими, свідками у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами, визначеними слідчим суддею, судом;
4)невідкладно здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.
ОСОБА_8 негайно звільнити з-під варти в залі апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 19.04.2017.

Судді:
Справа № 314/51/16-к
Провадження № 1-в/314/366/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора : ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.03.2017 року вказане подання було задоволено. При цьому, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2017 року, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме до учасників судового провадження помилково включено засуджену ОСОБА_5 .

Представник Вільнянського відділу з питань пробації в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до вищевказаної ухвали суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що 31.03.2017 року подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. При цьому, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2017 року, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме до учасників судового провадження помилково включено засуджену ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та виключити засуджену ОСОБА_5 з учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2017 року (справа № 314/51/16-к, провадження № 1-в/314/366/2017), а саме:

-виключити з вступної частини резолютивної ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2017 року засуджену ОСОБА_5 з учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

20.04.2017
Справа № 461/795/17
Провадження № 1-кп/461/203/17
У Х В А Л А
01.02.2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого,потерпілу, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 08.02.2017 року о 16.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/254/17
1-кп/458/57/2017
УХВАЛА
03 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
встановив:
В підготовче судове засідання не прибули обвинувачений та потерпілий, про час розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.
Потерпілий подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Обвинувачений про причини неприбуття суду нічого не повідомив.
Проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.
Вислухавши думку прокурора та керуючись статтями 314-316,323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання відложити на 08 травня 2017 року на 09:30 годину.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - доставити в суд на 08 травня 2017 року на 09:30 год. приводом працівників поліції (зал № 5).
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/2846/17
пр.№ 1-кп/464/217/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 4 ст.358 КК України, -

встановив:
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 28.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 21.02.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 4 ст.358 КК України, на 15 травня 2017 року о 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.05.2017 Справа №607/377/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні в провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_8 було повідомлено про час і місце розгляду провадження та виклик до суду на 10 год. 00 хв. 4 травня 2017 року, під розписку.

Прокурор заявив клопотання накласти на обвинуваченого грошове стягнення, у зв`язку з неявкою у судове засідання без поважних причин, оскільки про такі він не повідомив, доказів цього не надав суду.

На підставі ст.139 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Захисник ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання, тому що захворів.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Захисники і обвинувачені заперечили клопотання прокурора, як передчасне.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 заздалегідь не повідомив суду про причини неявки особисто або через захисника.

На підставі ч.1 ст.139, ч.2, ч.3 ст.146 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття до суду. Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд вважає, що обвинувачений порушив покладений на нього обов`язок, його неявка у судове засідання спричинила затягування розумних строків здійснення судового провадження.

За наведених обставин на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, враховуючи, що він так вчинив вперше.

Керуючись статтями 42, 138, 139, 146, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_8 зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 у розмірі 1000(одна тисяча) гривень, в користь держави.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 .

Роз`янити ОСОБА_8 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 671/615/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000149 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 28.04.2017 у м. Волочиськ слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000149 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримані 28.04.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 11.05.2017 о 13 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинувачених).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/609/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000159 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 25.04.2017 у м. Волочиськ начальником СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майором поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000159 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 25.04.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 18.05.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1231/17
Провадження № 1-кп/682/74/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

03 травня 2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Враховуючи, що обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 10.05.2017 о 09:30 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/706/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого , його представника, захисника та потерпілу.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, його представника, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/517/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/29/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачуваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 його захисника ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду від 18 жовтня 2016 року, -

Враховуючи те, що складення судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, обвинуваченого ОСОБА_10 ,. задовольнити.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_10 змінити.

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_10 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В решті вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2017 року буде оголошений 27 квітня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області в м. Тернополі о 9 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 143/323/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.03.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши засудженого, прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши його матеріали, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.03.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 459/565/17
Провадження № 1-кп/459/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0002592 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 27.02.2017 року від керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002592 про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 год. 04.05.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1