Дата документу 09.06.2017

Справа № 334/2105/17
Провадження № 1-кп/334/343/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, маюча середню технічну освіту, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А НО В И В :
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25,26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, які перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати без мети подальшого збуту.
26.01.2016 у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 годину 20 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати будинку, згідно висновку експерта №114 від 11.03.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною масою 48,208 г. в перерахунку на суху речовину, та психотропну речовину метамфетамін масою 2,715 г. в перерахунку на суху основу, які вона діючи умисно, незаконно зберігала за місцем свого мешкання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вчиненні нею злочини повно викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що кається у скоєному, наркотичні засоби зберігала для власного вживання.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великому розмірів, без мети збуту; та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великому розмірі, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, заміжня, не має на утриманні малолітніх дітей, на обліку психіатра не перебуває, з 10.07.2015 р. перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: Психічні та поведені розлади внаслідок сочетаного вживання канабіоїдів, пенкостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд врахував, що обвинувачен ою скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що вона раніше не судима, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, на підставі якого призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: дрібнокристалічну речовину масою 6,504 г. в якій виявлено психотропну речовину метамфетамін масою 2,715 г. (в перерахунку на суху основу) (після дослідження повернуто 6.484 г. речовини), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «марихуана» масами 20,92 г. (після дослідження повернуто 20.42г.). 26.96 г. (після дослідження повернуто 26.46 г.) та 0,328 г. (після дослідження повернуто 0.028 г.) електронні ваги «POCKET SCALE» у кортонній коробці, дві трубки з нашаруванням психотропної речовини метамфетамін знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1