Справа № 639/2993/15-к
1-кп/639/37/16
УХВАЛА
про уточнення вироку
17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Первомайської виправної колонії № 117 з поданням про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.02.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року вирок змінений на підставі ст..89 КК України виключено з покарання вказівку на застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, виключити вказівку на наявність обставини, яка обтяжує покарання скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшено покарання за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. Виключено з резолютивної частини вказівку на призначення остаточного покарання на підставі ст..71 ч.1 та рахувати засудженим за ст..15 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 69,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року виконувати самостійно.

Але у вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року не зазначено період період попереднього ув`язнення з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

В судове засідання не з`явилися представник Первомайської виправної колонії № 117, засуджений ОСОБА_4 не доставлений конвоєм, про час та місце розгляду суддею зазначеного клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити вирок суду в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 період попереднього ув`язнення з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження 639/2993/15-к, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року вирок змінений на підставі ст.89 КК України виключено з покарання вказівку на застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, виключити вказівку на наявність обставини, яка обтяжує покарання скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшено покарання за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. Виключено з резолютивної частини вказівку на призначення остаточного покарання на підставі ст..71 ч.1 та рахувати засудженим за ст..15 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 69,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року залишено без змін. На підставі ст.72 ч.5 КК України вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.02.2015 року, але не зазначений період попереднього ув`язнення із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі».

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку від 26.04.2016 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження, що не змінює його суті. ОСОБА_4 у строк відбування покарання необхідно зарахувати термін його перебування під вартою з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України з 09.02.2015 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження, - задовольнити.

Абзац четвертий вироку від 26.04.2016 року викласти в наступній редакції: «Термін відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, як зазначено в ухвалі слідчого судді, тобто з 09 лютого 2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 09.02.2015 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1