Справа № 1-157/11
Провадження №1/349/7/13
ПОСТАНОВА

27 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Грищука В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заа ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні 27 лютого 2013 року прокурор Грищук В.І. заявив клопотання про доручення слідчому органу досудового слідства проведення слідчих дій та інших заходів для встановлення фактичного місця знаходження свідків зі сторони захисту - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в період часу з 13 год.00 хв. до 23 год.00 хв.18 вересня 2011 року.

В клопотанні зазначено, що у судовому засіданні 16.05.2012 захисниками ОСОБА_7 було заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні в якості свідків жителів м.Калуша ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які не були встановлені і допитані під час досудового слідства. Судом дане клопотання було задоволено. У судових засіданнях 05.06.2012 року, 15.06.2012 року, 13.07.2012 року судом було допитано свідків захисту, які пояснили, що зголосилися дати свідчення у кримінальній справі, дізнавшись про таку необхідність з місцевих газет Дзвони Підгіря, Вісті Калущини, а також після того як почули відповідні оголошення телерадіокомпанії Калуш. Після чого звернулися до ініціаторів оголошень.

З метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства з показань свідків просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене прокурором Грищуком В.І.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вважають клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Вислухавши клопотання прокурора, зясувавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідків, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, обвинуваченого, протоколами слідчих дій, речовими доказами, висновком експерта.

За ст. 3151 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Керуючись ст.3151 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Доручити слідчому відділу слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області шляхом проведення певних слідчих дій з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 КПК України (1960 р.) встановити фактичне місце знаходження свідків зі сторони захисту жителів м.Калуша ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в період часу з 13 год.00 хв. до 23 год.00 хв.18 вересня 2011 року.

Дане доручення підлягає виконанню в строк до 27 березня 2013 року.

Після проведення слідчих дій протокол слідчих дій та інші здобуті докази направити в Рогатинський районний суд для дослідження у судовому засіданні і приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Копію постанови направити слідчому відділу слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Головуючий: О.О.Лошак