Справа №766/9672/17
н/п 1-кс/766/6054/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме: матеріали попередньої інвентаризації на будь яку дату до виявлення нестачі - акт про документальну ревізію грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, товарів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками; касові звіти ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з моменту попередньо інвентаризації до 25.04.2017 р., які перебувають у Херсонській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення в рамках вищевказаного кримінального провадження судової економічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від в.о. директора Херсонської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що період часу з 24.04.2017 року по 04.05.2017 року начальник відділення поштового зв`язку Інженерне Поштамту ХД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 , привласнила ввірені їй грошові кошти у сумі 20735,46 гривень.

В рамках службового розслідування за фактом привласнення коштів начальником відділення поштового зв`язку Інженерне Поштамту Херсонської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , заступником начальника відділу технології послуг ОСОБА_5 проведено перевірку порядку видачі поштових відправлень із післясплатою у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 р. по 20.04.2017 р.

Проведеною перевіркою встановлено: відділення поштового зв`язку Інженерне надає послуги щодо приймання та вручення поштових відправлень, в тому числі, з післясплатою (поштові відправлення з оголошеною цінністю, під час подання яких відправник доручив оператору поштового зв`язку стягнути визначену суму вартості відправлення з одержувача і переслати її за зворотною адресою поштовим переказом). Проведеною перевіркою виявлено 18 посилок з післясплатою, які станом на 19.04.2017 р. видані клієнтам, але перекази із сумами післясплати відправникам посилок не відправлено. При видачі посилок начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надавала одержувачам для заповнення бланк повідомлення на посилку бланк ф. 117, або бланк супровідної адреси СР 71 (для занесення даних про документ підтверджуючий особу, одержувача, дату отримання, та вчинення підпису), отримувала від них грошові кошти сум післясплати, плату за пересилання переказів та плату за зберігання поштових відправлень (за необхідності), після чого здійснювала видачу посилок без створення інформації про вручення в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто в систему фактично не внесено дані по виданим посилкам, в зв`язку з чим, чек про відправку грошових коштів від одержувачів посилок начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в даній системі не роздруковувався, відомості у касовий звіт за робочий день щодо оприбуткування коштів не заносились, грошові кошти за видані посилки з післясплатою, начальником ВПЗ в касу не вносились, як надлишки до Головної каси не висилались.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , приймаючи грошову готівку від одержувачів посилок з післясплатою, грошові кошти у касовому звіті за робочий день не оприбутковувала, перекази із сумами післясплати відправникам посилок за призначенням не відправляла, суми грошової готівки вилучала із каси відділення зв`язку на свою користь, чим нанесла збитків Херсонській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 15077,96 гривень.

В ході досудового розслідування слідчим було призначено судово-економічну експертизу від 22 травня 2017 року, в ході виконання якої експертом було направлено клопотання від 06.06.2017 року №61-ек, згідно якого, згідно зі ст.69 КПК України, про додаткове надання наступних документів, УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: матеріали попередньої інвентаризації на будь яку дату до виявлення нестачі - акт про документальну ревізію грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, товарів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками; касові звіти ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з моменту попередньо інвентаризації до 25.04.2017 р.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: матеріали попередньої інвентаризації на будь яку дату до виявлення нестачі - акт про документальну ревізію грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, товарів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками; касові звіти ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з моменту попередньо інвентаризації до 25.04.2017 р., які перебувають у Херсонській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення в рамках вищевказаного кримінального провадження судової економічної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме: матеріали попередньої інвентаризації на будь яку дату до виявлення нестачі - акт про документальну ревізію грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, товарів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками; касові звіти ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з моменту попередньо інвентаризації до 25.04.2017 р., які перебувають у Херсонській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення в рамках вищевказаного кримінального провадження судової економічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1