Справа № 457/501/17
провадження №1-кс/457/120/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

25 квітня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 14.03.2001 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст.17, ч. 3 ст. 81, ст.44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.07.2003 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.11.2007 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.11.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 30.10.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 17.02.2016 року в Трускавецький міський суд Львівської області щодо останнього скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також 25.07.2017 року; 31.08.2016 року та 24.04.2017 року в Трускавецький міський суд Львівської області щодо останнього скеровано обвинувальні акти за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000204 та яке надійшло до суду 25.04.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.03.2017 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 25 березня 2017 року близько 11 години, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік лісництва, що в місті

Трускавці по вулиці Мазепи, 25в, знайшов картонну коробку в середині якої знаходилось сорок вісім предметів ззовні схожих на патрони, які згідно з висновком експерта за №5/177 від 05.04.2017 року являються боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, та які в подальшому ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу носив та зберігав безпосередньо при собі. В подальшому 28 березня 2017 року близько 11 години, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Довженка, 4 в м. Трускавці був затриманий охоронником вказаного магазину під час вчинення крадіжки плитки шоколаду, який в свою чергу викликав працівників поліції, які в присутності понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_6 виявили та вилучили вищевказані патрони.

Відомості за даним фактом 28.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 в минулому неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, так як відносно останнього на даний час Трускавецьким міським судом проводиться розгляд декількох обвинувальних актів, щодо вчинення останнім злочинів проти власності, на даний час вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 3 до 7 років.

Слідчий вважає, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, одночасно заявивши, про те, що до нього міг би бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України. Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий та підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 28.03.2017 року та фото таблицею до нього, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновок експерта за № 5/177 від 05.04.2017 року та протокол допиту самого підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім цього, слідчий суддя, враховує також те, що ОСОБА_6 ніде не працює, немає постійного джерела доходу, неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, немає постійного місця проживання та немає зареєстрованого місця проживання., одружений однак з дружиною не проживає.
Під час досудового слідства також встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.
На думку слідчого судді, при обрані підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48000 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на строк шістдесят днів із моменту затримання, а саме: з 12. 30 год. 25 квітня 2017 року до 12.30 год. 23 червня 2017 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 48000 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1