Справа № 594/852/17
Провадження № 1-кс/594/149/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2017 року відповідає вимогам ст.171 КПК.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив.

12 липня 2017 року о 15.48 год. до Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від жителя смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його сусід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 вчинив сварку, після чого йому стало погано.

В подальшому до Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація про те, що на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 без ознак життя.

12 липня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України внесено слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269.

Згідно клопотання, в ході проведення перевірки за вказаним фактом з`ясовано, що до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 , якого 12 липня 2017 року о 23.46 год. затримано за підозрою у вчинення даного кримінального правопорушення, який під час допиту в якості підозрюваного вказав, що 12 липня 2017 року біля 15.00 год. він розпивав спиртні напої із ОСОБА_6 , в приміщенні літньої кухні у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без реєстрації. Під час цього ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_5 та звинувачувати його, в тому що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Будучи ображений з приводу таких дій, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки по обличчю. ОСОБА_6 вибіг з приміщення кухні на подвір`я господарства, а ОСОБА_5 , наздогнавши його, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя. В результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, а він наніс ще декілька ударів правою ногою по тулубу, грудях та животі ОСОБА_6 , після чого останній перестав подавати ознаки життя.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

13 липня 2017 року, в період з 00.05 год. по 02.00 год. під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено особистий одяг останнього у який був одітий підозрюваний на момент вчинення злочину, а саме: тапочки резинові червоного кольору, футболку темно-синього кольору, 1 пару носків сірого кольору та штани зеленого кольору.

Крім того 12.07.2017 року під час проведення огляду місця події із домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 вилучено резинові тапочки із слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, мобільний телефон «Nokia», жовтого кольору та одну купюру номіналом 10 грн. серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно, резинові тапочки із слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, мобільний телефон «Nokia», жовтого кольору та одна купюра номіналом 10 грн. серії НОМЕР_1 , а також тапочки резинові червоного кольору, футболка темно-синього кольору, 1 пара носків сірого кольору та штани зеленого кольору є доказом вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000269 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події із домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , згідно протоколів огляду місця події від 13 липня 2017 року та тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13 липня 2017 року:

- гумові тапочки із слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, мобільний телефон «Nokia», жовтого кольору та одну купюру номіналом 10 грн. серії НОМЕР_1 .

- тапочки гумові червоного кольору, футболку темно-синього кольору, 1 пару носків сірого кольору та штани зеленого кольору.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1