У Х В А Л А
про арешт майна
Справа № 354/851/16-к
Номер провадження 1-кс/348/20/17

17 січня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 16.01.2017 року.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 19.12.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.01.2017 року клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна направлено для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог ст. слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що 18.12.2016 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 спільно з своїм знайомим ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, приїхали на автомобілі марки «FIAT Doblo», днз. НОМЕР_1 на територію ТК "Буковель" що в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Після чого, ОСОБА_5 за відома та згоди ОСОБА_6 , використавши належний йому сканер автосигналізації (Кодраббер) марки «SHERIFF», умисно відчинив двері належного ОСОБА_7 автомобіля марки "MITSUBISHI Natina", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований на території 4 поверху автомобільного паркінгу №2 вказаного туристичного комплексу, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_7 гроші в сумі 1000 Євро та 480 гривень.

Однак, 18.12.2016 року ОСОБА_5 після вчинення крадіжки грошей в ОСОБА_7 був затриманий працівниками служби безпеки ТК «Буковель» на території автомобільного парокінгу № 2 ТК «Буковель», що в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області неподалік належного ОСОБА_7 автомобіля марки "MITSUBISHI Natina", днз. НОМЕР_2 .

Крім цього, того ж дня на території ТК «Буковель» працівниками служби безпеки вказаного ТК був зупинений автомобіль марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який побачивши затримання працівниками служби безпеки ТК «Буковель» ОСОБА_5 намагався на вказаному автомобілі покинути територію зазначеного вище ТК.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками служби безпеки ТК «Буковель» було доставлено до їхнього службового приміщення, де в них було виявлено і в подальшому працівниками поліції було вилучено речі та предмети, зокрема: у ОСОБА_5 , крім інших речей і предметів (шкіряної чоловічої сумочки, металевих плоскогубців, портативного фонарика, металевої викрутки, запальнички, портативного ножика, металевого ключа, свистка, ключа від замка запалювання автомобіля, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ), було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 разом з SІМ - картою мобільного оператора «МТС» та захисним чохлом; гроші в сумі 419 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 без SІМ карт та захисного чохла; гроші в сумі 2653 грн.; сканер автосигналізації (Кодраббер) з надписом на передній зовнішній частині «SHERIFF».

У ОСОБА_6 , крім інших речей і предметів (паспорта громадянина України на ім 'я ОСОБА_6 , посвідчення водія на його ім 'я, поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, договору ПТ «Ломмард» 475-16041309 від 04.12.2016 року, чеку №29309 ПТ) було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з SІМ-картою мобільного оператора «МТС» та автомобіль марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 і який на даний час згідно письмової довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода, яка на даний час не відшкодована у зв`язку з чим вирішується питання про долучення ним до матеріалів кримінального провадження № 0000311 цивільного позову.

Відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внесені в ЄРДР 19.12.2016 року.

19.12.2016 року гроші в сумі 419 грн.; сканер автосигналізації (Кодраббер) з надписом на передній зовнішній частині «SHERIFF» та автомобіль марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000311.

На підставі вищенаведеного та у зв`язку із тим, що гроші в сумі 419 грн.; пристрій ззовні схожий на брелок автомобільної сигналізації з надписом на передній зовнішній частині «SHERIFF» та автомобіль марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000311, а також з метою відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаного вище злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 18.12.2016 року у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , 1МЕІ НОМЕР_4 разом з SІМ-картою мобільного оператора «МТС» та захисним чохлом; гроші в сумі 419 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 без SІМ-карт та захисного чохла; гроші в сумі 2653 грн. та сканер автосигналізації (Кодраббер) з надписом на передній зовнішній частині «SHERIFF», а також на вилучені цього дня у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з SІМ - картою мобільного оператора «МТС» та автомобіль марки «FIAT Doblo», днз. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 і який на даний час згідно письмової довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

З метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди, накласти у кримінальному провадженні № 0000311 арешт на вилучені 18.12.2016 року у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 разом з SІМ-картою мобільного оператора «МТС» та захисним чохлом; гроші в сумі 419 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 . ІМЕІ НОМЕР_6 без SІМ-карт та захисного чохла; гроші в сумі 2653 грн. та сканер автосигналізації (Кодраббер) з надписом на передній зовнішній частині «SHERIFF», а також на вилучені цього дня у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з SІМ-картою мобільного оператора «МТС» та автомобіль марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 і який на даний час згідно письмової довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1