Провадження № 1кс/712/1020/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Черкаси 20 лютого 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: м. Черкаси, Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, розглянув винесене у кримінальному провадженні №0005712 старшим слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси, 18.02.2017 звернувся старший слідчий ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою судді слідчого від 18 лютого 2017 року клопотання задоволено та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 квітня 2017 включно року та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 18 лютого 2017 року. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначений невірний індекс в номері провадження, а саме «1кс/712/1020/18», а вірно «1кс/712/1020/17» в описовій частині зазначено, що «Захисник підозрюваного, в судовому засіданні просив застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, а саме: домашній арешт, оскільки не має наміру ухилятись від досудового розслідування та явки за викликом до слідчого, прокурора та суду», що не відповідає дійсності, оскільки у підозрюваного не було захисника. Крім того, у резолютивній частині ухвали зазначено, що строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 18 лютого 2017 року, що не відповідає дійсності, оскільки в до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді маються описки а саме у вступній частині ухвали помилково зазначений невірний індекс в номері провадження, а саме «1кс/712/1020/18», а вірно «1кс/712/1020/17», в описовій частині зазначена думка захисника підозрюваного, проте захисника в судовому засіданні не було та в резолютивній частині вказано, що строк домашнього арешту обчислювати з дати винесення ухвали, проте до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В ухвалі судді слідчого від 18.02.2017 за клопотаням слідчого ОСОБА_3 , та погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , виправити описки шляхом зазначення номеру провадження «1кс/712/1020/17», вилучення з описової частини ухвали 16 абзац в якому зазаначено, що «Захисник підозрюваного, в судовому засіданні просив застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, а саме: домашній арешт, оскільки не має наміру ухилятись від досудового розслідування та явки за викликом до слідчого, прокурора та суду»

В резолютивній частині ухвали викласти 4 абзац в наступній редакції: «Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 18 лютого 2017 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1