Дата документу Справа № 310/755/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/775/17 Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/256/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яку він подав в порядку ст. 303 КПК України, на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) викладених у його заяві, поданій 30.01.2017 р. прокурору про внесення відомостей до ЄРДР за скоєння злочинів за ст. ст. 127, 162, 182, 364 КК України. В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 , яка мешкає в квартирі, яка знаходиться понад його квартирою стукає в стельове перекриття у різний час. Відділ міського соціального забезпечення незаконно витребував в нього довідку про склад сім`ї для нарахування субсидії, що є злочином. 04.11.2016 року він звернувся з заявою до Бердянського відділу поліції про внесення відомостей до ЄРДР за скоєний злочин за ст. 162 КК України за незаконне проникнення до житла. 27.09.2016 року він звернувся з заявою до Бердянського відділу поліції про внесення відомостей до ЄРДР за скоєний злочин за ст.ст.127, 162,182,364 КК України за те, що ОСОБА_4 , яка мешкає в квартирі, яка знаходиться понад його квартирою стукає в стельове перекриття у різний час. 25.10.2016 року він звернувся с заявою до Бердянського відділу поліції про внесення відомостей до ЄРДР за скоєний злочин за те, що йому не підписали довідку, чим позбавили права на подачу заяви на субсидію.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій ставить питання про скасування даної ухвали слідчого судді та зобов`язати відповідні правоохоронні органи провести досудове розслідування заявлених правопорушень (злочинів).
Ознайомившись з апеляційною скаргою та змістом оскаржуваної ухвали, приходжу до наступного висновку.
Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає апеляційного оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність слідчого, прокурора.
Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду даного провадження.
Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння певними особами кримінального правопорушення розглянута слідчим суддею з постановленням рішення по суті скарги.
Отже, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Оскільки, ухвала слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року окремому оскарженню не підлягає, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя
У х в а л и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, апеляційний строк оскарження заявнику обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2