Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1672/17
номер провадження 1-кс/695/225/17
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
20 червня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого 26 травня 2017 року та 28 травня 2017 року майна.

Скарга обґрунтована тим, що В провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001358.

26 травня 2017 року до орендованого ОСОБА_5 приміщення (приміщення АДРЕСА_1 ) прибули працівники поліції і провели огляд місця події, під час якого було вилучено: системні блоки в кількості 5 шт., грошові кошти на загальну суму 1067 грн., WI-FI роутер, маршрутизатор ТР LINK.

Повторно 28.05.2017 року з орендованого приміщення працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено: системні блоки WO11124, WO 12218, WO 11071, WO15042, WO 13307, WO12218, WO 12696, WO 12200, WO 12756, CZC75119 KT CZC 7493DSV K7X8P-KWDMK-94KHO-DYYTG, три флеш карти ємністю 16 ГБ , розподілювач марки ASUS , маршрутизатор N 150 Мбіт/с, WI-FI роутер TP-LINK роутер Київстар модель TL-WR741ND та грошові кошти в сумі 126 грн.

Оскільки майно було вилучено без дозволу на проведення обшуку, і клопотання про накладення арешту на майно слідчим не подавалося, вилучене майно повинно бути повернено.

Представник скаржника підтримав доводи, викладені в скарзі.

Прокурор письмового заперечення не надав, але не заперечував проти того, що слідчим було порушено вимоги щодо легалізації тимчасово вилученого майна, крім того вважав, що доказів належності майна ОСОБА_5 не надано

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001358, 19.11.2016 року було внесено інформацію про кримінальне правопорушення за фактом того, що в АДРЕСА_2 здійснює діяльність підпільний гральний заклад, де встановлено обладнання, завдяки якому гравці отримуть доступ до гри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 26.05.2017 року, в м. Золотоноша було оглянуто приміщення магазину № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та виявлено і вилучено: системні блоки в кількості 05 шт., грошові кошти на загальну суму 1067 грн., WI-FI роутер, маршрутизатор ТР LINK.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 28.05.2017 року, в м. Золотоноша було оглянуто приміщення магазину № 4 по АДРЕСА_2 та виявлено і вилучено: ситемні блоки WO11124, WO 12218, WO 11071, WO15042, WO 13307, WO12218, WO 12696, WO 12200, WO 12756, CZC75119 KT CZC 7493DSV K7X8P-KWDMK-94KHO-DYYTG, три флеш карти ємністю 16 ГБ , розподілювач марки ASUS , маршрутизатор N 150 Мбіт/с, WI-FI роутер TP-LINK роутер Київстар модель TL-WR741ND та грошові кошти в сумі 126 грн.

Відповідно до копії договору суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2017 року, ФОП ОСОБА_5 є суборендарем у ФОП ОСОБА_6 приміщення 1 поверху магазину № 4 по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказане майно вилучено 26.05.2017 та 28.05.2017 року, відомості про накладення арешту на вилучене майно ні слідчим ні прокурором не надано, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Так як прокурором не надано інших відомостей про власника вилученого майна, майно підлягає поверненню особі, яка орендувала приміщення, де було вилучене майно та відповідно звернулася з скаргою.

Відповідно до ст. 22 КПК України (Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. …6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурором, що здійснює процесуальне керівництво та слідчим не надано будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу поданої скарги, що свідчить про недоведення правомірності своїх дій з приводу питань, вказаних в скарзі, що оцінюється як одна з підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_5 , або уповноваженій нею особі речі, які були вилучені під час огляду місця події від 26.05.2017 року та від 28.05.2017 року в приміщенні магазину № 4 по АДРЕСА_2 , а саме:

системні блоки в кількості 5 шт.;

грошові кошти на загальну суму 1067 грн. ;

WI-FI роутер, маршрутизатор ТР LINK;

системні блоки WO11124, WO 12218, WO 11071, WO15042, WO 13307, WO12218, WO 12696, WO 12200, WO 12756, CZC75119 KT CZC 7493DSV K7X8P-KWDMK-94KHO-DYYTG;

три флеш карти ємністю 16 ГБ,

розподілювач марки ASUS;

маршрутизатор N 150 Мбіт/с,;

WI-FI роутер TP-LINK роутер Київстар модель TL-WR741ND;

грошові кошти в сумі 126 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1