Справа № 387/567/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27.06.2017 року надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що 13 червня 2017 року слідчим СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 17.05.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 206 КК України. З постанови не вбачається будь-яких доказів якими встановлено відсутність складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 206 КК України. Відсутність підґрунтя у висновку слідчого вказує на невмотивованість та хибність прийнятого рішення, внаслідок чого воно підлягає скасуванню. В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити обґрунтувавши обставинами викладеними у скарзі. Також додав, що за наслідком тиску 24.03.2016 ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 шляхом несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безпідставно видалила записи про право оренди землі ФГ " ОСОБА_5 " за №13567833 та №13566583 з Державного реєстру речових прав. Того ж дня, реалізовуючи злочинний намір, з робочого місця державного реєстратора РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_9 було сформовано інформаційні довідки №55847937 №55847659, в яких містилась інформація про відсутність записів права оренди землі ФГ "Волков В.В." за №13567833 та №13566583. В подальшому були зареєстровані речові права за договорами емфітевзису від 13.05.2016 №924, №927 в інтересах ОСОБА_8 .. Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо скарги ОСОБА_5 зазначаючи, що склад злочину за ч.1 ст. 206 КК України відсутній з огляду на показання потерпілого ОСОБА_5 , оскільки протидія законній діяльності має бути обов`язково поєднаною із погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об`єктів будівництва, інших об`єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання. Водночас з показань потерпілого ОСОБА_5 , який є власником ФГ "Волков В.В." не підтвердив фактів відносно нього погроз, насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об`єктів будівництва, інших об`єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання. Водночас прокурор повідомила, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню з приводу протиправного внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно посадовими особами РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області. Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 17.05.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 206 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000294 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Слідчим СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 13 червня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 17.05.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 206 КК України.

Підставою закриття кримінального провадження, на думку слідчого є відсутність в діянні ознак складу кримінального правопорушення з огляду на показання ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи прокурора з огляду на те, що перевіривши матеріали кримінального провадження, у судовому засіданні достовірно встановлено, що дії, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні проведені не були, відтак, слідчий суддя вважає, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За положенням п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Жодного обґрунтування, належними та допустимими доказами, доцільності закриття кримінального провадження постанова слідчого не містить, що вказує на завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим СВ Добровеличківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області під час розслідування кримінального провадження № 0000294 від 17.05.2017 з достатньою повнотою не були вжиті передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для з`ясування всіх фактичних обставин кримінального провадження, встановлення винних у його вчиненні осіб, у тому числі, не були перевірені відомості, на які посилався потерпілий у своїх показаннях та обставини щодо несанкціонованого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу голови фермерського господарства «Волков В.В.» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 17.05.2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 17.05.2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1