Провадження № 1-кс/537/201/2014
Справа № 537/807/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з заступником прокурора м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 13505 СID 36251,36097, 36252, 36133, 36132, 36223, 36257; LАС 13505 СID 36346,36347, 36251, 36181, 36097; LАС 13505 СID 36181,36182, 36186, 36347; LАС 13505 СID 36197,36193, 36131, 36192 у період часу з 07.02.2014 року до 11.02.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2014 року близько 19.10 год., до чергової частини Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від диспетчера СШМД Красильникової про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , був підібраний невідомий чоловік з вогнепальним пораненням у спину. При виїзді СОГ Крюківського ВМ, було встановлено, що невідомий громадянин являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Автозаводському районному суді, суддя, проживає: АДРЕСА_3 .
12.02.2014року громадянин ОСОБА_6 , не приходячи до тями помер у реанімаційному відділенні третьої міської лікарні м. Кременчука.
11.02.2014року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 379 КК України.
Під час огляду місця події за допомогою показань свідків та очевидців вказаного злочину, був визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, також було проведено радіорозвідку в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; м. Кременчук Площа Незалежності.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-СID) 36251,36097, 36252, 36133, 36132, 36223, 36257, 36346,36347, 36251, 36181, 36097, 36181,36182, 36186, 36347, 36197,36193, 36131, 36192.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 07.02.2014 до 11.02.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Враховуючи,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.
Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2014 року за № 0000192 за фактом вбивства невставленими особами гр. ОСОБА_5 , що працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, що мало місце 11.02.2014 року, з правовою кваліфікацією дій невстановлених осіб за ст. 379, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення прокурора, матеріали, подані в обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги слідчого про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за зазначеними в клопотанні координатами та періодом часу з певними відомості, то в даній частині слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення, адже відповідно до положень КПК України, які стосуються надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя з урахуванням в кожному окремому випадку всіх обставин розслідує мого кримінального провадження та поданого клопотання, надає дозвіл на тимчасовий доступ до визначених документів, що перебувають у володінні певної особи та перебувають у володінні такої, тобто на час подачі клопотання перебувають в наявності, крім того, чинним законодавством не надано право слідчому судді при винесенні ухвал про надання тимчасового доступу зобов`язувати особу, у володінні якої перебувають необхідні слідству документи на виготовлення певних документів, які повинні містити необхідну інформацію, а тому клопотання слідчого в даній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13505 СID 36251,36097, 36252, 36133, 36132, 36223, 36257; LАС 13505 СID 36346,36347, 36251, 36181, 36097; LАС 13505 СID 36181,36182, 36186, 36347; LАС 13505 СID 36197,36193, 36131, 36192 у період часу з 07.02.2014 року до 11.02.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Ухвала діє до 14 березня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1