Справа № 462/791/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить внести відомості у ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене директором ЛКП «Сяйво» ОСОБА_4 за ознаками ст. 367 КК України; зобов`язати відповідальну особу Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області вжити дії щодо залучення його як потерпілого. Скаргу мотивує тим, що 23.01.2017 р. він подав запит у ЛКП «Сяйво» з проханням надати інформацію про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та видати довідку форми 2. 31.01.2017 р. він рекомендованим листом отримав конверт від директора ЛКП «Сяйво» ОСОБА_4 у якому виявлено два аркуші, один з них лист-відповідь, а другий аркуш чистий без жодної інформації замість довідки форми 2. Вбачає в діях директора ЛКП «Сяйво» ОСОБА_4 склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті..

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області зі заявою про вчинення злочину, в якій зазначав, що директор ЛКП «Сяйво» ОСОБА_4 не надала йому довідки форми 2 на його запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_3 від 13.02.2017 року вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 10.02.2017 року про скоєння злочину щодо ненадання інформації ОСОБА_3 .

Щодо вимоги про вжиття дій щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, то оскільки досудове розслідування не розпочато і слідчим не вчинялись ще процесуальні дії по визнанню скаржника потерпілим, або про відмову у визнанні скаржника потерпілим, то і порушень прав та інтересів скаржника немає, а відтак відсутні правові підстави для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , які можливо будуть порушені в майбутньому.

Оскільки права та інтереси скаржника щодо визнання його потерпілим або відмови у визнанні його потерпілим ще органом досудового розслідування не порушені, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 10 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволені решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.