Номер провадження 1-кп/754/266/17
Справа№754/2680/17
В И Р О К
Іменем України
13 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
21.01.2017р. приблизно в 21.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу побутової техніки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: набір для стрижки VT-257 вартістю 390,83грн., який сховав за пояс своїх брюк, закривши курткою, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 26.01.2017р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу побутової техніки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: мобільний телефон «Lenovo А1000 m Black» вартістю 1332,50грн., який сховав за шкарпетку під брюками, в які був одягнений, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 21.01.2017р. приблизно в 21.50 годин в приміщенні магазину «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу побутової техніки таємно викрав набір для стрижки, який сховав за пояс своїх брюк, закривши курткою, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном пішов з магазину, викрадене майно заклав до ломбарду, отримані гроші витратив на свої потреби. Крім того, 26.01.2017р. приблизно в 16.00 годин в приміщенні магазину «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу побутової техніки таємно викрав мобільний телефон «Lenovo», який сховав за шкарпетку під брюками, в які був одягнений, після чого з викраденим телефоном пішов з магазину, однак за межами магазину був затриманий працівниками охорони магазину, викрадений ним мобільний телефон був у нього вилучений та повернутий до магазину. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Злочини вчиняв через тяжке матеріальне становище в зв`язку з необхідністю грошових коштів на своє лікування від тяжких хвороб. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини 2014р.н., конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна, повернення частини викраденого майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,

за ст.185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: