Справа № 738/2129/16-к
№ провадження 1-кс/738/351/2016
УХВАЛА

про арешт майна

14 грудня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

володільця транспортного засобу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 09 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання погоджене з прокурором та обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яке полягає у тому, що 09.09.2016 до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що 09.09.2016 року під час огляду автомобіля марки «DAEWOO LANOS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання фрагменту з іншим номером НОМЕР_2 . Дублююча табличка закріплена кустарно.

09.09.2016 року вищевказаний автомобіль було затримано та доставлено до спеціалізованого майданчика Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Проведений допитом ОСОБА_6 було встановлено, що даний автомобіль він придбав в 2015 році в м. Маріуполі . Після придбання автомобіля, на себе не перереєстрував та користувався на підставі свідоцтва про реєстрацію, яке було видане на попереднього власника. В серпні 2015 року на даному автомобілі він потрапив в ДТП, після чого ремонті роботи по відновленню автомобіля проводив в м. Корюківка. Після закінчення ремонту, ОСОБА_6 з метою перереєстрації автомобіля приїхав до Менського МРЕВ, де експертом при огляді авто було виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання.

22.09.2016 року було призначено експертизу дослідження транспортного засобу та відповідно до висновку експерта № 102 від 17.10.2016 встановлено, що на досліджувальному автомобілі первинний номер кузова змінено шляхом вварювання деталі з іншим номером. Дублююча табличка закріплена кустарно. Номер двигуна нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався.

На досліджувальному автомобілі конфігурація та розмір знаків номера кузова нанесеного на кустарно ввареному фрагменті відповідають заводським.

Даний транспортний засіб 12.09.2016 року визнано речовим доказом, що є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на те, що завданням застосування арешту є забезпечення виконання можливого цивільного позову, та просили суд його задовольнити.
Особа, у володіння якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він фактично є власником транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується рахунком фактурою. Вказаний автомобіль придбав в 2015 році в м. Маріуполі та користувався ним на підставі свідоцтва про реєстрацію, виданого на попереднього власника. В серпні 2015 року потрапив у ДТП, після чого автомобіль близько року перебував на ремонті. З приводу виниклої ситуації ОСОБА_6 припускає, що можливо під час ремонту працівники СТО могли щось зробити. Проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на те, що автомобіль в розшуку не перебуває, номера відповідають заводським, крім цього автомобіль потрібен йому в користуванні.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, володільця транспортного засобу, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ти цивільного позову;

4) наслідки арешту майна;

5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, і зокрема те, що номера кузова і двигуна транспортного засобу є аналогічними з номерами вказаними в технічному паспорті транспортного засобу у 2006 році, а також те, що наслідком арешту майна є тимчасове позбавлення права, зокрема, на розпорядження та/або користування майном, тому з метою недопущення порушення прав особи на володіння та користування своєю власністю, що гарантується ст. 41 Конституції України, при наявності таких доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є безпідставним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1