справа №619/535/16-к
провадження №1-кп/619/56/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 187 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року справу було призначено до судового засідання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.
30.10.2013 дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Харківській області було перераховано вищезаначений розмір застави.
З часу внесення застави і по теперішній час ОСОБА_8 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав та просив,суд його задовольнити.
Прокурор проти данного клопотання заперечував, вважаючи його не обгрунтованим.
Захисник ОСОБА_11 ,обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 при розгляді данного клопотання покладались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України пічас судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Клопотання захисника ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст.ст. 179, 184 КПК України.
За таких обставин,суд приходить до висновку про можливість зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.179, 184, 182,331,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід їз застави на собисте зобов`язання.
ОСОБА_8 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до Дергачівського районного суду Харківської області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.
Ухвала діє до 15 травня 2017 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому після її оголошення.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674 , МФО 829172, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу застава) перерахувати (повернути) кошти сплачені відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2013 у сумі 80290 ( вісемьдесят тисяч двісті дев`яносто гривень 00 копійок ) гривень як застава за ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №0001790 від 12.09.2013 ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1