Єдиний унікальний номер 725/648/14-к
Номер провадження 1-кп/725/17/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

17.04.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001776 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №0001776 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк перебування під вартою терміном до 60 діб, а саме до 18 квітня 2014 року.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18 квітня 2014 року, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 терміну перебування під вартою.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд вважає, за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, до 15 діб.
За положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює та не має стабільного доходу, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркодиспансері, що на думку суду, унеможливлює виключення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк перебування під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області до 15 діб, а саме по 01 травня 2014 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Чернівецького слідчого ізолятору ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області для виконання в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Витребувати з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області копію журналу реєстрації відвідувань за період 16 листопада 2013 року.
По справі оголосити перерву до 10:00 год. 23 квітня 2014 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7