Справа №639/251/17
Провадження №1-кп/639/189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання про уточнення порядку виконання вироків судів від 05.12.2016 року та 23.01.2017 року у відношенні засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про уточнення порядку виконання вироків судів від 05.12.2016 року та 23.01.2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засідання прокурор, представник Новобаварського сектору підтримали внесене подання, просили його задовольнити, оскільки на даний час у відношенні ОСОБА_5 на виконанні знаходиться два вироки.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з*явився про причину своєї неявки суду не повідомив, повідомлялвся про час та місце розгляду справи належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить суд до наступного висновку.
Згідно вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за першим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Після цього, 23 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 не враховано наявність у відношенні нього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року, що свідчить про наявність щодо засудженого вироку, який не виконано.
Матеріалами справи підтверджено, що злочин за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 (за яким він засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року), вчинено 02.11.2016 року, тобто до постановлення вироку від 23.01.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання за вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року та Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням засудженого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, у відношенні ОСОБА_5 - з моменту винесення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.4 ст.70 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про уточнення порядку виконання вироків судів від 05.12.2016 року та 23.01.2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 -задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.,1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1