ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2919/17
провадження № 1-кс/753/838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 14.02.2017 він звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про проведення досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 10.08.2016, проте у встановлений ст. 220 КПК України термін він не має можливості отримати результати його розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважала скаргу необґрунтованою пославшись на те, що строк розгляду клопотання ОСОБА_3 ще не сплив, а відтак його скарга є передчасною. Окрім того прохальна частина скарги не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000215, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у якому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 55 КПК України має статус потерпілого.

14.02.2017 ОСОБА_3 подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 клопотання про здійснення процесуальних дій, а саме: про виконання ухвали суду від 10.08.2016; про визнання його та його дружини потерпілими і цивільними позивачами; про звернення до суду з клопотанням про арешт майна; про вручення повідомлення про підозру та звернення до суду з клопотаннями про тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; про звернення до суду з клопотанням про обшук; про звернення до суду з клопотанням про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 ; про забезпечення йому та його дружині цілодобової охорони.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 цього Кодексу при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Ураховуючи наведені положення кримінального процесуального закону слідчий суддя дійшов висновку, що не лише на час подачі потерпілим ОСОБА_3 скарги до суду, а і на час розгляду цієї скарги в суді визначений законом триденний строк розгляду його клопотання ще не сплив, а відтак немає і підстав вважати, що його права були порушені.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: