Справа № 185/7180/15-к
Провадження № 1-кс/185/768/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючи гірничим майстром дільниці №5 Філії «Павлоградське управління з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в період часу з 16.12.2013 року по 12.06.2014 року та в своїй діяльності керувався «Законом України про охорону праці», Гірничим Законом України, Системою керуванням виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості, Правилами безпеки у вугільних шахтах, Правилами технічної експлуатації вугільних шахт, Положенням про нарядну систему Філії «Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничомонтажного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Гірничий майстер дільниці №5 Філії «Павлоградське управління з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 являється особою на яку покладені обов`язки дотримуватися вимог правил безпеки на даному підприємстві.

Так 12 червня 2014р. в першу зміну начальником дільниці ГМД №5 ОСОБА_7 був виданий наряд ланці ГОЗ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на доставку і монтаж секцій КД-90 №51 в 1160 монтажній камері. Старший на зміні був гірничий майстер ОСОБА_6 .

Під час виконання робіт з передвижки секції №51 в 1160 монтажній камері, відбулось її зачеплення в районі секції №44. Гірничий майстер ОСОБА_6 знаходився на відстані 5м ззаду від секції що транспортується. Після зупинки руху секції гірничий майстер ОСОБА_6 обстежив місце зачеплення і прийняв рішення про необхідні задвижки лінії у вибій в районі секції №43,44,45. ГОЗ ОСОБА_11 перейшов назад транспортуючої секції та знаходився на управлінні секції №45, ГОЗ ОСОБА_8 був на управлінні секції №44, відповідно ГОЗ ОСОБА_10 на управлінні секції №43. Всі працівники знаходились між передніми та задніми стійками кріплення (ходове відділення) згідно паспорту. Лебідкою ЛГКН керував ГОЗ ОСОБА_9 .

Виконавши задвижку лінії гірничий майстер ОСОБА_6 оглянув з`єднувальну ланку СП, тяговий канат секцію яку транспортують та переконавшись, що транспортуванню секції нічого не перешкоджає, та дав команду лебідчику на рух. Як тільки почався рух секції, відбувся ривок канату, на що гірничий майстер ОСОБА_6 відразу зреагував та світловим сигналом дав команду на зупинку робіт.

Гірничий майстер ОСОБА_6 пішов до місця події для того, щоб дізнатися яка причина ривка канату. Він побачив розрив з`єднувальної ланки СП, яка у результаті розльоту ланцюга, шматками, які розлетілись вдарила ГОЗ ОСОБА_11 в обличчя та в область грудини. Гірничий майстер підійшовши до травмованого ОСОБА_11 та почав надавати першу медичну допомогу.

В результаті злочинної необережності ОСОБА_6 , у відповідності з висновками судово-медичної експертизи №404 від 18.08.2014 потерпілому ОСОБА_11 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, перелому грудини, закритого перелому нижньої третини лівого передпліччя, забійної рани підщелепної області, які утворилися від дії тупих предметів, за своїм характером відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день).

Гірничий майстер дільниці №5 Філії «Павлоградське управління з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 недотримав в повному обсязі вимог: статі 14 Закону України "Про охорону праці", статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 9.38.1., 9.38.2., 9.38.10. Системи керування виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, глави 4 розділу 5, пункту 16 Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 8.3.4.7 Правил технічної експлуатації вугільних шахт, пунктів 2.6, 4.10 Положення про нарядну систему філії ПУДР ГШО, розділ 21. Паспорту на проведення 1160 розрізної печі та монтажу механізованого комплексу КД-90, пунктів 2.1.1., 2.1.2., 2.5.3., 5.2., 5.12 Посадової інструкції гірничого майстра гірничомонтажної дільниці філії "Павлоградського керування по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання":

статі 14 Закону України "Про охорону праці", в якій вказано, що "працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства: знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

статті 41 Гірничого Закону України, в якій вказано, що працівники гірничого підприємства зобов`язані:

Знати та виконувати вимоги гірничого виконавства та технічної документації, плану ліквідації аварії у межах виконуваних робіт, правила поведінки в небезпечних умовах; правила експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей.

Пунктів 9.38.1., 9.38.2., 9.38.10. Системи керування виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України.

Пункт 9.38 Гірничий майстер - є змінним керівником виробництва, організатором безпечної роботи та охорони праці на ділянці.

Пункт 9.38.1 забезпечує: виконання ст.26,41,42 Гірського Закону України та ст.14 Закону України "Про охорону праці" щодо створення і підтримання безпечних умов і охорони праці всіма підлеглими йому працівниками зміни; функціонування СУПОТ на ділянці у зміні; безпосередньо або через бригадирів, ланкових, старших робітників забеспечувати безаварійну та безпечну роботу гірників на всіх технологічних лініях (процесах, робочих місцях) у зміні згідно затвердженої технологічної документації та отриманому від начальника (заступника, помічника) ділянки наряд (змінному завданню); експлуатацію гірничих виробок, машин, механізмів, устаткування, апаратури, засобів захисту від ОВПФ відповідно до нормативно-технічною документацією; знання усіма робітниками свого обсягу робіт та технічної документації щодо виконання наряду з дотриманням вимог нормативних та інших документів з охорони праці; знання і виконання кожним робочим інструкції з охорони праці; ... виконання робіт без порушення виробничої (технологічної) дисципліни та вимог нормативних та інших документів з охорони праці; робочі місця необхідними матеріалами і обладнанням, у межах своєї компетенції;

пункт 9.38.2 Керує: розстановкою гірників по робочих місцях згідно з нарядом; усіма роботами в змінена ділянці; особисто особливо небезпечними видами робіт відповідно до вимог ПБ у випадку одного такого робочого місця. В інших випадках призначає відповідальних осіб з числа робітників з проведенням цільового інструктажу з охорони праці під розпис.

Пункт 9.38.10 Призупиняє роботи технологічного циклу у разі відхилень виробничого процесу від нормальної, у передаварійних і аварійних ситуаціях.

Глави 4 розділу 5, пункту 16 Начальник дільниці або його заступник (помічник) зобов`язаний відвідувати кожне робоче місце на ділянці не менше одного разу на добу, а змінні керівники робіт (гірничі майстри)дільниці - не менше двох разів на зміну. Вони зобов`язані вживати заходів щодо усунення помічених порушень, а в разі загрози життю та здоров`ю працівників - призупиняти ведення робіт.

Пункту 8.3.4.7 Правил технічної експлуатації вугільних шахт доставляти обладнання треба при надійному кріпленні покрівлі виробок, відсутності захаращення доставочного відділення і забезпеченні зазорів не менш ніж 0,2 м між елементами обладнання, що доставляється та елементами кріплення виробки.

Пунктів 2.6, 4.10 Положення про нарядну систему філії ПУДР ГШО:

Пункт 2.6 При зміні виробничої ситуації, відповідальні за виробництво робіт в зміну, мають право на самостійне зміну вбрання.

Пункт 4.10 Гірничий майстер: "...- змінює спочатку отриманий наряд, поставивши про це до відома начальника дільниці (його заступника, помічника)... при наявності небезпеки на місці виконання робіт або якщо виконання запланованих робіт виявляється неможливим або недоцільним у зв`язку з новими виробничими умовами";

розділ 21. Паспорту на проведення 1160 розрізної печі та монтажу механізованого комплексу КД-90: розвантаження секцій з вантажних платформ, доставка їх з розрізної печі, розворот, монтаж.

-ГРОЗ 9 переконавшись у відсутності людей в зоні дії каната, включає лебідку, робить розворот і зняття секції з майданчика на полиць;

-ИТР переконавшись у закінченні розвороту секції, подає сигнал ГРОЗ 9 для завершення роботи лебідки;

-ІТР по селекторного зв`язку подає сигнал ГРОЗ 9 на управління лебідкою і подальше транспортування секції до місця монтажу; -ГРОЗ 6 супроводжує секцію ззаду 5м, стежить за рухом секції з транспортної дорозі. при необхідності подає світлову сигналізацію робочого ГРОЗ 7 , який пересувається ззаду від селектора до селектору і дублює сигнали по засобам зв`язку лебідчику.

-ГРОЗ 6 , доставивши секцію до місця монтажу, подає сигнал лебідчику на припинення роботи лебідки і закінчення робіт по доставці. Заходи безпеки при виконані робіт:

- Забороняється знаходиться в зоні дії канатів, цепів.

Пунктів 2.1.1., 2.1.2., 2.5.3., 5.2., 5.12 Посадової інструкції гірничого майстра гірничомонтажної дільниці філії "Павлоградського керування по монтажу , демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання": пункт 2.1.1.Безаварійну і безпечну роботу на всіх техно-логічних лініях (процесах) в зміну на ділянці згідно поряд (змінному завданню); пункт 2.1.2. Належне утримання та експлуатацію згідно з нормативно-технічною документацією гірничих виробок, вибоїв, машин, механізмів, устаткування, апаратури; пункт 2.5.3. Вживає заходів щодо усунення порушень проектів, паспортів, правил і норм безпеки, зазначених у наряд-путівках і виявлених протягом зміни з відміткою в наряді-путівці про виконання;

Несе відповідальність за:

пункт 5.2. Не забезпечення безпеки праці на дільниці в зміну;

пункт 5.12.Особисту безпеку і безпеку підлеглих йому робітників.

У відповідності із висновками судової гірничотехнічної експертизи №375614 від 15.05.2015 року, дії гірничого майстра дільниці №5 Філії «Павлоградське управління з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 не відповідали вимогам статі 14 Закону України "Про охорону праці", статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 9.38.1., 9.38.2., 9.38.10. Системи керування виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, глави 4 розділу 5, пункту 16 Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 8.3.4.7 Правил технічної експлуатації вугільних шахт, пунктів 2.6, 4.10 Положення про нарядну систему філії ПУДР ГШО, розділ 21. Паспорту на проведення 1160 розрізної печі та монтажу механізованого комплексу КД-90, пунктів 2.1.1., 2.1.2., 2.5.3., 5.2., 5.12 Посадової інструкції гірничого майстра гірничомонтажної дільниці філії "Павлоградського керування по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання" в частині того, що 12.06.2014 очолюючи першу зміну та керуючи роботами, не забезпечив безпечне виконання робіт з доставки секції №51, всупереч вимогам правил безпеки та технологічного процесу допустив знаходження робітників у небезпечній зоні дії тягового ланцюга та не прийняв заходи щодо усунення відсутності технологічних зазорів (> 200мм) між елементами секції №51 та скребковим конвеєром і змонтованими секціями в монтажній камері, що призвело до заклинювання секції №51 при її транспортуванні, різкого ривку тягового ланцюга та руйнування з`єднувальної ланки, при розльоті уламків якої був травмований ГОЗ ОСОБА_11 , який знаходився у небезпечній зоні дії тягового ланцюга, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням ГОЗ ОСОБА_11 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року за № 0001799.

22 червня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, та зазначив, що не згоден з необхідністю застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде з`являтися до слідчого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку підозрюваного, та вказав, що він має міцні соціальні зв`язки, не притягався док кримінальної відповідальності. Події мали рік тому, і за цей час підозрюваний ОСОБА_6 нікуди не тікав.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, захисника, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Тому з метою запобігання вищевказаного ризику, до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_6 таких обов`язків як не відлучатися за межі міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження та прибувати до кабінету № 206 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 14-ї до 17-ї години, оскільки необхідність покладення такого обов`язку є необґрунтованим та недоцільним з урахуванням даних про особу підозрюваного, а саме, що він має постійне місце роботи, характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, одруженого, працюючого гірничим майстром дільниці №5 Філії «Павлоградське управляння з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього такого обов`язку:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює ст. слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1