Справа №721/1007/13
Провадження 1-КП/721/3/2017
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючою, раніше не судимою
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , неодноразово їй допомагали по господарству та знали, де вона зберігає гроші. Працівниками Путильского РВ проводився слідчий експеримент на території її господарства, в ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 показала, як вона проникла до літньої кухні та викрала гроші. Також зазначила, що їй було відшкодовано 6500грн.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується повністю в судовому засіданні дослідженими судом доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_11 який суду пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості свідка при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка показала механізм проникнення до літньої кухні потерпілої ОСОБА_7 , звідки в подальшому вона викрала гроші в потерпілої;
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 який показав, що в жовтні місяці 2013 року до нього додому прийшла його сусідка ОСОБА_7 та розказала, що у неї вкрали гроші. Після чого він подзвонив до дільничного інспектора Путильського району та повідомив про крадіжку грошей у потерпілої ОСОБА_7 . Крім цього свідок додав, що обвинувачена ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_8 точно знали де знаходяться гроші у потерпілої ОСОБА_7 , оскільки вони не раз допомагали їй по господарству, зокрема заготовляли сіно і за виконану роботу остання ходила до приміщення літньої кухні, звідки виносила їм гроші. Також свідок додав, що ОСОБА_5 не раз приносила потерпілій ОСОБА_13 ягоди з лісу, за що остання давала їй гроші;
- показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що в 2013 році на прохання працівників міліції, він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які працюють в Путильському РВ повіз даних працівників до ОСОБА_5 , яка проживає в с. Рясне-Руська Яворівського району Львівської області. На протязі тривалого часу її не могли знайти, коли зустріли ОСОБА_17 повідомили їй, що вони шукають її чоловіка ОСОБА_18 , оскільки він вчинив крадіжку, в подальшому його знайшли в м. Львів. Коли повертались до смт. Путила з ними також була ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . ОСОБА_17 повідомила працівників міліції, а саме ОСОБА_20 , що то вона вчинила крадіжку, а не її чоловік ОСОБА_21 та розказувала як саме вона проникала в житло через вікно, а також що під час крадіжки вона вдягнула рукавиці.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи за №196 від 07.12.2016 року, ОСОБА_5 в період часу, що передував інкримінованим їй діям та на час інкримінованих їй дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждала, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, затяжний поточний маніакальний епізод, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Згідно припису ч.3 ст. 19 КК України, - не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Аналізуючи вищевказані дослідженні письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням у житло. Але враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №196 від 07.12.2016 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, затяжний поточний маніакальний епізод, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого відсутня цивільна та цивільно-процесуальна дієздатність, а тому суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.19,92-94 КК України, ст.ст.395,503-505,512,513,516 КПК України, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, яка знаходиться в м. Львів вул. Кульпарківська 95.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту проголошення, а обвинуваченої в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику, прокурору, а також направити обвинуваченій та потерпілі.
Суддя: ОСОБА_1