Справа № 357/3093/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленового пакетика, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 2086208, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, яке мотивоване тим, що 22.03.2017 року о 13 год. 40 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від оперуповноваженого Узинського ВП ОСОБА_5 про те, що під час проведення подвірного обходу в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній зберігає наркотичні засоби.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події працівниками поліції за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого в одній з кімнат квартири в тумбі було виявлено картонну коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакетик, в якому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яку разом з пакетом було упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби № 2086208, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що в ході огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є забороненим канабіс, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилученого в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленового пакетика, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 2086208, та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі ненакладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена в ході огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 2086208, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1