Провадження № 1-кп/761/9/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м.Київ
Суд присяжних Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду присяжних Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході підготовчої частини судового розгляду прокурором ОСОБА_10 заявлений відвід всьому складу суду присяжних з підстав незаконного формування суду присяжних у кримінальному провадженні, оскільки у відповідності до вимог ст.68 КК України остаточне покарання обвинуваченим по інкримінованим їм кримінальним правопорушенням не може бути призначено у виді довічного позбавлення волі.
Прокурором ОСОБА_9 підтримано відвід складу суду присяжних у кримінальному провадженні,заявлений прокурорм ОСОБА_10 .
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представникі потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 просять розглянути питання відводу на розсуд суду.
Захисники та обвинувачені заперечують проти задоволення відводу, зазначаючи, що відсутні підстави для відводу складу суду присяжних, передбачені ст.75-76 КПК України, та заявлений відвід з підстав, викладених прокурором, суперечить вимогам діючого кримінального та процесуального законодавства України, є затягуванням судового процесу та порушує права обвинувачених на справедливий суд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вважає, що заявлений прокурором відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст.31 КПК України кримінальне правопорушення в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого здійснюється судом присяжних.
Прокурор посилається на норми ст.68 КК України, відповідно до вимог яких за вчинення замаху на злочин не може бути призначене довічне позбавлення волі, проте зазначена ст..КК України може застосовуватись судом тільки при визначенні покарання в разі визнання особи винуватою у вчиненні правопорушення, проте диспозиція ст.31 КПК України передбачає розгляд справ судом присяжних при обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, яке саме передбачає довічне позбавлення волі.
Крім того, підстави відводу суду присяжних, передбачені ст.75 КПК України, а зазначені прокурором обставини не зазначені, як підстави для відводу всього складу суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд присяжних
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора ОСОБА_10 про відвід складу суду присяжних залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.