В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/566/17
03 серпня 2017 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, учня 9-го класу Солотвинської санаторної загальноосвітньої школи інтернату, раніше не судженого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Солотвин Богородчанського району вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_8 загальною вартістю 500 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, а також повторне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_9 , в с. Підгір`я Богородчанського району загальною вартістю 600 грн., а також повторне таємне викрадення чужого майна в селищі Богородчани, що належить ОСОБА_10 загальною вартістю 650 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 08 травня 2017 року близько 18 год., перебуваючи в селищі Солотвин Богородчанського району по вул.Нова, біля магазину Каприз, вчинив таємне викрадення велосипеду Україна, належного ОСОБА_8 загальною вартістю 500 грн

З викраденим майном з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, неповнолітній ОСОБА_4 цього ж дня в с. Підгір`я Богородчанського району, біля приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по вул. Сагайдачного, ввечері, вчинив таємне викрадення велосипеду "Україна", що належить ОСОБА_9 загальною вартістю 600 грн.

З викраденим майном з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, цього ж дня, неповнолітній обвинувачений, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля приміщення магазину Мікс, що по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, ввечері, вчинив таємне викрадення велосипеду "Аіст", що належить ОСОБА_10 загальною вартістю 650 грн.

З викраденим майном з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочинів, за які передбачена відповідальнісь ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України є:

- показання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в тій частині, що 08 травня 2017 року близько 18 год., перебуваючи в селищі Солотвин Богородчанського району біля магазину "Каприз" викрав велосипед "Україна". Цього ж дня ввечері в с. Підгір`я Богородчанського району біля приміщення магазину "Соняшник" викрав велосипед "Україна", а також з-під магазину Мікс, що в селищі Богородчани, вчинив крадіжку велосипеду Аіст. З викраденим майном з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім визнання неповнолітнім обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, його вина повністю доведена та стверджується доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 в тій частині, що ввечері 08 травня 2017 року біля приміщення магазину Мікс, що по вул.Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, він залишив велосипед Аіст. Повернувшись з магазину, побачив його відсутність.

- протоколами перегляду відеозаписів (а.с.45-48).

- протоколами огляду предмету - велосипедів марки Україна - від 16 травня 2017 року та фототаблицями до них (а.с.52-53; 55-56).

- постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.54; 57);

- заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення велосипедів (а.с. 58, 59 60,61).

- довідками про вартість велосипедів (а.с.49-51).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 а за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає вчинення злочинів неповнолітнім, що судиться вперше, його каяття у вчиненні злочинів, відшкодування спричиненої шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується посередньо.

Судом враховується також стан його здоров`я та загальний розвиток; умови життя і виховання, що судиться вперше, характеристика за місцем навчання, що його мати являється інвалідом.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, що пом`якшують відповідальність, особи обвинуваченого, характеристик як по місцю проживання, так і по місцю навчання, що судиться вперше, у вчиненому щиро розкаюється, шкода потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відшкодована, суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, оскільки таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також справедливим у співвідношенні з тяжкістю та обставинами скоєного і особи виного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - велосипеди марки "Україна", які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернути останнім.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча