Справа № 275/445/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 20.05.2017 року починаючи з 16-ої години, знаходився за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 . Близько 23 години, цього ж дня, до нього в гості прийшла ОСОБА_4 , з якою вони спільно розпивали спиртні напої. Близько 01 години 21.05.2017 року між ними виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно з прикладанням фізичної сили штовхнів ОСОБА_4 , яка стояла до нього спиною. В результаті даних дій потерпіла ОСОБА_4 упала на підлогу на лівий бік. Після цього, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій Шеремет удар ногою по лівій стороні обличчя. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: в навколо орбітальній ділянці ока один синець розміром 5Х3 см. фіолетово- червоного кольору, який утворився від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, від удару таким по обличчю; над крилом здухвинної кістки зліва три округлих садна, розташованих смугою, розмірами 9х0,1 до 3Х0,1 см, практично паралельно одне до одного, які утворилися від дії тупих твердих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, при падінні на поверхні на ліву сторону тіла. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що підтверджується висновком експерта № 1023 від 22.05.2017 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді заявила про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 , просила закрити провадження в справі, про що подала до суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження проти нього.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1