Справа № 128/3595/16-к
УХВАЛА
28 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , без участі учасників клопотання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, до засудження був зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.07.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 2 роки;
-18.03.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.296 КК України с.71, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.10.2009 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 15 днів;
-19.10.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;
-10.06.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-14.07.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком від 14.07.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив частково перерахувати строк ув*язненому, а саме з 08.06.2016 року по 06.09.2016 рік. Та подання просив слухати без технічної фіксації.
Засуджений ОСОБА_3 та представник СВК №81 ОСОБА_5 подали заяви, в яких просили клопотання проводити без їх присутності.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що його заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Вироком від 14.07.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст.391, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 08 червня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок від 14.07.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ст.391, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок від 14.07.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст.391, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, набрав чинності 06.09.2016 року.
Таким чином, засудженому ОСОБА_3 підлягає до зарахування строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 08.06.2016 року по 06.09.2016 року, що складає 91 день у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Тому в решті заявлених вимог відмовити у зв*язку із необгрунтованістю.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою за період з 08 червня 2016 року по 06 вересня 2016 року ,за вироком від 14.07.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ст.391, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
В решті заявлених вимог відмовити у зв*язку із необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: