overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/4331/14-к
№ 1-кп/401/228/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001311 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 18.10.2017 року.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуються в Кропивницькій ВК № 6, тому не має можливості їх етапувати за викликом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості вчасно доставити підозрювану в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно № 0001311 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кропивницькою ВК № 6.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати Кропивницькій ВК № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/2027/17
Пр. № 1-кп/610/234/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Рент ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000639, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 07 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/6618/17
н/п 1-кп/640/576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2017 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Вислухавши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.
Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 Московського районного суду м. Харкова за кримінальним провадженням від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст 186 КК України, для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 Нев ядомський
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/245/2014 Справа №641/3343/14-к
УХВАЛА
08 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В
07.04.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 14 квітня 2014 року на 09,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, зал № 21.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 2 ноября 2012 года на 11.30 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/515/12 Дело № 2020/5547/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
14.06.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова,-

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 22 июня 2012 года на 10.00 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника, в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/339/2014 Справа №641/5268/14-к
УХВАЛА
13 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні Качанівської виправної колонії Харківської області
(№ 54) справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1967 року народження
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Смоленськ, Російська Федерація, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., до арешту не працювала, громадянку України.
Раніше не судима.
Засуджена: 29.07.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 190ч.4, 28ч.3, 358ч.2, 28ч.3, 358ч.3, 309ч.1, 307ч.2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік: з 31.05.2003 року по 25.07.2003 року.
Початок строку: 25.01.2010 року.
Кінець строку: 28.02.2015 року
Адміністрація колонії клопочеться про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_4 , як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів..
Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.
Заслухавши представника Качанівської ВК-54, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами, суд вважає необхідним встановити у відношенні неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та доповненнями від 21.06.2001р., суд -
У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку в період з 21.00 до 05.00.год. ранку наступного дня. 2. Заборонити без отримання на те дозволу керівника ОВС виїзд за межі постійного
місця проживання.
3. З`являтись на реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць. 4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з
02.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/467/12 Дело № 2020/4677/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова,-

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 июня 2012 года на 10.00 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника, в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/318/2014 Справа №641/5244/14-к
УХВАЛА
28 травня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1969 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
26 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Перевіривши матеріали вказаної заяви, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_2 в своїй заяві не вказав коли, яким судом та яким рішенням його засуджено, не додав копію цього рішення, не вказав норми ЗУ «Про амністію у 2014 році» відповідно до яких він підлягає звільненню від покарання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості встановити підсудність вказаної заяви, витребувати необхідні для розгляду документи, а тому, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, при цьому роз`яснивши заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим питанням, після належного оформлення заяви.
Керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 , 1969 року народження, щодо застосування до ЗУ «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він може звернутись до суду з цим питанням після належного оформлення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/245/2014 Справа №641/3343/14-к
УХВАЛА
14 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення внесеної суми застави за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_4 щодо повернення йому внесеної суми застави у розмірі 1218 гривень та перерахування цих грошей на вказані ним в заяві реквізити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву, та пояснив, що він згідно вироку суду повинен сплатити матеріальні та моральні збитки потерпілому, у зв.язку з чим в нього є бажання перерахувати саме всю суму застави потерпілому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання ОСОБА_4 .. Крім того, просила скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року задоволено клопотання слідчого Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218,00 гривень.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 11.09.2014 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування заставу в розмірі 1218 гривень, яку йому повернути.
Керуючись ст. 182 КПК України
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування заставу скасувати.
Зобов,язати ТУ ДСА України в Харківській області повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 1218 гривень ( одна тисяча двісті вісімнадцять), яку ним внесено за квитанцією ( Харківського ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк» № 541391373 від 30.01.2014 року).
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/569/2017 Справа №641/5395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувальний акт надійшов 18.08.2017 року від прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 та 21.08.2017 року його призначено у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/425/17
УХВАЛА

29.08.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.08.2014року, оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти клопотання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.09.2017 р. на 10.15 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 723/3021/16-к
Номер провадження 1-кп/725/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0007159 стосовно:
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, зі слів, працюючого водієм таксі, одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, зі слів, раніше двічі судимого. Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України.
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар Казахської РСР, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого. Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 257 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року Апеляційним судом Чернівецької області були надіслані матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4, 257 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 року, дану справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що судову справу №723/3021/16-к кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4, 257 КК України слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 судову справу №723/3021/16-к кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4, 257 КК України до слухання на 08.09.2017 року на 11год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1