Справа № 523/2963/17
Провадження №1-кс/523/432/17
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
Представник ТОВ « Енергія і Газ Україна » 27.02.2017 р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою № Г-364 від 22.02.2017 року.
Представник ТОВ « Енергія і ГАЗ Україна» та слідчий у судове засідання з розгляду даної скарги не з'явились, повідомлялись про час і місце його проведення своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а тому його не явка до суду та не представлення документів й пояснень в обгрунтування скарги є його правом.
Як встановлено у ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Таким чином, з поданої представником ТОВ « Енергія і ГАЗ Україна» скарги та матеріалів не вбачається, а в судовому засіданні так і не було встановлено чи дійсно вказана заява була подана до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки до суду була надана лише копія заяви, наявності достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя –
В задоволенні скарги представника ТОВ « Енергія і ГАЗ Україна» на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І. М. Мурманова