31.05.2017 Справа № 756/9364/16-к

Унікальний № 756/7204/17
Провадження № 1-кп/756/646/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000080 від 05 січня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 травня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, об`єднавши при цьому дане кримінальне провадження в порядку ст. 334 КПК з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 , яке перебуває у провадженні цього ж судді, оскільки було передане йому для розгляду в порядку ст.ст. 319, 35 КПК. Крім цього, прокурор просить продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду та не заперечує проти об`єднання в одне провадження для сумісного розгляду даного кримінального провадження разом з іншим кримінальним провадженням щодо нього, яке надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 22 липня 2016 року. При цьому обвинувачений просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, враховуючи стан його здоров`я, оскільки він дуже хворий: є ВІЛ-інфікованим та має відкриту форму туберкульозу, наразі проходить курс лікування у спеціальній медичній установі.

Обвинувачений відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_5 у присутності останнього, така відмова не пов`язана з його матеріальним становищем, тому була прийнята судом та адвокат ОСОБА_5 був звільнений від виконання обов`язків захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. Захист своїх інтересів обвинувачений бажає здійснювати самостійно.

Крім того, обвинувачений просить судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції, здійснюючи дистанційне судове провадження з установою попереднього ув`язнення, де утримується обвинувачений.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 319, 35 КПК України 27.01.2017 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , єдиний унікальний номер судової справи № 756/ 9364/ 16-к, номер провадження № 1-кп/756/ 179/17, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні попереднім складом суду було проведено лише підготовче судове засідання, а судовий розгляд не здійснювався через неявки обвинуваченого та невиконання ухвал суду про його привід. Тому суд вважає за необхідне та доцільне об`єднати в одне провадження обидва кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 для сумісного розгляду та ухвалення одного судового рішення, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер, що був раніше присвоєний першому за хронологією кримінальному провадженню.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 04.06.2017 року. Вирішуючи питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні цілого ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких, раніше був неодноразово судимим до позбавлення волі за умисні злочини різної спрямованості, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам, особливо передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК.

Суд також вважає за необхідне погодитись зі сторонами кримінального провадження, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та його прохання, судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції, здійснюючи дистанційне судове провадження з установою попереднього ув`язнення: ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 756/7204/17, номер провадження № 1-кп/756/646/17) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 756/9364/16-к, номер провадження № 1-кп/756/179/17), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер першого за хронологією провадження: єдиний унікальний номер судової справи № 756/9364/16-к, номер провадження № 1-кп/756/179/17.
Призначити судовий розгляд вищевказаного об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі двох обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілих на 11 годину 30 хвилин 9 червня 2017 року (резервні час та дата 12 година 00 хвилин 19 липня 2017 року).
Судовий розгляд здійснювати у режимі відео конференції, здійснюючи дистанційне судове провадження, в якому обвинувачений ОСОБА_3 братиме участь, перебуваючи в установі попереднього ув`язнення: ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у зазначені в ухвалі дні та час з дотриманням процесуальних прав обвинуваченого, передбачених КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 29 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1