Справа № 597/921/17
Провадження №1-кс/597/144/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

старшого слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому адвокат ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , просить скасувати накладений 4 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області, для утримання транспортних засобів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області.

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання про скасування арешту підтримав, та просить скасувати арешт з автомобіля марки Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір: перламутр синій, який на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий щодо скасування арешту майна не заперечив, суду пояснив, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені та його подальше зберігання на арешт майданчику є не обовязковим.

Прокурор щодо скасування арешту майна заперечив, однак жодних обґрунтованих підстав щодо необхідності подальшого перебування майна під арештом, суду не навів.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.07.2017 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір: перламутр синій, який на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворились на ньому унаслідок ДТП.

Відповідно до доручення від 25.05.2010 року ОСОБА_7 надав право представлення на автомобіль марки Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів досудового слідства, на даний час експертиза з автомобілем марки Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 проведена в повному обсязі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у рамках якого накладався арешт на автомобіль

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. 131-132 ст.174, КПК України, суд,-

Ухвалив:
Kлопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір: перламутр синій, який на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1