Провадження № 1-кс/161/5686/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу володілець майна та її представник мотивують тим, що 08 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час проведення обшуку вилучено, зокрема, автомобіль марки "Фольксваген-Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація РП), номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 та він належить на праві власності гр. Республіки Польща ОСОБА_9 . Вподальшому з даного кримінального провадження виділено в окреме провадження - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 09 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке передане за підслідністю в СУ ГУНП у Волинській області, яке на даний час здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, проте, на автомобіль марки "Фольксваген-Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 арешт не накладався, таких клопотань судом не розглядалось, разом з цим, 30 травня 2017 року на адресу старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надіслали заяву з проханням про повернення зазначеного майна, однак, дана заява залишена без розгляду і відповідь до цього часу не надійшла. Окрім цього, 31 червня 2017 року ОСОБА_3 допитана в якості свідка, де надала всі необхідні показання, при цьому, прохання про повернення тимчасово вилученого майна знову проігноровано та не повернуто його володільцю. 13 липня 2017 року представником ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_6 , як процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженні, надіслано заяву про повернення тимчасово вилученого майна, однак тільки 27 липня 2017 року отримана відповідь про те, що клопотання направлено для розгляду начальнику СУ ГУНП у Волинській області, а тому просять суд визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, зобов`язавши старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вчинити дію - негайно повернути вилучене майно, автомобіль марки "Фольксваген-Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 його володільцю.
Заслухавши пояснення представника володільця майна, яка підтримала подану скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити, думку прокурора та старшого слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, оскільки 09 жовтня 2016 року винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому підстав повертати майно на даний час немає, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого вилучено, зокрема, автомобіль марки "Фольксваген-Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація РП), номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 та він належить на праві власності гр. Республіки Польща ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно старший слідчий, за погодженням із прокурором до слідчого судді не звертався та такого арешту не накладалось, в порядку ст. 171 КПК України, підозр не вручено в межах кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що вилучене майно підлягає поверненню його володільцю, а відповідно скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та/або її представнику ОСОБА_4 , яке вилучено в ході проведення обшуку, 08 жовтня 2016 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, автомобіль марки "Фольксваген-Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація РП), номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 та на праві власності належить гр. Республіки Польща ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1