Справа № 487/1482/17
Провадження № 1-кп/487/247/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006080 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без певного місця проживання, раніше судимого, в останнє:

- 17.11.2010р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2013р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

31.12.2016р. приблизно о 19.00год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №15 по вул.Крилова в м.Миколаєві, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, втративши свідомість. Скориставшись непритомним станом потерпілого, ОСОБА_5 заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 1110» вартістю 300грн та грошовими коштами в сумі 3000грн.

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 3300грн, а також шкоду здоров`ю - легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, підтвердив, що ввечері 31.12.2016р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він побачив біля будинку №15 по вул.Крилова потерпілого, який рухався у зустрічному напрямку, раптово вирішивши здійснити на нього напад і заволодіти майном, він два рази вдарив рукою в обличчя потерпілому та, коли той впав, втративши свідомість, він забрав з карманів одягу потерпілого мобільний телефон Нокіа та гроші в сумі 3000грн, з місця нападу зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд; у скоєному розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, за даними висновку експерта №137 від 21.02.2017р., у потерпілого ОСОБА_6 , 1937р.н., малися легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо за обставин вчиненого злочину.

За даними протоколу від 31.12.2016р. була прийняття усна заява у потерпілого ОСОБА_6 , 1937р.н. про відкрите заволодіння його майном із завданням ударів невстановленою особою.

За даними протоколу огляду місця події 31.12.2016р. на землі між будинками АДРЕСА_1 була виявлена зв`язка ключів з чохлом, які в подальшому передані потерпілому як власнику.

За даними протоколу огляду від 19.01.2017р. був оглянутий мобільний телефон марки «Nokia 1110», який в подальшому переданий потерпілому як власнику.

Обставини обвинувачення підтверджуються також даними інших протоколів слідчих дій, зокрема слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, через те, що за згодою учасників процесу їх дослідження визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасники не оспорюють, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності такої позиції та зрозумілості роз`яснення, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши та частково перевіривши доказами обставини справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, а тому він підлягає відповідальності за ч.1ст.187 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_5 раніше судима особа, на час скоєння кримінального правопорушення суспільно-корисною працею зайнятий не був, посередньо охарактеризований за місцем проживання у минулому, останнє місце проживання слідством не встановлено, на обліках у лікаря нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Обставинами, що обтяжують покарання для обвинуваченого, у відповідності до вимог ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі як необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, так як приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.187 КК України, і призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 січня 2017р.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20.01.2017р. по час набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі: ключі, мобільний телефон, які зберігаються у потерпілого, - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1