Номер провадження: 11-сс/785/408/17
Номер справи місцевого суду: 510/330/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Захисник будучі не згодним з ухвалою звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Доводи апеляційної скарги захисник обґрунтовує тим, що слідчим та прокурором не було надано висновку експертів про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
В судове засідання прокурор і захисник не з`явилися, будучі належним чином сповіщені.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, в провадженні слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеської психіатричній лікарні №1, оскільки в ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмеженому осудному стані та отримано документи, які свідчать про наявність у нього психічного захворювання.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, клопотання слідчого задоволено та направлено ОСОБА_6 до Одеської психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. За положеннями частини другої зазначеної норми, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку відповідно до норм ст. 242, 509 КПК України про наявність підстав для задоволення клопотанням слідчого про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для надання відповіді на питання щодо наявності у нього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, взявши до уваги наявність в матеріалах провадження відомостей про перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра з 1999 року, слідчим суддею враховано, що проведення вказаної експертизи має значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.

Згідно відповіді №144 від 03.03.2017 року Центральної районної лікарні міста Рені, амбулаторна судово-психіатрична експертиза на їх базі не проводиться, а проводиться тільки на базі обласної психіатричної лікарні №1.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи щодо недоцільності проведення відносно ОСОБА_6 стаціонарної судово - психіатричної експертизи, є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , без задоволення.

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 418, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в Одеської психіатричній лікарні №1, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7