Справа № 423/2286/17
Провадження № 11-п/782/192/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Попас-нянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення об-винувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
18.08.2017 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання.

В поданні зазначено, що 17.08.2017 р. до Попаснянського райсуду Луганської обл. надій-шов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , пі-дозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Склад Попаснянського райсуду налічує трьох суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), з них суддя ОСОБА_5 в ході розслідування по даному кримінальному провад-женню приймала рішення про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання; у судді ОСОБА_9 18.05.2017 р. закінчився строк повноважень; а суддя ОСОБА_7 згідно Указу Пре-зидента України від 7.08.2017 р. відряджена на роботу до іншого суду, а тому викладені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, апеляційний суд дійшов висновку, що по-дання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити но-вий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні голови Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 зазначена під-става, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направ-лення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :
Подання голови Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до Кремінського райсуду Лу-ганської обл.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді