печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 14.03.2017 за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 17.02.2017 до Посольства Республіки Польща за підписом першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 надіслано лист № 739/01/14-17 з проханням розглянути можливість відкриття його раднику ОСОБА_5 багаторазової візи з 02.03.2017 строком на 5 років.

У вказаному листі зазначено, що в`їзна віза ОСОБА_5 необхідна у зв`язку з включенням його до складу української делегації для участі у засіданні робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 як радника першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 на громадських засадах, а тривалий строк дії візи обумовлюється постійною участю цієї особи у згаданій робочій групі.

В офіційній відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано, що серед радників на громадських засадах Міністра, першого заступника, заступників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не значиться.

Вказує слідчий, що станом на 17.02.2017 Міністерством не затверджено жодного документа (технічного завдання, складу делегації тощо) щодо делегування від Мінінфраструктури ОСОБА_5 для участі в засіданні робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не узгоджував із Міністром як керівником згаданого Міністерства відповідної ініціативи.

Крім того, 27.02.2017 до Міністерства інфраструктури України надійшов лист Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.02.2017 № АЦКС-07/11 за підписом її голови ОСОБА_4 , у якому висловлюється прохання включити до складу робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 його радника на громадських засадах ОСОБА_5 . При цьому жодних підтверджуючих документів щодо статусу та кваліфікації ОСОБА_5 не надано.

Також 27.02.2017 перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 подав службову записку на ім`я заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у якій висловлюється прохання дати можливість ОСОБА_4 виправити помилку, допущену у листі від 17.02.2017 № 739/01/14-17, а саме: змінити назву посади ОСОБА_5 з «радника першого заступника Міністра інфраструктури на громадських засадах» на «радника Голови наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що з можливістю їх вилучення, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- належним чином завірені копії статутних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомості персональний склад наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 2015 та 09.06.2017;

- належним чином завірені копії документів про призначення та звільнення членів наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період;

- список радників голови та членів наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у т.ч. на громадських засадах, та належним чином завірені копії документів щодо їх призначення;

- належним чином завірені копії титульного аркуша журналу реєстрації вихідної кореспонденції та аркушу реєстрації кореспонденції у період з 15.02.2017 по 28.02.2017;

- витягів з електронних баз документообігу щодо реєстрації вихідної кориспонденції за 16.02.2017 та 27.02.2017;

- оригінал листа голови наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/27353/17-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1