Справа № 279/850/17
УХВАЛА
іменем України
03 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:

Старший слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що в період часу з 27.02.2017 по 01.03.2017 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала дерева породи "Вільха", що перебувають на балансі Холосненської сільської ради.

По даному факту 02.03.2017 СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки лісу поблизу с. Злобичі, Коростенського району Житомирської області було виявлено свіжозрізані пні дерев породи «Вільха» в кількості 21 шт, також на місці події було виявлено сліди транспортного засобу. В ході проведення огляду по слідам транспортного засобу було встановлено, що особа, яка вчинила незаконну порубку перевезла викрадену деревину до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2017 було проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , 1936 року народження, в ході проведення якого було виявлено та вилучено - викрадений лісоматеріал, а саме: свіжозрізані колоди дерев породи «Вільха» у кількості 114 шт., довжиною по 2,3 та 2,4 м., в діаметрах від 25 до 60 см. та два гужових воза, які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Тому, слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області просить накласти арешт на майно, а саме на колоди дерев породи «Вільха» у кількості 114 шт. та два гужових воза, які були вилучені під час обшуку 01.03.2017, та тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку від 01.03.2017 два гужових воза є знаряддям вчинення злочину, а колоди дерев породи «Вільха» є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, а саме: колод дерев породи «Вільха» у кількості 114 шт., довжиною по 2,3 та 2,4 м., в діаметрах від 25 до 60 см. та два гужових воза, які є знаряддями злочину та викраденим майном - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 2 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на колоди дерев породи «Вільха» у кількості 114 шт. та два гужових воза, які були вилучені під час обшуку 01.03.2017, та тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в

Житомирській області за адресою: Житомирська обл. м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1