Справа № 569/7100/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків без розкриття змісту повідомлення із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу - мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 09 листопада 2015 року в період з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. з абонентського номера № НОМЕР_1 із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з"єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з"єднань, а також імеі терміналів, які ОСОБА_4 при цьому використовував та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що співробітник Дрогобицького МВ ГУ МВС України в Львівської області ОСОБА_4 , перебуваючи у той час на посаді дільничного інспектора міліції у період часу з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року із службового кабінету Сектору кримінальної міліції у справах дітей Дрогобицького МВ ГУ МВС України в Львівській області таємно заволодів службовою документацією. 17 листопада 2017 року він намагався повернути дані документи, однак був виявлений гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили про вказану подію працівникам поліції.
В телефонних розмовах ОСОБА_4 між абонентом телефонного зв"язку НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 та НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 09 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв. та 18 год. 00 хв. погрожував вбивством ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 09 листопада 2015 року в період з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. з абонентського номера № НОМЕР_1 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків без розкриття змісту повідомлення із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу - мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 09 листопада 2015 року в період з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. з абонентського номера № НОМЕР_1 із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з"єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з"єднань, а також імеі терміналів, які ОСОБА_4 при цьому використовував та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1