Справа № 569/3402/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Осінники Кемеровської області Російської Федерації, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше неодноразово судимої за вчинення умисних корисливих злочинів,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, 03 лютого 2017 року, близько о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Макарова, 17 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: подовжувач побутовий ЦР! вартістю 102,05 грн. та сокиру GS «Ехреrt» 1,0 кг. вартістю 190,83 грн., на загальну суму 293,33 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К».

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони при виході з вищевказаного гіпермаркету з викраденим майном.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що в неї на утриманні троє дітей, дочка є інвалідом і потребує стороннього догляду, вона працює двірником, але отримує мінімальну заробітну плату. Замах на крадіжку вчинила тому, що не було грошей на придбання речей. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповіла.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше була судима, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні дитину інваліда.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1