Справа № 215/2115/16-к

УХВАЛА
20 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілих - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7
05 грудня 2016 представником потерпілих подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в стані інтоксикації амфетаміном, перебуває на обліку в КЗ «Криворізький ПНД», неодружений, причетність свою до злочину заперечує, може ухилитись від суду.
В судовому засіданні потерпілими та їх представником підтримано дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання .
Захисник та обвинувачений заперечували проти даного клопотання з мотивів його безпідставності та необгрунтваності, вказували, що ОСОБА_7 не ухиляться від явки до суду, раніше йому було обрано домашній арешт, вимоги якого він не порушував.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.05.2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - домашній арешт, строк дії якого судом було продовжено до 04.09.2016 р.
На даний час, так само як і на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, працевлаштований, має постійне місце проживання, відсутні докази про його ухилення від слідства, суду чи впливу на потерпілих, свідків.
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу сторона обвинувачення доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сплив строку дії попереднього запобіжного заходу, суд вважає необхідним клопотання представника потерпілих задовольнити частково і застосувати до ОСОБА_7 домашній арешт строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці по 19.02.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику на визначений час;
2)не спілкуватись зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;
3)не залишати місце постійного проживання : квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора та суду в період часу з 17.00 до 05.00 год.
Виконання ухвали покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ: