Справа № 158/1755/17
Провадження № 1-кс/0158/512/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000030 від 10.01.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

11.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року.

У скарзі посилається на те, що 24.06.2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 від 10.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки в ході досудового слідства слідчим не виконано усіх процесуальних дій на встановлення об`єктивної істини у справі, не вірно оцінено надані ним докази в результаті чого прийнято незаконне рішення про закриття провадження у справі.

Відтак, просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 24.06.2017 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 , кожен зокрема, підтримали скаргу з підстав, у ній наведених та просили її задоволити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000030 від 10.01.2016 року, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою від 24.06.2017 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10.01.2016 року - закрито.

Зі змісту постанови вбачається, що в ході розслідування даного кримінального провадження слідчий дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, слідчим Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати свідка ОСОБА_9 , провести повторний допит свідка ОСОБА_10 та провести перехресний допит між учасниками кримінального провадження.

Крім того, призначити судово-медичну експертизу для з`ясування можливості отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 24.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.01.2016 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1