пр. № 1-кс/759/136/16
ун. № 759/84/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000138, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 06.01.2016, приблизно о 15 годині 00 хвилин знаходячись біля буд. №6 по вул. Підлісній в м. Києві, з автомобіля "КІА SPORTEG" н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 06.01.2015, приблизно о 14 годині 55 хвилин прибув на автомобільну стоянку розташовану біля будинку №6 по вул. Підлісній в м. Києві.

При цьому, ОСОБА_5 перебуваючи за вище вказаною адресою помітив як на стоянку під`їхав автомобіль марки "КІА SPORTEG" н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який вийшов з автомобіля та, увімкнувши сигналізацію, пішов по своїх справах.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 , з метою його обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_5 , використовуючи спеціальний електронний пристрій, який він мав при собі відключив сигналізацію в автомобілі та підійшов до нього. В ході чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає відкрив ліві передні двері "КІА SPORTEG" н.з. НОМЕР_1 , та проникнувши в салон таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: коробку цукерок "Рафаелло", вартістю 180 гривень, подарунковий набір з різними видами джему, вартістю 250 гривень, сувенірні рукавиці в кількості 3 штуки, загальною вартістю 90 гривень, сувенірні шкарпетки, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 90 гривень, автомобільну щітку для снігу, вартістю 200 гривень та чоловічі шкірні рукавиці. вартістю 70 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 880 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, який 06.01.2016 о 20 годині 00 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами огляду місця події від 06.01.2016;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив зазначити іншу адресу для домашнього арешту, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та продовжувати вчиняти інші злочини.

Відповідно до ч. 2. ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення, не має постійного місця роботи, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183 - 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . , зі слів раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в нічний період доби з 20:00 год. до 08:00 год.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції ГУНП за місцем підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 05 березня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «08» січня 2016 року, о___ год.__ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_5