У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9567/17

Провадження № 1-кс/161/4390/17

10 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 155-8 КК України (в редакції 1960 року)
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 155-8 КК України (в редакції 1960 року).
Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 155-8 КК України (в редакції 1960 року) скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.
В зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування слідчим в окремих кримінальних правопорушеннях не в повному об`ємі були проведенні всі вказівки прокурора та суду, тому прокурор Луцької місцевої прокуратури не заперечував про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2017.
Заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження №0000319 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 155-8 КК України (в редакції 1960 року) та скарги, прийшов до висновку, що скарга обгрутована та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України (в ред. 2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
?виконати в повному об`ємі вказівки суду та прокурора, надані в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 155-8 КК України (в редакції 1960 року).

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 155-8 КК України (в редакції 1960 року) є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 155-8 КК України (в редакції 1960 року) - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1