провадження № 1-кс/294/81/17
справа № 294/899/17
УХВАЛА
слідчого судді
25 квітня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000188 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.04.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника сектору привенції Чуднівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 з приводу того, що під час проведення профілактичного відпрацювання Чуднівського району в с. Галіївка по вул. Мазуркевича поблизу автобусної зупинки у громадянина ОСОБА_6 , 1977 року народження, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1», що відноситься до бойових припасів, який останній незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

25.04.2017 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою допустимості доказів, здобутих під час огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та дотримання вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду 24.04.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника сектору привенції Чуднівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 з приводу того, що під час проведення профілактичного відпрацювання Чуднівського району в с. Галіївка по вул. Мазуркевича поблизу автобусної зупинки у громадянина ОСОБА_6 , 1977 року народження, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1», що відноситься до бойових припасів, який останній незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, те що невідкладне проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді проведено у зв`язку з відшуканням предмета кримінального правопорушення, вилучена річ має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000188.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1