Справа № 525/679/17
Провадження № 1-кп/525/66/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000197 від 11.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 14.04.2000 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.1, 44 КК України до одного року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на один рік; 15.03.2001 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 43 КК України, приєднано покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.04.2000 року, за ст. 140 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на один рік, на підставі ст. 46-1 КК України засуджений до двох років позбавлення волі ВТК загального режиму ст. 14 КК України, звільнився 05.04.2001 року умовно-достроково на 11 місяців 10 днів з встановленням адміннагляду на один рік; 14.03.2003 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 296 ч.1, 81,71,72 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі вирок переглянуто 23.05.2003 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 70 ч.2, 296 ч.2 КК України, засуджений до трьох років позбавлення волі, постановою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2003 року постанову Великобагачанського районного суду від 25.05.2003 року змінено засуджений за ст. 296 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, 28.02.2005 року звільнений по відбуттю покарання; 17.09.2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки 2 роки; 01.07.2008 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна, із застосуванням ст. 71 КК України приєднано покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.09.2007 року, остаточно засуджений до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна, строк покарання рахувати з 22.01.2008 року, постановою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 22.10.2008 року вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.07.2008 року змінено - відмінено засудження за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України покарання за ч.3 ст. 186 КК України пом`якшено до чотирьох років позбавлення волі, остаточно засуджений до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 20.07.2012 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000197 від 11.06.2017 року.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року було призначене підготовче судове засідання на 12.07.2017 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 11.06.2017 року ОСОБА_4 , близько 10 години, перебуваючи на території двору домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 побачив, як до території домоволодіння наближається раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доходячи до території його домоволодіння почав вести розмову. В цей час, коли ОСОБА_5 мав намір пройти на територію домоволодіння ОСОБА_4 шляхом подолання перешкоди через паркан, яким огороджено територію та почав виважуватися на ньому, ОСОБА_4 побачивши це, під дією раптово виниклого умислу, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Після того, як ОСОБА_5 знаходився у положенні лежачи на спині, біля паркану території домоволодіння ОСОБА_4 , останній продовжуючи свої злочинні дії, підійшовши до потерпілого та продовжив наносити удари дерев`яною палицею, яку тримав у руках, в область голови, тулубу, рук та ніг, завдавши загалом потерпілому близько восьми ударів.

Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поздовжньої рани шкіри до 12 см в ділянці тім`яної частини голови праворуч; множинних припухлостей і крововиливів підшкірно в ділянках верхніх і нижніх кінцівок, спини, поперечної рани правої верхньої кінцівки в 1 міжпальцевому проміжку до 5 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 248 від 27.06.2017 року Миргородського міжрайонного відділення СМЕ, могли утворитися від дії твердих тупих предметів, якими могли бути удари дерев`яною палицею та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 12 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 11.06.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що підтримує свою заяву про відмову від обвинувачення, відмовляється від обвинувачення і просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити; вказав, що заяву про відмову від обвинувачення він писав добровільно

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , а також представник органу пробації ОСОБА_6 заяву потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 12.07.2017 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_6 , дослідивши зміст заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 11.06.2017 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 11.06.2017 року у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1