overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/196/17 Провадження №1-кп/694/51/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

03.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001392, щодо ОСОБА_4 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 40001392, щодо ОСОБА_4 з супровідним листом Звенигородської місцевої прокуратури.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001392, щодо ОСОБА_4 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А - на 09 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно до обвинувального акту.

Матеріали кримінального провадження № 0001392 залишити при обвинувальному акті в кримінальній справі № 694/196/17 провадження 1-кп/694/51/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1
Cправа № 700/151/17
Провадження № 1-кс/700/20/17
"03" березня 2017 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 , про відвід слідчого,
Заявник звернувся до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Заява відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за заявою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суд, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , про відвід слідчого.
Призначити її до розгляду на 10.03.2017 року о 10:30 годині в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, зал судових засідань.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала заяву, Лисянське ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження 1в-712/21/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 року за скоєння злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік,

В С Т А Н О В И В :
Соснівський РВ КВІ м. Черкаси звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 року за скоєння злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік.

В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, причин неявки суду не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до Соснівського районного суду м. Черкаси каб. 230 на 09 год. 30 хв. 16 березня 2017 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/459/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/64/17
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 03 березня 2017 року надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Своє подання голова суду мотивує тим, що у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_10 брала участь у розгляді провадження під час досудового розслідування, а тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 припинено здійснення повноваження судді, у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше, а суддя ОСОБА_10 не має права брати участь у розгляді провадження, оскільки як слідчий суддя брала участь у розгляді провадження під час досудового розслідування. Інших суддів у Скадовському районному суді Херсонської області немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

________________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/190/17
Номер провадження :11-кп/791/298/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : заміна невідбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційній скарзі засудженого міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, призначити розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дар`ївською виправною колонією УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401, ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді 3 років 7 місяців 22 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеження волі на вказаний строк, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 28 березня 2017 року на 09.30 годину в режимі відеоконференції між Дар`ївською виправною колонією УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) та Апеляційним судом Херсонської області, повідомивши про це сторони.

Доручити начальнику Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) в зазначений день та час організувати в приміщенні цієї ж установи (за адресою: 75032 с. Дар`ївка, вул. Жовтнева, 193, Білозерського району Херсонської області) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконати дії, передбачені ч. 4 , ч. 6 ст. 336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати до Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/373/17
Провадження № 1-кп/739/39/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 28 лютого 2017 року, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним датовану 28 лютого 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України на 11 год. 00 хв. 21 березня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/224/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/391/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/391/2017, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року про часткове задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року про часткове задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2770/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді від 03.02.2017 року по справі № 757/2770/17-к,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2017, задоволено скаргу останнього та зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2017 року, вх. №19-ЗП та розпочати досудове розслідування.
09.02.2017 року ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описок у вказаній ухвалі, вважаючи, що слова «зобов`язати» та «з`явився» потрібно писати з апострофом, як зазначено в ст. 90 КПК та що заява ОСОБА_3 від 16.01.2017 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце засідання. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заяви, в частині дати заяви ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді внаслідок технічної помилки зазначено дату «16.01.201» замість вірної «16.01.2017»
В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді відсутні з огляду на надуманість та необґрунтованість заяви в цій частині.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 від 09.02.2017 року задовольнити частково, зазначивши в резолютивній частині повного тексту ухвали від 03.02.2017 року по справі № 757/2770/17-к замість «16.01.201» вірно дату подачі заяви ОСОБА_3 - «16.01.2017»
В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_3 про виправлення описок - відмовити.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та повідомленням представника потерпілого на 09 березня 2017 року о 10-30 год.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2017

Провадження № 1 - кп/744/13/2017
Єдиний унікальний номер № 744/92/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000319 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000319) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 15 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 ; заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернгівської області ОСОБА_7

2.обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника ОСОБА_4 (вул. Нова, 8, м. Семенівка Чернігівської області, 15400);

4.потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

5.Свідків:
5.1. ОСОБА_9 (с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, 15410).

5.2. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

5.3. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).

5.4. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/3667/17
Провадження № 1-кп/200/307/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/307/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/307/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07 березня 2017 року на 11:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1