Справа № 190/58/17-к
Провадження №1-в/190/17/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-10.12.2001 р., Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст..140 ч.3, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-29.03.2002 р., Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.140 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки:

-27.11.2003 р., Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 190 ч.2,70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі:звільнений у 2007 р. умовно достроково;

-14.10.2013 р., Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2013 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

12.02.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2013 р., по 13.11.2013 р., включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має тридцять шість порушень режиму утримання, за які двадцять шість разів покараний правами начальника установи, п`ять разів поміщався в ДІЗО та два рази переводився до ПКТ, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник ПВК подання підтримав, засуджений з поданням згоден.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 36 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_3 ..
Головуючий суддя