Справа № 357/9317/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла у кримінальному провадженні №0004302 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла - ква ртири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та проживає ОСОБА_6 , який був проведений 14.08.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 14.08.2017 до Білоцерківського ВП із надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_7 про те, що 14.08.2017 до Білоцерківської МЛ №2 доставлена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . Діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи черепа, множинні гематоми тулуба.

14.08.2017 слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, у квартирі АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: сліди бурого кольору на шпалерах в проході, які вилучено до паперового пакету; подушку зі слідами бурого кольору з ліжка у кімнаті №2, яку вилучено до поліетиленового пакету; простирадло та 2 елементи тканини зі слідами бурого кольору, які вилучені до поліетиленового пакету.

Огляд вказаної квартири був проведений за правилами, передбаченими для проведення обшуку, оскільки у відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як на правову підставу для проникнення у володіння юридичної особи слідчий посилається на ч. 3 ст. 233 КПК України а саме, що таке проникнення було пов`язане з пов`язаних із врятуванням життя людей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні навів обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для проникнення до житла особи та, що таке проникнення було пов`язане із врятуванням життя людини та проведений без дозволу власника житла.

Слідчий також довів, що вилучені речі мають значення для даного кримінального провадження а відомості які в них містяться можуть бут доказами під час судового розгляду.

Виходячи з викладених у клопотанні обставин та доданих до нього матеріалів з урахуванням вищенаведених норм Закону слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий з дотриманням вимог Закону провів обшук іншого володіння особи

З огляду на викладене клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №0004302 задовольнити
Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та проживає ОСОБА_6 , який був проведений 14.08.2017 року, під час якого було виявлено та вилучено: сліди бурого кольору на шпалерах в проході, які вилучено до паперового пакету; подушку зі слідами бурого кольору з ліжка у кімнаті №2, яку вилучено до поліетиленового пакету; простирадло та 2 елементи тканини зі слідами бурого кольору, які вилучені до поліетиленового пакету.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1