н/п 1-кс/766/3174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного у кримінальному провадження за № 0006310,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0006310 від 10.11.2016, які складають 2 томи по 246 та 261 арк. у термін 2 дні з дня винесення ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006310 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10.11.2016 у період часу з 17.50 год. до 17.55 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень невстановленого тупого предмету наніс по голові потерпілого не менше чотирьох ударів, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №12 від 17.01.2017, тілесні ушкодження у вигляді чотирьох забійних ран голови (одна рана в лобній області, дві рани в лівій тім`яній області, одна рана в правій тім`яно-потиличній області) з розташованими в їх області відкритими переломами кісток склепіння і основи черепа (лобної кістки, правої скроневої кістки, стінок правої орбіти, клиновидної кістки справа, лівої тім`яної кістки, розходження лямбдовидного шву справа), забої головного мозку середнього ступеня, крововиливів під оболонки головного мозку виникли від не менше чотирьох травматичних впливів тупим обмеженим предметом (предметами) з переважаючою довжиною, не виключено 10.11.2016, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, після чого заволодів майном потерпілого, а саме шкіряним портфелем «Hugo Boss», вартістю 10800 гривень, планшетом "Самсунг", вартістю 12000 гривень, планшетом "Айпад", вартістю 12000 гривень, окулярами для зору, вартістю 7500 гривень, золотою каблучкою вагою 6 грамів з трьома каменями діаманту чистотою 1/1, загальною вагою 0,013 0,014 грамів, вартістю 19000 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 61300 гривень.

За даним фактом 10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006310 СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

07.12.2016 постановою першого заступника прокурора Херсонської області підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

16.01.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, визначивши його до 23.03.2017.

13.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, визначивши його до 23.04.2017.

22.11.2016 ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

23.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

24.11.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2017.

18.01.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.03.2017 до 17.20 год. включно.

16.03.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.04.2017 до 17.20 год. включно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного в присутності адвоката ОСОБА_6 свою причетність до вказаного злочину заперечив і від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З 20.03 по 23.03.2017 підозрюваному ОСОБА_6 надано матеріали для їх ознайомлення і на протязі певного проміжку часу, зазначеного у графіку, ОСОБА_6 знайомився з матеріалами та відеозаписами однак від підпису про їх ознайомлення відмовлявся. Лише 22.03.2017 власноручно написав, що у проміжку часу з 14.00 год. до 15.50 год. ознайомився з 20 аркушами, а саме з 71 по 91 сторінку, та 23.03.2017 про те, що у проміжку часу з 14.00 по 14.40 год. ознайомився з 29 аркушами, а саме з 91 по 120 сторінку після чого відмовився від подальшого ознайомлення.

У загальній кількості ОСОБА_6 протягом 7 днів було надано 12 разів можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (лише 2 томи), починаючи з 28.02.2017 по 23.03.2017 і це незважаючи на те, що 20.03, 22.03. та 23.03.2017 слідчий заходив до Херсонського слідчого ізолятора о 13.05-13.10, а сам ОСОБА_6 , з метою зволікання часу та його затягування навмисно приходив до слідчої кімнати о 13.45 та 14.00 год. хоча він був повідомлений що о 13.10 год. він матиме змогу продовжити ознайомлення з матеріалами провадження.

Дані дії унеможливлюють закінчити досудове розслідування у розумні строки. Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 14.04.2017 до 17.20 год. включно, у зв`язку з чим виникає необхідність у зверненні з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо встановлення такого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вважав клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2016 ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

23.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

24.11.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2017.

18.01.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.03.2017 до 17.20 год. включно.

16.03.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.04.2017 до 17.20 год. включно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного в присутності адвоката ОСОБА_6 свою причетність до вказаного злочину заперечив і від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився.

Обсяг кримінального провадження складає 2 томи по 246 та 261 аркушів. 24.02.2017 ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. 28.02.2017 у приміщенні Херсонського слідчого ізолятора надав доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме 2-х томів за період з 28.02.2017 по 02.03.2017 ОСОБА_6 ознайомився з незначною частиною матеріалів та відеозаписами, після чого навмисно зволікаючи відмовився знайомитися з матеріалами у зв`язку з чим 03.03.2017 було звернуто до суду з клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 06.03.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області розглянуто дане клопотання і винесено ухвалу про відмову у його задоволенні. Станом на 20.03.2017 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у повному обсязі ознайомилася з матеріалами провадження та зробила фотокопії 2-х томів, які у подальшому були роздруковані та передані ОСОБА_6 .

Окрім того з 20.03 по 27.03.2017 підозрюваному ОСОБА_6 надано матеріали для їх ознайомлення і на протязі певного проміжку часу, зазначеного у графіку, ОСОБА_6 знайомився з матеріалами та відеозаписами однак від підпису про їх ознайомлення інколи відмовлявся.

З його розписок можливо встановити, що станом на 27.032017 року він ознайомився з 143- ма арк. 1-го тому кримінального провадження.

Дії підозрюваного унеможливлюють закінчити досудове розслідування у розумні строки. Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 14.04.2017 до 17.20 год. включно.

Отже, з урахуванням обсягу матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого ОСОБА_6 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0006310 від 10.11.2016, які складають 2 томи по 246 та 261 арк. та всіма відеозаписами, у термін 2 (два) дні, починаючи з 29.03.2017 року, за умови надання йому матеріалів з 09.00 год. до 16.00 год. щодня, за виключенням перерви на обід.
Після спливу вказаного строку вважати ОСОБА_6 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: