Справа № 297/327/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 03.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив: Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 03.11.2016 року, ОСОБА_5 18.01.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, згідно якого вона 03.11.2016 року близько 10 години по вул. Мочолівській, біля будинку № 35 в м. Берегове, рухаючись на велосипеді марки «Дусіка» по проїзній частині дороги в напрямку з с. Мочола, Берегівського району в напрямку міста Берегове, здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті наїзду останній отримав тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення її кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно неї у зв`язку з тим, що вони примирилися із законним представником неповнолітнього потерпілого.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої також просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ..

Заслухавши клопотання обвинуваченої, представника потерпілого, прокурора, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім того, представник потерпілого жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має, з нею примирилася та згідна, щоб кримінальне провадження відносно неї закрили.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь судового експерта ОСОБА_7 (а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 56 ч. 4, 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Страбичово, Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь судового експерта ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (а.с. 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1