Справа №712/6594/17
Номер провадження 1кс/712/2962/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 26 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000554 від 24.05.2017 старшим слідчим СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 23.05.2017 близько 23.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наносив удари у різні частини тіла металевою трубою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого згідно довідки № 9225 від 24.05.2017 КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги «ЧМР», остання отримала ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої променевої кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 близько 00.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи моральними засадами суспільства, щодо недоторканості особи, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи фізичною розправою, а саме металевою трубою, проти волі ОСОБА_7 вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом, а саме ввівши свій статевий орган їй в рота, завдавши потерпілій фізичного та морального болю.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

25.05.2017 кримінальні провадження за № 0000554 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та за № 0000555 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 об`єднанні в одне провадження і надано загальний номер 0000554.

23.05.2017 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі, затягнув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого домоволодіння, після чого продовжував незаконно утримувати потерпілу приблизно до 04.00 год. 24.05.2017, чим обмежив її права та волю.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

26.05.2017 кримінальні провадження за № 0000554 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153 та за № 0000559 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 об`єднанні в одне провадження і надано загальний номер 0000554.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плоска, Ружинського району, Житомирської області, українець, громадянство України, освіта середня спеціальна, розлучений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.04.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений 16.11.2004 Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70,71 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2015 по відбуттю покарання, депутатом, інвалідом, учасником АТО не являється.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується:

-протоколами заяв ОСОБА_7 від 24.05.2017;

-довідкою № 9225 від 24.05.2017 КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги «ЧМР»;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2017.;

-протоколом обшуку транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.05.2017;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2017;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 24.05.2017;

-протоколом огляду предметів від 24.05.2017;

-протоколом огляду предметів від 25.05.2017;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.05.2017;

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на потерпілого, свідків, потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний раніше судимий за тяжкі злочини, на даний час вчинив ряд кримінальних правопорушень, суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання; незаконному впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме шляхом залякувань, погроз чи підкупу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний вчинив ряд інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, той факт, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою за особливо тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, а вчинив кримінальні правопорушення пов`язані із злочином проти життя та здоров`я особи, злочином проти волі, честі та гідності особи та злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, який є злочином, середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк. Окрім того, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає частково, перебував у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний та паразитичний спосіб життя, ніде не працює, в житті суспільства участі ніякої не приймає, не виправдав довіри держави та усвідомлюючи всі випливаючи наслідки свідомо вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України), суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23.07.2017 року включно.

Строк тримання підвартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.05.2017 р.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_13 Заселян