Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-25/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2011 м. Гребінка

18 лютого 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана вище кримінальна справа.

При попередньому розгляді справи встановлено, що справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Під час попереднього розгляду справи прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на те, що, ОСОБА_2, будучи засудженим вироком суду від 13.06.2008 року за ст.304, ч. 3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, під час іспитового строку продовжував вчиняти злочини, та вироком суду від 17.01.2011 року був засуджений до трьох років та трьох місяців позбавлення волі. На даний час на вирок подано апеляцію та справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 15.03.2011 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_2 від слідства не ухилявся, зявився до суду, у нього є неповнолітня дитина, дружина не працює.

Відповідно до СТ.237 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, суддя зясовує щодо кожного з обвинувачених у т.ч. питання про те, чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці від 07.12.2010р. щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд (а.с.120).

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.06.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.304, ч. 3 ст.185 КК України та, з урахуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку-два роки-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обовязки (а'с.149-156).

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.01.2011р. (який на даний час не набрав законної сили, у звязку з поданням апеляції) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці (а. с. 190-191).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття варту є обґрунтованим та підлягає задоволенню як з урахуванням вищенаведеного, так і з огляду на таке.

Згідно ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину - крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та, після засудження його вироком суду від 13.06.2008р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в період відбування іспитового строку продовжував скоювати протиправні діяння, внаслідок чого вироком суду від 17.01.2011р. засуджений за вчинення нового умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, залишаючись на волі, може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що відносно нього необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 43,165-165-2,237-245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 березня 2011 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням його в Полтавському СІЗО №23 та називати його підсудним.

Виконання постанови відносно взяття під варту ОСОБА_2 покласти на ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці.

Ознайомити підсудного з даною постановою, вручити йому копію обвинувального висновку.

Вимоги про забезпечення етапування підсудного у судове засідання, призначене на 10год. 00хв. 02 березня. 2011 року направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора : №23 УДДУПВП в Полтавській області, начальнику ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці - - для виконання.

В частині обрання запобіжного заходу-тримання під вартою-на постанову може бути подана апеляція упродовж трьох діб до Апеляційного суду Полтавської області, в іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3