Справа №705/7679/16-к
1-в/705/32/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання адвоката ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015року засудженому ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про перерахунок строку засудженому ОСОБА_5 відповідно до Закону України від 26.11.2015року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Синельківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тобто наявність строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні має значення виключно для вирішення судом питання про те, який строк покарання за попереднім вироком є невідбутим та може бути приєднаним до покарання за новим вироком. Отже, призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків за вироком Синельківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м .Кривий Ріг суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року знав про наявність строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком та врахував його у тому кримінальному провадженні при визначенні невідбутої частини покарання і тому відсутні підстави для повторного врахування цього самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за останнім вироком. Повторне ж зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Синельківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року призведе до безпідставного втручання у покарання призначеного за вироком суду на підставі ст. 71 КК України, що є неприпустимим, так як це порушує ст. 533 КПК України.
Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задовольнити клопотання. Також просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали, що надійшли з Стробабанської ВК №92, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу затримання особи ОСОБА_5 затримано з 29.04.2014 р.
ОСОБА_5 засуджений 15.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.11.2014 р.
ОСОБА_5 засуджений 29.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 ст. 70, ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.03.2015 р.
ОСОБА_5 засуджений 05.05.2016 року Синельківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.10.2016 р.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 04.12.2015 року по 11.10.2016 року включно, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Синельківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Тобто наявність строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні має значення виключно для вирішення судом питання про те, який строк покарання за попереднім вироком є невідбутим та може бути приєднаним до покарання за новим вироком.
Отже, призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків за вироком Синельківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком вироком Тернівського районного суду м .Кривий Ріг суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року суд знав про наявність строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком та врахував його у тому кримінальному провадженні при визначенні невідбутої частини покарання і тому відсутні підстави для повторного врахування цього самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за останнім вироком. Повторне ж зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Синельківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року призведе до безпідставного втручання у покарання, призначеного за вироком суду на підставі ст. 71 КК України, що є неприпустимим, так як це порушує ст. 533 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537-539 КПК України, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015року засудженому ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 з моменту отримання копії ухвали суду.
Головуюча: ОСОБА_1