Справа № 562/78/17
У Х В А Л А
11.01.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що 06 грудня 2016 року о 08.00 год., надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом розбиття вікна, таємно проникла у будинок АДРЕСА_2 , в якому знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала комп`ютери та інше майно, які належать двом установам, чим спричинила майнової шкоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 06 грудня 2016 року - ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт Заступника начальника СКП Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_6 , що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , оскільки сліди взуття вилучені на місці події, співпадають з протекторами взуття вилученого у гр. ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст.208 КПК України СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області за вчинення крадіжок. В телефоні вищевказаного громадянина знаходяться номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать невідомим особам, та які можуть бути причетними до вчинення крадіжки з приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 04 липня 2016 року по 00.00 год. 04 січня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_4 .
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надає можливість встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину та осіб, які, можливо володіють інформацією, щодо вчинення злочину отримати іншими способами неможливо.
Існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку, а тому слідчий суддя вважає за доцільним розгляд даного клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку та їхньої участі у розгляді клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 04 липня 2016 року по 00.00 год. 04 січня 2017 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_4 , та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_4 , інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 04 липня 2016 року по 00.00 год. 04 січня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1