Справа № 509/2843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання власників арештованого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року власники арештованого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, з якого вибачається, що 25 липня 2017 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2749/17 було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001543 від 19.07.2017 p., предмети та документи, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали по справі № 509/2679/17. Серед вилучених документів знаходилося технічний паспорт та довіреність на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , на які також було накладено, арешт.

ОСОБА_3 являється власником автомобіля марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 являється власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , а також власниками вищевказаних технічних паспортів на дані автомобілі та довіреності.

Слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було подано до суду клопотання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001543 від 19.07.2017 р. про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2685/17 від 27.07.2017 р. слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Отже, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.07.2017 р. слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які не являється учасниками вищевказаного кримінального провадження.

За такого, вважають за необхідне скасувати арешт на технічні паспорти вищевказаних автомобілів та довіреність, оскільки це перешкоджає ОСОБА_3 та ОСОБА_5 користуватися всіма своїми правами як власників майна.

В зв`язку з викладеним вони просять скасувати арешт, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2017 р. по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001543 від 19.07.2017 р. (справа № 509/2749/17), на наступне майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 : технічний паспорт та довіреність на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , - технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим клопотання розглянуто у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на клопотання не надав, в зв`язку з чим клопотання розглянуто у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

25 липня 2017 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2749/17 було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001543 від 19.07.2017 p., предмети та документи, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали по справі № 509/2679/17. Серед вилучених документів знаходилося технічний паспорт та довіреність на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , на які також було накладено, арешт.

ОСОБА_3 являється власником автомобіля марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 являється власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , а також власниками вищевказаних технічних паспортів на дані автомобілі та довіреності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.07.2017 р. слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які не являється учасниками вищевказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на технічні паспорти та довіреність.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2017 р. по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001543 від 19.07.2017 р. (справа № 509/2749/17), на наступне майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 : технічний паспорт та довіреність на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , - технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, д/з НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1