overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 462/6097/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше судженої, покарання відбула повністю, -

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 26 серпня 2016 року о 13.00 год. знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачена ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 два удари кухонним ножем в праву та ліву половину грудної клітки, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №473/16 від 10 листопада 2016 року спричинила потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона згідна із викладеним у обвинувальному акті обвинуваченням. Просить суд суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченох ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона заподіяла потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді громадських робіт, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речові докази: змиви РБК, два кухонні ножі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та обрати їй покарання 200 /двісті/ годин громадських робіт.

Речові докази: змиви РБК, два кухонні ножі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
30.05.2012 Справа № 1311/851/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.05.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Кахнича В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 26 червня 2012 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/27/17
Справа № 356/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вирішення питання стосовно вилучених 50 гривень серія СВ № 7223055, які належали засудженому ОСОБА_5 , 1988 року народження,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 року о 17 годині 00 хвилин під час проведення вечірньої перевірки житлової зони 6-ї ізольованої дільниці, було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого в кишені куртки було виявлено та вилучено 50 гривень серії СВ № 7223055.
В ході проведеної перевірки засуджений ОСОБА_5 в письмовій формі пояснив, що дійсно о 17 годині 00 хвилин було проведено особистий обшук під час якого в нього були вилучені гроші, які він знайшов на спортмайданчику біля турніка в локальній дільниці, які були замотані в чорний прозорий поліетиленовий пакет та забрав їх собі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що купюра номіналом 50 гривень серії СВ № 7223055, вилучена згідно протоколу № 397 від 21.11.2016 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучені у засудженого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень серії СВ № 7223055 передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/489/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 27.02.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 4 березня 2013 р. о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/683/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Перун Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначалося 13.06.2013 р. на 12.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 27 червня 2013 року на 12.30 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1240/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11.06.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

за участю прокурора Приходька М.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6

за результатами підготовчого засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.06.2013 року в провадження Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 26 червня 2013 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, неповнолітній ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2, його законний представник ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5Р, представник кримінальної міліції у справах дітей Камянка-Бузького РВ УМВС України в Львівській області та служба у справах дітей Камянка-Бузької районної державної адміністрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2315/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 11.11.2013 р. на 15.10 год. обвинувачений не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 9 грудня 2013 року на 12.00 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»янка-Бузького району Львівської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1775/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 289 КК України, -

у с т а н о в и в:

19.08.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 р..

Ухвалою судді від 19.08.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 07.08.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 12 вересня 2013 року на 16.30 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2315/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефанів Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в:

31.10.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000767 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013 р.

Ухвалою судді від 31.10.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явився прокурор.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.10.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 11 листопада 2013 року на 15.00 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Стефаніва Р.М. обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2606/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазарєвій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, судимий останній раз 24.01.2003 р. ОСОБА_3»янка-Бузьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: с. Батятичі Кам»янка-Бузького району Львівської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 грудня 2010 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обовязки виконував добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком ОСОБА_3»янка-Бузьким районного суду Львівської області від 09 грудня 2010 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя :