Справа № 587/927/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 повторно таємно, за попередньою змовою в групі осіб, викрав майно потерпілих, в поєднанні з проникненням до житла, за наступних обставин.
11 листопада 2014 року, у період часу з 09:40 год. до 13:40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не видалося за можливе), ОСОБА_6 шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою завчасно заготовленої викрутки, проник у середину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , переліком та вартістю:
- Обручка чоловіча, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1817 грн.;
- Сережки, із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 4 433 грн.;
- Каблучка, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 478 грн.;
- Перстень, із золота 585 проби, вагою 6,5 грами, вартістю 1817 грн.;
- Перстень, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 388 грн.;
- Сережки, із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3 731 грн.;
- Каблучка, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 866 грн.;
- Каблучка, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 183 грн.;
- Каблучка у виді печатки, із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1080 грн.;
- Три ланцюжки, із золота 585 проби, загальною вагою 5 грамів, загальною вартістю 3900грн.;
- Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1552 грн.;
- Хрестик, із зображенням Ісуса Христа, із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2730 грн.;
- Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 4296 грн.;
- Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 4584 грн.;
- Ладанка, із зображенням Божої матері, із золота 585 проби, вагою 1 грамів, вартістю 669 грн.;
- Хрестик, із золота 585 проби, вагою 0,6 грами, вартістю 361 грн.;
- Гарнітур каблучка та сережки, із золота 585 проби, загальною вагою 3,5 грами, вартістю 2 340 грн.;
- Ноутбук «НР Еnvy m6-1152еr С0Y07 ЕА, вартістю 6900 грн.;
- Годинник виробництва Швейцарії, фірми та моделі Adriatica ADR, вартістю 2925 грн.;
- Набір біжутерії «Сваровскі», який складався із сережок, каблучки та підвіски, вартістю 792 грн.;
- Каблучка із нікелю, вкрита позолотою 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1500 грн.;
- Набір прикрас із золота 585 проби, який складався із сережок, каблучки, та підвіски (без ланцюжка), загальною вагою набору 6 грамів, прикрашений перлами, вартістю 3900 грн.;
- Набір прикрас із золота 585 проби, який складався із каблучки, сережок та підвіски (без ланцюжка), загальною вагою 8 грамів, прикрашений камінням гранат, вартістю 6000 грн.;
- Жіноча каблучка із золота 585 проби, вагою 2,5 грами, з каменем рубіном, вартістю 1625 грн.;
Всього своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 104401 грн.
Крім того, 17 грудня 2014 року, у період часу з 08:30 год. до 16:40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не видалося за можливе), ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою завчасно заготовленої викрутки, проник у середину будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 170 гривень, дві пляшки шампанського, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, та каблучку із золота 585 проби, вагою 5 грамів.
Всього своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3062 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 11 листопада 2014 року в першій половині дня, шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою викрутки, він проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно: обручку чоловічу із золота, дві пари сережок із золота, чотири каблучки із золота, два персні із золота, шість ланцюжків із золота, два хрестики із золота, ладанку із золота, гарнітур каблучка та сережки із золота, ноутбук, годинник виробництва Швейцарії, набір біжутерії «Сваровскі», полушубок із хутра норки, каблучку із нікелю вкритою позолотою, набір прикрас із золота, що складався із сережок, каблучки, та підвіски (без ланцюжка), прикрашених перлами, набір прикрас із золота, який складався із каблучки, сережок та підвіски (без ланцюжка), прикрашених камінням гранат, жіночу каблучку із золота, з каменем рубіном, грошові кошти в сумі 1500 євро. Також , 17 грудня 2014 року, в денний час за попередньою змовою з іншими особами, шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою викрутки, він проник у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 170 гривень, дві пляшки шампанського, та каблучку із золота.
Представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодував завдану ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, і надав суду відповідні розписи.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується відповідним висновками експертиз.
Відповідно до висновку експерта № 427 від 23.02.2015 року вартість викраденого у ОСОБА_7 майна, на час вчинення злочину могла становити 3717 грн. (т. 2 а.с. 48-50).
Відповідно до висновку експерта № 286 від 23.02.2015 року вартість викраденої у ОСОБА_8 каблучки із золота 585 проби, вагою 5 грамів, на день вчинення крадіжки могла становити 3062 грн. 50 коп. (т. 2 а.с. 150-158).
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «проникнення у житло», «попередня змова групи осіб».
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої потерпілим шкоди, а також те, що на утриманні обвинуваченого знаходиться неповнолітня дочка, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.
Заявлені потерпілими цивільні позови необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити той же заставу.
Заявлені в кримінальному провадженні цивільні позови залишити без розгляду.
Речові докази: гіпсовий зліпок зі слідами низу взуття, шапка сірого кольору, гіпсовий зліпок з взуття, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МВП ГУНП України в Сумській області знищити; лазерний диск з записом з камер відеоспостереження, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; сім - карту оператора мобільного зв`язку МТС, мобільний телефон «Lenovo», коробок з написом «Кросовки, вилучені у ОСОБА_9 », коробок з написом «Кросовки, вилучені у ОСОБА_10 », мобільний телефон «Нокиа», вилучений у ОСОБА_9 , інші мобільні телефони, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського МВП ГУНП України в Сумській області залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського МВП ГУНП України в Сумській області; пістолет kai 9 mm, ПГШ 790, SCHMEISSER НОМЕР_1 , що зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського МВП ГУНП України в Сумській області залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_11 ; вилучені у ОСОБА_6 кросівки фірми «Адідас», повернути законному володільця ОСОБА_6 ; пристрій для відлякування собак, вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти, на які ухвалою суду від 30 грудня 2014 року накладений арешт звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1