Справа № 1-208/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого_________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого 9.10.2007 року білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, постановою суду від 26.10.2008 року направленого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання за вироком суду у звязку із скасуванням іспитового терміну, звільненого з місць обмеження волі 31.08.2009 року після відбуття строку покарання, працюючого неофіційно без укладення трудового договору, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2009 року, близько 11 год., ОСОБА_4, перебуваючи на території ринку масиву Таращанський у м. Білій Церкві, незаконно придбав, знайшов на землі поблизу одного з торгівельних кіосків, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 8,2 гр., і, поклавши його до лівої кишені своєї кофти, зберігав біля себе без мети збуту до 12 год. цього ж дня, коли був затриманий на вул. Вернадського уу м. Білій Церкві, біля під"їзду № 7 буд. 4, працівниками міліції і паперовий згорток з указаною сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 354/х від 6.10.2009 року, містить основні канабіноїди рослини коноплі і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), маса якого становить 8,2 гр., у нього було вилучено.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 24.09.2009 року, близько 11 год., 8,2 гр. наркотичного засобу канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 12 год. цього ж дня. Ствердив, що паперовий згорток з указаним наркотичним засобом знайшов на території ринку масиву Таращанський у м. Білій Церкві і, сховавши його до кишені своєї кофти, зберігав біля себе без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 судимий, тому в його діях має місце рецидив злочинів, що є обтяжуючою відповідальність обставиною.

Разом з тим ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем відбування попереднього покарання підсудний характеризується виключно позитивно.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на викладене, а також на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, не є тяжким і не спричинив будь-кому жодних негативних наслідків, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити останнього від його відбування з випробуванням та іспитовим терміном, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Речові докази у справі, паперовий згорток з канабісом, що зберігається в камері схову БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: ,