справа №619/678/17
провадження №1-в/619/57/17
Ухвала
Іменем України
19 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, 25.09.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850,00грн на користь держави, штраф не сплачено, засудженого 21.01.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_4 засуджено згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 січня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням певних обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що останній на облік до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації не став, про зміну місця мешкання не повідомив, не виконує обов`язки покладені на нього судом, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні заявлене подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак, судові повістки повертаються до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не був поставлений на облік, йому не роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не виявилося можливим.
Таким чином не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає, до того ж, місцезнаходження самого засудженого не встановлено, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1