Справа № 372/2388/17
Провадження 1-кс-722/17
ухвала
Іменем України

30 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено наступні договори: договір підряду № 181/15 від 03.08.2015 року, щодо Будівництва напірного каналізаційного колектору та насосної станції від житлових будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 до самопливного колектору м. Обухів Київської області; договір підряду № 264/15 від 07.10.2015 року, щодо Капітального ремонту приміщень Будинку культури, що у мкрн. Петровський в м. Обухів Київської області; договір підряду № 306/15 від 05.11.2015 року, щодо Капітального ремонту гідротехнічної споруди «Верхнього ставка» із поліпшенням екологічного стану та благоустрою на мікрорайоні № 2 в м. Обухів Київської області. Ремонтно-будівельні роботи за зазначеними договорами були виконані та складено Акти приймання виконаних будівельних робіт за ф. КБ2в. Зазначені акти були підписані ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та директором ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 . По вказаному кримінальному провадженні 22.04.2016 призначена будівельно-технічна експертиза, 16.05.2016 слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було отримано висновок експерта №26 бз відповідно до якого обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №№ 264/15 від 07.10.2015, 181/15 від 03.08.2015 та 306/15 від 03.11.2015 станом на 05.05.2016, виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (дефектними актами, актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2В) відповідно договорам на суму: № 264/15 від 07.10.2015 на суму 70 482,38 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят дві гри. тридцять вісім коп.); № 181/15 від 03.08.2015 на суму 53 411, 4 грн. (п`ятдесят три гри. чотириста одинадцять грн. чотири коп.); № 306/15 від 03.11.2015 на суму 158 564 грн.(сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири грн.). Таким чином, обсяги виконаних робіт було завищено на загальну суму 282 457,78 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в його особі, були укладені договори з директором Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , щодо здійснення технічного нагляду за виконанням ремонтно-будівельних робіт за зазначеними вище договорами підряду укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Після підписання відповідних актів виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано грошові кошти за виконання вище зазначених робіт на поточні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , керівник ОСОБА_5 , знаходиться Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб, проведення необхідних судових експертиз у тому числі почеркознавчого дослідження, необхідно вивчити наявну в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідну документацію.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати в.о. начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належних чином завірених копій документів, а саме реєстраційної справи відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1