Провадження № 1-кс/359/1794/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
по кримінальному провадженню № 0000278 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 30.11.2012 юридичну особу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) припинено на підставі постанови господарського суду Київської області від 13.08.2012 у справі №Б8/184-11 (зазначена постанова набула законної сили з моменту проголошення). Вказаним судовим рішенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкротом.

Разом з тим, під час досудового слідства виявлено, що до визнання зазначеного підприємства банкрутом, тривало зведене виконавче провадження з метою стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, відповідно до вимог чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ініційовано питання про створення ліквідаційної комісії та початку процедури ліквідації підприємства.

У зв`язку з цим, 24.10.2011 відповідно до п. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного та той час), виконавчі документи надіслані ліквідаційній комісії боржника згідно з п. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» для вирішення питання про подальший порядок виконання судових рішень. Вказане стало підставою для зняття арешту з майна боржника.

Поряд з викладеним, потерпілими неодноразово зазначалось, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі головою ліквідаційної комісії) після вказаних подій та до реєстрації факту припинення юридичної особи, організовано реалізацію майна підприємства. Водночас кошти, отримані внаслідок цього, не були спрямовані на виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед найманими працівниками та іншими кредиторами (стягувачами).

У зв`язку з викладеним, під час слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та наданні можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Підставами вважати, що матеріали вказаної реєстраційної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) є лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2016.

У вказаному листі зазначено, що у зв`язку з ліквідацією районних органів юстиції, архівні справи передано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 2 лютого 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Беручи до уваги, що документи, що містяться у матеріалах зазначеної реєстраційної справи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них наявні відомості про осіб, котрими приймались рішення щодо ліквідації підприємства, а також відомості про час та підстави ліквідації юридичної особи. А також, відомості, що містяться у матеріалах вказаної судової справи можливо використати як докази у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту невиплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ,) з наданням можливості ознайомитись з реєстраційною справою та зробити з неї копії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така інформація надасть можливість прокурору встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що документи, що містяться у матеріалах зазначеної реєстраційної справи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них наявні відомості про осіб, котрими приймались рішення щодо ліквідації підприємства, а також відомості про час та підстави ліквідації юридичної особи, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ,) з наданням можливості ознайомитись з реєстраційною справою та зробити з неї копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 29.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1