Справа 288/331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 09 березня 2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, про проведення допиту свідка у судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 09 березня 2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, про проведення допиту свідка у судовому засіданні.
Клопотання мотивовано тим, що 08 березня 2017 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за тимчасовим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та яким володіє ОСОБА_7 , вступив в суперечку з ОСОБА_8 .
Під час даної суперечки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс удар ліктем в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс три удари кулаками в область голови та не менше семи ударів кулаками у область живота ОСОБА_8 , який лежав на підлозі, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, травматичного шоку.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 121 КК України.
11 березня 2017 року в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Під час проведення допиту свідок ОСОБА_9 у своїх показаннях постійно путався, згадував події фрагментами та пояснював, що у нього бувають провали пам`яті у зв`язку із алкогольною залежністю. Також він вказав, що являється інвалідом першої групи та йому важко рухатися. Крім того, в ході спілкування із ОСОБА_9 стало відомо, що останній залежний від чужої точки зору та у зв`язку із цим постійно змінює своє відношення до різних подій.
Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги стан здоров`я ОСОБА_7 , можливість впливу на повноту та достовірність його показань інших осіб та ризик того, що до допиту в суді зазначений свідок може забути всі відомі йому обставини справи та, оскільки показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення об`єктивності під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,
думку прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У частині першій статті 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні статті 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Поняття існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, потерпілого досить широко, включаючи в нього: спосіб життя та стан здоров`я свідка або потерпілого, які не пов`язані із тяжкою хворобою, але об`єктивно можуть унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням, ОСОБА_7 є єдиним свідком у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Під час проведення допиту 09 березня 2017 року, свідок у своїх показаннях путався, згадував події фрагментами та пояснював, що у нього бувають провали пам`яті. Свідок тривалий час зловживає алкогольними напоями, являється інвалідом 1 групи з приводу деформуючого артрозу колінних суглобів, перебуває на обліку у лікаря травматолога та у сімейного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби 1 ст., що в сукупності утворює небезпеку для його життя та здоров`я та наявність існування ризику зміни його показань, також він може піддаватись впливу інших осіб, що може унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Слідчий суддя, приходить до висновку про наявність причино наслідкового зв`язку між зловживанням свідком алкогольними напоями, станом його здоров`я та неможливістю його допиту в судовому засіданні або впливу цього факту на повноту чи достовірність показань.
Разом з тим, розглядаючи клопотання про допит у судовому засіданні, подане за таких підстав, слідчий суддя повинен дослідити відомості про стан здоров`я такого свідка, що підтверджуються доказами, зокрема матеріали: копія медичної карти стаціонарного хворого № 901, довідка - характеристика від 29 березня 2017 року № 1646, лист Попільнянської ЦРЛ від 29 березня 2017 року № 305.

Враховуючи наявність обставин, що можуть вплинути на достовірність показань свідка, його стан здоров`я, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності допиту ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224,225,309,376,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 09 березня 2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судовому засіданні в залі Попільнянського районного суду 31 березня 2017 року о 09 годині 05 хвилин з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на слідчого.
Повідомити прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дату, час та місце судового засідання.
Після закінчення допиту свідка ОСОБА_7 , особам, які беруть участь у допиті видати диск з технічним записом допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1