В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 Справа №607/4271/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 20 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ТзОВ «Руш» ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року близько 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Еvа» № 1655, що по вул. Руська 44 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із торгівельного залу тестер чоловічої туалетної води «Ланвін Еклат Д`Арпеж», вартість якого становить 473, 44 грн. Вказаний товар обвинувачений ОСОБА_3 заховав у кишеню своєї куртки та вийшов із магазину. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 473, 44 гривні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно 14 лютого 2017 року близько 10.30 год. перебував у магазині «Еvа», що по вул. Руська 44 в м. Тернополі та таємно викрав із торгівельного залу тестер чоловічої туалетної води, який заховав у кишеню своєї куртки та вийшов із магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку ТзОВ «Руш». Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - тестер чоловічої туалетної води «Ланвін Еклат Д`Арпеж», що належать ТзОВ «Руш» та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно постанови від 24 лютого 2017 року та квитанції № 008480 про отримання на зберігання речових доказів, повернути у власність ТзОВ «Руш» після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - тестер чоловічої туалетної води «Ланвін Еклат Д`Арпеж», що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили повернути у власність ТзОВ «Руш».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1