АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/17 Справа № 705/6057/16-к Категорія: 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
19 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, про зарахування в строк покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 25.06.2008 р., строку попереднього ув`язнення за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 10.10.2002 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

15 листопада 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Свердловського міського суду Луганської області від 10.10.2002 року, тобто ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до ч. 5 ст.72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи її незаконною та невмотивованою, просив скасувати та ухвалити інше рішення суду, яким зарахувати у строк відбуття покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 25.06.2008 року строк попереднього ув`язнення за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 10.10.2002 року з розрахунку один день утримання у СІЗО №17 м. Луганськ за два дні позбавлення волі, тобто з 07.06.2002 року по 25.10.2002 року.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який її заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 у місцевому суді відбувся в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку попереднього ув`язнення за вироком суду від відбування покарання за яким засуджений був звільнений умовно-достроково на певний строк.

З огляду на вказані положення кримінального закону та фактичні обставини справи, міськрайонний суд дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому за ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 25.06.2008 року терміну попереднього ув`язнення за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 10.10.2002 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, судом першої інстанції встановлено, що після засудження ОСОБА_7 вироком Свердловського міського суду Луганської області від 10.10.2002 року, він 14.11.2007 року був звільнений від реального відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 23 дні, після чого, втративши статус засудженого, деякий час перебував на волі, поки, до закінчення збігу вищезгаданого строку умовно-дострокового звільнення, вчинив нові злочини, у зв`язку з чим 26.12.2007 року був затриманий та йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за яким він був засуджений вироком Свердловського міського суду Луганської області від 25.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_7 призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України та приєднано частину невідбутого покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 10.10.2002 року, яке він на сьогодні відбуває в умовах ВК № 92.

Крім того, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2007 року по 13.01.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 25.06.2008 року строку попереднього ув`язнення за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 10.10.2002 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а тому ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни та скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :