Провадження № 1-в/461/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ГРС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразового судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2015 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він на обліку у Галицькому РС Львівського МВ з питань пробації перебуває з 18.09.2015 року. Зазначає, що ОСОБА_6 на виклики не з`являється, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Просить суд вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання.

Представник ГРС ЛМВ з питань пробації просила суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтись для реєстрації. Вирок не оскаржений, вступив в законну силу.

18.09.2015 року ОСОБА_6 взятий на облік Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому встановлено дні явки на реєстрацію.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.6 ст.166 КВК України).

За час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Проте, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_6 , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тобто відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце проживання за вказаною у вироку та поданні адресою.

Крім того, як встановлено матеріалами особової справи, ОСОБА_6 хворіє туберкульозом легень, що вимагає відповідного лікування та режиму дня, який на думку суду не буде забезпечено засудженому у місцях позбавлення волі.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 .

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 - відмовити.
Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1