Справа № 202/3751/17
Провадження № 1-кп/202/276/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000487 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000487 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду та продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з наявністю встановлених ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду та стосовно продовження обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України немає підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного під час досудового розслідування, у зв`язку з наявністю встановлених в ухвалі слідчого судді від 14.04.2017 року ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі ст. 181 КПК України строк запобіжного заходу у виді вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати продовженим - по 04.08.2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000487 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 України - на 15 червня 2017 року на 17-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 вважати продовженим по 04.08.2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1