У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2014 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у тому, що він 10.10.2016 близько 20 години 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в с. Червона Слобода по вулиці Жовтневій, зі сторони с. Леськи в напрямку м. Черкаси, неподалік перехрестя з вул. Комарова, грубо порушив вимоги п.п. 2.3. б) 18.1. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину з ліва на право. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої, проти закриття справи не заперечував, шкоду потерпілій відшкодував.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття справи, в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, та відповідно до ст. 46 КПК України таке кримінальне провадження є необережним злочином, невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, шкоду потерпілій відшкодував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла відмовилась від обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, її відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Заявлений прокурором цивільній позов залишити без розгляду.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 2816, 96 грн., за проведення експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в сумі 2816 грн. 96 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1