Справа №469/347/15-к 18.01.2017
Провадження: № 11-кп/784/51/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
18 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000316 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_9
потерпіла: ОСОБА_8
представник потерпілої: ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 ч. 2, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у даній справі комплексну судово-медичну, транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації та експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яким було взаємне розташування транспортного засобу - автобуса БАЗ А07913 реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_11 під час первинного їх контактування на проїзній частині автодороги з урахуванням даних огляду місця події від 10.10.2014 року, висновків автотехнічної, транспортно-трасологічної, медико-криміналістичної та судово-медичної експертиз ?

2) Якою частиною автобуса БАЗ А07913 реєстраційний номер НОМЕР_1 стався наїзд на пішохода ОСОБА_12 ?

3) Яким є механізм виникнення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_11 з урахуванням наявних у неї тілесних ушкоджень?

4) З урахуванням обєктивних даних стосовно технічних характеристик, напрямку руху транспортного засобу; характеру, локалізації та механізму виникнення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_11 , її напрямку руху - чи є спроможними показання водія ОСОБА_6 стосовно того, що він не бачив потерпілу взагалі, а також моменту контактуванням транспортного засобу з пішоходом. ?

5) Коли виник момент небезпеки у водія ОСОБА_6 , яку він міг об`єктивно виявити та оцінити?

Надати експертам кримінальне провадження в 2 томах.

Необхідні екземпляри висновків судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_11 є в документації обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації. Необхідні екземпляри висновків з дослідження технічного стану автобуса БАЗ А07913 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автотехнічної експертизи є в документації Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2017 року о 8.15 год.

Головуючий:

Судді: