Справа № 522/7142/17
Провадження по справі №1-кс/522/6709/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року, -
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 04.04.2017року.
В обґрунтування скарги скаржники посилаються на наступне.
16.02.2017року постановою слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відмовлено у залученні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якості потерпілоих у кримінальному провадженні.
24.03.2017 року слідчим суддею Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_6 було скасовано постанова слідчого від 16.02.2017 року.
04.04.2017 року слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відмовлено у залученні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якості потерпілоих у кримінальному провадженні.
Як вважають скаржники, рішення слідчого про відмову у залученні їх в якості потерпілих, є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові не наведено достатніх підстав відмови у залученні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості потерпілого. Вказане свідчить про порушення вимог діючого законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вимоги своєї скарги підтримали в повному обсязі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.
Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.05.2017