Справа № 550/120/17
Провадження №1-в/550/29/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2017 р. обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора кожної п`ятниці; не відлучатися з місця свого проживання - смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено строк, на який на ОСОБА_4 покладено обов`язки, так замість "14 квітня 2017 року", невірно вказано "14 квітня 2016 року".
У зв`язку з чим, слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області, з власної ініціативи, виніс на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2017 р.
У судове засідання з`явився прокурор, який зазначив, що проти виправлення описки не заперечує та вважає за можливе виправити допущену описку.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, клопотань чи заяв від підозрюваного не надходило, а тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності підозрюваного.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що описка в ухвалі допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали Чутівського районного суду від 14.02.2017 р. допущено описку, а саме невірно зазначено строк, на який на ОСОБА_4 покладено обов`язки, так замість "14 квітня 2017 року", невірно вказано "14 квітня 2016 року". Таким чином, факт допущення слідчим суддею описки в тексті ухвали є встановленим та підлягає виправленню. Разом з тим виправлення описки в ухвалі слідчого судді не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2017 р. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 14 квітня 2017 р. наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора кожної п`ятниці;
2. не відлучатися з місця свого проживання - смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1