Справа № 683/2035/17

У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
15 серпня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що до ЧЧ Івано-Франківського ВП ГУ НП надійшла письмова заява директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій останні просить встановити місцезнаходження, прийняти міри і притягнути до відповідальності, встановленої законом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 , так як останній 21.02.2017 р., у виконання Договору-заявки-18 від 17.02.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 здійснив на автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 (тягач НОМЕР_2 ) погрузку товару народного вжитку (масла) вагою 21 тонна, вартість якого встановлюється, який до 03.03.2017 мав доставити в м. Баку ( Азейбарджан ) через порт «Чорноморськ» в м. Одеса, проте з 01.03.2017 р. з ним зв`язок відсутній, в порт він не прибув, телефони всі вимкнені, місцезнаходження автомобіля з товаром невідоме, зв`язок із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 відсутній.
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, встановлення абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебували в користуванні власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 06 год. 01.02.2017 року по дату виконання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП
Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 06 год. 01.02.2017 року по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 22 вересня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя