Справа № 163/315/17
Провадження № 1-кс/163/50/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м.Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.01.2017 року про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, скасування ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 25.11.2016 року в частині накладення арешту, зобов`язання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучене згідно ухвали від 25.11.2016 року майно, в рамках кримінального провадження №0000584 від 23.11.2016 року -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 свою скаргу мотивував тим, що 23.11.2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 25.11.2016 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000584, накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події 23.11.2016 року, а саме - 467 кг брухту чорних металів та електронної ваги без назви серійний номер , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
30 листопада 2016 року слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Разом з тим, останньою було вирішено 467 кг брухту чорних металів та електронну вагу без назви серійний номер зберігати в Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
12.01.2017 року прокурором Любомльского відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесна постанова про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, однак така постанова прийнята з пропущенням 20 денного строку, як то передбачено ч. 6 ст. 284 КПК України, тому вона підлягає скасуванню.
Оскільки на думку захисника ОСОБА_4 постанова прокурора від 12.01.2017 року підлягає скасуванню, тому просив скасувати ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду від 25.11.2016 року в частині накладення арешту та зобов`язати Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучене згідно ухвали від 25.11.2016 року майно, в рамках кримінального провадження №0000584 від 23.11.2016 року
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просить її задовольнити.
Прокурор вважає скаргу безпідставною, свої дії щодо винесення постанови про скасування постанови закриття кримінального провадження правомірними.
Слідчий суддя, заслухавши захисника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ч 2. ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дані вимоги закону прокурором Любомльского відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було дотримано.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, особи, яка подала скаргу, встановлено, що слідчим Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 30 листопада 2016 року було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження та направлено її копію захиснику, власнику майна та прокурору. Однак не дивлячись на те, що супровідний лист про направлення даної постанови датований 30.11.2016 року, Любомльським відділом Ковельської місцевої прокуратури дана постанова отримана 27.12.2016 року, що стверджується відповідним вхідним номером з датою.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
Таким чином прийняте прокурором процесуальне рішення, з врахуванням вказаних обставин, є законним.
З огляду на те, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000584, вимоги захисника про скасування ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 25.11.2016 року в частині накладення арешту та зобов`язання Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучене згідно ухвали від 25.11.2016 року майно є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.01.2017 року про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, скасування ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 25.11.2016 року в частині накладення арешту, зобов`язання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучене згідно ухвали від 25.11.2016 року майно, в рамках кримінального провадження №0000584 від 23.11.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1