н/п 1-кс/174/67/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання припинити досудове розслідування , -
15.08.2017 р. по даній скарзі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення скарги заявнику, мотивуючи тим, що він не є особою, яка має право оскарження дій слідчого відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, і крім того, дії слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не можуть оскаржуватися під час досудового розслідування.
Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , який заперечує проти клопотання мотивуючи тим, що скарга повинна бути розглянута по суті, оскільки саме суд повинен дати оцінку діям слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР, а його право на звернення до суду з цього приводу, хоча і не передбачено чинним КПК України, однак гарантується йому Конституцією та рішеннями ЄСПЛ, пояснив, що на даний час він допитаний слідчим у якості свідка, підозра йому не оголошувалася, інший процесуальний статус не надавався, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та осіб, які мають право на їх оскарження визначено ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Даний перелік рішень, які підлягають оскарженню та осіб, які мають право такого оскарження, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.7 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, заявник на даний час допитаний слідчим по вищевказаному кримінальному провадженню у якості свідка і іншого процесуального статусу не має, тому він не являється особою, яка згідно з ч.1 ст.303 КПК України має право оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування.
До того ж, заявником фактично оскаржуються дії слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР, оскарження яких не передбачено приписами ч.1 ст.303 КПК України, зокрема п.1 ч.1 вказаної норми передбачено можливість оскарження лише бездіяльності слідчого, тому зазначені скаржником дії слідчого, згідно з ч.2 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
При таких обставинах, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а скаргу слід повернути заявнику.
Доводи заявника щодо порушення його права на доступ до правосуддя, суд оцінює критично, оскільки повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду з того ж питання в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 8,9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання припинити досудове розслідування - повернути заявнику.
На ухвалу на протязі 5 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1