Справа № 357/9807/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0004507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 24.08.2017 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна - паперового згортка з вмістом дрібноподрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом «канабіс», який упаковано до поліетиленового пакета Експертна служба № 1489692, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, яке мотивоване тим, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року за № 0004507 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2017 року о 21 год. 30 хв. по вул. Л. Курбаса 8/6, біля кафе «Білий кіт» що в м. Біла Церква Київської області, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму рюкзаку зберігав паперовий згорток з дрібноподрібненою речовиною рослинного походження. Дану речовину було упаковано у присутності понятих до поліетиленового пакету експертна служба № 1489692.

Як пояснив ОСОБА_4 , вилученою речовиною коричневого кольору являється «канабіс».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з дрібно подрібненою наркотичною речовиною, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 24.08.2017 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - паперовий згорток з вмістом дрібноподрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом «канабіс», який на даний час зберігається у поліетиленовому пакеті Експертна служба № 1489692 при матеріалах кримінального провадження № 0004507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.08.2017 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - паперовий згорток з вмістом дрібноподрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом «канабіс» та який упаковано до поліетиленового пакета Експертна служба № 1489692, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1