overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/272/17
Провадження №1-кп/209/137/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
08 лютого 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даної справи зі справою 209/4510/16-к, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .
Обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №1-кп/209/101/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, передати судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №1-кп/209/137/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/209/101/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №1-кп/209/137/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/209/101/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1400/17
Провадження № 1-кс/211/306/17
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження з розгляду скарги
27 березня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" структурний підрозділ "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 13.10.2016 року,-
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" структурний підрозділ "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 13.10.2016 року.
Ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та зобов`язано начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді, в строк до 27.03.2017 року, матеріали вказаного кримінального провадження.
27.03.2017 року до суду надійшла копія постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якою було скасовано оскаржувану постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на наведене, слідчий суддя закриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, суд,-
Провадження з розгляду скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" структурний підрозділ "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 13.10.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1427/17
Провадження № 1-кс/211/316/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.03.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 30 березня 2017 року на 09 годин 15 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати представника заявника та представника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .
Зобов`язати начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді належним чином завірену копію матеріалів по заяві представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком», що надійшла до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.07.2017 року зареєстрованої в ЖЕО №1579 про вчинені кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185, 360 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1784/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

До судового засідання, яке було призначене на 24.03.2017 заявник ОСОБА_3 , будучи відповідно до статей 111, 135 КПК України повідомленим про час, місце розгляду скарги за допомогою смс-повідомлення, згоду на отримання якого надав письмово (а.с. 3), на розгляд скарги не з`явився.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же питань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1855/17-к
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч 3, 185 ч 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м Кривого Рога надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч 3, 185 ч 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч 3, 185 ч 3 КК України в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 15 00 год. 31 березня 2017 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до залу судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/448/17
провадження №1-в/176/103/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відо конференції з ЖВК №26 матеріали подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2012 року за ч.3 ст.186, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, кінець строку 12.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, просив залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника, оскільки це є право засудженого.

Представник колонії покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника в порядку, визначеному ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням для участі у судовому розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду.

Судове засідання відкласти на 11 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв. з викликом прокурора, захисника, представника колонії та засудженого.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 182/1626/17
Провадження № 1-кп/0182/398/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000939 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координаційної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000939 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000939 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України на 03 квітня 2017 року о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/418/17
Провадження № 1-кп/0186/77/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брежнєв, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 07 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/402/17
Провадження №1-кп/190/51/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/190/51/17 (ЄРДР №0001616) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року ухвалою суду призначено проведення 04.04.2017 року підготовчого судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Оскільки обвинувачений наразі утримується під вартою у Дніпропетровській УВП №4 в м.Дніпро, для забезпечення участі обвинуваченого в даному судовому провадженні суд вважає за небхідне етапувати особу до Криворізької УВП №3 з подальшим доставленням в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 537 п.12 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,80) до Криворізької УВП №3 (50483, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла,2).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької УВП №3 в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 14год 00хв 04 квітня 2017 року в приміщенні залу №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114).
Копію ухвали для виконання етапування направити начальнику Дніпропетровської УВП №4, начальнику Криворізької УВП №3 та начальнику ІТТ №5 ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/613/17 Справа № 183/6223/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001925 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. , -

ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання 28.03.2017 року ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про застосування приводу до ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 не з`явився до суду і не повідомив про причини неявки та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області привід до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09.45 годину 04.04.2017 року.

Виконання приводу доручити працівникам Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4