Єдиний унікальний номер 725/4202/14-к
Номер провадження 1-кс/725/780/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000572 від 12.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000572 від 12.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, в особі голови сільської ради, ОСОБА_5 та підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора товариства ОСОБА_6 , був укладений договір підряду № 51 від 19.09.2011 року, згідно якого субпідрядна організація, на замовлення сільської ради, мала провести капітальний ремонт даху дошкільного дитячого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в с. Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, на загальну суму 199856 гривень.

В подальшому під час перевірки був залучений спеціаліст інженер-будівельник ОСОБА_7 , яким було проведено контрольний замір даху дошкільного дитячого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході обстеження об`єкта «Капітальний ремонт даху дитячого ІНФОРМАЦІЯ_5 », підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході проведення ремонту покрівлі не проводилися заміна кроквяної системи в об`ємі 11,06 мі та не розбиралися крокви з стояками та підкосами в об`ємі 419 мІ, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 41540,85 гривень.

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №2278/9/24-13-18-02-11 від 18.07.2014 року достовірно встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має у своєму розпорядженні розрахунковий рахунок НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 .

Вказував на те, що що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: виписки по руху коштів по рахунках клієнтів банку та інші документи, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх отримання, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000572 від 12.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема на це вказують матеріали клопотання.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового розслідування та встановлення фактичних обставин у даному кримінальному проваджені.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківського таємницю, а саме до роздруківки (з можливістю її отримання) коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів) за період з 26.11.2010 року по теперішній час, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по наступному рахунку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код платника НОМЕР_4 ) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ;

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1