Справа № 740/1146/17
Провадження № 1-кс/740/208/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

20 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ст.слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
18 березня 2017 року ст.слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого в ході проведеного обшуку на підставі слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2016, за фактом здійснення діяльності пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах на території м. Ніжина, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», невстановленими досудовим слідством особами здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.
17.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_5 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.
Під час обшуку було виявлено та вилучено: системні блоки DELL у кількості 10 шт; системні блоки Нр у кількості 4 шт; монітори до комп`ютера FUJITSU у кількості 5 шт.; монітори до комп`ютера NEC у кількості 8 шт.; монітори до комп`ютера PHILIPS у кількості 1 шт.; клавіатури до комп`ютера DELL у кількості 10 шт.; клавіатури до комп`ютера Нр у кількості 4 шт; флеш-накопичувач зеленого кольору (без маркування) виявлений у коробці з грошима; ноутбук LENOVO D570 чорного кольору з зарядним пристроєм; мобільний телефон LG X135 IMEIA: НОМЕР_1 IMEIB: НОМЕР_2 з карткою пам`яті на 4 Гб та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайффсел»; флеш-накопичувачі у кількості 8 шт. (виявлені у СБ ПК); гроші у кількості 637 грн. з паперової коробки («каса» закладу); гроші у кількості 16900 грн. з металевого сейфу; гроші у кількості 300 доларів США; копії договорів оренди майна, укладеного між СПД ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на 3 арк. та копія договору суборенди нежитлового приміщення від 12.06.2016 укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» на 2 арк. з актом прийому передачі від 30.07.2016 до договору суборенди нежитлового приміщення від 12.06.2016 на 1 арк.
Власника майна в ході обшуку встановлено не було. Зазначені вище речі зафіксовано у протоколі обшуку, запаковано у поліетиленові та паперові пакети, а також пакети експертної служби, опечатано та вилучено до Ніжинського ВП.
Враховуючи те, що на вилученому від час обшуку майні можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а кошти у сумі 17537 грн. (637+16900) та 300 доларів США отримані злочинним шляхом, а також те, що всі перераховані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових технічних експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу обшуку, датованого 17 березням 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 18-40 годин по 21-10 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України не прибуття осіб, зазначених у статті, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень вилученого майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на системні блоки DELL у кількості 10 шт; системні блоки Нр у кількості 4 шт; монітори до комп`ютера FUJITSU у кількості 5 шт.; монітори до комп`ютера NEC у кількості 8 шт.; монітори до комп`ютера PHILIPS у кількості 1 шт.; клавіатури до комп`ютера DELL у кількості 10 шт.; клавіатури до комп`ютера Нр у кількості 4 шт; флеш-накопичувач зеленого кольору (без маркування) виявлений у коробці з грошима; ноутбук LENOVO D570 чорного кольору з зарядним пристроєм; мобільний телефон LG X135 IMEIA: НОМЕР_1 IMEIB: НОМЕР_2 з карткою пам`яті на 4 Гб та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайффсел»; флеш-накопичувачі у кількості 8 шт. (виявлені у СБ ПК); гроші у кількості 637 грн. з паперової коробки («каса» закладу); гроші у кількості 16900 грн. з металевого сейфу; гроші у кількості 300 доларів США; копії договорів оренди майна, укладеного між СПД ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на 3 арк. та копія договору суборенди нежитлового приміщення від 12.06.2016 укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» на 2 арк. з актом прийому передачі від 30.07.2016 до договору суборенди нежитлового приміщення від 12.06.2016 на 1 арк., власник яких не встановлений, що були вилучені у ході обшуку 17.03.2017 року у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на:
?старшого слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ;
?старшого слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_8 ;
?заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;
?начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
?слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_11 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1