Справа № 676/3639/15-к
Провадження № 1-кп/676/12/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
5 жовтня 2015 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду провадження у справі зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинуваченого слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.
У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує уникати від кримінальної відповідальності, переховується від суду, одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке слід розглянути за участю обвинуваченого. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту обвинуваченого слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З письмових документів доданих до клопотання вбачається, що обвинувачений у період розшуку перетинав кордон України переховувався від суду закордоном, а наданий час переховується у м.Хмельницькому, де винаймає квартиру у будинку по АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та піддати обвинуваченого приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільсьької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1