Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/337/16-к
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 й ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

16 листопада 2016 року ухвалою суду було постановлено здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією №71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де обвинувачені ОСОБА_5 й ОСОБА_4 відбувають покарання за вчинення інших злочинів.

До початку судового розгляду від головного спеціаліста Народицького районного суду Житомирської області надійшло повідомлення, що у зв`язку із погодними умовами, які спричинили нестабільну роботу мережі інтернет, забезпечити якісний відеоконференцзв`язок не можливо.

У зв`язку з неможливістю забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження на інший день.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 й ОСОБА_4 перебувають в установі відбування покарань і особисто просять здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти до 14 години 17 січня 2016 року.

Здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Коростенську виправну колонію №71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 й ОСОБА_5 на 14 годину 17 січня 2017 року.

Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії №71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1