Справа № 317/4373/14-к
Справа №317/4373/14-к
Провадження №1-кп/333/5/17
УХВАЛА

Іменем України
13 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Вислухавши клопотання захисників про здійснення приводу свідка ОСОБА_16 , думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначеного свідка з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Нез`явлення свідка до суду призвело до відкладання судових засідань, невиправданого затягування розгляду кримінального провадження, порушуючи, при цьому, права осіб, що беруть участь в процесі, а також потягнуло за собою додаткові витрати для направлення кореспонденції, нераціональне витрачання робочого часу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою більш оперативної і своєчасної організації виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне здійснення приводу доручити територіальним органам поліції за місцезнаходженням свідка, а органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області доручити здійснення контролю щодо своєчасного і належного виконання ухвали про привід свідка.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-00 годину 20 січня 2017 року, до свідка
ОСОБА_16 , адреса останнього відомого місця роботи: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині виконання приводу свідка ОСОБА_16 доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині виконання приводу свідка ОСОБА_16 за останнім відомим їх місцем роботи доручити співробітникам Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Здійснення контролю щодо своєчасного і належного виконання ухвали про привід свідка доручити органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , а також відповідним прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1, Запорізької місцевої прокуратури №2.
Головуючий Суддя Присяжні
суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5