overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/316/16-к
Провадження № 1-кп/366/193/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028, який надійшов від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 26 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3444/13-к
Провадження № 1-кс/366/311/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 листопада 2013 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області -

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов'язати Іванківський РВ ГУМВС України в Київській області надіслати до Іванківського районного суду до 14» листопада 2013 року інформацію або матеріали кримінальної провадження щодо незаконного вилучення в ОСОБА_1 кошти в суму 2000 (дві тисячі) доларів США та автомобіль марки ВАЗ-21099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Справа № 370/2100/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000972 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого, що немає державних нагород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.284, 314-316, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2017 року на 14 годин 40 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Д. Ростовського-35 смт. Макарів Київської області ).
У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого, явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/668/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1587/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 19.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2016 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 листопада 2016 року, до розгляду на 01 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/719/16-к
Номер провадження 1-кп/530/59/16

У Х В А Л А

19.12.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.11.2016 року ОСОБА_5 надіслала до суду письмову заяву про направлення кримінального провадження на додаткове розслідування.

В судовому засіданні 16.12.2016 року суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував стосовно задоволення заяви ОСОБА_5 , думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив суд задовольнити заяву, думку обвинуваченого ОСОБА_4 який просив суд відмовити в задоволенні клопотання вважає, що відсутні підстави для направлення кримінального провадження на досудове розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращить становище особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього потерпілим по даному кримінальному провадженню було визнано ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, на досудовому розслідуванні не зверталась з заявою про визнання її потерпілою по справі, будь-яких доказів про завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди в даному кримінальному провадженні суду не надано і не вбачається з обвинувального акту та додатків до нього.

При таких обставинах суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на додаткове розслідування, оскільки чинним кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як направлення кримінального провадження на досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні письмової заяви ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на додаткове розслідування - відмовити.

Головуючий -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7207/16-к
Провадження № 1-кп/552/423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002923 від 11.11.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:
16.12.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002923 від 11.11.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002923 від 11.11.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 20.12.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.12.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України о 10 год 30 хв 04 січня 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7010/16-к Номер провадження 11-кп/786/959/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 000647 від 21.02.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 рокувідносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 рокувідносно нього без змін;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо в судову палату у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00 год. 16 грудня 2016 року.

С У Д Д І :
____________ _________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/2762/16-к
№ 1-кп/559/234/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" грудня 2016 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
обвинувальний акт до суду подано 16 грудня 2016 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 13:30 год. 25 січня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/2919/16-к
У Х В А Л А
19.12.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 28.03.2016 року до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 11.01.2017 р. об 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2499/16-к
номер провадження 1-кп/695/191/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, розгляд справи відкладається в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 та представника служби у справах дітей Золотоніської РДА, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченим закінчується 24 грудня 2016 року.
Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні, не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинувачених закінчується 24.12.2016 року, проте розгляд кримінального провадження триває, так як у судове судове засідання не з`явились захисник та представник служби у справах дітей Золотоніської РДА з невідомих причин, свідки не допитані, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, а також з метою попередження спробам ОСОБА_6 вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_6 вже притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.
На підставі зазначеного та керуючись
п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,
ст., ст. 325, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У взв`язку з неявкою захисника неповнолітнього обвинуваченого та представника служби у справах дітей Золотоніської РДА оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, до 22 грудня 2016 року на 10.30 год.
Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб: по 11 лютого 2016 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалою суду від 21.09.2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13820/16-к

Провадження № 1-В/712/406/16

16 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алдан, Якутія, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 03.12.2013 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3, ст. 27 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , який засуджений 03.12.2013 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3, ст. 27 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 07.09.2016 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Протягом перебування на обліку КВІ Соснівського району допустив порушення , а саме 25.10.16 року не з`явився до інспекції на реєстрацію. Чим порушив п.п. 4 ст.76 КК України, за що отримав попередження від інспектора. Надалі подібних порушень не допускав для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2013 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -