Справа № 446/394/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Любешка Перемишлянського району Львівської області, з середньо-технічною освітою, шляхового майстра 6-го околодка ВП «Кам`янка-Бузької дистанції колії» ДТГО «Львівська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -
ОСОБА_4 16 жовтня 2014 року, переюуваючи на посаді старшого майстра шляхового 2-ї лінійної дільниці ВП «Кам`янка-Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», недостатньо контролював безпечне виконання робіт підлеглими працівниками, чим порушив вимоги п.п. 4.9 (відповідає за стан охорони праці на дільниці), 4.11 (відповідає за дотримання інструкцій з охорони праці), 412 (дотримання працівниками дільниці і ним самим правил внутрішнього трудового розпорядку) та п.2.11 «Посадової інструкції старшого майстра шляхового 2-ї лінійної дільниці», а саме ОСОБА_4 не переконався в тому, що перевірка рейкового господарства дефектоскоп ним візком супроводжувалась колійним майстром або бригадиром колії і достатньою кількістю сигналістів, не менше двох та не вчинив заходів до припинення таких робіт, що спричинило смертельне травмування майстра цеху рейкової дефектоскопії Кам`янка-Бузької дистанції колії ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та травмування монтера колії Кам`янка-Бузької дистанції колії ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали місце 16.10.2014 р. близько 12 год.00 хв. на перегоні Сапіжанка-Добротвір ДТГО «Льівська залізниця», другий пікет п`ятого кілометра. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення вимог законодавчих актів про охорону праці, а саме п. 3.1, 3.3 «Інструкції з охорони праці № 17 для операторів дефектоскопних візків», затвердженої Наказом ВП «Кам`янка-Бузька дистанція колії» від 04.02.2013 р. № 127 та посадову інструкцію на старшого майстра шляхового 2 лінійної дільниці ОСОБА_4 , що спричинило загибель людей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 271 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав та пояснив, що працює у відокремленому підрозділі «Кам`янка-Бузька дистанція колії» ДГТО «Львівська залізниця» з 1993 року, з жовтня 2014 року перебував на посаді старшого майстра шляхового 2-ї лінійної дільниці. 16.10.2014 р. у зв`язку з хворобою майстра ОСОБА_8 тимчасово виконуючим обов`язки майстра було призначено бригадира колії ОСОБА_9 , з яким у телефонному режимі ним було погоджено проведення дефектологічних робіт, розроблених відповідно до графіку. Дані роботи організовувались ОСОБА_9 , а тому йому не було відомо про те, скільки людей їх виконували, він був переконаний, що на виконання робіт пішла достатня кількість людей. Близько 12.00 год. ОСОБА_9 повідомив його про те, що тепловоз здійснив наїзд на дефектоскоп ний візок, він одразу вирушив на місце події та побачив тіло ОСОБА_6 . Вказав, що ним не були жодним чином порушені будь-які інструкції та правила, адже саме ОСОБА_9 повинен був організовувати роботи, забезпечити необхідну кількість людей для проведення робіт та забезпечити беззастережне виконання інструкції. Просить його виправдати.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 ский суду пояснив, що він працює начальником ВП «Кам`янка-Бузька дистанції колії» ДГТО «Львівська залізниця». 16.10.2014 р. проводились дефектологічні роботи на перегоні Сапіжанка-Добротвір ДТГО «Льівська залізниця», другий пікет п`ятого кілометра. 16.10.2014 р. тимчасово виконуючим обов`язки майстра було призначено бригадира колії ОСОБА_9 , з яким у телефонному режимі ним було погоджено проведення дефектологічних робіт, розроблених відповідно до графіку, а тому дані роботи організовувались ОСОБА_9 . Присутній був один сигналіст, хоча при відсутності одного сигналіста не можна було проводити дані роботи. ОСОБА_4 мав би зупинити проведення робіт через відсутність одного сигналіста, оскільки більш небезпечною була робота на дільниці Сапіжанка.
показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 16.10.2014р. він виконував обов`язки майстра у зв`язку з хворобою ОСОБА_8 та організовував проведення дефектологічних робіт на перегоні Сапіжанка-Добротвір. Зранку ним був проведений інструктаж з операторами дефектоскопного візка та надана усна вказівка щодо напрямлення на ділянку дороги для проведення робіт. В свою чергу на виконання усної вказівки ОСОБА_4 він перебував на ст.Сапіжанка, де проводилась заміна колії. Близько 12.00 год. йому зателефонувала чергова по станції та повідомила про те, що на перегоні Сапіжанка-Добротвір стався наїзд на дефектоскоп ний візок та було смертельно травмовано ОСОБА_6 а також травмовано ОСОБА_7 . Йому не було відомо про те, що на виконанні даних робіт перебувало лише двоє працівників, оскільки його про це ніхто не повідомляв а він перебував на с. Сапіжанка, де відбувалась заміна колії. В свою чергу він не повідомляв про це ОСОБА_4
показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , який суду пояснив, що він працює у Кам`янка -Бузька дистанція колії» ДГТО «Львівська залізниця» та 16.10.2014р. перебував на посаді майстра цеху рейкової дефектоскопії та до 15.10.2014р. перебував у відпустці. 16.12.2014р. вийшовши на роботу перебував у цеху та близько 12.00 год. дізнався про те що на перегоні Сапіжанка-Добротвір стався наїзд на дефектоскопний візок. Вказав, що роботи на перегоні повинні були виконуватись згідно графіка оператором дефектоскопного візка ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Про те, що ОСОБА_12 був відсутній він дізнався вже після наїзду. Також вказав, що достатню кількість сигналістів забезпечує керівник робіт.
- Журналом реєстрації інструктажів з питань охорони праці ВП «Камянка-Бузька дистанція колії», згідно якого з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 16.10.2014р. ОСОБА_9 було проведено інструктаж (а.с.8-11)
- Інструкцією з охорони праці №17 для операторів дефектоскоп них візків ВП «Камянка-Бузька дистанції колії» ДГТО «Львівська залізниця» (а.с.12-15)
- Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.10.2014р. о. 11.59 год. у ВП «Камянка-Бузька дистанція колії» від 27.11.2014р., згідно якого зокрема ОСОБА_4 - старший майстер шляховий 2 лінійної дільниці ВП «Камянка-Бузька дистанція колії», недостатньо контролював виконання робіт підлеглими працівниками, чим порушив вимоги п/п4.9,4.11, 4.12. «Посадової інструкції старшого майстра шляхового 2-лінійної дільниці», а саме п. 4.9.-відповідає за стан охорони праці на дільниці; п.4.11-відповідає за дотримання інструкцій з охорони праці ,протипожежної безпеки і виробничої санітарії; п.4.12.відповідає за дотримання працівниками дільниці і ним самим правил внутрішнього розпорядку. (а.с.16-24)
- Актом №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 21.11.2014р. (а.с. 25-31)
- Актом №2 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 21.11.2014р. (а.с. 32-37)
- Висновоком експерта за № 94/2014 від 17.11.2014р. трупа ОСОБА_6 (а.с.38-48);
- Висновоком експерта за № 3349/2014-т від 23.10.2014р. № 1492/2014-ім від 21.10.2014р. та № 2712-2713/2014р. від.06.11.2014р. експертиза крові та внутрішніх органів з трупа ОСОБА_6 (а.с.49-50, 51-52, 53-54);
- Висновоком експерта за № 2050 від 25.11.2014р. ОСОБА_7 (а.с.55-60)
- Посадовою інструкцією старшого майстра шляхового 2 лінійної дільниці ОСОБА_4 (а.с. 66-68)
- Вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.271 КК України. (а.с.98-100);
- Наказом по особовому складу від 01.12.2014р. за № 82/0с. (а.п. 162)
- Наказом про груповий нещасний випадок із смертельним наслідком за №40-с від 27.11.2014р.
Суд критично ставиться до показань обвинуваченого в частині заперечення ним своєї вини у вчинені кримінального правопорушення та розцінює їх як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності, позиція захисту обвинуваченого, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що, ОСОБА_4 вчинив порушення вимог законодавчих актів про охорону праці, а саме п.3.1., 3.3. «Інстукції з охорони праці №17 для операторів дефектоскоп них візків», затвердженої Наказом ВП « Кам`янка-Бузька дистанція колії» від 04.02.2013р. № 127 та посадову інструкцію на старшого майстра шляхового 2 лінійної дільниці ОСОБА_4 , що спричинило загибель людини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.271 КК України.
Пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.271 ч.2 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді виправних робіт.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 376 КПК України, районний суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави щомісячно, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з розпорядчими функціями, щодо організації робіт, строком на 2 (два) роки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_13