Справа №359/4416/17
Провадження №1-кп/359/344/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
Наприкінці вересня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Челюскінців та пров. Челюскінців, побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, - підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, руками відділив сухе листя рослин коноплі від стебел, яке руками в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_4 , помістив до паперового згортку та полімерного пакету.
19.04.2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 поклав вище зазначений згорток з наркотичним засобом - канабісом, до себе в ліву задню кишеню джинсів, а вище вказаний полімерний пакет в ліву зовнішню кишеню куртки, та пішов шукати місце де можна вжити вище вказану наркотичну речовину.
19.04.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, особовим складом Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, в ході проведення заходів по охороні громадського порядку у м. Бориспіль пров. Челюскінців, 2, було зупинено ОСОБА_4 з метою перевірки. В ході проведення слідчим поверхневого огляду у присутності двох понятих, у останнього в лівій зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет білого кольору з чорними написами в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та в лівій задній кишені джинсів виявили та вилучили паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта від 15.05.2017 року №11-2/3005, за наслідками проведення хімічної експертизи, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,49 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, а саме: допиту інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу та місця скоєння злочину, маси наркотичного засобу, його назви тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Зазначив, що має намір повністю відшкодувати процесуальні витрати.
Крім показів обвинуваченого, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, та про речові докази у провадженні, та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, а тому вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування.
Обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину проти власності, однак в силі вимог ст. 89 КК України, є особою з погашеною судимістю.
За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Офіційно не працевлаштований, зі слів має неофіційний дохід та неповнолітнього сина, відносно якого не сплачує аліментів.
З цього приводу слід зазначити, що ОСОБА_4 не має постійного заробітку чи доходу, офіційно не працевлаштований. З цього приводу, суд приходить до переконання про неможливість призначення покарання пов`язаного з накладенням штрафу.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.
З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі, визначеного санкцією кримінального закону.
Суд вважає за доцільне також застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України та призначити покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом, в тому числі щодо пошуку роботи.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, та знищити зважаючи на те, що останніми є наркотичні засоби.
Процесуальні витрати у справі пов`язані з залученням експерта для проведення хімічної експертизи становлять 742 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 42,49 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1