Справа №766/7752/17
н/п 1-кс/766/4603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, яке належить військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , а саме: автомат АКСУ - 74 серійний номер № НОМЕР_2 , шляхом заборони користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом водій 1 протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 03 травня 2017 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, знаходячись в польовому таборі частини, яка тимчасово дислокується поблизу АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил зберігання, вчинив втрату ввіреної йому для службового користування зброї, а саме АКСУ 74 № НОМЕР_2 з магазином до нього.

04.05.2017 року слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_2 проведено огляд місця події на території прилеглої лісопосадки до польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), під час якого було виявлено та вилучено: автомат АКСУ 74 серійний номер № НОМЕР_2 .

Ці обставини містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та інших матеріалах кримінального провадження.

Згідно книги видачі зброї та боєприпасів роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дана стрілецька зброя, а саме автомат АКСУ 74 серії № НОМЕР_2 знаходиться на обліку у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 видана солдату ОСОБА_4 та закріплена за ним.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

04 травня 2017 року слідчим у кримінальному провадженні винесена мотивована постанова про визначення вказана зброя речовими доказами.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що перелічене майно є предметом злочину, а також доказом його вчинення та визнано у визначеному кримінально-процесуальному порядку речовим доказом, безпосередньо має відношення до даного кримінального провадження, а також підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Так, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вище вказаного майна (штатного озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 ), яке визнано відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом та виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, яке належить військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , а саме: автомат АКСУ - 74 серійний номер № НОМЕР_2 , шляхом заборони користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1