Справа № 297/314/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000056 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з можливістю виїмки про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52401, CID 50163 ( АДРЕСА_1 ), LAC 52401, CID 50161 ( АДРЕСА_2 ) та LAC 52401, CID 30416 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 26.01.2017 року по 27.01.2017 року проникла на подвір`я за вищевказаною адресою, звідки з багажного відділу автомобіля марки «Опель Зефіра», номерний знак НОМЕР_1 , викрала різноманітні інструменти на загальну суму 5000 гривень. В ході проведення досудового розслідування спеціалістом проведено радіорозвідку на місцевості та отримано координати, по яким встановлено базові станції операторів телекомунікації України які обслуговують на даній місцевості клієнтів, а саме операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14621, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 6143, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52401, CID 50163 на місці події за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34481, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 6543, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52401, CID 50161 на місці події за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, ID 9542, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52401, CID 30416 на місці події за адресою АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
З розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, тому при розгляді даного клопотання присутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є небажаною. У зв`язку з наведеним клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 квітня 2017 року включно.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000056 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю виїмки слідчому ОСОБА_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52401, CID 50163 ( АДРЕСА_1 ), LAC 52401, CID 50161 ( АДРЕСА_2 ) та LAC 52401, CID 30416 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 26.01.2017 року з 20 год. 00 хв. до 27.01.2017 року 08 год. 00 хв.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період з 26.01.2017 року з 20 год. 00 хв. до 27.01.2017 року 08 год. 00 хв.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період з 26.01.2017 року з 20 год. 00 хв. до 27.01.2017 року 08 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1