Справа № 382/691/16-к
Провадження № 1-кп/355/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
24 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ст.124 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року було повторно застосовано привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.01.2017 року привід свідків не здійснено, до суду надійшли матеріали виконання ухвали Баришівського районного суду № 382/691/16-к, відповідно до яких зазначені свідки не знаходяться за зазначеним місцем проживання.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення повторного приводу вказаних свідків і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.

Враховуючи те, що свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснити примусовий привід ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити Яготинському відділенню Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 07 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. за адресою: смт. Баришівка вул. Київський шлях, 61, Київська область.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури.

Повідомити Начальника поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 та прокурора Київської області ОСОБА_13 про неналежне виконання ухвал суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1