Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-465/10
16 ноября 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника: - ОСОБА_4,
с участием представителя
потерпевшего: - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, лица без гражданства, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 14.06.2005 года Дзержинским районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст.с.т 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого, последний раз:
- 21.08.2008 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_6 03.06.2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7, совершая преступление повторно, распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя условия сговора, примерно в 05.00 часов, они вдвоем прибыли в ГКП «Днепропетровский электротранспорт», расположенный по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, 119-а.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
ОСОБА_6 показал суду, что 03.06.2010 года, примерно в 04.45 часов, он с ОСОБА_7 зашли во двор дома, расположенного возле дома № 119-а по пр.К.Маркса г. Днепропетровска для того, чтобы совершить кражу металла со склада, расположенного на территории ГКП «Днепропетровский электротранспорт».
Сначала он перелез через забор, который находился рядом с гаражами, за ним перелез ОСОБА_7 Потом они подошли к забору, расположенному возле склада, переплели проволоку, находящуюся на заборе, и проникли на территорию вагоноремонтного склада, а именно перелезли через забор. Находясь на территории склада, они вдвоем собрали разные металлические предметы (детали) в количестве около семи штук, поднесли их к забору склада. ОСОБА_7 перелез через забор, а он подавал металлические детали, после чего вдвоем перелезли через забор и перенесли детали ко второму забору, примыкающему к гаражам, через которые проникали на территорию. После этого ОСОБА_7 залез на гараж и принимал от него металлические детали, скидывая их на землю во дворе дома. Потом они вдвоем спрыгнули с гаража и во дворе дома, примыкающего к дому № 119-а, под перевернутым контейнером спрятали похищенные детали.
Затем, решив похитить еще какую-нибудь деталь, они вместе, как и в первый раз, проникли на территорию склада. Вдвоем взяли металлический агрегат и поднесли его к забору изнутри склада. ОСОБА_7 залез на забор, а он передал ему металлический агрегат, и тот скинул его с обратной стороны склада в кусты. Когда ОСОБА_6 пытался перелезть через забор, понял, что ОСОБА_7 увидел охранник, который сказал, чтобы тот слазил. Потом охранник вызвал второго охранника, и ОСОБА_6 пришлось перелезть через забор из склада к охранникам. Они сознались в том, что похитили агрегат, но о том, что они похитили другие детали, не говорили. Затем охранники вызвали сотрудников милиции, и они были доставлены в Кировский РО для разбирательства.
Подсудимый ОСОБА_6 пояснил суду, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
ОСОБА_7 показал, что 03.06.2010 года, примерно в 04.45 минут, он с ОСОБА_6 зашли во двор дома, расположенного возле дома № 119-а по пр. К.Маркса г. Днепропетровска, чтобы совершить кражу металла со склада, расположенного на территории ГКП «Днепропетровский электротранспорт» по адресу: г. Днепропетровск, пр.К.Маркса, 119-а. Сначала ОСОБА_6 перелез через первый забор, который находится рядом с гаражами, за ним перелез он.
ОСОБА_6 знал, как можно проникнуть на территорию склада, и поэтому шел первым и показывал дорогу. Подойдя ко второму забору, расположенному возле склада, они переплели проволоку, находящуюся на заборе, после чего проникли на территорию вагоноремонтного склада. Находясь на территории склада, собрали разные металлические предметы в количестве семи штук, поднесли их к забору склада, затем он перелез через забор, а ОСОБА_6 подавал указанные металлические детали.
Затем ОСОБА_6 перелез через забор, и они вдвоем перенесли похищенные детали к второму забору. Он снова залез на гараж, и принимал от ОСОБА_6 металлические детали. После этого они вдвоем спрыгнули с гаража, и во дворе, возле дома № 119-а, под контейнером спрятали похищенные детали. Затем, решив похитить еще какую-нибудь деталь, они вместе таким же образом проникли на территорию склада. Вдвоем взяли металлический агрегат и поднесли его к забору изнутри склада. Он залез на забор, ОСОБА_6 передал ему металлический агрегат, и он скинул его с обратной стороны склада в кусты. Он увидел, что слева от него идет охранник, который сказал, чтобы он слез. ОСОБА_6 затаился, подошел второй охранник, и сказал, чтобы ОСОБА_6 перелез через забор, он перелез. Они сознались в том, что похитили агрегат, но о том, что ранее в этот день похитили другие детали, не говорили. Потом охранники вызвали сотрудников милиции, и они были доставлены в Кировский РО для разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 пояснил суду, что в содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями в судебном заседании представителя гражданского истца, свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5 показал, что он работает юрисконсультом ГКП «Днепропетровский электротранспорт».
03.06.2010 года, примерно в 05.00 - 06.00 часов, из территории склада ГКП «Днепропетровский электротранспорт» была совершена кража: ремфонд-замедлителя LА-20 трамвайной тележки вагона Т 3, в количестве 1 штуки, который находится на балансе их предприятия, стоимостью 10 020 гривен.
ОСОБА_5 пояснил, что похищенные детали полностью возвращены ГКП «Днепропетровский электротранспорт». Исковые требования предприятие не заявляет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает на должности охранника службы безопасности ГКП «Днепропетровский электротранспорт», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, 119-а.
02.06.2010 года примерно в 07.30 часов он заступил на суточное дежурство до 03.06.2010 года. Примерно в 06.00 утра перед сдачей смены ОСОБА_9 попросил, чтобы он обошел охраняемую территорию. Сначала он пошел к месту, расположенному с тыльной стороны складских помещений, которые находятся справа от центрального входа со стороны пр.К.Маркса г. Днепропетровска. Пошел к данному месту, так как оно менее защищенное, там низкий забор, к нему примыкают гаражи, по которым можно проникнуть на территорию предприятия.
Проходя мимо склада, он услышал глухой стук от падения тяжелого предмета о землю. ОСОБА_8 развернулся и увидел, что ранее незнакомый парень пытается перелезть через забор, он обратил внимание, что металлическая проволока скручена, две нижних струны прикручены к верхним струнам проволоки. Он увидел под забором, в том месте, где перелазил парень, в траве металлический агрегат от трамвая. Он сказал парню, чтобы тот перелазил, и чтобы остальные, кто находятся на территории, также перелазили. Когда он спросил, что они делают, они объяснили, что хотели заработать денег, похитив металлический агрегат с территории склада, и сдать на металлолом, при этом указали на металлический агрегат, находящийся у них под ногами, который они перекинули через забор. После этого он вызвал ОСОБА_9, и парни были задержаны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что 02.06.2010 года примерно в 06.15 часов он прибыл на работу по ГКП. Охранник ОСОБА_9 доложил, что около 06. 00 часов были задержаны два лица, которые проникли на территорию склада вагонно-ремонтных мастерских и совершили кражу запасного агрегата трамвая «Селиноида». Парни, которые совершили кражу металла, задержаны.
Склад представляет собой охраняемую территорию, которая ограждена бетонным двухметровым забором, площадью около 50 кв. метров, на котором натянута колючая проволока, на территории склада находятся складские помещения и навесы, но все это относится к территории склада вагонно-ремонтных мастерских городского коммунального предприятия «Днепропетровский электротранспорт».
На территории склада находятся агрегаты и детали для троллейбусов и трамваев, которые находятся на балансе данного предприятия и не являются списанными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что он работает в должности охранника службы безопасности ГКП «Днепропетровский электротранспорт», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр.К.Маркса, 119-а.
02.06.2010 года он заступил на суточное дежурство примерно в 07.30 часов. Примерно в 06.00 часов 03.06.2010 года перед сдачей смены он попросил, чтобы ОСОБА_8, обошел охраняемую территорию. Когда ОСОБА_8 пошел обходить территорию, он услышал, что со стороны склада, а именно с тыльной стороны, справа от центрального входа, громкий разговор. Он подошел и увидел, что рядом с ОСОБА_8 находится двое парней, а возле забора находится металлический агрегат. Он понял, что эти парни собирались похитить агрегат. Также он увидел, что металлическая проволока над забором скручена. После этого они их доставили на проходную, где с ними беседовал начальник охраны ОСОБА_10, при нем они сознались в содеянном.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показала, что 10.06.2010 года примерно в 12.00 часов она проходила по ул. Плеханова г. Днепропетровска, к ней подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_7
В ее присутствии и в присутствии второго понятого, начато было данное следственное действие. Для уточнения обстоятельств, указанных ОСОБА_7 участники следственного действия выехали на место происшествия. ОСОБА_7 добровольно указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. При движении по пр.К.Маркса г. Днепропетровска, ОСОБА_7 указал, что необходимо остановиться возле дома № 119-а по пр.К.Маркса, где находится ГКП «Днепропетровский электротранспорт». После этого он указал на место на территории ГКП, где он совместно с ОСОБА_6 проникал, через гаражи на территорию ГКП.
ОСОБА_7 пояснил, что они с ОСОБА_6 зашли во двор дома, расположенного возле дома № 119-а по пр.К.Маркса г. Днепропетровска, после чего указал всем участникам на место, где они перелезли через гараж, примыкающий к территории. Сначала ОСОБА_6 перелез, потом он. Потом подошли к забору, расположенному возле склада, после чего переплели проволоку, находящуюся на заборе, после чего проникли на территорию вагоноремонтного склада. Находясь на территории склада, они вдвоем собрали разные металлические предметы в количестве семи штук, поднесли их к забору склада. Он (ОСОБА_7Н.) перелез через забор, а ОСОБА_6 подавал собранные металлические детали, после чего ОСОБА_6 перелез через забор, и они вдвоем перенесли детали к второму забору, примыкающему к гаражам. После этого он снова залез на гараж, и принимал от ОСОБА_6 металлические детали, скидывая их на землю во дворе дома. После этого они во дворе под контейнером спрятали похищенные ими детали. Решив, снова похитить какую-нибудь деталь, они вместе проникли, на территорию склада. Вдвоем взяли металлический агрегат, и поднесли его к забору изнутри склада, после чего он залез на забор, а ОСОБА_6 передал металлический агрегат, он (ОСОБА_7Н.) скинул его с обратной стороны склада в кусты и пытался перелезть через забор, затем увидел, что слева от него идет охранник. Охранник сказал ему, чтобы он слазил. ОСОБА_6 затаился. Когда подошел второй охранник, он сказал, чтобы ОСОБА_6 перелазил через забор. После этого охранник сказал, это они похитили деталь. Они сознались в этом, но о том, что ранее похитили, другие детали, не говорили. После этого охранники вызвали сотрудников милиции, и они были доставлены в Кировский РО для разбирательства.
После того, как ОСОБА_7 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено.
После этого было проведено следственное действие, для уточнения обстоятельств, указанных подозреваемым ОСОБА_6
Участники следственного действия выехали на место происшествия. ОСОБА_6 при движении в автомобиле указал дорогу, которой нужно двигаться к месту происшествия. При движении по пр. К. Маркса г. Днепропетровска ОСОБА_7, указал, что необходимо остановиться возле дома № 119-а по, где находится ГКП «Днепропетровский электротранспорт», и всем участникам выйти из машины. Он указал на место на территории ГКП, где совместно с ОСОБА_12 проник через гаражи на территорию ГКП, после чего указал место, где они перелезли через гараж, примыкающий к территории. Сначала перелез он, потом ОСОБА_12
Они подошли к забору, расположенному возле склада, переплели вместе проволоку на заборе, затем вдвоем перелезли через забор и проникли на территорию вагоноремонтного склада, Находясь на территории склада, собрали разные металлические предметы (детали) в количестве семи штук, поднесли их к забору склада. ОСОБА_12 перелез через забор, а он подавал металлические детали, после чего перелез через забор, и они вдвоем перенесли детали к второму забору, примыкающему к гаражам.
ОСОБА_7 залез на гараж и принимал металлические детали, скидывая их на землю во дворе дома. После этого они вдвоем спрыгнули с гаража и во дворе под мусорным перевернутым контейнером спрятали похищенные детали.
Решив похитить еще какую-нибудь деталь, они вместе таким же образом проникли на территорию склада, вдвоем взяли металлический агрегат, и поднесли его к забору изнутри склада. После этого ОСОБА_7 залез на забор, а он (ОСОБА_6Ю.) передал ему металлический агрегат и тот скинул его с обратной стороны склада в кусты. Он понял, что ОСОБА_7 увидел охранник, который сказал ему, чтобы он слез. Он затаился. Подошел второй охранник и сказал, чтобы он перелазил через забор. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сознались в том, что похитили металлический агрегат, но о том, что они похитили другие детали, не говорили. После этого охранники вызвали сотрудников милиции, и они были доставлены в Кировский РО для разбирательства.
После того, как ОСОБА_6 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено.
После этого было проведено следственное действие - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8 Все участники воспроизведения собрались на территории ГКП «Днепропетровский электротранспорт», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр.К.Маркса, 119-а. ОСОБА_8 указал, на место возле забора, где он увидел металлический агрегат и ОСОБА_7
ОСОБА_8 пояснил, что 02.06.2010 года около 07.30 часов он заступил на суточное дежурство до 03.06.2010 года. Примерно в 06.00 часов перед сдачей смены ОСОБА_9 попросил его обойти охраняемую территорию. Сначала он пошел к месту, расположенному с тыльной стороны складских помещений, которые находятся справа от центрального входа со стороны пр.К.Маркса г. Днепропетровска.
Проходя мимо склада, который огорожен забором высотой около двух метров, он услышал глухой стук от падения тяжелого предмета о землю. Он увидел, что ОСОБА_7 пытается перелезть через забор, также он обратил внимание, что металлическая проволока скручена, две нижние струны прикручены к верхним струнам проволоки. Он понял, что парень не один. Под забором он увидел металлический агрегат от трамвая, при этом указал участникам воспроизведения, где лежал металлический агрегат. Он сказал ОСОБА_7, чтобы тот перелазил и также сказал, чтобы остальные, кто находятся на территории, также перелезли обратно. ОСОБА_7 перелез, а за ним перелез ОСОБА_6
ОСОБА_8 спросил, что они здесь делают, они объяснили, что хотели заработать денег, похитив металлический агрегат с территории склада, при этом указали на металлический агрегат, находящийся у них под ногами, который они перекинули через забор. После этого он вызвал по мобильному телефону ОСОБА_9
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были задержаны.
После воспроизведения обстановки и обстоятельств событий все участники следственного действия проследовали в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для составления протокола воспроизведение обстановки и обстоятельств событий.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показала, что 10.06.2010 года она была приглашена в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
В ее присутствии и присутствии второго понятого, было начато данное следственное действие. Для уточнения обстоятельств, указанных ОСОБА_7 участники следственного действия выехали на место происшествия.
ОСОБА_7 добровольно указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. При движении по пр.К.Маркса г. Днепропетровска, ОСОБА_7 указал, что необходимо остановиться возле дома № 119-а по пр.К.Маркса, где находится ГКП «Днепропетровский электротранспорт». После этого он указал на место на территории ГКП, где он совместно с ОСОБА_6 проникал через гаражи на территорию ГКП.
ОСОБА_7 пояснил, что они с ОСОБА_6 зашли во двор дома, расположенный возле дома № 119-а по пр.К.Маркса г. Днепропетровска, после чего указал всем участникам на место, где они перелезли через гараж, примыкающий к территории. Сначала ОСОБА_6 перелез, потом он. Потом подошли к забору, расположенному возле склада, после чего переплели проволоку, находящуюся на заборе, затем проникли на территорию вагоноремонтного склада. Находясь на территории склада, они вдвоем собрали разные металлические предметы в количестве семи штук, поднесли их к забору склада. Он (ОСОБА_7Н.) перелез через забор, а ОСОБА_6 подавал собранные металлические детали, после чего ОСОБА_6 перелез через забор, и они вдвоем перенесли детали к второму забору, примыкающему к гаражам. После этого он снова залез на гараж, и принимал от ОСОБА_6 металлические детали, сбрасывая их на землю во дворе дома. После этого они во дворе под контейнером спрятали похищенные ими детали.
Решив снова похитить какую-нибудь деталь, они вместе проникли на территорию склада. Вдвоем взяли металлический агрегат, и поднесли его к забору изнутри склада, после чего он залез на забор, а ОСОБА_6 передал металлический агрегат, он (ОСОБА_7Н.) сбросил его с обратной стороны склада в кусты и пытался перелезть через забор, затем увидел, что слева от него идет охранник. Охранник сказал ему, чтобы он слазил. ОСОБА_6 затаился. Когда подошел второй охранник, он сказал, чтобы ОСОБА_6 перелазил через забор. После этого охранник сказал, что это они похитили деталь. Они сознались в этом, но о том, что ранее похитили другие детали, не говорили. После этого охранники вызвали сотрудников милиции, и они были доставлены в Кировский РО для разбирательства.
После того, как ОСОБА_7 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено.
После этого было проведено следственное действие, для уточнения обстоятельств, указанных подозреваемым ОСОБА_6
Участники следственного действия выехали на место происшествия.
ОСОБА_6 при движении в автомобиле указал дорогу, которой нужно двигаться к месту происшествия. При движении по пр. К. Маркса г. Днепропетровска ОСОБА_7 указал, что необходимо остановиться возле дома № 119-а, где находится ГКП «Днепропетровский электротранспорт», и всем участникам выйти из машины. Он указал на место на территории ГКП, где совместно с ОСОБА_12 проник через гаражи на территорию ГКП, после чего указал место, где они перелезли через гараж, примыкающий к территории. Сначала он перелез, потом ОСОБА_12
Они подошли к забору, расположенному возле склада, переплели вместе проволоку на заборе, потом вдвоем проникли на территорию вагоноремонтного склада, а именно перелезли через забор. Находясь на территории склада, собрали разные металлические предметы (детали) в количестве семи штук, поднесли их к забору склада. ОСОБА_12 перелез через забор, а он подавал металлические детали, после чего перелез через забор, и они вдвоем перенесли детали к второму забору, примыкающему к гаражам.
ОСОБА_7 залез на гараж и принимал металлические детали, сбрасывая их на землю во дворе дома. После этого они вдвоем спрыгнули с гаража и во дворе под мусорным перевернутым контейнером спрятали похищенные детали. Решив похитить еще какую-нибудь деталь, они вместе таким же образом проникли, на территорию склада, и вдвоем взяли металлический агрегат, и поднесли его к забору изнутри склада. После этого ОСОБА_7 залез на забор, а он (ОСОБА_6Ю.) передал ему металлический агрегат, и тот сбросил его с обратной стороны склада в кусты. Он понял, что ОСОБА_7 увидел охранник, который сказал ему, чтобы он слез. Он затаился. Подошел второй охранник и сказал, чтобы он перелазил через забор. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сознались в том, что похитили металлический агрегат, но о том, что они похитили другие детали, не говорили. После этого охранники вызвали сотрудников милиции, и они были доставлены в Кировский РО для разбирательства. После того, как ОСОБА_6 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено.
После этого было проведено следственное действие воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8 Все участники воспроизведения собрались на территории ГКП «Днепропетровский электротранспорт», расположенной по адресу: гор. Днепропетровск, пр.К.Маркса, 119-а г. Днепропетровска. ОСОБА_8 указал на место возле забора, где он увидел металлический агрегат и ОСОБА_7
ОСОБА_8 пояснил, что 02.06.2010 года около 07.30 часов он заступил на суточное дежурство до 03.06.2010 года. Примерно в 06.00 часов перед сдачей смены ОСОБА_9 попросил его обойти охраняемую территорию. Сначала он пошел к месту, расположенному с тыльной стороны складских помещений, которые находятся справа от центрального входа со стороны пр.К.Маркса г. Днепропетровска.
Проходя мимо склада, который огорожен забором высотой около двух метров, он услышал глухой стук от падения тяжелого предмета о землю. Он увидел, что ОСОБА_7 пытается перелезть через забор, также он обратил внимание, что металлическая проволока скручена, две нижних струны прикручены к верхним струнам проволоки. Он понял, что парень не один. Под забором он увидел металлический агрегат от трамвая, при этом указал участникам воспроизведения, где лежал металлический агрегат. Он сказал ОСОБА_7, чтобы он перелазил и также сказал, чтобы остальные, кто находятся на территории, также перелезли обратно. ОСОБА_7 перелез, а за ним перелез ОСОБА_6
ОСОБА_8 спросил, что они здесь делают, они объяснили, что хотели заработать денег, похитив металлический агрегат с территории склада, при этом указали на металлический агрегат, находящийся у них под ногами, который они перекинули через забор. После этого он вызвал по мобильному телефону ОСОБА_9
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были задержаны.
После воспроизведения обстановки и обстоятельств событий все участники следственного действия проследовали в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для составления протокола воспроизведение обстановки и обстоятельств событий.
Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, изобличающих ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 101,102);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_7, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления по предварительному сговору с ОСОБА_6 (л.д. 103,104);
- протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_14, согласно которого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили показания друг друга (л.д. 33-36);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 38-41);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_7, в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 42-45);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13);
- планом -схемой к осмотру места происшествия (л.д. 14);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств:
- ремфонд замедлитель LA 20 в количестве 1 штука;
- крышка щеткодержатель в количестве 3 штук;
- короткий чулок колесной пары Т 3, в количестве 2 штук;
- литьевая заготовка установочной чайки редуктора Т 3 в количестве 2 штук, которые переданы под сохранную расписку представителю ГКП «ДЭТ».
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицируются по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицируются по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судим (л.д. 132), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 129 130).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, не усматривает.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что ОСОБА_6 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы.
Кроме того, суд, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельств, полное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, поэтому считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией закона.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судим (л.д. 131), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 127).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, не усматривает.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что ОСОБА_7 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы.
Кроме того, суд, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельств, полное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией закона.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что ремфонд замедлитель LA 20 в количестве 1 штука; крышки щеткодержатель в количестве 3 штук; короткий чулок колесной пары Т 3, в количестве 2 штук; литьевые заготовки установочной чайки редуктора Т 3 в количестве 2 штук, которые переданы под сохранную расписку представителю ГКП «ДЭТ», следует оставить ГКП «ДЭТ» (л.д. 53 54).
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 ПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией закона, два года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с 04 июня 2010 года.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленной санкцией закона, два года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с 04 июня 2010 года.
Вещественные доказательства:
- ремфонд замедлитель LA 20 в количестве 1 штука; крышку щеткодержатель в количестве 3 штук; короткий чулок колесной пары Т 3, в количестве 2 штук; литьевую заготовку установочной чайки редуктора Т 3 в количестве 2 штук, оставить ГКП «ДЭТ»(л.д. 53 -54).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1