overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/667/13-к
Провадження № 1-кп/346/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000232 про обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення перекладача з української на російську мову.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримала та просить призначити ОСОБА_5 перекладача з української на російську мову.

Прокурор не заперечив щодо залучення перекладача.

Згідно ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити перекладача обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення перекладу у розгляді кримінального провадження. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду кримінального провадження № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову та з російської мови на українську мову для обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання.

Підготовче судове засідння відкласти на 14.07.2017 року о 15 :10 год.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача в розгляді кримінального провадження провести за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали направити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/549/17
Провадження № 1-кп/352/198/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 липня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.07.2017 р.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України направлено для розгляду по суті в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150), на 11 год. 50 хв. 26 липня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3221/17

Провадження № 1-кп/638/569/17
10.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 11.12.2016 р. №0006191 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошеве, Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий в останній раз 27.12.2010 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 5 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.12.2016 р. №0006191 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 19.05.2017 року, 13.07.2017 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Шеченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 26.09.2017 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 646/3832/17
№ провадження 1-кс/646/2852/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не прибув. Виходячи з принципу додержання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутністю, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 18 травня 2017 року ОСОБА_3 через адміністрацію СІЗО № 25 м. Суми звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою, службовими та посадовими особами Роменської виправної колонії № 56 Сумської області, які полягають в систематичному психологічному та фізичному катуванні до засуджених.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 18 травня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18 травня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 18 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/14/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1250/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/14/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000523, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 131/1099/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2017 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Іллінецької Центральної районної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло вказане подання.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статі 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання у призначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 512 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні подання Іллінецької Центральної районної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні 02 серпня 2017 року о 09:00 до Іллінецького районного суду Вінницької області (вул. Європейська 28, м. Іллінці, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1324/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 246, ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 246, ч.3 ст. 191 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ст. 246 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/210/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 246, ч.3 ст. 191 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 16.08.2017 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 147/62/14-к
Провадження №11-кп/772/1071/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 17 липня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.04.2015, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.368 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 13.07.2017 надійшло кримінальне провадження із ВССУ за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.04.2015.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 12.00год 08 серпня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Справа № 129/721/17
Провадження №11-кп/772/1080/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/3267/17
Провадження № 1-кп/487/355/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в об*єднанні кримінальних проваджень
17.07.2017 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об*єднання в одне провадження обвинувального акту за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження ( справа № 1-кп/487/137/17) за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.259 КК України .
16.06.2017 року до Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України для розгляду питання про об*єднання із вищезазначеним кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.259 КК України, так як обидва кримінальних проваджень стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши прокурора та інших учасників процесу , вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження об*єднанню не підлягають , виходячи із недоцільності такого об*єднання з урахуванням того, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.259 КК України перебуває в провадженні суду вже довгий час, по справі проведена низка судових засідань, виконаний великий обсяг процесуальних дій. Враховуючи положення ст.28 КПК України , в задоволенні клопотання про об*єднання кримінальних проваджень слід відмовити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд
У Х В А Л И В
Відмовити в об*єднанні кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000702 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням ( справа № 1-кп/487/137/17) за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.259 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2337/17
Провадження № 1-кп/484/246/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 19.07.2017 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: