печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно, яке зареєстроване на ОСОБА_5 , а саме: автомобільний кран КТА-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003927 від 25.07.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року та 22.12.2016 року, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:102:0029, накладено арешт, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування останньою.
Проте, відповідно до протоколу огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:102:0029, від 21.12.2016 року встановлено, що дана земельна ділянка огороджена металевим парканом, на ділянці знаходиться будівельна техніка, а саме: трактор «Doosan 225 LCV», бурильна установка (номерний знак НОМЕР_3 ); капітальні споруди відсутні; перебувають тимчасові споруди та металева будка з плакатом «ТОВ «ЖЕК Печерські пагорби».
28.02.2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва, на земельну ділянку по вул. Мічуріна, 44 у м. Києві, кадастровий номер :82:102:0029, повторно накладено арешт, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування останньою.
15.03.2017 року, в ході проведення ошуку згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/9810/17-к від 20.02.2017 року, було вилучено автомобільний кран (будівельну техніку), за допомогою якого на обшукуваній території проводяться незаконні будівельні роботи, автокран КТА-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 який зареєстрований на ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що не зважаючи на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва щодо накладення арешту на земельну ділянку, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують незаконно виконувати будівельні роботи.
Постановою слідчого від 15.03.2017 року вилучений в ході обшуку автомобільний кран КТА-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених підстав арешт майна у виді вилученого транспортного засобу є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.
Отже, майном на яке необхідно накласти арешт в кримінальному провадженні, є: автомобільний кран КТА-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 який зареєстрований на ОСОБА_5 .
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Слідчий суддя, провів розгляд клопотання без виклику власника майна, оскільки органом досудового розслідування не надано інформацію щодо власника вказаного майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ Печерського управління ГУ НП у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003927 від 25.07.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.197-1 КК України.
Постановою слідчого від 15.03.2017 року вилучений в ході обшуку автомобільний кран КТА-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, яке зареєстроване на ОСОБА_5 , а саме: автомобільний кран КТА-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1