467/1131/16-к 28.04.2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ще у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги прокурора, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.
Відповідно матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження у даній справі є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , законні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_10 т а ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , служба у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (15 осіб).
До апеляційних скарг апелянтами надано: прокурором 10 копій, законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 11 копій, захисником ОСОБА_4 8 копій, захисником ОСОБА_6 4 копії, що свідчить про недотримання апелянтами вимог ч. 6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням прокурору, законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_6 строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційні скарги прокурора, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року залишити без руху.
Встановити прокурору, законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_6 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 3 дні з дня отримання ними копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особам, які їх подали.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1