Ухвала іменем україни 20 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження

№ 295/17081/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира

від 09 вересня 2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Апеляційного суду Житомирської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обґрунтування подання голова апеляційного суду, зазначає, що у зв`язку із недостатньою кількістю суддів автоматизованою системою документообігу сформовано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року подання голови Апеляційного суду Житомирської області залишено без задоволення. Судом було зазначено, що у поданні не наведено достатніх обгрунтованих доводів щодо неможливості розподілу справи між суддями у зв`язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Не виконавши вимоги ухвали ВССУ від 27 лютого 2017 року, голова Апеляційного суду Житомирської області звернувся з аналогічним за змістом поданням, змінивши лише його дату. Разом з тим, у подання знову не наведено обґрунтування причин неможливості розглянути дане кримінальне провадження Апеляційним судом Житомирської області, а саме чому судді не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, в тому числі й з урахуванням положень ст. 76 КПК України (повторне подання голови суду про зміну підсудності цього кримінального провадження у точності співпадає з попереднім).
Таким чином подання голови Апеляційного суду Житомирської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня

2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 295/17081/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3