Провадження №1-кс/127/9515/16
22 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
За результатами фінансового аудиту та аудиту ефективності, проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2011 № 154/5, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано будівельні матеріали, у т.ч. камінь фракції 0-300, у кількості 1665 тонн на суму 99 900,00 грн.
Відповідно до договору від 27.12.2011 № б/н ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 0-300 у кількості 1665 тонн.
Проте, у ході проведення аудиторських досліджень відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 утворено інвентаризаційну комісію для інвентаризації каміння. 03.09.2015 зазначеною комісією здійснено виїзд до Колонії. Комісію для проведення інвентаризації каміння не допущено.
З метою вжиття заходів щодо повернення наданого на зберігання каміння, ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 лист від 16.10.2015 № 6114/10/11-15 із вимогою про повернення наданого на зберігання каміння відповідно до договору від 27.12.2011 №б/н. Проте листом від 29.10.2015 № 17/69 ІНФОРМАЦІЯ_6 (№ 123) повідомила, що в журналах реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір на послуги із зберігання матеріальних цінностей з ІНФОРМАЦІЯ_1 не рахується.
В ході досудового слідства також встановлено, що 01.06.2012 між Літинською виправною колонією УДПтС (№ 123) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_1 було укладено договір купівлі-продажу № 010612.
05.06.2012 ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 УДПтС (№ 123) перерахувала на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » суму розміром 104175 грн. за придбання щебня фракції 0-300 (1665т.) та відсіву (1050т.).
16.03.2009 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 11.04.2009 в газеті «Голос України» № 66 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
03.07.2013 в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зобов`язання з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не були виконані в повному обсязі у зв`язку із чим ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 УДПтС (№ 123) звернулася до Господарського суду Вінницької області, 13.08.2013 ДП включено до реєстру вимог кредиторів боржника.
З метою ознайомлення із господарською справою № 5/69-09 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_1 та отримання з неї копій документів що підтверджують господарську діяльність між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по купівлі-продажу матеріальних цінностей у 2011-2013рр. необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної господарської справи № 5/69-09.
Враховуючи, що документи у господарській справі як самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документіву ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу господарської справи № 5/69-09 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою ознайомлення з документами, які в ній знаходяться та підтверджують господарську діяльність між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по купівлі-продажу матеріальних цінностей у 2011-2013рр. та можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя