Справа № 603/483/17
Провадження № 1-кс/603/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду
за участі прокурора: ОСОБА_4 ;
слідчого: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2017 року в чергову частину Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт інспектора СРПП №3 Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів «МАК-2017» в гр. ОСОБА_7 жителя м.Монастириська Тернопільської області було виявлено факт незаконного посіву рослин, ззовні схожих на рослини маку.
В ході досудового слідства здобуто дані про те, що на земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного посіву снотворного маку, що підтверджується показами допитаного у якості свідка інспектора СРПП №3 Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який зазначив, що 10.07.2017 року під час проведення на території Монастириського району Тернопільської області оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак», ним спільно з іншими оперативними працівниками Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, в м.Монастириська Тернопільської області на присадибній ділянці біля житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів снотворного маку. Про виявлений факт рапортом було повідомлено керівництво Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області з метою реєстрації рапорту в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, для подальшого внесення відомостей зазначених у рапорті у ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000105 від 10 липня 2017 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У відповідності зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Аналіз норм глави 20 КПК України дає обгрунтовані підстави стверджувати, що огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів.
Слідчим суддею встановлено, що Т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із рапорта інспектора СРПП №3 Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_6 від 10.07.2017 року вбачається, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак", встановлено, що громадянка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) на своїй присадибній ділянці у м.Монастириська Тернопільської області здійснила незаконний посів маку у кількості близько 255 рослин.
Згідно довідки №559/07-02, виданої 18.07.2017 року Монастириською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що задокументувати факт незаконного вирощування рослин маку снотворного та вилучити її в інший спосіб, окрім проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді не є можливим.
Беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, загальну мету проведення слідчої дії - огляду земельної ділянки домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , пов`язаної з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області та надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходяться у володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 237КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задоволити.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей незаконного посіву і вирощування снотворного маку.
Встановити строк дії ухвали протягом 10 (десяти) діб з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя: