У Х В А Л А Справа № 200/155/17
Ім`ям України Провадження № 200/174/17
10 січня 2017 року м. Дніпро
05 січня 2017 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Так, відповідно до наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 є зареєстрованим на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він розмістив оголошення про реалізацію предметів археології та фалеристики, які є культурними цінностями. Підтримує постійний зв`язок з колекціонерами з інших країн, зокрема Російська Федерація та Польща та зацікавлений у придбанні культурних цінностей.
Адміністрування сторінки логіном « ОСОБА_5 » вищезазначеного сайту: завантаження фотографій нових лотів, проведення аукціонів, переписка з потенційними покупцями, здійснюється безпосередньо ОСОБА_4 .
Для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , після отримання замовлення через мережу «Інтернет» або в телефонній розмові, домовляється з клієнтами, зацікавленими у купівлі культурних цінностей, про спосіб оплати та доставки товару.
11 серпня 2016 року слідчим відділом Управління у ході проведення арешту, огляду і виїмки кореспонденції, а саме: міжнародного відправлення RС500720607UA відправленого ОСОБА_4 до Російської Федерації, було виявлено та вилучено: медаль «Октябрьской революции № НОМЕР_1 » з документами до неї на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 9803 від 06 жовтня 2016 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до культурних цінностей, що мають історичне значення.
Причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи спілкуються між собою та своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 , доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.05.2016 року по теперішній період часу, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 "НОМЕР_2 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.05.2016 року по теперішній період часу,з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднаньвказаних вище мобільних номерів.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1