КОПІЯ. Справа № 279/5765/16-к
Провадження № 1-в/279/1415/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мс.Нироб, Чердинського р-ну, Пермської області РФ, проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2014 р ОСОБА_3 за ст.185 ч.3, 71, 72 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі.

За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання та притягувався до дисциплінарної відповідальності які погашені у встановленому порядку, працевлаштований на виробництві установи в інструментальному цеху свердлювальником. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі. Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2014 р за ст.185 ч.3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Вчинений ним злочин є умисним тяжким.

Термін покарання відбуває з 17.06.2014 року. Станом на 02.05.2016 року засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання та притягувався до дисциплінарної відповідальності які погашені у встановленому порядку, працевлаштований. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2014 р за ст.185 ч.3 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, що залишилось і становить 4 місяці 16 днів.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя (піджпис). З оригіналом вірно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1