Справа № 182/2764/17
Провадження № 1-кп/0182/501/2017
У Х В А Л А
29.06.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 за № 0001764 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., проживаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника н/л ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_7
представника СП ВП ОСОБА_8
представника органу пробації ОСОБА_9 , -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 02.06.2017 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 02.05.2017 за № 0001764 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 06.06.2017 було призначено підготовче судове засідання на 29.06.2017.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі присутніми не були, надали заяви, в яких просять провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без їх участі.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання органом пробації досудової доповіді.
Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітньому обвинуваченому роз`яснено його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право та право законного представника неповнолітнього обвинуваченого на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, представника СП та органу пробації.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 314-1, п.5 ч.2 ст. 315, 485, 487, 496 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України на „10 липня 2017 р. о 14.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, представника СП та органу пробації.
Доручити Нікопольському МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту винесення ухвали.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1