Справа № 569/9463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Укрлото-Київ» в особі адвоката ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 25.01.2017 року , внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно положень ст. 169 КПК України, посилаючись на наступні факти та обставини.

07.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2017 року слідчою Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола 18, що перебуває у користуванні ТОВ «Укрлото-Київ» відповідно до договору оренди від 23.01.2017 року.

В ході проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено: системні блоки 9 шт.; монітори 9 шт.; термопринтер 1 шт.; стільці 8 шт.; комплектуючи до ПК; столи, призначені для розміщення комп`ютерної техніки -8 шт.

Стверджуючи про те, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування без законних на те підстав, за відсутності рішення суду про його арешт, що порушує право ТОВ «Укрлото-Київ» на вільне володіння та користування належним майном, заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Укрлото-Київ» згідно протоколу обшуку від 07.06.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги скарги, вказавши, що ТОВ «Укрлото-Київ» здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», відповідно до укладених між ТОВ «Розумні ігри» (розповсюджувачем державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» на Укрлото-Київ» договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 05 серпня 2016 року № УК-05-08-2016, згідно з яким ТОВ «Укрлото-Київ» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечувала, вказавши, що ухвалою слідчого судді від 26 червня 2017 року по справі №569/9008/17 частково задоволено скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» та повернуто майно ви вилучено 07.06.2017 року під час обшуку приміщення за адресою м. Рівне, вулю Чорновола 18.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, слідчого вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В межах кримінального провадження № 0000561 від 25.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 01.06.2017 року клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 про проведення обшуку було задоволено та надано слідчому ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на об`єкти нерухомості за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок), електронних носіїв інформації (карток пам`яті, вінчестерів) призначених для доступу до азартних ігор, аудіо-відеозаписуючих пристроїв (відеореєстраторів, камер спостереження, веб-камер), пристроїв, призначених для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристроїв, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації (роутерів, свічів, подовжувачів та ін.), термопринтерів, телефонів, смартфонів, окремих рухомих предметів, призначених для розміщення комп`ютерної техніки, чорнових записів, поліграфічної продукції, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

07.06.2017 року слідчим було проведено обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено системні блоки 9 шт.; монітори 9 шт.; термопринтер 1 шт.; стільці 8 шт.; комплектуючи до ПК; столи, призначені для розміщення комп`ютерної техніки -8 шт.

Ухвалою слідчого судді від 26 червня 2017 року по справі №569/9008/17 частково задоволено скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» та повернуто майно ви вилучено 07.06.2017 року під час обшуку приміщення за адресою м. Рівне, вулю Чорновола 18. Зобовязано слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області області ОСОБА_7 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 000561 від 25 січня 2017 року, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене 07.06.2017 року під час обшуків приміщень майно, а саме: за адресою: м. Рівне вул. В.Чорновола, 18: 8 стільців; комплектуючі до ПК; окремі рухомі предмети,призначені для розміщення компютерної техніки 8 шт.

Таким чином Заявник повторно звернувся до суду зі скаргою, яка вже була предметом судового розгляд у.

Повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінально-процесуальним законом не передбачена і таке звернення суперечить засадам законності та правової визначеності.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в скарзі ТОВ «Укрлото Київ» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала відповідно до статті 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1