печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за фактами заволодіння групою невстановлених осіб коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чорнові записи, в тому числі аркуш паперу формату А-4 з рукописним записами прізвищ та імен фізичних осіб.

З метою підтвердження або спростування справжності почерку ОСОБА_7 на аркуші формату А-4 з рукописними записами, що вилучений 18.08.2016 за місцем проживання останнього, 13.09.2016 в кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до висновку експерта № 19/4-05/511 від 06.10.2016 установлено, що рукописні записи, що починаються словами «1 Лета Олег + код» та закінчуються «… ОСОБА_15 + код 4» у досліджуваному аркуші паперу формату А-4, виконані, ймовірно, ОСОБА_5 . Для проведення указаного експертного дослідження експерту надано лише умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Орган досудового розслідування зазначає що, в матеріалах справи № 1/1488/11, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ) містяться документи (заяви, пояснення, допити, скарги, постанови, тощо) з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які мають суттєве значення та підлягають доказуванню в кримінальному провадженні у слідства виникла необхідінсть в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, разом з цим, направив на адресу суду заяву відповідно до якої справу просив розглянути у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002060 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінальної справи № 1/1488/11, з можливістю вилучення наступних оригіналів документів:

1. постанови про порушення кримінальної справи відносно особи від 22.11.2011 на 1 арк.;

2. пояснення ОСОБА_5 від 25.11.2011 на 2 стор.;

3. додаткового пояснення від 26.10.2011 на 3 арк.;

4. протоколу огляду транспортного засобу від 01.11.2011 на 2 арк.;

5. розписки ОСОБА_5 від 01.11.2011 на 1 арк.;

6. протоколу ознайолмення підозрюваного з постановою про призначення експертизи та роз`яснення йому у зв`язку з цим процесуальних прав від 22.11.2011 на 1 арк.;

7. протоколу про ознайомлення обвинуваченого/підозрюваного/ з висновком експертизи від 25.11.2011 на 1 арк.;

8. постанови про накладення арешту на на майно від від 24.11.2011 на 1 арк.;

9. протоколу допиту свідка від 02.1.2011 на 4 арк.;

10. протоколу додаткового допиту свідка від 03.11.2011 на 2 арк.;

11. протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2011 на 6 стор.;

12. постанови про обрання запобіжного заходу від 22.11.2011 на 2 арк.;

13. підписки про невиїзд від 22.11.2011 на 1 арк.;

14. протоколу забезпечення права на захист від 22.11.2011 на 1 арк.;

15. протоколу відмви від захисника від 22.11.2011 на 1 арк.;

16. протоколу допиту підозрюваного від 22.11.2011 на 4 арк.;

17. протоколу ознайомлення з постановою про призначення експертизи від 24.11.2011 на 1 арк.;

18. протоколу ознайомлення обвинуваченого/підозрюваного/ з висновоком експертизи від 24.11.2011 на 1 арк.;

19. протоколу забезпечення права на захист від 24.11.2011 на 1 арк.;

20. протоколу забезпечення права на захист від 25.11.2011 на 1 арк.;

21. протоколу відмови від захисника від 25.11.2011 на 1 арк.;

22. постанови про притягнення як обвинуваченого від 25.11.2011 на 3 арк.;

23. протоколу про пред`явлення обвинувачення від 25.11.2011 на 1 арк.;

24. протоколу допиту обвинуваченого від 25.11.2011 на 5 арк.;

25. протоколу оголошення обвинуваченому та його захиснику про закінчення досудового слідства від 26.11.2011 на 1 арк.;

26. протоколу про пред`явлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи для ознайомлення від 26.11.2011 на 1 арк.;

27. розписки від 17.12.2011 на 1 арк.;

28. розписки ОСОБА_5 на 1 арк.;

29. заяви ОСОБА_5 від 13.12.2011 на 1 арк.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63709/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1