Справа № 760/4234/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 19 лютого 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Акту № 1/241 від 16 грудня 2011 року, згідно з листом прокуратури міста Києва від 07 грудня 2011 року, прокуратурою міста Києва було передано ПАТ ХК Київміськбуд квартири АДРЕСА_1 та № 18 по вул. Островського, 40. Забудовником ТОВ ГРАД ІНВЕСТ (), житловий будинок по вулиці Миколи Островського, 40, Солом`янського району, міста Києва було введено в експлуатацію 08 квітня 2014 року відповідно до Сертифікату, виданого Державною архітектурно - будівельною інспекцією України, яке розміщене на офіційному сайті забудовника. У 2014 році вказаному об`єкту будівництва було присвоєно поштову адресу згідно з Розпорядження № 688 від 22 жовтня 2014 року Про присвоєння поштової адреси новозбудованому житлово-офісному комплексу з вбудовано-прибудованими торговельними приміщеннями, закладами громадського харчування та підземною автостоянкою за адресою: вул. М.Островського, 40 (будівельна адреса). З метою оформлення правовстановлюючих документів на майно квартири АДРЕСА_1 та № 18 по вул. Островського, 40, ПАТ ХК Київміськбуд звернулась до ТОВ ГРАД ІНВЕСТ () з проханням надати ряд документів, які ПАТ ХК Київміськбуд має подати до Реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві для оформлення права власності на майно.

Однак, після довготривалої переписки з забудовником житлового будинку по вул. Островського, 40, ПАТ ХК Київміськбуд було відмовлено у наданні необхідних документів (технічних паспортів та ін.) для оформлення права власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В той же час, ПАТ ХК Київміськбуд стало відомо, що право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , ймовірно оформлене на забудовника ТОВ ГРАД ІНВЕСТ ().

Зазначене свідчить про можливі шахрайські дії з боку забудовника щодо оформлення вказаних квартир на ТОВ ГРАД ІНВЕСТ (), враховуючи той факт, що об`єкти нерухомості квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , передані ПАТ ХК Київміськбуд.

В ході слідства отримано достатні дані, які вказують на те що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, що належить ТОВ ГРАД ІНВЕСТ, а саме: житлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Островського, 40, квартири № 12, № 18.

У клопотанні зазначено, що ПАТ ХК Київміськбуд стало відомо, що право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , ймовірно оформлене на забудовника ТОВ ГРАД ІНВЕСТ.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, у клопотанні відсутні посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, що слідчий просить арештувати.

У порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України зазначені документи до клопотання також не додані.

Вбачається, що при зверненні до суду з клопотанням не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно його оформлення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню прокурору зі встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору прокуратури Солом`янського району міста Києва.

Надати строк на усунення недоліків терміном сімдесят дві години з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: