Справа № 635/1176/17-к
Провадження № 1-кс/635/648/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в якому слідчий просить суд накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (форма № 7 «додаток до Наказу Міністерства юстиції № 1/5 від 09.04.1976 р. на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах, в прошитому, пронумерованому стані, скріпленого печаткою Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області та підписом голови вказаної ради ОСОБА_4 за 2003-2004 роки, в якому на сторінці 26 є запис під номером «103», «16» про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 01.03.2004 з підписом від імені ОСОБА_5 з забороною користування та розпорядження.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що В провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

Під час досудового розслідування 16.05.2017 було отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про дозвіл на проведення обшуку у Введенській селищній раді Чугуївського району Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Радянська, 16 (в теперішній час перейменована у вул. Центральну), з метою відшукання та вилучення: оригіналів реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області за період з 2004 по 2015 роки, та вилучення оригіналів тих реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в яких є записи щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7.0517 га. яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на яку перейшло до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відшукання та вилучення оригіналів документів, на підставі яких було зроблено записи в реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області. 24.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 16.05.2017 було проведено обшук у Введенській селищній раді Чугуївського району Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Центральна, 16. Під час обшуку було виявлено та вилучено журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (форма № 7 «додаток до' Наказу Міністерства юстиції № 1/5 від 09.04.1976 р. на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах, в прошитому, пронумерованому стані, скріпленого печаткою Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області та підписом голови вказаної ради ОСОБА_4 за 2003-2004 роки, в якому на сторінці 26 є запис під номером «103,», «16» про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 01.03.2004 з підписом від імені ОСОБА_5 . Вказаний журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (форма № 7 «додаток до Наказу Міністерства юстиції № 1/5 від 09.04.1976 р. на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004. Запис виконаний від імені ОСОБА_5 в подальшому необхідно дослідити під час експертного дослідження. На експертне дослідження направляється лише оригінал документу. З наведених підстав слідчий просить клопотанні задовольнити.

В судовому засіданні слідчим підтримані вимоги з підстав, наведених в клопотанні. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з?явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті за їх відсутності.

Вирішуючи питання, з яким слідчий звертається до суду, суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, а для проведення судової експертизи необхідні оригінали документів, суд вважає необхідним клопотанні слідчого задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (форма № 7 «додаток до Наказу Міністерства юстиції № 1/5 від 09.04.1976 р. на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах, в прошитому, пронумерованому стані, скріпленого печаткою Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області та підписом голови вказаної ради ОСОБА_4 за 2003-2004 роки, в якому на сторінці 26 є запис під номером «103», «16» про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 01.03.2004 з підписом від імені ОСОБА_5 з забороною користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1