Справа № 569/7731/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0003310 від 18.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

По кримінальному провадженню, 19 травня 2017 року, ОСОБА_5 , оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якої він підозрюється, у тому, що він, будучи судимим 24 січня 2017 року повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності, а саме 17 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проник всередину, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 62 000 грн.

19 травня 2017 року, навпроти буд. АДРЕСА_2 , працівниками відділу кримінальної поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області був зупинений автомобіль «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На місце було викликано слідчо оперативну групу та проведено огляд автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль та викрадений з вищевказаної квартири телефон «Panasonic», значна кількість відмичок, мобільні телефони, монокль, бінокль, золоті вироби, паспорти, вирок та довідка про звільнення ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що доказами які вказують на вчинення вказаного злочину є протокол огляду місця події від 18 травня 2017 року, згідно якого проведено огляд та вилучення вказаних автомобіля та речей, з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.

У зв`язку з цим, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, а також вилучених з нього речей, які є предметом злочину передбаченого ст. 185 КК України, знаряддями та засобами вчинення злочину та одержані внаслідок його вчинення, тобто майном, яке відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а незастосування арешту призведе до можливого зникнення, втрати відповідного майна, або інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а також у незабезпеченні можливої конфіскації майна.

ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд клопотання ( а.с. ) , у судове засіданні не з"явився у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання на підставі ч.1 ст. 172 КК України,

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль та вилучені з нього речі відповідають критеріям визначеним ст. 167 КПК України, знаряддями та засобами вчинення злочину та одержані внаслідок його вчинення, з урахуванням розміру завданої злочином шкоди, яка є значною, а незастосування арешту призведе до можливого зникнення, втрати відповідного майна, або інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а також у незабезпеченні можливої конфіскації майна, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ««Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , а також на вилучені з даного автомобіля речі сумку, в якій знаходяться золоті вироби, бінокль «10*25», монокль « 8*18Fielol 9», сім картка «Київстар», сім картка «МТС», мобільний телефон «Samsung GT С5212» із сім карткою «Київстар», відмички, предмети схожі на заготовки до відмичок, а також інші предмети схожі на знаряддя вчинення злочину, які були вилучені в ході огляду місця події 15 травня 2017 року, з позбавленням можливості розпоряджатись будь яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0003310 від 18.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1