26 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бабенко С.А.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
13 июня 2010 года примерно в 15.40 часов ОСОБА_1, находясь в районе рынка «Привоз», расположенного в г.Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое в тот же день на маршрутном такси незаконно перевёз в г.Ильичёвск Одесской области, где хранил при себе с той же целью до момента задержания его сотрудниками милиции 15 июня 2010 года в 23.05 часа в районе кафе «Лео», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Парковая, 11-в и последующего изъятия диацетилморфина (героина) сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что наркотики он первый раз попробовал в 2003 году и с того времени употребляет наркотики.
13 июня 2010 года примерно в 15.00-16.00 часов на «Привозе» в г.Одессе у незнакомого человека он купил для личного употребления героин, который в тот же день на маршрутке перевёз в г.Ильичёвск Одесской области, где 15 июня 2010 года примерно в 23.00 часа в районе кафе «Лео» на ул.Парковой его задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли героин. С заключением экспертизы наркотических средств согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину осознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.68, 78-82), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.72-73), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №590-а от 06 июля 2010 года страдает злоупотреблением опием, марихуаной, без формирования наркомании, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.42-43), согласно акта амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №786 от 04 августа 2010 года психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.47-49), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную сил необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.14-15).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 1155 грн. 94 коп. (л.д.31).
Вещественное доказательство по делу - медицинский шприц однократного применения, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.38- 39) .
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.14- 15) .
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 1155 грн. 94 коп. (л.д.31).
Вещественное доказательство по делу - медицинский шприц однократного применения - уничтожить (л.д.38-39).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения
Судья Журавель Ф.И.