Справа № 159/981/17
Провадження № 1-кс/159/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000486 від 02.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прага Чеської Республіки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працевлаштований, раніше судимого

-08.12.2000 року вироком Ковельського районного суду за ч.2 ст.140 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-06.06.2002 року вироком Ковельського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

-24.09.2008 року вироком Ковельського міськрайонного суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

-18.01.2016 року вироком Ковельського міськрайонного суду за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 45 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17 березня 2017 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , 26.02.2017 близько 02 год. 55 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Сяйво», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний намір і переслідуючи корисливу мету, повторно, шляхом відчинення дверей вітрини-холодильника, таємно викрав торт «Медовий з заварним кремом» вагою 3 кілограми 800 грам, вартістю 85 гривень за один кілограм, належний фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 . В цей час дії ОСОБА_6 були помічені продавцями магазину «Сяйво» - свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 але останній усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, і зокрема для працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи законні вимоги продавців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою утримання викраденого, маючи при цьому реальну можливість розпорядитися ним, з місця злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 323 гривні;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин), незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого по вказаному кримінальному провадженні і тиснути і на останніх, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу: кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів (згідно ст.12 КК України), карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , який, будучи одруженим, не дивлячись, що у нього на утриманні наявна малолітня дитина, розуміючи подальші наслідки вчиненого ним протиправного діяння (можливе покарання у вигляді позбавлення волі), все-таки пішов на вчинення злочину проти власності, а тому в досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин).

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі від чотирьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має достатньо міцних соціальних зв`язків;
відсутність у підозрюваного постійного місця роботи ;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів терміном до 15 травня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів до 15 травня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Ковельському відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1