Єдиний унікальний номер 448/687/17
Провадження № 1-кп/448/99/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0000215 від 07.04.2017р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, з вищою повною освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.04.2017 року ОСОБА_4 , слідуючи із України в Республіку Польща зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проходженні паспортного контролю в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», що за адресою: с.Шегині Мостиського району Львівської області, подала як підставу для перетину Державного кордону України своєї дочки нотаріально посвідчену заяву від імені ОСОБА_6 від 07.02.2017 року за №57, достовірно знаючи про те, що вказана заява є підробленою, оскільки ОСОБА_6 , 19.12.2015 року виїхав за межі України і на момент видачі заяви на території України не перебував.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що щиро розкаюється у вчиненому, вчинила злочин вперше.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченою клопотання та зазначила, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину ти щиро кається у скоєному.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю такого, від якого не наступило шкідливих наслідків, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризуються за місцем проживання, а також клопотання самої обвинуваченої про закриття кримінальної справи щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, проти задоволення якого не заперечила прокурор.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: заява, яка долучена до кримінального провадження №0000215 від 07.04.2017р. залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1