Справа № 545/301/17
Провадження № 1-кп/545/130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001675 від 08.12.2016 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Одинцово Московської області Російської федерації, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_4 11.11.2016 року, в денний час доби, правомірно перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої дії, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор «LG 32LB551U», що належить потерпілому, вартість якого відповідно до висновку експерта 2501/5 ТОВ «Полтаваексперт» становить 2987,60 грн. яким розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно 11.11.2016р. перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 звідки викрав телевізор.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілих щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні потерпілі вказали показали про обставини справи, вказавши, що претензій до обвинуваченого не мають та при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, актив сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1