№755/5467/16-к
1-кс/755/1402/16

УХВАЛА
м. Київ 01 квітня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступник підстав.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 248 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. (ст.110 КПК України).

Як вбачається з оскаржуваної постанови, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження відомості про які внесені до ЄРДР за № 0016554 від 29 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_3 , слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 було закрито вказане кримінальне провадження на тій підставі, зокрема, що встановити всі обставини та особу причетну до даної події, а також свідків не вдалося можливим.

Така мотивація слідчого є необґрунтованою, оскільки в заяві про скоєння кримінального правопорушення зазначено те, що відносно ОСОБА_3 скоєне кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ «Лізингова компанія «Еталон».

Крім того, при прийнятті вказаного рішення слідчим не проведено належної перевірки за фактами викладеними у заяві, не надано оцінки дій, викладеним в заяві про злочин, не виявлено та не опитано особи, яка звернулась із заявою та особи, яка зі слів заявника безпосередньо вчинила злочин.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не вжито всіх заходів, щодо повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016554 від 29 листопада 2014 року, рішення про закриття кримінального провадження прийняте з порушенням вимог КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0016554 від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0016554 від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого провести належну перевірку матеріалів кримінального провадження відомості про які внесені до ЄРДР за № 0016554 від 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: