Справа № 521/1391/17
Провадження по справі 1-в/213/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , має базову загальну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкав за адресою : АДРЕСА_2 ,
1) 2007 року за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок переглянуто 04.11.2008 року постановою ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України не відбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 13 днів замінити на обмеження волі. Звільнений 23.09.2009 року постановою суду від 16.09.2009 року ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 6 днів;
2) 2010 року за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнений 18.02.2013 року по закінченню строку відбування покарання;
3) 18.11.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 70 ч. 1 КК України КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.08.2014 року по 19.12.2014 року розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 13.08.2014 року, звільниться з місць позбавлення волі 07.04.2017 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№21) з 15.08.2014 року по 10.01.2015 року зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 10.01.2015 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується незадовільно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) - задовольнити .
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1