Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4472/17
Провадження № 1-КП/758/402/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000932 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Крупіль Згурівського р-ну Київської обл., громадянина України, студента 4-го курсу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2017 року близько 05-00 год. перебуваючи в приміщенні складу ТОВ«С-ЛОГІСТИКА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, на якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на підставі договору про надання послуг №0217/3 від 01 лютого 2017 року, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «С-ЛОГІСТИКА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до полиці, на якій зберігаються нові мобільні телефони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 (2016) J710F/DS Black+защитное стекло», вартістю 6208 грн. 67 коп., який сховав в кишеню реглану, в який був вдягнений та вийшов зі складу.
Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав зазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №282тв від 17 березня 2017 року ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7 (2016) J710F/DS Black+защитное стекло», становить 6208 грн. 67 коп.
Крім цього, 17 лютого 2017 року близько 23-33 год. перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «С-ЛОГІСТИКА», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 82, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «С-ЛОГІСТИКА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до полиці, на якій зберігаються нові мобільні телефони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв мобільні телефони «Samsung Galaxy J7 (2016) J710F/DS Gold+защитное стекло», вартістю 5941 грн. 33 коп. та «Samsung Galaxy A3 2016 Duos SM-A310 16 GB PinkGold», вартістю 6262 грн. 67 коп., які сховав в кишеню реглану, в який був вдягнений та вийшов зі складу.
Таким чином ОСОБА_5 повторно, таємно викрав зазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №282тв від 17 березня 2017 року ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7 (2016) J710F/DS Gold+защитное стекло», становить 5941 грн. 33 коп. та мобільного телефону «Samsung Galaxy A3 2016 Duos SM-A310 16 GB PinkGold», становить 6262 грн. 67 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав товар, який належить ТОВ «С-ЛОГІСТИКА» на загальну суму 12204 грн. 00 коп.
Крім цього, 26 лютого 2017 року близько 05-00 год. перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «С-ЛОГІСТИКА», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 82, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «С-ЛОГІСТИКА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до полиці, на якій зберігаються нові мобільні телефони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв мобільний телефон «SonyXperia X Compact F5321 MistBlue», вартістю 9333 грн. 00 коп., який сховав в кишеню реглану, в який був вдягнений та вийшов зі складу.
Таким чином ОСОБА_5 повторно, таємно викрав зазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №282тв від 17 березня 2017 року ринкова вартість мобільного телефону «Sony Xperia X Compact F5321 MistBlue» становить 9333 грн. 00 коп.
Крім цього, 03 березня 2017 року близько 5 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «С-ЛОГІСТИКА», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 82, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «С-ЛОГІСТИКА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до полиці, на якій зберігаються нові мобільні телефони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime G570F/DS Black+картапамяти 32 GB», вартістю 5095 грн. 33 коп., який сховав в кишеню реглану, в який був вдягнений та вийшов зі складу.
Таким чином ОСОБА_5 повторно, таємно викрав зазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №283тв від 17 березня 2017 року ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Prime G570F/DS Black+картапамяти 32 GB», становить 5095 грн. 33 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно в лютому 2017 року вчинив крадіжки речей, а саме, мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 (2016) J710F/DS Black+защитное стекло», мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 (2016) J710F/DS Gold+защитное стекло», мобільний телефон «Samsung Galaxy A3 2016 Duos SM-A310 16 GB PinkGold», мобільний телефон «Sony Xperia X Compact F5321 MistBlue», за викладених у обвинувальному акті обставин.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов заявлений по справі, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового слідства та не спростовуються самим обвинуваченим.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодженя з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених по справі товарознавчих експертиз від 17 березня 2017 року №282тв, №283тв в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Цивільний позов заявлений по справі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «С-Логістика» грошові кошти в сумі 27055 (двадцять сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн., 61 коп.
Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime G570F/DS Black+картапамяти 32 GB», з кабелем, зарядним пристроєм та інструкцією, які передані потерпілому на відповідальне зберігання залишити у його володінні, як законного власника.
Речові докази по справі квитанція з ломбардного відділення «Скарбниця», про закладення ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung Galaxy A3 2016 Duos SM-A310 16 GB PinkGold», договір про надання фінансового кредиту та застави та товарний чек з ПТ Ломбард донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті і компанія» про закладення ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung Galaxy J710F», диск з відеозаписом події від 17 лютого 2017 року та 03 березня 2017 року на складі ТОВ «С-Логістика», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 82 які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1