Справа № 591/4687/17
Провадження № 1-кс/591/2690/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом того, що 27.07.2017 близько 13 год. 00 хв. група невідомих осіб, перебуваючи на території поля, яке знаходиться у користуванні фермерського господарства « ОСОБА_4 » у Буринському районі, поблизу с. Головинка, вчинила хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливим цинізмом, який виразився у облитті зеленою фарбою членів робочої групи по вивченню питання ефективного використання природніх ресурсів в Сумській області, створеної Сумською обласною радою - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обкиданні їх та інших осіб яйцями, тощо.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління ГУНП в Сумській області, до складу якої входять: слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_9 ; старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_10 ; старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_11 ; старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_12 ; старший слідчий спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_13 ; старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. «27» липня 2017 року в місці знаходження території поля, розташованого поблизу с. Головинка, Буринського району, Сумської області (зона дії базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53173 CID 1033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19252 CID 33202, 34563.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21907 CID 2107.

у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1