Справа № 541/2803/16-к
Провадження № 1-кп/541/36/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивував тим, що при наданні цим прокурором суду документів та речових доказів, які зібрані в процесі кримінального провадження, ним було надано суду лише ті документи, що викривають обвинуваченого, а ті документи, що виправдовують його, прокурором приховані від суду та повідомлено що він надасть ці документи суду тільки на запит суду за клопотанням сторони захисту. Проте норми КПК не передбачають витребування судом документів у прокурора за клопотанням сторони. На думку обвинуваченого, такі дії прокурора грубо порушують норми Конституції України та КПК, його права на захист обвинуваченого, що викликає сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 проти відводу заперечував, пославшись на відсутність підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України.

Заслухавши сторони, вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи заяву про відвід, суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і обвинувачений, заявляючи відвід прокурору, на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, на даній стадії судового розгляду сторона захисту не позбавлена можливості надання доказів, що виправдовують обвинуваченого. Отже наведені обвинуваченим доводи не дають об`єктивних підстав для сумнівів в неупередженості прокурора.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1