Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 710/1029/16-к
номер провадження 1-кп/695/51/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 та
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кропивницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня спеціальна, працюючого охоронником у приватній фірмі, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_7 в тому, що він 02.07.2016 року близько 23.30 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки, яка переросла в бійку умисно схопивши ОСОБА_4 за ліву руку, наніс останній один удар кулаком лівої руки в голову в область правого вуха, від чого потерпіла отримала поштовх і вдарилася об цегляну стіну будинку. В результаті вказаних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівої верхньої кінцівки та правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 05-6-01/252 від 05.07.2016 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_7 в тому, що він, 02.07.2016 близько 23.30 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки, яка переросла в бійку, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя в ділянку правого ока, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани верхнього повіку правого ока із суцільним синцем повік, які згідно з висновком експерта № 05-6-01/251 від 05.07.2016 по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. До початку судового розгляду даного кримінального провадження до суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням та відмовою підтримувати обвинувачення, які в судовому засіданні були підтримані потерпілими.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих, оскільки злочини, вчинені ОСОБА_7 є злочинами невеликої тяжкості і відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали подані заяви та просили їх задовольнити, закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілими, так як потерпілі не підтримують обвинувачення, оскільки це прямо передбачено нормами кримінального процесуального законодавства. Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні просили суд закрити кримінальне провадження в звязку з примиренням, а обвинувачений ОСОБА_7 проти цього не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадженя відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 125 КК України підлягає до закриття в зв`язку з відмовою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення, оскільки дана підстава передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 284-286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення оскільки примирились з обвинуваченим. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1