Справа № 466/4996/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянула клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005441 від 14.12.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0005441 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування її матері ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.01.2016 до 02 02.2016 та з 19.09.2016 до 21.09.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (далі ЛШМД).

24.01.2016 ОСОБА_4 було проведено операцію із видалення жовчного міхура (холецистектомія). Лікуючим лікарем ОСОБА_5 . 02.02.2016 ОСОБА_4 була виписана з лікарні з діагнозом «Гострий флегмонозний калькульозний холецистит». Після проведення операції, видалений жовчний міхур було відправлено на патогістологічне дослідження. При виписці з стаціонару ОСОБА_4 результатів аналізу гістології їй не видали, хоча ОСОБА_4 зверталась до лікуючого лікаря ОСОБА_5 , щоб дізнатись результати даного аналізу.

Наприкінці літа 2016 у ОСОБА_4 почались гострі болі, а больовий синдром знімався лише знеболюючими препаратами. ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 скерування у ІНФОРМАЦІЯ_4 до гастроентеролога, де ОСОБА_4 призначили лікування у зв`язку з діагнозом «Гастрит». Після чого остання була скерована для проходження ультразвукового дослідження, за результатами якого в ОСОБА_4 , було виявлено утвір.

19.09.2016 стан ОСОБА_4 погіршився після чого остання разом зі своєю донькою ОСОБА_3 поїхали до ЛШМД. Оскільки ОСОБА_5 на цей час перебував у відпустці, ОСОБА_4 було повторно госпіталізовано, а лікуючим лікарем на цей раз була ОСОБА_6 . Лікар ОСОБА_6 зробила необхідні призначення лікарських засобів та 21.09.2016 виписала ОСОБА_4 з ЛШМД з рекомендацією «Дієтотерапія. Нагляд хірурга, онколога, терапевта поліклініки за місцем проживання». Після цього ОСОБА_4 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім того, ОСОБА_3 звернулась із офіційним запитом до головного лікаря ЛШМД ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого надано документ-направлення на патологогістологічне дослідження від 24.01.2016 року (медична карта стаціонарного хворого № 1867), в якому крім діагнозу «флегмонозний холецистит», також зазначено «аденоміоз, ознаки магнілізації», а також скельця. 28.09.2016 у ЛДОРЛДЦ повторно було проведено дослідження патологоанатомічних матеріалів, взятих при операції 24.01.2016 , за результатами якого гістологічного дослідження встановлено «помірно диференційована аденокарцинома рТз».

Будучи допитаною донька померлої ОСОБА_4 повідомила, що з часу звернення до ЛШМД у січні 2016 року до вересня 2016 року, внаслідок неправильної діагностики і несвоєчасного надання ОСОБА_4 медичної допомоги в необхідному обсязі, наявне в неї захворювання прогресувало, утворились метастази. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла в ЛДОРЛДЦ.

Отже, для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, з метою отримання оригіналів усіх медичних документів щодо проведення патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження та парафінових блоків від трупа ОСОБА_4 , з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, що подані прокурором вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, кер

уючись ст.ст.36, 159, 160, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 ,а також за його дорученням, іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх документів, на підставі яких було складено висновок за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також оригінал цього висновку, з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 а також, за його дорученням іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1