Справа № 529/117/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого потерпілогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 28. 02. 2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 2 КК України за що було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, а знову вчинив ряд умисних злочинів.

Так, обвинувачений 02. 12. 2016 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні ресторану «Диканька», що в смт. Диканька, Полтавської області, вул. Дружби, 5-В, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа та близько трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та саден шкіри, синців обличчя, синця правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування

вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі, а саме відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження відносно спричинення йому обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 125 ч. 2 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: