У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/535/17

"10" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з обставинами вказаного провадження, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вчинення шахрайський дій та умисного пошкодження нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме логістичного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 був укладений договір оренди, відповідно до умов якого (з урахуванням подальших змін) предметом оренди є приміщення (нерухоме майно), що є складовими частинами будівлі «А» ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: офісні приміщення загальною площею 847,2 кв м, складські приміщення загальною площею 17 364,6 кв. м., мезонін загальною площею 2 853,8 кв м, місця для паркування. Термін оренди відповідно до умов договору з урахуванням внесених до нього змін: до 07.03.2019 року.

В подальшому, Орендар у червні 2015 року подав до суду позов про розірвання договору оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року (справа №910/15970/15) у задоволенні вказаного позову було відмовлено. З позицією про безпідставність такого позову погодились Київський апеляційний господарський суд (постанова від 16.09.2015 року) та Вищий господарський суд України (постанова від 02.12.2015 року), прийнявши рішення про відмову у задоволенні апеляційної та касаційної скарг відповідно.

Після перегляду справи судом касаційної інстанції Орендар, всупереч умовам договору оренди, відповідно до яких будь-які будівельно-монтажні роботи на об`єкті оренди можуть виконуватись лише за письмовим повідомлення та з дозволу Орендодавця, почав таємно від`єднувати обладнання виробничої лінії, а потім демонтував та вивіз його на новий склад, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В серпні 2016 року Орендар зрізав та вивіз з об`єкта оренди стелажі, а 13.09.2016 року заявив про добровільну ліквідацію.

В результаті безгосподарності та умисних дій Орендаря, під час проведення несанкціонованих робіт з демонтажу виробничих потужностей, об`єкту оренди було завдано шкоди. Факт спричинення шкоди зафіксовано спільними актами, складеними обслуговуючою зі сторони Орендодавця компанією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Орендарем.

Розмір спричиненої Орендарем шкоди, згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження №1-10.6/10.16 від 10.11.2016 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_4 , становить 16 744 390,14 гривень (шістнадцять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі триста дев`яносто гривень 14 копійок). Крім того, в результаті спричинення шкоди об`єкту оренди його ринкова вартість (ліквідність) суттєво зменшилась, а саме: відповідно до Висновку про вартість майна, проведеного 10.11.2016 року ПП « ОСОБА_5 », ринкова вартість об`єкта оренди в результаті неправомірних дій Орендаря зменшилася на суму 16 235 000,00 гривень (шістнадцять мільйонів двісті тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Із повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, показань представників потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що в серпні 2016 року Орендар (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зрізав та вивіз з об`єкта оренди стелажі, а 13.09.2016 року заявив про добровільну ліквідацію. При цьому, жодних повідомлень з приводу ліквідації Орендодавець від Орендаря не отримував, а інформація стала йому відомою випадково в ході проведення чергової перевірки офіційного статусу контрагентів із загальнодоступних джерел. 30.06.2016 року Орендарем було створено нову юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Майже усе нерухоме майно (в тому числі земельні ділянки) були внесені Орендарем до статутного капіталу новоствореної юридичної особи, після чого Орендаря, як єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було замінено ІНФОРМАЦІЯ_5 (Нідерланди). В той же час на незалежному онлайн-форумі Оріфлейм активно повідомлялось про зміни в структурі організації здійснення господарської діяльності в Україні, зокрема, про реорганізацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про те, що усіма справами, якими займалось ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займатиметься ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, особам, які безпосередньо займаються реалізацією продукції ТМ ОРІФЛЕЙМ повідомлялось про необхідність переукладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою подальшої можливості замовлення та реалізації продукції. Проте, результатом реорганізації (зокрема зміни організаційно-правової форми юридичної особи «перетворення») є утворення нової юридичної особи з одночасним припиненням існуючої. При цьому, нова юридична особа стає правонаступником усіх прав та обов`язків попередньої, в тому числі і за укладеними договорами. Іншими словами, у разі реорганізації (перетворення) переукладати договори з юридичною особою правонаступником немає потреби. Беручи до уваги дату реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (30.06.2016 року) та дату внесення запису про початок процедури припинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (13.09.2016 року) інформація про реорганізацію ДП в ТОВ є неправдивою. Тобто, декларуючи у своїх листах, адресованих Орендодавцю про нібито добросовісне виконання договору оренди, Орендар в той же час намагається перевести бізнес на новостворену юридичну особу, необтяжену зобов`язаннями (що фактично уже зроблено) та ліквідація Орендаря, з метою припинення довгострокових зобов`язань перед Орендодавцем. Так, незважаючи на те, що 13.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про ліквідацію Орендаря та призначено голову комісії з припинення (ліквідатора), акти надання послуг №52, 55, 56 від 30.09.2016 року та №60, 61, 63 від 31.10.2016 року, попри відсутність починаючи з 13.09.2016 року відповідних повноважень, підписав ОСОБА_8 . Більше того, не маючи відповідних повноважень, від імені Орендаря продовжують вести переписку та переговори інші особи, які до 13.09.2016 року обіймали різного роду керівні посади в підприємстві Орендаря, охорона на об`єкті оренди продовжує повідомляти, що Орендар продовжує вести господарську діяльність в звичайному режимі тощо. Тобто, дії Орендаря направлені на ухилення від сплати коштів, які повинні будуть бути сплачені Орендодавцю відповідно до умов договору оренди і які останній отримав би, за умови належного виконання зобов`язань Орендарем та не вчинення останнім протиправних дій.
Відповідно до безкоштовних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, отриманих з електронного сайту Міністерства юстиції України, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) дійсно з 13.09.2016 року перебуває в стані припинення і на підприємстві створено комісію з припинення (ліквідації), яку очолює ОСОБА_9 . При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) утворено 30.06.2016 року і має спільну із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресу реєстрації: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні зі змістом установчих та інших документів, що містяться в реєстраційних справах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно вищевказаних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, отриманих з електронного сайту Міністерства юстиції України, реєстраційні справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , при якій функціонує ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований згідно офіційного сайту державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність ознайомитися із змістом установчих та інших документів, які містяться у вищевказаних реєстраційних справах, та отримати належним чином завірені копії вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для тимчасового доступу до відповідних реєстраційних справ є наявні достатні підстави вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення для його неупередженого та об`єктивного розслідування.

Зокрема, із вказаних реєстраційних справ можливо буде з`ясувати зміст установчих документів підприємств в різних редакціях, мету та основні напрямки діяльності підприємств, перелік їх структурних підрозділів, склад посадових осіб, які діяли на підприємствах за весь період діяльності, розмір та склад статутного капіталу підприємств, його зміни, підстави припинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та утворення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ініціаторів даних реєстраційних процедур тощо.

Подальше проведення досудового розслідування неможливе без отримання вказаних документів.

У клопотанні ставиться питання про надання заступнику начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , а також уповноваженим ними відповідно до чинного законодавства посадовим особам тимчасового доступу до всіх документів, що містяться в реєстраційних справах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований по АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином завірені їх копії.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 05.12.2016 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.12.2016 року, 08.09.2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір оренди, відповідно до умов якого предметом оренди є приміщення, що є складовими частинами будівлі «А» Логістичного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: офісні приміщення загальною площею 847.2 кв.м., складські приміщення загальною площею 17364.6 кв.м., мезонін загальною площею 2853.8 кв.м., місця для паркування. 13.09.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявив про добровільну ліквідацію. Як стало відомо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.06.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено нову юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Майже все нерухоме майно (в тому числі земельні ділянки) були внесені до статутного капіталу новоствореної юридичної особи, після чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було замінено Оріфлейм ОСОБА_11 (Нідерланди). Керівником новоствореної юридичної особи значиться ОСОБА_8 та сама особа, яка до 13.09.2016 року очолювала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10.02.2017 року, жодних повідомлень з приводу ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував, а інформація стала їй відомою випадково в ході проведення чергової перевірки офіційного статусу контрагентів із загальнодоступних джерел. На думку ОСОБА_7 , метою створення нової юридичної особи та передачі в її капітал майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є припинення довгострокових зобов`язань перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором оренди.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі до яких слідчий просить надати доступ мають значення для кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , а також уповноваженим ними відповідно до чинного законодавства посадовим особам тимчасовий доступ до всіх документів, що містяться в реєстраційних справах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований по АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином завірені їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Суддя