Номер провадження 1-кс/754/3016/16
У Х В А Л А
30 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010371 від 29.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними , та зробити копії документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про абонента з мобільним телефоном «Lenovo P70-А» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 за період часу 17 год. 00 хв. 28.08.2016 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0010371 від 29.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон «Lenovo P70-А» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 вартістю 4444 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий вважає, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація про абонента мобільним телефоном «Lenovo P70-А» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, за участю сторони кримінального провадження, яка подавала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі та документи. В судове засідання представник особи, в якої знаходяться речі та документи не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити копії документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про абонента з мобільним телефоном «Lenovo P70-А» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 а саме:

чи обслуговувався вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір).

з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Lenovo P70-А» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 28.08.2016 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити.

якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Lenovo P70-А» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя