Справа №705/7468/16-к
1-кс/705/1414/16
У Х В А Л А
про арешт майна
14.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 09.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 09.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще з чотирма невстановленими слідством особами, надав згоду на прийняття в участі в якості пособника в розбійному нападі на подружжя ОСОБА_8 , що проживають в АДРЕСА_1 .

09 грудня 2016 року близько 16 години ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , та ще трьома особами чоловічої статті, анкетні дані яких невідомі, в м. Умань на дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький - Знам`янка, біля кафе «Домашня кухня», де розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_6 , на власному автомобілі «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 мав нападників відвести в с. Полянецьке Уманського району та доставити в м. Умань, а ОСОБА_7 мав чекати нападників з викраденим біля кафе «Домашня кухня», яких до вказаного місця мав доставити на автомобілі ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 виконуючи участь у розбійному нападі як пособник, виконуючи обумовлену роль, на власному автомобілі «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , близько 17 години відвіз вищевказаних невстановлених осіб в кількості 3 осіб в центр с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області, та домовився з останніми про те, що по закінченню вчинення розбійного нападу направленого на заволодіння коштами подружжя ОСОБА_8 , вони йому зателефонують, після чого він відвезе їх до кафе «Домашня кухня», де їх буде чекати з пограбованим ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 20 год. 19 хв. ОСОБА_6 зателефонував на мобільний номер одного з вищевказаних невстановлених осіб, які скоїли розбійний напад, та будучи проінформованим про закінчення даного злочину, домовились зустрітись на автомобільній дорозі Умань-Бершадь, оскільки нападники відійшли від зарання обумовленого плану, так як рухались викраденим транспортним засобом «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

По приїзду в м. Умань до кафе «Домашня кухня», де їх чекав ОСОБА_7 , як винагороду в розбійному нападі, ОСОБА_6 отримав від одного з нападників як винагороду кошти в сумі 1000 грн., та сумочку з банківськими пластиковими платіжними карткам доступу до рахунку відкритому в ПрАТ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_10 .

Він же, повторно, 9 грудня в період час з 20 год. 48 хв. по 20 год. 51 хв. перебуваючи в м. Умань Черкаської області по вул. Радянській 22 через банкомат ПрАТ «ПриватБанк» з рахунку, що відкритий на ім`я ОСОБА_10 , використовуючи викраденні напередодні з будинку подружжя ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , під час розбійного нападу електронні пластикові картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з ціллю викрадення чужого майна, викрав кошти, що належать ОСОБА_9 , в сумі 15 500 грн., чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Заступником начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000800, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що розбійний напад вчинено за допомогою автомобіля, а саме: марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

В період часу з 23 год. 20 хв. 09.12.2016 року по 01 год. 40 хв. 10.12.2016 року на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань, 38 км. + 200 м. біля м. Тальне Черкаської області проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus RX 350», універсал В, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_6 та поміщено на майданчик Уманського РВП, який розташований по вул. Європейська, 27 м. Умань, де і знаходиться на даний момент.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «Lexus RX 350», універсал В, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 09.12.2016 року, під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України, було вилучено грошові кошти в сумі 26330 (двадцять шість тисяч триста тридцять гривень). Частину вказаних коштів ОСОБА_6 викрав з платіжних карток потерпілих ОСОБА_8 , якими міг розпорядитися на власний розсуд, але не розпорядився з причин, які не залежали від його волі, а частину отримав від співучасників вчиненого злочину, тобто протиправним шляхом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зловмисники пересувалися за допомогою автомобіля марки «Mercedes Vito 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 , а також перевозили в ньому майно здобуте злочинним шляхом.

В період часу з 14 год. 10 хв. 11.12.2016 року по 14 год. 35 хв. 11.12.2016 року на ділянці ґрунтової дороги при виїзді з смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 який керував транспортним засобом, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Vito 115 CDI», загальний легковий пасажирський В, держаний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , та поміщено на майданчик Уманського РВП, який розташований по вул. Європейська, 27 м. Умань, де і знаходиться на даний момент.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mercedes Vito 115 CDI», загальний легковий пасажирський В, держаний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 на праві власності належить ОСОБА_12 .

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються: 1) Автомобіль марки «Lexus RX 350», універсал В, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_6 , оскільки за допомогою вказаного автомобіля вчинено розбійний напад; 2) Грошові кошти в сумі 26330 (двадцять шість тисяч триста тридцять гривень), які були отримані протиправним шляхом; 3) Автомобіль марки «Mercedes Vito 115 CDI», загальний легковий пасажирський В, держаний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , яким зловмисники пересувалися та перевозили в ньому майно здобуте злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі відповідають критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, грошей, що використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю вище вказаного майна; що накладення арешту на автомобіль та гроші не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

. Накласти арешт на майно ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 , а саме: на транспортний засіб «Lexus RX 350», універсал В, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_6 .

Транспортний засіб «Lexus RX 350», універсал В, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_6 , залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання транспортних засобів, розташованому по вул. Європейська, 27, м. Умань, Черкаська область.

Накласти арешт на майно ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , а саме: на транспортний засіб «Mercedes Vito 115 CDI», загальний легковий пасажирський В, держаний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Транспортний засіб «Mercedes Vito 115 CDI», загальний легковий пасажирський В, держаний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання транспортних засобів, розташованому по АДРЕСА_4 .

Накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти в сумі 26330 (двадцять шість тисяч триста тридцять) гривень.

Грошові кошти в сумі 26330 (двадцять шість тисяч триста тридцять) гривень, залишити на зберігання в сховищі № НОМЕР_9 , яке знаходиться в службовому кабінеті №27 Уманського РВП УВП ГНУП в Черкаській області, що в м. Умань, по вул. Європейській, 27.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення заступником начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1