1-кп/331/71/2017
ЄУН 331/5716/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/71/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75, 76 КК України призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 20.12.2006 року Орджонікідзевським районним м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років один місяць; звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання у вигляді 1 рік 7 місяців 20 діб;

- 28.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75, 76 КК України, призначено іспитовий строк 2 роки;

- 29.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 2 роки 7 місяців позбавлення волі; 22.12.2014 звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання у вигляді 4 місяця 6 діб;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд.1-в, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермакету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», сховавши його до себе за пояс штанів, а саме: картридж «Gillette», у кількості 1 одиниці, вартістю 294 гривні 90 копійок, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 31.07.2016 року у денний час він прийшов до гіпермаркету "Епіцентр" у власних справах та побачив картридж для бритви, був здивований цінами на нього. У цей момент він вирішив вкрасти зазначений картридж, сховавши його під футболку за пояс брюк. Коли він проходив через вихід для відвідувачів без товару, його зупинили працівники охорони та викликали працівників поліції, яким він одразу повернув викрадений товар. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, також притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у 2016 році, однак вирок суду не набрав чинності, офіційно не працює, власного доходу не має, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та належних висновків для себе не зробив, знову через нетривалий час після звільнення вчинив аналогічний корисливий злочин, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі, тому суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді арешту.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту терміном три місяці.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком чинності залишити без змін.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази:
- ДВД диск із записами камер спостереження - заберігати у матеріалах провадження прокурора;
- картридж «Gillette» - повернути за належністю ТОВ "Епіцентр-К"
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1