Справа № 314/180/17
Провадження № 1-кс/314/466/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 03 квітня 2017 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000073 від 18 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 року був накладений арешт на транспортні засоби автомобіль "DAEWOO Sens" д.н. НОМЕР_1 , та автомобіль "DAEWOO Lanos" д.н. НОМЕР_2 . Арешт був накладений у зв`язку із необхідністю перевірити версію про наявність причинного зв`язку між діями водіїв цих транспортних засобів та подією ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , та передбачав заборону користування і розпорядження цими автомобілями.

Володільці автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді, в якому просять скасувати арешт, накладений на вказані автомобілі. свою заяву мотивують тим, що всі необхідні слідчі дії з автомобілями вже виконані, транспортні засоби оглянуті, їх причетність до вчиненого злочину на даний момент не встановлена.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник іншого заявника ОСОБА_4 підтримали заяву, прохають її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 частково заперечує проти задоволення заяви, пояснив слідчому судді, що всі необхідні слідчі дії з автомобілями вже виконані, проте питання про причетність їх водіїв до злочину ще перевіряється, для чого проводяться експертизи та інші необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню частково в частині вимог про скасування заборони користування автомобілями, оскільки обставини, на які послалися заявники, є такими, що заслуговують на увагу, та свідчать про відсутність підстав щодо подальшого позбавлення можливості користуватися їх власним майном. Разом з цим, слідчий суддя приймає до уваги й доводи прокурора щодо того, що досудове розслідування ще не завершено, а тому не вбачає підстав для скасування заборони розпорядження автомобілями, встановленої згідно ухвали від 23.01.2017 року.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Скасувати частково арешт автомобілю "DAEWOO Sens" д.н. НОМЕР_1 в частині заборони користування цим автомобілем, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2017 року, та зобов`язати слідчого повернути цей автомобіль ОСОБА_3 як законному володільцю.

Скасувати частково арешт автомобілю "DAEWOO Lanos" д.н. НОМЕР_2 в частині заборони користування цим автомобілем, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2017 року, та зобов`язати слідчого повернути цей автомобіль ОСОБА_6 як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2017

03.04.2017