Справа № 464/4245/17
пр.№ 1-кп/464/273/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001712 від 25.05.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, останній раз

13.10.2014р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1,2 ст.185, ч.2-ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23.05.2017, близько 17:00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , таємно викрав з коробки з-під взуття, яка лежала на підлозі цього магазину, взуття, а саме чоловічі туфлі, вартістю 247 грн. 50 коп., які належали ФОП ОСОБА_5 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 247 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_4 24.05.2017, близько 17:00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , таємно викрав зі стелажу чоловічі джинси, вартістю 314 грн. 16 коп., які належали ФОП ОСОБА_5 , в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 314 грн. 16 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно визнав повністю. Пояснення дав аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Ствердив, що в час вчинення злочинів не працював, йому потрібні були кошти на придбання лікарств, викрадені речі він продавав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, врахувати його незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, щире каяття, стан його здоров`я, який є незадовільним. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2014р. строком 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2017 року по 21 червня 2017 року.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2014 року строком 3 роки 1 місяць та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 червня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 по 21.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: