Справа № 740/1149/17
Провадження № 1-кс/740/210/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
20 березня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого в ході проведеного обшуку на підставі слідчого судді за адресою: м. Ніжин, Набережна, 13.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.01.2017 року, по факту незаконного полювання на диких тварин на території Ніжинського району, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Галиця, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , являється власником мисливської зброї, займається полюванням. 22.01.2017 року ОСОБА_5 перебував в с.Галиця, зокрема в час скоєння злочину, відповідно до отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», його мобільний телефон перебував в зоні дії телекомунікаційної вежі, яка охоплює місце вчинення злочину. До скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який являється власником мисливської зброї, займається полюванням, має дружні відносини з ОСОБА_5 , що підтверджується отриманою інформацією від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про зв`язки мобільного телефону ОСОБА_5 з номером телефону ОСОБА_6 , а також показами самого ОСОБА_6
18.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 було проведено обшук.
Під час обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пристрій нічного бачення ІПН-58 №Є041 18; предмет схожий на оптичний приціл «Leopold»; предмет схожий на пристрій нічного бачення «Dedal» в чохлі; мисливський карабін «Remington700» № НОМЕР_1 в чохлі; мисливську рушницю «Ideal» № НОМЕР_2 ; багет-ніж у піхвах №3136; ніж у піхвах та ніж без піхов схожі на мисливські; предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї; гільзи калібру .223Rem в кількості 54 шт.; 5 коробок з патронами калібру .223Rem; набої калібру .223Rem в кількості 13 шт.; предмет схожий на пістолет; дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на право зберігання носіння зброї № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 .
Зазначені вище предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають експертному дослідженню.
Враховуючи необхідність проведення експертиз по вилученому майну для отримання додаткових відомостей, що можуть бути використані в якості доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а також з метою недопущення зникнення, втрати речових доказів, які є обов`язковими для повного та об`єктивного досудового розслідування, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу обшуку, датованого 18 березням 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 06-30 годин по 09-00 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України не прибуття осіб, зазначених у статті, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень вилученого майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на предмет схожий на пристрій нічного бачення ІПН-58 №Є041 18; предмет схожий на оптичний приціл «Leopold»; предмет схожий на пристрій нічного бачення «Dedal» в чохлі; мисливський карабін «Remington700» № НОМЕР_1 в чохлі; мисливську рушницю «Ideal» № НОМЕР_2 ; багет-ніж у піхвах №3136; ніж у піхвах та ніж без піхов схожі на мисливські; предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї; гільзи калібру .223Rem в кількості 54 шт.; 5 коробок з патронами калібру .223Rem; набої калібру .223Rem в кількості 13 шт.; дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на право зберігання носіння зброї № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; предмет схожий на пістолет, що були вилучені у ході обшуку 18.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 у з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1