Провадження№1-кп/521/229/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Штефае-Водського району, Молдова, молдованина, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2016 року близько 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ,. керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21114», р.н. « НОМЕР_1 ».,рухаючись в. Одесі, в світлий час доби, по сухому, асфальтованому покриттю ділянки проїзної частини Об`їзна дорога, зі сторони автодороги «Київ-Одеса» в напрямку вул. Тираспольське шосе в Малиновському районі м. Одеси, по асфальтованому узбіччю зі швидкістю 37.9 - 42.4 км/г. 3 метою 5-й`зду на асфальтований проїзд до прилеглої території продовжував рух прямолінійно, але уважним не був, за дорожньою обстановкою на стежив не переконався в тому, що цей маневр буде безпечним і не створить пригоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу мотоциклу «Lifan», - р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку в правому ряду, та почав виконувати маневр правого повороту та проїжджати на проїзд до прилеглої території зі швидкістю близько 5 км/г.

В результаті ДТП водію мотоциклу «Lifan», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2522 від 22.09.2016, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелом великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки в середній третин.: зі зміщенням кісткових уламків, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я більше трьох тижнів (більш. 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р., е; та відносяться де тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4

в інкримінованому йому злочину, повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, має постійне місто реєстрації та місце мешкання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, офіційно одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також суд враховує характер, мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, скоєння злочину вперше, бажання стати на шлях виправлення, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у межах встановлених санкції статті 286 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 16 262 гривні 65 копійок, суд вважає задовольнити часткове, оскільки обвинувачений у розмірі 9500 гривень відшкодував потерпілому матеріальний збиток, що підтверджується розписками.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 40 000 гривень, суд вважає задовольнити частково.

Заявлений цивільний позов прокурора Одеської м місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого на користь держави у розмірі 8 309 гривень 80 копійок суд вважає задовольнити в повному обсязі, так як ця сума підтверджується довідкою лікарні.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6 597 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі КУ «Міська клінічна лікарні № 11» у розмірі 8 309 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоди у розмірі 6 762 гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1