overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2346/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000498 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:
31.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

31.08.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.09.2017 року о 11.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 731/382/17
Провадження 1-кп/731/51/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 11.06.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка захисника підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 11.06.2017 року на 14 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області, зал №2.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 травня 2017 року

встановила :

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання всіх вимог, передбачених вказаною статтею.

Зі змісту касаційної скарги захисникавбачається, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, які мають узгоджуватися зі ст. 436 КПК України.

За змістом касаційної скарги скаржника вбачається, що касаційну скаргу подано на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 травня 2017 року. В прохальній частині скарги, ОСОБА_4 просить касаційний суд вирок районного суду змінити, ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати. Дії ОСОБА_5 перекваліфікувати з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони. Така суперечливість скарги перешкоджає у прийнятті касаційним судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 травня 2017 року залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/3449/17
Провадження № 1-кп/740/260/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України 05 вересня 2017 року о 16-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/4966/17
Провадження №1-в/751/346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.09.2017 року о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/74/17
Провадження № 1-в/741/27/17
У Х В А Л А

м. Носівка 01 вересня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення речового доказу,

встановив:
7 липня 2017 року до суду надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що 17 травня 2017 року Носівський районний суд Чернігівської області ухвалив вирок, яким визнав винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України. Він (заявник) є власником мисливської рушниці ІЖ-27 М НОМЕР_1 калібру № НОМЕР_2 , яка є предметом злочину, вчиненого ОСОБА_5 13 січня 2016 року зазначена рушниця була таємно викрадена невстановленими особами з його будинку.

У зв`язку з цим він (заявник) просив постановити ухвали, якою повернути йому, як законному володільцю, мисливську рушницю ІЖ-27 М НОМЕР_1 калібру № НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що він знімає своє клопотання про повернення речового доказу у зв`язку з тим, що належна йому рушниця не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, просив залишити клопотання без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про повернення речового доказу не підлягає вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про повернення речового доказу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/7607/17
Провадження № 1-кп/243/656/2017
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 год. 30 хв. 01 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявлено та підтримано клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з провадженням № 303/2499/17, 1кп/303/361/17 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке знаходиться на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
З врахуванням того, що на розгляді Мукачівського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №303/2499/17), вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, відповідно до яких дане провадження мало бути відразу направлене вищевказаному складу суду для вирішення питання про їх об`єднання, при цьому жодних виключень дана стаття КПК України не містить, суд вважає що дане провадження необхідно передати для вирішення питання щодо об`єднання складу суду на розгляді у якого знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 371,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Передати кримінальне провадження внесене 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складу суду (суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа № 303/2499/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/550/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01.09.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.07.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/539/17 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.07.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/539/17 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 11.09.2017 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Дата документу Справа № 328/898/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/898/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1507/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвокат ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 01 серпня 2017 року та захисника-адвоката ОСОБА_4 від 17 серпня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвокат ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5793/17
Провадження № 1-кс/461/5985/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України.

Старший слідчий 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до картки Форми 1 виписаної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що такий сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та його вилучення є необхідним з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до картки Форми 1 виписаної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчих СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1604/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1604/17
Провадження № 11-кп/778/1466/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 22 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляцыйноъ скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 10.00 годині.

Явка обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1