Справа № 367/1870/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

За змістом клопотання слідчий зазначає ,що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000730 від 21.03. 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Слідчий зазначає, що 21.03.2017 року на автодорозі «Київ-Ковель» М07 У373 31 км. (Ворзель) працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Mersedes Е230» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , при перевірці технічного свідоцтва на даний автомобіль, виникли сумніви в його достовірності.

Виїздом СОГ встановлено, що при подальшій перевірці вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes Е230» державний номерний знак НОМЕР_1 , по базі НАІС, було встановлено що номер кузова зазначений в реєстраційних документах ( НОМЕР_2 ), не співпадає із записами в базі НАІС (WDB2100371А448555). При проведенні огляду місця події від 21.03.2017 року автомобіль марки «Mersedes Е230» державний номерний знак НОМЕР_3 , було вилучено та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: смт. Гостомель, вул. Садова 20, Київської області, також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mersedes Е230» державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 21.03.2017 року автомобіль марки «Mersedes Е230" державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Вилучений в процесі огляду автомобіль марки «Mersedes Е230" державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки буде використаним при експертних дослідженнях.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду від 21.03.2017 року о 10 годин 50 хвилин за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7А, а саме:

автомобіль марки «Mersedes Е230" державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,

шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився,подала до суду заву про розгляд справи за його відсутності,клопотання підтримує.
ОСОБА_5 у володінні якого перебував автомобіль марки «Mersedes Е230" державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 21.03. 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 21.03.2017 року на автодорозі «Київ-Ковель» М07 У373 31 км. (Ворзель) працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Mersedes Е230» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , при перевірці технічного свідоцтва на даний автомобіль, виникли сумніви в його достовірності.

При проведенні огляду місця події від 21.03.2017 року автомобіль марки «Mersedes Е230» державний номерний знак НОМЕР_3 , було вилучено та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: смт. Гостомель, вул. Садова 20, Київської області, також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mersedes Е230» державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 21.03.2017 року автомобіль марки «Mersedes Е230" державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч 2 ст. 172 КПК УКраїни «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею,судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора,цивільного позивача,якущо клопотання подано ним,підозрюваного,обвинуваченого,іншого власника майна,і за наявності також захисника,законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження.Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Майно,яке було вилучено 21.03.2017р в ході проведення огляду місця події та на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаним при експертних дослідженнях при встановленні пошкоджень які зазнав автомобіль.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 арешт майна

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167,170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2017р в ході проведення огляду місця події за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7А, а саме:

автомобіль марки «Mersedes Е230" державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 ,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,згідно якого власником майна зазначений ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , тимчасово , до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку , позбавивши права на користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1