Справа №687/68/17
№1-кс/687/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 23.06.2016 року, близько 12 год, невстановлена особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_5 , під приводом продажу мотоцикла марки «Viper» 150, на Інтернет порталі «Авто Ріа», вартістю 7200 грн, шляхом зловживання довірою, під час телефонної розмови з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , під приводом передплати покупки вказаного мотоцикла, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 4250 гривень, які останній перерахував через мобільний термінал 20 та 21.06.2016 року на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 частинами, в сумах 650 грн та 3600 грн., внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшимлейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165 від 23червня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямованих на встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викраденихгрошових коштів, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного правопорушення не було досягнуто. Так, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 27.06.2016 року було встановлено, що 19.06.2016 року потерпілий та невідома особа чоловічої статті, яка була зареєстрована на Інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під ім`ям « ОСОБА_7 », та яка користувалася мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 досягли домовленості, згідно умов якої ОСОБА_6 після здійснення передплати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 650 грн, отримає смс - повідомлення з номером товарно-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якій буде зареєстрована посилка, а саме: мотоцикл марки «Viper» 150, після чого ОСОБА_6 зобов`язувався перерахувати половину ціни вказаного товару в сумі 3600 грн. В подальшому після перерахунку грошових коштів в сумах 650 та 3600 грн з вище вказаною невідомою особою було втрачено зв`язок. Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даногокримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність встановити інформацію про валютні операції по банківській картціАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2016 року дату дії даної ухвали. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що вказані відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей, просить клопотання задовольнити. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію про рух коштів, місце зняття коштів (область, район населений пункт, вулиця, номер будинку чи іншого приміщення), дата, час, зняття коштів та фотознімки (відеоматеріали) з банкомату де знімалися вказані грошові кошти, відомості про власника банківської картки, (копію паспорта громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу), місце проживання, реєстрації, контактний номер телефону та інші наявні відомості про можливий переказ грошових коштів на іншу банківську картку іншого банку, чи онлайн систему проведення платежів, оскільки отримані відомості можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності та беручи до уваги той факт, що іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів не можливо, а тому клопотання слідчого про надання доступу до документів слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2016 по дату дії даної ухвали, а саме: - рух коштів, місце зняття коштів (область, район населений пункт, вулиця, номер будинку чи іншого приміщення); - дата, час, зняття коштів та фотознімки (відеоматеріали) з банкомату де знімалися вказані грошові кошти;

-відомості про власника банківської картки, (копію паспорта громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу), місце проживання, реєстрації, контактний номер телефону;

-інші наявні відомості про можливий переказ грошових коштів на іншу банківську картку іншого банку, чи онлайн систему проведення платежів та місцем проведення тимчасового доступу визнати філію Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1