УХВАЛА
Іменем України

27.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працювавшого; раніше судимий: 22.07.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 312 ч. 2, 70, 75 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 29.10.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2013 року по 29.11.2013 року згідно ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України. Початок строку: 29.10.2013 року. Кінець строку: 29.03.2018 року. 2/3 строку відбув 29.09.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 29.10.2013 року. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушення режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4) ОСОБА_5 допустив чотири порушення режиму тримання, за що один раз був покараний правами начальника колонії та три рази з ним було проведено бесіди виховного характеру начальником відділення: 29.08.2014 року щодо порушення внутрішньо цехового режиму, 03.03.2015 року щодо невиконання комплексу вправ ранкової фізичної зарядки, 07.09.2015 року щодо порушення розпорядку дня. Після проведеної виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще. По прибуттю до колонію був працевлаштований робітником на дільниці розпиловки деревини. До праці ставиться добре. Два рази заохочувався адміністрацією колонії. Має одне стягнення та два заохочення (останнє 21.10.2016 року). Вину за вироком суду визнав
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2013 року умовно-достроково на строк 01 рік 02 місяці 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1