Справа № 180/1775/16-к
УХВАЛА
20 березня 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час тримається в Дніпропетровській установі ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Судове засідання, призначене на 06 березня 2017 року, не відбулося з причини перебування судді ОСОБА_1 на лікарняному. Суддя приступила до роботи 15 березня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 20 березня 2017 року, обвинувачений не доставлений з невідомих суду причин, хоча заявка на конвоювання ОСОБА_4 направлена до Дніпропетровської УВП засобами електронного зв`язку та засобами поштового зв`язку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення до розгляду питання щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку дії запобіжного заходу, який закінчується 23 березня 2017 року.

Суд встановив наступне.

Доставка обвинувачених до Марганецького міського суду здійснюється з установи попереднього ув`язнення м.Дніпро.

Відповідно до п.19 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26 травня 2015 року № 613/785/5/30/29/67/68 заявка суду на конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених у судові засідання (далі - заявка суду) надсилається начальникові установи попереднього ув`язнення (установи виконання покарань) за місцем тримання обвинувачених (підсудних), засуджених або начальникові органу внутрішніх справ із розрахунку одержання її не пізніше ніж за 3 дні до дня проведення судового засідання та не пізніше одного дня до відправлення чергової варти за плановим залізничним (автомобільним) маршрутом.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 23 березня 2017 року. Отже, можливість проведення судового засідання та вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою обмежена трьома робочими днями, що вкрай ускладнює забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне провести судове засідання режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, розглянути о 10 год. 30 хв. 22 березня 2017 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Доручити начальнику Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1