СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1026/17
ун.№759/4238/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, скаржник просить забезпечити докази у кримінальному провадженні, а саме, витребувати інформацію з нагрудної камери №АА00409 патрульного поліцейського, визнати речовим доказом і направити фахівцям для зняття інформації телефонний термінал, належний співробітнику магазину «Сільпо», який за вказівкою його начальника здійснював відео зйомку в період затримання та застосування тортур.
Зокрема, в скарзі зазначено, що 15 березня 2017 року скаржник подав заяву про вчинене стосовного нього кримінальне правопорушення за фактом побиття співробітниками магазину «Сільпо» і двома співробітниками Національної поліції, незаконне затримання , застосування стосовно нього тортур шляхом надягання на зап`ястя рук кайданок таким чином, щоб спричинити фізичні та моральні страждання, відмову протягом 45 хвилин у викликові захисника, завідомо неправдивого звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, невмотивованого застосування сили, завдання тілесних ушкоджень, незаконне заволодіння майном скаржника, крадіжки грошей та пошкодження майна. Як зазначає скаржник слідчий порушив вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та ч. 2 ст. 19 Конституції України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою (а.с. 1-2).
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній, пояснивши, що будь-яких відомостей чи внесена його заява до ЄРДР немає.
Слідчий про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України (а.с. 10, 16).
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Як вбачається із матеріалів скарги та поясненнями скаржника до нього було незаконно застосовано силу з боку співробітників магазину «Сільпо» та працівниками Національної поліції, що призвело до тілесних ушкоджень, що підтверджується довідкою № 3723 від 15.03.2017 р. та фотокопією (а.с.3,4).
У зв`язку з чим ОСОБА_3 15.03.2017 р. звертався до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві із заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Відповіді на заяву ОСОБА_3 на день судового розгляду до суду не надано.
Відповідно до норм КПК документом, який би підтвердив прийняття і реєстрацію заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення слід розуміти копію витягу з ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Враховуючи, що норми ст.. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає що скарга підлягає задоволенню в цій частині.
В свою чергу вимоги скарги, щодо забезпечення доказів у кримінальному провадженні, а саме витребувати інформацію з нагрудної камери № АА00409 патрульного поліцейського, визнати речовим доказом і направити фахівцям для зняття інформації телефонний термінал, належний співучасникові кримінального правопорушення співробітнику магазину «Сільпо» ОСОБА_4 , який за вказівкою його начальника здійснив відео зйомку в період незаконного затримання скаржника і застосування тортур кайданами не підлягають задоволенню оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні такі повноваження.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
В іншій частині задоволення скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1