Справа № 466/8938/14-к
У Х В А Л А
судового засідання 31 січня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку, -

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2015 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.05.2016 р. вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2015р. скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.536, п.1 ч.1 ст.537 КПК України про відстрочку виконання вироку, мотивуючи це тим, що у нього вроджена вада серця, квартація аорти. За станом свого здоров`я він потребує висококваліфікованої хірургічної операції. Відбування покарання у виді позбавлення волі створює пряму загрозу його життю.

У судовому засіданні захисники засудженого просили підтримали клопотання заявлене їх довірителем, просили суд дане клопотання задоволити. При цьому зазначили, що стан здоров`я їх довірителя є тяжким та направлення його у місця позбавлення волі може коштувати йому життя. Батьки приймають заходи для проведення операції сину, яку можливо провести тільки у м.Києві, а тому є підстави для відстрочки виконання вироку на шість місяців.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, однак просив таке розглядати за п.3 ч.1 ст.536 КПК України: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Заслухавши думку учасників процесу, показання свідків, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.05.2016 р. вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2015 р. скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі, якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сімї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

З наданих медичних документів та показань свідків: мами ОСОБА_7 , лікуючого лікаря ОСОБА_8 вбачається, що у ОСОБА_6 наявна тяжка хвороба захворювання серця, яка потребує невідкладної операції (а.с.40-47).

Будучи у суді свідок ОСОБА_7 пояснила, що засуджений ОСОБА_6 є її сином та довший час хворіє вродженою вадою серця, квартація аорти. У звязку з тим, що більшість коштів вони донедавна витрачали на лікування другої дитини, а тому не могли провести операцію сину. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх донька померла, у них залишився один син. Щоби не втратити другу дитину, просить відстрочити виконання вироку з можливістю зібрати кошти для проведення операції.

Лікуючий лікар ОСОБА_8 будучи у суді підтвердив діагноз хвороби, зазначеній у виписці (а.с.40) та пояснив, що середній вік людини з аналогічним захворюванням без проведення успішної операції становить у сереньому 35 років. Дане захворювання могло розвинутися у юнацькому віці -17-20 років. Дійсно такі операції бажано проводити у м.Києві. Також зазначив, що у разі фізичного або психологічного навантаження у хворого може різко підвищуватися тиск та може настати летальний випадок.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням з підстав п.1 ч.1 ст.536 КПК України - тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання. Однак, при вирішенні даного клопотання суд погоджується з думкою прокурора про застосування п.3 ч.1 ст.536 КПК України, а саме: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сімї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, вчиняв злочини перебуваючи у стані хвороби. Однак, з показань лікаря вбачається, що фізичне або психологічне навантаження у хворого може різко підвищувати тиск та може настати летальний випадок, а це найбільш можливо в умовах ізоляції, перебування в установі виконання покарання.

ОСОБА_6 є єдиним сином у сімї.

З огляду на це та з метою лікування тяжкої хвороби і слід надати відстрочку виконання вироку.

Як убачається з матеріалів (а.с.141 кр. провадження № 466/77/15) розпорядження про виконання вироку суду отримано для виконання 29.06.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 536, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку суду задовольнити частково.

Відстрочити терміном на 5 (пять) місяців до 30 червня 2017 року виконання вироку Апеляційного суду Львівської області від 27.05.2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Суддя ОСОБА_1