Номер провадження: 11-кп/785/151/17
Номер справи місцевого суду: 509/5729/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольского району Одеської області ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своїй апеляційній скарзі прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш суворе покарання, тобто у скарзі порушується питання про погіршення його становища, а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання обвинуваченого, згідно з яким після ухвалення вироку ОСОБА_4 зобов`язався проживати за адресою: АДРЕСА_1 та з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судові засідання апеляційного суду Одеської області призначені на 20 січня 2016 року, 10 лютого 2016 року, 24 лютого 2016 року внаслідок чого апеляційний суд тричі постановляв ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які виконані не були.

23 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області з Ширяївського відділення поліції Любашівського відділу поліції в Одеській області надійшли матеріали щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та на теперішній час його місце знаходження невідоме.

Статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З таких підстав, 23 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук та був наданий дозвіл на його затримання метою його приводу у судове засідання апеляційного суду Одеської області в порядку ст.191 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин, оскільки на теперішній час строк дії ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 сплив, вважаю за необхідне поновити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольского району Одеської області ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити судове засідання для розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольского району Одеської області ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2