Справа № 642/3348/17-к
Провадження № 1-кп/642/532/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровабада, Азербайджану, громадянина України, вірмена, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 скоїв умисний корисливий злочин на території Холодногірського району м. Харкова за таких обставин.

15.06.2017, приблизно о 9:50 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, зупинившись біля стелажу з товарами для дому, узяв два набори для туриста «9 в 1», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №10998 від 23.06.2017 року

складає 215 грн. 00 коп., та впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно поклав вищевказаний товар у ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», прослідував до каси магазину та вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення, покинув касову зону не сплативши за товар, та вийшов і в подальшому скористався викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 15 червня 2017 року близько 10 год. ранку зайшов до магазину «АТБ-Маркет» біля Центрального ринку, де вирішив здійснити крадіжку. Він взяв два набора для туриста «9 в 1», поклав їх у внутрішню кишеню куртки, та проніс їх через касу, не оплативши, та виніс їх, таким чином викрав вказані набори. В подальшому викрадене було у нього вилучено. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,обмежившись допитом обвинуваченої та даними про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його вказані дії суд кваліфікує ч.1 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий. Має малолітню дитину, 2016 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно. Не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вартість майна, яке були предметом злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин,що обтяжують покарання, те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у сумі 99 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №10998 від 23.06.2017 слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати у сумі 99 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ревові докази: два набори для туристів «9 в 1», передані на зберігання представнику магазина «Продукти -457» ТОВ «АТБ-Маркет», залишити у розпорядженні вказаного підприємства.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1