Справа №127/8831/14-к
Провадження №1-р/127/19/17
09 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької установи виконання
покарань №1 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання виконуючого обов`язки начальника Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року ,-

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 серпня 2017 року надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року в частині строку невідбутого покарання, на який звільняється засуджена умовно-достроково.
В судовому засіданні представник Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , просила суд роз`яснити ухвалу від 01 серпня 2017 року в частині строку невідбутого покарання, на який звільняється засуджена умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року засуджену ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року з місць позбавлення волі.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне клопотання виконуючого обов`язки начальника Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року задоволити.
Роз`яснити, що засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід звільнити умовно-достроково за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року на 2 (два) роки 2 (два) місяці 1 (один) день з місць позбавлення волі.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: