Справа № 185/3390/17
Провадження № 1-кс/185/676/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0000289 від 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 грудня 2016 по 23 годину 59 хвилин 17 квітня 2017 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила умисні кримінальні правопорушення, в тому числі останній раз був засуджений 25.11.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 27.04.2016 році з ІНФОРМАЦІЯ_3 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову на території м. Павлоград вчинив умисне кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 , 20 серпня 2016 року приблизно о 03-30 годин перебував в квартирі АДРЕСА_3 разом з невстановленою слідством особою та власником квартири потерпілим ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої.

В ході розпиття спиртного ОСОБА_6 стало зле, та він приліг на диван в зальній кімнаті, а потерпілий ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа залишилися на кухні, де продовжили розпивати спиртні напої. В ході розпиття спиртного у невстановленої слідством особи та потерпілим ОСОБА_7 виникла словесна сварка, від якої прокинувся ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаній квартирі вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на відкрите, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, співучасники злочину ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, відкрито, повторно, на очах у потерпілого викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: чоловічу куртку шкіряну «Golden East», вартістю 230 грн.; чоловічу куртку балоневу «Carlio Chezzi» вартістю 1330 грн.; фен «Salerno ceramic», вартістю 1188 грн.; мобільний телефоном марки «Нокіа 5228», вартістю 380 грн., грошові кошти в розмірі 5000 грн., шкіряне портмане вартістю 114 грн.; медаль «25 років виведення військ з Афганістану», без вартості; черевики чоловічі, сірого кольору, 41 розміру, польського виробництва, вартістю 188 грн. Потерпілий ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, здійснюють відкрите, повторне викрадення майна, що йому належить з метою повернення викраденого назад став робити зауваження ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі, щоб останні повернули його речі. Однак, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, не відреагували на прохання ОСОБА_7 , та усвідомлюючи, що він розуміє протиправний характер їх дій, але ігноруючи цю обставину, з метою утримання викраденого майна при собі, зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при цьому викрадене майно при собі.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, своїми умисними злочинними діями, направленими на відкрите, повторне викрадення чужого майна, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 8,430 грн.82 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 6130-16 від 19.01.2017 року)

За даним фактом 30 січня 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 показала, що на даний час вона з чоловіком ОСОБА_9 проживає в селі Дмитрівка Петропавлівського району, та у них є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , однак в літній період часу вони там не проживають, постійно знаходяться на дачі. Так у неї є син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак він на протязі останніх 5 років в квартирі не проживає, та він забрав свої речі та поїхав до міста Дніпропетровськ на постійне проживання, де та з ким він проживає їй не відомо, так як він з ним не спілкується, та він їй не телефонує. З показань свідка ОСОБА_5 стало відомо, про те, що вона користується номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та на вказаний номер оператора мобільного зв`язку їй телефонував її син ОСОБА_10 , який на даний час переховується від органів досудового слідства, бо він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про зв`язок,- абонента ОСОБА_5 по зазначеному останньою номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 грудня 2016 по 23 годину 59 хвилин 17 квітня 2017 року, а також інформацію голосової почти абонента.

Вищезазначена інформація, до якої слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ, надасть органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто надасть можливість виконати те завдання, для виконання якого слідчий звертається з із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 грудня 2016 по 23 годину 59 хвилин 17 квітня 2017 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1