Справа № 646/409/17
№ провадження 1-кс/646/810/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.17року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 12 січня 2017 року підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_3 повідомлені про завершення досудового розслідування, однак з цього часу жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважаючи, що таким чином підозрюваний зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження робочих днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити, також прокурор у уточнив, що повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику направлено поштою 13 січня 2017 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що слідчий не надає для ознайомлення матеріали кримінального провадження у повному обсязі, мотивуючи це тим, що вони ще повністю не пронумеровані, не прошиті, тому захисник не допускає будь-якого зволікання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні с матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З В судовому засіданні прокурор пояснив, що кримінальне провадження натепер налічує 8 томів, в судове засідання ним було представлено 8-й том, який натепер не прошитий, не пронумерований у встановленому законом порядку.
Адвокат ОСОБА_3 пояснила, що кримінальне провадження складається наразі з 9 томів, а оскільки слідчі дії дотепер продовжуються, слідчим розпочато 10 том.
Слідчий суддя позбавлений можливості визначити обсяг та складність матеріалів, оскільки матеріали кримінального провадження судові для огляду не надано, а клопотання слідчого не містить посилання на наявність томів та кількість аркушів в кожному томі.
Крім того, слідчий суддя без надання матеріалів кримінального провадження не може врахувати і умови доступу до нього, оскільки сторона захисту посилається на те, що слідчим не підготовлено томи кримінального провадження та не приведено їх у відповідність до вимог закону.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 5 робочих днів подано слідчим передчасно та задоволенню не підлягає.
Крім того, приймаючи таке рішення, слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим не надано судові доказів щодо зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 5 робочих днів відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1