Справа № 141/16/17
Провадження №11-кп/772/659/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року та призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2016 року до 31.01.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 144 дні.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 395 грн. 67 коп. (триста дев`яносто п`ять гривень шістдесят сім копійок). Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 395 грн. 67 коп. (триста дев`яносто п`ять гривень шістдесят сім копійок).
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №11-кп/772/659/2017.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 06.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно: