Єдиний унікальний номер 205/5422/17
Провадження №1-в/205/466/17
Єд.унік.№205/5422/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВК №89 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, в режимі відеоконференції подання начальника ДВК №89 Дніпропетровської області про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, освіта середня, раніше засудженого: 23.10.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.296 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.02.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.12.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.355 ч.2, 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 15.09.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.263-1 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 22.04.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДВК №89 Дніпропетровської області звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з поданням про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 у вигляді переведення до приміщення камерного типу на підставі ст.ст.132,134,135 КВК України. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , з 25.08.2015 року відбуває покарання у ДВК №89, на виробництві установи не працевлаштований, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 55 стягнень, останні з яких не зняті та не погашені, заохочень не має, негативно впливає на інших засуджених, на зауваження адміністрації установи не реагує, схильний до втечі, по відношенню до представників адміністрації не завжди поважливий. Засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання. 17 серпня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , під час проведення масового заходу «Обід» житлової зони, сектору №6, намагався порушити локалізацію, а саме: намагався перелізти через огорожу, яка відділяє промислову зону установи, але був затриманий адміністрації.

Представник ДВК №89 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що 17 серпня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, під проведення масового заходу «Обід», намагався перелізти через огорожу, яка відділяє промислову зону установи до свого знайомого, але був затриманий адміністрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 132 КВК України, передбачено, що за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до витягу протоколу засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 22 серпня 2017 року, за результатами розгляду питання про доцільність або недоцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 за вчинення дисциплінарного проступку заходів стягнення, було прийняте рішення направити клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії, щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу, відбулось 22 серпня 2017 року, того ж дня матеріали, відповідно до ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи,зокрема, як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ст. 134 ч. 9 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , який є злісним порушником режиму утримання, допустив злісне порушення режиму утримання, а саме: під час проведення масового заходу «Обід» житлової зони, сектору №6, намагався порушити локалізацію, а саме: намагався перелізти через огорожу, яка відділяє промислову зону установи, але був затриманий адміністрації.

Таким чином, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання. доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу до засудженого, який є злісним порушником режиму утримання, має 55 стягнень, останні з яких не зняті та не погашені, вчинив злісне порушення режиму утримання, а тому засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1