overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"10" серпня 2017 р. Справа № 363/2801/17

УХВАЛА
про арешт майна
10 серпня 2017 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 08.08.2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
08 серпня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 29.06.2017 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном (земельними ділянками), що належали на праві сумісної власності подружжю.
За вказаними договорами ОСОБА_6 передав вищезазначені земельні ділянки громадянину ОСОБА_7 в якості погашення боргу у сумі 9 мільйонів гривень.
Договори «Про припинення зобов`язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 року посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , котра 04.04.2012 припинила свої повноваження.
Здійснити виїмку зазначених документів не представилось можливим у зв`язку з тим, що останні відсутні в Київському державному нотаріальному архіві.
Крім того в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 12.05.2017 року вищезазначені земельні ділянки були передані в якості статутного капіталу ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 41330943, засновником та директором якої є ОСОБА_7 .
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 368/908/17
Провадження № 1-кп/368/82/17
УХВАЛА
"10" серпня 2017 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати вимогам ч.5 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 06 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Доручити Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 06.09.2017 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2190/17
Провадження 1-в-66/17
ухвала
Іменем України
10 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Обухівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання старшого інспектора Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язку, призначеного судом, не ухилявся.
В судовому засіданні представник Обухівського РВ з питань пробації подання підтримав і просив задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений також просив звільнити його від покарання.
Вислухавши думку всіх учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Обухів Київської області, від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 367/5127/17
Провадження по справі № 1-кп/367/452/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001687 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.08.2017р. о 14 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2268/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/469/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО, апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Обухів, Київської області, громадянку України, непрацюючу, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначено розмір застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат 128000 грн. та покладено відповідні обов`язки.

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 367/5601/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/958/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 10.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року апеляційне провадження за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 14 год. 45 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №529/623/14-к
Провадження № 1-кп/552/216/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000228 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000228 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістесят діб, оскільки строк дії ухвали про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.11.2014 року о 10-00 год. підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , не змінились, на даний час основний свідок не допитаний, в зв`язку з чим обвинувачений може впливати на показання свідка

Колегія суддів заслухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, потерпілу ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні думку прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечували, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просили суд відмовити у продовженні запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу приходе до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в подальшому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2014 року строк тримання під вартою продовжено до 06.11.2014 р. 10-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 10.00 год. 04 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_10
Справа № 359/4518/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/641/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.08.2017

УХВАЛА
10 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року апеляційна скарга прокурора задоволена. Ухвалу Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України скасовано, обвинувальний акт повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині вказаної ухвали, а саме не зазначено про участь під час апеляційного розгляду потерпілого ОСОБА_6 , правову позицію ОСОБА_6 в судовому засіданні та про подання потерпілим письмових заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 зазначає про необізнаність прокурора щодо проведення досудового розслідування, встановлення потерпілих та щодо невідповідності складеного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, та відкритті матеріалів справи сторонам кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвал Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

У вступних частинах ухвал зазначити про участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 .

У мотивувальній частині повного тексту ухвали зазначити подання потерпілим ОСОБА_6 письмових заперечень на апеляційну скаргу та його правову позицію в судовому засіданні, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5272/14-к
Провадження № 1-кп/552/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів Бесарабова та Таранцева,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 Бесарабова про призначення судово - криміналістичної та судово психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2664/15-к
Провадження № 1-кп/552/200/15
УХВАЛА
18.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000155 від 20.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
15.05.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000155 від 20.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 20.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-00 годину 20.05.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/299/15-к
Провадження № 1-в/552/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом гр. ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 23.01.2015 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом гр. ОСОБА_2 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-00 год. 02 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про зміну примусових заходів медичного у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом .

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1