overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/703/16-к
№ провадження 1-во/738/2/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року,

В С Т А H О В И В:
22 червня 2017 року з апеляційного суду Чернігівської області до Менського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року.

22 червня 2017 року вищезазначену справу було розподілено для розгляду судді Парфененко О.Я.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Справу за заявою засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року, призначити на 29 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого, заявника клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парфененко О.Я.
Провадження № 1-кп/243/514/2017
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001381 від 16.05.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового засідання на 19 червня 2017 року на 14 годину 05 хвилин та на 22 червня 2017 року 13 годину 45 хвилин. Однак, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки обвинуваченого суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду, до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , яке підтримав захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1825/17
У Х В А Л А
22.06.2017 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Справа № 307/1543/17
Провадження №1-кп/307/433/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 09 год. 10 хв. 30 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3507/17
Провадження 1-в/333/198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпатлазації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/3507/17 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпатлазації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з приводу хронічного шозофреноподібного розладу, у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про зміну примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 12 годин 30 хвилин «30» червня 2017 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 33, для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6009/17 1-кп/335/383/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000444 від 02.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саірме, Сагирського району, Грузії, грузина, громадянина Грузії, одруженого, пенсіонера, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

19.05.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000444 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 24.05.2017 року на 16.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання №23.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/6342/17 1-кс/335/4285/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017 р. о 09:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1218/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 3 липня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/981/17
Провадження №1-кс/440/340/2017
23 червня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 29.05.2017 р., -
Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Як убачається з матеріалів скарги, старший слідчий ОСОБА_3 здійснював досудове розслідування по вище згаданому кримінальному провадженні, працює у Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у Львівські області.
Оскільки скаржник оскаржує дії вище згаданого старшого слідчого, місцем роботи якого є СУ ГУ НП у Львівській області за адресою пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, що знаходиться на території Галицького району міста Львоваі, скарга не підсудна Буському районному суду Львівської області.
У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 29.05.2017 р. повернути скаржнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3761/17
Провадження № 1-во/461/8/17
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2017 р., -
06.06.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2017 р. в частині зазначення адреси перебування на домашньому арешті ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 .
23.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останій просив слідчого суддю дану заяву залишити без розгляду, оскільки описка 15.06.2017 р.була виправлена Апеляційним судом Львівської області при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/4265/15-к
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лейтенанта поліції про виправлення технічної описки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185 КК України та обрано покарання за ч. 2 ст. 185КК України 1 /один/рік позбавленняволі, за ч. 3 ст. 185КК України 3 /три/ роки позбавлення волі та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_2 - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Працівник Залізничного відділу поліції звернувся до суду із клопотанням про виправлення технічної помилки у вироці Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року, а саме: дату скоєння злочину, оскільки така вказана невірно.

Відповідно до ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, однак суду не надано жодних обгрунтувань чи доказів того, що заявник є заінтересованою особою у данному кримінальнмоу провадженні та наділений правом зверення з данною завою, а тому дане клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання лейтенанта поліції Залізничного відділу поліції про виправлення технічної описки -повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/147/17
пр.№ 1-кп/464/101/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 10.05.2017 року, 07.06.2017 року та на 20.06.2017 року, проте обвинувачений ОСОБА_5 який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки обвинувачений ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 03.07.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуюча:
Справа № 442/31/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/515/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 1 місяць.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 р. за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (роки) роки 1(один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 22.12..2015 року тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

По кримінальному провадженні вирішено питання цивільного позову та речових доказів.
Не погоджуючись із даним вироком суду заступник прокурора Львівської області старший радника юстиції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 27 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2017 року призначити на 11 год. 00 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2