Провадження №1-кс/760/7024/17
Справа №760/8190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003460 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003460 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 15.03.2017 о 14.12 год. невстановлена особа, в невстановленому слідством місці, використовуючи підроблені документи здійснила перереєстрацію земельної ділянки та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди в особливо великих розмірах фактичному власнику ОСОБА_4 .

Згідно договору дарування земельної ділянки від 16.12.2013, ОСОБА_5 подаровано ОСОБА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером :72:368:0002 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 508 241, 88 грн.

Згідно договору дарування житлового будинку від 16.12.2013, АДРЕСА_2 подаровано ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці площею 0,0861 га, кадастровий номер :72:368:0002.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 , показав, що 08 липня 2003 році, він став власником, житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 липня 2003 році підписаного між ним та ОСОБА_6 . В цей же період часу він став власником і земельної ділянки за вказаною адресою. 16.12.2013 на підставі договору дарування житлового будинку він вищевказане майно передав у дарування своїй доньці ОСОБА_4 , але у зв`язку із тим, що донька на той час не була повнолітньою, то майно не було за нею зареєстровано. 28 березні 2017 року ОСОБА_5 вирішив зареєструвати майно згідно договору дарування за своєю донькою ОСОБА_4 . Того ж дня він дізнався, що майно його доньки ОСОБА_4 а саме: земельна ділянкою площею 0,0861 ГА, кадастровий номер :72:368:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , було відчужено невідомою йому особою ОСОБА_7 реєстраційний номер платника податку , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того мені стало відомо, що вище зазначену земельну ділянку було відчужено 30 листопада 2016 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №385. В договорі знаходиться підпис невідомої особи, виконаний від імені ОСОБА_4 .

Також 15 березня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №381. Відповідно до вказаного договору його донька ОСОБА_4 ніби-то продала належний їй житловий будинок. В договорі знаходиться підпис невідомої особи, виконаний від імені ОСОБА_4 . Однак, в ході розмови з донькою ОСОБА_4 остання повідомила ОСОБА_5 , що не вчиняла жодних дій щодо відчуження свого майна, яке складається з земельної ділянки площею 0,0861 ГА, кадастровий номер :72:368:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , оскільки вона весь час починаючи з 14 січня 2015 року і по сьогоднішній день перебуває на навчанні в університеті Канади і жодного разу за період навчання не приїздила на територію України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №83900690 від 30.03.2017, земельна ділянка з кадастровим номером :72:368:0002 площею 0.0861 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу, земельної ділянки №385 від 15.03.2017 виданого ОСОБА_8 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №83900690 від 30.03.2017, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 101.7 кв.м., житлова площа 59.9 кв.м., який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу, житлового будинку №381 від 15.03.2017 виданого ОСОБА_8 .

З метою проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 1528 (адреса АДРЕСА_4 ) та підтверджують факт заволодіння ОСОБА_7 земельною ділянкою з кадастровим номером :72:368:0002 площею 0.0861 та житловим будиноком, об`єктом житлової нерухомості загальною площею 101.7 кв.м., житловою площею 59.9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надані ОСОБА_7 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 документи для підтвердження нібито свого права власності на будівлю відповідно до ст. 84 КПК України є доказами у кримінальному провадженні, містять на собі зафіксовані за допомогою знаків відомості про факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0003460.

Дослідити обставини, інакше як за допомогою вказаних документів не є можливим.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що 30.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003460, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 або за їх дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу, тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 1528 (адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- оригіналу договору купівлі продажу, земельної ділянки який зареєстрований під №385 від 15.03.2017 (НВО 296405);

- всіх копій та оригіналів документів нотаріальної справи з правом її тимчасового вилучення, з приводу посвідчення укладання договору купівлі продажу (реєстраційний № 385) земельної ділянки з кадастровим номером :72:368:0002 площею 0.0861 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.03.2017;

- оригіналу договору купівлі продажу, житлового будинку який зареєстрований під №381 від 15.03.2017 (НВО 296404);

- всіх копій та оригіналів документів нотаріальної справи з правом її тимчасового вилучення, з приводу посвідчення укладання договору купівлі продажу (реєстраційний № 381) житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 101.7 кв.м., житлова площа 59.9 кв.м., який розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріалів нотаріальної справи (усіх документів копій та оригіналів, поданих ОСОБА_7 приватному нотаріусу ОСОБА_8 , на підставі яких посвідчено нотаріальну дію) - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19450602 від 15.03.2017;

- матеріалів нотаріальної справи (усіх документів копій та оригіналів, поданих ОСОБА_7 приватному нотаріусу ОСОБА_8 , на підставі яких посвідчено нотаріальну дію) - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19450549 від 15.03.2017;

- реєстру (книги реєстрації) нотаріальних дій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій аркушів журналу, де зафіксовано факт посвідчення вказаних нотаріальних дій.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1