Справа № 761/2198/17
Провадження № 1-кс/761/1594/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23 січня 2017 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирка Ставищенського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.12.2016, -

в с т а н о в и в :
23 січня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирка Ставищенського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.12.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із абзацу другого резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року зазначено «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 24 березня 2017 року включно.», в той час як має бути зазначено «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 23 березня 2017 року включно.».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 761/2198/17, а саме: замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 24 березня 2017 року включно.», зазначити «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 23 березня 2017 року включно.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: