Номер провадження 1-кс/754/1077/14
Справа № 754/8965/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

02.06.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000731 від 22.01.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000731 від 22.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.01.2014р. приблизно о 17:15 хв., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 з автомобіля, марки «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 відкрито викрала сумку, що належить ОСОБА_5 , вартістю 200 грн., в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Нокіа», вартістю 100 грн.; гаманець жіночий шкіряний у якому знаходились гроші в сумі 200 гривень та дисконтні картки; ключі від квартири; навігатор « Garmin Nuvi» 40 Навлюкс, вартістю 999,02 грн.; портмоне чоловіче у якому знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт, договір стахування автоцивілка, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; косметика, яка матеріальної цінності не становить, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до кримінального правопорушення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який тривалий час користується, та зокрема, на момент вчинення кримінального правопорушення, користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до частково задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000731 від 22.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для викриття винних осіб, та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, що дасть змогу виконати певні завдання направленні на викриття винних осіб, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю зробити з них копії, а саме документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо номеру абонента, який належить ОСОБА_7 № НОМЕР_3 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS- повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 09:00 год. 21.01.2014 р. по 21:00 год. 21.01.2014р., в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 липня 2014 року.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1