Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/830/17
Провадження № 1-кс/674/197/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за №0000139 від 10 березня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 10 березня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого, 10 березня 2017 року близько 09 години 10 хвилин в смт. Чемерівці по вул. Центральна, невстановлена особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа кавоваркою «Вілла Бланка Саеко» та кухонним пресом, чим спричинила ОСОБА_4 , збитків на суму 6000 гривень.

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09.03.2017 року на його мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік за номером « НОМЕР_1 », який повідомив, що він з Житомирської області м. Новоград Волинський та його зацікавив причіп-фургон, якого ОСОБА_4 , продає через інтернет мережу на сайті OLX та в даному оголошені зазначався ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Даний причіп обладнаний усім устаткуванням під продаж їжі швидкого харчування. Порозмовлявши з даним чоловіком ОСОБА_4 , домовився, що наступного дня зустрінуться в смт. Чемерівці в центрі селища, де знаходився причіп. 10.03.2017 року близько 09 години ОСОБА_4 , зустрівся із двома незнайомими чоловіками, які приїхали на легковому автомобілі «OPEL OMEGA», державні номери які він не запам`ятав. Після того дані чоловіки почали оглядати причіп та домовились про ціну та зняття з обліку даного причепа, так як причіп перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішили доставити в м. Дунаївці для огляду інспектором. Далі з причепа було вийнято кавоварку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кухоний прес та складено в автомобіль «OPEL OMEGA» для того, щоб воно не пошкодилось. Після того причіп було підєднано також до автомобіля «OPEL OMEGA» та транспортовано в м. Дунаївці на оглядовий майданчик сервісного центру НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ключі від причепа знаходились в одного із чоловіків, який мав намір придбати його. В цей час виникла необхідність в оцінці причепа для встановлення суми сплати податку ОСОБА_4 , при продажі причепа. Після того ОСОБА_4 , залишив даних чоловіків в сервісному центрі, а сам на своєму автомобілі поїхав до приватного експерта-товарознавця. Приїхавши до експерта ОСОБА_4 , чекав на виготовлення висновку-оцінки та в цей час до приміщення зайшли вище вказані чоловіки, які повідомили, що відмовляються у купівлі причепа та повернули ОСОБА_4 , державний номерний знак та ключі. Далі чоловіки повідомили, що ОСОБА_4 , повернув їм гроші за витрачений бензин нащо він погодився, але повідомив, що усі разом проїдуть до причепа та перевірять наявність усього майна. Після того дані чоловіки сіли в свій автомобіль «OPEL OMEGA», а ОСОБА_4 , у свій автомобіль «OPEL COMBO» рухались дорогою в напрямку центру міста. Виїхавши на регульоване перехрестя «Круговий рух» чоловіки які їхали автомобілі «OPEL OMEGA» на перехресті повернули в напрямку м.Хмельницькій, при цьому збільшуючи швидкість. Побачивши це ОСОБА_4 , зателефонував за номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », до одного із цих чоловіків та запитав, чому вони поїхали в напрямку м. Хмельницький. У відповідь цей чоловік почав ображати нецензурними словами сказав ОСОБА_4 , та відмовився повертатись до причепа. Коли ОСОБА_4 , приїхав до причепа то відчинивши двері і виявив відсутність кавоварки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кухоного пресу, тобто дане обладнання залишилось у автомобілі тих чоловіків. Після того ОСОБА_4 , телефонував на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », але на його дзвінки вже ніхто не відповідав.

З метою отримання інформації про встановлення місце знаходження абонента, який користувався мобільним терміналом « НОМЕР_1 », встановити його спільників не представилося на даний час за можливе, то вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.03.2017 року 06 годин 00 хвилин по 29.06.2017 року за сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_1 ».

А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про надання тимчасового доступу до перевірки та отримання вказаної інформації, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, оскільки обмежений строк зберігання даної інформації, а тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 10 березня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого, 10 березня 2017 року близько 09 години 10 хвилин в смт. Чемерівці по вул. Центральна, невстановлена особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа кавоваркою «Вілла Бланка Саеко» та кухонним пресом, чим спричинила ОСОБА_4 , збитків на суму 6000 гривень.

З метою отримання інформації про встановлення місце знаходження абонента, який користувався мобільним терміналом НОМЕР_1 , встановити його спільників не представилося на даний час за можливе, а можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.03.2017 року 06 годин 00 хвилин по 29.06.2017 року за сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до перевірки та отримання цієї інформації.

Керуючись, ст.ст.159-164 КПК України

Постановив:
Надати слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 оперуповноваженим Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 09.03.2017 року 06 годин 00 хвилин по 29.06.2017 року за мобільним терміналом: « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали сім днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1