печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 23.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва від 27.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000250 від 23.02.2015р.

Копія постанови про закриття кримінального провадження нею не була отримана, про закриття кримінального провадження їй стало відомо при розгляді її заяви про відвід прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження №0000250 в рамках розгляду Печерським районним судом кримінального провадження № 757/19628/15-к, в ході якого прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.05.2015р. кримінальне провадження №0000250 від 23.02.2015р. закрито, повідомлення про закриття провадження направлено на адресу заявника 03.07.2015р.

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

Представник прокуратури міста Києва, слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не представив. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду кримінального провадження.

На неодноразові запити суду до прокуратури м. Києва щодо надання матеріалів закритого кримінального провадження матеріали кримінального провадження суду не надані.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , в судове засідання не з,явилась, надала заяву, в якій просила залишити подану скаргу без розгляду у зв`язку з ненаданням прокуратурою матеріалів закритого кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, подане заявником звернення про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вимогами ст. 303 КПК України передбачено право оскарження заявником наа досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

З аналізу норм чинного КПК України вбачається, що таке остаточне процесуальне рішення слідчого судді як залишення скарги на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду за заявою заявника під час судового розгляду не передбачено.

За вимогами ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу.

За вимогами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Дана позиція узгоджується з декларуванням статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, у тому числі клопотань у справі, упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення скарги на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та залишення скарги на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 23.02.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1