1Справа № 335/2095/17 1-кс/335/1363/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , 1991 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1994 р.н., знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , в якості гостя, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав пилосос «Samsung», вартістю 3000 гривень та праску «Philips GC3300 SERES», вартістю 500 гривень, що належать гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Крім цього, 13.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , 1991 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , в якості гостя, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав телевізор «BRAVIS LED 32 E3000 Smart+T2», вартістю 7000 гривень, що належать гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування був наданий договір про надання фінансового кредиту та застави з ломбарду «ПП « ОСОБА_7 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 оформлений на ім`я ОСОБА_8 . Предмет застави - пилосос « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до пилососу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у власності «ПП « ОСОБА_7 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей, які є предметом кримінальних правопорушень, обґрунтовано тим, що без їх вилучення, існує загроза їх втрати, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення речей, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до пилососу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у власності «ПП « ОСОБА_7 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1