АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2132/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання детектива національного Антикорупційного бюро ОСОБА_7 , погоджене начальником шостого відділу управляння процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком до 05.04.2017 року включно, з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вона підозрюється, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та специфіку, та прийшов до висновку про доцільність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

13 квітня 2017 року та 15 травня 2017 року на адресу апеляційного суду міста Києва надійшли заяви підозрюваної ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року, якою частковозадоволено клопотання детектива національного Антикорупційного бюро ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком до 05.04.2017 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4