Справа № 684/22/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.382 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Начальник Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 (потова адреса АДРЕСА_2 ), а саме свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_5 як суб`єкта підприємницької діяльності, договору №5118 від 29.08.2013, укладеного між ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що надавались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення договору, документів, що стосуються укладення вказаного договору про надання послуг по організації робочої поїздки до США, а також здійснення самої поїздки (запрошення, специфікації до договорів тощо), а також оплати послуг, акту виконаних робіт (наданих послуг), переліку послуг, які було надано підприємцем.

В обґрунтування вказує, що Посадові особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 здійснили розтрату грошових коштів державного підприємства в сумі 38700 грн., виділених на організацію робочої поїздки до США.

Окрім того, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимог ст.256, 257 ЦК України через неналежне виконання своїх посадових обов`язків, упродовж 2013-2016 років не проводилась претензійно-позовна робота по стягненню дебіторської заборгованості з ФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_7 », Закарпатського інституту АПВ, ФОП ОСОБА_8 , Хмельницьке БТІ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Старосинявського центру ПМСД, ФОП ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ « ОСОБА_10 », ФГ « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », внаслідок чого пропущено строки позовної давності та втрачено можливість повернення активів підприємства, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 380930,43 грн.

Також посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують рішення Господарського суду Хмельницької області №924/106/16 від 19.04.2016 про примусове стягнення коштів в сумі 3 658 376,05 грн. на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Окрім того, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем 02.05.2015 року незаконно розтратили майно підприємства на суму 20 тис.грн., а саме трактора Т-70.

З метою встановлення об`єктивної істини, підтвердження чи спростування факту розтрати державних коштів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 з можливістю здійснення їх копії, а саме свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_5 як суб`єкта підприємницької діяльності, договору №5118 від 29.08.2013, укладеного між ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що надавались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення договору, документів, що стосуються укладення вказаного договору про надання послуг по організації робочої поїздки до США, а також здійснення самої поїздки (запрошення, специфікації до договорів), а також оплати послуг, акту виконаних робіт (наданих послуг), переліку послуг, які було надано підприємцем.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що посадові особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 здійснили розтрату грошових коштів державного підприємства в сумі 38700 грн., виділених на організацію робочої поїздки до США.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 (потова адреса АДРЕСА_2 ), а саме свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_5 як суб`єкта підприємницької діяльності, договору №5118 від 29.08.2013, укладеного між ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що надавались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення договору, документів, що стосуються укладення вказаного договору про надання послуг по організації робочої поїздки до США, а також здійснення самої поїздки (запрошення, специфікації до договорів тощо), а також оплати послуг, акту виконаних робіт (наданих послуг), переліку послуг, які було надано підприємцем.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 (потова адреса АДРЕСА_2 ), та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_12 та слідчому Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 (потова адреса АДРЕСА_2 ), а саме свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_5 як суб`єкта підприємницької діяльності, договору №5118 від 29.08.2013, укладеного між ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що надавались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення договору, документів, що стосуються укладення вказаного договору про надання послуг по організації робочої поїздки до США, а також здійснення самої поїздки (запрошення, специфікації до договорів тощо), а також оплати послуг, акту виконаних робіт (наданих послуг), переліку послуг, які було надано підприємцем.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1