1-кс/134/118/2014
Справа № 134/1158/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

10 червня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Зазначив, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10.04.2014 року за заявою гр. ОСОБА_5 про вчинення розбою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2014 року близько 5 години в с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області невідома особа через незамкнені двері житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 проникла в середину, де із застосуванням фізичної сили та погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділа грішми ОСОБА_5 в сумі 650 гривень. В ході досудового розслідування встановлено те, що 12.08.2010 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився ОСОБА_6 09.10.1981 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.10.2002 року був засуджений до позбавлення волі на строк вісім років за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, які він вчиняв неодноразово із застосуванням ножа та під час вчинення одягався в маску та рукавиці. Також було встановлено, що рідні ОСОБА_6 раніше проживали в с. Вільшанка, де він неодноразово був та міг знати про те, що ОСОБА_5 проживає сама. На сьогоднішній день ОСОБА_6 проживає в Томашпільському районі, однак встановити його точного місця проживання не вдалося. ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що дозволить встановити його місце знаходження на момент вчинення злочину. За життя ОСОБА_5 перебувала в неприязних відносинах з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Також в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 є уродженцем с. Вільшанка, а також протягом тривалого проміжку часу проживав за своїм місцем народження. ОСОБА_8 перебуває у дружніх відносинах із онуком потерпілої ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 та неодноразово разом із останнім перебував в домогосподарстві ОСОБА_5 . ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ). Також було встановлено, що ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , який є раніше судимий за вчинення крадіжок, перебуває в дружніх відносинах із ОСОБА_8 , з яким неодноразово відвідував с. Вільшанка, де спільно вживали спиртні напої. ОСОБА_9 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_7 . Згідно із даною інформацією є можливість встановити місце знаходження зазначених осіб на момент вчинення злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162 -164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ) та НОМЕР_7 у період часу з 09:00 години 09.04.2014 року по 12:00 годину 10.04.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: