У Х В А Л А
16 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0006159 від 14.12.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :
16.12.2016року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 14.12.2016 року в період часу з 08.30 до 10.50 год., діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа відімкнув двері та проник до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, грошові кошти в сумі 8600 грн, золоті та срібні вироби на загальну суму приблизно 50000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму приблизно 85600 грн.

Крім того, підозрюється в тому, що 14.12.2016 року близько 13 години за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, таким же способом, тими ж мотивами та умислом, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, відімкнув двері та проник до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, звідки викрав золоті та срібні вироби на загальну суму приблизно 20000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 , помітивши під час вчинення злочину через вікно квартири автомобіль поліції, зрозумівши, що їхні дії можуть бути викриті працівниками поліції, він разом із невстановленими особами помістили викрадені речі до кишень штанів та намагались залишити місце події, однак близько 13 години 50 хвилин був затриманий працівниками поліції між 4 та 5 поверхами 2 під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Загальна вартість викраденого майна становить 20000 грн.

15.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та закінчений замах на тяжкий злочин, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а тому неможливо застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, однак фактично визнав частково та показав, що проживає разом з дружиною в м.Полтава в належному дружині житлі. В даний час дружина перебуває на третьому місяці вагітності. Він приїхав на зустріч до своїх знайомих по іменам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в м.Київ а потім приїхав в м.Біла Церква, з якою метою не пояснив, однак визнав, що разом з своїми друзями, прізвищ яких не назвав, викрали майно з зазначених в підозрі квартир, після чого його затримали працівники поліції, а друзі втікли. Зазначає, що не встиг розпорядитись викраденим, так як всі золоті вироби і викрадене майно у нього вилучили працівники поліції під час затримання. Зазначає також, що термін перебування його в Україні, де він знаходиться протягом 3-х років, закінчився, за місцем проживання він подав документи на продовженя терміну перебування в Україні, на зміну паспорта в зв`язку з одруженням, так як взяв прізвище дружини після одруження, а документи ще не оформлені. Інших рідних окрім дружини на території України не має.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_10 у вчиненні двох злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, так як ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, групою осіб, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 5 років, після вчинення неочевидних злочинів намагався зникнути від правоохоронних органів, що свідчить про намагання ухилитись від відбування покарання у виді позбавлення волі, а також, перебуваючи на волі може іншим шляхом перешкоджати органам досудового розслідування, так як інші співучасники підозрюваного перебувають на волі, тобто існують ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_10 під вартою, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків не достатнє, клопотання підлягає задоволенню.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховую вагомість доказів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , а саме, підозра підтверджується : протоколом огляду місця події від 14.12.2016 року, за адресою: кв. АДРЕСА_6 ; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.12.2016 року; потерпілої ОСОБА_9 від 14.12.2016 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2016 року, за адресою: кв. АДРЕСА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 14.12.2016 року, протоколом пред`явлення особи підозрюваного для впізнання свідком ОСОБА_15 від 14.12.2016 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_10 від 14.12.2016 року під час обшуку останнього було виявлено та вилучено золоті та срібні вироби, набір відмичок та рукавиці які оглянуті протоколом огляду предметів від 14.12.2016 року за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час чого останні впізнали викрадені в них речі, а також враховую особу підозрюваного, який хоча раніше і не судимий, підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів з користі за попередньою змовою групою осіб, одружений в м.Полтава, однак перебував в м.Біла Церква, не працює, тобто соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, враховую стан здоров`я підозрюваного, а також те, що докази вагітності дружини підозрюваного суду не надані, підозрюваний є громадянином іншої держави та може виїхати з території України, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ст.ст.182, 183ч.3 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави в 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 96000 грн., так як розмір завданої матеріальної шкоди потерпілим значний, що здатно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,184,193,194,197, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та утримувати в Київському СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Визначити розмір застави Нос (Келептрішвілі)Ніка у 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 96000 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом 60 днів :

1) заборони відлучатись з свого населеного пункту, м.Полтави, без дозволу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні;

2) прибувати за викликом слідчого та до прокурора у провадженні за викликом;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів за місцем проживання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Строки тримання під вартою ОСОБА_6 вираховувати з часу фактичного затримання, 14.12.2016 року, 13 год.45 хвилин.

Датою закінчення дії ухвали вважати 11.02.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1