Справа № 200/503/17
Провадження №1-кс/200/333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню №0001123 від 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів. Необхідність тимчасового доступу до речей та документівобґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням свого службового становища за договором №16/12-2 від 16.12.2016 із ФОП ОСОБА_4 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року розтратили бюджетні кошти. Відділом організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції прокуратури області як спеціально уповноваженим суб`єктом у сфері протидії корупції, відповідно до положень статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» здійснюється систематичний аналіз стану законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних із корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин, встановлено, що 16.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №16/12-2 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року на загальну суму 450 000 грн. При цьому сума договору та обсяги надання послуг жодним чином не обґрунтовані, що підтверджується додатком №1 до цього договору, оскільки середня ринкова вартість таких послуг є значно нижчою. На підставі викладеного, є об`єктивні сумніви щодо завищення вартості наданих послуг згідно договору № 16/12-2 від 16.12.2016.
У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 адати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0001123тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- тендерної документації із додатками щодо проведення відкритих торгів із використанням електронних засобів на закупівлю: код UA-2016-11-16-000424-c 016:2010 - 26.40.3 «Послуги з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року (код ДК 016:2010-93.29.2 послуги розважальні. ДК 021:2015:79952100-3- Послуги з організації культурних заходів)» з додатками, накладних і платіжних документів, які видавалися на виконання договору № 16/12-2 від 16.12.2016.

- договір № 16/12-2 від 16.12.2016 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 з додатками;

- акти виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договору № 16/12-2 від 16.12.2016;

- документи ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) щодо відповідності кваліфікаційним критеріям, наявності обладнання та матеріально-технічної бази, наявності працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід, наявність фінансової спроможності та досвіду виконання аналогічних послуг.

- протокол №05/12-9 від 05.12.2016 про укладання договору з ФОП ОСОБА_4 .

- завірена копія трудового договору (контракту) або розпорядчого рішення з уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1