н/п 1-кс/766/1968/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 766/16821/16-п, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та зробити копії судових рішень, технічного носія із записом судових засідань, протоколу судових засідань.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 25.03.2016, за заявою ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем та службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання митних формальностей, пов`язаних з відходом 16.10.2015 та приходом 17.10.2015 буксиру БМ-15 разом з товаром «корпус парусно-моторної яхти «Імперія», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України.
З показів свідка колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 від 12.04.2016 встановлено, що він з серпня 2009 року по 01.11.2015 року обіймав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
12.11.2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - підрядник в особі директора ОСОБА_5 та компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 (Окленд, ОСОБА_6 ) замовник в особі ОСОБА_7 укладено договір №20/1 про проведення будівельних робіт яхти «Імперія». Згідно даного договору замовник доручав підряднику добудувати по проекту, наданому замовником, і надати замовнику після завершення добудування і успішного випробування парусно-моторну яхту «Імперія».
На виконання умов зазначеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввезено на митну територію України судно « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в режимі тимчасового ввезення. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено, як особу, відповідальну за дотримання митного режиму тимчасового ввезення.
Приблизно на початку березня місяця 2016 року, від сторонніх осіб, йому стало відомо про те, що в період жовтня-листопада 2015 року корпус парусно-моторної яхти «Імперія» нібито було вивезено та наче знову ввезено на територію України, однак вже іншою відповідальною особою. При зміні митного режиму представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступав фізична особа-підприємець ОСОБА_8 .
В період жовтня місяця 2015 року він як керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підписував жодних документів про зміну відповідальної особи та протягом цього періоду не звертався із заявами про зміну відповідальної особи за дотримання митного режиму тимчасового ввезення судна « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, протягом перебування на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він жодних довіреностей (доручень) та будь-яких інших дозволів на представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нікому не надавав.
Оскільки після квітня 2015 року він не писав до ІНФОРМАЦІЯ_2 жодних заяв про зміну відповідальної особи за дотримання митного режиму даного судна, та не надавав жодних довіреностей на вчинення зазначених дій, то в нього виникла обґрунтована підозра, що протиправні дії з приводу вивезення корпусу парусно-моторної яхти «Імперія», вчинені невідомими особами за погодженням працівників митної служби або ж за умов їх службової недбалості, що могла виразитись в неналежній перевірці документів, які дають можливість та повноваження заявникам вчиняти будь-які дії із зазначеним транспортним засобом.
Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 знаходилась справа № 766/16821/16-п по протоколу про порушення митних правил №0165/50800/16 відносно ОСОБА_8 за фактом подачі ним до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблених документів на переміщення товарів (корпус парусно-моторної яхти) через митний кордон України, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
16.01.2017 у даній справі суддею ОСОБА_9 постановлено рішення.
24.01.2017 за вих. №17-4307-16 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 завіреної копії судового рішення від 16.01.2017 у справі № 766/16821/16-п та диску з аудіо записами судових засідань вказаної справи.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.01.2017 № 01-14/7/2017, копію судового рішення, технічного носія із записом судових засідань у справі про адміністративне правопорушення № 766/16821/16-п, судом буде надано на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст.159 КПК України.
У зв`язку з викладеним, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, для перевірки інформації, викладеної в показах ОСОБА_4 та підтвердження або спростування факту вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно заявника під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 766/16821/16-п, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та зробити копії судових рішень, технічного носія із записом судових засідань, протоколу судових засідань.
Зазначені документи містять дані, що допоможуть слідству встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі й мотив, мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, розмір завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На даний час справа про адміністративне правопорушення № 766/16821/16-п, в якій знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.01.2017 № 01-14/7/2017.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 766/16821/16-п, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та зробити копії судових рішень, технічного носія із записом судових засідань, протоколу судових засідань.
Встановити строк дії ухвали до 17.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя