Справа №539/1417/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямишево, Лебяжинського району, Павлодарської області, Казахстану, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.03.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки; 2) 10.05.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту, на основі ст. 71, 72 КК України остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 13.06.2014 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27.02.2017 року близько 11 години він зайшов до торгового кіоску «Соната», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Богодарівка. Під час спілкування з продавцем кіоску ОСОБА_4 , ОСОБА_6 почав грубіянити та висловлюватися нецензурною лайкою відносно останньої. Під час даної сварки у ОСОБА_6 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй головою два удари в передню частину голови, а саме в область лоба. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 02.03.2017 року у вигляді: гематоми навколо правого ока, забою м`яких тканин в потиличній ділянці голови більш справа, які утворилися від тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в постанові строк і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такими чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у

в заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ст. 314 КПК України,
УХ В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1