Номер провадження:1-кс/521/4138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005007 від 14.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання старшого слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 229 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0005007 від 14.11.2016 року.

02.12.2016 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2016 року був проведений обшук приміщень розташованих за адресою м . Одеса, вул. Просьолочна, 10-А, під час якого було виявлено та вилучено певне майно /продукція та комплектуючи матеріали до одежі фірм Adidas, Nike, швейні машинки/.

Вказане вилучене майно є речовими доказами по провадженню, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з викладеними обставинами, слідчий просить накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про, що постановляє ухвалу.

Під час вивчення клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що клопотання складено 03.12.2016 року, надійшло до суду поштою - 09.12.2016 року. Аналогічне клопотання зареєстроване в канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси 05.12.2016 року та розглянуто слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України 07.12.2016 року і повернуто слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що повторне подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, як подане з порушенням вимог КПК України, оскільки аналогічне клопотання вирішено слідчим суддею та повернуте для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005007 від 14.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, як подане з порушенням вимог КПК України.

Копію ухвали, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)