Справа № 173/495/17
Номер провадження1-кп/173/96/2017
В И Р О К
іменем України
06 липня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000224 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.04.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.02.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 30.04.2015 року до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 лютого 2017 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходилось у складському приміщенні структурного підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії ПАТ «Українська залізниця», розташованого по вул. Вокзальна буд. 4-а у вищевказаному населеному пункті, підійшов з тильної сторони до будівлі вказаного складу, де за допомогою саморобного інструменту у вигляді монтировки, який приніс із собою, почав демонтувати цегляну стіну складу. Демонтувавши приблизно 5 цеглин, ОСОБА_4 через утворений отвір верхньою частиною тулубу проник до вказаного складського приміщення, де почав брати руками та викидати через отвір із складу деталі верхньої будови колії, тим самим умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав підкладки типу д-43 у кількості 40 шт., вартістю 208 гривень, чим спричинив структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії ПАТ «Українська залізниця» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 208 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він визнаний винним, а остаточне покарання призначити за правилами ст.71 КК України.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні судом не обговорювалось, оскільки ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 19.06.2017 року, в порядку виконання вироку Верхньодніпровського районного суду від 06.02.2017 року.
Речові докази по справі триотвірні накладки типу Д-43 у кількості 40 шт., які належать та передані на зберігання структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії ПАТ «Українська залізниця», після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
саморобний інструмент ключ рожковий розміром 17-монтировка, який знаходиться на зберіганні у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1