Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1965/16-к
Провадження № 1-кс/382/237/16
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 28 листопада 2016 року близько 5 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне позбавлення життя свого брата ОСОБА_4 , з мотивів позбавити останнього страждання від довготривалої хвороби дитячого церебрального паралічу, знайшов в будинку канцелярський ніж для паперу. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , підійшов до останнього, коли той спав на ліжку та застосувавши ніж, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаної рани шиї. Від отриманої різаної травми шиї ОСОБА_4 помер. Він же, 28 листопада 2016 року близько 5 години, після заподіяння смерті брату ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя своєї матері ОСОБА_5 , з мотивів позбавити останню страждання із-за тривалої хронічної хвороби, підійшов до останньої, коли вона спала на ліжку. Скориставшись канцелярським ножем для паперу, заподіяв поверхневу різану рану шиї ОСОБА_5 . Однак смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 . За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину, користувався мобільним телефоном з сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 IMEL НОМЕР_2 . З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків та місця перебування ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 IMEL НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 годин 00 хвилин 28 листопада 2016 року до 07 години 30 хвилин 28 листопада 2016 року, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 IMEL НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 годин 00 хвилин 28 листопада 2016 року до 07 години 30 хвилин 28 листопада 2016 року, на магнітний носій.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 IMEL НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 годин 28 листопада 2016 року до 07 години 30 хвилин 28 листопада 2016 року на магнітний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1