Справа № 215/1663/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, судимого:

- 25.08.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., замінений на 240 годин громадських робіт;

- 29.06.2011 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.08.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 182 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 27.10.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 09.04.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 2 КК України, за ознаками: - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Так, повторно, 09.04.2017 року, близько 01-30, ОСОБА_5 , проходячи по алеї розташованій біля будинку № 35 по вул. Мусогського в м. Кривому Розі, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який йшов йому на зустріч по алеї і попрохав у нього цигарку. Під час того, коли палив, помітив у останнього золотий ланцюжок на шиї і у нього виник злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_5 схопив своєю правою рукою за золотий ланцюжок вагою 14,23 гр. 585 проби вартістю 15 898,04 грн. на якому знаходився золотий хрестик вагою 5,31 гр. 585 проби вартістю 5932,44 грн. та зірвав його з шиї потерпілого ОСОБА_6 .. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном побіг в сторону пустиря розташованого між КЗ «16 міська лікарня ДОР» та буд. № 32 по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі де заховався від ОСОБА_6 маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 21830,48 грн.. В цей же день, близько 01-45, був зупинений працівниками поліції у дворі будинку № 32 по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим, 18.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, в період іспитового строку вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, непрацюючого, офіційного джерела доходу немаючого, неодруженого, та відносно якого раніше до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 18 квітня 2017 р. по 16 червня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 32000 (тридцять дві тисячі)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: