УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , котра діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про його незаконне тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року, якою відмовлено обвинуваченому ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження на згадану ухвалу слідчого судді, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року відмовлено обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні скарги на його незаконне тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. Не погодившись із цим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій він порушив питання про скасування згаданої ухвали слідчого судді. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року,відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на згадану ухвалу районного суду, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Можливість оскарження постановлених ухвал у кримінальному провадженні, розглянутих в порядку ст. 206 КПК України цим переліком не передбачено. Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З мотивувальної частини ухвали судді апеляційного суду вбачається, що суддя належним чином перевірив наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для відкриття апеляційного провадження та дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити із дотриманням наведених положень КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , котра діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про його незаконне тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року, якою відмовлено обвинуваченому ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження на згадану ухвалу слідчого судді, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3