1-кс/754/1843/17
Справа № 754/9738/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009611 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12, ч.2 ст. 115 України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009611 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12, ч.2 ст. 115 України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0009611 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12, ч.2 ст. 115 України, з приводу того, що 19.07.2017 року приблизно о 22 годині 45 хвилин невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на автостоянці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 використовуючи автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова» АК-74, у громадському місці, наражаючи багатьох осіб, які у той час перебували у вказаному місці на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті чого останній помер на місці.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Проте слідчим не було доведено, що інформація за період часу з 20.04.2017 року по теперішній час, має значення для встановлення будь яких обставин у кримінальному провадженні № 0009611 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12, ч.2 ст. 115 України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, вимоги слідчого в частині: надання доступу до документів які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу, інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дату та час та зміст вхідних та вихідних смс - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 19.07.2017 року по 07.08.2017 року.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий вважає, що у випадку наявності у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформації про мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана інформація надасть можливість встановити невстановлену особу, яка скоїла вказаний злочин. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований : адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 : документів, які містять дані щодо дзвінків мобільного терміналу іше НОМЕР_1 . (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням і ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебувані абонента; інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінаї зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожно вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням тш з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідні SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульові дзвінків вказаного телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський ном ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, за період часу 19.07.2017 року по 07 серпня 2017 року з можливістю їх вилучити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -