Справа № 216/1274/17
Провадження № 1-кс/216/769/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
21.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 22.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 23:00 годин 11.02.2017 року до 01:00 годин 12.02.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Зірка», за адресою: вул. Всебратське-2, що у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ремонтував автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .

Провівши ремонтні роботи з вищевказаним автомобілем у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний намір, направленний на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Grandis», шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля, та на вказаному автомобілі який завів, скориставшись комплектом ключів від автомобілю, виїхав з території ГБК "Зірка".

Керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis» ОСОБА_5 біля військової частини в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу не впоравшись із з керуванням, допустив виїзд автомобіля «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_2 за межі проїзної частини, де скоїв наїзд вказаним автомобілем на нерухомий предмет у вигляді металевих грат.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, за ознаками : незаконне заволодіння транспортним засобом.

«14» березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та може переховуватись від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий та прокурор в судовому засіданні, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати клопотання без технічної фіксації.

Підозрюваний, захисник в судовому зсіданні, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання та розглядати справу без технічної фіксації.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)