Справа № 185/1386/17
Провадження № 1-кс/185/273/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 09 грудня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за № 0003117, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківку вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказанням їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону марки «Леново» білого кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 грудня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

З клопотання вбачається, що 09.12.2016 року до чергової частини Павлоградського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 29.11.2016 року в період часу з 14.10 годин по 14.45 годин невідома особа знаходячись в приміщенні роздягальні СШ АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 2300 грн.

09 грудня 2016 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0003117, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 09 грудня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказанням їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону марки «Леново» білого кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 грудня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1