1-кп/195/13/17
У Х В А Л А

іменем України

10.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 10.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року, під час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, Томаківським районним судом допущено помилку у мотивувальній частині вказаного вироку, а саме помилково вказано наступне: «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України», коли необхідно було зазначити «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що у мотивувальній частині вказаного вироку помилково вказано наступне: «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України», коли необхідно було зазначити «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України».

Тобто суд вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. (справа № 195/1535/16-к, 1-кп/195/13/17), де у мотивувальній частині вироку помилково зазначено «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України», тобто викласти правильно «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України».

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1