ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 03.05.2017 року з угодою про примирення від 13.06.2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_5 по обвинувальному акту по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 51, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи на меті викрадення чужого майна, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», умисно, таємно заволодів упаковками засобів контрацепції марки «Дюрекс Інвізібл» в кількості 8-ми одиниць, загальною вартістю 395 гривень 68 копійок, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі, т.я. при спробі покинути місце злочину, був затриманий співробітниками охорони біля виходу з супермаркету.

13.06.2017 року між ОСОБА_7 як обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

З вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_7 приносить щирі вибачення за свої дії та визнає себе винним в інкримінованому йому злочині.

Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повинна бути призначена у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 із умовами угоди згодні, наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердили суду, що угода про примирення від 13.06.2017 року укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення від 13.06.2017 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши угоду про примирення від 13.06.2017 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та представника потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого та представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння сторонами змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши обмеження права щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 13.06.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 03.05.2017 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1