overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/6156/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/5/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осуждённого ОСОБА_6 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года в отношении ОСОБА_6 , -
У С Т А Н О В И Л А:
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины 1960 года, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Полный текст определения составить и огласить 18 апреля 2017 года в 16.00 часов.
Руководствуясь ст. ст. 362,365,366,379 УПК Украины 1960 года, п. 15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.
Приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 19.08.2014 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 488/6283/14-к
Провадження № 1-в/488/53/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 17.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Вислухавши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали на підтвердження виклику обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

ОСОБА_5 , який був присутній під час попереднього судового засідання, було відомо місце та час проведення наступного судового засідання, однак у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого в такому разі необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст. 143 КПК України, доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 323, 139, 140,143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Самойловича, 29-а) на 09 годин 30 хвилин 23 травня 2017 року у примусовому супроводженні співробітника Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Доручити виконання ухвали Корабельному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити до Корабельному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/561/17
Номер справи місцевого суду: 491/1412/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15 травня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/5306/17
Провадження № 1-кс/592/2536/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2017 року о 13-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3807/16-к
Номер провадження 1-кп/585/61/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000555 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Роменської місцевої прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачає.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти думки прокурора.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000555 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 15 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/94/16-к
н/п 1-кс/766/4800/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, м. Воркути РФ зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000059,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 18.09.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000059 від 18.09.2015 року у підозрюваного ОСОБА_3 захисника немає, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 297-3 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, м. Воркути РФ зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 який звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 18.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 17.05.2017 року о 10-00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/928/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/10/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 124 КК України
УХВАЛА

про привід

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003149 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20.04.2017 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, яке було призначене на 16.05.2017 року на 11 годину.

Виконання даної ухвали було покладено на Олешківське відділення Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, проте ухвала про привід ОСОБА_7 на вказану дату не виконана, будь-яких повідомлень про причини невиконання зазначеної ухвали на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003149 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України відкласти на 20 липня 2017 року на 14 годину.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ударник Бериславського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання суду апеляційної інстанції (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 20 липня 2017 року на 14 годину для участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Олешківському відділенню Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Центральна, 36).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Новокаховській місцевій прокуратурі (за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 62/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 16.05.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4026/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/535/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003350 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.383 КК України, повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку виявлених недоліків, зазначених в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2016 року.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003350 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.383 КК України, повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку виявлених недоліків, зазначених в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 29 травня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/535/17).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/685/17
№ провадження 1-в/738/181/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
15 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 10.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Домницький виправний центр № 135» і не має можливості з`явитись в судове засідання, тому справу необхідно розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «ДВЦ № 135».
Викликати в судове засідання прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого.
Повідомити представника спостережної комісії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
Номер провадження 1/749/3/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було призначене на 23.03.2017 року, однак остання в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою підсудної в судове засідання по кримінальному провадженні розгляд справи перенесено на 06.04.2017 року, однак ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року було задоволено клопотання прокурора про привід підсудної ОСОБА_5 судове засідання. Справу відкладено на 11.05.2017 року на 14-00 годину. В судове засідання підсудну не було доставлено.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та обрати щодо неї міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про оголощення в розшук підсудної ОСОБА_5 та обрання щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, захисника підсудної, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що враховуючи особу підсудної, яка не з`являється до суду, місце перебування її не відоме, а тому за таких обставин ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 149, 155, 280,288 КПК України ( 1960 року) суд-

ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_5 .

Копію постанови для виконання направити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4031/16-к
н/п 1-кп/766/2970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17.05.2017 р. о 14.30 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1