Справа № 591/3531/16-к
Провадження № 1-кс/591/1020/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Заслухавши думку прокурора, слідчого дослідивши матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2016 року через пункт пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС України громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Салехард Тюменської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 намагався здійснити контрабандне переміщення з України до Російської Федерації наркотичного засобу (канабіс) в особливо великих розмірах (вагою близько 22,72 кг) з приховуванням від митного контролю в технологічних порожнинах транспортного засобу, «Мерседес» моделі «GL450», д.н.з. Російської Федерації «Р031КУ 150 RUS».
Під час огляду місця події 07.07.2016 в оглядовому боксі легкових транспортних засобів митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС України в автомобілі «Мерседес» моделі «GL450», д.н.з. Російської Федерації « НОМЕР_2 » під оббивкою, нішами та порожнинами вказаного автомобіля виявлено 156 пакунків з наркотичним засобом канабіс, загальна вага яких становить 22 кг 720 г.
В ході огляду, в присутності понятих та інших учасників огляду, один із 156 пакунків було пошкоджено та відкрито. Після чого проведено дослідження речовини за допомогою двох експрес-тестерів «Конопля-гашиш-марихуана», які показали, що відібрана речовина з пакунку є або коноплею, або гашишем, або марихуаною.
08.07.2016 о 05 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано слідчим СВ УСБУ в Сумській області у порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2016.
08.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
Цього ж дня слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 435 000 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень.
19.07.2016 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням визначеної суми застави.
Ухвалою про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на підозрюваного, у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
На забезпечення виконання підозрюваного прибувати до слідчого з вказаною періодичністю, 12.09.2016 ОСОБА_5 вручена під підпис повістка про необхідність прибуття до слідчого 15.09.2016 об 11.00 год., але за викликом не з`явився та не повідомив про причини своєї не явки, тим самим порушив покладені на нього судом обов`язки.
16 вересня 2016 року після встановлення факту відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання, в медичних закладах, закладах тимчасового тримання осіб та встановивши відсутність мобільного зв`язку з ним і його заставодавцем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено 3 Управлінню ГУ БКОЗ СБ України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, не має постійного місця проживання та роботи на території України.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на те, що місце перебування підозрюваного не встановлено та він оголошений у розшук, є обґрунтована необхідність його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний до слідчого не з`являється, вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження виявилися безрезультатними.
Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про та застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими прокурором доказами, які оглянуті в судовому засіданні, які є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салехард Тюменської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 18.00 год. 08.02.2018 р.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер