печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Елеватор Агро» на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Елеватор Агро». в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду з скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, з яких вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 р. здійснюється третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, (м. Київ, вул. Каунаська, 3), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, в зв`язку з чим, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України просив повернути скаргу.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи та надані прокурором документи, приходжу до наступного висновку.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що постановою заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.12.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 р. доручено третьому слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, (м. Київ, вул. Каунаська, 3), про що слідчому судді стало відомо під час розгляду скарги, враховуючи вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Елеватор Агро» на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1