УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000087, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом червня - серпня 2016 року привласнив 1800 літрів пального марки А 92 та А 95, що виділялося ІНФОРМАЦІЯ_1 для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності виконавця підписів у накладних про отримання пального, у зв`язку з чим необхідно отримати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, у зв`язку із можливою загрозою їх знищення, зміни.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що зазначені документи можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ НП України, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до особової справи тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до особової справи, з можливістю її вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 19.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1