АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, у справі № 755/11308/16-к,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ,. про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого відмовлено. Скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність групи прокурорів прокуратури міста Києва у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 року за № 0001716 повернуто особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді вмотивована тим, що скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність групи прокурорів прокуратури міста Києва подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року по справі № 755/11308/16-к, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурорів групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001716 розглянути його клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Під час апеляційного розгляду, 31.05.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява, зареєстрована за вх. № 29761, про відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність групи прокурорів прокуратури міста Києва у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 року за № 0001716 повернуто особі, яка її подала та закрити апеляційне провадження по справі.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1356/2017
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1