Провадження №1-кп/127/390/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Углич, Ярославської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою технічною освітою, без визначеного місця реєстрації, раніше судимого:

- 14.10.1997 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на срок 1 рік, відповідно до ст. 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 1 рік;

- 21.05.1998 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 17, 140 ч. З, 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 07.06.2010 року Рокитнянським районним судом м. Києва за ст. 123 КК України до позбавлення волі до 2 років, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання по вироку Іванківського районного суду Київської області від 12.05.2010 року та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-01.08.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч.3 ст. 185 КК України,ч.1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-27.08.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до арешту на строк 4 місяці з зарахуванням в строк з 03.06.2009 року по 27.08.2009 року;
- 07.06.2010 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 123, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років;

- 12.05.2010 року Іванівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3роки.

- у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004286 від 01.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 08.10 годин 01.07.2015 року, перебуваючи в парку Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташований за адресоюю м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, побачив гр. ОСОБА_6 , у якої на шиї виднівся золотий ланцюжок, з золотим кулоном у вигляді риби. В подальшому у ОСОБА_4 з метою на заволодіння даними золотими виробами, умисно, з корисливих мостивів, ззаду підійшов до гр. ОСОБА_6 та відкрито, повторно, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 12,06 гр., вартістю (згідно квитанції «Ломбарду Партнер» № 278- 000004628 від 01.07.2015 року) 5 248 гривень, на якому висів золотий кулон у вигляді риби вагою 5,43 гр., вартістю 3000 гривень., після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8248 гривень.
Крім того, 06.07.2015 року, біля 11.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля 2-го під`їзду буд. № 34, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих побачив гр. ОСОБА_7 у якої на шиї виднівся золотий ланцюжок. З метою незаконного заволодіння даними золотими виробами, а тому, умисно, з корисливих мотивів, порівнявшись з гр. ОСОБА_7 . ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 7,28 гр., вартістю згідно квитанції ломбарду ПТ «Ломбард Роял Кредит» № від 06.07.2015 року 3025 гривень, на якому висів золотий кулон у вигляді серця в спіральному колі 585 проби вагою 7 гр., вартістю 3500 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 гр., вартістю 2000 гривень, на якому висіло два золотих рулончика, а саме у вигляді маленького серця 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 800 гривень, та кулончик у вигляді іконки Божої матері 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 10800 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочинм за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме, 01.07.2015 року помітив потерпілу Тумачек біля лікарні Ющенка по вул.. Пирогова в м. Вінниці, зірвав з шиї ланцюжок з кулоном і побіг. По вул. Зодчих в м. Вінниці помітив потерпілу ОСОБА_7 , зірвав з її шиї ланцюжок і побіг. Золоті вироби здав до ломбарду, а отримані кошти витрав на власні потреби.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочинів визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004286 ( т.1а.с.187-188), постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань ( т.1 а.с. 189), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 (т.1 а.с. 195-197) протоколу огляду місця події від 01.07.2015 року ( т.1 а.с.202-204), специфікації № 1 від 01.07.2015 року № 278-000004628 ( т.1 а.с. 206), протоколу проведення слідчого експерименту від 21.08.2015 року з фототаблицями ( т.1 а.с. 211-215), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2015 року від ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 217), протоколу огляду місця події ( т.1 а.с.218), протоколу проведення слідчого експерименту від 20.08.2015 року з фототаблицями ( т.1 а.с. 226-230), протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2015 року ( т.2 а.с. 27-30; 32-35), суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Так, судом враховано особу ОСОБА_4 який являється особою раніше судимою (т.1 а.с.234-235), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.240-241), перебуває на обліку в центрі бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання (т.1 а.с. 221).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, однак зважаючи, що після звільненні з місць позбавлення волі через нетривалий час, вчинив нові злочини, тобто не зробив для себе належних висновків, суд приходить до висновку, що виправлення останнього неможливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу його затримання з 10.07.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.07.2015 року по день набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу його затримання з 10.07.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.07.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Зпобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: