24.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/974/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 18.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з 15.02.2017 року знаходиться під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово засудженим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та за злочини проти власності, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку.

Так, ОСОБА_3 20.12.2016 року приблизно о 10:00 годин, знаходячись поблизу будинку №22, що розташований на вул. Велика Діївська в м. Дніпро, знайшов медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,1857 г.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підібрав і привласнив даний шприц з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав вищевказаний шприц у ліву кишеню одягненої на ньому куртки та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 20.12.2016 року приблизно о 20:15 годин біля будинку №7, розташованому у пров. Тайському в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/3355 від 29.12.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0678 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2017 року близько 12:00 годин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи вищевказаний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_3 через незачинене на шпінгалети вікно проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 взяв власними руками роутер марки «TP-LINK», вартість якого, згідно висновку експерта №103 від 16.03.2017 року, складає 469 гривень, поклав його до кишені власної куртки та покинув вищевказаний будинок. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_5 в розмірі 469 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що повторно незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту, а також у тому, що повторно, шляхом проникнення в житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, а саме - роутер марки «TP-LINK», яким потім розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно;

- таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, починаючи з 15.02.2017 року по 24.05.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.02.2017 року.
Речові докази:
* вилучений під час огляду 20.12.2016 року у гр. ОСОБА_3 медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,0678 г., упакований у спец-пакет №0043882, який переданий до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* WiFi-роутер марки «TP-LINK», який переданий під розписку на зберіганні потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -