Справа № 344/2676/17
Провадження № 1-кп/344/332/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківська, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаюючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимої:

- 27.10.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 17.02.2017 року - звільнена по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 14.12.2016 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки через незамкнені двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи у коридорі вказаного будинку, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрила із тумби з-під взуття грошові кошти в сумі 800 грн. Заволодівши вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинула та в подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 800 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 14.12.2016 року приблизно о 11.00 год. через незамкнені двері проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки з тумби таємно викрала гроші в сумі 800 грн. і з викраденими грошима вийшла з будинку. У подальшому, за територією подвір`я будинку, була затримана потерпілою. Викрадені гроші повернула потерпілій. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, має двох неповнолітніх дітей, хворіє, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої, думку потерпілої про несуворе покарання обвинуваченої. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують її покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст.75 КК України її слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 64) - 703 гривні 68 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- слід пальця руки (а.с.61) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- гроші в сумі 800 гривень а.с. (62, 63) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1