печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6010/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні номер 0000148 щодо не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000148 від 23 січня 2013 року розглянути його клопотання від 18 січня 2017 року та здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України. Адвокат посилався на таке: у вказаному кримінальному провадженні він здійснює захист підозрюваної ОСОБА_5 18 січня він звернувся до прокурора з клопотанням у відповідності до ст. 220 КПК України та просив здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України. До цього часу клопотання не розглянуто. До судового засідання адвокат ОСОБА_4 не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності заявника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що дане клопотання розглянуто та за вказаним клопотанням винесено постанову, про що відомо адвокату.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли, додані до скарги та надані у судовому засіданні, заслухавши у судовому засіданні прокурора, прийшов до наступного: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000148 від 23 січня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України. Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження. Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Крім того, в постанові зазначено, що адвокат неодноразово звертався з аналогічними клопотаннями, за якими приймались процесуальні рішення.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, ТОВ «МТІ» звернулося до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання вилучення майна безпідставним та повернення майна . У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. Таким чином. у судовому засіданні встановлено, що клопотання адвоката прокурором розглянуто, за вказаним клопотанням винесено постанову.

Таким чином, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні номер 0000148 щодо не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України,

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя