СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2494/16-к
Провадження №1-кп/306/161/16
Рядок статзвіту №5

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
28 грудня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, учасник АТО,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.10.2016р. близько 20.00год., знаходячись в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, на грутні особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , підійшов до останньої та наніс їй декілька ударів правою рукою зжатою в кулак по обличчі від чого вона впала на підлогу.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, продовжуючи свій єдиний злочинний намір до кінця, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів правою ногою по тілу потерпілій ОСОБА_5 , яка в той час знаходилася в лежачому положенні на підлозі, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, кровопідтьоку верхньої та нижньої губи, синців лівого плечового суглобу, правого плеча, спини, грудної клітки зліва, лівого стегна та садна лівого колінного суглобу, закритого перелому 7,8,9 ребер зліва та багато уламкового роздробленого перелому спинки носа зі зміщенням.
Згідно висновку судово-медичної експертизи за №190 від 14.11.2016р. у громадянки ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, кровопідтьоку верхньої та нижньої губи, синців лівого плечового суглобу, правого плеча, спини, грудної клітки зліва, лівого стегна та садна лівого колінного суглобу, закритого перелому 7,8,9 ребер зліва та багато уламкового роздробленого перелому спинки носа зі зміщенням, які підтверджені рентгенологічно від 27.10.2016 року.
Тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, виникло від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, яким найбільш імовірніше міг бути палець руки сторонньої особи по механізму стиснення. Тілесне ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу виникло від контакту тіла з тупим предметом по механізму удар, тертя. Інші вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів, по ударному механізму дії і за своїм хатактером всі вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілою.
За степенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді переломів ребер згідно Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995р. п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" п.2.2.2 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлвд здоровя більше 21 дня, так як для зрощення ушкодженої кістки необхідний термін більше 21 дня.
За степенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа згідно Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995р. п.2.3.1 а "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкодень" кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження., тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 122 КК Укрїни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із її відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру не має і в подальшому мати не буде.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він проживає з колишньою дружиною разом, він приіхав і АТО, де був 14 місяців, потерпіла його зустріла, під час вечері між ним та потерпілою виникла сварка, яка закінчилася тим, що потерпіла отримала тілесні ушкодження. Просить вибачення у потерпілої, а також просить закрити провадження в справі за клопотанням потерпілої.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, врахувуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, несудимий, учасник АТО, клопотання потерпілої слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 314 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв"язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1