У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000366 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000366 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на вилучене під час обшуку 29.06.2017 року майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить такого висновку.

З клопотання вбачається, що 26.06.2017 року близько 17:07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні свого гаража, що розташований навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в період невідбутого іспитового строку незаконно збув ОСОБА_6 шприц з речовиною бурого кольору, яка відповідно висновку експерта № 1849 від 27.06.2017 року, є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за що отримав грошові кошти в сумі 250,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні наркотичних засобів, а також збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.06.2017 року слідчим відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.06.2017 року, близько 15:09 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні своєї квартири, що розташована в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в період невідбутого іспитового строку, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , шприц з речовиною бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1894 від 30.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 745 г., за що отримав грошові кошти в сумі 250,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у повторному незаконному виготовленні наркотичних засобів, з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2017 року слідчим відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2017 року кримінальне провадження № 0000366 та №0000430 об`єднані під № 0000366.

29.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду № 532/1028/17 було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали, обшук було проведено з метою відшукання наркотичних засобів, а також інших предметів за допомогою яких можливо виготовлялися наркотичні речовини.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 117 КПК визначає, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

В поданому до суду 03.07.2017 року клопотанні про арешт майна питання про поновлення процесуального строку слідчим не порушується, а виходячи з дати протоколу обшуку, а саме 29.06.2017 року ( а.с.7-8), такий строк слідчим порушено.

Оскільки, слідчим ОСОБА_3 порушено строк звернення з клопотанням про арешт майна до суду, то в порядку ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє в його задоволенні , що тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена апеляційному порядку.

Слідчий суддя