У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0003385 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, винесену старшим слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла ПАТ «Креді Агріколь Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0003385 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, винесену старшим слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати вищевказану постанову та передати матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Представник скаржника до суду не з`явився. Про день та час розгляду скарги в суді був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та прокурор прокуратури м. Біла Церква до суду не з`явилися. Про день та час розгляду скарги в суді були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду скарги та узгоджується зі ст. 306 ч. 3 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0003385, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав. В ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано ОСОБА_4 (а.с. 11-16 матеріалів кримінального провадження); зібрано копії додументів по даному договору (а.с. 19-23). Також в матеріалах кримінального провадження мається копія рішення по цивільній справі за № 2-266/2011 від 06.04.2011 року, відповідно до якого із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» грошові кошти за кредитним договором. Також до суду ОСОБА_4 подав заяву про приєднання квитанції, відповідно до якої він частково погашає борг перед банком. На думку суду, в діях ОСОБА_4 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 наявні цивільно-правові відносини.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому суд вважає, що скаржнику слід відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ «Креді Агріколь Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0003385 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, винесену старшим слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1