Справа № 173/1948/16-к
Номер провадження1-кп/173/183/2016
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області
У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001216 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.10.2010 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 12.06.2013 року з Солонянської ВК №21, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 жовтня 2016 року близько 18.00 години, перебуваючи в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_2 у вищевказаному населеному пункті, шляхом відчинення хвіртки пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де відчинив вхідні двері, які не були зачинені на ключ та проник у вказаний будинок, де умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно забрав із гаманця, який знаходився у жіночій сумці вищезазначеного будинку і тим самим викрав гроші в сумі 900 (дев`ятсот) гривень НБУ купюрами номіналом: 1 купюра 500 (п`ятсот гривень), 2 купюри 200 (двісті) гривень, після чого покинув територію вказаного домоволодіння, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрав гроші у потерпілої. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, із проникненням у житло

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнаний винним,надавши випробувальний термін.

Обговорюючи питання стосовно відшкодування заподіяних матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 в сумі 900 гривень, суд вважає, що, відповідно до ст. 1166 ЦК України, вимоги потерпілої підлягають задоволенню частково, а саме стягненню підлягає 687 гривень, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження потерпілій було повернуто 213 гривень.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки в сумі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 213 гривень, які належать потерпілій та передані їй на зберігання, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: