Провадження № 1-кс/761/8287/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сингаї, Коростенського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 р.н. (зі слів), не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 15.01.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , подав до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .

Як вбачається з клопотання та долученого до нього матеріалів кримінального провадження, СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000435 від 15.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити речові докзи, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, з*ясувавши думку захисника, допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, також має постійне місце проживання, де проживає з цивільною дружиною, має на утриманні неповнолітню дитину, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити його в межах строку досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000435 від 10.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_3 .

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 17.01.2017 року

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 16.03.2017 року, без визначенням суми застави.

09.03.2017 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 06.05.2017 року.

Також, 03 березня 2017 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 травня 2017 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньо продовженого запобіжного заходу до 06.05.2017 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування;
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та з`явились нові, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати чи спотворити речові докази, які слідством досі не віднайдено, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, а саме: протоколи допиту підозрюваного, протоколи огляду, протоколи допиту свідків та потерпілого тощо, вважаю доведеним обгрунтованість пред*явленої ОСОБА_3 підозри, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме те, що хоча останній раніше не судимий та має визначене місце реєстрації та проживання, пенсіонер, однак на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини, не працює, не має таких соціальних зв*язків, які б могли бути для останнього стримуючим фактором від уникнення від слідства та суду, а тому ОСОБА_3 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, які досі не віднайдено, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке має значний ступнь суспільної небезпеки, спосіб його життя.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваного, а саме відсутність таких соціальних зв*язків, які б могли бути стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, його матеріальний стан, стан здоров`я, який не перешкоджає утриманню під вартою, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування 03.03.2017 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 травня 2017 року і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах досудового розслідування.

При цьому, із урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування заполбіжного заходу у виді застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою визначити до 16.05.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1