Справа №150/315/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/69/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Ст слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.03.2013 до 25.03.2014, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 19.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Чернівецьким районним судом було повідомлено власника речей і документів про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю шляхом надіслання повістки про виклик до суду.
Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття за судовим викликом.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання, в ніч із 18 на 19 жовтня 2013 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникли до приміщення житлового будинку, який розміщений на приватній території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий сейф, із вмістом в ньому грошових коштів в сумі 40 000 гривень, номіналом купюри в 5, 10,20, 50, 100 та 500 гривень, технічним паспортом на житловий будинок, паспортом громадянина СССР ОСОБА_5 , упаковочними коробками до мобільних телефонів, електричними пристроями для штучного сексу, виробів із жовтого металу в невизначеній кількості, який в подальшому перенесли на АДРЕСА_3 де викрали грошові кошти в сумі 40000 гривень. Будь які інші цінні речі та предмети не викрадали. З місця події зникли чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану вище суму.
За даним фактом 19.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За ухвалою слідчого судді оператором телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC: 21175; CID: 7622 у період часу із 21 години 18.10.2013 року до 19.10.2013 року 06 години. При опрацюванні отриманої інформації встановлено, що у час безпосередньо близький до часу скоєння злочину в районі його скоєння зафіксовано абоненти що активно спілкувалися між собою серед яких +38-068-519-23-87, +38-067-256-94-88 немісцеві, з`являлися в місці та момент скоєння кримінального правопорушення при чому спілкувалися із немісцевим абонентом НОМЕР_3 та місцевим абонентом НОМЕР_4 .
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Ст. слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.03.2013 до 25.03.2014, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.03.2013 до 25.03.2014, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 /.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис
«З оригіналом вірно»
Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1