Справа № 340/557/16-к
Провадження № 1-кп/347/35/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
27.08.2016р. біля 12год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка в приміщенні приватного підприємця ОСОБА_7 , розміщеного в присілку Рикалівка, с.Замагора, Верховинського району, Івано-Франківської області через неприязні відносини між ними по причині побиття ОСОБА_6 цього ж дня батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В процесі даного скандалу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла штовханина, в ході якої вони вийшли із приміщення магазину та перебуваючи на грунтовій дорозі, яка проходить неподалік від цього магазину ОСОБА_5 маючи намір захисту від ОСОБА_6 , оскільки останній наніс удар першим , підняв з дороги камінь умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав удару цим каменем в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із вдавленим переломом кісток склепіння черепа (ліва тім`яна, ліва скроневі кістки), забоєм головного мозкусереднього ступеня важкості із пневмацефалією, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №189 від 21.10.2016р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненному визнав повністю та пояснив, що 27.08.2016 року йому стало відомо, що потерпілий який є йому родичем затіяв скандал із його батьками та побив їх. В подальшому маючи намір захистити батьків зустрівся біля магазину із ОСОБА_10 вияснити причини його скандалу із батьками, проте останній перебуваючи у нетверезому стані не надаючи жодних пояснень наніс йому удар першим при цьому виражаючись в його сторону нецензурно.
В процесі скандалу не маючи наміру умисно наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 він із метою свого захисту схопив камінь із землі, яким наніс один удар потерпілому. Після чого усвідомивши небезпечність своїх дій викликав медичну швидку допомогу, де потеріплого негайно було госпіталізовано.
У вчиненому щиро розкаюється та просить застосувати до нього покаранння не пов"язане із позбавленням волі, надавши йому випробувальний термін, оскільки він повністю відшкодував шкоду потерпілому, який не бажає йому суворого покарання.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в процесі скандалу, який виник між ним та батьками обвинуваченого ОСОБА_5 маючи намір вирішити причину конфлікту зустрівшись із ним біля приміщенння магазину наніс йому удар в ділянку голови, після чого йому було надано медичну допомогу.
Проте, жодних претензій він до обвинуваченого немає, оскільки ним йому повністю відшкодована майнова та немайнова шкода і вважає, що в даному інциденті вини обвинуваченого немає, оскільки причиною всіх сварок є обвинуваченого мати. Просить не призначати обвинуваченому покаранння пов"язане із позбавленнням волі.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що потерпілий є її зятем, який постійно зловживає спиртними напитками та вчиняє скандали в їхній сім"ї. Так, 27.08.2016 року потерпілий прийшов до їнього будинку та будучи в нетверезому стані почав наносити удари їй та її чоловікові, але робітник, який в них працює прогнав потерпілого із їхнього подвір"я . Однак, на дорозі біля приміщенння магазину ОСОБА_11 зустрів її сина із яким також затіяв скандал і як пізніше їй стало відомо, що син наніс удар йому в ділянку голови, після чого викликав швидку медичну допомогу.
Вважає, що причиною даного конфлікру є сам потерпілий, який будучи в нетверезому стані побив її та чоловіка, внаслідок чого щодо потерпілого порушенено кримінальне провадженння за спричинення їй тілесних ушкоджень, яке також пребуває на розгляді в суді.
Крім того, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом проведення слідчого експеременту від 31.10.2016р. та фототаблицями до нього, де ОСОБА_5 вказав на те місце, де він наніс каменем удар в область голови ОСОБА_6 ;
- висновком експерта №189, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із вдавленим переломом кісток склепіння черепа (ліва тім`яна, ліва скроневі кістки), забоєм головного мозку середнього ступеня важкості із пневмацефалією, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- постановою від 29.08.2016р., згідно якої вилучений камінь невизначеної форми визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні в Верховинському відділенні поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що передбачено ч.1 ст.121 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, проживає у важких матеріальних умовах з батьками пенсіонерами-інвалідами, що стверджується довідкою Замагірської сільської ради, Верховинського району та актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.08.2016р., шкода потерпілому повністю відшкодована, який не бажає йому суворої кари.
Крім того суд бере до уваги і той факт, що сам потерпілий 27.08.2016 року будучи в нетверезому стані першим затіяв скандал в господарстві обвинуваченого та побив його батьків, що підтверджено обвинувальним актом від 28.10.2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України .
Також згідно пояснень потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що він просить не призначати обвинуваченому покаранння пов"язане із ізоляцією від суспільства, так як вважає, що виннною в даному кофлікті є його мати, а він тільки випадково став учасником даної події.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , а також враховуючи думку потерпілого, суд вважає можливим та доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, що тяжких наслідків від скоєного не настало, суд приходить до переконання, про можливість звільнення обвинуваченого від відбування реального покарання з іспитовим строком відповідно до вимог ст.75 КК України та покладенням обов`язків визначених в п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілим в справі не заявлявся.
Речовий доказ: камінь невизначеної форми, який знаходиться на зберіганні в Верховинському відділенні поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КК України та призначити покарання 5 (п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: камінь невизначеної форми, який знаходиться на зберіганні в Верховинському відділенні поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1