Справа № 496/1045/17
Провадження № 1-кп/496/154/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року близько 23.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію ділянки № НОМЕР_1 , де перебуваючи на вказаній ділянці, пройшов до розташованого там металевого вагончику. Підійшовши до вказаного металевого вагончика, ОСОБА_4 руками демонтував засов металевих навісів, після чого, знявши вхідні двері, проник до вказаного вагончику, який належить ОСОБА_5 , звідки викрав належне останньому майно, а саме: раздатну частину КПП автомобіля «УАЗ» вартістю 2500 грн., 3 шт. ступиць автомобіля «КамАЗ» загальною вартістю 9000 грн., повітряний автомобільний сигнал вартістю 1000 грн., чугунний колосник від печі вартістю 800 грн., 2 шт. автомобільних дисків від автомобіля «КамАЗ» загальною вартістю 2000 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15300 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного він судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем мешкання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 02 серпня 2017 року.
Речові докази 2 металеві диски від вантажного автомобіля, 2 металеві ступицівід вантажного автомобіля, роздатну частину КПП від автомобілю «УАЗ», металевий повітряний сигнал- залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 2201 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1