Справа № 308/2394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2017 о 22.30 год., невстановлена слідством особа, знаходячись біля лісосмуги в с. Ділове, Рахівського району на відстані близько 45 метрів від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невстановленої вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився біля власного автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 на автостоянці вказаного кафе, який від отриманих вогнепальних поранень помер.

Для розкриття вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місті події та можливих шляхах відходу підозрюваного в період часу з 13:00 год. 22.02.2017 по 03:00 год. 23.02.2017 з метою встановлення осіб, котрі причетні до його вчинення, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 до з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базових станцій, а саме:

с. Ділове, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце події)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50266,50265

м. Рахів, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце де напередодні вбивства потерпілий обідав з друзями)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21001,50265,21016,21005,21012,21006
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID14743

м. Рахів, вул. Київська (виїзд в напрямку смт. Ясіння ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50265,50266,50261,21005
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID18971,18972

м. Рахів, вул. Вербник (місце проживання потерпілого ОСОБА_5 )
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21001,21005,21016,50261
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID14741

м. Рахів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце проживання гр. ОСОБА_6 ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21005,21006,21016,50265
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID18971

м. Рахів, вул. Миру, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21007,21003,21016,50265
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID34741

с. Костилівка, поштове відділення (ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50266,50262,50267

м. Тячів (центр)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50321,50325

с. Ділове вул. Сонячна, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC14020CID57829

с. Луг біля авто зупинки по вул. Центральній
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50292

смт. В. Бичків, вул. Борканюка (АЗС Санойл)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50293

смт. В. Бичків, вул. Трибушанська, біля ІНФОРМАЦІЯ_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50281,50286,50282

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ органу досудового розслідування, а саме працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та УКП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи за постановою слідчого (доручення) у порядку ч.6 ст.218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування до інформації оператора мобільного зв`язку до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в період часу з 13:00 год. 22.02.2017 по 03:00 год. 23.02.2017, які обслуговувалися вказаними вище базовими станціями, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000209 від 23.02.2017 року, сформованим 02.03.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведені обставини та докази, додані на підтвердження доводів внесеного клопотання, беручи до уваги, що у судовому засіданні доведено, що вказана в клопотанні інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000209 і в подальшому можуть бути використані як доказ; а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_9 , органів ІНФОРМАЦІЯ_10 , органів ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Тому, вимога слідчого надати тимчасовий доступ за постановою слідчого (доручення) у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , працівникам УКП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації ї оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в період часу з 13:00 год. 22.02.2017 по 03:00 год. 23.02.2017, які обслуговувалися базовими станціями:

с. Ділове, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце події)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50266,50265

м. Рахів, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце де напередодні вбивства потерпілий обідав з друзями)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21001,50265,21016,21005,21012,21006
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID14743

м. Рахів, вул. Київська (виїзд в напрямку смт. Ясіння ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50265,50266,50261,21005
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID18971,18972

м. Рахів, вул. Вербник (місце проживання потерпілого ОСОБА_5 )
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21001,21005,21016,50261
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID14741

м. Рахів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце проживання гр. ОСОБА_6 ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21005,21006,21016,50265
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID18971

м. Рахів, вул. Миру, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID21007,21003,21016,50265
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54902CID34741

с. Костилівка, поштове відділення (ймовірний маршрут руху злочинців)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50266,50262,50267

м. Тячів (центр)
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50321,50325

с. Ділове вул. Сонячна, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC14020CID57829

с. Луг біля авто зупинки по вул. Центральній
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50292

смт. В. Бичків, вул. Борканюка (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_12 )
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50293

смт. В. Бичків, вул. Трибушанська, біля ІНФОРМАЦІЯ_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52401CID50281,50286,50282

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1