Справа № 740/2866/17
Провадження № 1-кс/740/508/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській, в якій просить зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до його заяви та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що директором компанії в квітні 2017 року було подано заяву до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України шахрайство, яке виразилося в наступному: 30.11.2016 року між ТОВ «Експорт Вест» та директором компанії Хатім Лакдавал було укладено контракт №11/4, відповідно до якого продавець повинен продати, а покупець прийняти та оплатити товар. На виконання умов контракту директором компанії було здійснено передоплату вартості товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТОВ «Експорт Вест». Передоплату було здійснено 03.01.2017 року, 03.02.2017 року продавець за умовами контракту повинен був здійснити поставку продукції, проте покупець не отримав повідомлення на e-mail адресу про відвантаження продукції. У зв`язку із цим заявником було направлено на адресу ТОВ «Експорт Вест» письмову претензію про здійснення поставки продукції на виконання обов`язку згідно умов контракту. Зі спливом 10-денного строку на розгляд направленої претензії, заявник не був повідомлений належним чином про результат її розгляд, продукцію поставлено так і не було, у зв"язку з чим наявне свідоме діяння осіб ТОВ «Експорт Вест», спрямоване на шахрайське заволодіння чужими коштами. ТОВ «Експорт Вест» не відповідає на телефонні дзвінки, за адресою місця знаходження підприємства особи відсутні, що свідчить про наявність прямого умислу на вчинення шахрайського заволодіння чужими коштами. Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, розгляд скарги просив розглядати за його відсутності.
Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідальним особам Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно було внести вказану вище інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не було зроблено у встановленому порядку, дане повідомлення було проігнороване і розглянуте в порядку Закону України «Про звернення громадян», що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214 ч.1,303, 304, 306 ч.3, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-задовольнити.

Зобов`язати Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .