Справа № 559/171/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

та угоду про примирення підозрюваного та потерпілого

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 18 грудня 2016 року, близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Вежа», що по вул. Залізничній, 61, м. Дубно Рівненської області, в залі на столику побачив мобільний телефон чорного кольору та, керуючись корисливим мотивом, вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 18 грудня 2016 року, близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Вежа», скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон, марки NОМІ 15530» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2396 гривень з чохлом золотистого кольору, вартістю 172 грн.

23 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 примирились між собою.

Сторони прийшли до згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із застосуванням випробування на підставі ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від реального відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обмежень під час випробування передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: перідично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою та добровільно відшкодував останній шкоду завдану злочином, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченим, збитки, завдані злочином їй відшкодовані повністю, а тому будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Угоду про примирення укладала з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди їй відомі. Прость затвердити укладену угоду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілої та обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілій.

Угода між потерпілою та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 23 січня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000009 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від реального відбуття призначеного покарання із встановленням іспитовим строку в 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації Дубенського відділу з виконання кримінальних покарань, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця роботи або навчання

Речові докази: фрагмент відеозапису камер спостереження, скопійований на цифровий носій інформації - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: