Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/627/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000058 від 18.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді обліковцем у СФ НВГ «Коваль», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 18 лютого 2017 року приблизно о 10 годині, перебуваючи біля домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 , що в с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин між його близькими родичами з потерпілою ОСОБА_4 , розпочав з потерпілою словесну суперечку, а після того, того ж дня приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи на вулиці Незалежності, а саме, біля української православної церкви Київського Патріархату «Різдва Пресвятої Богородиці», що в с. Васильківці, Гусятинського району, на ґрунті неприязних відносин між його близькими родичами та потерпілою, з метою помсти, діючи умисно, наніс один удар рукою в голову з-заду потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого потерпіла впала на землю, і після того, наніс ще три удари правою ногою в задню частину тазу. Цими діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено побої.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що він підтверджує обставини викладені в обвинувальному акті. В тому, що скоїв щиро розкаюється. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому, вказав, що розуміє зміст цих обставин. Також підтвердив показання потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин вчинених ним кримінального правопорушення 18.02.2017 року приблизно о 10 годині відносно останньої.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що вона з сестрою обвинуваченого перебуває в неприязних відносинах з 13 лютого 2017 року. 18 лютого 2017 року приблизно о 10 годині обвинувачений, перебуваючи біля воріт її домогосподарства, розпочав з нею словесну суперечку і сказав, що «заб`ю». Після того, він пішов додому своєї сестри, а вона, вийшовши з дому, пішла в сторону української православної церкви, що в с. Васильківці. Коли вона перебувала на вулиці біля вказаної церкви, до неї підійшов обвинувачений і наніс її один удар рукою в задню частину голови від якого вона впала на землю, а коли хотіла підвестися, обвинувачений наніс ще три удари ногою в задню частину тазу.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав побої потерпілій, які завдали фізичного болю останній і не спричинивши її тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає, те, що він вчинив злочин щодо особи похилого віку.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання, роботи характеризується позитивно.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої не був предметом розгляду, оскільки такий позов ні на досудовому розслідуванні, ні на підготовчому судовому засіданні, ні до початку судового розгляду справи не подавався.

В силу вимог ст.128 КПК України роз`яснити особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди про право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

В порядку визначеному ч.3 ст. 376 КПК України вирок направити не пізніше наступного дня після ухвалення учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні вироку.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1