Производство №1-м/761/79/2017
Именем Украины
Следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 с участием прокурора ОСОБА_2
лица, в отношении котрого заявлено ходатайство ОСОБА_3 защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 секретаря ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_7 о применении экстрадиционного ареста относительно:
гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Нестеровской Сунженского района ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего: АДРЕСА_2 , для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 205.5 УК Российской Федерации,
Заместитель прокурора города Киева старшый советник юстиции ОСОБА_7 подал следственному судье ходатайство о применении экстрадиционного ареста к гражданину Российской ОСОБА_8 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации с целью привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 205.5 УК Российскої Федерации,
Ходатайство мотивировано тем, что 03.06.2017 уполномоченным должностным лицом Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины,задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец ст. Нестеровской Сунженского района ЧИАССР, зарегистрированныйпо адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 (участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации),ч. 2 ст. 205.5 (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической) УК Российской Федерации.
30.06.2017старшим следователем по особо важным делам следственного отдела по Сунженскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Ингушетия, вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_3 по ч. 2ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации.
26.09.2016 ОСОБА_3 оглашен в международный розыск.
Постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13.10.2016 в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 05.06.2017 к ОСОБА_3 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 10.07.2017 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина Российской ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с поручениемо проведении экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Инкриминируемое ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ч. 2ст. 208 УК Российской Федерации соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447 УК Украины,преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258-3 УК Украины.
Указанные преступления являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_3 не истек.
В судебном заседании ОСОБА_3 и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, при этом защитник просил применить к нему другую меру пресечения, которая не связана с лишением свободы, поскольку ОСОБА_3 имеет определенное место для проживания на территории Украины, при этом по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора.
Так же от ОСОБА_3 в судебном заседании поступило заявление относительно допущенных нарушений при его задержании, а именно не предоставление ему защитника и переводчика, а так же заявление о неудовлетворительном состоянии здоровья и наличии у задержанного хронических заболеваний, которые требуют безотлагательного лечения.
Изучив материалы ходатайства, заслушав учасников процесса, следственный судья считает необходимым ходатайство удовлетворить, учитывая то, что постановлением следственного судьи Соломенского районного суда Киевской области от 05.06.17 в отношении ОСОБА_3 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса российской стороны о его выдаче, относительно ОСОБА_3 . Генеральной прокуратурой Украиныполучен запрос Генеральной прокуратуры РФ о выдаче последнего для привлечения к уголовной ответственности, в данный момент продолжается экстрадиционная поверка в отношении ОСОБА_3 , в связи в чем у суда есть основания для применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украиныо его выдаче и фактической передаче правоохранительным органам РФ.
При этом следственный судья не принимает во внимание доводы стороны защиты относительно того, что имеется ряд обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега ОСОБА_3 и обеспечения его последующей выдачи, из чего следует возможности применить к нему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, поскольку последний разыскивается компетентными органами РФ за совершение тяжких преступлений, с 26.09.2016 года пребывал в международном розыске, при этом на территории РФ последнему уже избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В связи с указанным выше, учитывая данные про личность ОСОБА_3 , а именно то, что последний скрывался на территории Украины с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности, его семейное положение, состояние здоровья, считаю, что применение к последнему какой-либо другой меры пресечения, кроме экстрадиционного ареста, может быть недостаточной для предотвращения возможных попыток ОСОБА_3 скрыться с целью избежания передачи его правоохранительным органам РФ, учитывая обстоятельства указанного дела, при этом считаю необходимым разъяснить ему положения ст. 588 УПК Украины.
Исходя из того, что от ОСОБА_3 во время судебного заседания поступило заявление о допущенных процессуальных нарушениях, а так же о наличии у него хронических заболеваний и не предоставлении надлежащего лечения в условиях лишения свободы, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека может расцениваться как нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следственный судья считает необходимым обязать орган, который проводит экстрадиционную проверку по согласованию с медицинской частью Киевского СИЗО обеспечить проведение немедленного судебно-медицинского обследования ОСОБА_3 для установления возможности дальнейшего пребывания экстрадируемого в изоляции от общества и получения им квалифицированной медицинской помощи, а так же организовать проверку наличия процессуальных нарушений при задержании последнего.
Руководствуясь положениями ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 УК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст. 16 Европейской конвенции о выдаче преступников, ст.584 - 588 УПК Украины, следственный судья ,
Применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , экстрадиционный арест до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации.
Срок экстрадиционного ареста не может превышать двенадцать месяцев, который следует исчислять с момента задержания ОСОБА_3 , с 03 часов 15 минут 03 июня 2017 года.
Срок действия определения следственного судьи установить на 60 дней, до 08 сентября 2017 года, до 03 часов 15 минут.
Обязать прокуратуру города Киева провести проверку по заявлению ОСОБА_3 относительно незаконного задержания последнего без обеспечения адвоката и переводчика, а так же обеспечить по согласованию с медицинской частью учереждения содержания под стражей безотлагательное проведение судебно-медицинского обследования ОСОБА_3 с целью определения наличия заболеваний, которые требуют безотлагательного лечения, и в дальнейшем обеспечить соответствующее лечение в условиях содержания под стражей .
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора города Киева.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья : ОСОБА_1