печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3841/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00069, яка полягає у нерозгляді поданого стороною захисту клопотання від 16 січня 2017 року та відповідно просить зобов`язати слідчого розглянути його у встановлені строки та письмові повідомити про результати розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, з огляду на поважну причину неприбуття та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що стороні захисту неодноразово повідомлялось про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому адвокат свідомо ігнорує повідомлення слідчого.

Вислухавши слідчого, вивчивши додані матеріали, слід зазначити наступне.

Встановлено, що 16 січня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого, що здіснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00069, із клопотанням здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

При цьому слід звернути увагу на те, що слідчим 30 листопада 2016 року та 06 грудня 2016 року було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про можливість в порядку ст. 221 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

З огляду на те, що слідчим фактично було задоволено клопотання сторони захисту про надання матеріалів кримінального провадження, слід визнати безпідставними клопотання адвоката після отримання повідомлення про вирішення цього ж клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Отже слід вважати скаргу такою, що задоволенню не підлягає, оскільки адвокат вправі використати надане йому право та ознайомитись в порядку ст. 221 КПК України із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1