Вирок
Іменем України
26.05.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній 14.11.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 07.11.2016 в період часу з 06:30 год. по 13:50 год., перебуваючи по вул. Стрийська, 146 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля марки «Opel Vectra», один номерний знак литовської реєстрації « НОМЕР_1 », відкрутивши його за допомогою викрутки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 212,77 грн., однак не зміг довести до кінця розпочатий злочин по незалежних від нього причинах, оскільки на місці злочину його застали сторонні особи.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 20:00 год. 22.02.2017 року по 07:20 год. 23.02.2017 року, перебуваючи по вул. Княгині Ольги, 5а у м.Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Volkswagen Sharan» номерні знаки литовської реєстрації « НОМЕР_2 », відкрутивши їх за допомогою викрутки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 425 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 22:00 год. 23.02.2017 року по 09:20 год. 24.02.2017 року, перебуваючи по вул. В.Великого, 59А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Opel Frontera» два номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_3 », відчепивши їх із рамп кріплення номерних знаків автомобіля, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1191 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 24.02.2017 року в період часу з 13:55 год. по 15:55 год., перебуваючи по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля марки «Ford Galaxy» два номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_4 », відчепивши їх із рами кріплення номерних знаків автомобіля, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1191 гривень, однак злочину не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівниками поліції, а номерні знаки вилучені.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в першій половині дня 07.11.2016 року, точний час пригадати не може перебував по вул. Стрийська, 146 у м. Львові, де помітив автомобіль із литовськими номерами, які вирішив викрасти з метою одержання викупу. Відтак, за допомогою викрутки зняв згаданий номер, однак змушений був його викинути, оскільки його помітили посторонні люди. Крім того, аналогічним чином, період часу з 20:00 год. 22.02.2017 року по 07:20 год. 23.02.2017 року по вул. Княгині Ольги, 5а у м.Львові та з 22:00 год. 23.02.2017 року по 09:20 год. 24.02.2017 року по вул. В.Великого, 59А у м. Львові за допомогою викрутки викрав з автомобіля марки «Volkswagen Sharan» номерні знаки литовської реєстрації « НОМЕР_2 » та з автомобіля марки «Opel Frontera» два номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_3 ». Разом з тим, 24.02.2017 року в період часу з 13:55 год. по 15:55 год. по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, викрав з автомобіля марки «Ford Galaxy» два номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_4 », відчепивши їх із рами кріплення номерних знаків автомобіля, однак був затриманий працівниками поліції, а номерні знаки вилучені. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, незадовільний стан його здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, що у ОСОБА_5 хвора цивільна дружина, мати пристарілого віку, яка потребує постійного догляду, матеріальних та моральних претензій у потерпілих до нього немає, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Оскільки, кримінальне правопорушення по епізоду 07.11.2016 у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено ним до ухвалення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2016, суд призначає покарання на підставі ст. ст. 70, 72 КК України.

Згідно частини першої ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі вимог ст. 71 КК України та ч.3 ст. 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст.185, України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі ст. 71 КК України з врахуванням ч.3 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2016 - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та штрафу в розмірі 850 грн. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1