В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Справа № 608/1959/16-к
Номер провадження1-кп/608/227/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця Громадянина України, освіта середня, призивника, не одруженого, непрацюючого,студента 3 курсу ЧІПіБ ТНЕУ, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Угринь, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, призивника, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, студента 4 курсу Галицького коледжу, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Стара Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, призивника, не одруженого, жителя АДРЕСА_3 , непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2016 року біля 22.30 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , керуючись злочинним умислом на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, та з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення особи, шляхом пошкодження стіни із пластикової вагонки, зробивши у ній отвір, якою був обшитий кіоск «Як вдома», розташований по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_5 , проникли всередину, звідки таємно викрали три пляшки напою «Пітбуль», 0,5 л. вартістю 31 грн 50 коп., та чотири пляшки напою «Спрайт», 1 л вартістю 50 грн.
В подальшому, 30 жовтня 2016 року, близько 03:00 год., продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу кіоску «Як вдома», розташованого за вказаною вище адресою, домовившись із ОСОБА_10 , знову проникли через раніше зроблений отвір в приміщення зазначеного вище кіоску, звідки таємно викрали: 2 пачки кави «Нескафе класік» вагою 400 грам вартістю 240 грн, гарячий шоколад «Лафеста» у кількості 60 шт. вартістю 204 грн., капучіно «Лафеста» у кількості 60 шт. вартістю 156 грн., каву «Грін» вагою 100 грам у кількості 12 шт. вартістю 1320 грн., чай «Ява 25 пакетиків» у кількості 2 коробки, вартістю ЗО грн., чай «Алоказай» 25 пакетиків у кількості 2 коробки вартістю 50 грн., паперові стакани 180 грам у кількості 500 шт. вартістю 250 грн., паперові стакани 350 грам у кількості 250 шт. вартістю 12 грн. 50 коп., тарілки паперові у кількості 500 шт. вартістю 135 грн., печиво «Творожка» кг., 1 шт. вартістю 52 грн., сік «Садочок томатний» 200 грам, 52 шт. вартістю 312 грн., енергетичний напій «Піт Буль» 0,5 л., 5 шт. вартістю 52,5 грн., напій «Спрайт» 1 л., 19 шт. вартістю 273,5 грн., майонез «Кухар Рішельє» 1,8 кілограма у кількості 4 пакети, вартістю 172 грн., кетчуп «Чумак лагідний» 1 кг., 11 шт. вартістю 214 грн. 50 коп., копчена курка (четвертинка) 1 кг., 2 шт. вартістю 137 грн 80 коп., копчена ковбаса «Козацька» 1 кг. 1 шт., вартістю 44 грн., ковбаса «Єгерська» 1 кг., 1,5 шт. вартістю 102 грн., сосиски «Хот-догська» 1 кг, 3 шт. вартістю 132 грн., харчові контейнери 2 шт. вартістю 100 грн., сумка 1 шт. вартістю 30 грн., навісний замок 1 шт. вартістю 120 грн., в результаті чого своїми умисними діями заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_13 , на суму 4335 грн., 30 копійок.
Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, пов`язаному з проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, пов`язаному з проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_10 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, пов`язаному з проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Винуватість ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується їхніми поясненнями. Так, ОСОБА_8 , свою вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно 29 жовтня 2016 року біля 22 години він зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_9 , вирішили залізти в кіоск в якому неодноразово купляли хот-доги. Спочатку намагались проникнути всередину шляхом зриву навісного замка. Однак не змогли, тоді шляхом пошкодження стіни із пластикової вагонки, зробивши у ній отвір зірвавши вагонку, якою був обшитий кіоск «Як вдома», розташований по АДРЕСА_4 , проникли всередину, звідки таємно викрали три пляшки напою «Пітбуль», 0,5 л вартістю 31 грн 50 коп., та чотири пляшки напою «Спрайт», 1 л вартістю 50 грн, які спожили.
Уже 30 жовтня 2016 року, близько 03 години ночі, повертаючись з дискотеки удвох з ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу кіоску «Як вдома», розташованого за вказаною вище адресою, зустріли ОСОБА_10 , якому запропонували залізти в кіоск повідомивши, що там є отвір який вони зробили. Тоді він разом із ОСОБА_10 , знову проникли через раніше зроблений отвір в приміщення зазначеного вище кіоску, звідки таємно викрали склавши в два великих пакети різних продуктів харчування перерахованих в обвинувальному акті. В середину залізли ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а він стояв на сторожі. З викраденим пішли на подвір`я ЗОШ №7 м.Чорткові і хотіли почастуватись викраденим. Однак над`їхала машина з включеними фарами і вони перелякались і втекли, а викрадене заховали в кущак та біля гаража і на другий день викрадене було вилучено працівниками поліції. Щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 29 жовтня 2016 року біля 22 години він зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_8 , вирішили залізти в кіоск в якому неодноразово купляли хот-доги. Спочатку намагались проникнути всередину шляхом зриву навісного замка, однак не змогли, тоді зірвавши пластикову вагонку, якою був обшитий кіоск «Як вдома», розташований по АДРЕСА_4 , проникли всередину, звідки таємно викрали три пляшки напою «Пітбуль», 0,5 л вартістю 31 грн 50 коп., та чотири пляшки напою «Спрайт», 1 л вартістю 50 грн, які тут же спожили. Після цього розважались на дискотеці і повертаючись додому біля 3 години ночі поблизу кіоску «Як вдома», зустріли знайомого ОСОБА_14 і запропонували йому вчинити крадіжку з кіоску повідомивши йому, що вони там зробили отвір через який можна проникнути в середину. ОСОБА_10 погодився на їхню пропозицію. Підійшовши до кіоску він з ОСОБА_15 залізли через діру всередину кіоску, а ОСОБА_8 залишився на вулиці. Знайшовши великі пакети скидали в них продукти харчування і набравши повні, кожен по одному, вийшли зсередини і пішли втрьох на подвір`я ЗОШ №7 м.Чорткова, де мали намір почастуватись викраденим, але їх налякала автівка, яка приїхала і хтось до них кричав. Вони почали втікати додому, а пакети з викраденим заховали біля гаража та в кущах. На другий день викрадене було вилучено працівниками поліції. Просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що повертаючись з дискотеки біля 3 години ночі зустрів знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запропонували йому залізти в кіоск «Як вдома», розташований по АДРЕСА_4 через отвір, який вони вже зробили в стіні і вчинити крадіжку. На їхню пропозицію він погодився. ОСОБА_9 та він залізли через отвір всередину кіоску, а ОСОБА_8 залишився на вулиці. Знайшовши великі пакети вони почали кидати в них продукти харчування і з повними вийшли на вулицю та всі троє направились в сторону території ЗОШ №7 м.Чорткова і хотіли почастуватись викраденим. Однак над`їхала машина з включеними фарами і вони перелякались і втекли,так як хтось кричав до них. Куди поділось викрадене йому не відомо, так як він кинув пакет і побіг додому. На другий день пакети з викраденим були знайдені та вилучені працівниками поліції. Щиро кається у вчиненому та просить його суворо не карати.
Представник потерпілої ОСОБА_13 ОСОБА_7 повідомив суд про те, що спричиненні збитки завдані крадіжкою потерпілій відшкодовано. Претензій до обвинувачених вона не має, вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченим без ізоляції від суспільства.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їхніх позицій, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, виключно позитивна характеристика з місця проживання, думка потерпілої, яка просить не позбавляти його волі.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, виключно позитивна характеристика з місця проживання, думка потерпілої, яка просить не позбавляти його волі.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, виключно позитивна характеристика з місця проживання, думка потерпілої, яка просить не позбавляти його волі.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 не встановлено.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та обставини, що пом`якшують йому покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, виключно позитивну характеристику з місця проживання, його молодий вік, те що виховувався в неповній сім`ї, оскільки батько помер,тому вважає призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції даної частини статті, у виді штрафу з врахуванням його майнового стану та ролі та участі в кримінальному правопорушенні.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та обставини, що пом`якшують йому покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, виключно позитивну характеристику з місця проживання, його молодий вік, тому вважає за доцільне призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції даної частини статті, у виді штрафу з врахуванням його майнового стану та ролі і участі в даному кримінальному правопорушенні.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та обставини, що пом`якшують йому покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, виключно позитивну характеристику з місця проживання, його молодий вік, те що виховувався без батьків, тому вважає за доцільне призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції даної частини статті, у виді штрафу з врахуванням його майнового стану та участі в даному кримінальному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
НАКОНЕЧНОГО ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2550(двом тисячам п"ятсот п"ятдесять) гривням.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2550(двом тисячам п"ятсот п"ятдесять) гривням.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700(одній тисячі сімсот) гривням.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1