Справа № 635/2031/17
Провадження № 1-в/635/276/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)18 травня 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 23 березня 2006 року - за ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

2)26 червня 2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

3)14 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого;

4)26 вересня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув понад 2/3 частини строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався 3 рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підтримав подання у повному обсязі.

Суд, беручи до уваги думку представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 26 вересня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2013 року по 28 жовтня 2013 рік, згідно ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 6 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Початок строку 12 червня 2013 року. Кінець строку 03 травня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 21 червня 2013 року.

За час відбування покарання в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 27 серпня 2013 року відбував покарання у Темнівській виправній колонії де характеризувався позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 1 раз, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 2 рази адміністрацією установи.

З 23 червня 2016 року відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр № 140». За власною ініціативою виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентських об`єктах. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, дотримується правил поведінки та розпорядку дня, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 4 рази, характеризується позитивно.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». За вироком суду позову не має.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув понад 2/3 частин строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 20 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1