overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/802/17
Провадження № 1-кп/475/110/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в особі судді ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000327 від 03.08.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.08.2017року до Доманівського райсуду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 ЦПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученим реєстром матеріалів досудового розслідування з розпискою ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14:00год. 21 серпня 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження: прокурору, потерпілій ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , яких викликати в судове засідання відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження справи №0002331 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Справа до розгляду судом призначена на 4 квітня 2017 року на 11 годин.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора на розгляд поставлено питання про можливість призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні, а саме для розгляду питання про запобіжний захід для обвинуваченого, тому з метою недопущення порушення прав обвинуваченогоОСОБА_6 необхідно призначити захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисникав порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому 49 КПК України, у виняткових випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49, ст.53 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про запобіжний західна 4 квітня 2017 року на 11 годин.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/240/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого суді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368., ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається кримінальна справа за обвинуваченям ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368., ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України.

Досудове слідство у кримінальній справі проводилось слідчим по ОВД слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність доручити органу, який проводив досудове слідство встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_7 і зобов`язати її з`явитись в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперчували проти клопотання прокурора, вважає необхідним надати судове доручення органу досудового слідства.

Відповідно до ст. 22 КПК України ( в редакції 1960 року) прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Так, підсудна ОСОБА_7 в судові заідання не з`являється, судові виклики не отримує, суд вважає необхідним направити судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року) органу, який проводив досудове слідство для виконання слідчих дій, а саме: встановити міце знаходження підсудної ОСОБА_7 і забезпечити її явку в судове засідання. яке відбудеться 16.08.2017 року о 12.00 годині.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 273 и 315 - 1 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділу прокуратури Одеської області встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженики м. Риги, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і зобезпечити її явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська 3б, каб. 213) 16.08.2017 року о 12.00 годині.

Доручити контоль за виконанням постанови прокуратурі Одеської області.

Срок виконанння судового доручення встановити до 16.08.2017 року.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/97/15
УХВАЛА
23.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладач ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження № 0004830 відносно ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювала група слідчих: начальник ВРЗСПЖТЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , начальник ВРЗКР СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 .

У судові засідання призначенні на 04.06.2015 року на 16.00 годин, 09.06.2015 року на 14.30 годин, на 19.08.2015 року на 14.30 годин, на 20.08.2015 року на 14.30 годин, на 25.08.2015 року на 11.00 год., на 28.08.2015 року на 11.00 год.,20.11.2015 року на 11.00 год. свідок ОСОБА_13 не з`являється, причини неявки в суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання вказаного свідка по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідок неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_13 підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаного свідка у встановленому порядку. Свідок до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно свідка:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

у судове засідання на 28.01.2016 року в 12.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського відділу поліції України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження
16 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 від 01.08.2017 року (№866) поданого в рамках кримінального провадження №0001038 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 від 01.08.2017 року (№866) поданого в рамках кримінального провадження №0001038.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 від 01.08.2017 року (№866) поданого в рамках кримінального провадження №0001038.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Одеської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 37 хв. 17.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3.

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури №3 матеріали кримінального провадження №0001038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 16.08.2017 р.

№522/15210/17

1-"КС"/522/15400/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 від 01.08.2017 року (№866) поданого в рамках кримінального провадження №0001038.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 17.08.2017 року о 14 год. 37 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №0001038.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 589/7248/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/9/15 р.
УХВАЛА
27.01.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретарь ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Дружба Ямпільського району Сумської області, гр. України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , прож. за адресою АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
У розгляді справи у якості захисника обвинуваченого приймав участь адвокат ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що він знаходиться на лікарняному тому не може приймати участі у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2015 року.
Розгляд питання щодо продовження терміну застосування обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, строк застосування якого спливає 28.01.2015 року, призначено на 27.01.2015 року.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а залучений обвинуваченим захисник не може прибути у судові засідання, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Сумський обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись 49,52,53 КПК України, -
Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області «27» січня 2015 року на 14-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №766/6528/17
н/п 1-кп/766/3453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 28.04.2017 року, 12.06.2017 року та 10.07.2017 року, 16.08.2017 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2

Привід здійснити на 10-30 год. 09.11.2017 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/3253/17
Провадження № 1-кп/740/249/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-50 год. 23 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені з використанням свого службового становища службовими особами слідчого відділу ГУНП в Херсонській області, зокрема старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а також службовими особами УЗЕ в Херсонській області ДЗЕНПУ 25 липня 2017 року в період часу з 22:23 години до 23:05 години за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину 09 серпня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/2897/16-к
Провадження № 1-в/159/125/17
УХВАЛА
15 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Ковельського МРВ з питань пробації про вирішення питання звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання,

ВСТАНОВИВ:

15.08.17 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене подання.

Слід справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 09 год. 50 хв. 22.08.17 р. з викликом засудженого, повідомленням прокурора, захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/602/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001303 від 22.03.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2017 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Підстави для застосування п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.08.2017 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 22).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1