233 № 233/1421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

20 квітня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з постановою заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 17 березня 2017 року процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі її чоловік ОСОБА_7 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, розглянувши доводи слідчого судді ОСОБА_5 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки слідчого судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від здійснення судового розгляду за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1