1Справа № 335/3025/17 1-кп/335/259/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника трудового колективу ТОВ «ДС-КОМПАНІ» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, студентки ЗНТУ, не заміжній, яка на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, -
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з обвинувального акту, 06 лютого 2017 року в період часу з 02 години 30 хвилин до 02 години 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні нічного клубу «ORBITA clab», який розташований вулиці Лермонтова, 9 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з приміщення роздягальні мобільний телефон «Самсунг S3» корпусі сірого кольору вартістю 2800,00 гривень, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 казану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Захисником ОСОБА_5 суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «ДС-КОМПАНІ». Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена зобов`язується законослухняною поведінкою та сумлінним відношенням до виконання своїх обов`язків виправдати довіру колективу. Враховано позитивну оцінку її якостям, тобто фактично вона не є суспільно небезпечною особою, характеристику з місця роботи, що в сукупності дає підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Поряд з цим клопотанням, до суду надійшов протокол загальних зборів колективу ТОВ «ДС-КОМПАНІ» про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , з тих підстав, що вона є членом вказаного трудового колективу, вчинене ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю, надала пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, також просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, зазначивши, що вона щиро кається у вчиненні інкримінованого їй діяння. Зазначила, що умови передачі на поруки їй роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор також не заперечувала відносно заявленого клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ТОВ «ДС-КОМПАНІ», у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження.
Представник трудового колективу ТОВ «ДС-КОМПАНІ» просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати її на поруки трудовому колективу ТОВ «ДС-КОМПАНІ».
Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого захисником обвинуваченої клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченої з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, ОСОБА_5 вперше вчинила злочини, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, відшкодувала потерпілій завдану шкоду , на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.
Оскільки, колектив ТОВ «ДС-КОМПАНІ» просить передати ОСОБА_5 їм на поруки, враховуючи, що обвинувачена, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, інкримінований обвинуваченій злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, заподіяна шкода відшкодована обвинуваченою, тому, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності та передачею на поруки колективу ТОВ «ДС-КОМПАНІ».
Керуючись ст. 47 КК України та ст. 284 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС-КОМПАНІ», якщо вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС-КОМПАНІ», про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС-КОМПАНІ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: мобільний телефон Самсунг S3, в корпусі сірого кольору повернути власнику ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1