Справа № 559/801/17
Номер провадження 1-кс/559/447/2017
УХВАЛА
"23" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, який обрано відносно неї в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами: СВ Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000306 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28 лютого 2017 року засуджена Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Про те, коли судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та знову вчинила злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут наркотичного засобу, у невстановлений для слідства час, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який потім незаконно зберігала за місцем свого проживання, та в подальшому 14.03.2017 близько 14:00 години, знаходячись за місцем проживання, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємністю 2,5 мл., в середині якого знаходилась рідина світло - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-274/17 від 21 березня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою 0,017 грам.

14.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено шматок поролону та матерії, який на даний час направлений в Рівненське НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, на який ОСОБА_4 вилила вміст медичного шприца, в якому, зі слів ОСОБА_4 , знаходився наркотичний засіб ацетильований опій.

25 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.04.2017 діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут наркотичного засобу, у невстановлений для слідства час, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який потім незаконно зберігала за місцем свого проживання, та в подальшому 24.04.2017 близько 11:00 години, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., в середині якого знаходилась рідина світло - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-387/17 від 26 квітня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою 0,057 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

27 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: показами допитаних свідків, тобто осіб які були залучені як поняті до проведення оперативної та контрольованої закупки наркотичного засобу, показаннями особи, залученої як покупець, яка була допитана в якості свідка, результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-274/17 від 21.03.2017 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-387/17 від 26.04.2017 року та речовими доказами, які вилучені в результаті проведення оперативних та контрольованих закупок, зокрема, наркотичний засіб ацетильований опій.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Крім цього, ОСОБА_4 , будучи засудженою 28.02.2017 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, про те коли судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробила та знову, повторно, вчинила злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий вважає, що в даному випадку обрана ОСОБА_4 лінія поведінки вказує на те, що остання може продовжити свою злочинну діяльність шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, про що свідчать факти систематичного збуту наркотичного засобу. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонукання її до вчинення нових кримінальних правопорушень, тому є наявність ризиків того, що в разі безконтрольності за ОСОБА_4 з боку працівників правоохоронних органів, вона матиме можливість вільно залишити місце свого проживання і вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

26 квітня 2017 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області винесена ухвала про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів може призвести до вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. Вважає, що не зник ризик продовження вчинення злочинів. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою прокурора Дубенської місцевої прокуратури від 23.06.2017 до 25.07.2017. Просить продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Щодо лікування, то слідчий даватиме дозвіл на залишення місця проживання в такому випадку.
Підозрювана та її захисник не заперечувати проти продовження строку домашнього арешту. ОСОБА_4 вину визнає, пояснила, що є наркозалежною і хоче пройти курс лікування, вже отримала направлення й слідчий дозволив.

Вислухавши пояснення підозрюваної, захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Аналіз наданих доказів (показами свідків, висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-274/17 від 21.03.2017 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-387/17 від 26.04.2017 року та речовими доказами, які вилучені в результаті проведення оперативних та контрольованих закупок, зокрема, наркотичний засіб ацетильований опій), об`єктивно пов`язує підозрювану зі злочином, можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення і наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.
Серед ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, суд вважає доведеними, що: підозрювана може продовжувати свою злочинну діяльність, так як є особою раніше судимою за вчинення злочину усфері обігу наркотични х засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.40, 45), перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога в Дубенському психонаркологічному відділенні КЗ «РОЦПЗН», не має постійного джерела прибутку.
За змістом ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим.
ОСОБА_4 є судимою особою, суд звертає увагу, що судимість за вчинення аналогічного злочину, а також на те, що в час коли судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 23, 35). Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має двох малолітніх дітей ( а.с.43).
Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.04.2017 до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, покладено обов`язки згідно ст.194 КПК України (а.с.46-49).
Термін досудового розслідування до 25.07.2017 (а.с.54-56).

Суд вважає, що продовжує існувати ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлений в ухвалі слідчого судді 26.04.2017, який на даний час не змінився, а більш мякий запобіжний захід не зможе його усунути.

Щодо зміни обов`язків, покладених на підозрювану, ухвалою про цілодобовий домашній арешт, суд вважає обґрунтованою позицію захисту і підозрюваного про надання останній можливості пройти курс лікування від наркотичної залежності, для чого доцільно змінити умови домашнього арешту і дозволити залишати визначене місце проживання з дозволу слідчого для проходження лікування.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме: необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, який зможе належним чином забезпечити позитивну процесуальну поведінку останньої та виконання нею процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 186, 194, 196, 197, 199, 200, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, - задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати її:
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;
- пройти курс лікування від наркотичної залежності (при цьому залишати місце проживання для лікування, - лише з дозволу слідчого).
Визначити строк дії ухвали до 25 липня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваній для відома та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: