Справа № 314/7913/16-к
Провадження № 1-в/314/120/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки та змінив свою поведінку, працевлаштований дезінфектором в медичній частині установи, до праці ставиться сумлінно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії і прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Мав два стягнення, які на даний час зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією колонії. Просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник адміністрації виправної колонії стосовно вирішення клопотання засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі покладається на розсуд суду, пояснив, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 вересня 2014 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), раніше судимий: 25.09.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт; 30.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 22 липня 2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 31 березня 2014 року по 22 серпня 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 31.03.2014, кінець строку: 09.11.2019. З 15 вересня 2014 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав два стягнення, накладених правами начальника колонії, які зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника відділення СПС та два рази правами начальника колонії. Працевлаштований дезінфектором медичної частини установи, до своїх функціональних обов`язків ставиться сумлінно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 125 КВК України, навчається у Вільнянському навчальному центрі № 20 за професією оператор котельні. Відповідно до ст. 126 КВК України, підвищує свій загальноосвітній рівень шлюхом самоосвіти, відвідує бібліотеку колонії. Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, входить до складу санітарно-побутового гуртка, проявляє соціально-корисну активність в організації його роботи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з матір`ю та дітьми шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. За вироком суду позову не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих представником адміністрації колонії матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_3 вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав два стягнення, накладених правами начальника колонії, які зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника відділення СПС та два рази правами начальника колонії. Працевлаштований дезінфектором медичної частини установи, до своїх функціональних обов`язків ставиться сумлінно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 125 КВК України, навчається у Вільнянському навчальному центрі № 20 за професією оператор котельні. Відповідно до ст. 126 КВК України, підвищує свій загальноосвітній рівень шлюхом самоосвіти, відвідує бібліотеку колонії. Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, входить до складу санітарно-побутового гуртка, проявляє соціально-корисну активність в організації його роботи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з матір`ю та дітьми шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. За вироком суду позову не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та перевиховання, а тому є всі підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 88 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2014 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 10 місяців 4 дні, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017
05.01.2017

13.01.2017