Справа № 461/310/17
Провадження № 1-кп/461/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000069 від 04.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
11.01.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000069 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення ним злочину у вересні 2007 року, а тому відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України і в порядку ч. 4 ст. 286 КПК України, та ст. ст. 12, 49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, який просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу, вчиненого 14 вересня 2007 року.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років, та три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло понад 9 років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази по справі: кредитну справу за кредитним договором «Автопакет» №017/45/07-Ф залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000069 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази по справі: кредитну справу за кредитним договором «Автопакет» №017/45/07-Ф залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1