н/п 1-кс/766/8879/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 D», р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з метою заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки його використання може призвести до пошкодження відповідного майна та знищенню доказів, що може перешкодити об`єктивному розслідування кримінального провадження.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.08.2017 близько 05:00 год., на 15 км. автодороги «Херсон Джанкой - Феодосія - Керч», в районі АЗС «БРСМ», Олешківського району Херсонської області мав місце наїзд автомобіля «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перешкоду у вигляді автомобіля «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 D», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено тілесні ушкодження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

19.08.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Олешки на 15 км. Автодороги «Херсон Джанкой Феодосія Керч». Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 D», р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на перешкоду.

Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Центр 7145 12.05.2017, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Центр 8044 29.04.2017, останнім власником автомобіля «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 D», р.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

19.08.2017 винесено постанову про визнання автомобіля «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_3 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 D», р.н. НОМЕР_2 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження. Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 D», р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1