Справа № 369/4670/17
Провадження № 1-кс/369/1170/17
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000306 від 18.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18.04.2016 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.01.2013 (справа № 22-ц-5446/12) та від 11 грудня 2014 року (справа № 22-ц/780/6753/14) скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2010 за № 67 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3300 га у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства» визнано недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯЛ 415504 з кадастровим номером :03:006:0115.

Вищевказаним рішенням суду витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,3300 га в с. Софіївська Борщагівка з кадастровим номером :03:006:0115 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Пуща-Водиця.

Незважаючи на вищевикладене, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , 05.03.2016 та 17.03.2016 посвідчено договори купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0115 на яку відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт.

Разом з тим встановлено, що в лютому та повторно в квітні 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся адвокат ОСОБА_7 , який діяв у інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0115 яка рахується за ОСОБА_5 на яку був накладений арешт постановою слідчого прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.04.2011 під час досудового слідства у кримінальній справі № 63-3123 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2016 клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволено (справа № 369/857/16-к провадження № 1-в/369/176/16).

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, які подавались адвокатом ОСОБА_7 , разом із своїм клопотанням про зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0115 в ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 369/857/16-к провадження № 1-в/369/176/16).

Зазначені копії документів дадуть змогу підтвердити або спростувати те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про рішення цивільних судів якими: скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2010 за № 67 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3300 га у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства»; визнано недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯЛ 415504 з кадастровим номером :03:006:0115, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , 05.03.2016 року уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка на час продажу йому не належала.

А тому, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, які були подані адвокатом ОСОБА_7 (який діяв в інтересах ОСОБА_5 ) в ІНФОРМАЦІЯ_6 в справі № 369/857/16-к провадження № 1-в/369/176/16 (суддя ОСОБА_9 ), рішення якого в подальшому стало підставою для зняття арешту із земельної ділянки :03:006:0115, виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином завірену копію справи № 369/857/16-к провадження № 1-в/369/176/16, копію якого в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000306 від 18.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

За таких обставин документи, які знаходяться в справі № 369/857/16-к провадження № 1-в/369/176/16, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігається у вказаному суді за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Без проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в справі № 369/857/16-к провадження № 1-в/369/176/16, неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в справі № 369/857/16-к провадження № 1-в/369/176/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в кримінальній справі ІНФОРМАЦІЯ_4 № 369/857/16-к (провадження № 1-в/369/176/16), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1