Справа № 724/359/17
Провадження № 1-кп/724/38/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Хотинської РДА: ОСОБА_7

старшого інспектора з ювенальної

превенції Хотинського ВП

Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слободзея, Слободзейського району, Республіки Молдова, особи без громадянства, учня 8 класу Хотинської спеціалізованої школи-інтернат № 2, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2016 року близько 23:30 години, ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , де діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинних дій ніхто не викриває, шляхом вибиття дерев`яної вставки у вхідних дверях, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, продукти харчування та господарські товари, а саме:

- 10 пляшок пива марки «Львівське», об`ємом 0,5 літра, вартість однієї пляшки згідно акту комісійної ревізії магазину «Продукти» станом на 14.02.2016 року становить 6 гривень, а всього на загальну суму 60 гривень;

- ковбасу варену, вагою 3 кілограма, вартість одного кілограма становить 80 грн., а всього на загальну суму 240 гривень;

- ковбасу копчену, вагою 7,35 кг., вартість одного кілограма становить 110 грн., а всього на загальну суму 808 гривень;

- 15 банок консерви «Сардіна», вартість однієї банки становить 22 грн., а всього на загальну суму 330 гривень;

- 5 банок консерви «Шпроти», вартість однієї банки становить 20 грн., а всього на загальну суму 100 гривень;

- муку марки «Білоцерківська 2 кг», 8 упаковок, вартість однієї упаковки становить 20 грн., а всього на загальну суму 160 гривень;

- рибу копчену 3 кілограми, вартість одного кілограма становить 110 грн., а всього на загальну суму 330 гривень;

- соняшник «Відбірний», 20 пачок, вартість однієї пачки становить 5 грн., а всього на загальну суму 100 гривень;

- 12 пляшок енергетичного напою марки «Pitbull», об`ємом 0,5 л., вартість однієї пляшки становить 10 грн., а всього на загальну суму 120,00 гривень;

- 10 пляшок води марки «Pepsi», об`ємом 0.5 л., вартість однієї пляшки становить 8 грн., а всього на загальну суму 48 гривень;

- 24 шоколадки марки «Бумчик», вартість однієї становить 2 грн., а всього на загальну суму 48 гривень;

- 15 штук шоколаду марки «Kinder сюрприз», вартість однієї штуки становить 25 грн., а всього на загальну суму 625 гривень;

- 40 штук шоколаду марки «MILLENNIUM», вартість однієї штуки становить 20 грн., а всього на загальну 800 гривень;

- 20 шоколадок марки «Snickers», вартість однієї штуки становить 10 грн., а всього на загальну суму 200 гривень;

- 15 штук шоколаду марки «BOUNTY», вартість однієї штуки становить 10 грн., а всього на загальну суму 150 гривень;

- 4 упаковки цукерок марки «Rosnen», вартість однієї упаковки становить 60 грн., а всього на загальну суму 240 гривень;

- 24 йогурти марки «Растішка», вартість однієї штуки становить 6 грн., а всього на загальну суму 144 гривень;

- 2 кілограми печива марки «Марія», вартість одного кілограма становить 50 грн., а всього на загальну суму 100 гривень;

- 30 цукерок марки «Chupa Chups», вартість однієї цукерки становить 3 грн., а всього на загальну суму 90 гривень;

- 40 пачок жуйок марки «Orbit», вартість однієї пачки становить 10 грн., а всього на загальну суму 400 гривень;

- 10 пачок чіпсів марки «Люкс», вартість однієї пачки становить 6 грн., а всього на загальну суму 60 гривень;

- 15 ліхтариків, вартість одного ліхтарика згідно довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» станом на 13.02.2016 року становить 42 грн., а всього на загальну суму 675 гривень;

- 27 ножів марки «SAMURAI 2000», вартість одного ножа згідно довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» станом на 13.02.2016 року становить 10 грн., а всього на загальну суму 270 гривень;

- 30 пакетів із написом «BMW», вартість одного пакета становить 3 грн., а всього на загальну суму 90 гривень;

- 80 CD дисків, вартість одного диска становить 8 грн., а всього на загальну суму 640 гривень;

- 100 DVD дисків, вартість одного диска становить 8 грн., а всього на загальну суму 800 гривень

- 30 ремінців для годинників, вартість однієї штуки згідно довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» станом на 13.02.2016 року становить 10 грн., а всього на загальну суму 300 гривень;

- 108 батарейок марки «SONY», вартість однієї штуки становить 5 грн., а всього на загальну суму 540 гривень;

- 12 батарейок марки «Duracell», вартість однієї штуки становить 10 грн., а всього на загальну суму 120 гривень;

- 50 запальничок марки «Cricket», вартість однієї штуки становить 12 грн., а всього на загальну суму 600 гривень;

- 40 запальничок без назви, вартість однієї штуки становить 6 грн., а всього на загальну суму 240 гривень;

- радіоприймач марки «Кіро», вартістю якого 240 гривень;

- 5 флаконів лаку для нігтів, вартість одного флакона становить 10 грн., а всього на загальну суму 200 гривень;

- 5 господарських мішків, вартість одного мішка згідно довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» станом на 13.02.2016 року становить 5 грн., а всього на загальну суму 25 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину, разом із викраденим зник, а в подальшому розпорядились ним па власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 19893 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 13 лютого 2016 року біля 23:30 години, він проходив по вул. Головній, що в с. Рашків, Хотинського району, біля магазину «Продукти». В той час, враховуючи своє погане матеріальне становище, вирішив проникнути до магазину та викрасти продукцію. Згодом він переліз через паркан та прийшов до вхідних дверей, спочатку вдарив декілька разів ногою по дверях, однак не зміг їх пробити. Після цього, він знайшов дерев`яне поліно, яким вибив ручку із дверей та середню частину дверей. Через отвір в дверях проник всередину магазину, де підсвічував ліхтариком, оскільки було темно. Із даного магазину він викрав гроші в сумі 10000 грн., а також різні продукти харчування та господарські товари. Викрадене майно він приніс до господарства своєї сестри ОСОБА_11 , де заховав їх у підсобному приміщенні. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14 лютого 2016 року вона прийшовши до власного магазину, що в с. Рашків, Хотинського району, помітила, що двері в ньому були відчинені та пошкоджені, а саме вибита дошка із дверей і зірваний замок. Про факт крадіжки вона повідомила працівників поліції. Згодом вона помітила відсутність в магазині грошових коштів у сумі 10000 гривень. Того ж дня, при проведенні ревізії вона виявила відсутність алкогольних напоїв, продуктів харчування та побутових речей. В січні 2017 року від працівників поліції їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_10 . Просить суд залишити без розгляду заявлений нею цивільний позов, так як на даний час не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_10

- протоколом огляду місця події від 14 лютого 2016 року, в ході якого було оглянуто приміщення продуктового магазину, розташованому по АДРЕСА_2 , з фототаблицею (а.с. 10-19);

- протоколом огляду місця події від 30 січня 2017 року, в ході якого по місцю проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три ножі «SAMURAI 2000», з фототаблицею (а.с.28-31);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 лютого 2017 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 під № 3 впізнала ніж який був викрадений із магазину, з фототаблицею (а.с.42-45);

- протоколом огляду місця події від 13 лютого 2017 року, в ході якого по місцю проживання ОСОБА_11 було виявлено та вилучено 2 ліхтарика жовтого та чорного кольору, складний ніж «SAMURAI 2000», з фототаблицею (а.с.56-59);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14 лютого 2017 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 під № 3 впізнала ліхтарики жовтого та чорного кольорів які були викрадений із магазину, з фототаблицею (а.с.72-75);

- актом комісійної ревізії магазину «Продукти» від 14.02.2016 року (а.с. 84);

- висновком судово-психіатричного експерта № 108 згідно якого ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 105-106);

- протколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2017 року в ході якого підозрюваний на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину, з фототаблицею (а.с.111-116);

- речовими доказами по справі (а.с. 77),

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії неповнолітнього ОСОБА_10 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем навчання та проживання характеризується - посередньо, раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме Хотинським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 06 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_10 раніше не судимий, проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , батько помер, навчається у 8-му класі Хотинської спеціалізованої ЗОШ інтернат № 2. Згідно характеристики з місця навчання, ОСОБА_10 виявляє посередні знання з навчальних дисциплін, за характером спокійний, інколи буває нестримний, створює конфліктні ситуації, легко попадає під вплив інших осіб. За інформацією Служби у справах дітей Хотинської ЦРЛ, ОСОБА_10 та його сім`я на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах не перебуває, сім`я характеризується з посередньої сторони, мати схильна до вживання алкогольних напоїв, морально-побутові умови сім`ї посередні. Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_10 ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення експертизи застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_10 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що неповнолітньому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, вважаю необхідним застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: чотири чорні ножі марки «SAMURAI 2000», ліхтарик чорного та жовтого кольору, який згідно квитанції № 8 (а.с. 77) переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1