У Х В А Л А
Справа № Справа № 172/279/16-к
Провадження № 1-кп/172/68/16
"22" грудня 2016 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:
- 02.02.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської обласі за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.04.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської обласі за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднаний строк 2 місяці за вироком Васильківського районного суду від 02.02.2012 року, остаточний строк покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 30.05.2014року на підставі Закону України "Про амністію" від 08.04.2014року.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року, близько 04.00год. в сел. Васильківка Дніпропетровської області ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого прживання по АДРЕСА_1 , побачивши як його мати ОСОБА_6 взяла у праву руку мобільний телефон "LENOVO S-90A", підійшов до неї, маючи раптово виниклий умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном "LENOVO S-90A" в захисному силіконовому чохлі, який належав ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4874,09грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2ст.186КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення викрадення телефона у матері, кається у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодувана шляхом повернення викраденого.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки вона з обвинуваченим помирилась, він є її сином і будь-яких претензій вона до нього не має .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв"язку з примиренням сторін.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно п.3ч.1ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком(дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.
Згідно п.1ч.1ст.3КПК України близьким родичем зазначено матір, сина.
З наданого потерпілою свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що його матір"ю вказана ОСОБА_6 , тобто обвинувачений є сином потерпілої.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і згоден на закриття кримінального провадження щодо нього.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .
Керуючись ст.3, п.7ч.1, 6 ст.284, 350, 477 КПК України, суд -
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: