г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1175/17
Номер провадження 1-кс/213/167/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000469, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до документів. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився за відсутності власника телевізору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у володінні якої він на теперішній час перебуває.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 14.04.2017 до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, за добровільною згодою власника перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення спільного дозвілля, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, а саме пральну машинку «Elcas» PT MD 97-1:2000 та телевізор «LG» 32CS560-ZD s/n303RAZA3S877, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

14.04.2017 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в ЄО Інгулецького ВП КВП за №3931 і внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 і розпочато досудове розслідування за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено місцезнаходження викраденого телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 32CS560-ZD s/n303RAZA3S877, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час телефонної розмови попросила дати в борг 2000 гривень її знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який залишить в залог свій телевізор «LG».

18.04.2017 року ОСОБА_5 надала дозвіл працівникам поліції на огляд телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 32CS560- ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належать ОСОБА_4 , але через те, що остання понесла витрати за даний телевізор у розмірі 2000 гривень, вона відмовилась добровільно його видавати працівникам поліції.

Так як під час досудового розслідування встановлено відомості про, те що телевізор «LG» 32CS560-ZD s/n303RAZA3S877 є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому по даному кримінальному провадженню він має значення речового доказу, а для його вилучення необхідно рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, так як ОСОБА_5 відмовилась добровільно його видати працівникам поліції.

Вилучення зазначеного телевізору необхідно в зв`язку з тим, що особа, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у володінні якої знаходиться майно відмовляється його видати, мотивуючи його тим, що вона понесла матеріальні витрати на його придбання. Таким чином існує ризик приховування, використання, передачі, відчуження викраденого майна з боку ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, її вилучення дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказане майно має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії попередять його приховування, використання, передачу, відчуження та дозволять залучити вказану річ до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 32CS560-ZD s/n303RAZA3S877, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до вказаного телевізора з можливістю його вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1