Справа № 466/5756/17
У Х В А Л А
про направлення підозрюваного у спеціальний медичний заклад
для проведення психіатричної експертизи
«09» серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003060 від 22 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення даної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, перебуває на посаді продавця магазину «Сам майстер» який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 20.07.2017 близько 15 годин 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сам майстер», що за адресою вул. Б.Хмельницького, 273 у м. Львові, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар правою рукою в область лівого плечового суглобу ОСОБА_7 чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 1085 від 24.07.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плечового суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Досудовим слідством слідчий зазначив дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Також зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_6 об?єктивно підтверджується зібраними у матеріалах досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка: ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи № 1085 від 24.07.2017, відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Сам майстер», що за адресою АДРЕСА_2 , де безпосередньо ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Також зазначив, що його запит слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 про надання інформації про те, чи перебуває (перебував) на лікуванні (обліку) ОСОБА_6 , головний лікар Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру повідомив, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку і лікуванні (амбулаторному) з 06.12.2006 року по даний час з діагнозом: біполярний афентивний розлад, інвалід 2 групи у зв?язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, звернувся із зазначеним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав наведених в клопотанні та просили дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний щодо вирішення клопотання покликались на розсуд суду.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за розслідувань № 0003060 від 22 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу.

Відповідно до п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_6 , в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше 30 діб.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше 30 діб.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає гр. ОСОБА_6 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг гр. ОСОБА_6 , адекватно сприймати події, що відбувались усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

Чи страждав гр. ОСОБА_6 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи знаходився гр. ОСОБА_6 , під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

Чи потребує гр. ОСОБА_6 , примусового лікування?

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1