Провадження № 1-кс/638/2302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 22.07.2017 р. в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видану ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 20.03.2016 р. і дійсній до 21.03.2018 р., на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ВГІРФО УМВС України в Вінницькій області.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №00003668, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом, що 22.07.2017 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у УБПЗБТЛ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що при проведенні операції «Кордон» 2017 року» в приміщенні ГУДМС в Харківській області, розташованому за адресою: вул. Толбухіна, 103, м. Харків, особа пред`явила посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і при перевірці документів при візуальному огляді виявлено ознаки підробки.

22.07.2017 р., приблизно о 13:30 год., слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області, розташованому за адресою: вул. Толбухіна, 103, м. Харків, в ході огляду місця події, в присутності понятих було вилучено посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видану ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 20.03.2016 р. і дійсну до 21.03.2018 р., на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючою стороною якого є Вінницький Національний Технічний Університет, підставою є навчання; вилучений предмет запаковано в паперовий конверт.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано громадянина Камеруна ОСОБА_6 , який повідомив про те, що в 2014 р. у відношенні нього було складено рішення про примусове повернення з України громадянина республіки Камерун ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.01.2015 р. зобов`язано покинути територію України. Однак останній територію України не покинув і перебував на території Харківської області. В березні 2016 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 з приводу допомоги оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України і в цей же день він зустрівся з ним і передав йому 400 доларів США і фотознімки, і останній повідомив, що зробить йому посвідку на тимчасове проживання на території України для легального знаходження на території України. Приблизно через два місяці ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 і передав додаткові грошові кошти в сумі 100 доларів США, а ОСОБА_7 передав йому посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видану ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 20.03.2016 р. і дійсну до 21.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і використовував вищевказану посвідку, яку він не отримував, для легального знаходження на території України.
Посилаючись на відповідь ГУДМС у Вінницькій області від 10.08.2017 р. №3454, слідчий вказує, що громадянин Камеруну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками УДМС України в Вінницькій області не значиться. Посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_2 /2016 р. не видавалось і відповідно до запису в журналі обліку видачі посвідок на постійне і тимчасове проживання не значиться (з лютого 2013 р. посвідки на постійне та тимчасове проживання видаються з шестизначними номерами у вигляді зшитої нитками книжечки у м`якій обкладинці розміром 125 х 88 міліметрів, обсягом відповідно 12 і 8 паперових сторінок постанова КМУ №251 від 28.03.2012 «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 р. №1983).

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про долучення до матеріалів в якості речових доказів зазначеної посвідки на тимчасове проживання.

Посилаючись на викладене, слідчий вказує, що зазначена ним посвідка на тимчасове проживання не відповідає дійсності і вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом злочину, який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні посвідки на тимчасове проживання необхідно буде проведення судово-технічної експертизи для встановленням факту підробки штампів.
Слідчий вважає, що незастосування цього заходу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню і встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, оскільки в разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи і вчинені дії, направленні на його знищення, що значно затруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення зазначеної слідчим посвідки на тимчасове проживання 22.07.2017 р. в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, відбулось в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучений предмет відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видану ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 20.03.2016 р. і дійсну до 21.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ВГІРФО УМВС України в Вінницькій області, вилучену 22.07.2017 р. в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя