Вирок
Іменем України
17.01.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-
встановив:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2016р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ухвали суду, останньому встановлено заборону виходу з дому з 22:00 годин до 06:00 годин, заборона виїзду за межі міста Львова без дозволу поліції, прибувати на реєстрацію в орган поліції 2 рази на місяць.
Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, з 21.04.2016р. не з`являється до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для реєстрації в реєстраційних документах, без дозволу працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області залишив місце свого проживання, що на АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, доведена повністю, зокрема визнанням винуватості обвинуваченого та зібраними по справі матеріалами.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 , покарання у виді арешту, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи винного, дана міра покарання буде достатньою для його перевиховання та виправлення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяцю арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, обчислювати з моменту його затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1