Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/698/2014 Справа №641/8279/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002098 від 04.08.2014, за ст.. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002098 від 04.08.2014, за ст.. 115 ч.1 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 20.00 03.08.2014 до 02.00 04.08.2014 за координатами: за адресою: АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9313, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36907, 60197 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 1161, 2592. За адресою: АДРЕСА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8072, 9312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36906 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 1162, 5272. За адресою:м.Харків (маршрут руха «АТБ»-вул.Рибалко): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1313, 9313, 1312, 1143, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36905 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 5273, 5271, 1123. За адресою:м.Харків (маршрут руху вул..Рибалко-Танкопія, 20) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9313, 9312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36905 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 5272. та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.08.2014 року близько 01.25 годин до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те що біля будинку АДРЕСА_5 , знаходяться двоє чоловіків з проникаючими пораненнями черевної порожнини. В ході перевірки було встановлено що постраждалими є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інші дані встановлюються. Постраждалі доставлені до « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харків.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Тіло померлого направлено до моргу ХОБСМЕ -2 ( АДРЕСА_6 ).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив, що 03.08.2014, близько 11.00, він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_5 , 1984р.н. З 13.00 по 24.00 з невеликими проміжками часу вживали спиртні напої. Іноді просили гроші у випадкових перехожих. В конфліктні ситуації ні з ким не вступали. Приблизно 01.00 вирішили піти на вул.Танкопія через гаражі. Позаду себе побачили силует чоловіка, який йшов за ними та періодично зупинявся. ОСОБА_5 пішов назустріч чоловіку, після чого пішов і ОСОБА_4 . Підійшовши до чоловіка ОСОБА_5 повернувся та почав бігти в сторону б. АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 відчув удар в живіт, не зрозумівши в чому справа повернувся та побіг за ОСОБА_5 . Вибігши з гаражів на проїзжу частину вул..Танкопія побачив, що рука, яка була біля животи в крові. Викликав швидку. ОСОБА_5 лежав на землі без свідомості. Після чого також втратив свідомість. ОСОБА_4 наголосив на тому, що в цей день ніяких конфліктів як у нього, так і у ОСОБА_5 не виникало. Також додав, що ОСОБА_5 часто спілкувався по стільниковому телефону. На карті потерпілий вказав маршрут пересування по місцевості.
В ході досудового розслідування було надане доручення на проведення радіо технічної розвідки (вих. № 62/1450д від 04.08.2014, №62/1467д від 07.08.12014) з метою встановлення які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в місці вчинення кримінального правопорушення та по руху пересування потерпілих.
Була отримана довідка на доручення (114/2489 від 08.08.2014). Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: за адресою: АДРЕСА_4 Б « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9313, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36907, 60197 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 1161, 2592. За адресою: АДРЕСА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8072, 9312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36906 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 1162, 5272. За адресою:м.Харків (маршрут руха «АТБ»-вул.Рибалко): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1313, 9313, 1312, 1143, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36905 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 5273, 5271, 1123. За адресою:м.Харків (маршрут руху вул..Рибалко-Танкопія, 20) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9313, 9312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36905 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 5272.
Слідчий вважає, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа яка скоїла грабіж чи можливі співучасники здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 20.00 03.08.2014 до 02.00 04.08.2014 за координатами: за адресою: АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9313, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36907, 60197 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 1161, 2592. За адресою: АДРЕСА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8072, 9312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36906 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 1162, 5272. За адресою:м.Харків (маршрут руха «АТБ»-вул.Рибалко): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1313, 9313, 1312, 1143, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36905 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 5273, 5271, 1123. За адресою:м.Харків (маршрут руху вул..Рибалко-Танкопія, 20) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9313, 9312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 36905 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20816 CID 5272. та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1