В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 Справа №607/2338/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі, звільненого відповідно до ст.75 КК України із випробуванням та іспитовим строком два роки, про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 21 червня 2015 року близько 8 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами і умисно таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась на поличці золоті сережки у вигляді листочка з камінчиком білого кольору вагою 2,83 грама 585 проби вартістю 2547 гривень, що належить ОСОБА_7

ОСОБА_6 23 червня 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами і умисно таємно викрав з шкатулки, яка знаходилася на поличці одну золоту сережку у вигляді полоси з камінчиками білого кольору вагою 1,8 грама 585 проби вартістю 1620 гривень, що належить ОСОБА_8

ОСОБА_6 29 червня 2015 року близько 8 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами і умисно таємно викрав з шкатулки, яка знаходилася на полиці золоті вироби: перстень з камінчиком білого кольору вагою 2,94 грама 585 проби вартістю 2646 гривень; чоловічу печатку верхня частина якого була у вигляді прямокутника з маленьким білим камінцем вагою 2,84 грама 585 проби вартістю 2556 грн.; ланцюжок кований вагою 2 грами 585 проби вартістю 1800 гривень; кулон овальної форми із зображенням «Матері Божої» вагою 1 грам 585 проби вартістю 900 гривень, що належить ОСОБА_8 . З викраденим ОСОБА_6 втік, спричинивши ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 12069 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав. Він надав показання, що все було, як вказано в обвинувальному акті. В 2015 році в кінці червня він три рази здійснював викрадення речей. Він був в гостях і викрав два персні, сережки, ланцюжок та кулон. Умисел у нього виник під час перебування в квартирі. Викрадення було таємним. Заподіяну шкоду потерпілій він відшкодував. У вчиненому він щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 18 серпня 2016 року в судовому засіданні надала такі показання. Злочин був вчинений в період з 21 по 29 червня 2015 року. Крадіжку вона виявила 5 чи 6 липня 2015 року. Заподіяні збитки обвинувачений їй відшкодував.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання це повне відшкодування шкоди потерпілій, визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, він почав займатися суспільно корисною працею - працювати формувальником у товаристві «Булат».
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_6 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити основне покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. В порядку ст.72 КК України даний вирок необхідно виконувати самостійно від вироку Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2015 року стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1700(одна тисяча сімсот) гривень штрафу в дохід держави.
В порядку ст.72 КК України даний вирок в частині призначеного ОСОБА_6 покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 921 грн. 60 коп. витрат пов`язаних із залученням експертів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1