Справа № 171/364/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 24.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, з загально-середньою освітою, не одруженого, малолітній дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2016 року, приблизно о 21:20 годині, ОСОБА_4 перебував навпроти будинку АДРЕСА_2 . У вказаний час і місце між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла словесна сварка, за паркан котрий пошкодив ОСОБА_4 , під час якої у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, і від нанесеного удару ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття дороги.

Після того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 лежачому на дорозі ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногою в область голови та тулуба.

Згідно висновку судово-медичного експерта №142/146-Е36 від 27.07.2016 року, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець навкруги лівого ока, два синці на попередній поверхні правого плеча у середній його третині, три синці на задній поверхні тулуба в проекції лівої лопатки. По одному садну на правій та на лівій щоках, на передній поверхні підборіддя ліворуч у лівій скроневій області, на задніх поверхнях в проекції обох ліктьових суглобів, які виникли від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могди бути стиснута в кулак рука ті інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості. Дані тілесні ушкодження за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, від надання пояснень відмовився. Підтвердив ті обставини котрі викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні згоден з обвинувальним актом, також згоден на відшкодування йому витрат на лікування та прийняв вибачення від обвинуваченого. Просить призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, тому, з альтернативних мір покарання, передбачених ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Під час досудового розслідування та судового розгляду експертизи не проводилися.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1