Справа № 592/7796/17
Провадження № 1-кс/592/3754/17

УХВАЛА

про дозвіл на огляд

19 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ( м.Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.07.2017 близько 23:16 год. до Сумського ВП надійшло повідомлення, що біля будинку № 5 по вул. Серпневій, м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1951 р.н. від яких останній помер на місці.

18.07.2017 за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідством встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дану квартиру він винаймав у власниці квартири ОСОБА_6 . Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

В слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться ніж кинжал, або інші комплектуючі до даного ножа-кинжала.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено ніж кинжал, який був в речовині бурого кольору.
18.07.2017 року в період часу з 09:30 до 11:15 год було проведено огляд помешкання ОСОБА_5 , а саме кв. АДРЕСА_1 з метою виявлення предметів, які б мали значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предмети вилучені з цивільного обігу або здобуті злочинним шляхом. А також те що відшукання вказаних предметів дійсно дадуть підтвердження про те, що ніж кинджал належить ОСОБА_5 ..
Також 18.07.2017року у період часу з 03:50 до 05:45 год було проведено огляд двокімнатної кв. АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Досудовим слідством встановлено, що в кв. АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_7 ,1967 р.н., її донька ОСОБА_8 1978 р.н., співмешканець ОСОБА_9 1983 р.н.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила. що в кв. АДРЕСА_3 вона проживає з співмешканцем ОСОБА_9 .. Донька ОСОБА_8 спілкувалася, періодично жила на протязі останнього руку з ОСОБА_5 1951 р.н.. Останнім часом вони часто сварилися. Близько тиждень потому вони були на дачі і донька познайомилася з ОСОБА_10 і вони вирішили проживати разом. 17.07.2017 року в вечірній час прийшла додому донька та іі новий співмешканець ОСОБА_11 і вони всі разом ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ) почали вживати спиртні напої. Того вечора постійно телефонував до ОСОБА_12 її колишній співмешканець ОСОБА_5 вони сварилися по телефону, ОСОБА_12 просила його залити її в спокої, але ОСОБА_13 просив поговорити на одинці з ОСОБА_11 , на що останній погодився . ОСОБА_14 з ОСОБА_15 пішли на балкон курити, повернувшись до кімнати ОСОБА_12 та ОСОБА_16 вже не було. Кирило побіг за ними, а ОСОБА_14 вийшла за ним, та побачила біля під`їзду на дорозі ліворуч лежав на спині ОСОБА_5 , а поруч з ним на колінах стояв ОСОБА_17 . На зустріч бігла ОСОБА_12 та кричала, що вони роблять?. ОСОБА_14 говорила, щоб вони припинили, так як думала, що вони б`ються, але придивившись побачила темні плями на асфальті, то була кров. На землі лежав ніж з червоною ручкою, який був у неї в квартирі, а далі лежав ще один ніж кинджал, ножі були в крові. Такий кинжав вона бачила раніше на шафі у ОСОБА_5 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який підтвердив покази своєї співмешканки ОСОБА_7 , та додав, що ОСОБА_5 винаймав та проживав в квартирі, що знаходиться в будинку навпроти. Останнього він може охарактеризувати з позитивної сторони, але коли він вип`є то ставав агресивним та не контролював свої дії. Під час таких нападів агресії він погрожував вбити ножем.

Огляд місця події в кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , проводився для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, які можуть знаходитися за адресою: кв. АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_7 , та за адресою: квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 з метою їх вилучення речових доказів для недопущення власниками їх знищенню.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення огляду за адресами: АДРЕСА_4 , , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , та за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

2.Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для встановлення місцезнаходження якої проводиться огляд коробка темно-сірого кольору з зображення кинжалу з написом на іноземній мові.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1