У Х В А Л А справа 274/1220/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/320/17
13.06.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 1) 27.08.2003 року за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1, 70, 104, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 12.02.2004 року за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 20.11.2008 року за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст. 72 ч. 5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 , 70 КК України до 04 років позбавлення волі.
Згідно вироку від 18.09.2015 року запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_5 обраховується з моменту затримання, тобто з 08.06.2015 року. Даний вирок набрав законної сили 30.11.2015 року.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (№ 73) та прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що за даними протоколу затримання, ОСОБА_5 було затримано 08.06.2015 року, то строк попереднього ув"язнення йому слід обраховувати з моменту затримання, тобто з 08.06.2015 року по день набрання вироком законної сили - 30.11.2015 року.
В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч. 5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 08.06.2015 року по 30.11.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1