АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 766/8979/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/504/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього закону України Про амністію у 2014 році відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу і застосувати до нього акт амністії за 2014 рік.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд належним чином не дослідив дані про його особу, матеріали його особової справи та ухвали суду, за якими строк відбування його покарання перераховано за ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого суд виходив із того, що ОСОБА_7 не підпадає ні під одну категорію осіб, визначених у ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році , обидва вчинені ним злочини є тяжкими.
Разом із тим суд фактично не уточнив відповідно якої норми закону України Про амністію у 2014 році засуджений просить застосувати до нього амністію та не навів свої висновки щодо наявності чи відсутності підстав для застосування до ОСОБА_7 акту амністії за ст. ст. 2- 6 цього Закону.
Крім того із заяви ОСОБА_7 вбачається, що він просив суд застосувати до нього акти про амністію, які вийшли з 2011 по 2014 рік включно, проте суд не перевірив такі його доводи у повному обсязі і свої висновки щодо його заяви не зробив.
Отже слід дійти висновку, що суд першої інстанції неповно встановив обставини провадження, не дав мотивовані відповіді на всі викладені у заяві ОСОБА_7 вимоги та не уточнив заявлені ним вимоги, не дослідив матеріали його особової справи, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому оскаржувану ухвалу належить скасувати, а кримінальне провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції за таких обставин позбавлений можливості ухвалити своє рішення, так як не всі вимоги засудженого розглянуті судом по суті.
В ході нового розгляду необхідно усунути зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону, ретельно перевірити доводи засудженого та уточнити його вимоги, вирішити по суті заявлені засудженим вимоги, у разі відсутності необхідних відомостейвирішити питання про їх одержання та за результатами розгляду заяви постановити законне і обгрунтоване судове рішення.
Керуючись ст. 9 ч. 6, 409 ч. 1, ст. 412, ст. 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 20.07.2017 року

Суддя: ОСОБА_2