overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7053/17
УХВАЛА
Іменем України

30.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «НВФ «Екологія України» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
29.06.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «НВФ «Екологія України» звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0004521.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати адвоката, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 06 липня 2017 року на 15-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату адвоката, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0004521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8774/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001793 від 05.04.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001793 від 05.04.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01 серпня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001793 від 05.04.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 14 серпня 2017 р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
гСправа № 358/1057/17 Провадження № 1-кп/358/112/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000306 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №000306 від 14 червня 2017 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт розподілений судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000306 від 14 червня 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000306 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 11 серпня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, ззахисника, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3977/17
Провадження № 1-кп/362/319/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000240 від 28.12.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.359 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«31» липня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/319/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 31.07.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.359 КК України щодо ОСОБА_2 - на «04» серпня 2017 року на 11-15 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 526/1450/17
Провадження № 1-кс/526/319/2017
У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 травня 2017 року,-

встановив:

До суду звернувся скаржник ПАТ «Гадячгаз» із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000389 від 15.05.2017 року, в якій зазначає, що у провадженні старшого слідчого ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.05.2017 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дану постанову скаржник отримав 21.07.2017 р. та вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою.

Через канцелярію суду від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшло повідомлення та копія постанови про скасування постанови старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , вважає, що провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 01.08.2017 року постанова про закриття кримінального провадження №0000389 від 15.05.2017 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 травня 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1079/17-к
Номер провадження 1-кс/376/146/2017
"26" квітня 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , -
26.04.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою у якій просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під проведення слідчої дії, як обшук житлового будинку, за ухвалою суду, яка полягає у не допуску захисника.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику виходячи з наступного.
Права та обов`язки учасників кримінально-процесуальних відносин передбачені спеціальним кодифікованим актом законодавства - Кримінально-процесуальним кодексом України, який регулює правовідносини з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокуратури, органів дізнання та попереднього слідства.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Даною статтею не передбачено визнання дій неправомірними під час проведення слідчих дій тощо.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.
За таких обставин, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Копію ухвали про відмову у відкриття провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
Відмовити у відкриті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 524/3592/15-к
Провадження № 1-кп/524/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заявили клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав кордон громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2017 року по теперішній час включно, який є свідком по справі.
Окрім того, просили витребувати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2017 року по теперішній час включно, який є свідком по справі.
Витребувати від сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/3592/15-к до 27 вересня 2017 року 14 год. 00 хв.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_12
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 787/110/17
номер провадження 1-кп/558/74/17

У Х В А Л А
02 серпня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гаї-Левятинські, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , -
2 серпня 2017 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомленим про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.
Причини неприбуття до суду обвинувачений не повідомив.
В судове засідання також не з`явився потерпілий ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Разом з тим, потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне викликати в судове засідання повторно.
Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання викликати повторно.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2255/16-к
Номер провадження 1-кп/556/23/2017
У Х В А Л А
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачена - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді триманні під вартою. Провадження у справі на підставі ст. 335 КПК зупинено до розшуку обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Оскільки на даний час обвинувачену доставлено до суду на виконання ухвали суду від 24 лютого 2017 року провадення у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№566/670/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 серпня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000173, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000173, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв., 27 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 .

Про судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000173, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Доручити представнику Млинівського відділу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити в Млинівський відділ з питань виконання покарань та пробації, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1