overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/8116/14-к
Номер провадження 1-в/676/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (далі - фахівець з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки.

Іспитовий строк закінчився.

Фахівець з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке підтримав в судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та засудженийОСОБА_5 не заперечили проти задоволення подання та звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд уважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчиняв нового злочину, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1932/16-к
1-кп/683/26/2017

УХВАЛА
про доставку обвинуваченого

16 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 28 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 28 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Доставити з слідчого ізолятора № 29 м. Хмельницького ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судового засідання на 13 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року в приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Виконання ухвали покласти на працівників Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ________________
Справа № 683/401/16-к
1-в/683/39/2017

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року старший інспектор Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до Старокостянтинівського райсуду з поданням, про звільнення від відбування покарання, засудженому ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин провадження за поданням старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час і місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українита засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 5-83/10
П О С Т А Н О В А

Судового засідання

07.07.2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

з участю прокурора Ковальчук О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора кримінально- виконавчої інспекції м. Червонограда ОСОБА_1 матеріали щодо громадянкиМихайлюк ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої про звільнення засудженої від відбування покарання у зв»язку з її відбуттям іспитового строку, засудженої 30.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 296 ч 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з поданням в суд про звільнення від відбуття покарання скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, засудженої 30.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 296 ч 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

Суд зобовязав засуджену відповідно до ст. 76 КК України періодично зявлятись для реєестрації в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Червоноградській КВІ з 06.01.2009року ,показала себе з позитивної сторони , характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, дотримується умов відбування покарання. За період відбуття покарання до адмінвідповідальності не притягялася.

В судовому засіданні інспектор КВІ м. Червонограда підтримав клопотання і пояснила аналогічне.

Засуджена в судовому засіданні пояснила ,що вона працює і за час відбуття покарання не порушувала громадського порядку, дотримувалась умов відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання .

Вислухавши пояснення інспектора засудженої, та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засудженої 30.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 296 ч 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

Суд зобовязав засуджену відповідно до ст. 76 КК України періодично заявлятись для реєестрації в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Червоноградській КВІ з0б.0І .2009 року.

Керуючись ст.78 ч 2 КК України , ч 2-3 ст. 166 КВК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора кримінально- виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_3, засуджену 30.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 296 ч 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення .

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті

Суддя
Справа 133/1974/15-к
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 27.03.2017 .
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 , яка не може прибути в судове засідання, про що подала відповідну заяву.
Прокурор подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_4 , зв`язку зі спливом передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України строку.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора який просив суд залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 27 березня 2017 року, у зв`язку з чим є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії та розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, яке повинне бути розглянуте за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 яка не може прибути для участі у проведенні судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -
Залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, через Вінницький обласний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги якому забезпечити явку захисника на 27 березня 2017 о 15 годині 00 хвилин
Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя - Секретар

27.03.2017
Справа № 149/558/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.03.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 23.03.2017 на 12.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 151/259/13-к
Провадження №11-кп/772/710/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання за вироком Чечельницького районного суду від 24.04.2013 та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2016 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт за місцем постійного проживання строком на два роки з відрахуванням 10% заробітку.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга засудженого, відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 21.04.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/350/17
Провадження № 1-кп/475/51/17
У Х В А Л А

30.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений ст.слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений в.о.начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000078 від 17.02.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від в.о.начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000078 від 17.02.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , та передано судді 30.03.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000078 від 17.02.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 05 квітня 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/485/41/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000142 від 11 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 03 квітня 2017 року на 09 годину 50 хвилин у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
справа № 505/743/17 Провадження № 1-кс/505/207/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке мало місце 19.03.2017 року о 13 годині у АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 30 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3016/14-к
Номер провадження:1-в/521/333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України №838-УІІІ щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України №838- VIII від 26.11.2015 року.

Однак, згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року, засудженому ОСОБА_3 вже застосований вищевказаний закон та зарахований строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 21.06.2012 року до вступу вироку в законну силу.

На підставі зазначеного, клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про зарахування її сину, засудженому ОСОБА_3 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1