Справа№751/3962/17
Провадження №1-кп/751/217/17
УХВАЛА
07 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.07.2017 року з прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження 0000297 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.07.2017 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду, поставлено на обговорення питання, щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і залучення до участі у розгляді справи представника органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від адвоката. Звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.06.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду, складення досудової доповіді і залучення до участі у розгляді справи представника органу з питань пробації не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Він відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.06.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2017 року та у разі внесення застави, покладені обов`язки.

07.06.2017 року Коворотного звільнено у зв`язку з внесенням застави.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини вчиненого правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення покарання обвинувачений може незаконно впливати на свідків. Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання від 2 до 4 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.06.2017 року.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника органу з питань пробації.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 20 липня 2017 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудову доповідь надати суду в строк до 18 липня 2017 року.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.06.2017 року на обвинуваченого ОСОБА_4 при внесенні застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатися з м.Ніжин без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до 07.09.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу з питань пробації.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1