1-кп/134/85/2017
Справа № 134/1023/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 390 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 05.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 14.06.2001 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст, 229-6 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу у сумі 170 гривень;

- 05.04.2002 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2006 року Козятинським міськрайонним судом, Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.02.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 31.10.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. 16.05.2014 Крижопільським районним судом Вінницької області умовно-достроково звільнений від призначеного покарання на 10 місяців 23 дні;

- 05.12.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК. України до 3 років 10 місяців 23 днів обмеження волі, який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)»,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , 09.03.2015 року прибув до Крижопільського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №113, що розташований по вул. Благовіщенська, 106 в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, для відбуття призначеного покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців 23 днів обмеження волі. При прибутті в установу, 09.05.2015 року, ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, встановлених правил проживання та правил поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

Разом з тим, за час відбування покарання в ДУ « Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

- на підставі постанови № 98 начальника Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області (№ 113) від 09.11.2015 року на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) на 3 доби, оскільки під час ранкової поіменної перевірки на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О» засуджений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу З Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 (далі - Правила);

- на підставі постанови № 12 начальника Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області (№113) в1д 20.01.2016 року накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 5 діб, оскільки під час ранкової поіменної перевірки на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О» засуджений ОСОБА_4 пербував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 24 начальника Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області (№113) від 15.03.2016 рокунакладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 10 діб, оскільки під час виконання робіт на виробничому об`єкті «Кунка-2» в м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницької області, засуджений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. порушив вимоги п. 7 ч. З розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 39 начальника Крижопільського ВІД України у Вінницькій області (№113) від 26.04.2016року накладено стягнення і поміщення до ДІЗО на 5 діб, оскільки о 08 годині 00 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 відмовився виходити на роботу по заготівлі деревини порушив вимоги п. 4 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 54 начальника Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області (№113) від 09.06,2016 року накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 5 діб, оскільки о 20 годині 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 виявлений на території ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 107 начальника Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області (№113) від 13.11.2016 року накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 5 діб, оскільки о 21 годині 10 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 виявлений на території ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 12 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» від 20.02.2017 року накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки ОСОБА_4 цього ж дня, через КПП виправного центру намагався пронести заборонені продукти, а саме - дріжджі, чим порушив п. 14 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 49 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 24.04.2017 рокунакладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 10 діб, оскільки о 09 годині 15 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 виявлений на території ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил.

Після неодноразових вищевказаних законних притягнень ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, проведенням Індивідуально-виховної роботи, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжував злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 03.06.2017 року при погодинній перевірці на контрагентському об`єкті

« ОСОБА_5 » був виявлений засуджений ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчила його хитка хода та різкий запах спиртного з ротової

порожнини. Співробітниками ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_4

одразу направлено до Крижопільської окружної лікарні Інтенсивного лікування

для проходження медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв. За

результатами медичного огляду в ОСОБА_4 виявлено ознаки алкогольного

сп`яніння, що підтверджено карткою амбулаторного медичного огляду

Крижопільської ОЛІЛ, що є порушенням п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил. Після

закінчення медичного огляду, засудженого було доставлено до виправного

центру та того ж дня на підставі постанови №50 начальника ДУ

«Крижопільського ВЦ (№ 113)» засудженого ОСОБА_4 тимчасово

поміщено до дисциплінарного ізолятора установи терміном на 2 доби, та у

подальшому 05.06.2017 року на підставі постанови №50 начальника ДУ

«Крижопільського ВЦ (№ 113)» засудженого ОСОБА_4 поміщено до

дисциплінарного ізолятора установи терміном на 10 діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що 09.03.2015 року прибув до Крижопільського ВЦ № 113 та був ознайомлений з правилами.

09.11.2015 року випив браги та перебував в стані алкогольного спяніння на ПП "Вікторі О".

20.01.2016 року, також браги та перебував в стані алкогольного спяніння на контрагентському об`єкті « ОСОБА_5 ».
15.03.2016 року на об`єкті «Кунка - 2», випив браги та знаходився в стані алкогольного спяніння.
26.04.2016 року відмовився виходити на роботу.
09.06.2016 року випив браги та був у стані алкогольного спяніння.
13.11.2016 року випив браги та був у стані алкогольного спяніння.
20.02.2017 року намагався пронести через КПП дріжді.
24.04.2017 року випив браги та був у стані алкогольного спяніння.
03.06.2017 року випив браги та був у стані алкогольного спяніння. Щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а саме: систематичне порушення встановлених правил проживання, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує, особу обвинуваченого, що характеризується за місцем відбування покарання негативно, працює на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», поставленні завдання виконує, але ініціативи до праці не проявляє, не проявляє соціально-корисну ініціативу в суспільному житті відділення.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання за ч. 1 ст. 390 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі і приєднати йому частково не відбуту частину покарання за вироком від 05.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 року у виді обмеження волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбування остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя