Справа № 524/528/16-к
У Х В А Л А
05.12.2016 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, який був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.09.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України.до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 25.10.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому начальник установи ОСОБА_4 просить уточнити засудженому ОСОБА_5 початок строку відбування покарання. Вказує в своїй заяві, що протокол затримання особи від 29.03.2016 року, а згідно випроку початок строку з 23.09.2016 року. Так, заявник просить вказати дату початку строку відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень заперечує, оскільки питання початку строку відбування покарання розглянуто судом при постановленні вироку. Вважає за необхідне роз`яснити вирок в цій частині без зміни його змісту.
Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності засудженого та інших учасників процесу, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.09.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрано до набрання чинності вироком тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23.09.2016 року. Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання під час виконання вироку після набрання ним законної сили. Вирок суду набрав законної сили 25.10.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.03.2016 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, яке внесено до Єдинного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Тобто, запобіжний захід було обрано ОСОБА_5 за іншим кримінальним провадженням, яке на даний час не розглянуто, тому при винесенні вироку ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України буде враховано строк відбування покарання за ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, а саме з 29.03.2016 року. По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід спочатку не обирався, лише при винесенні вироку від 23.09.2016 року ОСОБА_5 запобіжний захід було обрано тримання під вартою.
Так, оскільки питання початку перебігу строку відбування покарання вирішено у резолютивній частині вироку суду від 23.09.2016 року, судом не встановлено підстав для внесення уточнень.
Разом з тим, слід розяснити установі виконання покарань, що датою початку перебігу строку відбування покарання ОСОБА_5 є день його фактичного затримання відповідно до вироку суду від 23.09.2016 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с.200-201).
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Розяснити, що датою початку перебігу строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.09.2016 року, є день його фактичного затримання відповідно до вироку суду від 23.09.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1