АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/3210/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2200/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
1 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначено до розгляду на 15 годину 15 хвилин 29 серпня 2017 року в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО, продовжено на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2017 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 р. скасувати.
В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, одразу з`являвся за викликом у судові засідання, був офіційно працевлаштованим, має неповнолітню дитину, а також відсутність претензій з боку потерпілих та позитивні характеристики з місця мешкання та роботи.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим відповідно до положень ст.394 КПК України.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції зазначені у ч.1 ст.392 КПК України.
У ч.2 ст.392 КПК України вказано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал про зміну запобіжного заходу.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2