Провадження №1-кс/127/75/17
17 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_5 про скасування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2012 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2задоволеночастково. Вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3G105631615від 03 вересня 2007 року в розмірі 32793 дол. США, 63 цента, з яких: 27975 дол. США 99 центів - заборгованість за кредитом; 3656 дол. США , 10 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 564 дол. США , 50 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом;597 дол. США 08 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 4732 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки№ VIW3G105631615від 03 вересня 2007 року - квартиру загальною площею 30, 9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_6 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації 176750 грн.

Згідно абз. 2 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є добросовісним набувачем квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а тому клопотанняпро скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який було накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 по справі № 127/7597/16-к у кримінальному провадженні № 0001544 від 02.03.2016, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: