номер провадження 1-кп/631/78/13
справа 631/1161/13-к

2 червня 2014 року смт.Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 весь час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі.
До суду звернувся з поданням начальник Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) ОСОБА_5 , в якому просив зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 весь час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру з 25.07.2013 року по 24.09.2013 року, а саме 29 днів , що за правилами ч. 1 ст. 72 КК України становить один місяць 28 днів , та час попереднього ув`язнення під вартою до вступу вироку в законну силу з 25.07.2013 року по день набрання чинності вироком від 25.07.2013 року Нововодолазького райсуду , тобто по 26.08.2013 року з розрахунку день за день , що мало б становити однин місяць один день , а взагалі в сумі відповідно два місяці 29 днів .
24 вересня 2013 року ОСОБА_4 прибув до Балаклійського виправного центру (№ 106) із Харківського слідчого ізолятору.
В особовій справі засудженого ОСОБА_4 знаходиться протокол затримання особи Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.07.2013 року, тому з 25.07.2013 року і до прибуття у виправний центр, а саме до 24.09.2013 року, засуджений ОСОБА_4 утримувався під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надану довідку та подання , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
Подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 весь час попереднього ув`язнення під вартою - задовольнити.
Зарахувати у строк покарання засудженому 25 липня 2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області ОСОБА_4 весь час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру з 25.07.2013 року по 24.09.2013 року, а саме 29 днів , що за правилами ч. 1 ст. 72 КК України становить один місяць 28 днів , та час попереднього ув`язнення під вартою до вступу вироку в законну силу з 25.07.2013 року по день набрання чинності вироком від 25.07.2013 року Нововодолазького райсуду , тобто по 26.08.2013 року з розрахунку день за день , що становити однин місяць один день , а взагалі в сумі відповідно два місяці 29 днів .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1