16.03.17
Справа № 690/449/16-к
Провадження № 1-кп/690/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000726 від 08.07.2016 року та №0000963 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Осакарівського району Карагандинської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, війсьвослужбовця Збройних Сил України за контрактом, зареєстрованого зареєстрованого військова частина НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24.06.2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс їй не менше 7 ударів ногами у взутті по тулубу, ногах та кулаком руки по голові, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій набрідній ділянці, на правому ліктьовому суглобі, на задній поверхні грудної клітки, в лівій поперековій ділянці, на правому стегні, на правій гомілці, саден на правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку експертизи №05-9-01/299 від 11.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Він же, 28.08.2016 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфліктної суперечки із колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, схопив її за волосся ззаду, після чого виштовхав з квартири до коридору загального користування, де вдарив об стіну близько п`яти разів, після чого остання впала на підлогу і ОСОБА_3 наніс їй три удари взутою ногою по тулубу, а потім підвів ОСОБА_5 на ноги та вдарив ще декілька разів об стіну, від чого вона знову впала на підлогу та ще наніс їй два удари взутою ногою по спині, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в правій скроневій ділянці, на правому колінному суглобі, саден на обох ліктьових суглобах, які згідно висновку експертизи №05-9-01/359 від 06.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти заявленого клопотання потерпілої та закриття вказаних кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальні провадження №0000726 від 08.07.2016 року та №0000963 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України підлягають закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольняє, а кримінальні провадження №0000726 від 08.07.2016 року та №0000963 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закриває.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі ст. 284, 314 КПК України та керуючись ст.369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальні провадження №0000726 від 08.07.2016 року та №0000963 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_10 Здоровило