справа №1кп/631/37/14
провадження №631/356/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 22.01.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області , громадянина України , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області , громадянина України , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,маючого двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із застосуванням відносно нього п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року , так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того в ході підготовчого судового засідання обвинувачуваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням .
Суд, вислухавши клопотання , думку прокурора по заявленим клопотанню, вважає, що клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, а клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного :
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 скоїв злочини невеликої тяжкості, та середньої тяжкості , а тому підстав для закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України по справі не має .
Підлягає задоволення клопотання обвинувачуваного ОСОБА_5 так як він є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року з підстав передбачених п. «в» ч. 1, так як має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 284, 288,314,395, 477,478 КПК України, ст. 44,46 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000071 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 2 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року .
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ..
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківській області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1