"27" червня 2017 р. Справа № 363/4180/16-к
УХВАЛА
27.06.2017 р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, -
ВСТАНОВИВ:
Документами, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, у провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому останнього було оголошено в розшук 07.12.2016 року, у зв`язку із ухиленням від суду, неявкою без поважних причин у судові засідання, відсутністю за місцем проживання, засобів зв`язку та теперішнього місця перебування.
На даний час, працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та зобов`язано заявитися до суду для розгляду вказаного клопотання.
У зв`язку із тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду, що є достатньо підстав вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку із чим, прокурор звернувся до суду із даним клопотанням та просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі його засудження за вчинення злочинів, у яких він обвинувачується, яке передбачає позбавлення волі строком до 6 років, двох обвинувальних актів, що знаходяться в провадженні суду та те, що судом його оголошено в розшук, що у своїй сукупності свідчать про доведеність прокурором наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, а саме тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту її фактичного затримання, тобто з 27.06.2017р. по 25.08.2017 року, включно та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після внесення застави негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати його на строк до 25.08.2017 р.:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора і суд про зміну місця мешкання та праці;
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ поліції ГУ НП України у Київській області.
Ухвала діє до 25.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1