Справа № 274/510/17
Провадження № 1-в/0274/209/17
У Х В А Л А
"04" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації БВЦ (№108) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Убінська, Новосибірської області, Російська Федерація, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого в силу статті 89 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 18 червня 2008 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира області від 04.02.2016 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 03 місяці 11 днів обмеження волі.

Ухвалою цього ж суду від 14.03.2016 виправлено описку в ухвалі від 04.02.2016, невідбуту частину покарання замінити на 3 роки 10 місяців 11 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2016 зараховано час попереднього ув`язнення з 15.12.2007 по 02.10.2008 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 15.12.2007 ( для позбавлення волі). Початок строку: 03.03.2016 ( для обмеження волі). Кінець строку: 17.01.2019. 3/4 відбув 17 січня 2016 року. Невідбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 13 днів.
Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.12.2007. Під час утримання в УВП (№ 8) м. Житомира допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
З 23.09.2008 утримувався в СІЗО м. Києва, під час утримання характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 09.10.2008 утримувався в УВП (№ 8) м. Житомира, під час утримання характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 14.11. 2008 відбував міру кримінального покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За час відбування покарання характеризувався позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотирнадцять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 03.03.2016 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться добре, доручену роботу виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання. Порушень техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них належним чином. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Допомагає новоприбулим засудженим в період їх адаптації За характером спокійний, наполегливий, цілеспрямований, мовчазний. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні. Спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу завжди утримує в належному санітарному стані. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Приймає активну участь в безоплатних роботах з благоустрою місць обмеження волі та поліпшенню комунально-побутових умов. Розуміє їх необхідність. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» шляхом відвідування інформаційних занять, відвідує бібліотеку установи цікавиться відповідною літературою. Завдання програми виконує. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов. Стосунки добрі родинні, рідні мають на нього позитивний вплив. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Призначене покарання вважає справедливим. Згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи в установу не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.
У судове засідання засуджений не з`явився, до суду спрямував клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить задовольнити.

Представник адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви засудженого не заперечила.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2008 року, з урахування ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 про заміну покарання на обмеження волі, умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1