Справа № 588/517/17
1-кс/588/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000098,
У С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_4 24 квітня 2017 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області із указаною скаргою, в якій просив задовольнити його клопотання, з якими він звертався до слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . Скаржник вказує, що 07.04.2017 він, як потерпілий у кримінальному провадженні №0000098, звернувся до слідчого Тростянецького відділення поліції з відповідними клопотаннями, по яким слідчий повинен був у строк 72 години прийняти відповідне процесуальне рішення, однак на сьогоднішній день він ніякої відповіді від слідчого не отримав. Зустрічі зі скаржником слідчий ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, тому скаржник прийшов до висновку, що слідчий не виконує належним чином свої обов`язки, тим самим порушує його права як потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 , вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З доданих до скарги ОСОБА_4 матеріалів вбачається, що 07.04.2017 року останній як потерпілий у кримінальному провадженні звернувся до старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 із клопотаннями про проведення слідчої дії - допиту низки осіб як свідків. Як зазначає особа, яка подала скаргу, відповіді про результати розгляду поданих ним 07.04.2017 року клопотань від слідчого не отримано.
З урахуванням викладеного, за змістом скарги ОСОБА_4 фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає на його думку у нездійсненні процесуальної дії, яка передбачена статтею 220 КПК України, тобто у залишенні без реагування його клопотань про вчинення слідчої дії - допиту свідків.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частини 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже, ураховуючи, що предметом оскарження ОСОБА_4 є бездіяльність старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а не його рішення у формі постанови, початок обчислення строку на оскарження такої бездіяльності починає спливати з моменту її вчинення.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі неможливості вручення з об`єктивних причини надсилається їй.
Згідно із штампом реєстрації вхідної кореспонденції Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області клопотання ОСОБА_4 про допит свідків, які були адресовані слідчому ОСОБА_5 були зареєстровані у відділенні поліції 07.04.2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України слідчий ОСОБА_5 повинен був у строк до 10.04.2017 повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотань, а у випадку повної чи часткової відмови у задоволенні клопотань у строк до 10.04.2017 року повинен був винести вмотивовану постанову, копія якої мала бути вручена ОСОБА_4 , а уразі неможливості вручення з об`єктивних причини мала бути надіслана йому.
Обчислення, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України 10-денного строку оскарження указаного виду бездіяльності слідчого відповідно до частини 5 статті 115 КПК України починається з 11.04.2017 року. Останнім днем установленого процесуальним законом строку подання скарги є 21.04.2017 року, натомість ОСОБА_4 скарга була подана 24.04.2017 року.
Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою після закінчення десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, і при цьому не порушив питання про поновлення строку на подання такої скарги з наведенням поважних причин пропуску такого строку, скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000098 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1