УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хмельницького, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
З клопотання вбачається, що 12 серпня 2016 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 зі своєю знайомою прийшов у бар «Арсенал», що по вул. Проскурівській, 81 у м. Хмельницькому, де вони пили каву біля барної стійки. В цей час до барної стійки підійшов ОСОБА_4 та став між ними, про що ОСОБА_5 зробив йому зауваження. У відповідь на вказане зауваження ОСОБА_4 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 , від чого останній впав спиною на підлогу та вдарився головою об бетонну поверхню.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, площинної субдуральної гематоми справа. Своїми діями, які виразились хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
24 жовтня 2016 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, однак особисто повідомити ОСОБА_4 про підозру не можливо, оскільки не відоме його дійсне місце перебування. Враховуючи викладене, постановою від 25 жовтня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В ході досудового слідства ОСОБА_4 було вручено дві повістки про явку до слідчого для проведення з його участю слідчих дій. Однак він жодного разу не з`явився. За місцем проживання, у АДРЕСА_1 підозрюваний відсутній близько двох місяців. З огляду на сказане, вважаю, є достатні підстави щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою недопущення в подальшому спробам переховатись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 переховується від слідства та суду, забезпечити його явку в судовому розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу можливо лише шляхом його затримання та примусової доставки в суд.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хмельницького, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає у АДРЕСА_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 11 травня 2017 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя: