Справа № 379/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 19.04.2017 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника СКП Таращанського відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що 19.04.2017 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража, який розміщений за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено наркотичні речовини, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб та предмети, схожі на лабораторний посуд із невідомими речовинами.
Відомості про вказаний факт 19.04.2017 року було внесено до ЄРДР за № 0000149 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.
19.04.2017 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції ОСОБА_3 , про те, що 19.04.2017 року під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в парнику, що розміщений за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено незаконно вирощені рослини коноплі в кількості 278 штук.
Відомості про вказаний факт 19.04.2017 року було внесено до ЄРДР за № 0000150 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 310 КК України.
19.04.2017 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника СКП Таращанського відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що 19.04.2017 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення огляду сараю по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони (боєприпаси) та предмети зовні схожі на вогнепальну зброю.
Відомості про вказаний факт 19.04.2017 року було внесено до ЄРДР за № 0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
20.04.2017 року постановою начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 , кримінальні провадження № 0000149 від 19.04.17, № 0000150 від 19.04.17 та № 0000151 від 19.04.17 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000149 від 19.04.2017 року.
19.04.2017 року, в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 10 хв., у приміщенні службового кабінету, який знаходиться в приміщенні Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Таращанського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було затримано з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України. У ході проведення затримання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України та ст. 236 КПК України старшим слідчим СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 . В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до Таращанського відділення поліції мобільний телефон марки «Samsung» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Від надання будь-яких пояснень ОСОБА_5 відмовився.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто мобільний телефон марки «Samsung» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», виявлені у ході обшуку затриманої особи, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 19.04.2017 року у ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 його підтримав та просив задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 19.04.2017 року у ході у ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000149 від 19.04.2017 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1