Справа № 279/3070/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 29 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 02:30 год. по 03:30 год. 29.04.2017 невідома особа таємно проникла через відчинене вікно в квартиру гр. ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала її майно, а саме: ноутбук чорного кольору, два мобільних телефонна, золоті вироби: обручальна каблучка 2 грам, каблучка «печатка» 7 грам, каблучка «печатка» 4 грам, жіноча кожана сумка в якій знаходились речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , картка реєстраційна платників податків, кожаний гаманець в якому були наявні кошти в сумі 250 гривень; годинник наручний зі шкіряним ремінцем, та медаль «Залізнична Слава» ІІІ ступеня, в результаті чого останній було завдано матеріального збитку на загальну суму 35 000 гривень, та з місця події зникла.
По даному факту 29 квітень 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19.08.2017 згідно Ухвали Іменем України від 10.08.2017 №279/3070/17 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно довідки «Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації» зареєстроване за ОСОБА_7 згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу 09.03.2012 року, р. № 201 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:-мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;-мобільний телефон «SAMSUM» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;-три мобільні батареї;-флакон з сипучою речовиною темного кольору;-два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що
-мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «SAMSUM» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
-три мобільні батареї;
-флакон з сипучою речовиною темного кольору;
-два згортки з кристалічною речовиною білого кольору - може бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені згідно Ухвали Іменем України від 10.08.2017 №279/3070/17 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно довідки «Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації» зареєстроване за ОСОБА_7 згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу 09.03.2012 року, р. № 201 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:-мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;-мобільний телефон «SAMSUM» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;-три мобільні батареї;-флакон з сипучою речовиною темного кольору;-два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які є речовим доказом, які містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUM» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; три мобільні батареї; флакон з сипучою речовиною темного кольору; два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, та тимчасово зберігати на території Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8