Справа № 727/959/17
Провадження № 1-кс/727/285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000002 від 31.01.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000002 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 31.01.2017 року, в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , зі своїм сином, було виявлено таємно встановлений предмет ззовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (далі СТЗ). За вказаною адресою до 03.08.2016 проживав ОСОБА_6 , колишній чоловік ОСОБА_5 . Зокрема, остання постійно отримувала погрози про здійснення ОСОБА_6 прихованого аудіо запису, щодо неї. 29.01.2017 ОСОБА_5 отримала на особистий телефон від ОСОБА_6 через програмне забезпечення «Viber» аудіо запис, що був здійснений приховано та без відома та на якому містилась її розмова з приватного життя.

В цей же день під час огляду місця події було тимчасово вилучено: 1) електронний пристрій в пластмасовому корпусі розмірами 4,2х3,2х1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз`ємом «міні ЮСБі-Ф»; 2) сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якій записано номери « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 »; 3) кабель з роз`ємами «міні ЮСБі-М» та «ЮСБі-М»; 4) блок живлення «REMAX»; 5) електричні кабелі; 6) два пластикових одноразових хомути.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 31.01.2017 року майно: 1) електронний пристрій в пластмасовому корпусі розмірами 4,2х3,2х1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз`ємом «міні ЮСБі-Ф»; 2) сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якій записано номери « НОМЕР_1 » і «44»; 3) кабель з роз`ємами «міні ЮСБі-М» та «ЮСБі-М»; 4) блок живлення «REMAX»; 5) електричні кабелі; 6) два пластикових одноразових хомути.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31.01.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 31 січня 2017 р. в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1) електронний пристрій в пластмасовому корпусі розмірами 4,2х3,2х1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз`ємом «міні ЮСБі-Ф»; 2) сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якій записано номери « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 »; 3) кабель з роз`ємами «міні ЮСБі-М» та «ЮСБі-М»; 4) блок живлення «REMAX»; 5) електричні кабелі; 6) два пластикових одноразових хомути.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З копії постанови слідчого ОСОБА_3 від 01.02.2017 року встановлено, що вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.01.2017 року та передано на зберігання у камеру речових доказів УСБ України в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.01.2017 року в ході огляду місця події майно, а саме на:

1) електронний пристрій в пластмасовому корпусі розмірами 4,2х3,2х1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз`ємом «міні ЮСБі-Ф»;

2) сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якій записано номери « НОМЕР_1 » і «44»;

3) кабель з роз`ємами «міні ЮСБі-М» та «ЮСБі-М»;

4) блок живлення «REMAX»;

5) електричні кабелі;

6) два пластикових одноразових хомути.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1