Справа № 592/8855/17
Провадження № 1-кс/592/4144/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002575 від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.07.2017, близько 04:53 год., шляхом робиття скла водійських дверей, з автомобіля Джилі д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку спортивної сумки та грошових коштів в сумі 2500 грн., належних ОСОБА_4 .
06.07.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 за ст. 185 ч. 2 КК України.

У ході проведення першочергових розшукових дій, неподалік місця вчинення злочину, було встановлено неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зізналися у вчиненні вказаного злочину та пояснили, що крадіжку вчиняли разом з ОСОБА_7 .
Встановлений та опитаний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_8 та Осадчим знаходився 06.07.2017, близько 04:53 біля буд. АДРЕСА_1 , однак на пропозицію ОСОБА_5 вчинити крадіжку з автомобіля, він відповів відмовою. Окрім цього, в момент, коли ОСОБА_8 розбивав скло, він розмовляв зі своєю бабусею. Також, він бачив, що коли ОСОБА_9 відходив від автомобіля до дороги, він також розмовляв по телефону.
У ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, підтвердження факту перебування правопорушників у місці вчинення злочину та перевірки наданих показів, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам, якими користуються ОСОБА_6 ..-, ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 за період часу з 01:00 год. 06.07.2017 по 06:00 год. 06.07.2017, оскільки вказана документація може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. 06.07.2017 по 06:00 год. 06.07.2017 у вигляді роздруківки даної інформації чи запису на оптичний носій по мобільним номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1