БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/24/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обговоривши в межах кримінального провадження за ст.166 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 питання щодо повторного виклику свідків та режиму проведення судового засідання,
ВСТАНОВИВ:
Судом раніше були задоволені клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_5 та сторони обвинувачення - про допит свідка ОСОБА_6 .
Свідки були викликані у судове засідання на 27.04.2017 р., проте не з`явились, про причини неявки за викликом суд не повідомили.
Враховуючи наполягання сторін на необхідності допиту цих свідків, суд вважає за необхідне здійснити їх повторний виклик для допиту у судовому засіданні.
Крім того, для дистанційної участі у судовому засіданні, до Великоновосілківського районного суду Донецької області в чергове не з`явився потерпілий ОСОБА_7 . З врахуванням думок сторін, судове засідання проведено без його участі.
Під час обговорення питання подальшого виклику потерпілого у судове засідання, потерпілий та обвинувачена не заперечували проти подальшого повідомлення потерпілого про проведення судового розгляду та виклику його у судове засідання для дистанційної участі в режимі відео конференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області.
За весь час судового розгляду від потерпілого до суду 01.02.2017 року надійшли лише дві заяви про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про проведення кримінального провадження в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області (за місцем його мешкання).
Враховуючи що будь-яких інших звернень до суду потерпілий не надсилав і жодного разу не з`явився ані до Брусилівського районного суду Житомирської області, ані до Великоновосілківського районного суду Донецької області, визначити його волевиявлення інакше, ніж воно вказано у вищенаведених заявах, судне може.
Тож враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне в чергове викликати потерпілого для участі у судовому засіданні дистанційно, через Великоновосілківський районний суд Донецької області та в разі його явки, чергове судове засідання проводити в режимі відео конференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області.
В разі неявки потерпілого, питання проведення судового засідання вирішувати з врахуванням думки сторін, відповідно до ст.325 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.325, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 годин 22 травня 2017 року.
Повторно викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Викликати потерпілого ОСОБА_7 до Великоновосілківського районного суду Донецької області для дистанційної участі у судовому засіданні.
В разі явки потерпілого у призначений час, судове засідання об 11.00 годин 22 травня 2017 року проводити в режимі відеоконференції між Брусилівським районним судом Житомирської області та Великоновосілківським районним судом Донецької області, з дистанційною участю потерпілого.
В разі явки потерпілого, Великоновосілківському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Великоновосілківського районного суду Донецької області встановити особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, передбачені КПК України та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Великоновосілківського районного суду Донецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1