Справа № 161/2991/17 Провадження №11-кп/773/317/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року прокурор подав на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та повторно апеляційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року, які 22 червня 2017 року були скеровані за належністю до Луцького міськрайонного суду, а 23 червня 2017 року надіслані до апеляційного суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження та розгляду.
В обґрунтування пропущеного строку вказує, що апеляційна скарга була надіслана ним до апеляційного суду поштовим зв`язком 03 травня 2017 року в останній день, визначеного законом строку. Даний факт підтверджується експрес-накладною № 4452 ТОВ «Нова Пошта».
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, доводи прокурора, який підтримав подане клопотання, перевіривши доводи клопотання та проаналізувавши їх, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вирок у даній справі ухвалено 30 березня 2017 року з участю прокурора ОСОБА_8 . У вироку чітко зазначено порядок і строк його апеляційного оскарження, останній день якого припадає на 02 травня 2017 року, який розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2016 року № 850-р визначено святковим днем, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 травня 2017 року, як перший робочий день після святкових. Тоді як апеляційна скарга була вперше подана не через суд, який ухвалив судове рішення, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції 10 травня 2017 року, що стверджується відміткою штемпеля суду реєстрації вхідної документації, у зв`язку із чим ухвалою судді апеляційного суду від 15 травня 2017 року, як таку, що подана із порушенням встановленого законом порядку та з пропуском встановленого законом строку, на підставі ст. 399 КПК України було повернуто апелянту.
Також встановлено, що апеляційна скарга була вперше подана безпосередньо до апеляційного суду нарочно, а не кур`єрською доставкою, як зазначає прокурор, про що 10 травня 2017 року в журналі реєстрації вхідної документації апеляційного суду зроблено відповідний запис. Кореспонденція подана поштовим зв`язком та кур`єрською доставкою у вказаному журналі не реєструється.
Експрес-накладна №4452 ТОВ «Нова Пошта», на яку посилається прокурор у поданому ним клопотанні, містить лише інформацію про дату відправлення «03 травня» та дату прибуття «04 травня 2017 року», що жодним чином не підтверджує факт надіслання за цією експрес-накладною саме апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні, за умови відсутності в матеріалах справи відповідного конверту та формування такої накладної представником ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 22 травня 2017 року. Роздруковане із сайту ТОВ «Нова Пошта» відстеження за результатом пошуку вищевказаної експрес-накладної також не підтверджує вручення відповідної документації кур`єром одержувачу, містить інформацію про те, що відправлення помічено на вилучення.
З врахуванням викладеного, а також того, апеляційна скарга після її скерування апеляційним судом до Луцького міськрайонного суду за належністю містить штемпель з відміткою реєстрації вхідної документації 22 червня 2017 року, тоді як кримінальним процесуальним законом чітко визначено порядок її подачі через суд, який ухвалив судове рішення, доводи прокурора про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги є безпідставними.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вказані прокурором підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі наведеного і керуючись ст. 399 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді: