Провадження № 1-кс/727/3222/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000233 від 30.12.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000233 від 30.12.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 .

Вказує, що прокуратурою Чернівецької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.12.2015 року, за заявою громадянина ОСОБА_6 , згідно якої, 03.09.2015 року, близько 18 год. 30 хв., службові особи УСБ України в Чернівецькій перебуваючи на території житлового господарства громадянина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняючи дії які явно виходять за межі наданих їм повноважень, які супроводжувались насильством і погрозами його застосування, ображаючи особисту гідність ОСОБА_6 протиправно наносили останньому численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, в тому числі і по голові, чим завдали ОСОБА_6 істотної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень, зокрема діагностовано ІНФОРМАЦІЯ_1 закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України.

Цього ж дня, прокуратурою Чернівецької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 30.12.2015 року, за заявою громадянина ОСОБА_6 з якої вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , після нанесення 03.09.2015 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та госпіталізації останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи відповідної ухвали суду на проникнення до житла і проведення в ньому огляду чи обшуку, за відсутності власника приміщення, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникнули до житла ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч вимогам чинного Кримінального процесуального законодавства України провели у ньому обшук та огляд, чим порушили недоторканість житла останнього, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України.

Також, прокуратурою Чернівецької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 30.12.2015 року, за заявою громадянина ОСОБА_6 , з якої вбачається, що 03.09.2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою, за відсутності власника приміщення, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникнули до житла ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті шафи таємно викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_6 , зокрема грошові кошти в сумі 30000 грн. та інші речі, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

31.12.2015 року на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані вище кримінальні провадження об`єднано в кримінальне провадження за №0000233 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Цього ж дня на підставі ст. 216, 218 КПК України визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000233 від 30.12.2015 року встановлено, що обшуки за вищевказаними адресами проводились під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 30.07.2016. В подальшому, внаслідок виділення і об`єднання обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженню 31.05.2015 під іншим номером кримінального провадження, а саме за №0000012 від 14.04.2016 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати, хто був присутній при проведенні обшуку 03.09.2015 р. за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , отримати відеозапис з проведених обшуків та отримати копії протоколів обшуків. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 14.04.2016 року (в тому числі матеріали судової справи), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення з них копій.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Схожої правової позиції дотримується і Рада суддів України в своєму рішенні від 04.02.2016 року за № 12.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000012 від 14.04.2016 року, судовий розгляд на даний час не закінчено, а тому питання щодо витребування даних документів слідчий повинен вирішити шляхом звернення до головуючого судді в порядку ст.93 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1