Справа №345/2969/16-к
08.12.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 31.10.2016р. обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася. Ухвалу суду від 31.10.2016р. про примусовий привід обвинуваченої на 14.11.2016р. не виконано, у зв`язку з відсутністю її по місцю свого постійного проживання. Примусовий привід обвинуваченогї ОСОБА_5 в судове засідання на 06.12.2016р. також не виконано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою терміном на 60 днів та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу її для участі в розгляді даного клопотання, оскільки раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився. Також прокурор просила про зупинення провадження у справі на час розшуку обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даних клопотаннь покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
У ході досудового розслідування 26.08.2016р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.10.2016р.
Згідно ст.183 п. 3 ч. 2 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, якщо ця особа переховувалася від суду.
Злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 порушила, покладені на неї обов`язки, ухиляється від явки до суду і розгляд справи у її відсутності неможливий, то суд вважає, що слід надати дозвіл на її затримання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголосити обвинувачену в розшук, а провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд -
надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 для доставки до Калуського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженицю м. Калуша Івано-Франківської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - до її розшуку.
Виконання ухвали покласти на Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: