АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року та постановлення нової, якою повернути її апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала слідчого судді ухвалена з порушенням кримінального процесуального закону, зокрема ст. 307 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Як убачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до Солом`янськогорайонного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність співробітників НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і ухвалою слідчого судді Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 28 березня 2017 року скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Частиною 4 ст. 399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування передбачено § 2 Глави 26 КПК України.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала, якою відмовлено в задоволенні чи задоволено скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, до вказаного переліку не входить.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ч. 4 ст. 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду відмовити у відкритті провадження, тому що закон визначив чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Тобто, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без задоволення, - чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, колегія суддів керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України встановивши, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 рокуне підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишено без задоволення
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді :

____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2115/2017

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1