справа № 166/238/17
провадження № 1-кп/166/18/17
У Х В А Л А
підготовчого провадження і призначення судового розгляду
07 березня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України ,-
Ухвалою від 03.03.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процессуального кодексу України (надалі КПК України).
В підготовче судове засідання потерпілі не з`явились та надали клопотання про його проведення за їх відсутності.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України участь у судовому провадженні є правом потерпілих, а не їх обов`язком, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілих.
Виконуючи вимоги процесуального закону, Судом було встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Разом з тим, при дослідженні питання щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та наявності чи відсутності підстав для прийняття процесуального рішення відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України та з`ясовуючи думку учасників кримінального провадження, Суд встановив наступне:
Прокурор, в межах дослідження вказаного питання, заявив про відповідність обвинувального акта вимогам КПК України.
Разом з тим, захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на те, що у ньому не зазначено захисника; обвинувальний акт містить події та коло потерпілих, які не мають відношення до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, Суд дійшов висновку про те, що наявний у матеріалах даного кримінального провадження обвинувальний акт, складений з дотриманням вимог норм ст. 291 КПК України.
Частина 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України містить перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Так, згідно припису зазначеної процесуальної норми, обвинувальний акт повинен містити:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Так, в обвинувальному акті зазначені:
-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер (сторінка обвинувального акта 1);
-анкетні відомості обвинуваченого (сторінки обвинувального акта 1);
-анкетні відомості кожного потерпілого (сторінка обвинувального акта 1);
-прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора (сторінки 1, 2 обвинувального акта);
-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Окрім того, формулювання обвинувачення містить в собі посилання на час, місце, спосіб, розкриває характер дій, які є ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_4 .
За таких обставин, Суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Захисник обвинуваченого не заперечила проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
При цьому ч. 1 ст. 217 КПК України передбачає можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне у разі необхідності щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене та беручи до уваги ту обставину, що вчинення злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , стосується тих самих подій, які мають відношення до обставин вчинення злочинів, у яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також беручи до уваги, що кримінально-правова кваліфікація вказаних злочинів, зазначена у обвинувальних актах кожного з наведених вище проваджень, є тотожною, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Прокурора та визнання його таким, що підлягає до задоволення.
Окрім того, захисником було подано клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Таким чином, Суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне задовольнити наведене вище клопотання захисника обвинуваченого та викликати в судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Окрім того, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, Суд дійшов висновку про визначення наступного складу осіб:
обвинувачений: ОСОБА_4
Захисники: ОСОБА_5 .
Портерпілі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу не заявлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, Ратнівський районний суд Волинської області
3.Задоволити клопотання учасників кримінального провадження про виклик свідків. Викликати в судове засідання, про дату проведення якого буде повідомлено окремим процесуальним документом Ратнівського районного суду Волинської області, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти та подати суду до 10 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
5.Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
6.Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
7.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1