overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/1168/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"26" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих /цивільних позивачів/ ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

представника потерпілих /цивільних позивачів/ адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого /цивільних відповідача/ ОСОБА_8 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу, не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу /цивільного позивача/ ОСОБА_4 , потерпілого /циивільного позивача/ ОСОБА_5 , представника потерпілих /цивільних позивачів/ ОСОБА_6 , обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_8 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього представнику уповноваженого органу з питань пробації Решетилівського районного відділу пробації Полтавської області скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 26 червня 2017 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , направити начальнику Решетилівського районного відділу пробації Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/484/192/17
Справа № 484/1560/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2017року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.06.2017 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 496/3550/15-к
Провадження № 1-в/496/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення його захисту.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з метою недопущення порушення прав на захист засудженого в ході розгляду подання.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.48,49,53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 відносно якого розглядається подання про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеського області яке відбудеться 21 червня 2017 року о 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа №: 398/1210/17
провадження №: 1-кп/398/390/17
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0002713 від 27 жовтня 2016 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України,

який обвинувачується у вчиненні злочиненів, передбаченого ч. ч.1,3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 4 квітня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Також прокурор подав клопотання про призначення досудової доповіді.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду і досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо вчинення дій, які необхідні для підготовки судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 3 липня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 3 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/463/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.05.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дату апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції визначати з урахуванням перебування судді-доповідача у щорічній відпустці протягом липня поточного року.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження перегляду за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, - на 10 годину 30 хвилин 15 серпня 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №639/3188/17
Провадження №1-кс/639/971/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду її клопотання від 19.05.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 25.05.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 02 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 02.06.2017 року матеріали кримінального провадження №0000008 від 12.05.2015 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/9684/17
1-"КС"/522/9155/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
26 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 30 хв. 01.06.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 23.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 26.05.2017 р.

№522/9684/17

1-"КС"/522/9155/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 26.05.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 01.06.2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заявам ОСОБА_2 від 23.05.2017 р.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Номер провадження: 11-сс/785/823/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу діючого в інтересах ТОВ «Скарбниця Бессарабії» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 10.05.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0000042, внесеного до ЄРДР 27.01.2016 року за ознаками ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.212 КК України,-

встановив
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «Скарбниця Бессарабії», звернувся з апеляційною скаргою в якій просить в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_3 , всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.64-1 КПК України документів, які підтверджують його повноваження, як представника, юридичної особи, на звернення з апеляційною скаргою.
При цьому апеляційний суд виходить з того, що надання апеляційному суду довіреності від юридичної особи на ім`я ОСОБА_3 , в інтересах якої звернувся останній з апеляційною скаргою, не є підтвердженням його повноважень в розумінні положень п.3 ч.2 ст.64-1 КПК України, оскільки жодних документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_3 є працівником цієї юридичної особи, апеляційному суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, -

ухвалив
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 10.05.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0000042, внесеного до ЄРДР 27.01.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 573/1092/17
Номер провадження 1-кс/573/298/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2017 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана належною особою у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд даної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2017 року, про що повідомити заявника ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою, а також прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, представника Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_2 .
Білопільському відділенню поліції Сумського РВП ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги ОСОБА_2 .
Витребувати із Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області матеріали за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 від 29 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №576/637/16-к 1-кп/576/8/17 У Х В А Л А про відновлення судового провадження 26.05.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, - В С Т А Н О В И В: В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України. Так, Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 січня 2016 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка він проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 165 грн., що належать ОСОБА_3 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 265 грн.
Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2016 року близько 10 години , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна він проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де з подвір`я вказаного господарства таємно викрав металеву господарську тачку вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_4 . Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання ухвалою суду від 18.05.2016 р. його оголошено в розшук та зупинено провадження у справі. У зв`язку з тим, що розшук ОСОБА_2 не здійснено та не встановлено його місцезнаходження, то прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників, вважаю необхідним відновити судове провадження у цій справі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити її до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих.
Суддя