Справа № 509/1441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тячів Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючого на заводі «Стальканат Сілур», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за наступних обставин.
24.02.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою позбавлення життя іншої людини, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здавлюючи шию обома руками, почав душити останнього, після чого умисно наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів ножем в життєво-важливий орган шию. Від отриманих ножових поранень шиї ОСОБА_8 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Згідно довідки судово-медичного експерта, смерть ОСОБА_8 , настала в результаті асфіксії, аспірації кров`ю, колото різаного поранення шиї з пошкодженням декількох кровоносних судин та в наслідок контакту з гострим предметом.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 25.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0000385 за ст.115 ч.1 КК України.
27.02.2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.02.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.04.2017 року.

25.04.2017 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 27.05.2017 року.

Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчуються 27.04.2017, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим, оскільки необхідно призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової психолого -психіатричної експертизи, судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані вище слідчі дії та отримати висновки експертів по призначеним експертизам у передбачений законом строк не надається можливим, в зв`язку з чим слідча просить продовжити строк тримання під вартою до 27.05.2017 року.

Слідча та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 16 год. 27 травня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 дні і обчислюється з 16 год. 26 квітня 2017 р. до 16 год. 27 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 травня 2017 року о 16 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1