Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/936/17
Провадження № 1-кп/644/288/17
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2010 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 01.12.2010 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.09.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року (точний час в ході розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на ринку, який розташований по вул. С. Грицевця у м. Харкові, придбав 300 грам макового насіння, після чого направився в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за допомогою відпрацьованої речовини від раніше виготовленого наркотичного засобу, макового насіння, оцту та соди виготовив в домашніх умовах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого він вжив внутрішньовенно. Після вживання наркотичного засобу, частину від його виготовлення ОСОБА_4 перелив в одну полімерну пляшку та залишив їх зберігати у себе в квартирі за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_4 , близько 17.30 годин, продовжуючи свої протиправні дії, взяв з собою полімерну пляшку в якій знаходилась відпрацьована речовина темно-коричневого кольору об`ємом 383,0 мл., та медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору масою 9,2015 грам. та вийшов на сходовий майданчик четвертого поверху за вищевказаною адресою з метою схову заборонених речовин у під`їзді будинку. В цей же день, близько 18.00 годин, працівники поліції виявили ОСОБА_4 , який на сходовому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 палив тютюнові вироби. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 383,0 мл. та медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору масою 9,2015 грам. Рідина темно-коричневого кольору, яка знаходилася в полімерній пляшці об`ємом 383,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить - 2,9184 грам. Рідина у медичному шприці, масою 9,2015 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1882 грам. Вищевказані наркотичні речовини ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
10.02.2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов вказаної угоди ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання підозрюваному за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор ОСОБА_3 підтвердили, що угода між ними укладена добровільно, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню.
З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави суд стягує витрати на проведення експертизи в розмірі 880 грн.40 коп.
Речові докази пляшку, шприц і наркотичні засоби, - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватостівід 10 лютого 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000240 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокуроромХарківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи - 880 грн.40 коп.

Речові докази пляшку, шприц і наркотичні засоби, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: