Справа №№643/4227/17, 1-кс/643/860/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 29.12.2016 приблизно о 22:00, невстановлена особа, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , скоїла напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечне для життя і здоров`я особи, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 1938 р.н., в результаті чого останній втратив свідомість та незаконно заволоділа мобільним телефоном «NOKIA 515» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , годинником "Тіссот" та портфелем з документами, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
Під час досудового розслідування було встановлено, що мобільним телефоном «NOKIA 515» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 може користуватися ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому 14.03.2017 слідчим, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, була винесена постанова, про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме на території, яка знаходиться під юрисдикцією Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, яка 15.03.2017 року була поштою направлена для виконання.
Під час виконання вищезазначеної постанови слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в ході проведення огляду місця події 22.03.2017, в приміщенні будівлі Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA 515» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .
Вказане вище вилучене майно згідно ч. 2 ст. 168 та ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майно. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучене майно, а саме мобільний телефон «NOKIA 515»IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт який був об`єктом кримінально протиправних дій і який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 22.03.2017 року за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2017 слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, а саме: на мобільний телефон «NOKIA 515» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

29.03.2017