Справа № 569/3260/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3700 доларів США колишнім прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 як свідка.

В зв`язку із цим у період з 20 лютого 2017 року по 22 лютого 2017 року слідчим здійснено виїзд на місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування з ОСОБА_3 останній зазначив у категоричній формі, що з`являться у слідчий відділ прокуратури Рівненської області 27 лютого 2017 року для проведення його допиту у якості свідка не бажає і не буде.

Крім того повістку про виклик у слідчий відділ прокуратури Рівненської області на вищевказану дату отримувати відмовився у категоричній формі.

Слід зазначити, що виклик ОСОБА_3 також дублювався у телефонному режимі 21 лютого 2017 року та 23 лютого 2017 року, в ході якого останній також відмовлявся у категоричній формі з`являтися за викликом.

Незважаючи на неодноразове повідомлення ОСОБА_3 про даний факт, останній у слідчий відділ прокуратури області не з`явився, як і не повідомив про поважні причини свого неприбуття на виклик.

З посиланням на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 03 березня 2017 року для допиту його як свідка в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 28 грудня 2016 року стосовно службових осіб прокуратури Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1