Справа № 135/792/17
Провадження № 1-кс/135/151/17
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, майна а саме: матерчату сумку через плече, чорного кольору з трьома білими косими полосками та надписом «Adidas», два медичні шприци об`ємом по 5 мл., в яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, один медичний шприц об`ємом 2 мл. з вмістом прозорої рідини, два порожні медичні шприци, медичну голку з ковпачком, мобільний телефон марки «BRAVIS» Imei 1: НОМЕР_1 , чорного кольору у вимкненому стані з акумуляторною батареєю та сім-карткою оператора «Київстар», одну купюру номіналом 1 (одна) грн., з номером УУ 3456539, фрагмент гребінця коричневого кольору та пластикову картку магазину «Фокстрот» з номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2017 року при проведенні поверхневої перевірки та огляду одягу та речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено матерчату сумку через плече, чорного кольору з трьома білими косими полосками та надписом «Adidas», два медичні шприци об`ємом по 5 мл., в яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, один медичний шприц об`ємом 2 мл. З вмістом прозорої рідини, два порожні медичні шприци, медичну голку з ковпачком, мобільний телефон марки «BRAVIS», чорного кольору у вимкненому стані з акумуляторною батареєю та сім-карткою оператора «Київстар», одну купюру номіналом 1 (одна) грн., фрагмент гребінця коричневого кольору та пластикову картку магазину «Фокстрот».

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 07.07.2017 року внесене до ЄРДР за №0000211 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вважає, що два медичні шприци об`ємом по 5 мл, в яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, один медичний шприц об`ємом 2 мл. з вмістом прозорої рідини, два порожні медичні шприци, медична голка з ковпачком являються предметами злочину та підлягають арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученої речовини. Також вважає, що інші речі, які були вилучені у ОСОБА_5 теж підлягають арешту, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.
В судове засідання слідчий та особа в якої вилучено майно не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд справи в її відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211від 07.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому під час проведення під час поверхневої перевірки та огляду одягу та речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено матерчату сумку через плече, чорного кольору з трьома білими косими полосками та надписом «Adidas», два медичні шприци об`ємом по 5 мл., в яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, один медичний шприц об`ємом 2 мл. З вмістом прозорої рідини, два порожні медичні шприци, медичну голку з ковпачком, мобільний телефон марки «BRAVIS», чорного кольору у вимкненому стані з акумуляторною батареєю та сім-карткою оператора «Київстар», одну купюру номіналом 1 (одна) грн., фрагмент гребінця коричневого кольору та пластикову картку магазину «Фокстрот».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий частково довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені два медичні шприци об`ємом по 5 мл, в яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, один медичний шприц об`ємом 2 мл. з вмістом прозорої рідини, два порожні медичні шприци, медична голка з ковпачком можуть являтися предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

В той же час слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту на такі речі: матерчату сумку через плече, чорного кольору з трьома білими косими полосками та надписом «Adidas», мобільний телефон марки «BRAVIS», чорного кольору у вимкненому стані з акумуляторною батареєю та сім-карткою оператора «Київстар», одну купюру номіналом 1 (одна) грн., фрагмент гребінця коричневого кольору та пластикову картку магазину «Фокстрот», оскільки відповідно до змісту положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, а дане майно не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Клопотання та додані матеріали не містять доводів щодо необхідності арешту цих речей, відсутні доводи того, що ці речі можуть містити сліди злочину, доводи того, що без арешту цих речей неможливо провести повне досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України. А тому необхідності арешту таких речей в поданому клопотанні не доведено. Відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: два медичні шприци об`ємом по 5 мл, в яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, один медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом прозорої рідини, два порожні медичні шприци, медичну голку з ковпачком, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання в частині накладення арешту на: матерчату сумку через плече, чорного кольору з трьома білими косими полосками та надписом «Adidas», мобільний телефон марки «BRAVIS» Imei 1: НОМЕР_1 , чорного кольору у вимкненому стані з акумуляторною батареєю та сім-карткою оператора «Київстар», одну купюру номіналом 1 (одна) грн., з номером УУ 3456539, фрагмент гребінця коричневого кольору та пластикову картку магазину «Фокстрот» з номером НОМЕР_2 - залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: