Провадження № 11-п/792/66/17
Справа № 675/169/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Ізяславського районного суду про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року.
В поданні голови Ізяславського районного суду ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд в інший суд Хмельницької області, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для подальшого розподілу справи.
Зокрема, зазначено, що суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки брав участь у розгляді цивільної справи, пов`язаної з даним кримінальним провадженням, а суддя ОСОБА_7 після перерозподілу провадження також заявила самовідвід, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11 жовтня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який вони були призначені. А судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть розглядати дану категорію справ, оскільки відповідно до протоколу засідання зборів суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2016 року № 3 слідчими суддями Ізяславського районного суду обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Вказаний перелік виключний та розширеному тлумаченню не підлягає.
У поданні підставою неможливості авторозподілу провадження за заявою ОСОБА_5 та відповідно, необхідності зміни підсудності розгляду даного провадження, вказано відсутність слідчих суддів, оскільки двоє слідчих суддів Ізяславського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11 жовтня 2015 року закінчились повноваження, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями.
Разом з тим, як вбачається з штатної чисельності суддів цього суду та зазначено в самому поданні в Ізяславському районному суді рахується 6 суддів з яких фактично працюють 4.
Відповідно до п. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом. Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Слідчі судді (суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.
Враховуючи зазначене колегія суддів апеляційного суду вважає, що в Ізяславському районному суді Хмельницької області існує можливість для обрання слідчих суддів задля забезпечення здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в межах відповідної територіальної одиниці, а відтак звернення з поданням про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 є передчасним та необґрунтованим.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року - залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .