Справа № 177/439/17
Провадження № 1-в/177/31/17
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрально-міського відділу м. Кривий Ріг Південно-східного УПВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 березня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Заявник звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїв, на профбесіду з`являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 березня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не звився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на профбесіду з`являвся своєчасно, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1