Єдиний унікальний номер № 285/2883/17
Провадження № 1-кс/0285/555/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270, про те, що в період часу з 21 год. 25.07.2017 по 20 год. 26.07.2017 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під час телефонної розмови заволоділа коштами останньої в сумі 53500 грн., які переказала через платіжні термінали по вул. Шевченко м. Новоград-Волинський.
27.07.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З допиту потерпілої ОСОБА_4 слідує, що 25.07.2017, близько 21 год. на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , та невідомий чоловік представився нібито її сином. Повідомив, що він в поліції через те, що вбив людину, та йому потрібні кошти. Тож 25.07.2017 та наступного дня 26.07.2017 ОСОБА_4 через платіжні термінали в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченко переказала кошти в загальній сумі 53 500 грн. на номер картки, яку їй продиктував невідомий чоловік в телефонній розмові. 27.07.2017 під час телефонної розмови ОСОБА_4 з її сином, інформація про те, що він в поліції через вбивство не підтвердилась.
В ході розслідування кримінального провадження № 0001270 встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення, користувалась номером оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , яким користується особа, що вчинила кримінальне правопорушення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказаним абонентським номером користується особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув. Повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ документів, які містять інформацію про з`єднання абонента фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 20.00 год. 25 липня 2017 року по 24.00 год. 27 липня 2017 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Доступ надається працівникам поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1