Провадження № 1-в/537/45/2017
Справа № 537/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 р.Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2015 року застосовано ст. 70 ч.4 КК України та приєднано покарання за вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 20.07.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 04.10.2016 року та 20.12.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в КВІ, пояснивши це отриманням травми ноги, ніяких підтверджуючих документів засуджений не надав, за що 07.10.2016 року ОСОБА_5 було винесено попередження. Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, прохають суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений.
Прокурор вважає, що в поданні КВІ про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відсутній в судовому засіданні.
З матеріалів, наданих інспекцією, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно порушував порядок явки в інспекцію для реєстрації, інших обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, приймаючи до уваги, що поведінка засудженого не свідчить про злісне невиконання обов`язків покладених на нього вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2015 року, та враховуючи те, засуджений ОСОБА_5 відсутній в судовому засіданні, вважає за необхідне в задоволенні подання Крюківському РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області відмовити.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -
постановив:
В задоволенні подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляціяпротягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_6