печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000101, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000101.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала та зазначила, що прокурором закрито кримінальне провадження, в рамках якого до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, а тому підстави для подальшого перебування внесених грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутні.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку захисника, вивчивши долучені до клопотання матеріали, суд надходить до наступних висновків.
Як вбачається з поданих документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 100 594 грн.
Застава внесена 19.01.2016 ОСОБА_5 відповідно до квитанції №14927188 на рахунок 2807, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач Печерський районний суд м. Києва, код отримувача 02896745, код банку отримувача 820019, банк платника АБ Укргазбанк м. Київ.
Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 29.12.2016 кримінальне провадження №0000101, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, закрито на підставі п. 9 ч. 2 ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 3 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Станом на 26.04.2017 вказана постанова прокурора набрала законної сили та до цього часу не скасована.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2015, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000101 - задовольнити.
Заставу в розмірі 100 594 (сто тисяч п`ятсот дев`яноста чотири) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 у кримінальному провадженні №14927188 на рахунок 2807, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач Печерський районний суд м. Києва, код отримувача 02896745, код банку отримувача 820019, банк платника АБ Укргазбанк м. Київ - повернути заставодавцю ОСОБА_5 на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1