Справа № 527/275/17
провадження № 1-в/527/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу
з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унцешти Унгенської області, республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком - 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, під час якого його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

З 27.08.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації. 02.09.2014 року та 09.09.2014 року засуджений не з`явився до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків.
Згідно рапорту дільничного інспектора та довідки Землянківської сільської ради Глобинського району, ОСОБА_5 на території сільської ради не проживає, місце його перебування невідоме.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання, а саме: вчасно не став на облік, змінив місце проживання, не повідомивши районний відділ з питань пробації.
Посилаючись на викладене, начальник Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Глобинського районного відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що у задоволенні подання слід відмовити, так як розгляд справи неможливий без участі засудженого.

Засуджений у судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат не проживає».

Суд, вислухавши пояснення представника відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На обліку районного відділу з питань пробаціїОСОБА_5 перебуває з 27.08.2014 року.

За час перебування на обліку засуджений не з`явився на виклики до районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання та наслідками ухилення від відбування покарання 02.09.2014 року та 09.09.2014 року, про поважність причин своєї неявки не повідомив, змінив місце проживання не повідомивши про це відділ з питань пробації.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень розділу VІІІ КПК.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, виклик засудженого у судове засідання є обов`язковим.

Судом встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, повідомити його про дату та час розгляду подання немає можливості, приводи останнього працівниками поліції не виконуються.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості розгляду подання у відсутності засудженого, суд вважає що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вирокомМалиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1