overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/655/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 02.06.2009 року Кам.Бузьким районним судом Львівської області за ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 ККУ до 4 р. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2012 року
в с т а н о в и в :
начальник Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 02.06.2009 року Кам.Бузьким районним судом Львівської області за ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 ККУ до 4 р. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2012 року, на шлях виправлення не став.
23.01.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в заборонених місцях та його було оштрафовано на 17 грн.
06.03.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП за зберігання алкогольних напоїв та його було оштрафовано на 51 грн.
11.03.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП за зберігання алкогольних напоїв та його було оштрафовано на 51 грн..
В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_2 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.
На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
п о с т а н о в и в :
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_2 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.
2. Заборонити ОСОБА_2 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.
4. Зобовязати ОСОБА_2 один раз в місяць першого числа кожного місяця зявлятися в органи міліції для реєстрації.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4597/14-к 30.01.2017

Провадження № 11-кп/784/32/17
Категорія ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
- ОСОБА_8 засуджено за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України; -
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачена ОСОБА_8
захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представники потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_16
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з подальшим складанням і оголошенням повного тексту ухвали у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404 ч. 2, 405, 407, 424, 426, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити.
ОСОБА_8 звільнити від покарання у виді трьох місяців арешту, призначеного за ч. 1 ст. 358 КК України, та у виді шести місяців арешту, призначеного за ч. 4 ст. 358 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. ст. 74 ч. 5, 49 ч. 1 п. 2 КК України.
ОСОБА_8 вважати засудженою за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 лютого 2017 року о 15.30 годині.
Головуюча:

Судді:
Справа №766/1894/17
н/п 1-кп/766/3202/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2017 року за №0000207, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманськ Російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 02 лютого 2017 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2017 року за №0000207, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 березня 2017 року о 11-45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/741/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 30 грудня 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 14.30 годин 04 січня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/389/17
Провадження № 1-кп/210/240/17

"02" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 січня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 06 лютого 2017 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
справа № 1-178/11
провадження № 1/2028/42/12
п. Новая Водолага 3 ноября 2011г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 УК Украины,
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело №1-178/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 00 минут 11 ноября 2011 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
справа № 1-178/11
провадження № 1/2028/42/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 29 ноября 2011 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Малюкина Р.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 УК Украины. Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевших и свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Подсудимый в судебное заседание к 10 часам 29 ноября 2011 года доставлен под конвоем из СИЗО, однако потерпевшие и свидетели в суд не прибыли и о причине своей неявки суд в известность не поставили.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о необходимости производства привода потерпевших и свидетелей по делу согласно списка обвинительного заключения.
Суд выяснив мнение участников процесса считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о приводе потерпевших и свидетелей. В связи с отсутствием потерпевших и свидетелей дело слушанием перенесено на 10 часов 00 минут 16.12.2011 года. Потерпевшие и свидетели в судебное заседание не прибыли о причине своей неявки суд в известность не поставили, хотя судом было направлено сообщение о необходимости прибыть в судебное заседание всех участников процесса согласно обвинительного заключения. Неявка потерпевших и свидетелей судом признана как неуважительная, а их поведение расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении потерпевших и свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_3
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часов 00 минут 16.12.2011 года:
ОСОБА_4 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_6 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_7 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_8 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 для исполнения, а прокурору района для контроля.
Дело слушанием отложить до 10 часов 00 минут 16.12.2011 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 682/216/17
Провадження № 1-кп/682/31/2017
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000765 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, жителя АДРЕСА_1 ,обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,.

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 від 05.11.2016 щодо ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків.
Крім того, згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового провадження про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
Оскільки таких клопотань від учасників судового провадження не поступало, суд вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_8 дію запобіжного за заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 04.04.2017 включно.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Славута вул.. Я.Мудрого, 48 А) на 15.02.2017 року о 14:00 год.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати свідків згідно із доданим переліком, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/481/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року, яким визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року призначити на 22 березня 2017 року на 10.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 468/119/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
01.02.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду 10.02.2017 року на «09.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 474/103/17
№ 1-кп/474/19/17
У Х В А Л А
03.02.17 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурором прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надіслано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 08 лютого 2017 року о 11.00 год. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка вул. Маяковського,103 Миколаївської області.
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1