Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що 23 лютого 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого загинула ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2017 року близько 19 год. 10 хв. в м. Снігурівка Миколаївської області, на вул. Центральна в районі будинку №46, сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Івано Кепіне Снігурівського району Миколаївської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Автомобіль марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_5 . Накладення на нього арешту необхідно з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, на ньому залишилися сліди, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення. Додав, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може зазнати конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі, пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно вплинути на хід та результати слідства.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що автомобіль марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку дорожньо-транспортної пригоди за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8