У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2016 Справа №607/13606/16-к

Провадження №1-кс/607/5603/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 29.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 29.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Як на підставу відводу вказує на їх непрофесійне здійснення досудового розслідування та дії, які мають ознаки фальсифікування доказів та відмову проти його волі брати у нього покази.
В судовому засіданні захисник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів викладених в ній та просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо заявленого їм відводу, вказавши, що заява про відвід необґрунтована, спрямована на затягування досудового розслідування та не підлягає до задоволення.
В судове засідання не доставлений підозрюваний ОСОБА_6 , що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши заяву про відвід, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
На думку слідчого судді заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений підозрюваним ОСОБА_6 відвід слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та процесуальному прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 29.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1