справа № 563/684/17
22 червня 2017 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 03 лютого 2013 року о 09 год. 00 хв. невідома особа з прихованого мобільного телефону зателефонувала до ОСОБА_5 , абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та шляхом обману під приводом відшкодування матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП ОСОБА_6 , що являється племінником ОСОБА_5 , заволоділа грошима в сумі 2 000 грн., які вона перерахувала на абонентський номер НОМЕР_2 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в приміщенні маркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190. КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження невідомої особи, яка вчинила шахрайство не представилося можливим, у зв`язку із чим у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення , а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані у період із 01 год. 00 хв. 01 лютого 2013 по 00 год. 00 хв. 30 березня 2013 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити абонентів мобільного зв`язку, які здійснювали дзвінки на даний номер, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року по 00 год. 00 хв. 30 березня 2013 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки особі, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, в день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Ураховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в Україні, де діє даний оператор мобільного зв`язку та від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи, Конституційні права якого тим самим не обмежуються та не розголошуються персональні дані.
Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об`ємі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 год. 00 хв. год. 01 лютого 2013 року по 00 год. 00 хв. 30 березня 2013 року.
Надати дозвіл без розкриття змісту інформації.
Строк дії ухвали до 21 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1