Єдиний унікальний номер 205/4810/17
Єдиний унікальний № 205/4810/17
Провадження № 1-кс/205/509/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки, по кримінальному провадженню № 0000019 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в якому прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог земельного законодавства невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, за адресою м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 56, яка знаходиться у прибережній захисній смузі річки Дніпро, шляхом побудови АЗС «Авіас».

Згідно інформації, отриманої з Дніпропетровської міської ради, відомості щодо надання земельної ділянки у власність чи користування в системі відсутні.

Відповідно до інформації, отриманої з управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, відомості про земельну ділянку за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Заводська, 56 у ній відсутні.

Згідно інформації Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів, проект землеустрою щодо визначення розмірів та встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро в районі автозаправної станції по вул. Набережна Заводська, 56, до облводресурсів на розгляд та погодження не надавався.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що уздовж річки Дніпро за адресою місто Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 56 розташовано приміщення та обладнання АЗС «Авіас».

З 23.11.2016 по 06.12.2016 державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016, проведено позапланову цільову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України в частині використання земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 56. В ході перевірки встановлено ряд порушень земельного та природоохоронного законодавства, проте в акті перевірки не міститься висновків щодо виявлених порушень та не визначено розмір заподіяної шкоди, що унеможливлює його використання у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи, що на даний час КПК України не передбачено призначення перевірок у межах кримінального провадження прокурором або слідчим, оскільки виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому, надавались повноваження призначати ревізії та перевірки в порядку, визначеному законом, але прокурор, не дивлячись на це, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення позапланової перевірки вказаних у клопотанні прокурора суб`єктів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 40 КПК України у чинній редакції не визначені повноваження прокурора призначати ревізії та перевірок.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства України, в частині використання земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 56, прокурор належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи зазначене, та оскільки прокурором вимоги закону не дотримані, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки, по кримінальному провадженню № 0000019 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1