Справа № 359/9700/16-к
Провадження № 1-в/359/1212/2016
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
07.12.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже був 2/3 строку покарання та за час відбування покарання він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має декілька заохочень, а стягнення відсутні. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника адміністрації БВК та думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2014 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.1 25 КК України та призначено покарання: ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначено покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2012 р., та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі (а.с.7-12).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2014 р. відносно ОСОБА_4 залишено без змін (а.с.13).

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2014 р., ОСОБА_4 засуджено до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 15.08.2014 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016 р. засудженому ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2014 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме з 15.08.2014 р. по 06.11.2014 р., що становить 2 місяці 22 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.15).

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 2 дні.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 19.08.2014 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з посередньої сторони, стягнень та заохочень не мав.

З 14.12.2014 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі зарекомендував себе лише з позитивного боку, порушень режиму відбування покарання не допускав та розпорядку дня установи дотримується. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню брикетів. До поставлених завдань ставиться відповідально. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки праці. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи (а.с.17, 18, 19). Стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, та завжди виконує встановлені законодавством їх вимоги.
Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі з розумною ініціативою.
Вину за вироком суду визнав повністю.

При цьому, відповідно до характеристик засудженого ОСОБА_4 від 19.07.2016 р. (а.с.21-22) та від 01.12.2016 р. (а.с.26-27), затверджених начальником БВК № 119 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому заслуговував на застосування до нього більш м`якого виду покарання та умовно-дострокового звільнення від покарання, згідно ст. ст. 81, 82 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_4 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставив, враховуючи обставини та характер вчинених ОСОБА_4 злочинів, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, який характеризується лише з позитивного боку, його сумлінну поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 1 місяць 2 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1