overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/167/17
Провадження по справі № 1-кп/281/30/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.02.2017 року, з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а Житомирської області, о 11 год. 00 хв. 5 квітня 2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника, захисника, а також представника служби в справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, представника Лугинського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1049/17
Провадження № 1-кс/0285/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,-
24.11.2016 року надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Суддя ОСОБА_4 , вважає, що не може приймати участь у вказаній справі, оскільки слідчий ОСОБА_6 , рішення якого оскаржує ОСОБА_5 ,є хрещеним батьком її дочки.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Приписами ст. ст. 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 наведеного кримінального провадження.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляді скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження передати на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/841/17
Провадження № 1-кп/0285/315/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 05 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/3/16-к
Пр. № 1КП/286/82/17
У Х В А Л А

29.03.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
20 березня 2017 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 06.03 2017 року про скасування вироку Овруцького районного суду від 02.11.2016 року та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.6 КК України (міра запобіжного заходу домашній арешт закінчилась) та призначено до підготовчого судового розгляду на 10 годину 30 хвилин, 29.03.2017 року. В підготовче судове засідання на визначену дату та час не зявився обвинувачений та його захисник та представник потерпілого ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Явка обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого по кримінальному провадженню в судове засідання, є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на іншу дату, так як невідома причина неявки обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 324, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити, розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 1КП/286/82/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.2,115 ч.2 п.6 КК України відкласти на 16 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.
В судове засідання виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3993/17
Провадження № 1-в/344/87/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 звернувся із заявою про продовження застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 31 березня 2017 року о 13-40 год., зал №19.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/472/16-к
Провадження № 1-в/345/21/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Калуського міськрайонного сектору
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сівка Калуська, Калуського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов`язаного, громадянина України, засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
що згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2016р., ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Прокурор підтримав подання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно ст. 78 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Інспектор Калуського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зпросить звільнити його від призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, за час іспитового терміну повністю виконав обов`язки передбачені ст. 76 К України, за даний період часу до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв та позитивно характеризується по місцю проживання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання за вироком суду.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 370 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуючий:
Справа № 347/1477/15
Провадження № 1-в/347/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.17 м.Косів
Косівський районний суд Івана-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2015 р. засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Косівським РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесено подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Начальник Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також подання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на виклик та реєстрацію, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством.

На підставі наведеного ст. 78 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 263 ч.1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1661/17
Провадження по справі № 1-в/367/166/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 14.05.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч. 2, 69, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 03.02.2013 року по 12.07.2013 року.
Початок строку покарання: 03.02.2013 року.
Кінець строку покарання: 22.09.2018 року.
За період відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 зарекомендував себе позитивно. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований до дільниці майстерні, до роботи відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Робоче місце утримує в чистоті, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Залучався до робіт з благоустрою відділення СПС, без оплати праці на добровільних засадах, розуміє їх значення для установи. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, тактовний у спілкуванні. В колективі серед засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими які характеризуються позитивно. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, та робить для себе належні висновки. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, завжди охайний. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав. Виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник БВК № 85 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/140/17
Справа № 356/335/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмету, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1995 року народження,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2017 близько 15 години 30 хвилин під час обходу житлової зони установи, 3-ї ізольованої дільниці відділення № 3, в засудженого ОСОБА_6 , при обшуці спального місця під матрацом було виявлено та вилучено гральні карти заводського виготовлення в кількості 32 штуки.
Проведеною перевіркою встановлено належність вказаного забороненого предмета засудженому ОСОБА_6 , а також те, що заборонений предмет він знайшов в пачці з-під сигарет біля сміття при вході в приміщення відділення.
Результати перевірки підтверджуються висновком по факту вилучення гральних карт заводського виготовлення в кількості 32 штуки, рапортами, протоколом про вилучення заборонених предметів, письмовими поясненнями засуджених (а.с.4-6). Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнає.
Прокурор та представник адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Гральні карти заводського виготовлення в кількості 32 (тридцять дві) штуки, вилучені в Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)» у засудженого ОСОБА_6 , зберігати в Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)» до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3196/17
Провадження № 1-кп/369/361/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 14.02.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 23.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 45 хвилин 28 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1