Справа № 462/1710/16-к
У Х В А Л А
09 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк домашнього арешту спливає, а подальший розгляд справи відкладається. При цьому зазначив, що домашній арешт слід обрати погодинний, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. для надання обвинуваченим можливості займатися трудовою діяльністю.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили скасувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поклались в вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив скасувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 поклався в вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку до обвинувачених застосована міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 19 червня 2017 р., а розгляд справи відкладається.

Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільним продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту з 22.00 год. по 07.00 год. строком на два місяці, там самим надати їм можливість здійснювати трудову діяльність.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці до 07 серпня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці до 07 серпня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці до 07 серпня 2017 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1