Справа № 484/2379/17
Провадження № 1-кп/484/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 р. м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0001655 відносно обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

- 21.11.2003 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 187 КК України, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 08.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 28.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 03.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку 10.02.2017 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став , належних висновків не зробив, та 19.06.2017 року у другій половині дня перебував у квартирі своєї матері ОСОБА_4 , за адресою по АДРЕСА_1 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів , шляхом вільного доступу повторно викрав у ОСОБА_4 плазмовий телевізор TOSHIBA Р1300D. Вказаний телевізор ОСОБА_5 заклав до ломбарду "Гроші тут", розташованого по вул. Коротченок, 3/68 в м.Первомайськ Миколаївської області отримавши за нього грошові кошти у сумі 1769 грн. 29 коп. Грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Згідно довідки про вартість телевізора TOSHIBA Р1300D бувшого у використанні становить 4000 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, а тому відмовляється від обвинувачення та просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив також закрити відносно нього кримінальну справу та не заперечував проти закриття справи з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України .
Прокурор не заперечував проти заяленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став , належних висновків не зробив, та 19.06.2017 року у другій половині дня перебував у квартирі своєї матері ОСОБА_4 , за адресою по АДРЕСА_1 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів , шляхом вільного доступу повторно викрав у ОСОБА_4 плазмовий телевізор TOSHIBA Р1300D. Вказаний телевізор ОСОБА_5 заклав до ломбарду "Гроші тут", розташованого по вул. Коротченок, 3/68 в м.Первомайськ Миколаївської обалсті отримавши за нього грошові кошти у сумі 1769 грн. 29 коп. Грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.1988 року матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження розпочате у формі приватного обвинувачення за заявою ОСОБА_4 , яка є близьким родичем для обвинуваченого - його матір`ю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках передбачених п. 4-8 частини першої ст. 284 КПК України.

Згідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не було заявлено.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001655 від 04.07.2017 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Суддя