1-кс/754/436/17
Справа № 754/2020/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0009673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , 14.02.2017 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація у зоні покриття антен: Lac-1851, Cid-14047, 1263, 14045, 44205, 33792, 33796, 33798 за період часу з 17.00 год. до 19.00 год. 11.08.2016 р..

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликались. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив про його задоволення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0009673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 11.08.2016 р. з 17.00 год. по 19.00 год. невстановлена особа по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання вважає, що слідчим не доведено, яким чином, вказані документи з інформацією за такий тривалий проміжок часу зможе сприяти встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Частиною четвертою статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим в клопотанні не доведені зазначені в законі підстави.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: