печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільної справи №757/10233/15-ц, головуючий Суддя ОСОБА_5 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для ознайомлення і вилучення оригіналів цивільної справи 757/10233/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.04.2015 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne», д.р.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та підробки документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, частинами 1,4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, зібрання доказів та встановлення осіб причетних до складання та видачі довідки-рахунку серії ААЕ № 004438 від 23.02.2015 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва та довідки-рахунку серії ААЕ №088014 від 25.02.2015 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також реєстрації автомобіля та отримання державних номерних знаків в органах ВРЕР-3 УДАЇ м. Києва проведення в КНДІСЕ додаткової судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільної справи № 757/10233/15-ц, головуючий Суддя ОСОБА_5 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як у ОСОБА_6 судом були взяті зразки підписів та почерку, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий вимоги визначені у клопотанні підтримав в повному обсязі, зазначивши про обґрунтованість вказаного клопотання та вмотивованість, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до слідчого судді направили клопотання про розгляд провадження за відсутності представника суду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суб`єкт звернення просить забезпечити йому доступ до документів які не фігурують у фабулі Єдиного реєстру досудових розслідувань даного кримінального провадження.

Дані обставини вказують на те, що здобуття інформації, тимчасового доступу якого вимагає особа, яка звернулася із клопотанням, не відноситься до предмету доказування у рамках кримінального провадження № 0000106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Тобто, слідчим не наводиться конкретних обставин, які б свідчили про необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільної справи та вилучення її вилучення, а також неможливість іншими способом отримати зразки підписів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1