Справа № 314/689/17
Провадження № 1-в/314/353/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Токмак, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)01.10.1992 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 18.05.1996 року по відбуттю строку покарання.

2)10.12.2001 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 03.06.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці.

3)05.12.2008 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 29.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 21 день.

По даній справі засуджений: 19.05.2015 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 року по 19.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

початок строку: 03.02.2015 року, кінець строку: 18.03.2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду від начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, а отже підпадає під дію п. б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Засуджений в судовому засіданні заперечив факт вчинення порушення режиму відбування покарання, який стався 19.01.2017 року, за що на нього було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він протягом всього режиму відбування покарання порушень не припускав, стягнень не мав.
Представник адміністрації колонії у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має одне порушення режиму відбування покарання вилучено заборонені предмети, за що йому 19.01.2017 року було оголошено догану, інших порушень не припускав, а отже має лише одне стягнення. За таких обставин засудженого не можна вважати таким, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду подання засуджений вже звільнений з місць позбавлення волі, отже, розгляд подання суперечить вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.05.2017