УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012107 від 13 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 23.05.1999 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.10.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.07.2014 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у2014 році»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012107 від 13 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Київської місцевої прокуратури № 4, 03.08.2015 року.
31.05.2016 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений, та захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту є продовженим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012107 від 13 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 червня 2016 року на 14-00 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту продовжити протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: