Справа № 635/507/17
Провадження № 1-кс/635/117/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому та за дорученням оперативним підрозділам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та дозвіл на вилучення каблучки з металу 585 проби з вставкою «камінь» вагою 3,05 грами, вагою металу 3,0 грами, а також договори про надання фінансового кредиту, укладені між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з серпня 2016 року по теперішній час, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні в провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що в кінці серпня 2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала каблучку 585 проби з вставкою каміння, вага виробу 3,05 гр. В подальшому було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка в подальшому з метою отримання грошових коштів уклала договір про надання фінансового кредиту з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відділення № НОМЕР_2 та продляла його до теперішнього часу. Предметом залогу згідно договорів про надання фінансового кредиту була каблучка 585 проби з вставкою каміння, вага виробу 3,05 гр., вага металу 3,00 гр.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до каблучки з металу 585 проби з вставкою «камінь» вагою 3,05 грами, вагою металу 3,0 грами, а також договори про надання фінансового кредиту, укладені між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з серпня 2016 року по теперішній час, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані предмети та документи, а саме: каблучка з металу 585 проби з вставкою «камінь» вагою 3,05 грами, вагою металу 3,0 грами, а також договори про надання фінансового кредиту, укладені між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з серпня 2016 року по теперішній час, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеному товаристві.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним підрозділам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області тимчасовий доступ до каблучки з металу 585 проби з вставкою «камінь» вагою 3,05 грами, вагою металу 3,0 грами, а також договорів про надання фінансового кредиту, укладених між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з серпня 2016 року по теперішній час з дозволом їх вилучення в натурі та в оригіналах, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2017 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1