№ провадження 1-кс/646/5760/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :
13.12.2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій зазначила, що 02.12.2016 року вона звернулась в інтересах ОСОБА_5 з заявою до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання службовою особою ГУДФС у Харківській області судового рішення, а саме, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року по справі № 640/14464/16-к, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому заявник просила зобов`язати внести відповідні відомості за її заявою від 02.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_5 з заявою до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання службовою особою ГУДФС у Харківській області судового рішення, а саме, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року по справі № 640/14464/16-к.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2016 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.12.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 02.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1