Справа № 686/481/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Залізнодорожній, Княжопольського р-ну, Республіки Комі, Російської федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В клопотанні зазначено, що в період з грудня 2013 року по квітень 2014 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив ряд крадіжок на території м. Хмельницького.
16.05.2017, до СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт О/У СКП ПЗВП ХВП про те, що ОСОБА_5 було розшукано та затримано в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, та винесено постанову від 16.05.2017 про відновлення досудового розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07.06.2017, на підставі клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 , в порядку ст. 537-539 КПК України, було переведено ОСОБА_5 із Шепетвської виправної колонії № 98 Управління державної пенітенціарної служби України що розташована в с. Климентовичі Хмельницького району Хмельницької області, до Хмельницького слідчого ізолятора, що за адресою вул. Камянецька, 39 м. Хмельницький для проведення процесуальних та слідчих дій, де на даний час останній перебуває.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо вимог клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується відомостями з показів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показів свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , вироку Хмельницького міськрайонного суду, від 29.12.2014, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі; матеріальний стан, розмір завданої майнової шкоди, міцність соціальних зв`язків, наявність утриманців, не працюючий, раніше судимий.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим встановити розмір застави у даному кримінальному провадженні, визначений п.3 ч.5 ст.182 КПК України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України терміном до 16 серпня 2017 року включно.
Заставу визначити у розмірі - 50 000 грн. відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 16 серпня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 16 серпня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1