Справа № 592/44/17
Провадження № 1-кс/592/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
ТОВ «Євротрейд Суми, Чернігів» в особі представника адвоката ОСОБА_5 звернулося з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2016 р., 26.12.2016 р. було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 110. Під час проведення обшуку вилучено майно, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався: термінал SX-410 1 шт.; роутери TP-Link - 2 шт.; роутер VPN MikroTik - 1 шт.; сканер штрих-кодів PROTON інв. № 148629 1 шт.; сканер штрих-кодів PROTON інв. № 149374 - 1 шт.; чековий принтер жовтого кольору LUKHAN LK-TL200 (WTP-150) - 1 шт; реєстраційні та дозвільні документи. Вказане майно не має відношення до кримінального провадження № 0005336 від 08.12.2016 р., є тимчасово вилученим майном і належить товариству, яке здійснювало у нежитловому приміщенні законну діяльність із розповсюдження державних лотерей на підставі договору з ТОВ «М.С.Л.», і така діяльність не містить ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Вилучені речі були передані для здійснення господарської діяльності на підставі Акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей. Зазначене обладнання не є обладнанням для здійснення грального бізнесу і дозвіл на його вилучення відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 168 КПК України не надавався. Просили зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №000533 від 08.12.2016 р., повернути ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» тимчасово вилучене 26.12.2016 р. під час обшуку приміщення за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 110, майно, а саме: термінал SX-410 1 шт.; роутери TP-Link 2 шт.; роутер VPN MikroTik 1 шт.; сканер штрих-кодів PROTON інв. № 148629 - 1 шт.; сканер штрих-кодів PROTON інв. № 149374 - 1 шт.; чековий принтер жовтого кольору LUKHAN LK-TL200 (WTP-150) 1 шт.; реєстраційні та дозвільні документи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що вилучене майно належить товариству, яке на законних підставах здійснювало діяльність з розповсюдження державних лотерей, що ліцензії не вимагає. Вилучене майно в ухвалі слідчого судді не зазначено, а тому є тимчасово вилученим майном, з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, а тому воно підлягає поверненню власнику. Реєстраційні та дозвільні документи вилучено зі стенду це фотокопії, які можуть у будь який час знову роздрукувати.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 суду пояснила, що вона входила до групи слідчих і проводила обшук. Вилучено майно виключно на підставі ухвали слідчого судді та не є тимчасово вилученим майном. По терміналу SX-410 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, після проведення якої буде з`ясовано чи має це обладнання відношення до грального бізнесу. Роутери можуть повернути власнику у будь-який момент.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї докази слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судовим розглядом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2016 р. надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу.

26.12.2016 р. на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчою ОСОБА_4 проведено обшук, про що складено протокол та вилучено: термінал SX-410; роутери TP-Link 2 шт., VPN MikroTik 1 шт.; сканер штрих-кодів PROTON інв. № 148629 1 шт.; сканер штрих-кодів PROTON інв. № 149374 1 шт.; чековий принтер жовтого кольору LUKHAN LK-TL200 (WTP-150) 1 шт; зі стенду на стіні вилучено реєстраційні та дозвільні документи. Обшук проводився у присутності ОСОБА_7 , якій вручено примірник протоколу обшуку.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як пояснила у судовому засіданні представник заявника за допомогою терміналу SX-410 надаються послуги з продажу лотерей і він є обладнанням для такої діяльності.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 27.12.2016 р. у кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо використання обладнання - терміналу SX-410 для проведення азартних ігор.

Тобто, в даному випадку слід дійти висновку, що термінал SX-410 є обладнанням, щодо якого ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукання, як і реєстраційні та дозвільні документи, а відтак вони не є тимчасово вилученим майном.

Доказів, на підтвердження обставин, що вилучені під час обшуку речі - роутери TP-Link 2 шт., роутер VPN MikroTik 1 шт., сканер штрих-кодів PROTON інв. № 148629, сканер штрих-кодів PROTON інв. № 149374, чековий принтер жовтого кольору LUKHAN LK-TL200 (WTP-150) відносяться до обладнання за допомогою якого надаються послуги грального бізнесу слідчому судді не надано, а відтак це майно є тимчасово вилученим майном, арешт на яке ухвалою слідчого судді відповідно до вимог ст. ст. 170 - 173 КПК України не накладався.

Згідно Договору № ЕСЧ-16-000083 від 01.03.2016 р. про розповсюдження білетів державних лотерей, укладеного між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Євротрейд Суми, Чернігів», останній здійснює діяльність з розповсюдження білетів державних лотерей.

На підставі Договору оренди № ЕСЧ-16-000139 від 01.05.2016 р., ТОВ «Євротрейд Суми, Чернігів» орендує у ФОП ОСОБА_8 частину нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110, приміщення 8 для розповсюдження лотерейних білетів.

За актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 06.05.2016 р. ТОВ «М.С.Л.» передало ТОВ «Євротрейд Суми, Чернігів», зокрема: сканер SX-410 1 шт.; сканер штрих-кодів PROTON інв. № 148629, сканер штрих-кодів PROTON інв. № 149374, термопринтер LUKHAN LK-TL200.

Таким чином, оскільки слідчий не звертався з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: сканеру штрих-кодів PROTON інв. № 148629, сканеру штрих-кодів PROTON інв. № 149374, чекового принтеру LUKHAN LK-TL200 (WTP-150), на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України це майно підлягає поверненню володільцю ТОВ «Євротрейд Суми, Чернігів».

Будь-яких доказів, на підтвердження того, що роутери TP-Link у кількості 2 шт. та роутер VPN MikroTik належать ТОВ «Євротрейд Суми, Чернігів» останній суду не надав, а відтак підстави його повернення заявнику відсутні.

За наведених підстав скарга в межах її доводів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню №000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. тимчасово вилучене майно під час обшуку 26.12.2016 р. нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 110: сканер штрих-кодів PROTON інв. № 148629, сканер штрих-кодів PROTON інв. № 149374, чековий принтер жовтого кольору LUKHAN LK-TL200 (WTP-150).

В іншій частині в задоволені скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1