Провадження №11-п/792/145/17
Справа №674/536/17
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
15 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження №0000746 від 20.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.383 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
03 травня 2017 року в провадження Дунаєвецького районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№0000746 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, голова районного суду звернувся із відповідним поданням до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду про що постановляється вмотивована ухвала. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що на даний час в Дунаєвецькому районному суді працює двоє суддів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен із яких приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, що унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови районного суду про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження за №0000746 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000746 від 20.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.383 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .