Справа № 154/3322/16 Провадження №11-п/773/183/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, з одного суду до іншого в межах області, -

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України з одного суду до іншого в межах області.

Подання мотивує тим, що розподілити дану заяву неможливо, оскільки суддею ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

Станом на 01.12.2016 року в Володимир-Волинському міському суді фактична чисельність суддів становить 4. В судді ОСОБА_8 16.02.2015 року закінчились повноваження. Суддя ОСОБА_9 зарахований до штату суду 20.10.2016 року, однак не склав присяги судді.

Тому неможливо провести автоматизований розподіл справи з метою визначення судді для розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови неможливо визначити суддю для розгляду заяви, оскільки неможливо провести автоматизований розподіл справи та визначення судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, а тому згідно з правилами підсудності справу слід направити до найбільш наближеного територіально суду, яким є Нововолинський міський суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.

Направити за підсудністю матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: