Справа № 212/4877/17
1-кс/212/1111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000284 від 30.01.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, у період часу з 00:00:00 годин 27.01.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 35437, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 27723, 772, 9632, 27712, 46023, 46023, 46021,711, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25695, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57843, 57043, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32921 CID 34342, 34341, 24342, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443 CID 20397, 20395, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.01.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період з 28.01.2017 року до 29.01.2017 року невстановлена особа, шляхом в злому дверного замку, проникла до приміщення насосної станції АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електродвигун типу КВТ 3000 об/хв.., який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Сума матеріального збитку та обставини встановлюються.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 30.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 35437, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 27723, 772, 9632, 27712, 46023, 46023, 46021,711, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25695, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57843, 57043, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32921 CID 34342, 34341, 24342, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443 CID 20397, 20395.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 27.01.2017 року по строк по 23:59:59 годин 30.01.2017 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 27.01.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, у період часу з 00:00:00 годин 27.01.2017 року по строк 23:59:59 годин 30.01.2017, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 35437, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 27723, 772, 9632, 27712, 46023, 46023, 46021,711, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25695, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57843, 57043, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32921 CID 34342, 34341, 24342, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443 CID 20397, 20395, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1