Справа № 368/900/17
провадження № 2/368/464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
Підозрюваного ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що слідчим СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 13.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2017 року приблизно о 12 год. ОСОБА_3 перебував на території кладовища «Ольжинське», що розташоване в м. Кагарлик Київської області по вул. Шевченка, де здійснював прибирання на могилі родичів свого знайомого. Після закінчення прибирання, проходячи повз спільну могилу покійних ОСОБА_6 , 1900-1993 років життя, ОСОБА_7 , 1926-1998 років життя та ОСОБА_8 , 1958-2003 років життя, ОСОБА_9 помітив, що на вказаній могилі частково демонтована та розбита на декілька фрагментів надмогильна огорожа. У цей час у ОСОБА_10 виник умисел на викрадення вказаних елементів конструкції надмогильної огорожі, для їх подальшої реалізації як металобрухту.
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 , реалізовуючи злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на міському кладовищі по вул. Шевченка в м. Кагарлик Київської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме: підійшов до спільного місця поховання ОСОБА_6 , 1900-1993 років життя, ОСОБА_7 , 1926-1998 років життя та ОСОБА_8 , 1958-2003 років життя, демонтував руками одну металеву трубу, яка є основою металевої конструкції надмогильної огорожі та за допомогою цієї труби розбив на 15 дрібних фрагментів вже демонтовану алюмінієву конструкцію надмогильної огорожі. В подальшому ОСОБА_9 , склав до принесеного з собою для прибирання рядна викрадені ним 15 елементів конструкції надмогильної огорожі та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 вчинив наругу над могилою в місцях поховання ОСОБА_6 , 1900-1993 років життя, ОСОБА_7 , 1926-1998 років життя та ОСОБА_8 , 1958-2003 років життя.
30 червня 2017 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 30.06.2017, згідно з яким встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.07.2017, згідно з яким 06.04.2017 р. приблизно о 15 годин 40 хвилин, приїхавши на прохання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до входу на міське кладовище «Ольжинське», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка м. Кагарлик Київської області, він бачив, як останні виносили мішок з металевими фрагментами надмогильної огорожі з прилеглої території кладовища та після того, як ОСОБА_9 розповів йому про те, що дані предмети він знайшов на смітнику та незнайомі люди дозволили їх йому забрати, допоміг йому перевезти мішок з вмістом до пункту приймання металобрухту; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.07.2017 р., згідно з яким 06.04.2017 р. він дійсно попросив свого знайомого ОСОБА_10 прибрати на могилах його покійних родичів та особисто його відвіз до кладовища «Ольжинське»; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.06.2017 р., згідно з яким 06.04.2017 р. близько 16 години до її домогосподарства прийшов ОСОБА_9 та запропонував їй придбати в якості металобрухту фрагменти надмогильної огорожі, при цьому запевнивши її в тому, що вони належать йому, адже він виявив їх на смітнику кладовища «Ольжинське»;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2017 р., згідно з яким ОСОБА_9 вказав на всі обставини, час та місце вчиненого ним злочину, яким 06.04.2017 р. близько 16 години до її домогосподарства прийшов ОСОБА_9 та запропонував їй придбати в якості металобрухту фрагменти надмогильної огорожі, при цьому запевнивши її в тому, що вони належать йому, адже він виявив їх на смітнику кладовища «Ольжинське», протокол проведення слідчого експерименту від 11.07.2017 р., згідно з яким ОСОБА_9 вказав на всі обставини, час та місце вчиненого ним злочину.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:
?вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення - сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_10 ;
?тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні - ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від - до 7 років.
?даних щодо неможливості утримання підозрюваного через вік чи стан здоров`я в умовах позбавлення волі (СІЗО, ІТТ) немає;
?міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців - ОСОБА_9 розлучений, утриманців не має;
?наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання - ОСОБА_9 ніде не працює та не навчається;
?репутацію підозрюваного - ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо;
?наявність судимостей у підозрюваного - ОСОБА_9 раніше не судимий.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні після розяснення змісту клопотання не заперечив проти задоволення такого.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, наявні, визначені ст. 177 КПК України, ризики, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому слідчий суддя вважає, що з метою попередження зазначених ризиків, до неї слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, а саме: с. Переселення Кагарлицького району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватися від спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 17 вересня 2017 року
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1