Справа № 520/6384/16-к
Провадження № 1-кп/520/440/16
УХВАЛА
іменем України
02.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження №0001360 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001360 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого забов`язання.

Обвинувачена неодноразово викликалась у судове засідання, була повідомлений належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні, приймаючи до уваги неодноразові неявки обвинуваченої до суду, а також, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченою не виконано, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, а також про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченої та про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_4 , не виконавши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний у період досудового розслідування, переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обвинувачена в суд не з`являється, виклики суду ігнорує, її місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу -задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, з метою приводу до суду для її участі у розгляді клопотання про застосування до неї іншого запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з метою приводу до суду для її участі у розгляді клопотання про застосування до неї іншого запобіжного заходу.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1