Справа № 577/1953/17
Провадження № 1-кс/577/664/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 16 травня 2017 року під час обшуку гаража за адресою: АДРЕСА_1 (знаходиться на розі вул. Садової, 20 та АДРЕСА_2 ), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, а саме: пластикову банку всередині якої знаходиться сипуча порошкоподібна речовина рожевого кольору; скляну пляшку з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини з внутрішньої сторони; 4 паперові серветки з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини білого кольору; 3 канцелярських леза та лінійку металеву з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини; металевий коробок з нашаруваннями речовини білого кольору всередині; картонну коробку всередині якої знаходяться кишенькові електронні ваги; жовтий паперовий пакунок всередині якого знаходиться пакет з-під кави «Jacobs monarch 35 г», в якому виявлено жовту порошкоподібну речовину; металеве відро синього кольору всередині якого скляна колба, в горловині якої знаходиться синя пластикова лійка з нашаруваннями речовини білого кольору; скляну колбу з нашаруваннями речовини білого кольору; металеву кружку всередині якої знаходяться 3 палички з нашаруваннями речовини білого кольору; саморобний скляний пристрій-охолоджувач; пластикове відро всередині якого знаходиться скляна колба, обмотана пакетом; 3 пластикових пляшки ємністю 1 л частково заповнені прозорою рідиною; 1 пластикова пляшка ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Фанта» з рідиною жовтого кольору; металевий предмет, схожий на зброю «Walter P88 Compact» з магазином всередині якого знаходяться 6 предметів, схожих на патрони; предмет у формі циліндру з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 ».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 травня 2017 року о 18 год 35 хв в ході санкціонованого обшуку гаража ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (знаходиться на розі вул. Садової, 20 та АДРЕСА_2 ) були виявлені та вилучені вищевказані предмети.

За фактом виявлення 16 травня 2017 року близько 18 год. 35 хв. в ході санкціонованого обшуку в гаражі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , пластикової банки з сипучою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 17 травня 2017 року були внесені відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження їх в якості речових доказів та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Речі, на які слідчий прохає накласти арешт, були виявлені та вилучені 16 травня 2017 року під час обшуку гаража за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 17 травня 2017 року (на наступний день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, на яку слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 виявлені під час обшуку 16 травня 2017 року речі належать йому, вказані речі він використовував для виготовлення психотропних засобів, сипуча порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться у пластиковій банці, є амфетаміном.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року речі, вилучені у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 (розташований на розі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами.

Оскільки вищевказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз, на них слід накласти арешт

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17 травня 2017 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 21 год. 10 хв. під час обшуку гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (розташований на розі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі:

1) пластикову банку всередині якої знаходиться сипуча порошкоподібна речовина рожевого кольору;

2) скляну пляшку з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини з внутрішньої сторони;

3) 4 паперові серветки з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини білого кольору;

4) 3 канцелярських леза та лінійку металеву з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини;

5) металевий коробок з нашаруваннями речовини білого кольору всередині;

6) картонну коробку всередині якої знаходяться кишенькові електронні ваги;

7) жовтий паперовий пакунок всередині якого знаходиться пакет з-під кави «Jacobs monarch 35 г», в якому виявлено жовту порошкоподібну речовину;

8) металеве відро синього кольору всередині якого скляна колба, в горловині якої знаходиться синя пластикова лійка з нашаруваннями речовини білого кольору;

9) скляну колбу з нашаруваннями речовини білого кольору;

10) металеву кружку всередині якої знаходяться 3 палички з нашаруваннями речовини білого кольору;

11) саморобний скляний пристрій-охолоджувач;

12) пластикове відро всередині якого знаходиться скляна колба, обмотана пакетом;

13) 3 пластикових пляшки ємністю 1 л частково заповнені прозорою рідиною;

14) 1 пластикова пляшка ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Фанта» з рідиною жовтого кольору;

15) металевий предмет, схожий на зброю «Walter P88 Compact» з магазином всередині якого знаходяться 6 предметів, схожих на патрони;

16) предмет у формі циліндру з маркувальним позначенням «Б».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1