06.06.2017 Справа № 696/580/17
Провадження № 1-кс/696/61/17
УХВАЛА
06 червня 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В клопотанні посилається на те, що 22.11.2016, близько 10 год. 00 хв., невідома особа зателефонувавши на мобільний телефон до ОСОБА_5 та представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом, заволоділа реквізитами пенсійної картки заявниці, звідки зняла грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

22.11.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000746 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що вона має пенсійну картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . 22.11.2017 близько 10 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що в системі безпеки банку трапилась помилка, а також додала, що потерпілій потрібно продиктувати коди, які їй надходили на телефон шляхом CMC інформування. В свою чергу ОСОБА_5 повідомила невідомій особі всі відповідні дані. Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. при перевірці балансу в Телепинському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виявила відсутність коштів на рахунку в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засіданні не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково у звязку з наступним.

Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей про повні анкетні дані особи (власника/клієнта банку), яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_1 , інформації про зміну даних банківської картки № НОМЕР_1 , відомостей про зняття, перерахунок, рух грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , матеріалів фото-, відео-фіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що надійшли з банківської картки № НОМЕР_1 , можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 про які йдеться у клопотанні, їх можливо використати як доказ у справі, без цього іншими способами встановити суттєві обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2

Згідно до положень п. 2,3 ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннямист. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності їх вилучення. У відповідності до ч. 1ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять:

- відомості про повні анкетні дані особи (власника/клієнта банку), яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_1 , із зазначенням дати та умов його відкриття, а також відділення чи філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було його відкрито, чи видавалась до вказаного рахунку пластикова картка, якщо так, то кому та на чиє ім`я;

- інформацію про зміну даних банківської картки № НОМЕР_1 , зокрема, зміну анкетних даних власника, абонентського номеру закріпленого за вказаною банківською карткою та іншої інформації із зазначенням дати та часу. Окрім цього, вказати за допомогою котрого банкомату або ж відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було проведено зміну вказаних даних в період з 12 листопада 2016 по 12 грудня 2016, з чиєї ініціативи;

- відомості про зняття, перерахунок, рух грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів банківських рахунків, на які надійшли грошові кошти, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувалося подальше зняття готівки із вказаного рахунку, дати зняття та суми грошей, що були зняті в період часу з 12 листопада 2016 по 12 грудня 2016;

- матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що надійшли з банківської картки № НОМЕР_1 з інших банківських рахунків, що здійсненні за допомогою банкоматів в період часу з 12 листопада 2016 по 12 грудня 2016 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації з можливістю вилучення в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірених копії зазначених документів, в яких міститься вказана інформація.

3

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: