Справа № 168/213/17
Провадження № 1-кп/161/666/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000065, від 21.03.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Переспа, Рожищенського району, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді старшого інспектора відділу технічного нагляду за будівництвом об`єктів управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації, раніше несудимого, -

- за ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські обов`язки, а саме перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу технічного нагляду за будівництвом об`єктів управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації, достовірно знаючи про необхідність здійснення ним контролю за відповідністю обсягам, якістю виконаних робіт проектам, технічним умовам, стандартам та перевірку отриманих актів виконаних будівельних робіт фактичним обсягам виконаних робіт, у грудні 2016 року, під час здачі виконаних ПП «Зевс-Гарант» підрядних робіт на вказаному об`єкті, усвідомлюючи те, що в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року, на суму 1 407 099,65 грн., містяться недостовірні дані щодо використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт, а саме, вартість виконаних будівельних робіт зазначених в акті частково не відповідають фактично виконаним роботам, що увійшли в акт підрядної організації ПП «Зевс-Гарант», оскільки роботи вказані у акті навіть не були розпочаті, зокрема відомості про роботи передбачені розділом «Покрівля», «Підлога», «Оздоблення внутрішнє», «Зовнішнє оздоблення», «Ганки», «Побутова каналізація К3», «Побутова каналізація К1», «Гаряче водопостачання Т3», «Вентиляція», «Обліково-ввідна частина», «ЩР-04кВ № 1», «ЩР-04кВ № 2» вказаного акту на загальну суму 6 457 23,56 грн., в порушення вимог Постанови КМУ за № 903, та своїх посадових обов`язків, умисно, за попередньою змовою з іншою особою, у грудні 2016 року, перебуваючи в приміщенні власної квартири, що у АДРЕСА_1 ,Ю використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення, зокрема будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: підписав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року, про начебто фактичне виконання робіт, який подав начальнику УКБ ВОДА для здійснення оплати робіт підряднику ПП «Зевс-Гарант».

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на службове підроблення, об`єднані єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_4 , у грудні 2016 року, під час здачі виконаних ПП «Зевс-Гарант» підрядних робіт на вказаному об`єкті, усвідомлюючи те, що в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року, на суму 3 453 88,12 грн., містяться недостовірні дані щодо використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт, а саме, вартість виконаних будівельних робіт зазначених в акті частково не відповідають фактично виконаним роботам, що увійшли в акт підрядної організації ПП «Зевс-Гарант», оскільки роботи вказані у акті навіть не були розпочаті, зокрема відомості про роботи передбачені розділом «Благоустрій» вказаного акту на загальну суму 2 040 48,59 грн., в порушення своїх посадових обов`язків та Постанови КМУ за № 903, умисно, за попередньою змовою з іншою особою та діючи в її інтересах, в грудні 2016 року, перебуваючи в приміщенні власної квартири, що у АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення, зокрема будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року про начебто фактичне виконання робіт, який в подальшому подав начальнику УКБ ВОДА для здійснення оплати робіт підряднику ПП «Зевс-Гарант».

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , у грудні 2016 року, продовжуючи свої дії направлені на службове підроблення, об`єднані єдиним умислом, під час здачі виконаних ПП «Зевс-Гарант» підрядних робіт на вказаному об`єкті, усвідомлюючи те, що в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року на суму 5 594 20,72 грн., містяться недостовірні дані щодо використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт, а саме, вартість виконаних будівельних робіт зазначених в акті частково не відповідають фактично виконаним роботам, що увійшли в акт підрядної організації ПП «Зевс-Гарант», оскільки роботи вказані у акті навіть не були розпочаті, зокрема відомості про роботи передбачені розділом «Підлога», «Оздоблення внутрішнє і зовнішнє», «Зовнішнє оздоблення» вказаного акту на загальну суму 1 195 03,01 грн., в порушення своїх посадових обов`язків та Постанови КМУ № 903, умисно, за попередньою змовою з іншою особою та діючи в її інтересах, в грудні 2016 року, перебуваючи в приміщенні власної квартири, що у АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення, зокрема будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року про начебто фактичне виконання робіт, який в подальшому подав начальнику УКБ ВОДА для здійснення оплати робіт підряднику ПП «Зевс-Гарант».

На підставі підписаних та поданих старшим інспектором відділу технічного нагляду за будівництвом об`єктів УКБ ВОДА обвинуваченим ОСОБА_4 завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт, відповідно до договору підряду за № 169/9, від 02.11.2016 року, підряднику ПП «Зевс-Гарант» перераховані кошти в сумі 4 106 749,29 грн..

Відповідно до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Волинської облдержадміністрації щодо виконання умов Договорів підряду, від 01.11.2016 року за № 169/9, та від 28.12.2016 року за № 169/9.1 за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 рік, складеної головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у галузі промисловості, інфраструктури та ЖКГ Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, внаслідок завищення вартості та обсягів відповідних робіт, що увійшли в акти виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підрядної організації ПП «Зевс-Гарант», Управлінням капітального будівництва Волинської облдержадміністрації безпідставно перераховано ПП «Зевс-Гарант» кошти в сумі 9 69 275,16 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив тяжкі наслідки державним інтересам на суму 9 69 275,16 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, у вчиненні якого вину визнав повністю та щиро розкаюється, на даний час усі допущені ним порушення усунуті і дошкільний навчальний заклад, що в АДРЕСА_2 , прийнятий в експлуатацію, про що суду надав, належним чином завірену декларацію про готовність до експлуатації вказаного навчального закладу.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, на даний час усі допущені ним порушення усунуті і дошкільний навчальний заклад, що в АДРЕСА_2 , прийнятий в експлуатацію, що підтверджується декларацією про готовність до експлуатації навчального закладу, а тому за таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 , перестав бути суспільно небезпечною особою, якій зрозуміло наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, від 21.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинсчької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1