Справа № 364/582/17
Провадження № 1-кс/364/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, про те, що 19.05.2017 року близько 22 години 00 хвилин в смт. Володарка по вул. Миру, Київської області, гр. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті наїзду велосипедист отримав тілесні ушкодження. Під час проведення огляду місця події 19.05.2017 року працівниками поліції на місці ДТП було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_7 , дорослий велосипед червоного кольору марки «ММВЗ», що належить гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , дорослий велосипед червоного кольору марки «ММВЗ», що належить гр. ОСОБА_6 , необхідні для проведення слідчих дій (проведення експертиз, слідчого експерименту), які спрямовані на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Тож враховуючи вищевикладене, у разі повернення автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 та дорослого велосипеда червоного кольору марки «ММВЗ», що належить гр. ОСОБА_6 , існує ризик знищення або відчуження транспортного засобу, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2017 року за адресою Київська область, смт. Володарка по вул. Миру, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_5 ;

- дорослий велосипед червоного кольору марки «ММВЗ», що належить гр. ОСОБА_6 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1