Справа№751/8355/15-к
Провадження №1-кс/751/1904/17
25 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.
секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.
з участю : прокурора Тібеж Я.С.
розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів,
З метою проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи, а також інших судових експертиз в розумні строки, встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, запобіганню можливим спробам пошкодження або знищення елементів автоматизованої системи та запобігання знищенню оригіналів відповідних документів та відомостей, по справі виникла необхідність у наданні тимчасово доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Київського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в оригіналах та копіях (в паперовому та електронному вигляді).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому, підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення місця проведення досудового розслідування.
Частина п’ята статті 132 КПК України визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За таких обставин, подане слідчим та погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, виходячи з приписів ст. 132 КПК України, не може бути підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Посилання слідчого на ч. 10 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також не заслуговують на увагу, оскільки до компетенції Київського окружного адміністративного суду не віднесено ухвалення рішень щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження і Новозаводський районний суд м. Чернігова не є найбільш територіально наближеним до нього іншої адміністративно – територіальної одиниці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя О.Г. Деркач