Справа № 333/4494/17
Провадження №1-кс/333/930/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000668 від 23.03.2017 року звернулась ОСОБА_4 . Посилається на те, що слідчий необґрунтовано виніс вказану постанову, в мотивувальній частині постанови слідчий не наводить які саме ознаки кримінального правопорушення відсутні в діях ФОП ОСОБА_6 . Копія постанови була вручена їй лише 21.07.2017 року, отже десятиденний термін для оскарження не пропущений.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 за дорученням - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
23 березня 2017 року слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 від 13.02.2017 р. про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 18.10.2016 року під приводом встановлення метало пластикових вікон шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1980 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження від 23.03.2017 р. була винесена постанова у зв`язку з тим, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За змістом цієї постанови не вбачається які слідчі дії були проведені для встановлення істини по справі. Ця постанова взагалі не містить посилань на те, що хтось був допитаний, зібрані письмові матеріали тощо. Не зважаючи на те, що в ЄРДР правова кваліфікація зазначена за ст.. 190 ч.1 КК України, слідчий перевірку за наявність ознак злочину за цією статтею не провів, а обмежився аналізом норм Цивільного Кодексу.

Таким чином, слідчий взагалі не з`ясував суттєві обставини справи, не надав оцінки цим обставинам, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Дійсно, ОСОБА_4 пропустила строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, але суд вважає, що він пропущений з поважних причин, бо вона отримала копію постанови 21.07.2017 року, після чого звернувся до суду в 10-денний строк, тому вважаю, що є підстави для поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під №0000668.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1