Справа №766/3014/17
н/п 1-кс/766/2114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено особистий одяг ОСОБА_5 , в який вона ймовірно була одягнута під час скоєння злочину, а саме: джинси синього кольору, кофта (гольф) чорного кольору, бюстгальтер із плямами бурого кольору, який мав місце 18.02.2017 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 25 хв.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 18.02.2017 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 р.н., про те, що вона 18.02.2017 в ночі нанесла ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2017 близько 02.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдала більше 20 (двадцяти) ударів (точна, кількість на даний час не встановлена) ножем в область тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинила останньому згідно довідки Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз від 20.02.2017 наступні тілесні ушкодження: колото різані поранення тулуба з ушкодженням легень, гостра крововтрата, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці скоєння злочину.

18.02.2017 в період часу із 13 год. 00 хв. до 13 год. 25 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВГІ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено особистий одяг ОСОБА_5 , в який вона ймовірно була одягнута під час скоєння злочину, а саме: джинси синього кольору, кофта (гольф) чорного кольору, бюстгальтер із плямами бурого кольору.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук" проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Огляд місця події від 18.02.2017 проводився як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що проникнення та огляд вказаного слідчим володіння було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний захід, тому необхідно надати дозвіл на проведення такого огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 18.02.2017 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________

СуддяОСОБА_1