Дата документу 26.05.2017 Справа № 554/6037/15-к
Провадження № 1-кс/554/3711/2017
УХВАЛА

Іменем України
26 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженому, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує наступним. З квітня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Наприкінці травня 2014 року мешканець м. Слов`янська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 »), за грошову винагороду добровільно сприяти діяльності вищезазначеної терористичної організації шляхом виконання робіт на посаді водія не передбаченого законом збройного формування «Рись» терористичної організації ДНР, яке розташовувалося в приміщенні «Головпоштампу» м. Слов`янська Донецької області.

На виконання свого злочинного умислу, упродовж травня-липня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР, виконував роботу водія у складі не передбаченого законом збройного формування «Рись» терористичної організації ДНР.

Крім того ОСОБА_4 упродовж травня-липня 2014 року, на виконання вказівок керівників не передбаченого законом збройного формування «Рись» терористичної організації ДНР, будучи озброєним автоматом АК-74, з метою виявлення військовослужбовців Збройних сил України та сил антитерористичної операції та їх недопущення до м. Слов`янська шляхом вчинення збройного спротиву, приймав участь у діяльності даної терористичної організації, здійснюючи чергування на території «Славкурорта» у районі у м. Слов`янська Донецької області.

23.09.2014 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Допитаний в якості підозрюваної ОСОБА_4 повідомив обставини за яких він сприяв діяльності та брав участь у діяльності терористичної організації ДНР.

24.09.2014 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

25.09.2014 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

29.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_7 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_4 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 11.11.2014, 09.12.2014 та 13.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2014;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2014;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 на тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного.

30.11.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1