Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/532/17
Провадження 1-кп/382/28/17
ВИРОК
іменем України
05 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не судимого в силу ст.. 89 КК України,
-обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:
Встановив:
13 лютого 2017 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння на вул. Шевченка в м. Яготині Київської області, поблизу автобусної зупинки « Районне споживче товариство» виявив на узбіччі медичний шприц одноразового використання в якому знаходився небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- опію ацетильованого, ОСОБА_4 підняв вказаний шприц та сховав його в лівий рукав верхнього одягу- курточки, чим незаконно придбав наркотичний засіб та продовжуючи рухатися по вул. Шевченка в м. Яготині вийшов на вулицю Вокзальна.
13 лютого 2017 року о 13 годині 03 хвилини біля будинку №24 в м. Яготині Київської області по вул. Вокзальна, працівниками поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з лівого рукава курточки ОСОБА_4 вилучено медичний шприц одноразового використання, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,497 г, виявлено опій ацетильований, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса опію ацетильованого / в перерахунку на суху речовину / в рідині становить 0, 121 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що він на протязі тривалого часу вживає наркотичний засіб, а тому коли 13 лютого 2017 року по вул. Шевченка в м. Яготині Київської област, поблизу автобусної зупинки « Районне споживче товариство» він виявив на узбіччі медичний шприц одноразового використання в якому знаходився небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та знаючи способи його вживання він підняв вказаний шприц та сховав його в лівий рукав верхнього одягу- курточки, з метою особистого вживання шляхом введення ін`єкції.
Розкаявся в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена паспортом громадянина України видана на його ім`я Артемівським РВ ЛМУ УМВД України в Луганській області 9 липня 2002 року серія НОМЕР_1 . / а.с. 37 /
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в порядку ст.. 89 КК України, / а..с. 38/, за місцем проживання характеризується посередньо/ а.с. 42/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ не перебуває/ а.с. 40, 41 /.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ст.. 309 ч.1 КК України/, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який не судимий порядку ст.. 89 КК України, не одружений, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, то суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді обмеження волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , не обирався.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи становить 440,20 грн./ а.с. 14 / Речові докази, медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 121 г. / а.с. 34 /
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді; 2 / два / роки обмеження волі.
В силу ст.. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 / два / роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до Яготинського районного відділу пробації, повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу пробації.
Речові доказ, які знаходяться на зберіганні в Яготинському відділенні поліції; медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 121 г., знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп. / чотириста сорок грн.. 20 коп. /
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1