Справа № 369/4159/17
Провадження № 1-кп/369/401/17
В И Р О К
іменем України
01.06.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2012 років народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

22.03.2017 близько 17.00 год., перебуваючи в м. Ірпінь Київської області по вул. Ярославській, 1, під деревом знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у двох пластикових предметах, схожих на колби та пластиковому предметі яйцеподібної форми, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у великому розмірі, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану психотропну речовину до нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання незаконно перевіз на громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

23.03.2017 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на узбіччі дороги по вул. Промисловій, 5, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду у передній нагрудній кишені його куртки, виявили та вилучили два пластикові предмети, ззовні схожі на колби та пластиковий предмет яйцеподібної форми, в яких знаходилась збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2233 від 11.04.2017 у наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 1,82 г, 4,93 г та 4,92 г. Загальна маса амфетаміну складає 11,67 г.

Амфетамін згідно "Списку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234), є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса амфетаміну від 1,5 г до 15 г являється великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме знайшов біля дерева в м. Ірпінь амфетамін та перевіз його до м. Вишневе для власного вживання, де його зупинили працівники поліції і при огляді виявили та вилучили психотропну речовину. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки іншого покарання санкцією вказаної статті не передбачено.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. за проведення експертизи.

Речові доказі по справі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 11,67 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1