overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/118/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона ОСОБА_5 засуджено, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

До суду звернувся ст.інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., при цьому постановлено вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.01.2014 року на підставі ст.ст. 71, 72 КК України виконувати окремо. З матеріалів справи вбачається, що штраф, за вказаним вироком суду сплачено засудженим добровільно, оригінал квитанції знаходиться в кримінальному провадженні 667/3491/15-к.

Вислухавши думку представника інспекції, прокурора, засудженого та його захисника, які підтримали подання та просили його задовольнити, враховуючи, що іспитовий строк встановлений судом закінчився 21.01.2017 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання ст.інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.01.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/10/17
Єдиний унікальний номер 730/894/16-к

03 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8
В судове засідання, призначене на 03 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, свідок ОСОБА_9 не з`явився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки 28.02.2017 року (Т.4, а.с.25). Причини неявки до суду відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив.
Згідно із ст. 327 КПК України „якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ст. 140 КПК України „привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Захисником заявлено клопотання про здійснення приводу свідка. Сторони кримінального провадження із заявленим клопотанням погодилися.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проти цього не заперечують сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 138, 139, 325, 327 КПК України, суд , -
Оголосити по даній справі перерву до 14 години 00 хвилин 14 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, який знаходиться під вартою в СІЗО м. Чернігова, захисника ОСОБА_7 , потерпілого, представника потерпілого.
Свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 до зазначеного часу в судове засідання піддати приводу.
Копію ухвали направити начальнику Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, начальнику Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в порядку контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Судді:
Провадження № 1-кп/734/91/17 Справа № 734/956/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000105 по обвинуваченню військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 годину 20 хвилин 24 квітня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/135/17
Єдиний унікальний № 748/2282/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, після скасування вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 та призначення нового судового розгляду в Чернігівському районному суді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 жовтня 2016 року за № 0000087, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 жовтня 2016 року за № 0000087, відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.407 КК України, на 14 квітня 2017 року об 09:00 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

прокурора Демченко С.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи під час попереднього розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду 12.05.2011 року на 15:30 годин в приміщенні Тальнівського районного суду за участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків та інших осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.10.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

прокурора Каландирця М.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи під час попереднього розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 України можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 24.10.2011 року на 12:00 годин в приміщенні Тальнівського районного суду за участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків та інших осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов
Справа № 752/6322/17
Провадження по справі № 1-кс/752/2543/17

У Х В А Л А
31.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.01.2016 року.
Відповідно до ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, органом, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2016 року є прокуратура м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Предславинська,49/5 і територіально відноситься до Печерського району м.Києва.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання для подання до належного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 200 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.01.2016 року повернути для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000120 від 16.06.2016,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000120 від 16.06.2016, провадження № 757/17773/17-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді також знаходиться провадження: 757/17771/17-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000120 від 16.06.2016,-.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000120 від 16.06.2016, провадження № 757/17773/17-к об`єднати з провадженням 757/17771/17-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000120 від 16.06.2016, надавши об`єднаним провадженням № 757/17771/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1580/17
провадження № 1-кп/758/305/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/305/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 15 годині 00 хвилин 03 лютого 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/12/17
П О С Т А Н О В А
31.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,-
в с т а н о в и в :
постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2010 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України в зв`язку із застосуванням до нього ст.1 п.в Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію»; ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України в зв`язку з застосуванням до нього ст.1 п.г Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію».
Під час досудового слідства по кримінальній справі №20-3891 постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 12.11.2010 року був накладений арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилось та у чому б не виражалось.
До суду звернулася ОСОБА_7 із заявою про зняття арешту із вказаного майна, оскільки як дружина ОСОБА_4 , який помер, не може вступити в спадщину.
Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, яка поклалася на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи постановою слідчого був накладений арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилось та у чому б не виражалось.
Постановою від 23.12.2010 року ОСОБА_4 був звільнений судом від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України у зв`язку із застосуванням до нього п.в ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, отже в застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба.
Зі змісту ст. 81, 126, 214 КПК України, вбачається, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також, рішення про скасування заходів по забезпеченню позову та можливої конфіскації майна можуть бути вирішені в разі закриття кримінальної справи або судом при постановленні вироку.
Вищевказаною постановою суду питання про зняття арешту вирішено не було.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 126, 409, 411 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 12.11.2010 року на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та у чому б воно не виражалось- скасувати.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/738/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1