Справа № 569/5429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000552 від 14.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказує, що слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 відмовляє безпідставно стороні захисту за клопотанням про проведення ряду слідчих дій, які об`єктивно висвітлюють обставини скоєння ДТП. Також слідчим безпідставно відмовлено у проведенні слідчого експерименту не допитано свідків при розслідуванні кримінального провадження, що виражається у затягуванні проведення досудового розслідування. За таких підстав вважає, що слідчий є упередженим в розслідуванні даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат заяву підтримали, просили суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заяви про відвід, просив суд відмовити у її задоволенні у звязку із відсутністю обґрунтованих підстав для відводу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у розслідуванні кримінального провадження.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а адвокат та заявник не довели, в чому полягає непрофесійність та упередженість слідчого.
Крім того, 04 квітня 2017 року старшим слідчим ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження зупинено у зв"язку з розшуком підозрюваного.
Оскільки заявником та адвокатом не наведені обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні та враховуючи те, що на даний момент вищевказане кримінальне провадження зупинено, то слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 369 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000552 від 14.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1