Провадження № 1-кс/734/453/17 Справа № 734/1443/17
У х в а л а

іменем України

25 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000395 від 22 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000395 від 22 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 22 травня 2017 року до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення від Озерненського сільського голови Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 про те, що в полі біля с. Озерне виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що даним трупом є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходився за 85 м від території господарства ПП « ОСОБА_7 » (промінь база), розташованого в АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті. За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за №0000395 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події земельної ділянки за 85м від господарства ПП « ОСОБА_7 », розташованого в АДРЕСА_2 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , допитано як свідків осіб, що проживають в с. Омелянів, с. Озерне, с. Савин, Козелецького району Чернігівської області, проведено подвірний обхід вище перелічених сіл, але встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вище зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не вдалося. Під час досудового розслідування та проведених розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , 1956 року народження, який тривалий час користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи прокурора та слідчого, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000395 від 22 травня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України оперуповноваженими: о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 ; старшим о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_12 , старшим о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_13 , за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації,а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були здійсненні з мобільного терміналу з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2017 року по термін дії ухвали, яка складається з наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяців із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя