Справа № 446/979/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

24.05.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 про зобовязання прокурора прокуратури Камянка- Бузького району Львівської області включити в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву щодо бездіяльності слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

30.04.2013 р. адвокат ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій просить зобовязати прокурора прокуратури Камянка- Бузького району Львівської області ОСОБА_2 включити в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 04.04.2013 р. щодо бездіяльності слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні останнім відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Адвокат ОСОБА_1 вказує на те, що слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, не вніс відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не здійснив інших процесуальних дій, які був зобовязаний вчинити згідно з вимогами КПК України. Така бездіяльність слідчого змусила ОСОБА_3 04.04.2013 р. звернутись листом за захистом до Генерального прокурора України. Тільки після цього, прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000038 за заявою ОСОБА_3 про зґвалтування, про що повідомив останню листом за № 53-287-13 від 11.04.2013 р.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 23.03.2013 р. та 26.03.2013 р. вона подала до Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області заяви про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.03.2013 р. Стверджує, що дані заяви написала саме про спричинення тілесних ушкоджень, оскільки працівники міліції, в т.ч. слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, змусили написати її такі заяви. Вона ж, будучи шокованою з приводу подій, що мали місце 22.03.2013 р. та сподіваючись отримати захист від працівників міліції, і написала такі заяви. При цьому, ОСОБА_3 вказує, що під час її допиту як потерпілої того ж 26.03.2013 р. слідчому Андрушківу В.Б. вона детально виклала події, які відбувались 22.03.2013 р., коли її було зґвалтовано неприроднім способом трьома особами - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Тобто, вважає, що слідчий Андрушків В.Б., знаючи що відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення зґвалтування неприродним способом, не вніс цей злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань і лише після її скарги на імя Генерального прокурора України 04.04.2013 р. прокурор району ОСОБА_2 вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальне провадження за її заявою про зґвалтування. ОСОБА_3 вбачає у діях слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 бездіяльність, яка полягала у не внесенні ним 26.03.2013 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань її повідомлення про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення по факту її зґвалтування ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і просить притягнути слідчого до відповідальності. Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 заперечив факт написання заяв потерпілою ОСОБА_3 під моральним тиском, оскільки остання подавала заяву в присутності її чоловіка та батька. Окрім цього, заяви, які подала потерпіла ОСОБА_3 23.03.2013 р. та 26.03.2013 р. були ідентичними (дублікат), а тому відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікового кримінального провадження, що й було ним зроблено.

Щодо пояснень, які давала ОСОБА_3 як потерпіла 26.03.2013 р., де вона повідомила про скоєне кримінальне правопорушення зґвалтування її неприродним способом, то вважає, що редагування відомостей у Реєстрі згідно з п.8.1. вище згаданого Положення не слід проводити. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Прокурор прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки зі змісту скарги вбачається, що слідчим всупереч ст. 214 КПК України не було внесено відомості в ЄРДР про вчинений злочин відносно ОСОБА_3 За таких обставин у відповідності до ст. 307 КПК України слідчого слід було зобовязати внести відповідні відомості про злочин в ЄРДР. Однак, такі відомості вже було внесено прокурором району 11.04.2013 р. Відповідно до Порядку ведення ЄРДР одне і теж кримінальне правопорушення не обліковується.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, заперечення слідчого СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих суду слідчим СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження № 0000233, потерпілою ОСОБА_3 23.03.2013 р. на імя начальника Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області було подано заяву, в якій заявниця просила прийняти міри до невідомих осіб, котрі 22.03.2013 р. висловлювались в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинили моральну біль та психологічні страждання.

26.03.2013 р. ОСОБА_3 на імя начальника Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області вдруге подала заяву, в якій просила прийняти міри до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, котрі 22.03.2013 р. спричинили їй тілесні ушкодження.

Дана заява була прийнята та 26.03.2013 р. внесена слідчим СВ КАмянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 125 КК України та з відображенням відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 26.03.2013 р.

Заява ОСОБА_3 від 23.03.2013 р. на імя начальника Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області згідно з рапортом ст. о/у СКР Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області скерована для обєднання з матеріалами ЄРДР № 0000233 від 26.03.2013 р.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000038, 11.04.2013 р. старшим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області прийнято та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява ОСОБА_3, з зазначенням правової кваліфікації ч. 2 ст. 153 КК України та з відображенням відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.

Про реєстрацію та внесення 11.04.2013 р. кримінального провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, було повідомлено ОСОБА_3, що в свою чергу вбачається з наявного в матеріалах даного кримінального провадження листа за підписом прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2

- 2 -

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора № 69 від 17.08.2012 р. одне і теж кримінальне правопорушення не обліковується. А тому, на час розгляду даної скарги відсутні підстави для задоволення вимоги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Андрушківа В.Б.

Щодо вимоги адвоката ОСОБА_1, котрий просить зобовязати прокурора прокуратури Камянка- Бузького району Львівської області ОСОБА_2 включити в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 04.04.2013 р. щодо бездіяльності слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, то скаржником відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку він покликається в скарзі, не надано суду даних, які б вказували на бездіяльність прокурора району щодо невнесення ним в ЄРДР заяви потерпілої ОСОБА_3 від 04.04.2013 р. Натомість, у подані скарзі він лише мотивує в чому полягає бездіяльність слідчого Андрушківа В.Б.

Слід зазначити також, що заява ОСОБА_3 від 04.04.2013 р. була предметом розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області та ухвалою від 12.04.2013 р. в задоволенні такої ОСОБА_3 було відмовлено за безпідставністю (справа № 446/801/13-к).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки за результатами розгляду такої не встановлено бездіяльності прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області щодо не включення ним в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 04.04.2013 р. щодо бездіяльності слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора № 69 від 17.08.2012 р., слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про зобовязання прокурора прокуратури Камянка- Бузького району Львівської області ОСОБА_2 включити в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 04.04.2013 р. щодо бездіяльності слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.