Провадження №1-кс/127/7313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, що проведений 16.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000289 від 15.08.2017 за заявою ОСОБА_4 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди співробітником Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, являючись працівником правоохоронного органу та, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, 16.08.2017 у проміжок часу з 16.50 до 17.00 вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за повернення раніше вилученого майна, а саме 01.08.2017 транспортного засобу марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000219 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням наданих йому повноважень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.08.2017 на підставі письмової згоди начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 здійснено огляд (обшук) приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, у ході якого на першому поверсі лівої частини віділення поліції біля сходів у шафі виявлено грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА2200285, УС4790253, ЕИ2401847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873,УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що має значення доказової бази по даному кримінальному провадженні, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку в приміщенні Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, де було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, що проведений 16.08.2017 року, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА2200285, УС4790253, ЕИ2401847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873,УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: