Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/276/2015 Справа №641/1594/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем - ремонтником на ДП «Завод Електроважмаш», 27.12.2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, засудженого 29.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, судді Комінтернівського району міста Харкова за першою вимогою; у період часу з 18.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного мешкання, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 12.02.2015 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Клас» (ТОВ «Торгова компанія «Мега трейд»»), що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 136/8 таємно, шляхом проникнення до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає зламав замок ячейки № НОМЕР_1 камери схову ТРЦ «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 136/8 викрав пакет з продуктами харчування, який належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривень 73 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1817 від 18.02.2015. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 12.02.2015, близько 19 години 25 хвилин він прийшов до супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 136/8 з метою купити якийсь алкогольний напій. Зайшовши за своїми речами до камери схову він помітив, що в одній з ячейок, знаходиться пакет з алкогольним напоями і в нього виник умисел скоїти крадіжку цього пакету. ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, смикнув за двері ячейки та вкрав пакет.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: товарознавчою експертизою №1817 від 18.02.2015, за якою згідно висновку експерта загальна вартість викрадених товарів 288 гривень 73 копійки; показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 12.02.2015 приблизно о 18 годині 00 хвилин вона купила в супермаркеті «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 136/8 дві пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л, одну пляшку горілки «Козацька Рада» ємкістю 0,5 л, пляшку води «Моршинська» - 1,5 л, пакет соку ємкістю 1 літр «Sandora апельсин», сухофрукти вагою 410 г, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_7 здав пакет з вище вказаними товарами до камери схову, що знаходиться на першому поверсі супермаркету «Клас». О 20.00 ОСОБА_6 з донькою та ОСОБА_7 спустились до камери схову, та виявили, що ячейка зламана, під ручкою тріщина, пакет з продуктами харчування відсутній; показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 13.02.2015 вони були присутні в якості понятих при огляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , де виявлено скляну пляшку з під коняку «Закарпатський»,0.5 л, пляшку горілки «Козацька рада» 0.5 л., пакет з під соку «Сандора апельсин» та сухофрукти; відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 136/8, на яких видно, як ОСОБА_7 ставить пакет з придбаними раніше товарами до ячейки камери схову в супермаркеті «Клас», а також як ОСОБА_5 заходить до камери схову супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 136/8, бере вищезазначений пакет з ячейки в котру раніше поклав пакет ОСОБА_7 та покидає приміщення супермаркету «Клас».

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання та офіційно працює, родини та утриманців не має, за характеристикою працівника ДІМ, іноді зловживає спиртними напоями, впродовж двох місяців був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, в зв.язку з вчиненням тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 13.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000390 внесено запис про те, що 12.02.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 12.02.2015 невстановленою особою, було скоєно крадіжку продуктів харчування на суму 300 гривень 56 копійок шляхом злому ячейки №132, в камері схову супермаркету "Класс", що розташовний за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 136/8.

20.02.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_5 ґрунтується: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , товарознавчою експертизою №1817 від 18.02.2015, за якою згідно висновку експерта загальна вартість викрадених товарів 288 гривень 73 копійки, відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 136/8.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був засуджений, підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працює, та має місце проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно працює, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, судді Комінтернівського району міста Харкова за першою вимогою; у період часу з 18.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного мешкання, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити залишати в період часу з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали до 24 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1