Єдиний унікальний номер 722/964/17
Номер провадження 1-кс/722/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Посилався на те, що слідчим відділенням Сокирянського ВП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження №0000083 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 10.05.2017 року ОСОБА_5 , житель м.Новодністровськ Чернівецької області, достовірно знаючи, що довіреність від 21.06.2005 року, якою ОСОБА_6 , після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважила його на розпорядження належними їй земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:001:0225, :06:001:0226, :07:001:0085, :07:001:0086 скасована довірителем 28.04.2017 року у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, вніс неправдиві відомості, а саме уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти та користуватися нею.

Крім цього, ОСОБА_5 починаючи з 11.05.2017 року достовірно знаючи, що довіреність від 03.04.2006 року, якою ОСОБА_7 , після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважила його на розпорядження належною їй земельною ділянкою з кадастровим номером :07:001:0090 скасована довірителем у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти та користуватися нею.

Крім цього, ОСОБА_5 починаючи з 12.05.2017 року достовірно знаючи, що довіреність від 11.10.2005 року, якою ОСОБА_8 , після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважила його на розпорядження належними їй земельними ділянками з кадастровими номерами :06:001:0222, :07:001:0088 скасована довірителем у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти та користуватися нею.

Крім цього, ОСОБА_5 починаючи з 10.05.2017 року достовірно знаючи, що довіреність від 09.08.2006 року, якою ОСОБА_9 , після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважив його на розпорядження належними йому земельними ділянками з кадастровими номерами :06:001:0217, :07:001:0083 скасована довірителем у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти та користуватися нею.

Крім цього, ОСОБА_5 починаючи з 10.05.2017 року достовірно знаючи, що довіреність від 03.04.2006 року, якою ОСОБА_10 , після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважила його на розпорядження належними їй земельними ділянками з кадастровими номерами :06:001:0214, :07:001:0080 скасована довірителем 10.05.2017 року у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти та користуватися нею.

Крім цього, ОСОБА_5 починаючи з 10.05.2017 року достовірно знаючи, що довіреність від 2006 року, якою ОСОБА_11 , після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважила його на розпорядження належними їй земельними ділянками з кадастровими номерами :06:001:0222, :07:001:0088 скасована довірителем у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти та користуватися нею.

Крім цього, ОСОБА_5 починаючи з 23.05.2017 року достовірно знаючи, що довіреність від 09.06.2006 року, якою ОСОБА_12 , після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважив його на розпорядження належними йому земельними ділянками з кадастровими номерами :06:001:0213, :07:001:0079 скасована довірителем у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти та користуватися нею.

22.06.2017 року о 12:20 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України, у кримінальному провадженні №0000083 від 02.06.2017 року.

26.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит про надання оригіналів договорів емфітевзису на земельні ділянки належні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , користувачем яких являється ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. 1270 від 27.06.2017 року, було встановлено, що дійсно в квітні поточного року до вищевказаного відділу зверталися з заявами про реєстрацію договорів емфітевзису ОСОБА_13 та ОСОБА_5 як користувачі (емфітевти) земельними ділянками, власниками яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , однак останнє не має законної можливості надати оригінали вказаних вище договорів емфітевзису у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів договорів емфітевзису на земельні ділянки належні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , користувачем яких являється ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника володільця витребуваної інформації.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягів №1-№7 від 01.08.2017 року з кримінального провадження №0000083 встановлено, що вказані у витягах відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
22.06.2017 року о 12:20 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів договорів емфітевзису на земельні ділянки належні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , користувачем яких являється ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали визначити по 01.09.2017 року.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику володільця інформації, якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копій даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та один примірник копії ухвали прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: