Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3418/16-к
Пр.№ 1КП/286/35/17
У Х В А Л А

19.01.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Маркуші, Бердичівського району, Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово
судимого Овруцьким районним судом, останні рази:
- 21.03.2012 року за ст.ст. 185 ч.3,309 ч.1,70 ч.1,71 ч.1 КК України на 3
роки 3 місяці позбавлення волі, та звільненого умовно-достроково на 5
місяців 18 днів на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду
від 30.10.2014 року;
- 03.06.2016 року за ст.ст.297 ч.3,75,76 КК України на 4 роки
позбавлення волі з випробуванням. З іспитовим строком на 1 рік 6
місяців, судимість не погашена, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, 15 листопада 2016 року, близько 1 години, в по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, прийшов до подвір`я господарства ОСОБА_6 , що розташоване за вищевказаної адресою, де підійшовши до веранди житлового будинку, рукою розбив скло вікна веранди та через утворений отвір рукою відкрив з внутрішньої сторони защібку вхідних дверей, після чого відкривши їх (двері), проник в середину житлового будинку. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб і тим, що ОСОБА_6 спала, ОСОБА_5 пройшов до житлової кімнати, де з комоду таємно викрав упаковку памперсів, жіночу футболку, дзеркало, які не мають для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 2600 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2016 року як підозрюваному ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу домашній арешт до 23.01.2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки його термін закінчується 23.01.2017 року, а в кримінальному провадженні судовий розгляд не завершується, та є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечують про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 23.11.2016 року, закінчується 23 січня 2017 року, а розгляд кримінального провадження ще не завершується та наявність ризиків не відпала, тому строк домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, починаючи з 23.01.2017 року до 24 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193-196,199,314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу-домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 24 березн 2017 року включно з покладанням обов`язків:
а) прибувати до суду по першому виклику:
б) в період часу, з 20 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання, тобто с. В.Фосня, Овруцького району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1