АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2502/16 Справа № 204/1588/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , засуджено за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 ухвалено не обирати до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245,52 гривень.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 - 23 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання, при цьому просить звільнити від покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченому з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Із матеріалів провадження вбачається, що вирок суду від 19 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав 19 жовтня 2016 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.п. 139).

21 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через поштове відділення, тобто після спливу тридцяти денного строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом на оскарження рішення суду (а.п.158).

01 грудня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду, який необхідно обчислювати з моменту отримання ОСОБА_3 судового рішення, тобто з 20 жовтня 2016 року по 24.00 годину 18 листопада 2016 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обвинуваченим не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2