Справа № 530/37/17
Номер провадження 1-кп/530/29/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2017 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000529 за підозрою :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь м. Баку Азейбаржанської Республіки, проживає АДРЕСА_1 , особа без громадянства, освіта середня - професійна, не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тім, що він 23.11.2016 року в 14 годин перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , розташованому АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія С2-01» з зарядним пристроєм, флеш картою, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 635 від 28.12.2016 року становить 273 гривні, та сім . картою мобільного оператора МТС вартістю50 гривень, що належали ОСОБА_4 , чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 323 гривні.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 січня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання у виді 1 /одного / року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1/один/ рік. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпілий ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_5 не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ..

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 12 січня 2017 року про примирення укладену між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді 1/одного/ року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обрати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 351 /триста п`тдесят одну/ гривню 84 копійки судових витрат по проведенню судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі:

-мобільний телефон марки «Нкіа С2-01, зарядний пристрій до телефону, сім карта оператора мобільного зв`язку МТС та флеш-карта, які передано на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в його володінні і розпорядження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

СуддяОСОБА_1