overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
Дело № 5-227/11
30.08.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи Войтова Г.В.
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление зам. начальника Киевского РО УИИ г.Одессы ОСОБА_1В, об освобождении от основного наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова,61 кв.72, ранее судимого:- 09.12.2010г. Киевским районным судом
г. Одессы по ст.ст.203-1 ч.2, 176 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 осужден приговором Киевского районного суда г. Одессы от 09.12.2010г. по ст.ст. 203 ч.2,176 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в сфере торговли сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 14.02.2011г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершил.
Согласно Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года осужденный ОСОБА_2 подпадает под действие ст. 1 п. г и подлежит освобождению от наказания.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания осужденного по амнистии.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, осужденного, который просит суд освободить его от наказания по амнистии, суд считает, что представление начальника Киевского РО УИИ г. Одессы подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании осужденный ОСОБА_2 является инвалидом детства второй группы. Согласно ст.1 п. Г Закона Украины Об амнистии, лица, которое на день вступления Закона Об амнистиив установленном порядке признаны инвалидами второй группы, подлежат освобождению от назначенного наказания. В связи с чем, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, так как в соответствии со ст.85 УК Украины, на основании закона Украины об амнистии осужденный может быть освобожден от наказания.
Руководствуясь ст.85 УК Украины, ст.1 п. Г Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 09.12.2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 5-232/11
30.08.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи Войтова Г.В.
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление зам. начальника Киевского РО УИИ г.Одессы ОСОБА_1 об освобождении от основного наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ранее судимого: 23.12.2010 года Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 368 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года.
ОСОБА_2 осужден приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 23.12.2010г. по ст. 368 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 16.02.2011г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011года осужденный подпадает под действие ст. 1 п. В и подлежит освобождению от основного наказания.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от основного наказания осужденного по амнистии.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, осужденного, который просит суд освободить его от наказания по амнистии, суд считает, что представление начальника Киевского РО УИИ г. Одессы подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании у осужденного ОСОБА_2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно ст.1 п. В Закона Украины Об амнистии, лица, у которых на день вступления Закона Об амнистиив законную силу, находятся на иждивении несовершеннолетние дети и они не лишены родительских прав, подлежат освобождению от назначенного наказания. В связи с чем, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, так как в соответствии со ст.85 УК Украины, на основании закона Украины об амнистии осужденный может быть освобожден от наказания.
Руководствуясь ст.85 УК Украины, ст.1 п. В Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания, назначенного приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 23.12.2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_______________________________________________________________________
Дело № 1-420/11
23.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Калинина С.А.
при участии защитника ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
не имеющего регистрации, проживающего по адресу:
г. Одесса, ул. Левитана, 107 (подсобное помещение),
ранее судимого:
- 16.02.2007 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 26.08.2007 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 263 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 2, 301 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
- 06.02.2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 29.09.2010 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в середине ноября 2010 года, в мусорном контейнере, возле дома № 168 по ул. Ак. Королева в г. Одессе приобрел, путем присвоения найденного, без предусмотренного законом разрешения, 46 патронов, которые согласно заключения экспертизы являются боевыми припасами 5,6 мм спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружия винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пистолетов Марголина и для стрельбы пригодны. Данные боевые припасы ОСОБА_2 стал незаконно носить при себе.
18.12.2010 года около 12.00 часов, возле магазина Океанпо пр. Ак. Глушко, 26 в г. Одессе сотрудники милиции задержали ОСОБА_2 и изъяли у него указанные боевые припасы.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины, по признакам: ношение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
21.11.2011 года из Городской клинической больницы № 1 г. Одессы поступило врачебное свидетельств о смерти № 444 от 21.10.2011 года о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 умер 20.10.2011 года в ГКБ № 1 г. Одессы от сосудно - мозговой недостаточности, внутримозгового кровоизлияния в правое полушарие.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 6 п. 8 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого.
Рассмотрев ходатайство прокурора, изучив материалы дела суд считает, что данное уголовное дело № 1-420/11 в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 6, 282 УПК Украины, суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области
в течение 7 суток с момента вынесения.
Судья О.А. Кадрова
_________________________________________________________
Справа № 1-948/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

04.11.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Богомолова Ю.Ю.

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за здійснення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-948/ 11 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за здійснення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду, на 17листопада 2011 року, на 14 годин 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 219/6929/15-к
Номер провадження 11-кп/775/584/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності та обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12, 71 ч.2 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру, 5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/714/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1125/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/714/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000285, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
cправа № 1-404/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

потерпілий в судове засідання призначене на 11 березня 2014 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

потерпілого: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 02 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити у прокуратуру Залізничного району Львівської області та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/463/17
1-кп/458/79/2017
УХВАЛА
22 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
В підготовче судове засідання не прибув обвинувачений, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, про причини неприбуття суду нічого не повідомив, а тому суд вважає, що він не прибув без поважних причин.
Проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.
Вислухавши думку прокурора та керуючись статтями 314-316,323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31 травня 2017 року до 14:30 години.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - доставити в суд на 31 травня 2017 року на 14:30 год. приводом працівників поліції (зал № 5).
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 1-п-144/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

12 травня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі:головуючого - судді Савуляк Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

25 травня 1995 року дізнавачем Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2. порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 25.05.1995 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

Дії винної особи перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 К України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1,248 КПК України,12,49 КК України ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.185 КК України - закрити в звязку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Р. В. Савуляк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження, представника заявника ТОВ «Едіфейс» адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Едіфейс» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Едіфейс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Едіфейс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Едіфейс» () у ПАТ «Класикбанк» (МФО 306704), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2015р. у провадженні № 757/16549/15-к.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 21.12.2015р. о 13 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2016р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2016р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого третього слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2016р., скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000039 від 19.01.2016р., для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні повернути до прокуратури міста Києва.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 15.07.2016р. о 15 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2157/17
Провадження № 1-кп/159/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, за ч. 1 ст. 259 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваному ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001016 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 259 КК України підготовче судове засідання , яке провести 03 липня 2017 року о 09 год. 30 хвилин у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1