Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3718/16-к
номер провадження 1-кс/695/8/17
Номер рядка у звіті 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся ОСОБА_3 .

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що у березні 2016 року голова фермерського господарства «Урожай» ОСОБА_4 умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою, завідомо не маючи наміру їх оплачувати, замовляв у скаржника у власних інтересах правову допомогу по питаннях оренди землі. Послуги замовлені на загальну суму 1000 грн., які після їх фактичного надання не оплатив, чим спричинив скаржнику такими самоуправними діями матеріальні збитки на вказану суму. Підтвердити вищевикладені обставини можуть очевидні їх розмов з ОСОБА_4 та наявні у нього офіційні документи, інформацію про яких він надасть слідчому.
Повідомленням про кримінальне правопорушення від 06.09.2016 року № 290/1 він просив Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст.214 КПК України внести дане повідомлення до ЄРДР та провести відповідне розслідування стосовно ОСОБА_4 . Однак до сьогодні ніякої інформації про долю цього повідомлення я не отримав.
Тому скаргою на бездіяльність поліції від 27.09.2016 він просив Золотоніську місцеву прокуратуру, як орган, що здійснює нагляд за діяльністю поліції, вжити заходи реагування на вказане порушення вимог КПК України, організувати його усунення, про що його письмово повідомити. Натомість прокуратура листом від 05.10.2016 року № (25-29)5474вих.16 переслала вказану скаргу до органу, бездіяльність якого він оскаржував, а саме до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Пройшов ще місяць, однак ніякої інформації по суті повідомлення про злочин він так і не отримав.
Тому повторною скаргою № 370 від 09.11.2016 року він просив саме Золотоніську місцеву прокуратуру витребувати матеріали перевірки за моїм повідомленням про злочин, перевірити законність прийнятого по них рішення та врешті усунути грубі порушення вимог КПК України, зареєструвавши дане повідомлення у ЄРДР, надіславши йому на підтвердження відповідний витяг.
Лише 13.12.2016 року йому поштою надійшов лист Золотоніської місцевої прокуратури від 28.11.2016 року про складення висновку за Повідомленням.
Вказаний лист був відправлений прокуратурою на мою адресу лише 07.12.2016 року (підтверджується штампом на конверті, копія якого додається) та отриманий ним 09.12.2016 року. А тому просив суд поновити строк для подання даної скарги

Скаржник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Від Заступника начальника відділу СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області надійшов лист за № 2777/65/02-17 від 22.03.2017 про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 № 290/1 від 06.09.2016 року до ЄРДР не вносилися.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з повідомлення від 06.09.2016 року за № 290/1, адвокат ОСОБА_3 звертався до Золотоніського відділку поліції з проханням внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та провести досудове розслідування по вище вказаному факту.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звертався з скаргами до прокурора Золотоніської місцевої прокуратури на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Згідно листа заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури №(25-29)6438 від 28.11.2016 р. за зверненням скаржника від 6.09.2016 р. №290/1 та від 27.09.2016 р. №301 прийнято рішення в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ст.ст. 303-304 КПК України передбачено право потерпілого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, які можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суд України від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд таких повідомлень як звернення громадян є неприпустимим.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Золотоніський відділ поліції ГУ НП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення № 290/1 від 06.09.2016 року в порядку ст.214 КПК України, стосовно голови фермерського господарства «Урожай» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1