ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секрктаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт за кримінальном провадженням № 0000003 від 06.01.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працевлаштована, має утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 15.06.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпро раді (далі за текстом «Управління праці»), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, усупереч ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні Управління праці умисно підробила офіційний документ - «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в яку внесла неправдиві дані, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, яку пред`явила в Управління праці, хоча фактично остання, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 11.06.2015 року набула у власність нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Внаслідок своїх незаконних дій, 17.06.2015 року рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживанням, прийнятого Управлінням праці, ОСОБА_5 , як уповноваженому представнику сім`ї було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 1326 грн. в місяць, на період з 15.06.2015 року по 14.12.2015 року.
Продовжуючи вчиняти злочинні дії, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 15.12.2015 року зайшла до приміщення Управління праці, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги умисно підробила офіційний документ - «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в яку внесла неправдиві дані про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, яку пред`явила в Управління праці, хоча фактично остання, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 11.06.2015 року набула у власність нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Внаслідок своїх незаконних дій, 21.12.2015 року рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, прийнятого Управлінням праці, ОСОБА_5 , як уповноваженому представнику сім`ї було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 884 грн. в місяць, на період з 15.12.2015 року по 11.06.2015 року.
Продовжуючи вчиняти злочинні дії, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 15.06.2016 року зайшла до приміщення Управління праці, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги умисно підробила офіційний документ - «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в яку внесла неправдиві дані про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, яку пред`явила в Управління праці, хоча фактично остання, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 11.06.2015 року набула у власність нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Внаслідок своїх незаконних дій, 23.06.2016 року рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, прийнятого Управлінням праці, ОСОБА_5 , як уповноваженому представник сім`ї було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 884 грн. в місяць, на період з 15.06.2016 року по 14.12.2016 року.
Однак, 15.07.2016 року Управлінням праці прийнято рішення про припинення допомоги переміщеним особам на проживання - ОСОБА_5 , та її сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виявленням повноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
Таким чином, ОСОБА_5 , умисно приховавши відомості щодо права власності на житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, отримувала щомісячну адресну допомогу особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Своїми діями ОСОБА_5 , у період з червня 2015 року по червень 2016 року, незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної адресної допомоги, на загальну суму 13 166, 81 гривень.
В судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор підтримав в судовому засідання дане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і розповіла, що вона скоїла злочин за обставинами, вказаними в обвинувальному акті. Незаконно одержану допомогу вона повернула державі і щиро кається в скоєному. Просила задовольнити її клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі.
За клопотанням обвинуваченої та за погодженням прокурора, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування, законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюється.
За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_5 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше. ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненні злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого; активно сприяла його розкриттю, а саме - на досудовому слідстві повністю визнавала свою вину, давала правдиві покази, не намагалася уникнути відповідальності. Крім того, вона добровільно та повністю відшкодувала завдані її діями збитки.
Відповідно до п. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Тому, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 січня 2017 року за № 0000003 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1