Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/901/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 лютого 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця , освіта середньо - спеціальна, не одруженого , на утримані малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2015 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме дрель марки «Інтерскол» вартістю 525 грн., згідно висновку про вартість майна № 1703/2 від 17.03.2015 року, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 76 грн. 95 коп., згідно висновку про вартість майна № 1703/2 від 17.03.2015 року, валянки вартістю 74 грн. 10 коп., згідно висновку про вартість майна № 1703/2 від 17.03.2015 року, грошові кошти в сумі 400 грн., болгарку марки «Макіта» вартістю 2000 грн. (зі слів потерпілого), роторний розподілювач газу вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), джинси вартістю 450 грн. (зі слів потерпілого), дорожня сумка вартістю 200 грн. (зі слів потерпілого), туалетну воду вартістю 200 грн. (зі слів потерпілого), з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 4 226 грн. 05 коп..

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході досудового розслідування установлено, що в кримінальному провадженні наявні ризики перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме таких де ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 був оголошений у розшук 30.03.2015, оскільки його місцеперебування було невідоме, за місцем прописки він не проживав, до слідчого не з`являвся;

- може незаконно вплинути на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так, як був знайомий з потерпілим та проживав у нього.

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий за вчинення злочинів,ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходів

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість підозрюваному вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, на даний час не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7