Справа № 145/1694/14-к
Провадження №11-п/772/417/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 05 липня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, яке розглядала колегія суддів в складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддю ОСОБА_6 29.06.2017 звільнено у відставку, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці.

Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане кримінальне провадження мало повертатись на розгляд до Тульчинського районного суду де можливо після виходу всіх суддів з відпустки утворити склад суду, однак обвинуваченого оголошено у розшук.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а оскільки в разі затримання обвинуваченого до виходу всіх суддів з відпустки неможливо буде утворити склад суду для термінового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та кримінального провадження по суті його необхідно направити до Вінницького міського суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України до Вінницького міськогосуду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: