overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9462/17

УХВАЛА
Іменем України
28.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви про визнання в якості потерпілого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов"язати старшого слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 розглянути та задовольнити заяву від 11.08.2017 року про визнання ОСОБА_2 в якості потерпілої особи в кримінальному провадженні №0003009 від 08.06.2017 року.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви про визнання в якості потерпілого.

Призначити скаргу до розгляду на 05.09.2017 року на 14-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

На вказану дату викликати старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника в рамках кримінального провадження №0003009 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника в рамках даного кримінального провадження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/736/17
У Х В А Л А
"29" серпня 2017 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 40 хв. 31 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/604/16-к
Провадження №1-кп/283/12/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановлене і він доставлений до суду, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/4042/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 серпня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Як вбачається з матеріалів провадження 17.07.17 року продовжено ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.09.2017 року включно.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 передано судді-доповідачу 28.08.2017 року, з метою забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року щодо нього виникла необхідність у проведенні підготовчих дій.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 вересня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Призначити підготовче судове засідання щодо ОСОБА_3 на 07 вересня 2017 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 07 вересня 2017 року на 10:00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 , 1980 року народження.
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/89/17
Справа № 382/1270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 07.06.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 12.09.2017 о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.08.2017 Єдиний унікальний № 371/902/17
Провадження № 1-кп/371/99/17
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Миронівка
У С Т А Н О В И В :
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2017 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 21 вересня 2017 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.
Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому та потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/330/17
381/3040/17
У Х В А Л А
«23» серпня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «22» серпня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «28» серпня 2017 року о 11 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судці Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. за участю прокурора - Мандро-Апродова А.В. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України, -

встановив:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на відсутність підстав тримання його під вартою, свою невинуватість у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійного місця проживання.

Зясувавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, та перебуваючи на волі може ухилятись від явки до суду та перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність, а питання щодо його винуватості вирішуватиметься під час постановления вироку, тому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Советське, Кримської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимої, засудженої 09.08.2016 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_4 не допускала неявки до Кобеляцького РВ з питань пробації на реєстрацію, не притягувалася до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинила, тому інспектор Кобеляцького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення її від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій прохала звільнити її від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати в її відсутності.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 , яка підтримала подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки вона виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/33/2017
Справа № 537/4696/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року провадження в справі було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3

29.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу та клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

У зв`язку з надходженням вищезазначених клопотань , приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для їх розгляду .

Керуючись ст. 372 КПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 30 серпня 2017 року .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1862/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000827 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000827 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000827 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 13 вересня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
29.08.2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., вивчивши матеріали скарги ТЗОВ " Інгейм" на бездіяльність слідчого, -
ТЗОВ " Інгейм" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ТЗОВ " Інгейм" на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( вул. Шкільна, 1) 05.09.2017 року на 12.00 год.
Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.І. Сидорук
Справа № 572/2014/17
Провадження № 1-кп/572/222/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год.30 хв. на 04 вересня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6819/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 09.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146,ч. 2 ст. 289КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 09.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146,ч. 2 ст. 289КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при винесенні вищевказаної ухвали була допущена описка.

А саме, в резолютивній частині ухвали вказано:

- «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів по 18 жовтня 2017 року включно.»,

а необхідно:

- «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів по 16 жовтня 2017 року включно.»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2017 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 09.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146,ч. 2 ст. 289КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірно в резолютивній частині ухвали:

- «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів по 16 жовтня 2017 року включно.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1