Справа № 565/75/17
Провадження № 1-кп/565/26/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 18.08.2002 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.03.2004 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України з частковим приєднанням покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.08.2002 р., з призначенням 22.04.2005р. покарання Сарненським міським судом за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., на підставі ст. 71 КК України звільненого з під варти із залу суда, 21.10.2008р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 02.12.2008р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 10.06.2010р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з поглинанням покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 21.10.2008р., і до відбування зараховано 2 роки 6 місяців позбавлення волі по ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з чим призначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 21.10.2008р., з призначенням кінцевого покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В даному кримінальному провадженні призначене судове засідання на 13 год. 15 хв. 09.08.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , викликався у Кузнецовський міський суд Рівненської області для участі в судовому засіданні 07.06.2017 року, 16.06.2017 року, 26.07.2017 року. Судових викликів ОСОБА_6 не отримав, вони повернуті до суду поштою із зазначенням причин невручення: «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, ухвалою суду від 26.07.2017 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 13 год. 15 хв. 09.08.2017 року, який не виконаний працівниками поліції.
Із рапортів поліцейських від 07.06.2017 року, 16.06.2017 року, 26.07.2017 року та 09.08.2017 року слідує, що в ході виконання вручення повістки обвинуваченому та ухвали суду про привід обвинуваченого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 відсутній. Родичі та співмешканка обвинуваченого повідомили, що їм невідоме місце його перебування та відмовилися категорично отримати судову повістку. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилося можливим.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 , в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник заперечив проти клопотання прокурора, вказавши, що розшук обвинуваченого є передчасним.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Згідно із нормою ч.2 ст. 318 КПК України, передбачено обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Із норми ст. 335 КПК України слідує, що у разі якщо обвинувачений ухилися від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі, так як обвинувачений, після судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбулося 24.05.2017 року, ухилився від суду, незважаючи на те, що обвинуваченому відомо про судовий розгляд та невідоме його місцезнаходження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318 ч.2, 335 , 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити слідчому Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

С у д д я :