№1-кп/243/154/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0003211 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.07.2016 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням в 1 рік, покарання не відбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_4 вчинив навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

07 листопада 2016 року приблизно о 20-50 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничного вокзалу на ст.Слов`янськ регіональної філії «Донецької залізниці», який розташований за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, площа Привокзальна, 1-а, побачив раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 3,5 мл. У ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав за 260 грн. медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений до відмітки 3,5 мл. Особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки чорного кольору, одягненої на ньому. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту.
07 листопада 2016 року приблизно о 21 год. 15 хв. на привокзальній площі за адресою: АДРЕСА_3 , зі сторони м.Слов`янськ ОСОБА_4 був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції. У ході огляду ОСОБА_4 за його письмовою заявою та у присутності двох понятих у лівій кишені одягнутої на ньому куртці чорного кольору було виявлено та вилучено рідину темно-коричневого кольору масою 3,235 г. у медичному шприці, проградуйованому на 20 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,087 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 30 листопада 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 07 листопада 2016 року він знаходився біля залізничного вокзалу у м.Слов`янськ, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього опій ацетильований, на що він погодився і придбав у нього за 260 грн. медичний шприц з опієм ацетильованим, заповнений до відмітки 3,5 мл., після чого попрямував додому. На привокзальній площі у м.Слов`янськ зі сторони міста його зупинили працівники міліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц з опієм ацетильованим, заповнений до відмітки 3,5 мл.

Він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті від 30 листопада 2016 року обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просив призначити йому мінімальне покарання.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного поводження з наркотичними засобами, виявлення та процедура вилучення речових доказів по справі, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальному провадженню, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/10-1296 від 11.11.2016 року встановлено, що рідина темно-коричневого кольору масою 3,235 г. у шприці, проградуйованому на 20 мл., вилучена 07.11.2016 р. в ході особистого огляду ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,087 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженню, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 нове кримінальне правопорушення вчинив після постановлення вироку Слов`янським міськрайонним судом від 25 липня 2016 року, тому суд при постановленні цього вироку вважає необхідним застосувати відносно нього правила статті 71 КК України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувалась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази: рідина у шприці 2,563 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-хімічна експертизи, витрати за якою згідно довідки експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 351 грн. 84 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до статті 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, приєднати не відбуту міру покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та даставити до Бахмутської установи з виконання покарань № 6 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати його затримання.

Речові докази: рідину у шприці 2,563 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №330 від 17.11.2016 року - знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 3/10-1296 від 11.11.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1