Справа № 737/467/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/217/2017
Категорія - ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в Домницькому ВЦ № 135 Чернігівської області, раніше судимого:

1) 17.11.2015 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту;

2) 24.12.2015 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців обмеження волі;

3) 15.03.2016 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років обмеження волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування остаточного покарання ОСОБА_6 за даним вироком обчислювати з моменту його затримання ( поміщення до Чернігівського СІЗО). В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_6 згідно даного вироку, за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зараховано покарання, частково відбуте ним з 15.03.2016 року за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.03.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1056 (одну тисячу п`ятдесят шість) грн. 36 коп. витрат за проведення вибухотехнічної експертизи.

Як встановлено судом першої інстанції, в кінці лютого 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись в м. Києві у невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої особи придбав ручну осколкову гранату Ф-1 у кількості 1 одиниця, яка є боєприпасом та механізм від запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який не є боєприпасом, після чого перевіз їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

14 березня 2016 року, о 13-00 годині, з письмової згоди власника, працівниками поліції проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1 у кількості 1 одиниця, яка згідно висновку експертизи від 30.03.2016 №322/6, є боєприпасам та механізм від запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який згідно висновку експертизи від 30.03.2016 №322/6. не є боєприпасам.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить суворо не карати його.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що свою вину він визнав повністю, щиро кається. Вважає, що суд невірно врахував обсяг скоєного та призначив покарання пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника, які просили апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Під час судового засідання у суді першої інстанції ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Дії ОСОБА_6 судом вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, що виразились в зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить призначити менш сувору міру покарання, однак ставить питання про скасування вироку суду і призначити новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду не встановлено будь-яких підстав для скасування вироку і призначення нового судового розгляду, які визначені ст.ст.412,415 КПК України, не наведені такі підстави і в апеляційній скарзі тому в цій частині доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання стосовно призначення покарання ОСОБА_6 колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого в частині невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення заслуговують на увагу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. ст. 65, 66, 67 КК України, врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Проте, колегія суддів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики обвинуваченого, те, що кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого положення ст..69 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі, та відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_6 також у виді обмеження волі.

За таких обставин, вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.03.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4