24.03.2017
Провадження 1кс/642/441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої

закрито кримінальне провадження ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про повернення внесеної застави

по закритому кримінальному провадженню № 00003950 від 28 грудня 2015 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українка, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернулися ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_6 з заявою про повернення застави по кримінальному провадженню № 00003950. При цьому зазначили, що ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.06.2016р. по зазначеному кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова строком на 60 днів до 15.08.2016р. та визначена сума застави у розмірі 55120 грн., які в подальшому були внесені ОСОБА_6 за квитанцією від 21.06.2016р.

Постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 р. кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00003950 від 28 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України закрито у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи відповідно до п.3 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву про повернення внесеної застави.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки постановою від 28.02.2017р. закрито провадження по справі.

Суд, заслухавши думку особи стосовно якої закрито кримінальне провадження, її захисника, заставодавця, прокурора, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 17.06.2016р. задоволено клопотання слідчого і відносно ОСОБА_5 яка підозрювалась у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова строком на 60 днів до 15.08.2016р. включно. Також визначена сума застави у розмірі 55120 грн. які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою. В разі внесення застави ОСОБА_5 з під варти звільнити та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого проживання або місце роботи.

За квитанцією від 18.06.2016р. ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА сплачено 55120 грн., які відповідно до листа Територіального управління судової адміністрації України від 21.06.2016р. надійшли на депозитний рахунок 6674 територіального управління, як застава по справі 642/10402/15-к, провадження №1-кс/642/917/16 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 28 лютого 2017р . кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00003950 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України закрито у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді, відповідно до п.3 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 00003950 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, суд вважає за необхідне повернути, сплачені заставодавцем ОСОБА_6 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, застави в розмірі 55120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення внесеної застави - задовольнити.

Сплачену заставодавцем ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, квитанція № 0.0.570558086.1 від 18.06.2016 року, банк платника: ПРИВАТБАНК, на рахунок №6674, отримувач ТУ ДСА в Харківській області, код банку отримувача: 26281249, МФО отримувача 820172, призначення платежу: застава за по справі 642/10402/15-к, провадження №1-кс/642/917/16 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 55120 ( п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 коп. - повернути платнику застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Х/О 20.12.1996р. адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1