У Х В А Л А справа 274/1207/17 провадження: 1-кп/0274/335/17
18.05.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілої, обвинуваченого.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє прохання тим, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та йому інкримінується новий злочин. Обвинувачений не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від суду шляхом неявки чи несвоєчасної явки, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того до обвинуваченого вже застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але через відсутність ОСОБА_5 за адресою проживання та не можливістю встановлення його місця перебування його було оголошено у розшук. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений щодо клопотання прокурора заперечив, та пояснив, що у справі відшкодовані збитки, він має батьків похилого віку, яким потрібна його допомога. Крім того зобов"язується з"являтися, до суду на першу вимогу.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого - судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що обвинувачений має негативну репутацію, він має непогашені судимості, відносно нього на розгляді в суді перебуває інше кримінальне провадження, зважаючи, що соціальні зв`язки обвинуваченого не є такими, що будуть утримувати його за місцем проживання, останній не має джерел для існування, слідчий суддя вважав, що лише застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вищевказаним ризикам.
Суд вважає, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджанню ОСОБА_5 кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого чи суду, переховування від органів досудового розслідування прокурором доведено, оскільки після застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту той з місця проживання зник, порушивши встановлені судом обов`язки, і постановою слідчого його оголошено в розшук, крім того та на даний час судове слідство у провадженні не розпочато, обвинувачений, потерпіла та свідки не допитані, а тому суд вважає, за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст. 314, 315, 316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 18.07.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1