У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009236 від 07.08.2015 року, за ч. 1 ст. 190, ст. 198 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0009236 від 07.08.2015 року, за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами шляхом шахрайських дій, дизельним генератором SDMO J110K, серійний № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , та за фактом незаконного збуту даного генератора, завідомо одержаного злочинним шляхом працівниками ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ). Так, попередньо досудовим розслідуванням, було встановлено, що даний генератор, 05.08.2015 року, на підставі Договору 316-15014489, було переміщено та заставлено гр. ОСОБА_6 , до одного з ломбардів ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в «Петропавлівсько- Борщагівському відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та підтверджується протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року, було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та прилеглої території відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з метою відшукування та вилучення дизельного генератора SDMO J110K, серійний № НОМЕР_2 . Всупереч вищезазначеному, 21.08.2015 року, згідно товарного чеку № 666-0002613 від 21.08.2015 року, завідомо знаючи, що вищезазначений генератор, було одержано злочинним шляхом, та про факт наявності кримінального провадження з даного приводу, працівниками Петропавлівсько-Борщагівського відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (№169), ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які на той момент являлись матеріально- відповідальними особами, при безпосередньому дозволі керівництва відділення, якому також було відомо про наявність кримінального провадження по факту заволодіння даним генератором шахрайським шляхом, його було реалізовано невідомій особі. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація зберігається в володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, як зазначив слідчий, отримання тимчасового доступу до документів які стосуються реалізації викраденого майна в свою чергу надасть можливість проведення всебічно-повного, об`єктивного розслідування та сприятиме встановленню його місця знаходження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження № 0009236 від 07.08.2015 року розслідується за ч. 1 ст. 190, ст. 198 КК України у зв`язку із чим як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять таємницю, яка охороняється законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі та документи доступ до яких планується отримати можуть перебувати у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора. Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В порушення положень КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів, якими обґрунтовується необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, про які слідчий зазначив у клопотанні.
Зважаючи на вищенаведене підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: