Справа № 742/644/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/898/2017
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Прилуцького міськрайонного суду від 28 березня 2016 року,
16 серпня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області було відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року.
У скарзі засуджений заявив клопотання про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 годину 11 вересня 2017 року, та ухвалено доставити засудженого ОСОБА_3 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.
За повідомленням Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 23 серпня 2017 року, засуджений ОСОБА_3 вибув із слідчого ізолятора до Державної установи «Бучанська виправна колонія №85» у Київській області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі та бажає бути присутнім під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою, суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.
Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року, призначеного на 15 годину 11 вересня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Державною установою «Бучанська виправна колонія № 85».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2