Справа №359/168/16-к
Провадження №1-кп/359/277/2017
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу
23 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0002525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вирішуючи питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області дане кримінальне провадження перебуває на розгляді з 12.01.2016 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою зважаючи на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 28.05.2017 року.
При цьому, прокурор зазначила, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, обвинувачені раніше судимі, вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Тому прокурор просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 60 діб.
Обвинувачені проти клопотання прокурора не заперечували, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого з цього приводу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під вартою зважаючи на наступне.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 закінчується 28.05.2017 року, а до указаного часу провести розгляд кримінального провадження є неможливим.
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, покарання за який передбачено ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком до шести років.
Перебування обвинуваченого на свободі може призвести до тяжких наслідків, оскільки останній має можливість продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця проживання на території України, немає постійного доходу та стійких соціальних зв`язків.
Указане свідчить про імовірність уникнення ним відповідальності за інкримінований йому злочин, підозра у вчиненні якого є обґрунтованою, зважаючи на попередні судові рішення, згідно яких відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід.
З цього приводу, слід зазначити, що ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому, на думку суду, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на даний час, немає.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки раніше закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження не надається можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331, 350, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб.

Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 встановити до 21.07.2017 року.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 26.05.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1