19.05.2010 года Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Киева, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женат, частный предприниматель, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_7 умышленно причинил работнику правоохранительного органа легкие телесные повреждения, в связи с выполнением этим работником своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», органы внутренних дел являются правоохранительным органом Украины.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (служебное удостоверение серии НОМЕР_1 ), приказом заместителя начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 17 о/с от 18.01.2008 года, назначен на должность старшего инспектора дежурного дежурной части Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Таким образом, ОСОБА_8 является работником правоохранительного органа Украины, на которого, согласно ст. 10 Закона Украины «О милиции», в частности, возложена обязанность выполнять принятые в установленном законом порядке и в пределах своей компетенции решения прокурора, следователя, суда.
30.11.2009 года в 00 часов 53 минуты в дежурную часть Московского РО ХГУ ГУМВД Украины поступило сообщение о том, что в кафе «Марти», находящимся в г. Харькове, Салтовское шоссе, 145, происходит ссора с посетителями.
По указанному адресу в 00 часов 55 минут была направлена оперативная группа в составе старшего инспектора дежурного Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_8 и старшины милиции службы обеспечения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 .
По прибытию по указанному адресу, около 1 часа, 30.11.2009 года сотрудники Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пресекли противоправные действия посетителя кафе ОСОБА_7 , совершаемые им в отношении ОСОБА_10
30.11.2009 года, около 1 часа, ОСОБА_7 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на летней площадке возле помещения кафе «Марти», находящегося по адресу: г. Харьков, Салтовское шоссе, 145, имея умысел на причинение телесных повреждений, в связи с вышеуказанными событиями сотруднику Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 , пытавшемуся пресечь его противоправные действия, действуя умышленно и противоправно нанес ему 2 удара носком правой ноги в область паха, причинив ОСОБА_8 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3736-с от 18.01.2010 года, кровоподтеки на левой ноге, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что подсудимый перед ним извинился, возместил причиненный ущерб и претензий он к ОСОБА_7 не имеет.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.2 ст.345 УК Украины, т.е. умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелых родителей. Кроме того, супруга подсудимого ОСОБА_11 длительное время проходит курс лечения от бесплодия.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 343 от 31.12.2009 г. (л.д.63-66), в размере 202 гривны 82 коп., которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство нож, изъятый у ОСОБА_7 , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова, (л.д. 141-142) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .