Провадження №1-кп/748/136/17
Єдиний Унікальний № 748/729/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 2.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у Чернігівському СІЗО з 19.01.2017 року, строк дії ухвали до 18.03.2017 року,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000003 від 2.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України надійшло до суду 14.03.2017 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд відкласти підготовче судове засідання, зважаючи на те, що потерпілі належним чином не сповіщені про час та місце проведення даного судового засідання. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.
Захисник не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання, однак вважала, що підстав для продовження її підзахисному обраного раніше запобіжного заходу не має, адже відсутні ризики не виконання їм обов`язків, при цьому досудове розслідування вже закінчене.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника і просив не продовжувати йому строк тримання під вартою.
Заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченим переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження повністю не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 18 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 травня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 10 годину 27 березня 2017 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1