У Х В А Л А
Справа № 149/2031/17

Провадження №1-кс/149/422/17

29.07.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, не депутат, раніше не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, не одружений, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, а відтак наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виключає застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів. При цьому, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у строк визначений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2017 року, а саме до 31.07.2017 року не представляється можливим, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу до двух місяців.
В судовому засіданні слідчий, прокурор зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечує проти задоволення клопотання та просить застосувати домашній арешт лише у нічний час доби.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР; протоколом санкціонованого обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком експерта № 1170 від 02.06.2017 року; повідомленням про підозру від 12.06.2017 року.
Відповідно до протоколу затримання від 02.06.2017 року ОСОБА_5 затриманий 02.06.2017 року о 00:45 год.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, до 31.07.2017 року.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, двічі був відсутній за місцем проживання в період дії запобіжного заходу, а тому вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені стороною обвинувачення ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.
Враховуючи викладене, а також те, що строк застосування запобіжного заходу закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місць, але не довше чим до 28.08.2017 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на один місяць, але не довше, чим до 28.08.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1