Справа № 522/9632/17
Провадження №1-кс/522/9130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 0000049, внесеного до ЄРДР від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування № 0000049, внесеного до ЄРДР від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

11.01.2016 біля 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 сталася дорожньо транспортна пригоди, в якій водій автобуса БАЗ А079.04 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автобусному маршруту №1 з півночі не врахував дорожню обстановку, зимову слизькість, туман, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген Т4 АОПП7» р/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «Фольцваген Т4 АОПП7» р/н НОМЕР_2 та пасажири отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені каретою швидкої допомоги до ОСОБА_6 , обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автобуса БАЗ А079.04 р/н НОМЕР_1 перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення автобуса БАЗ А049.04 Еталон р/н НОМЕР_1 з автомобілем «Фольцваген Транспортер» № 1163 від 10.08.2016 у причинному зв`язку з фактом ДТП, з експертної точки зору, знаходиться факт неналежного технічного стану автобуса БАЗ А079.04 Еталон р/н НОМЕР_1 , який не відповідає вимогам пунктів 31.1 і 31.4.7. ПДР.
Враховуючи вищевикладене і те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та у володінні якого можливо перебувають оригінали документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та транспортних засобів, які рахуються на підприємстві, зокрема: посадові інструкції осіб, які працюють в автопарку, довідки із зазначенням особи, яка відповідає за вихід маршрутного автобусу на лінію, з зазначенням відомостей щодо механіка, який випустив на лінію маршрутний автобус БАЗ А079.04 р/н НОМЕР_1 ; посадові обов`язки механіка або особи, відповідальної за виїзд транспорту; правоустановчі документи та підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; табель обліку робочого часу механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту за січень 2016 року; службова характеристика на механіка або особи, відповідальної за виїзд транспорту; розпорядок робочого дня механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту; копія трудової книги механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту; кваліфікаційний лист чи посвідчення на право виконувати функції пов`язані з виїздом транспорту; інформація щодо підвищення кваліфікації механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту; довідка щодо фактів порушення трудової дисципліни з механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту, організаційно розпорядчі та установчі документи; щодо організації технічного обслуговування та контролю за технічним станом транспортних засобів, зокрема: наказ підприємства про відповідальних осіб за ремонт та перевірки технічного стану транспортних засобів, функціональні обов`язки водія, механіка, головного інженера та інших осіб з числа служби технічного обслуговування транспортних засобів, графік технічного обслуговування транспортних засобів, лист обліку проведення ТО-2 по транспортному засобу, дорожній лист на вказаний транспортних засобів; документи про прийняття на роботу та обліку робочого часу відповідальних осіб, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, керуючи ст.ст.40,131,132,159-160 КПК України
Зазначені документи необхідний для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка перед виїздом маршрутного автобусу на лінію по м. Подільськ, перевіряла технічний стан та випустила у подальшому на маршрут.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову оцінку діям невстановлених осіб, та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вищевказані документи, є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які можливо зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити, для встановлення істини по кримінальному провадженню та слідчих дій, в яких може виникнути необхідність в процесі досудового розслідування.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування № 0000049, внесеного до ЄРДР від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
- довідка із зазначенням механіка або особи, відповідальної за виїзд транспорту, яка перебувала на роботі 11.01.2016;
- посадові обов`язки механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту;
- правоустановчі документи на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- табель обліку робочого часу механіка або особи відповідальної за виїзд транспортного засобу за січень 2016 року;
- службова характеристика на механіка або особи відповідальної за виїзд транспортного засобу;
- копія трудової книжки механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту; кваліфікаційний листи посвідчення на право виконувати функції пов`язані з виїздом транспорту;
- інформація щодо підвищення кваліфікації механіка або особи відповідальної за виїзд транспортного засобу; довідка щодо фактів порушення трудової дисципліни з боку механіка або особи відповідальної за виїзд транспортного засобу;
- організаційно розпорядчі та установчі документи, щодо організації технічного обслуговування та контролю за технічним станом транспортних засобів, зокрема: наказ підприємства про відповідальних осіб за ремонт та перевірки технічного стану транспортних засобів, функціональні обов`язки водія, механіка, головного інженера та інших осіб з числа служби технічного обслуговування транспортних засобів, графік технічного обслуговування транспортних засобів, лист обліку проведення ТО-2 по транспортному засобу, дорожній лист на вказаний транспортних засобів;
- документи про прийняття на роботу та обліку робочого часу відповідальних осіб.
Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до документів слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або співробітникам СКР Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за дорученням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2017