Справа № 346/572/17
Провадження № 1-кс/346/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000099 від 26 січня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 21 січня 2017 близько 16.00 год. невідома особа, в телефонному режимі, увійшовши в довіру ОСОБА_5 шахрайським способом, заволоділа його грошима в сумі 16 700 грн., які він перевів через термінал оплати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які шахрайським способом заволоділи коштами ОСОБА_7 користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення вказаних осіб, переліку абонентів, із якими вони спілкувались, встановлення місць здійснення дзвінків для відслідкування маршрутів їх руху, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 12.00 год. 21 січня 2017 року по 09.00 год. 06 лютого 2017 року та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією, проте згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 26 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02 лютого 2017 року, який дав пояснення по факту вчинення відносно нього шахрайських дій; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив про те, що 21 січня 2017 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа увійшовши в довіру, шахрайським способом заволоділа грошима в сумі 16700 грн., які він перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок та на ім`я ОСОБА_6 , вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 12.00 год. 21 січня 2017 року по 09.00 год. 06 лютого 2017 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентські номери, на які здійснювались дзвінки; міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання телефонів, із яких здійснюються дзвінки за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1