печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що міжрегіональною слідчою групою слідчих прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчими стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва, прокурорами Деснянського району м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України у кримінальних провадженнях: №0000241 від 23.01.2014, №0000268 від 24.01.2014, №0000393 від 18.02.2014.

Проведення досудового розслідування відносно вищевказаних затриманих осіб за вказаним фактом здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

В подальшому слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва вносились до ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконні та необґрунтовані клопотання про застосування до ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_8 затриманим особам обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні досліджено матеріали кримінального провадження №0000268 від 24.01.2014 за підозрою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України в чого встановлено, що у такому наявний протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_31 від 04.02.2014 проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_26 , в період часу з 18:55год. по 19:05год. щодо впізнання ОСОБА_32 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в статусі свідка ОСОБА_33 зазначений у вказаному протоколі слідчої дії як понятий, який повідомив, що вказаний протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками бачить вперше та підпис виконаний навпроти його прізвища виконаний не ним, він не був присутній під час проведення вказаної слідчої дії.

Враховуючи наведене 16.03.2017 у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того постановою від 22.03.2017 уточнено постанову від 16.03.2017 про призначення судово-почеркознавчої експертизи якою доповнено поставлені питання експертам щодо належності підписів ОСОБА_26 .

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_26 .

Зазначені зразки почерку та підписів ОСОБА_26 , містяться в її особовій справі, яка перебуває у володінні УРСДЗ ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_26 , що перебуває у володінні УРСДЗ ІНФОРМАЦІЯ_11 та вилученні даної особової справи.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_34 та слідчому групи слідчих третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, що знаходяться у володінні УРСДЗ ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_26 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1