Справа № 277/911/16-к
УХВАЛА
"20" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0000326 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середи Ємільчинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було замінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 21 квітня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 під час виконання запобіжного заходу вчинив нові злочини, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, та існують реальні ризики того, що обвинувачений може вчиняти повторно інші злочини.

Обвинувачений просив суд не застосовувати до нього будь-яких запобіжних заходів. Захисник обвинуваченого підтримав прохання свого підзахисного.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, будучи під домашнім арештом за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, вчинив новий умисний тяжкий злочини. Так як встановлені судом ризики під час заміни запобіжного заходу на тримання під вартою, не зменшились, а судове провадження не може бути завершене до спливу застосованого строку тримання під вартою, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.177, ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 19 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та направити для виконання до УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1