йСправа № 304/513/17 Провадження № 1-кс/304/163/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 00 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 04 травня 2017 року з базових станцій, що розташовані в м.Перечин, с.Мирча, Великоберезнянського району, с.Новоселиця, Перечинського раойну с.Дубриничі, Перечинського раойну, с.Кам`яниця, Ужгородського району. Клопотання мотивує тим, що 04 травня 2017 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 УІГЖП, про те, що до них надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , непрацюючого, про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу з підсобного приміщення викрали перфаратор марки ДВТ, електродриль марки ДВТ, електричний зварювальний апарат кустарного виробництва, різні інструменти та кабель мідний близько 40 метрів. Сума збитків встановлюється. За даним фактом 04 травня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Для розкриття вказаного злочину, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період з 00 год. 30 хв. до року 04 год. 30 хв. 04 травня 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з базових станцій, які розташовані в м.Перечин, с.Мирча, Великоберезнянського району, с.Новоселиця, Перечинського району, с.Дубриничі, Перечинського району та с.Кам`яниця, Ужгродського району, а саме: 1) на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC ~ 52581; CID- 16773, 16774, 16772, 13753, 54268, 8072; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID - 402; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC-52401; CID-50157; 2) можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC-52581; CID- 49343, 49345, 16772; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID 502, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52401; CID- 13027; 3) можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC - 52581; CID- 17782, 13753; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID-402, 4403; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52401; CID-1016; 4) можливі шляхи відходу злочинців: с.Кам`яниця (ресторан Під замок): ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC - 52581; CID-8452, 8454,31031, 8453, 16633,31032; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID- 1202, 1203, 1201,2131, 7071, 11905,22055, 12055; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52401; CID - 50136, 50132, 50135, 50137, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52403; CID-55; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 54901; CID-21281, 21283; 5) можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC-52581; CID- 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID - 4202, 4201, 202, 201, 4402, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 2401; CID-50147, 50142, 50146, 50141, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 54901; CID-31293, 11293, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу, тому слідчий просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Vadafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 травня 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000171, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 00 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 04 травня 2017 року з базових станцій, що розташовані в м.Перечин, с.Мирча, Великоберезнянського району, с.Новоселиця, Перечинського раойну с.Дубриничі, Перечинського раойну, с.Кам`яниця, Ужгородського району.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 00 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 04 травня 2017 року з базових станцій, що розташовані в м.Перечин, с.Мирча, Великоберезнянського району, с.Новоселиця, Перечинського раойну с.Дубриничі, Перечинського раойну, с.Кам`яниця, Ужгородського району, а саме: 1) на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC ~ 52581; CID- 16773, 16774, 16772, 13753, 54268, 8072; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID - 402; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC-52401; CID-50157; 2) можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC-52581; CID- 49343, 49345, 16772; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID 502, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52401; CID- 13027; 3) можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC - 52581; CID- 17782, 13753; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID-402, 4403; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52401; CID-1016; 4) можливі шляхи відходу злочинців: с.Кам`яниця (ресторан Під замок): ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC - 52581; CID-8452, 8454,31031, 8453, 16633,31032; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID- 1202, 1203, 1201,2131, 7071, 11905,22055, 12055; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52401; CID - 50136, 50132, 50135, 50137, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 52403; CID-55; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 54901; CID-21281, 21283; 5) можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC-52581; CID- 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 2002; CID - 4202, 4201, 202, 201, 4402, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 2401; CID-50147, 50142, 50146, 50141, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 54901; CID-31293, 11293.

Строк дії даної ухвали до 18 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1