Справа № 740/4645/16-к
Провадження № 1-в/740/5/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Ніжинського міжрайвідділу КВІ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
До суду надійшло подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання Дніпровського районного суду м.Києва від 29.07.2015 та Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.06.2015, посилаючись на те, що 15.09.2015 до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшов вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 29.07.2015 відносно ОСОБА_4
28.09.2015 з Ніжинського МВ УМВС надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 22.08.2015 був поміщенний до ІТТ Ніжинського МВ УМВС згідно вироку Деснянського суду м.Чернігів від 30.06.2015 і на той час перебував на СІЗО №31 м.Чернігів.
Згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігіова від 30.06.2015 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 30.12.2016 було відмовлено у задоволенні клопотання про роз*яснення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_4 на підставі ст.380 КПК України. Також, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.09.2016 в анаголічному клопотанні було відмовлено.
В судовому засіданні представник Ніжинського міжрайвідділу КВІ ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив роз*яснити порядок виконання вироків.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.06.2015 ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі (а.с. 7-10).

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.07.2015 ОСОБА_4 визнанно виним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 03 роки (а.с.5).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що при наявності на виконанні у КВІ декількох вироків, а саме: вирока Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.06.2015 та вирока Дніпровського районного суду м.Києва від 29.07.2015 їх необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити та роз*яснити, що вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.06.2015 та вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 29.07.2015 відносно ОСОБА_4 підлягають виконання окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1