Дата документу 06.12.2016 Справа № 554/9748/16-к
Провадження № 1-кс/554/8404/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на постанову про закриття кримінального провадження № 0002673 від 26.09.2015 року, -

встановила:

24.11.2016 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на постанову від 06.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002673 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що, слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, досудове розслідування здійснено поверхнево, без з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника, прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0002673, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння коштами ПАТ «Полтава-Банк» у розмірі 10000 грн. шляхом використання невстановленою особою підробленого паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_5 для укладення кредитного договору.
06 квітня 2016 року старшим слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 була винесена Постанова про закриття кримінального провадження №0002673 від 26.09.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постанова мотивована тим, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів не отримано достатньо доказів та інформації, які б підтверджували факт шахрайських дій невідомою особою.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч.1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду викладено, слідчий суддя приходить до висновку, що, слідчий не провів належної перевірки і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на постанову про закриття кримінального провадження № 0002673 від 26.09.2015 року, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 06 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002673 від 26.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1