УХВАЛА

про арешт майна

23.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2017р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

17.01.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській обл., за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.01.2017р. за підозрою у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення затримані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Означені особи 18.01.2017р. затримані в порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2017р. ст.слідчий Городоцького відділення поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 18.01.2017р. під час огляду місця події і зокрема: коричневу сумку, GPS трекер чорного кольору, автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), що належить ОСОБА_7 .

В суді слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просять про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів.

ОСОБА_7 не заперечує в задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_7 , вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що 17.01.2017р. невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7

17.01.2017р. за підозрою у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення затримані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , цих осіб 18.01.2017р. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час огляду місця події 18.01.2017р. виявлено та тимчасово вилучено: коричневу сумку, GPS трекер чорного кольору, автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), що належить ОСОБА_7 .

Майно, що виявлене і вилучене 18.01.2017р. під час огляду місця події, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучені під час огляду місця події 18.01.2017р. речі фактично є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому уважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 18.01.2017р. і зокрема: коричневу сумку, GPS трекер чорного кольору, автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), що належить ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1