Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1448/16-к
1-кп/385/32/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000548 від 08.09.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чечельник, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, фізична особа підприємець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за слідуючих обставин.

07.09.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , поблизу входу до магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця В.Стуса, розпочала з`ясування стосунків з раніше знайомою ОСОБА_5 , з якою перебувала в тривалих особистих неприязних відносинах на ґрунті ревнощів.

В ході сварки в ОСОБА_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник злочинний намір на умисне спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , 07.09.2016 року о 18 годині 03 хвилини, підійшла до ОСОБА_5 та притиснувши своєю лівою рукою останню за плече до стіни будівлі магазину, зафіксувала її положення, долонею правої руки зі значною силою завдала одного удару в область верхньої губи обличчя потерпілої зліва, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва. Після досягнення свого злочинного результату ОСОБА_3 припинила свої протиправні дії.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді: забійної рани верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 175 від 08.09.2016 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; судячи по характеру та локалізації пошкоджень на тілі ОСОБА_5 , вони не могли утворитися при падінні з положення стоячи або бути спричинені власною рукою, та могли утворитися внаслідок удару долонею руки.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала частково та пояснила, що в магазині АТБ зустрілася з потерпілою та попросила останню вийти поговорити, оскільки між ними були неприязні відносини, щоб їх зясувати. Коли вийшли вона хотіла спокійно все зясувати, але її спровокувала потерпіла і тоді вона почала останню штовхати руками. Через деякий час це закінчилося і вони розійшлися.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що з початку 2016 року обвинувачена вважала, що у неї з чоловіком обвинуваченої є стосунки. Обвинувачена до неї телефонувала і погрожувала. 07.09.2016 року близько 18 год. в м. Гайвороні в магазині АТБ, обвинувачена зустріла її і запропонувала вийти з магазину поговорити. Вона погодилась, вийшли з магазину. Обвинувачена спитала як будуть ділити її чоловіка. Вона просила обвинувачену заспокоїтись, сказала, що їй нічого не потрібно. Обвинувачена почала її штовхати і потім прижала рукою, а іншою рукою, долонею руки з розмаху вдарила по губі. Потім підійшов якийсь чоловік і їх розборонив. Від удару розбила їй губу. Потім вона звернулася в поліцію. Удар прийшовся в область верхньої губи зліва. Було нанесено один удар. Лікування ніякого не застосовувала.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 07.09.2016 р. в м. Гайвороні вона з потерпілою зайшла в магазин АТБ. Там до ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_9 і вони вдвох вийшли. Коли вона через деякий час вийшла з магазину, то побачила, що там потерпіла та обвинувачена сваряться. Потім вона з потерпілою поїхали в автомобілі. По дорозі вона побачила, що у ОСОБА_8 щось трапилося з губою, до цього інциденту в останньої ніяких ушкоджень не було.

Допитаний судово медичний експерт ОСОБА_10 пояснив, що у потерпілої були наявні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді забійної рани верхньої губи зліва. Вони виникли від прикладання тупого твердого предмету ззовні.

Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєному злочині підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

-протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 про те, що їй спричинені тілесні ушкодження

(т. 2 а.с. 2),

-висновком експерта № 175 від 08.09.2016 року згідно якого на тілі ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, відповідають вказаному в поставної часу і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Судячи по характеру та локалізації ушкоджень, на тілі ОСОБА_5 , вони не могли утворитися при падінні з положення стоячи або бути спричинені власною рукою. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 могли утворитися від удару долонею руки.

(т. 2 а.с. 11-12),

-протоколом огляду предмету від 12.09.2016 р. та додатку до нього згідно якого оглянуто СД диск на якому розміщено відеозапис як ОСОБА_3 наносила тілесне ушкодження ОСОБА_5

(т. 2 а.с. 18-20),

-протоколом огляду предметів від 12.09.2016 р. фототаблицями та додатку до нього згідно якого оглянуто мобільний телефон належного потерпілій ОСОБА_5 та СД диск на якому розміщено аудіо-запис телефонної розмови наданої ОСОБА_5

(т. 2 а.с. 28-33),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2016 року де потерпіла ОСОБА_5 розповіла яким чином отримала тілесне ушкодження

(т. 2 а.с. 51-52),

-висновком експерта додатковим № 191 від 07.10.2016 року згідно якого тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 могли утворитися при обставинах вказаних нею під час проведення слідчого експерименту з її участю.

(т. 2 а.с. 57-58)

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 негативно не характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, яка має місце роботи, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого злочину є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

31.08.2017