Справа № 185/6225/17
Провадження № 1-кс/185/1357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за №0000166,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00год. 01.07.2017 року по 00.00год. 22.08.2017 року.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.07.2017 року приблизно о 11.28 год., невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на зерновому току ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, а саме насінням соняшника вагою 110 тон, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду на суму один мільйон двісті тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 08.07.2017 року було встановлено що, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на зерновому току ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, водіїв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повинні були на вантажних автомобілях відвезти насіння соняшника, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до АДРЕСА_3 , вказав їм невірне місце відвантаження насіння соняшника, після чого вказане насіння соняшника було відвезене в АДРЕСА_4 . За даною адресою вказане насіння соняшника було вивантажене на складі, після чого в подальшому вивезене в невідомому напрямку.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що він уповноважений представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається імпортом, експортом, трейдінгом зернових та олійних культур. 06.07.2017 року від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 він дізнався про те, що 04.07.2017 року о 11.28 годині невідома особа на ім?я ОСОБА_6 , знаходячись на зерновому току ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа майном, а саме насінням соняшника вагою 110 тон належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду на суму один міліон двісті тисяч гривень. 04.07.2017 року на вказаному зерновому току проводилась погрузка насіння соняшника належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зерновози належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які згідно договору повинні були доставити вказане насіння соняшника в с.м.т Пересічне Харківської області, до заводу з переробки насіння соняшника, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . На вказані перевезення в наявності є товаро-транспортні наклідні. 06.07.2017 року при отриманні реєстрів прийнятого вказаним заводом автотранспорту, було встановлено, що вказані автомобілі з насінням соняшника належним « ІНФОРМАЦІЯ_5 » там не розвантажувались. Зв?язавшись з представниками вказаного заводу було встановлено, що автомобілі з належним « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майном туди не прибували. При з?ясувані обставин пропажі автомобілів було розшукано та опитано водіїв автомобілів, які перевозили насіння а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали, що незалежний диспетчер по логістиці, який надавав послуги з логістики перевезення вказаного насіння, змінив маршрут автомобілів, кінцевий пункт якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Після вказаного співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було повідомлено співробітникам охороного агенства ПП « ОСОБА_11 », які забезпечують охорону майна « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вказану подію. Після вказаного співробітниками ПП « ОСОБА_11 », а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було здійснено виїзд за вказаною адресою та здійснено візуальне спостереження теріторії по АДРЕСА_4 , до приїзду співробітників поліції. Також відомо, що ОСОБА_12 в телефонному режимі з співробітниками ПП « ОСОБА_14 » (з ким саме невідомо), йому стало відомо про те, що чоловік який представився ім?ям ОСОБА_6 співробітнику ПП « ОСОБА_14 » сказав останньому, що він є представником транспортної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та буде супроводжувати вантаж до місця прибуття. Після чого сів у перший (головуючий) вантажний автомобіль з насінням. Також чоловік, який представився ОСОБА_6 сказав водіям автомобілів, що він представник власника вантажу та буде супроводжувати вказаний вантаж до місця вигрузки. Яким чином чоловік на ім?я ОСОБА_6 коригував рух автомобілів та вантажу на даний час невідомо. Також йому відомо від ОСОБА_15 про те, що в розмові між ним та ОСОБА_16 , який є директором складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що вказані зерновози з насінням належним « ОСОБА_17 » було вигружено 04.07.2017 року о другій половині дня та 05.07.2017 року зранку вказане насіння було загружено до інших зерновозів, які поїхали у невідомому для нього напрямку. Де на даний час знаходиться насіння соняшника належне « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 показав, що він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване у АДРЕСА_4 . Так 04.07.2017 року приблизно в другій половині дня, до нього на мобільний телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 зателефонувала сторож ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_19 , та повідомила, що до території вказаного товариства підїхали три вантажні автомобілі з насінням соняшника. Після цього він поїхав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де виявив три вантажні автомобілі, завантажені насінням соняшника. Він зателефонував до засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_20 на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який сказав, щоб дані вантажні автомобілі запустили на територію «Вак-Агро», де вони повинні вивантажити насіння соняшника. Після цього вказані три вантажні автомобілі заїхали на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вивантажили насіня соняшника, і поїхали в невідомому напрямку. 05.07.2017 року приблизно о 08.00 год., на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приїхали чотири вантажні автомобілі, а саме два автомобілі марки «КАМАЗ», і два автомобіля марки «МАН», в які було завантажене вищевказане насіння соняшника, після чого дані автомобілі поїхали в невідомому напрямку. Чиє то було насіння соняшника йому не відомо.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ОСОБА_18 .

08.07.2017 року за даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження №0000166 котре було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00год. 01.07.2017 року по 00.00год. 22.08.2017 року.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1