ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/628/17
Провадження по справі № 1-кп/514/55/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвиновученого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржова-Слобідка, уманського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Восени 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, належного його матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з двох ростучих кущів рослини коноплі (канабіс), які він засіяв навесні 2016 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мери збуту, без передбаченого законом дозволу з двох кущів рослини коноплі (канабісу), від стебла зломив гілки з листовою частиною, таким чином придбав, для особистого вживання без мети збуту, після чого їх переніс на горище будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де природним шляхом висушив.

В подальшому, восени 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на горищі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, за допомогою рук з частини гілок рослини коноплі відокремив листову частину та роздрібнив (виготовив) для особистого вживання без мети збуту, переніс до приміщення сараю та з цього часу зберігав у вказаному місці для особистого вживання без мети збуту до 19 лютого 2017 року.

Після чого, восени 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, продовжуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_4 , не подрібнену частину рослини коноплі залишив на зберіганні в сараї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а подрібнену частину переніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, зберігав для особистого вживання без мети збуту до 19 лютого 2017 року.

19 лютого 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в жилих та господарських приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_1 працівниками поліції Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, маса якої у висушеному вигляді становить 19,75 г та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, предмет циліндричної форми, що складається з двох частин, та два фрагменти полімерних пляшок, на яких з внутрішньої стінки виявлені нашарування речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,048 г, 0,41 г, 0,002 г, загальною масою 0,46 г.

19 лютого 2017 року в ході проведення огляду з письмового дозволу мешканки домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, маса якої у висушеному вигляді становить 654,81 г та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, речовину рослинного походження, маса якої у висушеному вигляді становить 14,62 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, фрагмент полімерної пляшки з етикеткою «МОРШИНСЬКА», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,118 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом канабіс, маса якого становить у висушеному стані складає 689,18 г, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром, та екстракт канабісу у кількості 0,578 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального злочину визнав повністю та підтвердив обставини злочину.

В скоєнні кримінальну злочину він розкаюється та просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тож, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно висновку Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та вважає виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального злочину, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, його негативне ставлення до скоєного, те, що він позитивно характеризується, у нього на утриманні одна малолітня дитина, вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Крім того, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по проведенню експертиз: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3711 гривень 00 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2473 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржова-Слобідка, Уманського району, Черкаської області) на користь держави (отримувач - УК у Тарутинському районі /Тарутинський р-н/21081100, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, МФО - 828011, код платежу - 21081100, номер рахунку 0447, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області) документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для експертиз на загальну суму 6184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме:

речовина рослинного походження коричневого кольору, зовні схожа на рослину роду коноплі, вагою біля 100 г та полімерна пляшка без нижньої частини, об`ємом 1,2 л, з написом «Янтар», з внутрішньої частини якої виявлено нашарування коричневого кольору; полімерна пляшка без верхньої частини, об`ємом 2 л, з написом «Кока-Кола», з внутрішньої частини якої частково виявлено нашарування коричневого кольору та предмет зовні схожий мундштук, на якому виявлено часткове нашарування коричневого кольору; сімнадцять гілок (два кущі) рослини зовні схожої на рослину коноплі та насіння зовні схоже на коноплю; полімерна пляшка без нижньої частини, об`ємом 1,5 л, з написом «Моршинська» на якій виявлено часткове нашарування коричневого кольору та полімерна пляшка без верхньої частини, об`ємом 2,4 л, з написом «Львівське», на якій виявлено часткове нашарування коричневого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1