Справа № 520/3819/14-к
Провадження № 1-кс/520/453/14
УХВАЛА

04.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання в травні 2007 року, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, підробила підпис своєї матері ОСОБА_6 , в цивільному позові, який від її імені подала до Київського р/с м. Одеси, і представляючи інтереси своєї матері по довіреності, шляхом обману і зловживання довірою, суді Київського р/с м. Одеси, рішенням якого в 2009 році, було визнано за нею право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа 1/3 частиною вказаної квартири, зареєструвавши на себе право власності на неї.
18.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
31.03.2014 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 Войтенко ОСОБА_7 , по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання «Ким виконаний підпис в позовній заяві ОСОБА_6 , і в заяві ОСОБА_6 , про забезпечення позову, самою ОСОБА_6 , чи іншою особою».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-916/2009 року, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення з вказаної цивільної справи оригіналу позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , а.с. 4-5, і оригіналу заяви ОСОБА_6 , про забезпечення позову, а.с. 6, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки, для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документа, який необхідно дослідити.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначеної розписки, що міститься у вказаній цивільній справі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості які знаходяться в матеріалах цивільної справи №2-916/2009 року, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати йому тимчасовий доступ до цивільної справи №2-916/2009 року, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу оригіналу позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , а.с. 4-5, і оригіналу заяви ОСОБА_6 , про забезпечення позову, а.с. 6, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-916/2009 року, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення з вказаної цивільної справи оригіналу позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , а.с. 4-5, і оригіналу заяви ОСОБА_6 , про забезпечення позову, а.с. 6, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 Войтенко ОСОБА_7 , після проведення експертизи негайно повернути оригінал документу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для долучення до цивільної справи №2-916/2009 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 .
Попередити слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про персональну юридичну відповідальність,у т.ч. кримінальну, відносно пошкодження, знищення чи втрати оригіналу документу або внесення до нього будь-яких виправлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1