1-кс/754/158/17
Справа № 754/557/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004103.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дав належну оцінку всім зібраним у справі доказам, які свідчать про невиконання службовими особами ОСББ`Лісовий» судового рішення. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу повернути для проведення досудового розслідування.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову слідчого законною, яка була винесена після повної та усесторонньої перевірки скарги заявника.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.03.2015 року до Деснянського РУГУ МВС України звернувся державний виконавець ОСОБА_6 про притягнення боржника, керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до кримінальної відповідальності за ст..382 КК України. Дане подання було отримано Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 08.04.2015 року.

08.04.2015 року заява державного виконавця ОСОБА_6 була внесена в ЄРДР, присвоєно №0004103.

23.12.2016 року постановою слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004103. Підставою для закриття даного кримінального провадження на думку слідчого стала відсутність в діянні службових осіб ОСББ`Лісовий» складу кримінального правопорушення передбаченого ст..382 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено факт виконання службовими особам ОСББ`Лісовий» ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року, з врахуванням роз`яснень рішення суду та рішення загальних зборів ОСББ`Лісовий, відповідно до протоколу №20-13.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження судовим розглядом встановлено, що слідчим було виконано вказівки прокурора у даному кримінальному провадженні, зокрема, проведено ряд слідчий дій: проведено допит в якості свідків власників квартир ОСББ`Лісовий», долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо підтвердження фактів, викладених у заяві про кримінальне порушення.
Отриманим даним, органом досудового розслідування детально надано аналіз, чим фактично надано відповіді на всі запитання, викладені в заяві ОСОБА_4 .
Доводи особи, яка подала скаргу про неповноту досудового розслідування, передчасність рішення про закриття кримінального провадження визнаються судом безпідставними, оскільки при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор враховуючи конкретні обставини справи на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, який за їх переконанням буде достатнім для прийняття рішення. Наряду з цим, особою, яка подала скаргу у її змісті не вказано та судовому засіданні не наведено доводів, які б переконливо свідчили, що шляхом проведення додаткових процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть встановлені фактичні дані, які б виключали підстави для закриття даного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях службових осіб ОСББ`Лісовий» ознак злочину передбаченого ст..382 КК України, за викладених в заяві ОСОБА_4 обставин, рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києва ОСОБА_5 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0004103 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: