У Х В А Л А
24.05.2017 Справа №607/13402/16-к

Провадження 1кс №607/3664/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000045 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.365 КК України, звернувся слідчий в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити. Також, просить розглядати дане клопотання без виклику офіційних представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває вказана інформація.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000045 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.365 КК України, за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи організували збут громадянам незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку на території Тернопільської області, про що свідчать зафіксовані в ході досудового розслідування факти збуту вказаними особами незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Слідчий у своєму клопотання вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють на посадах старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_7 працює на посаді інспектора того ж відділення поліції. Встановлено, що в ході здійснення незаконної діяльності щодо виготовлення та збуту громадянам незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 спілкувалися, використовуючи стільниковий зв`язок, із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , стосовно яких під час проведення досудового розслідування проводилися негласні слідчі дії. Крім того, будучи допитана як свідок ОСОБА_13 пояснила, що 11.05.2016 до неї в приміщення магазину, що в с. Лосяч Борщівського району зайшли чотири працівники Борщівського відділення поліції, серед яких були ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що перед цим вона продала пляшку пива неповнолітній особі, за що є покарання у вигляді штрафу більше 40000 гривень та закриття магазину. Після цього вона із ОСОБА_6 відійшла в бік і він запитав чи може вона надати 5000 гривень. Вона погодилася, оскільки не хотіла бути притягнутою до відповідальності, після чого ОСОБА_7 передала вказану суму грошей. Після цього вона ще декілька разів телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_12 , оскільки хотіла бути впевненою, що не буде притягнута до відповідальності, та хотіла із ним зустрітися, однак він на зустріч із ОСОБА_13 так і не приїжджав.
Як зазначає слідчий, для встановлення місця перебування працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та осіб з якими вони спілкувалися з приводу незаконної реалізації алкогольних напоїв, використовуючи засоби стільникового зв`язку, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , необхідно отримати роздруківки телефонних дзвінків із зазначенням адреси розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номера сім-карти, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента за період часу з 00 год. 1 квітня 2016 року по 00 год. 1 грудня 2016 року за мобільними телефонами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувався ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_10 ) та ОСОБА_12 ( НОМЕР_11 ).
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження зазначених вище осіб під час здійснення діяльності щодо незаконної реалізації алкогольних напоїв.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , або за дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС Тернопільського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, за період з 00.00 год. 01.05.2016 по 00.00 год. 01.12.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками, якими користувався: ОСОБА_8 - № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 - № НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 - № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 - № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 - № НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 - № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 - № НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 - № НОМЕР_11 , а саме:
1.адреса розташування базових станцій;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1