Справа № 461/2961/17
Провадження № 1-кс/461/2881/17
УХВАЛА

Іменем України
03.05.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001633 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.04.2017 року надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № № 0001633 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2017 р., в період часу з 17:00 год. по 18:30 хв., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків, розмір яких встановлюється.
Органом досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, суд відмовляє в наданні тимчасового доступу до речей і документів по час виконання ухвали, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді та надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в період часу з 20.04.2017 року по день винесення ухвали 03.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001633 задовольнити частково.

Надати слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носій) в період часу з 20.04.2017 року по 03.05.2017 року та вказати:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 03.06.2017 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1