Справа №576/1272/17
1-кс/576/587/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001210 від 28.11.2016 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001210, відкритого за ознаками частини четвертої статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та НОМЕР_2 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі частини першої статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27 листопада 2016 року нарядом роти ДПС ДАІ на 208 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ зупинений автомобіль Мерседес Бенц д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перевірки документів ОСОБА_6 виявлено картку міжнародного автомобільного страхування № UA045/11804491 від 22.06.2016 з ознаками підробки. Згідно висновку технічної експертизи документів № 1549 від 12.01.2017 страховий поліс № UA045/11804491 від 22.06.2016 не відповідає способу виготовлення наданого для порівняння зразку. Серійний номер страхового полісу нанесений за допомогою друкуючого пристрою (принтера) з струменевим способом друку в кольоровому режимі. 19 травня 2017 року до ГУ НП в Сумській області надійшло звернення генерального директора МТ СБУ про те, що на території м. Суми та м. Глухів реалізуються фальшиві бланки полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому у зверненні зазначені номери телефонів осіб, які можуть бути причетні до реалізації фальшивих бланків полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТ СБУ, а саме особи на ім`я ОСОБА_7 абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_4 та НОМЕР_2 . На підтвердження вказаних обставин до звернення генерального директора МТ СБУ надано скринкопію з Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зазначено оголошення про продаж чистих бланків страховки «автоцивілка» та вказані контактні номери мобільних телефонів осіб, які помістили це оголошення. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який працює представником МТ СБУ в Сумській області пояснив, що він телефонував особам на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по вказаним на «Дошці оголошень м. Глухів» телефонам та під час спілкування з вказаними особами останні пропонували йому продаж бланків полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також під час досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є мешканцем м. Суми. Анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_5 на теперішній час не встановлені.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації,

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити. Надати групі слідчих Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, що перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні телефонні з`єднання, текстові повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та НОМЕР_2 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_5 .

Вказану інформацію надати окремо по кожному з вказаних абонентських номерів за період з 20.11.2016 по 11.07.2017 із зазначенням імеі мобільних терміналів, які обслуговували вказаний абонентський номер, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбулось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначений абонентський номер.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1