Справа № 314/1712/14-к
Провадження № 1-кп/314/10/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 02 грудня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, пп.1, 4, 9 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що вони 02.01.2014 року, у нічний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, проникли у буд. АДРЕСА_1 , де, діючи з метою заволодіння чужим майном, напали на його мешканців ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , завдавши їм тяжких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном потерпілих на загальну суму 327 гривень 30 копійок. ОСОБА_10 , крім того, обвинувачується у тому, що він, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , діючи умисно, з особливою жорстокістю, з метою приховання вчиненого злочину, підпалив потерпілих у своєму будинку, внаслідок чого настала їх смерть.

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалами слідчого судді був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений кожному обвинуваченому до 01.01.2016 року. Оскільки строк тримання обвинувачених під вартою спливає, суд вирішує питання щодо подальшого запобіжного заходу.

Суд виходить з того, що обвинувачені притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину групою осіб, а ОСОБА_10 ще й за вчинення умисного вбивства за обтяжуючих обставин, обвинувачуються у вчиненні корисливого злочину, при цьому ніде не працюють та не мають легальних джерел доходу. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше також вчиняли умисні корисливі злочини, за що мають непогашені судимості.

У будь-якому разі, сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких було слідчим суддею були винесені ухвали про тримання обвинувачених під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинувачених, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, на 2 місяці до 01 березня 2016 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, на 2 місяці до 01 березня 2016 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, на 2 місяці до 01 березня 2016 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, пп.1, 4, 9 ч.2 ст.115 КК України, на 2 місяці до 01 березня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

02.12.2015