Справа № 357/7212/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента ( сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 , у період з 28.03.2015 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг періоду часу з 28 березня 2015 року по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст за надання вказаного документу на електронному носії до органу досудового розслідування.

Свої вимоги він мотивує тим, що 28.03.2015 року близько о 15 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в м. Узин по вул. Жовтнева біля Узинської гімназії з приміщення вищевказаної гімназії вчинила крадіжку мобільного телефону марки "LG Х 135" ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

В ході слідства було встановлено що вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_3 дав своєму неповнолітньому синові ОСОБА_4 2004 р.н., так 28.03.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 разом із своєю командою по « ІНФОРМАЦІЯ_6 » боротьбі поїхали на змагання в м. Узин, в Узинську гімназію по вул. Жовтнева Білоцерківського району Київської області. При собі неповнолітній ОСОБА_4 мав мобільний телефон марки "LG Х 135" з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , під час змагання ОСОБА_4 поклав свій мобільний телефон у кишеню своєї куртки у роздягальні. Після закінчення змагання вже в автобусі ОСОБА_4 виявив відсутність в кишені свого мобільного телефону марки "LG Х 135". На даний час місцезнаходження мобільного телефону не встановлено.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна а саме мобільного телефону "LG Х 135" ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону належного ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення істини по справі, та проведення об`єктивного неупередженого слідства по кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження викраденого майна іншим способом неможливо, є обгрунтовна необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобов`язати вказаних суб`єктів надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації з подальшим її вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента ( сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 , у період з 28.03.2015 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг періоду часу з 28 березня 2015 року по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст за надання вказаного документу на електронному носії до органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1