Справа № 497/648/17
Провадження № 1-кс/497/171/17
11.05.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що мешканець с.Татарбунари ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 08 травня 2017 року діючи з умислом направленим на незаконне здійснення операцій з металобрухтом, з корисливих мотивів, в порушення Закону України "Про металобрухт" № 619 від 05.05.1999 року, використовуючи автомобіль марки ВАЗ-2106, світло-бежевого кольору, з р/н НОМЕР_1 , власник якого є ОСОБА_6 , саморобний причіп р/н НОМЕР_2 , власник якого є ОСОБА_7 , вказані транспортні засоби, які фактично перебувають у власності ОСОБА_5 , останній їздив по с.Виноградівка Болградського району та закуповував у населення лом чорних металів по ціні 3 гривні за 1 кілограм, з метою його подальшої реалізації. Приблизно о 13:30 годині, біля АЗС "АВІАС" у м.Болграді по вул.Заводська, ОСОБА_5 був застигнутий працівниками поліції, які в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ - 2106, світло-бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 та саморобного причепа р/н НОМЕР_2 , під керуванням якого був останній, виявили та вилучили одну пару електронних ваг марки "Урожай" з серійним номером УВЕ-6V - 300 Ш, для зважування металобрухту, 653 кілограмів лому чорних металів.
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезаначене майно є предметами кримінального правопорушення та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
- автомобіль марки "ВАЗ 2106 " реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ;
- саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 ;
- одну пару електронних ваг марки "Урожай" з серійним номером УВЕ-6V - 300Ш;
- 653 кілограмів лому чорних металів.
Вказане майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м.Болград пров.Соборний,97.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1