Провадження №1-кп/761/1395/2017
В И Р О К
іменем України
31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007050 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.06.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2011 р.н. та 2013 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09.04.2002 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.206; ч.3 ст.140; ч.1 ст.101 КК України (в редакції КК України 1960 року) та на підставі 42 КК України ( в редакції КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 22.06.2006 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

3) 15.02.2012 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 3 роки;

4) 03.02.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва, який 27.05.2015 року змінено ухвалою Апеляційного суду м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, звільненого 08.12.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю в судовому розгляді

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
13 червня 2017 року, приблизно о 22 год. 55 хв., ОСОБА_3 проходив повз зупинку громадського транспорту, що розташована по вул. Д.Щербаківського, 66 м.Києві, та звернув свою увагу на раніше незнайомого ОСОБА_6 , який сидів на лавці вказаної зупинки та мав при собі шкіряну сумку.
В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме шкіряної сумки, що належить ОСОБА_6 у якій на його думку могли знаходитись цінні речі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 13 червня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Д.Щербаківського, 66, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_6 та відкрито викрав сумку «Pierre Cardin», вартістю 500 грн., яка лежала на лавці біля останнього, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «DOOGEE X5», вартістю 1150 грн.; окуляри марки «Autoenjoy CF 773», з чохлом вартістю 358 грн 87 коп.; гаманець «FOSSIL», вартістю 190 грн. 67 коп.; грошові кошти в сумі 20 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи відкрито та утримуючи при собі чуже майно, а саме сумку з вказаними речами, які належали ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2219 грн. 54 коп.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав показання, згідно з якими, визнав себе винуватим у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, потворно, а саме: сумки « Pierre Cardin» вартістю 500 грн., в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «DOOGEE X5», вартістю 1150 грн.; окуляри марки «Autoenjoy CF 773», з чохлом вартістю 358 грн 87 коп.; гаманець «FOSSIL», вартістю 190 грн. 67 коп.; грошові кошти в сумі 20 грн., яка лежала на лавці біля ОСОБА_6 , який сидів на зупинці громадського транспорту, розташованої по вул. Д.Щербаківського, 66 в м.Києві приблизно о 23 год. 00 хв. 13 червня 2017 року. Вказав, що невдовзі, після викрадення майна потерпілого, він був затриманий працівниками поліції та потерпілим, які перед цим закликали його зупинитись. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого віна підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_7 , є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на момент вчинення злочину суспільно-корисною працею не займався, що свідчить про відсутність у останнього законного джерела доходу, характеризується посередньо.

При цьому, ОСОБА_7 одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за можливе врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винуватим у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, беручи наведене вище у сукупності, а також, систематичність вчинення ОСОБА_7 корисливих злочинів, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а також для застосування ст.69 КК України.

Речові докази: компакт-диск необхідно зберігати в матеріалах справи, а сумку «Pierre Cardin», мобільний телефон марки «DOOGEE X5», окуляри марки «Autoenjoy CF 773», гаманець «FOSSIL», грошові кошти в сумі 20 грн. передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_6 .
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни для забезпечення виконання вироку.

Також суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання: у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 червня 2017 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в період з 13 червня 2017 по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної силу залишити без змін.

Речові докази: компакт-диск зберігати в матеріалах справи, сумку «Pierre Cardin», мобільний телефон марки «DOOGEE X5», окуляри марки «Autoenjoy CF 773», гаманець «FOSSIL», грошові кошти в сумі 20 грн. передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави витрати на залучення експерта в розмірі 790 грн. 96 коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя