Справа № 283/809/17
провадження №1-кп/283/105/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження № 0000145 від 03.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамарня Малинського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, охоронника Слобідської ЗОШ, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малина Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 24 лютого 2017 року близько 18-ї години, попередньо звернувшись за допомогою до ОСОБА_8 , якому не повідомляв про свої наміри, на тракторі останнього «Т-25» вдвох прибули до підсобного приміщення на території колгоспу с. Слобідка Малинського району, де зірвавши дошки на вікні, проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 10 ОСБ-плит, належних ОСОБА_5 , вартістю 172,90 грн. за одну плиту, а всього на загальну суму 1729 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

25 лютого 2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , під час виконання підрядних робіт в господарстві ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення садиби в АДРЕСА_4 викрали майно ОСОБА_4 , а саме:

1,5 кг. цукерок «Рожеві щічки» торгової марки «Стріла», вартістю 45 гривень за кілограм на суму 67,50 грн.;

1,0 кг. цукерок «Гулівер» торгової марки «Стріла», вартістю 69 грн. за кг.;

12 кг. цукерок «Бурушка» торгової марки «Житомирські ласощі», вартістю 53 грн. за кг., на загальну суму 636 грн.;

0,5 кг. цукерок «Шкільна» торгової марки «Стріла», вартістю 53 грн. за кг, на суму 26,50 грн.;

1016 штук печива -сендвіч ванільний торгової марки «Супер Контік», вагою по 50 грам кожний, вартістю 5 грн. за штуку, на суму 5080 грн.;

5 упаковок грибного бульйону «Галіна Бланка» в упаковці по 8 шт., вартістю 8 грн. за упаковку, на суму 40 грн.;

36 пакетів чаю «Світанок» цейлонський чорний байховий, вартістю 20 грн. за одну пачку, на суму 720 грн.;

49 пакетів насіння соняшникового «Чумак» вартістю 10 грн. за пачку, на суму 490 грн.;

47 упаковок «Глазур для пасхи» торгової марки «Ікраса», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 235 грн.;

37 кг. цукерок марки «Пломбір» торгової марки «Салекс», вартістю 69 грн. за кг. на суму 2553 грн.

Всього викрадено продуктів харчування на суму 9917 гривень, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, однак зазначив, що підставою для скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_5 було невиконання останнім своїх грошових зобов`язань за роботу, яку здійснював обвинувачений. Показав, що 24 лютого 2017 року маючи намір спонукати ОСОБА_5 на розрахунок з ним, зустрівши свого знайомого ОСОБА_8 , попросив допомогти забрати свій гіпсокартон з підсобного приміщення, але про насправді він належить потерпілому, про що йому було достеменно відомо. На тракторі ОСОБА_8 під`їхавши до складу, через вікно, яке було забито дошками, та які він відірвав, заліз в середину та передаючи через отвір в воротах викрав 10 листів гіпсокартону, які він завіз до себе додому.

Через деякий час працюючи вже в господарстві ОСОБА_5 в с. Слобідка Малинського району спільно з ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю господаря, зайшов в підсобне приміщення, де виявили коробки з солодощами. Маючи майнові претензії до потерпілого, спільно викрали цукерки, печиво, насіння, які перекинули через паркан, а ввечері завезли до себе додому, розподіливши їх. Про те, що це майно належить ОСОБА_4 їм відомо не було.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, показавши, що дійсно під час виконання підрядних робіт в господарстві ОСОБА_5 , він швидше «за компанію» викрадав солодощі з підсобного приміщення потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердивши обставини роботи обвинувачених в його господарстві, категорично заперечив про існування заборгованості перед ними, оскільки напередодні 23 лютого розрахувався з ОСОБА_6 гіпсокартоном. Солодощі, які знаходились в підсобці належать його зятю ОСОБА_4 . Просить обрати щодо обвинувачених найменш тяжке покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинувачених не має взагалі, вважаючи, що будучи юридично необізнаними, вони обрали невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів, намагаючись саме крадіжкою спонукати ОСОБА_5 розрахуватись з ними.

Крім визнавальних показань обвинувачених, їх винуватість в скоєнні інкримінованого їм злочину доводиться наступними зібраними по справі доказами:

Під час складення протоколу огляду місця події від 03 березня 2017 року в АДРЕСА_4 в садибі ОСОБА_5 в підсобному приміщенні навпроти житлового будинку на дерев`яних піддонах знаходяться картонні коробки з продуктами харчування.

Цього ж дня, частину майна, а саме цукерок «Рожеві щічки», «Гулівер», «Бурушка», печива «Супер Контік», упаковки грибного бульйону «Галіна Бланка» було добровільно видано в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , а чай «Світанок», пакетики насіння «Чумак», упаковки «Глазур для пасхи», цукерки «Пломбір», «Шкільна», «Бурушка», печиво «Супер Контик» добровільно видано співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також виявлено десять листів ОСБ плит.

Згідно довідки Малинського кооперативного ринку становим на 15 березня 2017 року вартість 1 кг. цукерок «Рожеві щічки» становить 45 грн., «Гулівер» - 69 грн.; «Бурушка» - 53 гривні, «Шкільна» - 53 грн., «Пломбір Салекс» - 69 грн.; одного печива-сендвіч «Супер Контік» - 5 грн.; одна упаковка грибного бульйону «Галіна Бланка» в упаковці по 8 шт. - 8 грн.; одного пакету чаю «Світанок» - 20 грн.; 1 пакету насіння соняшникового «Чумак» - 10 грн.; однієї упаковки «Глазур для пасхи» -5 грн.

Під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 квітня 2017 року, обоє незалежно один від одного детально та послідовно відтворили обставини скоєння ними крадіжки майна ОСОБА_5 .

Дані докази логічно пов`язані та узгоджуються між собою, що дає підстави суду для обґрунтування правильності кваліфікації діяння ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення по епізоду викрадення ОСБ-плит та за ч.2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, групою осіб по епізоду викрадення продуктів харчування ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій групою осіб.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо мотивів скоєння ним викрадення майна потерпілого, суд розцінює як неґрунтовну, оскільки як зазначав сам обвинувачений в судовому засіданні будь-яких претензій з приводу боргу він не висловлював, про повернення плит за умови відшкодування ОСОБА_5 грошових коштів останньому не повідомляв, навпаки, спілкуючись з ним ввечері 24 лютого про факт причетності до зникнення плит промовчав, про намір ОСОБА_9 повернути заборгованість саме в такий спосіб ОСОБА_10 також нічого не було відомо, що є свідченням саме таємного викрадення майна з корисливих мотивів.

При цьому, суд вважає уточнити час скоєння крадіжки майна ОСОБА_4 03 березня 2017 року, оскільки саме таку дату зазначили учасники судового провадження, та підтверджують дані внесення відомостей до ЄРДР.

Обвинувачені по місцю проживання характеризується позитивно, не судимі. Шкоду завдану злочином відшкодовано, потерпілі не мають до них претензій. ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують їх покарання є щире каяття.

Обтяжує покарання ОСОБА_6 вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, думку потерпілих, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання в межах мінімально визначеної санкції статті, без реального позбавлення волі, оскільки вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання потерпілим повернути останнім за належністю, а саме: 1,5 кг. цукерок «Рожеві щічки», 1 кг. цукерок «Гулівер», 1 кг. цукерок «Бурушка», 0,5 кг. цукерок «Шкільна», 66 штук печива-сендвіч ванільний «Супер Контік», 5 упаковок грибного бульйону «Галіна Бланка», 36 пакетів чаю «Світанок», 49 пакетів насіння соняшникового «Чумак», 950 упаковок печива-сендвіч ванільний «Супер Контік», 47 упаковок «глазур для пасхи», 11 кг. цукерок «Бурушка», 37 кг. цукерок «Пломбір Салекс» - потерпілому ОСОБА_4 , 10 ОСБ-плит потерпілому ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу.

CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: