Справа № 362/870/17
Провадження № 1-кп/362/150/17
В И Р О К
Іменем України
21.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
27.01.2017 близько 08 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в м. Василькові Київської області, точного місця не встановлено, усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно придбав, а саме безоплатно отримав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
ОСОБА_4 достовірно знаючи, що зазначена речовина зеленого кольору, рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено, сховав вищевказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась зазначена речовина під свою куртку чорного кольору, та розпочав зберігання для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, близько 09 год. 30 хв., поряд з кінотеатром «Дружба», що розташований по вул. Шевченка, 6 в м. Василькові, Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 683х від 10.02.2017 року в представленій на експертизу речовині зеленого кольору рослинного походження масою 82,17 г виявлено наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в речовині становить 28,51 г.
Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, з наступними змінами є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, щов січні 2017 року, вранці він зустрів знайомого, який запропонував йому коноплю в пакеті, він положив пакет в кишеню куртки, через деякий час його зустріли працівники поліції та вилучили коноплю, кається, більше такого робити не буде, просить пом"якшити покарання.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаявся, фактично позитивно характеризується, працює, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 660,30 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 683х від 10.02.2017 року.
Речові докази- спецпакет «Експертна служба» №3164394 із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 82,17 г, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_5