Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/999/17
Провадження №: 1-кп/332/142/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілої: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

27.11.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Постановою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 10.10.2007 року випробування скасоване, направлений для відбування покарання до МПВ, звільненого 5.11.2010 року з Бережанської ВК Тернопільської області, постановою Бережанського районного суду в порядку ст.107 КК України умовно-достроково на 6 місяців 29 днів;

10.9.2012 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ст.69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 24.9.2014 року з Каменської ВК-101 Запорізької області за відбуттям строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_7 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадання чужого майна, відкривши хвіртку огорожі домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , проник на територію, де з сараю, розташованого у дворі, що є сховищем, викрав два алюмінієвих листи загальною вагою 3,7 кг, вартість яких згідно висновку експерта становить 247,91 грн., але був побачений потерпілою, яка стала вимагати припинити протиправні дії. Не зважаючи на вимоги потерпілої припинити протиправні дії, ОСОБА_7 з викраденими алюмінієвими листами втік, таким чином відкрито заволодівши чужим майном, завдавши потерпілій шкоду у вказаному розміру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі за ч.3 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що з метою крадіжки проник на територію домоволодіння, де з сараю викрав три листи алюмінію, а коли потерпіла почала кричати втік, загубивши один лист у дворі домоволодіння. Того ж дня був затриманий працівниками поліції.

Допитана потерпіла підтвердила обставини заволодіння належним їй майном, додавши, що на теперішній час претензій до обвинуваченого немає, викрадені листи алюмінію їй повернуті працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої і оголошенням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, разом з тим суд, враховуючи обставини вчинення злочину, повне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілої, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 263,88 грн.

Запобіжний захід - тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування під вартою в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначивши йому покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.

Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання перебування під вартою з 21.02.2017 року по 13.04.2017 року в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази: два алюмінієвих листи, передані на відповідальне зберігання потерпілій залишити власниці.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 263,88 грн.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1