Справа № 631/332/17
Провадження № 1-кс/626/233/2017
УХВАЛА
07.06.2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000223 від 13.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000223 від 13.05.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2017 року близько 15.00 години, між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та його дружиною ОСОБА_6 в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 відбувся словесний конфлікт, на ґрунті того, що ОСОБА_5 намагався розібрати швейну машинку, щоб у подальшому здати її в металобрухт. В цей же час ОСОБА_6 направилась до жилого будинку, розташованого також на території вказаного домоволодіння, в якому проживає їх син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де попрохала його перешкодити ОСОБА_5 розбирати швейну машинку та допомогти винести її з приміщення літньої кухні, щоб сховати, на що ОСОБА_7 погодився та відразу направився до приміщенні літньої кухні, а за ним слідом направилась і ОСОБА_6 . У вказаний час та у вказаному місці, коли ОСОБА_7 зайшов до приміщення літньої кухні та почав робити зауваження ОСОБА_5 , у останнього раптово виникли до сина неприязні відносини та умисел на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, тримаючи в правій руці кухонний ніж із односторонньо заточеним лезом довжиною 80 мм та пластиковою рукояткою білого кольору довжиною 110 мм, яким він перерізав дроти швейної машинки, наніс один удар вищевказаним ножем ОСОБА_7 в передню черевну стінку живота, заподіявши згідно висновку судово-медичного експерта №46-Важ/17 від 15.05.2017 проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з пошкодженням великого сальника, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 13.05.2017 року, було проведено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події вилучено:

1.Ніж кухонний загальною довжиною 19 см., з білою пластмасовою рукояткою, лезо довжиною 8 см, шириною 1,1 см, з загостреним наконечником, лезо ножа загострене з однієї сторони, зі слідами бурого кольору, схожими на кров.

2.Один марлевий відрізок зі змивами бурого кольору, схожими на кров.

3.Один ватний відрізок зі змивами бурого кольору, схожими на кров.

4.Дерев`яна пряма дошка, яка являється кришкою від швейної машинки, розмірами 17,5 х42 см, шириною 2 см.

5.Чоловічий в`язаний чорний светр, з переду мається застібка у вигляді змійки, що належить ОСОБА_5 .

6.Штани чоловічі, виготовлені з джинсового матеріалу, темно сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

7.Куртка чоловіча, осіння, чорного кольору, із застібкою у вигляді змійки на лівій грудній частині мається емблема з надписом (WEININGZHIYI), що належить ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що майно вилучене в ході огляду місця події 13.05.2017 року, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.167 КПК України, а саме кухонний ніж є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, а інші вилучені речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, та таким чином є речовими доказами вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе накласти арешт на предмети, а саме: ніж кухонний загальною довжиною 19 см., з білою пластмасовою рукояткою, лезо довжиною 8 см, шириною 1,1 см, з загостреним наконечником, лезо ножа загострене з однієї сторони, зі слідами бурого кольору, схожими на кров, один марлевий відрізок зі змивами бурого кольору, схожими на кров, один ватний відрізок зі змивами бурого кольору, схожими на кров, дерев`яну пряму дошку, яка являється кришкою від швейної машинки, розмірами 17,5 х42 см, шириною 2 см., чоловічий в`язаний чорний светр, з переду мається застібка у вигляді змійки, що належить ОСОБА_5 , штани чоловічі, виготовлені з джинсового матеріалу, темно сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , куртка чоловіча, осіння, чорного кольору, із застібкою у вигляді змійки на лівій грудній частині мається емблема з надписом (WEININGZHIYI), що належить ОСОБА_5 .

Питання про зберіганнямайна вирішити слідчому згідно наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року "Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" та "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000829 від 02.11.2016 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 13.05.2017 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, тобто позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном у кримінальному провадженні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі:
1.Ніж кухонний загальною довжиною 19 см., з білою пластмасовою рукояткою, лезо довжиною 8 см, шириною 1,1 см, з загостреним наконечником, лезо ножа загострене з однієї сторони, зі слідами бурого кольору, схожими на кров.

2.Один марлевий відрізок зі змивами бурого кольору, схожими на кров.

3.Один ватний відрізок зі змивами бурого кольору, схожими на кров.

4.Дерев`яна пряма дошка, яка являється кришкою від швейної машинки, розмірами 17,5 х42 см, шириною 2 см.

5.Чоловічий в`язаний чорний светр, з переду мається застібка у вигляді змійки, що належить ОСОБА_5 .

6.Штани чоловічі, виготовлені з джинсового матеріалу, темно сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

7.Куртка чоловіча, осіння, чорного кольору, із застібкою у вигляді змійки,а лівій грудній частині мається емблема з надписом (WEININGZHIYI), що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя