Справа № 196/596/17
№ провадження 1-кс/196/138/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000263,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 вніс до суду погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000263, в якому просить:

1. Накласти арешт на підлогові ваги зеленого кольору 1964 року виготовлення та металеві вироби загальною вагою 75,0 кг. серед яких металевий бідон, шматки металевих кутників різних розмірів, диски до легкових автомобілів, корпус із пральної машинки, два відра, а також різні шматки металу незрозумілої форми та шматки дроту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

2. Зазначені речі залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2017 року під час відпрацювання території Царичанського району, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , займається скупкою металевих виробів.

20.06.2017 відомості на підставі вказаної заяви було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ч.1 ст. 213 КК України.

20.06.2017 слідчим Царичанського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було вилучено підлогові ваги зеленого кольору 1964 року виготовлення та металеві вироби загальною вагою 75,0 кг.

21.06.2017 слідчим ОСОБА_4 за правилами, передбаченими ч. ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних ваг зеленого кольору 1964 року виготовлення та металевих виробів загальною вагою 75,0 кг. як речового доказу, приєднано до матеріалів кримінального провадження та направлено для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП.

В ході проведення огляду не вдалося встановити наявність у ОСОБА_5 документів, які підтверджують право власності про володіння, користування чи розпорядження майном, яке було вилучене під час огляду з території його домоволодіння.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини на даний час існує необхідність в накладені арешту на підлогові ваги зеленого кольору 1964 року виготовлення та металеві вироби загальною вагою 75,0 кг, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 20.06.2017 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000263 з правовою кваліфікацією за ст. 213 ч. 1 КК України, з фабулою про те, що 20.06.2017 року під час відпрацювання території Царичанського району, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , займається скупкою металевих виробів (а.п.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.06.2017р. підлогові ваги зеленого кольору 1964 року виготовлення та металеві вироби загальною вагою 75,0 кг. було виявлено, оглянуто та вилучено до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, огляд якого закінчено 20.06.2017р. о 16 год. 55 хв. (а.п.11-13).

Слідчий клопотання про арешт підлогових ваг зеленого кольору 1964 року виготовлення та металевих виробів загальною вагою 75,0 кг., подав до суду 21.06.2017 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаних речей.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

20 червня 2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 напольні ваги зеленого кольору 1964 року виготовлення та металеві вироби загальною вагою 75,0 кг, серед яких металевий бідон, шматки металевих кутників різних розмірів, диски до легкових автомобілів, корпус із пральної машинки, два відра, а також різні шматки металу незрозумілої форми та шматки дроту визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000263 (а.п.23).

Таким чином, згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне для досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи клопотання про арешт, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дані речі, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000263 - задовольнити.

Накласти арешт на підлогові ваги зеленого кольору 1964 року виготовлення та металеві вироби загальною вагою 75,0 кг., серед яких металевий бідон, шматки металевих кутників різних розмірів, диски до легкових автомобілів, корпус із пральної машинки, два відра, а також різні шматки металу незрозумілої форми та шматки дроту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Підлогові ваги зеленого кольору 1964 року виготовлення та металеві вироби загальною вагою 75,0 кг. серед яких металевий бідон, шматки металевих кутників різних розмірів, диски до легкових автомобілів, корпус із пральної машинки, два відра, а також різні шматки металу незрозумілої форми та шматки дроту, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6