Справа № 686/3997/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як доказ.
Із клопотання вбачається, 08.02.2017 оперуповноважений 3 міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прибув у приміщення КП Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до начальника ОСОБА_4 із запитом, датованим 07.02.2017 на про надання інформації та копій документів, в тому числі про фінансово-господарську діяльність БТІ а також про одержання сертифікату відповідального виконавця робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури.
15.02.2017 житель м. Нетішина ОСОБА_5 , який є знайомими із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході телефонної розмови із ОСОБА_4 запитав чи є у останнього грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які необхідно передати в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 за не проведення останнім перевірки дотримання законів в діяльності БТІ, та подання за наслідками такої перевірки відповідних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може потягнути звільнення ОСОБА_4 з посади та суспільний резонанс
Цього ж дня, близько 16-ї години у салоні автомобіля марки «Мазда» в м. Нетішин, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США для подальшої її передачі ОСОБА_3 , після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений 3 міжрайонного відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також 15.02.2017 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Для перевірки наявності у зазначених осіб зв`язків по телефону між собою та іншими фігурантами кримінального провадження, з приводу одержання неправомірної вигоди з прив`язкою до місць перебування під час дзвінків, виникла необхідність у одержанні документів, щодо телефонних дзвінків зазначених абонентів з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 07.02.2017 по 15.02.2017 включно.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням слідчим слідчої групи - слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонента мобільного зв`язку ОСОБА_3 НОМЕР_2 , за період з 07.02.2017 по 15.02.2017 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1