АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 651/78/17
Номер провадження : 11-кп/791/476/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року серпня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000258 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключевоє Смидовичського району Хабаровського краю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку військовозобов`язаних запасу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України, призначено покарання по ч. 3 ст. 186 КК України - п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не застосовувався.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за те, що він 08.11.2016 року близько 17:30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом пошкодження металевої защіпки на вхідних дверях, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 де діючи відкрито, з корисливих спонукань та з метою наживи, у присутності потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що останньою їхні дії помічені, відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи мобільним телефоном «Nokia» модель «1280 ІМЕІ НОМЕР_1 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 1079-МТ від 09.12.2016 року 273,33 гривень, та вартістю СІМ-картки 20 гривень, а також грошовими коштами в сумі 500 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 793,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 , вважає, що вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17.03.2017 стосовно ОСОБА_8 с незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17.03.2017 стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, повторно дослідити докази у провадженні, а саме характеризуючий матеріал на обвинуваченого ОСОБА_8 . Ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Уточнити обвинувачення, що визнано судом доведеним, вказавши, що злочин ОСОБА_8 вчинено за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 25.05.2017, 29.06.2017року не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід, виконання якого було покладено начальника Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (пров. Лікарняний,2, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, 74402).
Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 10 год. 19.07.2017 року виконаний не був через те, що ОСОБА_8 , а також інші члени його родини виїхали на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
На вказану адресу був надісланий лист з повідомленням про розгляд кримінального провадження з обов`язковою участю обвинуваченого проте лист був повернений оскільки вказаний адресат за вказаною адресою не проживає, тобто місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 невідоме.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (пров. Лікарняний,2, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, 74402) та матеріалів кримінального провадження, щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 убачається, що він за місцем проживання відсутній та місце знаходження ОСОБА_8 не відоме.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційному суді перебуває з 24.04.2017 року, який злісно ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335, 401 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключевоє Смидовичського району Хабаровського краю, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Верхньорогачицькому відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (пров. Лікарняний,2, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, 74402).
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику прокуратури Херсонської області та Каховській місцевій прокуратурі Херсонської області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 / підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2