Справа № 713/1071/16-к
Провадження №1-кп/713/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 06.06.2014 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації,не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 06.06.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

В клопотанні вказано, що гр. ОСОБА_6 у невстановлений період часу та у невстановленому місці придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, після чого переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де його незаконного зберігав без мети збуту.

06 червня 2014 року, біля 20 години, під час того, як ОСОБА_6 було доставлено у Берегометську лікарню для надання медичної допомоги, у останнього в лівій кишені штанів було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №149 від 11.03.2015 року, підекспертний ОСОБА_6 виявляє симптоми ендогенного психічного захворювання, а саме втрату єдності психічних процесів, структурні порушення мислення, зниження енергетичного потенціалу, згасання емоцій, а також інші специфічні зміни особистості по шизофренічному типу. Враховуючи дані психологічного обстеження, які виявили зниження енергетичного потенціалу, одиночну актуалізацію латентних ознак предметів, невиразність сплощеність емоцій, своєрідність сприйняття, внаслідок чого експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє «Шизофренію параноїдної форми епізодичного перебігу з наростаючим ефектом», виявляв такі і на період вчинення інкримінованого йому діяння, а тому не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Даний розлад відноситься до категорії хронічного психічного захворювання.

Згідно даного висновку ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування зі звичайним режимом утримання

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю, і з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, підтримав клопотання про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнав ,вказував на те, що паперовий згорток з наркотиками йому підкинули. Вказував, що до 06 червня 2014 року три доби не спав і працював у деревообробній майстерні оскільки мав терміновий заказ . По обіді 06.06.2014 року зустрівся з Граб у магазині Європейський та випив кави, що далі з ним сталося не пам`ятає. Прийшов тільки в свідомість у поліції. Працівникам поліції надавав покази, що нічого не знає про цей пакунок.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав, що є всі підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працює лікарем екстреної допомоги. 06.06.2014 року десь під вечір, точного часу не пам`ятає, отримали виклик на швидку . Під`їхавши до магазину «Європейський», що в смт. Берегомет, побачили багато людей в натовпі лежав чоловік, як згодом стало відомо ОСОБА_6 був у непритомному стані, одягнутий в куртку, сині джинси.. Вони перенесли його на носилках в автомобіль швидкої допомоги, вкололи, йому сібазон ( протисудомний препарат), магнезію , глюкозу, гідросульфат натрію. Через 30-40 хв. ОСОБА_6 прийшов до тями , почав вириватися, крутитися старався зняти одяг. В цей час з задньої кишені джинсів випав згорток в якому була речовина зеленого кольору, рослинного походження .Вони повідомили працівників поліції про даний інцидент, пакет ніхто не забирав. Він був одягнутий в куртку, сині джинси, коли його перенесли в автомобіль швидкої з кишені джинсів випав, згорток вони повідомили про даний факт поліцію. Разом з ОСОБА_6 в автомобіль швидкої допомоги довезли автомобілем швидкої до опорного пункту смт. Берегомет ОСОБА_6 просився в туалет і спробував тікати.

Свідок ОСОБА_9 , вказувала, що працює продавцем у магазині «Європейський» , що в смт. Берегомет Вижницького району. ОСОБА_6 підійшов до банкомату він був хворий, та не контролював свої дії, гроші не взяв, танцював біля нього, вів себе неадекватно. У касі робив замовлення, купляв сосиски, а гроші не давав , шукав по кишенях, йому почало ставати погано то був білий то синій. З`явилася швидка та поліція і його відвезли .

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що йому зателефонував знайомий і сказав, що підійти до магазину «Європейський» та побачиш, як себе поводить ОСОБА_6 . Прийшовши в магазин побачив, як ОСОБА_6 вивертає кишені шукає гроші , ходив два рази до банкомату і говорив «Дай» він купляв сосиски та питав «Де» і нічого не міг сказати. Продавці викликали швидку. З ОСОБА_6 в швидку сідали працівники поліції.

Крім цього в судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме:

- витягом з кримінального провадження від 06.06.2014 року в якому зазначено, що ОСОБА_6 у невстановлений період часу та у невстановленому місці придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, після чого переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де його незаконного зберігав без мети збуту. 06 червня 2014 року, біля 20 години, під час того як ОСОБА_6 було доставлено у Берегометську лікарню для надання медичної допомоги, у останнього в лівій кишені штанів було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який останній зберігав без мети збуту.

- згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 238-Х від 13.06.2016 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка 06.06.2014 року була вилучена у ОСОБА_6 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 7,307 грама;

- протокол огляду місця події з фототаблицею від 05.06.2014 року, яким є автомобіль білого кольору марки Пежо Боксер , автомобіль швидкої медичної допомоги Берегометської лікарні . В салоні якого знаходився на носилках -каталках ОСОБА_6 , зліва біля штанів вказаного громадянина знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також ще один паперовий згорток в якому заходились зерна рослинного походження, та подрібнена речовина;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів за №238 -Х від 13.06.2014 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,307 грама;

- актом наркологічної експертизи №223 від 25.06.2014 року в якому встановлено,що ОСОБА_5 не страждає наркоманією та не потребує примусового лікування.

- згідно висновку судово-психіатричного експерта №149 від 11.03.2015 року, підекспертний ОСОБА_6 виявляє симптоми ендогенного психічного захворювання, а саме втрату єдності психічних процесів, структурні порушення мислення, зниження енергетичного потенціалу, згасання емоцій, а також інші специфічні зміни особистості по шизофренічному типу. Враховуючи дані психологічного обстеження, які виявили зниження енергетичного потенціалу, одиночну актуалізацію латентних ознак предметів, невиразність сплощеність емоцій, своєрідність сприйняття, внаслідок чого експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє «Шизофренію параноїдної форми епізодичного перебігу з наростаючим ефектом», виявляв такі і на період вчинення інкримінованого йому діяння, а тому не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Даний розлад відноситься до категорії хронічного психічного захворювання.

- згідно висновку судово-психіатричного експерта №144 від 15.02.2017 року, підекспертний ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії параноїдна форма, епізодичний перебіг, стан ремісії. За своїм психічним станом на даний час вищевказані зміни психіки позбавляють підекспертного ОСОБА_6 можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи відносно задовільний психічний стан підекспертного , тобто факт, що на даний час у перебігу психічного захворювання має місце стан ремісії (покращення), підексперний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (психіатричний кабінет Вижницької ЦРЛ).

В довідці Вижницької ЦРЛ вказано, що ОСОБА_6 на «Д» обліку в лікаря нарколога поліклініки КУ «Вижницька ЦРЛ» не перебуває, а в лікаря психіатра зареєстрований з діагнозом Шизофренія. Параноїдна форма.

З довідки ІТ вбачається, що відомості про судимість ОСОБА_6 , відсутні.

В характеристиці Берегометьської селищної ради вказано, що ОСОБА_6 участі в громадському житті селища не приймає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З висновку судово-психіатричного експерта №144 від 15.02.2017 року, підекспертний ОСОБА_6 виявляє ознака психічного захворювання у формі шизофренії параноїдна форма, епізодичний перебіг, стан ремісії. За своїм психічним станом на даний час вищевказані зміни психіки позбавляють підекспертного ОСОБА_6 можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи відносно задовільний психічний стан підекспертного , тобто факт, що на даний час у перебігу психічного захворювання має місце стан ремісії (покращення), підексперний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (психіатричний кабінет Вижницької ЦРЛ).

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування`примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ч.2 ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання

амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу`примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_6 , а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння, з приводу якого було порушене кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КК України, мало місце, але вчинене у стані неосудності ОСОБА_6 , який не підлягає кримінальній відповідальності, і тому до нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Вижницької ЦРЛ.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України.

На підставі ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України,- задовольнити.

До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.309 ч.1 КК України, застосувати відповідно до ст. 94 КК України примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Вижницької ЦРЛ.

Речові докази, пакет-бокс Експертної служби МВС України за №009343 в якому згідно висновку експерта №238-х від 13.06.2014 року міститься наркотичний засіб, канабіс вагою 7,307 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ГУНП України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 368,94 (триста шістдесят вісім гривень) грн. 94 коп., в дохід держави.

Копію ухвали направити головному лікареві Вижницької ЦРЛ, начальнику Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1