Справа № 344/6518/17
Провадження № 1-кс/344/1758/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000113 від 21.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі квітня-липня 2014 року координував роботу блокпостів терористичної організації ЛНР, розташованих в районі населеного пункту Трьохізбенка Новоайдарського р-ну (до 07.11.2014 Слов`яносербського р-ну) Луганської обл. та ніс службу на вказаних блокпостах. Після звільнення силами АТО населеного пункту Трьохізбенка Луганської області, в другій декаді липня 2017 року останній, разом зі своєю сім`єю перейшов на підконтрольну терористичній організації ЛНР територію та оселився в місті Слов`яносербськ Луганської області, де продовжив військову службу в розвідувальних підрозділах незаконних збройних формувань терористичної організації ЛНР.

Після реорганізації восени 2014 року так званої «Армии Юга-Востока», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшов на військову службу за контрактом до розвідувальної роти одного із незаконних збройних формувань так званого «другого армійського корпусу народної міліції ЛНР». Будучи в складі розвідувальної роти одного із НЗФ т. зв. «2 АК НМ ЛНР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи спеціальні засоби маскування на місцевості, неодноразово, на протязі грудня 2014 року березня 2017 року незаконно перетинав лінію розмежування та непомітно для військовослужбовців ЗСУ переміщався на підконтрольній Україні території Луганської області, в районі населених пунктів Трьохізбенка, Кряківка, Лопаскіне, Колоус, Гречишкине, Щастя, де вивідував інформацію військового характеру про місця дислокації, напрям руху, озброєння та чисельність підрозділів Збройних сил України.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації військового характеру про напрям руху, місця дислокації, чисельність та озброєння підрозділів ЗСУ та її подальшого використання в цілях забезпечення функціонування терористичної організації ЛНР та спротиву силам АТО, схилив до сприяння діяльності терористичної організації ЛНР окремих громадян України, в тому числі мешканця села Тьрохізбенка Новоайдарського р-ну Луганської обл. - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надавав завдання на збір вищевказаної інформації та використовуючи мобільний зв`язок, отримував зібрану ними інформацію військового характеру.

Зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання злочинного завдання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2017 та 02.03.2017, використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «МAXVI», моделі С 6 та номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 телефонував на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , котрий використовує для приватного спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомляв останньому відомості про напрям руху, місця дислокації та чисельність військової техніки ЗСУ в районі населених пунктів Трьохізбенка та Лопаскіне Луганської області.

Факти переміщення та дислокації військової техніки ЗСУ про які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються офіційними повідомленнями ЗСУ. Поряд з цим, 31.01.2017, за результатами повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про рух та дислокацію цього ж дня в районі населеного пункту АДРЕСА_1 військової техніки ЗСУ, бойовиками незаконних збройних формувань терористичної організації ЛНР було здійснено обстріл позицій підрозділів ЗСУ, що розташовані у вказаному населеному пункті, а також, зазначеним обстрілом пошкоджено будівлю місцевої школи та декілька будинків місцевих жителів.

Причетність громадянина України ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду персональної сторінки ОСОБА_4 в соціальній мережі «Однокласники» від 10.02.2017, протоколом огляду Інтернет сайту Миротворець від 17.03.2017, протоколом огляду Інтернет сайту «TERROR.in.ua» від 01.03.2017, протоколом за результатами проведення НСРД від 11.03.2017 № 2/1-2229, протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 06.03.2017 № 2/1-3197, протоколом обшуку від 17.03.2017 помешкання в котрому факимчно проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду мобільного телефону марки «МАХVI», моделі С6 від 20.03.2017, протоколом огляду телефонних з`єднань за номером НОМЕР_2 від 24.04.2017, протоколом огляду телефонних з`єднань за номером НОМЕР_1 від 24.04.2017, показаннями свідка ОСОБА_6 від 17.03.2017, показаннями свідка ОСОБА_7 від 17.03.2017, показаннями свідка ОСОБА_8 від 24.03.2017, показаннями свідка ОСОБА_9 від 24.03.2017, показаннями свідка ОСОБА_10 від 24.03.2017, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , наданими останнім в ході проведення його допитів як підозрюваного 18, 22, 29 березня та 03 квітня 2017 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2017, в яких зафіксовано факти впізнання свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (місцевими жителями с. Трьохізбенка) підозрюваного ОСОБА_4 на фотознімку, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2017, в яких зафіксовано факти впізнання свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (місцевими жителями с. Трьохізбенка) підозрюваного ОСОБА_4 на фотознімку, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2017, в якому зафіксовано факт впізнання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімку, протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 29.03.2017, в якому зафіксовано факт впізнання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що наявний в матеріалах кримінального провадження, протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 12.04.2017, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_11 , голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що наявний в матеріалах кримінального провадження, висновком судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 26.04.2017 №3-81/17, заявою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.03.2017 №60/6/558, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

04 травня 2017 року ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України. Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній на даний час перебуває на підконтрольній терористичній організації ЛНР території Луганської області, в районі населеного пункту Слов`яносербськ. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення направлено на адресу його реєстрації.

На запит органу досудового розслідування Державною прикордонною службою України надано відповідь від 19.04.2017 вих. № 5/4-477, про те, що станом на вказану дату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїхав за межі України.

У подальшому, 17 травня 2017 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується авторитетом серед місцевого населення Слов`яносербського та Новоайдарського районів Луганської області, оскільки до початку проведення АТО був одним із керівників місцевих козачих громадських організацій та активним громадським діячем. Також, слідству відомо, що останній, використовуючи мобільний зв`язок, залякує місцевих жителів, які прихильні до України та сприяють силам АТО та погрожує останнім фізичною розправою.

Поряд з цим, слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шлях. Вищезазначені факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, тому на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, у зв`язку з чим просив надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, за які відповідно до ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім цього, 17 травня 2017 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1