Справа № 740/3313/17
Провадження № 1-кс/740/572/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «РУТА-19», автобус- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , власником якого він є.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2017 року відбулось ДТП за його участю, на автомобіль накладено арешт слідчим суддею. На даний час всі експертизи в рамках кримінального провадження проведені, а тому просить скасувати арешт автомобіля.

В судове засідання заявник не з`явився надавши клопотання про підтримання вимог клопотання та розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до слідуючих висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За даним фактом, що мав місце 13.07.2017 близько 04 год. 30 хв на вул. Шевченка м. Ніжина Чернігівської області поблизу будинку №113 відбулось зіткнення автомобіля марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , та автобуса марки «РУТА-19» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, 13.07.2017 року СВ Ніжинського ВП ГУНП було розпочато досудове розслідування за вказаним фактом.
13.07.2017 року під час огляду було вилучено вищезазначені автомобіль та автобус і доставлено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.

17.07.2017 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «РУТА-19», автобус- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «РУТА-19», автобус- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню, оскільки заявник має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним на праві власності автомобілем. Всі необхідні слідчі дії пов`язані з вказаним транспортним засобом (експертизи) по кримінальному провадженню проведені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля марки «РУТА-19», автобус- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 та зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1