Справа № 760/8602/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0004131 від 09 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004131 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи «Київського обласного дорожнього управління» під приводом реалізації двох майнових комплексів ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» розтратили майно організації.

Так, в 2014 році керуючим санацією ДП «Київський облдоруп» ОСОБА_3 підписано з ПрАТ «Коммунтранс» (м. Донецьк) договір про передачу в оренду з правом викупу адміністративних споруд і продбази Броварського райавтодору.

В подальшому у вересні 2015 року вказане майно реалізовано ТОВ «ДС Пром Груп» за 12 млн. грн., проте проведеним експертним дослідженням встановлено що вартість вищезазначеного майнового комплексу 25 млн. грн..

Так, з метою реалізації майнових комплексів за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 137 та вул. Кутузова, 2/1, керуючим санацією ДП «Київський облдоруп» ОСОБА_3 укладено договір №230-НМ-9 та договір №230-НМ-10 про проведення незалежної оцінки від 21.07.2015 року про проведення незалежних оцінок від 21.07.2015 року.
Згідно до оцінки проведеної відповідно до вказаного вище договору ринкова вартості об`єкта оцінки нерухомого майна у вигляді комплексу нежитлових будівель ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, () та розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2/1, станом на 22 липня 2015 року, без врахування ПДВ становить 5 799 560,00 грн., а ринкова вартість об`єкта оцінки нерухомого майна у вигляді комплексу нежитлових будівель ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, () та розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 137, станом на 22 липня 2015 року, без врахування ПДВ становить 4 385 920,00 грн.
Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи №12444/16-42 від 28.11.2016 року ринкова вартість нерухомого майна у вигляді комплексу нежитлових будівель, що належало ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, та розташовано за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2/1, визначена порівняльним методичним підходом станом на 22.07.2015 становила 10 451 182,00 грн.
Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи №18719/16-42 від 13.02.2017 року ринкова вартість нерухомого майна у вигляді комплексу нежитлових будівель, що належало ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, та розташовано за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 137, визначена порівняльним методичним підходом станом на 22.07.2015 становила 9 109 970,00 грн.
Об`єкти нерухомості за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 137 та вул. Кутузова, 2/1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004131 від 09.04.2016, про що винесена вмотивована постанова слідчого про визнання речовим доказом.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про необхідність накладення арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На обґрунтування необхідності арешту цих речей слідчий посилається на те, що 13 лютого 2017 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ТОВ «ДС Пром Груп» () із забороною розпоряджатися та використовувати його до постановлення у кримінальному провадженні №0004131 від 09.04.2016 року, кінцевого рішення.

Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004131 від 09 квітня 2016 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: