У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001363 від 02.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта Великоберезнянського району, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року в даній справі задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Закрито кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 308/12656/16-к), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001363 від 02.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
07.04.2017 року до суду надійшла заява прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року, яка мотивована тим, що в даній ухвалі суду допущено описку, а саме відсутній абзац наступного змісту: «Речові докази: автомобіль марки ВАЗ «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «Volkswagen», модель «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом при винесенні ухвали від 14.03.2017 року помилково не було вирішено питання про долю речових докази у даному провадженні, а саме, щодо автомобіля марки ВАЗ «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen», модель «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року, а саме, у резолютивну частину ухвали, зазначивши після третього абзацу: «Речові докази: автомобіль марки ВАЗ «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «Volkswagen», модель «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року у справі № 308/12656/16-к, а саме, у резолютивній частині ухвали після третього абзацу зазначити:
«Речові докази: автомобіль марки ВАЗ «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «Volkswagen», модель «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року у справі № 308/12656/16-к.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1