Справа № 357/4878/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05 лютого 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 години 30 хвилин 05.02.2015, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи зневагу до місць поховання, таємно від оточуючих, проник на цвинтар по вул. Московській в м. Узин Білоцерківського району Київської області для викрадення надгробних вінків зі штучних квітів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи образливий щодо місць поховання характер своїх дій, і бажаючи їх вчинити, незаконно заволодів 15-ма вінками з місць поховання померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 05.02.2015 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, за завою ОСОБА_9 за фактом наруги над могилою її чоловіка ОСОБА_6 , а кримінальному провадженню було присвоєно №0000488. 07.02.2015 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України за заявою ОСОБА_10 по факту вчинення наруги над могилою її вітчима ОСОБА_7 за №0000512. Також 07.02.2015 до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_11 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, за фактом наруги над могилою її бабусі ОСОБА_12 , а кримінальному провадженню присвоєно №0000513. 17.02.2015 року прокурором прокуратури Білоцерківського району Київської області об`єднано вищевказані кримінальні провадження та присвоєно спільний №0000488. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.01.2001 Білоцерківським райсудом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.04.2002 Білоцерківським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі; 27.06.2002 Білоцерківським райсудом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 297, 70, 71, 96 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією ? майна; 12.05.2008 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі; 07.08.2012 Білоцерківським міськрайсудом за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. У ході досудового розслідування встановлено, що зазначений злочин ОСОБА_5 вчинив, маючи не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину, передбаченого ст.297 КК України у 2002 році. В зв`язку з цим слідчим СВ Білоцерківського МВ 30.03.2015 було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 297 на ч. 3 ст. 297 КК України. 01 квітня 2015 року, в зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання та неодноразовими неявками до СВ Білоцерківського МВ, повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, було вручено його матері ОСОБА_13 . Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. З метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 викликався до СВ Білоцерківського МВ за допомогою повістки на 21.03.2015, яка була вручена його матері під розписку. Однак за місцем проживання ОСОБА_5 так і не з`явився та, відповідно, за викликом до СВ Білоцерківського МВ не прибув, що підтверджує переховування останнього від органів слідства. Крім того, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , слідчим у порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення відповідним підрозділам, неодноразово перевірялося місце реєстрації останнього особисто, однак вказані заходи не дали бажаних результатів. Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем його проживання та реєстрації підтверджується також протоколами допитів мешканців сусідніх квартир та матері останнього, а також відповіддю МРВКВІ, що надана на офіційний запит, згідно якої ОСОБА_5 перестав з`являтися на чергові реєстрації до Кримінально-виконавчої інспекції. Слідчий просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1