Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1901/17
Провадження № 1-в/572/328/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

представника засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції заяву захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. 25.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок від 24.11.2014 року змінено, вважати засудженим за ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. 10.06.2016 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.10.2014 року по день набрання вироком законної сили , а саме 25.02.2015 року про умовно-дострокове звільнення ,

початок строку 07.10.2014 року

кінець строку 18.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, приймає активну участь у суспільному житті, займається підвищенням свого загальноосвітнього рівня, відвідуючи бібліотеку та церкву, чим прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Також в своїй заяві вказує, що засуджений ОСОБА_5 тяжко хворий, має захворювання, а саме : "ВІЛ-інфекція, 3-клінічна стадія; генералізована лімфаденопатія; хронічний вірусний гепатит С; психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів; хронічний холецистит; нефроптоз справа 2 ст., аденома простати 2 ст." "В20, 3-я клінічна стадія; орофарингеальний кандидоз; залишкові зміни туберкульозу у вигляді фіброзно-вогнищевих змін у верхній долі правої легені, категорії 5.1 , в зв`язку з чим потребує по життєвого лікування і диспансерного нагляду. Засуджений ОСОБА_5 має ІІІ групу інвалідності. Оскільки засуджений майже весь час перебував на лікуванні в різних колоніях, тому не мав можливості працювати за станом здоров`я.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній відбув 2/3 частини покарання, тяжко хворіє, надати йому можливість пройти повноцінний курс лікування та обстеження у лікаря, щоб в подальшому він міг працевлаштуватись та утримувати свою сім`ю.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подану заяву, просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що засуджений за весь період відбування покарання не зарекомендував себе позитивно, а останні пів року не можуть слугувати доказом виправлення засудженого.

Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те. що засуджений відбув 2/3 частини покарання, стягнень не має, на даний час характеризується позитивно.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 14.05.2014 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії, за час відбування покарання мав два порушення режиму утримання, які погашені в установленому законом порядку, має одне заохочення за активну участь у роботах з благоустрою відділення, на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я , міру покарання призначену судом рахує справедливою, у ставленні до засуджених не конфліктний, на критику реагує позитивно.

З характеристики від 22.08.2017 року на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній характеризується позитивно, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, на профілактичному обліку не перебуває, у спілкуванні з персоналом тактовний, заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Позову за виконавчими листами не має.

В матеріалах справи міститься медична довідка про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 , видана начальником медичної частини Катеринівської ВК-46 ОСОБА_7 02.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку, має ряд хронічних захворювань. Начальник медичної частини в своєму висновку клопоче про застосування до ОСОБА_5 ст.81 КК України за станом здоров`я. Стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 підтверджується медичними довідками, які долучені до клопотання.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На момент розгляду справи засуджений відбув більш як 2/3 частин призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, захисника, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 8 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1