Справа №636/1283/17
Провадження №1-кс/636/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про отримання відомостей бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо заборгованості ОСОБА_3 станом на 01.11.2015 року, видаткових та прибуткових касових ордерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі (повернення) фінансової допомоги ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, та перевіривши наданні матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання доступу до речей і документів, які фактично містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання тимчасового доступу до відомостей бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видаткових та прибуткових касових ордерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі (повернення) фінансової допомоги певній особі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Відповідно до ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так до клопотання слідчого надано витяг з ЄРДР, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи та лист-відповідь директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого щодо відмови в наданні бухгалтерських документів юридичної особи за посиланням на комерційну таємницю. З витягу ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження розпочато за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.384 КК України фактично за підозрою у наданні завідомо неправдивого висновку експерта ХНДІСЕ ОСОБА_4 при розгляді цивільної справи у суді. Цивільна справа розглянута Печенізьким райсудом Харківської області з постановленням рішення. В даний час цивільна справа знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює про дозвіл до речей і документів, які фактично містять охоронювану законом таємницю та повинна довести необхідність використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести певні обставини, взагалі не вказує у клопотанні цих обставин та підстав.
Як вбачається з обставин кримінального провадження про розгляді цивільної справи судом була призначена та проведена судово-економічна експертиза, яка не влаштовує одну із сторін, тому певна особа ініціювала порушення кримінального провадження фактично з метою оспорювання судового рішення. Тобто, цивільний спір за участю сторін продовжує розглядатися наступною судовою інстанцією, в рамках якого і повинно бути розглянуто питання відповідності проведеної експертизи. Фактично слідчий не надав будь-яких обґрунтованих фактів, обставин та підстав щодо необхідності порушення охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які фактично містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Апеляційне оскарження ухвали кримінально-процесуальним законом не передбачене.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя: