Справа № 275/399/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 .

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством день осені 2016 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив одну рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та реалізуючи його, ОСОБА_5 з даної однієї рослини коноплі зірвав частину листя, яке при собі переніс до приміщення свого будинку по АДРЕСА_1 та положив для просушування. В подальшому після висихання листя, ОСОБА_5 перетер долонями листя коноплі та залишив зберігати у своєму будинку для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, незаконно переніс до свого будинку, де подрібнив їх, тобто виготовив та зберігав подрібнену рослинну масу рослинного походження, зеленого кольору, до 09 години 50 хвилин 19.04.2017 року, тобто до моменту вилучення її працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №2/329 від 04.05.2017 року вилучена у ОСОБА_5 подрібнена рослинна маса рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психотропний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 9,292 грам (у висушеному стані).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

25.05.2017 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості.

В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та показав, що восени 2016 року на своїй присадибній ділянці виявив одну рослину коноплі, з якої зірвав частину листя, яке переніс до свого будинку для просушування. Після того як листя висохло, то він його перетер і зберігав дома для особистого вживання. 19.04.2017 року під час обшуку у нього все було вилучено. В скоєнному розкаявся. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, яка була укладена ним добровільно.

В суді захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому міру покарання, визначену угодою про визнання винуватості.

Судом з"ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який не судимий в сиду ст. 89 КК України, характеризується задовільно.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі Житомирського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 742,20грн.

Речові докази - канабіс масою 9,292 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на 1 рік іспитового строку, якщо він протягом іспитоваого строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Житомирського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (отримувач УДКСУ у м. Житомирі ( м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок:0002, класифікація доходів:24060300) витрати на проведення експертизи в сумі 742,20грн.

Речові докази - канабіс масою 9,292 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області- знищити .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1