Справа № 689/469/17
УХВАЛА
7 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп 686/463/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд із обвинувальним актом з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 КПК України.
Ухвалою суду від 06 березня 2017 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 314, 316 КПК України призначено підготовче судове засідання.
Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку на існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне застосувати з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду та попередженню не законному впливу на свідків.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2017 р. ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою і застосування запобіжного заходу строком по 07 березня 2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши заявлені ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до ОСОБА_7 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
Ризик можливості переховування ОСОБА_7 від суду зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він обвинувачується, ОСОБА_7 на сьогодні ніде не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має сталих соціальних зв`язків, тому суд вважає, що дані обставини говорять про наявність ризиків можливості ухилитись від суду.
Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , його майновий та сімейний стан, відсутність будь-яких соціальних зв`язків суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою строком на 2 місяці..
Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 314-316, 334 КПК України, колегія суддів, -
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та забезпечити доставку обвинуваченого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці по 05.05.2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Головуючий

Судді