Справа № 296/7009/17
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою, за попередньою змовою, перебуваючи на території ТОВ «Райшляхбуд», що за адресою: Житомирська область смт. Пулини, вул. Незалежності, 79 Б, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, завдали тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1981 р.н., а також застосували щодо нього сльозоточивий газ.

ОСОБА_7 з метою збереження свого життя та здоров`я, дістав із бардачка свого автомобіля ніж, яким почав розмахувати перед собою, після чого сів до свого автомобіля та залишивши територію підприємства під`їхав до КУ ЦРЛ «Пулинської районної ради».

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, переслідуючи потерпілого ОСОБА_7 на автомобілі, прибули до КУ ЦРЛ «Пулинської районної ради», за адресою: Житомирська область, смт. Пулини вул. Незалежності, 44.

Не припиняючи свої злочинні дії, в той час коли потерпілий вийшовши зі свого автомобіля намагався забігти до приміщення лікувального закладу, ОСОБА_6 застосував предмет ззовні схожий на пістолет, здійснивши з нього постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої особи, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно закриту черепно-мозкову травму, струс «забій» головного мозку, забійні рани голови зліва, правого плечового суглобу і грудної клітки, перелому нижньої щелепи зліва, закриту тупу травму черевної порожнини, травматичного шоку І-ІІ ступеню.

Від отриманих під час нападу на ОСОБА_7 ушкоджень, під час оборони останнього ножем, ОСОБА_5 помер у Хорошівській ЦРЛ.

04.09.2017 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: кросівки 41-го розміру білого, чорного і золотистого кольорів з написом «TECHNI-SPORT BY», шапку з тканини сірого кольору з отворами.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені гільзи могли зберегти на собі сліди злочину, а також могли бути відстріляні із пістолета, із застосуванням якого здійснювалось вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на гільзу з маркуванням «ПНД-9» та гільзу без маркування, що вилучені 04.09.2017 під час обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1