У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/13221/16-к

Номер провадження 1-кс/712/5704/16

м. Черкаси 09 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0003883, в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального, а кримінальне провадження направити до СВ Черкаського відділу поліції для проведення подальшого повного об`єктивного розслідування.

Скаргу мотивує тим, що слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 13.10.2015 року винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. З вказаною постановою скаржник не згоден. Вважає, що дана постанова є передчасна, винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому її слід скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що в ЄРДР не значаться відомості про те, що вказане кримінальне провадження закрите та надав копію витягу з кримінального провадження № 0003883, відповідно до якого досудове розслідування триває.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 17.11.2016 року, а скарга до суду надійшла 25.11.2016 року.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час розгляду скарги встановлено, що ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003883, скаржником було виявлено, що постанова про закриття в матеріалах відсутня, слідчий ОСОБА_5 повідомила, що вона її підготує, і лише 17.11.2016 року слідчий ОСОБА_5 вручила скаржнику постанову про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 року, яка підписана слідчим ОСОБА_5 та завірена печаткою Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, копію якої скаржник додає до скарги. В наданій постанові відсутні будь-які дослідження кримінального правопорушення, натомість слідчим ОСОБА_5 у постанові про закриття провадження дослівно викладений коментар до ст. 358 КК України, за яким було помилково відкрито дане кримінальне провадження, яке в ході розслідування мало бути перекваліфіковано.

Як повідомив прокурор ОСОБА_3 під час розгляду скарги, слідчим не було внесено відомості про закриття вказаного кримінального провадження до ЄРДР.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, всупереч вищевказаній нормі оскаржувана постанова не містить жодних відомостей про зміст обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, які стали підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 14.09.2013 року до моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто до 13.10.2015 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні не вчинено жодних слідчих дій.
З огляду на наведене, постанова про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 року підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст.9, 110, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову від 13 жовтня 2015 року слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003883 скасувати.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1