АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1308/17 Справа № 173/1083/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України разом з апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_4 до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений лише з 1 по 26 сторінку 1 тому матеріалів даного кримінального провадження.

16 червня 2017 року, кримінальне провадження в чотирьох томах надійшло до апеляційного суду.

У зв`язку за даними обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, - протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як витікає з положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з нормами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, - обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його ознайомлення з матеріалами справи, які були подані, є в матеріалах провадження, ОСОБА_4 подав скаргу, що судом першої інстанції не було надано йому достатньої можливості та часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, чим не дотримано вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, та він не може подати доповнення до апеляційної скарги. Вказане унеможливлює призначення до апеляційного розгляду дане кримінальне провадження.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для належного виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровської УВП № 4 - для перерахування обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заВерхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.
Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2