Дата документу 01.08.2017 Справа № 554/5719/15-к
Провадження № 1-кс/554/5207/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 , подане у за кримінальному провадженні № 0000104 від 11.11.2014 року, і погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду одночасно із вказаним клопотанням та клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що упродовж квітня-листопада 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що на початку травня 2014 року ОСОБА_5 , поділяючи погляди та мету створення ДНР, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв рішення добровільно вступити до лав вказаної терористичної організації.

У цей же період ОСОБА_5 , з метою виконання покладених на нього обов`язків по охороні блокпосту бойовиків, отримав від представників ДНР вогнепальну зброю. У подальшому, упродовж травня-липня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у складі незаконного збройного формування систематично здійснював озброєне чергування на підконтрольній бойовикам території, а саме на блокпості «Берег», розташованому поблизу магазина «Берег» по вул. Лидице, м. Слов`янськ Донецької області.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи активним членом терористичної організації, разом із іншими її членами, неодноразово здійснював патрулювання вулиць Полярна та Володарського міста Слов`янськ Донецької області, під час яких виявляв та затримував осіб та забезпечував контрольно-пропускний режим у вказаній частині міста в нічний час.

11 листопада 2014 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано слідчим відділом СВ Управління СБ України в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

12 листопада 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13 листопада 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

24 грудня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено останнього із зали судового засідання.

24.12.2014 року відповідно до ст.ст. 135-137 КПК України ОСОБА_5 вручено повістки про виклик, згідно з якими вказаний підозрюваний був зобов`язаний 29 грудня 2014 року, 31 грудня 2014 року та 05 січня 2015 року з`явитися у слідчий відділ УСБУ в Полтавській області.

Однак, ОСОБА_5 на виклики не з`явився та будь-яким іншим чином не повідомив про причини неявки. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 слідству не відоме.

06.01.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий також зазначає, що дотепер діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрювана переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам влади України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2014 року о 13:25 год. ОСОБА_5 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України (а.с.5-6).

12.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (а.с.12).

Також наявні докази того, що ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення за його участю слідчих дій на 29.12.2015 року, 31.12.2014 року та 05.01.2015 року (а.с.13). Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно постанови від 06.01.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 11.11.2014 року у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 та не встановленням його місця знаходження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та оголошено його у розшук. (а.с.14).

01.02.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 (а.с.16-17). Строк дії зазначеної ухвали, який становив шість місяців, сплинув.

Однак, на теперішній час встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим, та у зв`язку із цим ризики протиправної діяльності підозрюваного продовжують існувати, що підтверджується, зокрема повідомленням т.в.о. начальника ВЗНД майора ОСОБА_6 від 29.06.2017 року №66/6/9-1537 щодо ОСОБА_5 (а.с.18).

Таким чином, згідно наданих разом з клопотанням матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що, зокрема, підтверджується зібраними у доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.11.2014 року, наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Соборності, буд.40.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1