печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор вказує, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали у вказаний строк, оскільки ще необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, зокрема почеркознавчої та судової інженерно-технічної експертизи, встановити коло інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути свідками, допитати останніх щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні. Виконання зазначених слідчих дій у двомісячний термін неможливе, у зв`язку із їх значними обсягами, особливою складністю провадження, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, вказавши про його безпідставність.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 12.06.2013 за № 115-О з 14.06.2013 на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» призначено ОСОБА_4 , який продовжує виконувати обов`язки директора підприємства.

Слідчий суддя встановив, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади виконуючого обов`язки директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт» на строк до 01.04.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2017 строк відсторонення від посади виконуючого обов`язки директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт» підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 28.04.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2017 строк відсторонення від посади виконуючого обов`язки директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт» підозрюваного продовжено до 02.06.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2017 строк відсторонення від посади виконуючого обов`язки директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт» підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 29.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також останнім перебування на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників, серед яких є його підлеглі, має доступ до території об`єкту, який має режимні обмеження, офісних та складських приміщень порту, тому наявні ризики, що він має можливість знищити чи підробити речі і документи, які знаходяться на території ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перебувають у його віданні, а також з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно впливати на осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для надання показів, що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт, в межах досудового розслідування, а саме до 26.09.2017 року

Копію ухвали направити до ДП «Миколаївський морський торговельний порт» для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1