Справа №127/1466/17
Провадження №1-кс/127/667/17
25 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
19.01.2017 року о 13:40 год., ОСОБА_4 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажа даного магазину здійснив крадіжку лосьйону після гоління «Isana Men» об`ємом 100 мл, вартістю 83,29 гривень, чоловічого дезодоранту «Nivea» об`ємом 150 мл, вартістю 41,62 гривень та чоловічого дезодоранту «Adidas» об`ємом 150 мл, вартістю 62,08 гривень. Частину вказаних речей ОСОБА_4 помістив до своєї сумки, а частину під верхній одяг та направився до виходу з магазину, де не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину та залишив місце вчинення злочину і в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2017 року о 13:24 год., перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажа даного магазину здійснив крадіжку лосьйону після гоління «Isana Men» об`ємом 100 мл, вартістю 83,29 гривень, двох чоловічих дезодорантів «Nivea» об`ємом по 150 мл, вартістю 41,62 гривень за 1 штуку та бальзаму після гоління «Gillette Mach 3» об`ємом 100 мл, вартістю 76,62 гривень. Частину вказаних речей ОСОБА_4 помістив до своєї сумки, а частину під верхній одяг та направився до виходу з магазину, де не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. Однак в цей час незаконні дії ОСОБА_4 були виявлені продавцем вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підійшла до нього та останній віддав їй бальзам після гоління «Gillette Mach 3». Решта викрадених речей залишилася у ОСОБА_4 та він розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого ОСОБА_4 здійснив крадіжку, облаштований камерами відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксовано 19.01.2017 року в період часу з 13:40 год. до 13:50 год. та 21.01.2017 року в період часу з 13:20 год. до 13:30 год, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , які зафіксовано 19.01.2017 року в період часу з 13:40 год. до 13:50 год. та 21.01.2017 року в період часу з 13:20 год. до 13:30 год., з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя