Справа № 177/1064/17
Провадження № 1-в/177/69/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 червня 2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Начальник Криворізького РС ЦМРВ м. Кривий Ріг Південно-східного УПВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.
Начальник Криворізького РС ЦМРВ м. Кривий Ріг Південно-східного УПВКПП МЮ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 червня 2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується задовільно, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1