Провадження №1-кс/523/69/17
УХВАЛА

13.01.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на наступне майно: ноутбук із зарядним пристроєм в сумці чорного кольору; чоловічий годинник; наручний годинник «CORUM»; електронні ваги; мобільний телефон марки «Samsung Keystone 2»; чорну шкатулку, в якій знаходяться ювелірні вироби, документи на ім`я ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу та звільнення з місць позбавлення волі; використаний стартовий пакет оператора «Київстар»; використаний стартовий пакет оператора «МТС», використаний стартовий пакет оператора «лайф», набор з 3-х металевих ключів; металевий ключ із саморобним запилом, набір відмичок металевих в кількості 8 шт.; металева фольга плотна; циліндричний замок марки «APECS»; циліндричний замок марки «KALE»; металевий ключ марки «KALE»; металевий шестигранник; металевий пристрій для відкривання замку; набор з 2-х металевих ключів; набор з 2-х металевих ключів марки «APECS»; набор з 4-х металевих ключів; міні тиски; лобзик; металева відмичка; разобраний циліндричний замок; набор з 3-х ключів від автомобіля марки «Лада»; блокнот; золота каблучка; золотий кулон у формі літери «А»; золота сережка з рожевим камінням; жіночий годинник жовтого кольору, у зв`язку з тим, що вони можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або бути предметом кримінального правопорушення.
Так, згідно клопотання слідчого, встановлено, що 19.12.2016р. близько о 09.30год., ОСОБА_9 , вступив в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направлену на протиправне таємне заволодіння чужим майном, розробивши злочинний план, та розподіли між собою ролі. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , та піднявшись на 4-й поверх, де скориставшись раніш заготовленими пристроями для відмикання вхідних дверей, та переконавшись, що їх ніхто не бачить проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: грошові кошти у розмірі 200 доларів США (еквівалент 5380 грн.) та інше майно, яке належить ОСОБА_10 .

Після чого, заволодівши майном, яке належить ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, але були затримані протягом нетривалого часу співробітниками поліції. Загальна сума спричиненого матеріального збитку ОСОБА_10 складає 8850 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0008005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.12.2016р. у порядку ст.208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами: вилученими у порядку ст.208 КПК України предметами у ОСОБА_9 , які були пред`явлені та серед інших впізнані потерпілою ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон у вигляді наручного годинника «Смарт-Хаб», запальничка-фонарик; вилучені у порядку ст.208 КПК України предметами у ОСОБА_6 , які були пред`явлені та серед інших впізнані потерпілою ОСОБА_10 , а саме: картонна упаковочна коробка для запальнички, а також пульт від люстри. Також винуватість підозрюваного підтверджується вилученими у порядку ст.208 КПК України предметами у ОСОБА_8 , які були пред`явлені та серед інших впізнані потерпілою ОСОБА_10 , а саме: гаманець чорний шкіряний. Також винуватість підозрюваного підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 та рапортом про затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 співробітником відділу УКР ГУНП в Одеській області.

Слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 19.12.2016р., з метою відшукання знаряддя злочину, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також відшукання інших предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову, в присутності дружини ОСОБА_6 ОСОБА_12 , яка фактично проживає разом з останнім, за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із тим, що в органах досудового розслідування, є достатньо підстав вважати що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, та саме в даній квартирі міг зберігати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документів, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову.

В результаті проведеного 19.12.2016р. обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia», металевий предмет, ззовні схожий на кастет; паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; два патрони 9 мм; сім-картка мобільного оператора «Київстар»; планшет марки «Samsung» та зарядний пристрій до нього; шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору; запакована посилка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 11.04.2016 року; коробка стартового пакету мобільного оператора «МТС», в якій знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар»; флеш-носій «Transend»; ноутбук «ACER» та зарядний пристрій до нього.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволені клопотання останнього, захисник та ОСОБА_6 , в свою чергу, заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, при цьому пояснили, що все вилучене під час обшуку майно ніяким чином не має відношення до даного кримінального провадження і не було набуто злочинним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інше...
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон червоного кольору марки «Nokia» на дві сім-картки, imei1 НОМЕР_2 ; imei2 НОМЕР_3 ;

-металевий предмет, ззовні схожий на кастет;

-паспорт серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

-два патрони 9 мм;

-сім-картка мобільного оператора «Київстар», номер телефону на якій не вказано;

-планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;

-шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору;

-запакована посилка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 11.04.2016 року;

-коробка стартового пакету мобільного оператора «МТС», в якій знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_5 ;

-флеш-носій «Transend» білого кольору 4 Gb;

-ноутбук чорного кольору марки «ACER» номер SNID: 22700828 та зарядний пристрій до нього, які було вилучено під час обшуку житла квартири АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: