Справа № 163/3040/16-к
Провадження № 1-кс/163/261/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000567 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за ознаками ч.3 ст.187 КК України по факту розбійного нападу, вчиненого невстановленими особами близько 09 годині 40 хвилин 13.11.2016 року з проникненням в магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 і належить підприємцю ОСОБА_7 .
Під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено GPS-трекер; ноутбук; дві радіостанції; ніж з гравіруванням; кайданки з ключем; вживані гумові рукавиці; плоскогубці, ножиці-кусачки та інші інструменти; цигарки без марок акцизного збору; об`єкти, схожі на бурштин; гроші готівкою в сумі 2300 польських злотих, 1640 гривень.
На думку слідчого, вилучені речі могли бути виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або зберегли на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Прдеставник власника майна проти клопотання заперечив і заявив, що обшук проведено неуповноваженою особою, а при його проведенні допущено порушення процесуальних прав власника.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту розбійного нападу зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000567, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно з ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03.11.2016 року у строк до 15.12.2016 року слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_6 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_2 та іншому його володінні(підсобні приміщення, сараї, гаражі) за цією адресою з метою відшукання та вилучення викрадених ювелірних виробів, холодної та вогнепальної зброї як знарядь вчинення злочину, об`єктів із слідами скоєного розбійного нападу.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку ОСОБА_6 згідно з відповідним протоколом від 02.12.2016 року.
Обшук проводився співробітником оперативного підрозділу, що встановлено з доручення слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Зазначення в протоколі процесуального статусу обшукуваного ОСОБА_6 як підозрюваного прокурор достатньо обгрунтовано пояснив використанням стандартизованого бланку і неуважності оперативного співробітника, оскільки підозра ОСОБА_6 не оголошувалась.
За таких обставин відсутні підстави визнати допущеними зазначені представником ОСОБА_6 порушення процедури обшуку.
Щодо вилученого майна і підстав його арешту вбачаються підстави для такого висновку.
Метою арешту зазначено в клопотанні і додатково пояснено прокурором є забезпечення речових доказів.
Оцінюючи обставини вчиненого злочину, які викладені в клопотанні, характеристики вилучених предметів з огляду на їх пряму і можливу дотичність до цих обставин та відповідність ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, приходжу до висновку, що є підстави для арешту GPS-трекера; ноутбука; радіостанцій; ножа з гравіруванням; вживаних гумових рукавиць; бейсболки як речових доказів.
Законно вилучені під час обшуку в порядку ч.7 ст.236 КПК України цигарки без марок акцизного збору підлягають арешту як такі, що відповідно до ст.226 Податкового кодексу України заборонені до зберігання, для вирішення їх подальшої долі у встановленому законом порядку.
Оскільки власнику майна ОСОБА_6 підозра не оголошена, а мета арешту, передбачена п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України, в клопотанні не вказана, інші предмети, які не мають явних ознак речей із слідами злочину, що розслідується в даному провадженні, підлягають поверненню власнику.
Отже, з врахуванням викладених мотивів встановлено підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.12.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , а саме:
-GPS-трекер(ІМЕІ НОМЕР_1 SN: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку;
-ноутбук «Toshiba» №PSC1GЕ-00V00WPL з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою;
-дві радіостанції «MOTOROLA Fr50»;
-ніж з гравіруванням «Удачной охоти» в шкіряному чохлі;
-17 блоків(по 10 пачок в кожному) цигарок марки «NZ gold» та 12 блоків(по 10 пачок в кожному) цигарок марки «NZ black» без марок акцизного збору;
-3 пари бувших у вжитку матерчатих рукавиць із резиновими вкрапинками;
-бейсболку із написом «Адідас»;
заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Інше вилучене під час обшуку майно повернути ОСОБА_6 , а саме:
-кайданки(наручники) з ключем в шкіряному чохлі;
-металеву пластинку з номером 705578 JM68 1LM LH8 M79 1054416 73L;
-плоскогубці універсальні з чорними полімерними ручками;
-кусачки із полімерними ручками чорно-зеленого кольору;
-ножиці для металу із полімерними ручками червоно-чорного кольору;
-плоскогубці універсальні металеві;
-плоскогубці металеві;
-фомку металеву;
-ножиці-кусачки для розрізу металу з оранжевими ручками;
-два об`єкти неправильної форми в діаметрі близько 2-х см., схожі на бурштин;
-готівкові кошти в сумі 2300 польських злотих купюрами номіналом 100 злотих(ІХ5888454, СН7546668, FP8843358, YM4005139, JB2288528, IM5906582, IT5148814, FN4866209, BF2815322, BW5414762, NO9983208, CA4048005, JP1465038, CJ5870599, HO5719113, JL3434465, CA7328892, HX5538385, CJ3340780), купюрами номіналом 200 злотих(АВ8263794 та АЕ45800099);
-готівкові кошти в сумі 1640 гривень купюрами номіналом 200 гривень (ПБ7559062, ЗА1282374, ВЦ6013938, БД9101257, КВ6210920, ВД1931576, ЗА6912066), купюрами номіналом 100 гривень( КА6345131, ЕЗ1033387), купюрами номіналом 10 гривень(ХЗ4697034; СВ7979242), купюрами номіналом 5 гривень(СЕ9698408), купюрами номіналом 2 гривні(РД7243159, ТБ1538110, СЖ6699692, СЖ3923332, РЄ6275523, ТВ8603713; ТБ0043640) купюрами номіналом 1 гривня(СВ3052444).
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1