Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/64/15
18.03.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование неполное среднее, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 22.02.2012 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении вышеуказанных преступлений.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о назначении по делу судебно-психологической экспертизы, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу подсудимый ОСОБА_9 заявил, что в ходе досудебного следствия он давал показания, которые были зафиксированы на СД-диск, под давлением сотрудников милиции и в связи с чем данные им показания не являются правдивыми. На разрешение экспертизы прокурор просит поставить вопросы: в каком эмоционально-психологическом состоянии на представленных видеоматериалах с участием подозреваемого ОСОБА_9 находился подозреваемый ОСОБА_9 на момент дачи показаний при допросе 24.02.2012 г. и воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 г.; не находился ли ОСОБА_9 в момент дачи показаний в качестве подозреваемого на допросе 24.02.2012 г. и воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 г. в необычном эмоциональном состоянии, что могло бы говорить о каком-либо влиянии на него, что отобразилось в объективности дачи им показаний; а также могли ли показания, которые дал ОСОБА_9 при допросе в качестве подозреваемого 24.02.2012 года и проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 года быть им придуманными, заученными, или же они давались подозреваемым ОСОБА_9 свободно и искренне.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для решения указанного вопроса необходимы специальные познания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 310, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

Назначить по данному делу судебно-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. В каком эмоционально-психологическом состоянии на представленных видеоматериалах с участием ОСОБА_9 находился ОСОБА_9 на момент дачи показаний при его допросе 24.02.2012 года и воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 года?
2. Не находился ли ОСОБА_9 в момент дачи показаний в качестве подозреваемого на допросе 24.02.2012 года и воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 года в необычном эмоциональном состоянии, что могло бы говорить о каком-либо влиянии на него, что отобразилось в объективности дачи им показаний?
3. Могли ли показания, которые дал ОСОБА_9 при допросе в качестве подозреваемого 24.02.2012 года и проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 года быть им придуманными, заученными, или же они давались подозреваемым ОСОБА_9 свободно и искренне?
В распоряжение экспертов для исследования предоставить:
1) диск видеозаписи допроса ОСОБА_9 ;
2) диск видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.02.2012 года с участием ОСОБА_9 .
Проведение указанной экспертизы поручить Одесскому НИИ судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Судья ОСОБА_10 Коротаева