Єдиний унікальний номер 235/671/16-к
Номер провадження 11-сс/775/101/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду в з у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2016 року в процесі розгляду кримінального провадження колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 129 ч. 2, 28 ч. 3 КК України від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява (клопотання) на порушення його прав при затриманні працівниками правоохоронних органів 29 грудня 2014 року, зокрема застосування до нього насильства під час затримання, в якій обвинувачений посилається на вимоги ст. ст. 206, 208 КПК України, що відноситься до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ст. 35 КПК України згідно автоматизованої системи документообігу заява ОСОБА_2 була розподілена слідчому судді ОСОБА_11 .

В своїй заяві ОСОБА_2 просить розібратися в неправомірних діях з боку працівників Красноармійського РВ ГУМВС України в Донецькій області, а також до невідомих осіб в масках, які 24 грудня 2014 року, застосовували до нього міри фізичного насилля під час затримання, а також погрожуючи зброєю. Факт його зникнення, зі слів заявника, можуть підтвердити його батьки. В підтвердження своїх слів про наявність тілесних ушкоджень під час затримання доказів не надав.

Під час обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді арешту, слідчому судді клопотань з приводу допущенних відносно нього порушень не заявив. Ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу не оскаржував.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 біло відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити розгляд заяви,з дослідженням локазів,в рамках поданої в Красноармійський суд. Вказує, що слідчий судді порушила його процесуальні права, прийняла рішення не дослідивши доказів.

Перевіривши наявні докази, вважаю що вказана вище апеляційна скарга не підлягає розгляду в суду апеляційної інстанції та належить відмові у відкритті апеляційного провадження з таких підстав..

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування,що підлягають оскарженню.Згідно цього переліку оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді винесених на підставі ст..206 КПК України,з питань щодо захисту прав людини,не передбачено.

Вказане узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,яка міститься в листі від 5.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Таким чином,ухвала слідчого судді Красноармійського міськрайоного суду від11 лютого 2016 року апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..309,399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайоного суду від 11 лютого 2016 року якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя