Провадження № 1-кп/344/576/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2017 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. .

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисник вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, не заперечила щодо виклику свідків, просила змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який, в тому числі на домашній арешт, оскільки на даний час відпали ризики, для запобігання яким щодо обвинуваченого обрано вказаний запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника, вказавши, що має постійне місце проживання, наміру незаконно впливати на свідків чи потерпілу не має, розкаюється у вчиненому та має намір відшкодувати заподіяні потерпілій збитки.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2017, під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду від 30.06.2016 та знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину. Вказане зокрема свідчить про достатність підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 05.09.2017 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити до 27 жовтня 2017 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 04.09.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання у АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації, та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7