УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000832 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмітила на соціальному сайті «Facebook» у всесвітній мережі «Інтернет» погрози застосування насильства (вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень), приниження гідності, свободи та особистої недоторканості відносно Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3 та його близьких осіб, з метою припинення його службової діяльності на посаді Дніпропетровського міського голови.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, вказані дій ОСОБА_4 він сприймає як пряму та реальну погрозу своєму життю, яку пов`язує зі здійсненням своє службової діяльності на посаді міського голови.

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_1 , було вилучено мисливський карабін «ORSISSET5000» 308 кал. № НОМЕР_1 та дозвіл на право носіння та зберігання вищезазначеного карабіну, але не було знайдено набоїв для нього. Відповідно до облікової справи на ОСОБА_2 яка знаходилась у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , мисливський карабін «ORSISSET5000» 308 кал. № НОМЕР_1 ОСОБА_2 було подаровано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3 згідно заяви від 08.08.2016 за № 559.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особової справи ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав та обґрунтувань, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини та важливих обставин у справі немає, відомості що містяться у документах, до яких надається тимчасовий доступ, не становлять собою охоронювану законом таємницю та можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ, слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до оригіналів облікової справи на ОСОБА_5 з можливістю вилучення копій облікової справи.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1