Справа № 686/3127/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,
14 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 КПК України, відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.
20 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 КПК України, відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.
Ухвалою від 20 лютого 2017 року кримінальні провадження на підставі зазначених обвинувальних актів об`єднані в одне провадження.
Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку на існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне залишити з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду, впливати на свідків чи потерпілих, та вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
Ризик можливості переховування ОСОБА_4 від суду зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, обвинувачений не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає.
Враховуючи,що свідки та потерпілі у кримінальних провадженнях на даний час ще не допитані, існує ризик незаконного впливу на них з боку обвинуваченого. Окрім цього, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини проти власності, що зумовлює ризик вчинення обвинуваченим аналогічних кримінальних правопорушень.
Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків..
Враховуючи обставини та тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою строком на 60 діб до 22 квітня 2017 року. При цьому, суд також продовжує строк дії застави та покладених на обвинуваченого обов`язків (в разі внесення застави).
Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 2 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, свідків, зазначених прокурором, та забезпечити доставку обвинуваченого.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжити на строк до 60 діб до 22 квітня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу суду, повідомляти про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1