Справа №601/531/17
Провадження № 1-кп/601/115/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника НПП «Кременецькі гори» - ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000189 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 року о в 09 годині 00 хвилин в ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Веселівка Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_9 , а саме крадіжки частин вітроломних дерев на території Білокриницького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться на території Кременецького району та відноситься до природно-заповідного фонду Національно природного парку «Кременецькі гори» із вилученням.

Після цього ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю села Веселівка Кременецького району Тернопільської області та запропонував останньому здійснити крадіжку вищезазначених вітроломних дерев, на що ОСОБА_6 погодився.

Реалізуючи всій злочинний умисел, 23.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території 35 кварталу 1 виділу Білокриницького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться на території Кременецького району та відноситься до природно-заповідного фонду Національно природного парку «Кременецькі гори» із вилученням, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих спонукань, завантажили дрова породи ясен вартістю 1801 гривня, діаметром 35 сантиметра від пня та дрова породи дуб вартістю 380 гривень діаметром 20 сантиметра від пня, які попередньо вони порізали бензопилою марки «Штіль».
Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завантажили на гужову повозку вищевказані дрова та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_6 завдали природно-заповідного фонду Національно природного парку «Кременецькі гори» матеріальну шкоду на загальну суму 2181 гривня.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 12 квітня 2017 року між представником Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 та угода про примирення, що укладена 12 квітня 2017 року між представником Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

За даними угодами обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час судового провадження повністю визнають свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно угоди про примирення, укладеної 12 квітня 2017 року між представником Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_8 , сторони прийшли до згоди, що за вчинений злочин, а саме таємне викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, тобто вчинення крадіжки дров, сторони дійшли згоди, що гр. ОСОБА_10 потрібно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної 12 квітня 2017 року між представником Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_6 , сторони прийшли до згоди, що за вчинений злочин, а саме таємне викрадення чужого, майна вчиненого групою осіб за попередньою змовою, тобто вчинення крадіжки дров, сторони дійшли згоди, що гр. ОСОБА_6 потрібно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони підтримують укладену між ними та представником Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_7 угоду про примирення, вину визнають в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідні, угода є добровільною, вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їм були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угод, а тому вони можуть бути затверджені судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, що укладена 12 квітня 2017 року між представником Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Затвердити угоду про примирення, що укладена 12 квітня 2017 року між представником Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Після вступу вироку в законну силу зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 27 березня 2017 року з деревини породи ясен, об`ємом 1,82 складометри, деревини породи дуб, об`ємом 0,09 складометри та бензинової пили торгової марки «STIHL MS 180», № 296180184.

Речові докази по справі, а саме:

-деревина породи ясен, об`ємом 1,82 складометри, деревина породи дуб, об`ємом 0,09 складометри, які передані на зберігання Національному природному парку «Кременецькі гори»,- залишити в Національному природному парку «Кременецькі гори»;

-бензинову пилу торгової марки «STIHL MS 180», № 296180184, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів, - знищити.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: