Справа №766/3009/17
н/п 1-кс/766/2106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення слідчої /розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 45073 CID 26665, 16665, 39835, 29011,29012, 21,29013,8132,9001.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 47032 CID 11291, 11874, 11297, 27303, 27591,27191, 27193, 27592, 27301, 27302.

ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63211 CID 16962, 45481, 16963.

LAC 60704 CID 281,474,292,473, 283,297.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID 47142, 47145 в проміжок часу з 18:00 19.01.2017 по 12:30 20.01.2017, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Розгляд даного клопотання просить провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка повідомила про те, що в період часу з 18:00 19.01.2017 по 12:30 20.01.2017 невстановлена особа, шляхом відживу вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку майна на суму близько 70 000 гривень.

Вказаний факт 20.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст , яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 45073 CID 26665, 16665, 39835, 29011,29012, 21,29013,8132,9001.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 47032 CID 11291, 11874, 11297, 27303, 27591,27191, 27193, 27592, 27301, 27302.

ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63211 CID 16962, 45481, 16963.

LAC 60704 CID 281,474,292,473, 283,297.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID 47142, 47145 в проміжок часу з 18:00 19.01.2017 по 12:30 20.01.2017.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення слідчої /розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 45073 CID 26665, 16665, 39835, 29011,29012, 21,29013,8132,9001.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 47032 CID 11291, 11874, 11297, 27303, 27591,27191, 27193, 27592, 27301, 27302.

ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63211 CID 16962, 45481, 16963.

LAC 60704 CID 281,474,292,473, 283,297.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID 47142, 47145 в проміжок часу з 18:00 19.01.2017 по 12:30 20.01.2017, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 24.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3009/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________