Справа №: 398/4852/15-к
УХВАЛА
"11" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, щодо потерпілого, то згідно довідки з Олександрійської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, а згідно пояснень сусідів спадкоємців у померлого немає, а тому можливо призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений не заперечує також щодо призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого також зазначає, що в ході досудового розслідування було відомо, що потерпілий помер, а на теперішній час встановлено, що спадкова справа після його смерті не заводилась, а тому не має заперечень щодо призначення судового розгляду .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з підстав його невідповідності вимогам ст..291 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), перелік яких є вичерпним згідно із законом..
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в положеннях ст.., ст..291, 109 КПК України.
Як вбачається із наданого до суду обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , також в обвинувальному акті зазначена адреса проживання потерпілого, на яку судом неодноразово направлялись судові виклики.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 467 від 22.04.2016 року (а.пр.27)
При цьому, під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтвердив, що дійсно потерпілий помер, про що було відомо в ході досудового слідства, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування під №96 вказано «актовий запис про смерть».
Таким чином, в обвинувальному акті, який складено 29.06.2016 року і затверджений прокурором 29.06.2016 року, зазначено адресу потерпілого - який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хоч фактично на момент направлення до суду обвинувального акту потерпілий помер і звісно не проживає за адресою, зазначеною в цьому акті, більш того, залишається незрозумілим, яким чином, на думку сторони обвинувачення, суд повинен був викликати потерпілого за цією адресою.
Отже, під час підготовчого судового засідання встановлено, що відомості щодо потерпілого ОСОБА_6 , зокрема його місце проживання не відповідають дійсності, оскільки зазначена особа на час закінчення досудового розслідування та направлення даного обвинувального акту до суду померла і не може проживати за адресою зазначеною в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи.
Згідно до вимог ч.7, 10 ст.290 КПК України про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому згідно до вимог ст..109 КПК України повинні бути зазначені відомості щодо: 1) номеру та найменуванню процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дата і строк його застосування.
При цьому, органом досудового розслідування, якому було достовірно відомо про смерть потерпілого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не вирішено питання щодо залучення у якості представника потерпілого особу з кола близьких родичів або членів сім`ї, що з урахуванням наведених обставин, безумовно потягло за собою грубе порушення прав потерпілого, передбачених ст..56 КПК України, в тому числі, знати сутність підозри та обвинувачення, а також заявляти відповідні клопотання та надавати докази щодо правильності кваліфікації дій особи, подати цивільний позов тощо. Доказів в підтвердження відсутності спадкоємців першої п`ятої черги за законом не надано.
Отже, наведені вище порушення вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд за наданим до суду обвинувальним актом, оскільки не можуть бути усунені під час судового розгляду, а грубо порушені права потерпілого під час досудового розслідування не можуть бути поновлені судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.., ст..291, 314, 369-372 КПК України, -суд,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку встановленого ст..395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Суддя: