УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області (після перейменування Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ Харківської області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 25.03.2016 року Харківським районним судом Харківської області, за ч.3 ст 15, ч.3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст 75 КК України 2 р. іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області (після перейменування Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній порушує обов`язок покладений на нього вироком суду.
В судовому засіданні представник Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримала та просила суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого та направити його для відбування призначеного судом покарання оскільки останній порушує покладенні на нього судом обов`язки, так стосовно ОСОБА_5 було 10.08.2016 року за ст 178 ч.1 КУпАП було складено протокол, та відповідно до постанови оголошено попередження. 12.08.2016 року за ст 175-1 ч.1 КУпАП було складено протокол та оголошено попередження, 14.08.2016 року за ст 175-1 ч2, ч.1 КУпАП було складено протокол, накладено штраф 170 грн, 16.08.2016 року за ст 178-1 було складено протокол та накладено штраф 51 грн
Прокурор з приводу подання покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням, щиро розкаявся та пояснив, що він працює, та коли прийшов до органу пробації для відмітки, йому сказала, що справу направлено для суду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи суд дійшов до наступного.
Стосовно ОСОБА_5 було 10.08.2016 року за ст 178 ч.1 КУпАП складено протокол,. 12.08.2016 року за ст 175-1 ч.1 КУпАП було складено протокол, 14.08.2016 року за ст 175-1 ч2, ч.1 КУпАП було складено протокол, 16.08.2016 року за ст 178-1 було складено протокол
Представником органу пробації ані при поданні матеріалів до суду, ані в судовому засіданні не було надано постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Отже, підтверджень того, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності не має.
З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що останній працює.
Згідно ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свід-чать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши адміністративний матеріал в повному обсязі, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено подання, суд трактує всі сумніви на користь особи, відносно якої складено подання, а саме ОСОБА_5 та приходить до висновку, що представником органу пробації не доведено, що ОСОБА_5 порушив умови відбування іспитового строку.

Керуючись ст. ст.76,78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області (після перейменування Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо: ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1