Справа №198/728/16-к
Провадження №1-кп/0198/9/17
У Х В А Л А

15.03.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюючи судове провадження кримінального провадження №0000185 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000185 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у тому, що 12.08.2016 року близько 16:00 годин останній на території домоволодіння АДРЕСА_1 навмисно завдав ОСОБА_6 ряд ударів руками і ногами по різним частинам тіла, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від котрих настала смерть ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування і судового розгляду судово-медичним експертом Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське ОБСМЕ «ДОР»» ОСОБА_7 проведені судово-медичні експертизи (т.1 а.м.к.п.157-159, т.2 а.м.к.п.23-26, 33-34).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення котрої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки висновки судово-медичних експертиз, проведених судово-медичним експертом Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське ОБСМЕ «ДОР»» ОСОБА_7 не є достатньо обґрунтованими та викликають сумніви стосовно правильності згаданих вище експертиз.

Суд, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження відносно заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як вбачається з п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів прокурора або суду в правильності згаданої експертизи.

Прокурор, захисник в судовому засіданні надали суду перелік питань на вирішення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність сумнівів в правильності проведених судово-медичних експертиз, згаданих вище, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 369, 370, 371, 372 КПК України, п.3 Правил проведення комісійної судово-медичної експертизи в бюро судово-медичної експертизи, суд

ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000185 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення котрої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 згідно даних первинної експертної документації?

2.Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з виявлених на трупі ОСОБА_6 тілесного ушкодження?

3.Чи можливо розмежувати окремо кожне тілесне ушкодження, спричинене ОСОБА_6 за ступенем тяжкості? Якщо так, то який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, спричиненого ОСОБА_6 .?

4.Яка безпосередня причина настання смерті ОСОБА_6 .?

5.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .? Якщо так, то внаслідок спричинення яких саме тілесних ушкоджень помер ОСОБА_6 .?

6.Чи можливо спричинити виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаками чи стопами ніг?

7.Які з виявлених на трупі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень могли утворитися внаслідок нанесення по тілу останнього ударів кулаками та ногами при механізмі нанесення ударів, вказаному обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового розслідування в ході проведення слідчого експерименту? (т.2 в суді а.м.к.п. 96-97, а.м.к.п. 98-відоезапис слідчого експерименту). Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень? Які з цих тілесних ушкоджень перебувають у причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 .?

8.Який час настання смерті ОСОБА_6 .?

9.Який час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .? Чи спричинені вони одномоментно чи у різний час?

10.Який проміжок часу (секунди, хвилини, години, дні) між жити ОСОБА_6 після спричинення останньому тілесних ушкоджень без надання йому медичної допомоги?

11.Чи є серед виявлених тілесних ушкоджень такі, що заподіяні після настання смерті ОСОБА_8 .? Якщо так, то які саме?

12.Чи міг після отримання виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 самостійно вчиняти цілеспрямовані дії (ходити, розмовляти, повзати) без надання сторонньої допомоги?

13.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок настання дорожньо- транспортної пригоди (наїзду чи переїзду транспортом)?

14.Чи характерна поява кашлю у ОСОБА_8 після спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень? якщо так, то після спричинення яких саме тілесних ушкоджень?

15.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмета (предметів) від дій якого (яких) утворилися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 .?

16.Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 , одним і тим же травмуючим предметом чи різними?

17.З якою силою і в якій послідовності були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 .?

18.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 вранці 12.08.2016 року, пообідні 12.08.2016 року, до 12.08.2016 року?

19.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 , внаслідок падіння останнього з висоти?

Для підготовки висновку, обґрунтованих відповідей на запитання надати експертам матеріали кримінального провадження №0000185 за звинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1