АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 25 травня 2017 року про надання детективам та старшим детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з можливістю їх вилучення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді від 25 травня 2017 року відповідає вимогам чинного КПК України, а вирішення сформульованих заявником питань фактично пов`язане з внесенням змін до змісту ухвали, що, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, є неприпустимим.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, голова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд заяви Національної комісії, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25 травня 2017 року.

25 липня 2017 року, за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду провадження, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25 травня 2017 року про надання детективам та старшим детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з можливістю їх вилучення, на 14 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/3614/2017 Категорія: ст. 467 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1