Справа № 573/483/17
Номер провадження 1-в/573/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі спеціальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої,

- про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
07 березня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_4 подання про звільнення її від покарання також підтримала.

Представник Білопільського РС з питань пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з характеристики від 01 березня 2017 року, наданої Річківською сільською радою Білопільського району, скарги на ОСОБА_4 від сусідів та жителів села до виконкому сільської ради не надходили (а.о.с. 47).

З подання старшого інспектора Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 та особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 03 березня 2017 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя