У Х В А Л А
13.05.2017 Справа №607/6039/17

Провадження № 1-кс/607/3432/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього номера обслуги гармати гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), раніше судимого Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 402 та ч. 4 ст. 407 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
31 березня 2017 року відносно старшого солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). Разом з цим, на адресу військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшло підтвердження про отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру та повістку про виклик на допит до військової прокуратури Тернопільського гарнізону, на який останній не з`явився.
Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням установлено, що громадянина ОСОБА_5 згідно укладеного контракту призвано на військову службу за контрактом, яку останній проходив у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 та перебував у службовому відрядженні у складі сил та засобів антитерористичної операції.
Відповідно до наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 21 листопада 2015 року № 271, старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та призначено на посаду номера обслуги гармати гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону.

У подальшому наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 21 від 30 січня 2017 року військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_5 відповідно до пункту «г» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили) пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнено з військової служби та направлено для постановки на військовий облік у Підволочиський РВК Тернопільської області.
Старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 263 від 24 листопада 2016 року стало відомо, що військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_5 16 листопада 2016 року на ранкове шикування о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явився.

Ужиті командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли.

Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом старший солдат ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

24 листопада 2016 року о 8 годині 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_5 добровільно повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Увесь період із 08 години 30 хвилин 16 листопада 2016 року по 8 години 30 хвилин 24 листопада 2016 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись у визначений строк, тобто 16 листопада 2016 року о 8 годині 30 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та не виконуючи службові обов`язки до 8 години 30 хвилин 24 листопада 2016 року (моменту прибуття), не вживаючи мір для повернення раніше до військової частини за наявності можливості для цього, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 267 від 29 листопада 2016 року стало відомо, що військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_5 26 листопада 2016 року на ранкове шикування о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явився.

Ужиті командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли.

Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом старший солдат ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

19 січня 2017 року о 8 годині 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_5 добровільно повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Увесь період із 08 години 30 хвилин 26 листопада 2016 року по 8 години 30 хвилин 19 січня 2017 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись у визначений строк, тобто 26 листопада 2016 року о 8 годині 30 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та не виконуючи службові обов`язки до 8 години 30 хвилин 19 січня 2017 року (моменту прибуття), не вживаючи мір для повернення раніше до військової частини за наявності можливості для цього, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службових розслідувань, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими доказами.
Постановою прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання слідчий, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, існують ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1