Справа №5-96/10 07.10.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-617/10 Головуючий суду 1 інстанції:
Категорія: ст. 82 КК України ОСОБА_1
Доповідач: Войтовський С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого Дзюби Ф.С.

суддів Губи О.О., Войтовського С.А.

за участю прокурора Якименко О.П.

07 жовтня 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарину, громадянину України, засудженому 16.05.2005 року апеляційним судом Одеської області за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

- замінена невідбута частина основного покарання у вигляді 3 років 3 місяців 14 днів на обмеження волі на той же строк.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 16.05.2005 року апеляційним судом Одеської області за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку 26.11.2003 року, кінець строку 26.11.2013 року.

Адміністрація Вознесенської ВК №72 УДДУПВП у Миколаївській області та спостережна комісія при Вознесенському міськвиконкомі направили до суду подання, в якому просили розглянути питання про заміну невідбутої частини основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 більш мяким.

Задовольняючи клопотання суд вказав на те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного судом основного покарання, зарекомендував себе позитивно, розкаявся у вчиненому злочині, зробив відповідні висновки, має 11 заохочень і 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом, тобто став на шлях виправлення.

В апеляції захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 посилається на те, що суд повинен був замінити невідбуту частину основного покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на більш мяке покарання, а саме у вигляді виправних робіт. Вказує на те, що засуджений позитивно характеризується і матеріали справи містять гарантійний лист, відповідно до якого ОСОБА_3 може бути працевлаштований. Захисник просить постанову суду змінити та замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуте покарання на більш мяке у виді виправних робіт.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Якименка О.П., який вважав постанову законною і обґрунтованою та просив залишити її без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до Загальної частини КК України такий вид покарання, як обмеження волі, є більш мяким за покарання у виді позбавлення волі.

Тому, суд правильно замінив засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання у вигляді 3 років 3 місяців 14 днів на обмеження волі на той же строк.

Що стосується строку покарання, то він також повністю відповідає вимогам ст. 82 КК України і не перевищує строк покарання, призначений вироком апеляційного суду Одеської області від 16.05.2005 року.

Стосовно тверджень апелянта щодо можливості заміни невідбутої частини основного покарання засудженому ОСОБА_3 на виправні роботи, то це не є обовязковою умовою для суду і прийняте судом рішення не суперечить вимогам законом.

Підстав для зміни постанови, як просить апелянт, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2010 року відносно ОСОБА_3 без зміни.

Головуючий

Судді