АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/748/16-к
Номер провадження 11-кп/774/152/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

6 лютого 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016р., по контрольному провадженню у кримінальному провадженні, №0000105 відносно ОСОБА_3 , 1971 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 і постановлено витребувати з адресного - довідкового підрозділу ГУДМС України і Дніпропетровській області відомостей щодо реєстрації місця проживання та інші персональні данні, що містяться в картці реєстрації обліку відносно свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016р., задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 і постановлено витребувати з адресного - довідкового підрозділу ГУДМС України і Дніпропетровській області відомостей щодо реєстрації місця проживання та інші персональні данні, що містяться в картці реєстрації обліку відносно свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла 03.02.2017р., до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну, поклавши на прокурора у кримінальному провадженні обов"язок розшукати і доставити в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність нормам кримінального процесуального Закону, суддя-доповідач встановив, що подана апеляційна скарга не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки, згідно ч.2 ст.392 КПК України, оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, і до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, тобто вироку, окремому оскарженню не пілягає.

З огляду на зазначене, виходячи з вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач повинен відмовити у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному поряку і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.4 ст.399 КПК України,

судя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016р., якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 і постановлено витребувати з адресного - довідкового підрозділу ГУДМС України і Дніпропетровській області відомостей щодо реєстрації місця проживання та інші персональні данні, що містяться в картці реєстрації обліку відносно свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .