пр. № 1-кс/759/972/17
ун. № 759/4090/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001971 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 14.03.2017 за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 38, а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080224, фіскальний чек №16193, резервуар для зберігання скрапленого газу №57871, резервуар для зберігання скрапленого газу №09874, скраплений газ у кількості 5300 літрів, роздавальна колонка серії № 268/15 - яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг №17/14031702 та акту №17/14031702 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» , аргументуючи тим, що до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло звернення від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_5 з приводу можливих порушень зі сторони власників АЗС та осіб, які експлуатують АЗС, вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на АЗС на території Святошинського району в м. Києві та в м. Києві, а саме, допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення (на колонках встановлено сигнальні лампи без відповідного ступеню вибухозахисту), не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АЗС у встановлені терміни, для зливу палива з паливно-роздавальних колонок використовуються не електропровідні гнучкі зливні рукави, який не заземлено у встановленому порядку, демонтовано контактний пристрій для приєднання заземлюючого пристрою, який використовується для заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, не здійснюється заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, на АЗС для зливу палива з автоцистерни до підземного резервуару використовуються не електропровідний гнучкий зливний рукав, який не заземлено у встановленому порядку та інші, створюють потенційну загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2017 було задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на території газо-заправного пункту та тимчасової споруди операторська (АГЗП) за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 38, що належить ТОВ «Київ Інвест Груп» (а.с. 9, 10).

При здійсненні обшуку 14.03.2017 згідно протолу про обшук слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у ТОВ «Київ Інвест Груп» за адресою: м. Київ. вул. Симиренка, 38 наспупне майно: пристрій для друкування чеків серії TN-80080224, фіскальний чек №16193, резервуар для зберігання скрапленого газу №57871, резервуар для зберігання скрапленого газу №09874, скраплений газ у кількості 5300 літрів, роздавальна колонка серії № 268/15 - яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг №17/14031702 та акту №17/14031702 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» (а.с. 13-20).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 14.03.2017 під час обшуку майно за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 38 належить ТОВ «Київ Інвест Груп» , яке незаконно здійснює зайняття господарською діяльністю - будь-які правоустановчі документи відсутні та вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки, в зв`язку з чим підлягає арешту. Дана АГЗП самовільно займає земельну ділянку з кадастровим номером 75:344:015 згідно Акту обстеження земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів КМДА № 16-1536-08 від 14.09.2016, що вказує на підвищену суспільну небезпечність, яка супроводжується самовільним будівництвом споруд, в даному випадку АГЗП. Ці дії мають ознаки порушення Кримінального кодексу України, небезпечної експлуатації технологічного обладнання на вказаному АГЗП та спричиняють тяжку шкоду земельним відносинам власності, а саме вони свідчать про те, що ТОВ «Київ Інвест Груп» не лише самоправно зайняло земельну ділянку, а й умисно ставить себе на місце власника, розпоряджається ділянкою на свій розсуд, порушуючи при цьому вимоги чинного законодавства.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, щомайно на яке просить накласти арешт слідчий, має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 14.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080224, фіскальний чек №16193, резервуар для зберігання скрапленого газу №57871, резервуар для зберігання скрапленого газу №09874, скраплений газ у кількості 5300 літрів, роздавальна колонка серії № 268/15 - яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг №17/14031702 та акту №17/14031702 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1