Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3807/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000060 від 10.04.2017року за ознаками злочину, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виграїв, Корсунь-Шевченківського району, Черкаського області, фактично проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

СВ прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, маючи спеціальне звання підполковника поліції, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно з п. 2 Примітки ст. 368 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині березня на початку квітня 2017 року у невстановлений час ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до ОСОБА_6 з питанням щодо зайняття ним купівлею-продажем паливно-мастильних матеріалів на території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Під час розмови із ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та забезпеченні у подальшому безперешкодному здійсненні ним операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_7 дозвільних документів, необхідних для здійснення даного виду діяльності, повідомив останньому про те, що він, як начальник відділення поліції, до повноважень якого входить надання обов`язкових до виконання підпорядкованим поліцейським вказівок, наказів та доручень, вчинить дії, спрямовані на подальше безперешкодне здійснення останнім операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів, лише за умови передачі йому щомісячно неправомірної вигоди в сумі 3 000 (три тисячі) гривень. При цьому, ОСОБА_6 поставив вимогу, що без надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 буде притягнуто до відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи наданою йому владою, 03.05.2017 в період з 12-00 год. до 13-00 год., на службовому автомобілі „Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до кафе „Зустріч, яке розташовано на автодорозі сполучення „Городище Корсунь-Шевченківський, де, перебуваючи у зазначеному автомобілі, одержав від ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди, раніше обумовлену частину грошових коштів в розмірі 1500 грн.

Після отримання від ОСОБА_8 частини раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1 500 грн. ОСОБА_6 не вжив жодних заходів, передбачених Законом України «Про Національну поліції», Кримінальним кодексом та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , повторно, 16.05.2017, близько 14 год. 25 хв., на службовому автомобілі Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до кафе „Зустріч, яке розташовано на автодорозі сполучення „Городище Корсунь-Шевченківський, та, перебуваючи у вказаному службовому автомобілі, повторно одержав від ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди, раніше обумовлену частину грошових коштів в розмірі 1500 грн.

16 травня 2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 травня 2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився від надання показів, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 щодо обставин вимагання ОСОБА_6 неправомірної вигоди та обставин передачі грошових коштів; протоколи огляду та вручення грошових коштів від 03.05.2017 та 16.05.2017, протокол огляду місця події від 16.05.2017, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та заявника, шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини, орган досудового слідства просить відсторонити ОСОБА_6 від посади директора начальника Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області строком на два місяці.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

ОСОБА_6 обіймає посаду начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, а відтак є службовою особою правоохоронного органу, отже ступень тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не має вирішального значення при визначенні можливості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Визначаючи необхідність застосування відсторонення від посади до ОСОБА_6 вуд вважає за необхідне звернути увагу, що аналіз наданих стороною обвинувачення матеріалів (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи огляду, ідентифікації, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, протокол огляду місяця події, протокол затримання, протоколи допиту свідків) свідчить, що на теперішній час існує достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до корупційних злочинів у сфері службової діяльності.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Зазначені положення закону пов`язані із закріпленням на законодавчому рівні підвищених вимог та обмежень до осіб, які внаслідок обіймання своєї посади, наділяються владними повноваженнями, оскільки діяльність таких осіб є уособленням належного забезпечення державою основоположних соціальних та правових завдань, втіленням забезпечення високих соціальних цінностей демократичного суспільства та принципів верховенства права і закону.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, оскільки він, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на потреби досудового розслідування, яке має бути закінчене протягом двох місяців з моменту оголошення ОСОБА_6 підозри, то застосування відсторонення від посади строком на два місяці є цілком виправданим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1