Дело № 520/6435/14-к
Производство № 1-в/520/151/14
02.06.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1 .
При секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца гор. Одессы, гр. Украины, украинца, не работающего,
с средним образованием, холостого, проживающего:
АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18.06. 1980 года приговором Киевского районного суда
г. Одессы по ст. 102,114,42 УК Украины (в ред. 1960г) к исправительным
работам сроком на 1 год.
- 21.05.1981 года приговором Киевского районного суда гор.
Одессы, на срок 11 мес15 дней, на основании ст. 30 УК УССР заменено,
исправительные работы на лишение свободы.
-20.03.1984 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по
ст. 17, 140 ч.3, 214 ч.1, 114, 42 УК Украины к 5 годам 6 мес лишения
свободы.
- 05.06.1998 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст.
142 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
имущества.
- 24.11.2006 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст.
ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 УК Украины ( в ред. 2001г) к 3 годам
лишения свободы.
- 11.03.2010 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст.
15, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 263 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения
свободы.
- 23.05.2012 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст.
190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы
-31.08.2012 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст.
263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75
УК Украині освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2
года.
УСТАНОВИЛ:
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением и просит установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 .
При этом ссылается на то, что ОСОБА_3 осужден приговором Киевского районного суда гор. Одессы от 31.08.2012 года по ст. 263 ч.1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
ОСОБА_3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- 05.05.2014 года по ст. 173 КУоАП - штраф;
- 09.05.2014 года по ст. 173 КУоАП штраф;
- 11.05.2014 года по ст. 173 КУоАП штраф.
- 11.05.2014 года по ст. 177 КУоАП - штраф;
ОСОБА_3 должных выводов не сделал, на меры профилактического характера не реагирует, по месту проживания характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно предупреждался о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор.
В связи с чем, руководство считает, что ОСОБА_3 склонен к совершению других правонарушений и преступлений, в связи с чем, ему необходимо установить административный надзор.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, суд установил.
Согласно ст. 2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, которые полностью отбыли наказание по приговору суда.
Из материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_3 осужден приговором Киевского районного суда гор. Одессы от 31.08.2012 года по ст. 263 ч.1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, в настоящее время испытательный срок не истек, в связи с чем, суд считает нецелесообразным устанавливать административный надзор ОСОБА_3 .
При таких обстоятельствах суд считает, что материалы об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 не могут быть приняты к рассмотрению в суде.
Руководствуясь ст. ст. 2 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в порядке надзора.
Судья