Справа № 303/7629/16-к
Провадження № 1-кп/303/102/17
ряд. стат. звіту № 3
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
При винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме вказано ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України замість ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто в зазначенні кваліфікації вчиненого ним кримінального правопорушення. В зв`язку з чим колегія суддів прийшла до висновку, що допущену помилку слід виправити.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
В вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Дана кваліфікація судом не змінювалася. При цьому, в мотивувальній частині вироку вказано, що вина обвинуваченого доведена саме у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Разом з тим, у вироку помилково вказано, що дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 15, яка не кваліфікує діє особи, як закінчених замах, а тільки дає визначення, що саме являється замахом на злочин.
Аналогічна помилка допущена судом і в резолютивній частині вироку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Керуючись статтею 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вироку замість ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України вказати правильно ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3