УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2590/17
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР стосовно судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 367, 375, 396 КК України для розгляду до іншого суду, -
до апеляційного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР стосовно судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 367, 375, 396 КК України з поданням голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення даної скарги для розгляду до іншого суду Житомирської області.
В поданні зазначається, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З заяви, доданої до скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_5 просить внести відомості про злочин в діях судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , які кваліфікуються за ст. 364, 367, 375, 396 КК України.
Оскільки суддя ОСОБА_6 є суддею Корольовського районного суду м. Житомира, ставиться питання про направлення вказаної скарги до іншого суду Житомирської області.
Обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР стосовно судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 367, 375, 396 КК України, задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР стосовно судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 367, 375, 396 КК України, на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: