У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 1-кп/308/107/17 (справа № 308/973/17) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.01.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачівського району, с. Кузьмино, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, раніше судимому, неодруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Мукачівського району, с. Медведівці, громадянину України, українцю, з середньою освітою, раніше не судимому згідно ст.. 89 КК України, неодруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/107/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 02.02.2017 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.

За ухвалами від 25.04.2017 року судом було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл на їх затримання для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; зупинене судове провадження до розшуку обвинувачених.

17.07.2017 року було доставлено до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому за ухвалою від 17.07.2017 року судом було відновлено судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/107/17, та призначено підготовче судове засідання на 17.07.2017 року на 10 год. 30 хв.

За ухвалою від 17.07.2017 року судом було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 08 вересня 2017 року. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 08 вересня 2017 року. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 32 000,00 грн.

Що ж стосується обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалу суду від 25.04.2017 року за якою його було оголошено у розшук надано дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до цього часу не виконано, що перешкоджає подальшому розгляду цього кримінального провадження.

В судовому засіданні 04.08.2017 року прокурор просив суд виділити у окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно оголосити його у розшук та зупинити провадження до його розшуку, а у цьому кримінальному провадженні продовжити розгляд, оскільки другий обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3, 6 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

З урахуванням викладеного, а також з метою уникнення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, який тримається під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та виділити у окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, та який на цей час перебуває у розшуку.

Керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виділити з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/308/107/17 (справа № 308/973/17) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Мукачівського району, с. Медведівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, - для розгляду по суті.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1