Справа № 214/34/17
1-в/214/236/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001792 від 01.05.2014р. відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що при винесені вироку вирішувалося питання щодо повернення речового доказу автомобіля "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску власнику. Однак вважає що судом при винесенні вироку не вирішено питання щодо повернення речового доказу - ключів від автомобіля, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним клопотання в якому просить суд: вирішити питання щодо речового доказу ключів від автомобіля "TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та повернути їй ключі від автомобіля.

До судового засідання учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими, не з`явились,

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.289, ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за: ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення полі строком на 3 (три) роки; ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення полі строком на 5 (п`ять) років; ч.2 ст.122 КК України у виді позбавлення полі строком на 3 (три) роки; ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення полі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів.

У вироку вирішено питання щодо речового доказу автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» та передано його ОСОБА_3 . Проте не вирішено питання щодо свідоцтва про реєстрацію автомобіля «TOYOTA CAMRY» та ключів від даного автомобіля, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження за № 0001792 від 01.05.2014 р. в упакованому вигляді.

Так, на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2016р. клопотання слідчого Саксаганського ВП ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску та заборонено відчуження, користування та розпорядження майном. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 12.05.2014р. автомобіль "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску визнано речовим доказом (Т.2, а.с.56).

Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 31.10.23016р. визначено місце зберігання речових доказів, а саме свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску та ключів від даного автомобіля, в матеріалах кримінального провадження №0001792 від 01.05.2014р. (Т.2, а.с.141).

З вищевикладеного вбачається, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» та ключі від даного автомобіля не були визнані речовими доказами у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий має право звернутися до суду з клопотання про вирішення питання, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи, що на вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2017 року вирішено речовий доказ автомобіль марки TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, передати ОСОБА_3 , проте ключі від нього знаходиться в матеріалах кримінального провадження, за таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_3 щодо повернення їй ключів від автомобіля "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001792 від 01.05.2014р. відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 ключі від автомобіля "TOYOTA CAMRY"р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001792 від 01.05.2014р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1