Справа № 453/385/17
№ провадження 1-кс/453/75/17
УХВАЛА
27.04.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника-заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_3 просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Вказав, що органом досудового розслідування повно, всебічно та об`єктивно проведено досудове розслідування і винесена постанова є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
03 листопада 2015 року слідчим СВ Сколівського ВП ОСОБА_12 було винесено повідомлення про початок досудового розслідування.
09 листопада 2015 року слідчим ОСОБА_12 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи; 20 листопада 2015 року було допитано як свідка ОСОБА_6 та 30 листопада 2015 року було допитано як свідка ОСОБА_3 .
30 листопада 2015 року слідчим ОСОБА_12 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 06 травня 2016 року заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_14 було скасовано вказану постанову та надано відповідні вказівки.
Відповідно до постанови начальника СВ Сколівського ВП ОСОБА_15 від 04 серпня 2016 року в групу слідчих було призначено слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 .
На виконання вказівок прокурора від 06 травня 2016 року слідчим ОСОБА_4 було допитано як свідків ОСОБА_16 (протокол допиту свідка від 07 серпня 2016 року) та ОСОБА_17 (протокол допиту свідка від 09 серпня 2016 року).
Після цього, 26 серпня 2016 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. В мотивах постанови вказано, що у зв`язку із тим, що допитані як свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказали, що не бачили бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; із висновку судово-медичного експерта №163 від 09.11.2015 року у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження немає об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 не виконано у повному обсязі вказівки прокурора від 06 травня 2016 року, зокрема: детально не допитано ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , провести слідчий експеримент.
Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_3 , а відтак підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1