Єдиний унікальний номер 341/1788/16-к
Номер провадження 1-кп/341/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення нового судового засідання
15 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно розпорядження Галицького районного суду від 13.03.2017р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматичний розподіл всіх не розглянутих справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_4 в якого закінчився термін перебування на посаді судді Галицького районного суду. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 24 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває поза межами області, в судове засідання доставлений не може бути із поважних причин, а в обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується термін запобіжного заходу, а тому вважає за доцільне призначити нове судове засідання, яке здійснювати в режимі відеоконфернції з Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 319, 336, 369-372 КПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в новому судовому засіданні.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України 22 березня 2017 року о 13.00 годин в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (вул. Соборна Площа, 6, м. Чернівці).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Чернівецької установи виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1