Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3298/17
номер провадження 1-кп/215/438/17
ВИРОК
іменем України
19 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0001344 від 10.07.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, не одружену, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючу на обліку у лікаря нарколога з листопада 2007 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 09.07.2017 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись в парку «Комсомолу України» розташованого по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, біля лавки, що розташована у вказаному парку відпочинку, помітила 1 (один) медичний шприц ємністю 2,0мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 2,0мл., зовні схожа на наркотичну речовину «опій».

З метою незаконного придбання, шляхом привласнення знайденого усвідомлюючи суспільно-небезпечність діяння, діючи з прямим умислом громадянка ОСОБА_4 підняла з поверхні землі 1 (один) медичний шприц ємністю 2,0мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору 2,0 мл., зовні схожа на наркотичну речовину «опій» та, з метою зберігання для подальшого особистого вживання помістила вище вказаний медичний шприц в ліву кишеню темно-червоної спортивної куртки, в яку була одягнута і таким чином, незаконно зберігала при собі без мети збуту.

В цей же день, 09.07.2017, приблизно о 20:50 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенантом поліції ОСОБА_7 та капралом поліції ОСОБА_8 , з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , було виявлено громадянку ОСОБА_4 , яка поводила себе підозріло. На підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» їй було повідомлено, що буде проведено поверхневу перевірку, на що громадянка ОСОБА_4 добровільно повідомила працівникам патрульної поліції, що в неї в лівій зовнішні кишені спортивної темно-червоної куртки, в яку була одягнута зберігається наркотична речовина «опій».

Після чого працівниками патрульної поліції екіпажу №109 було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені предметі зокрема, наркотичні речовини обіг яких заборонено, остання повідомила, що зберігає при собі наркотичну речовину «опій» та у присутності понятих пред`явила для огляду вказаний 1(один) медичний шприц ємністю 2.0мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 2.0мл., зовні схожа наркотичну речовину «опій», який знаходився у неї в лівій зовнішній кишені вдягненої темно-червоної спортивної куртки.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , старшим слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 виявлено у ОСОБА_4 1 (один) медичний шприц ємністю 2,0мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 2,0 мл., зовні схожа на наркотичну речовину опій, в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № 0007227 для проведення експертизи.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6/735 від 14.07.2017, наданий на експертизу 1 медичний шприц ємністю 2,0 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, масою 2,0663 г., вилучений у ОСОБА_4 , містить наркотичну речовину опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0481 г.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, дала покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 09.07.2017 р. приблизно о 16:00 год., перебувала в парку Комсомолу України по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Сидячі на лавці помітила на землі медичний шприц, ємністю 2,0 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, «ширка», який вирішила привласнити, піднявши його помістила в кишеню своєї куртки. В подальшому була затримана працівниками поліції, яким повідомила, що в неї зберігається наркотична речовина «ширка». Після приїзду СОГ вказаний наркотик в присутності понятих було оглянуто та вилучено у неї.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується її показами, щирим каяттям у скоєному.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинувачену, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2007 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, має на вихованні неповнолітню дитину.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій суд, з врахуванням її особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді обмеження волі, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ, повідомляти Тернівський районний відділ з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в територіальні районні відділи з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 14.07.2017 № 2/8.6-735 в розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп.
Речовий доказ спеціальний пакет національної поліції № 0007227 з поміщеним до нього медичним шприцом об`ємом 2 мл,. з наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,4428 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 823 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: