Справа № 395/1197/16-к
Провадження № 1-кп/395/10/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 від 07 вересня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підбігла до ОСОБА_6 та штовхнула ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на землю. Після чого ОСОБА_4 без застосування насильства викрала з хустки, яка була зав`язана на поясі ОСОБА_6 , коли остання лежала на землі, грошові кошти в сумі 2800 грн. В подальшому ОСОБА_4 викрадені кошти обернула на свою користь, задавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2800 грн.
Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від обвинувачення, при цьому будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має; просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з клопотанням потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена та її захисник погодилися з клопотанням потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.186 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ