Дата документу Справа № 320/5003/14-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/8/17 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Единый уникальный № 320/5003/14-к
Категория: ст.115 ч.2 п.6, п.12 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2

27 января 2017 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по апелляциям защитника осужденной адвоката ОСОБА_7 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_8 , на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 апреля 2016 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Мелитополя Запорожской области, русская, гражданка Украины, с неполным средним образованием, вдова, не работающая, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 , проживающая по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимая,
- осуждена по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- оправдана по ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 12 УК Украины за отсутствием доказанности ее вины.
Мера пресечения осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя подписка о невыезде.
Постановлено: срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 11.11.2011 года, в который на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть срок предварительного заключения за период с 11.11.2011 года по 02.09.2015 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, и считать наказание отбытым.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставлен без рассмотрения.
Разрешена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
На приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 апреля 2016 года в отношении ОСОБА_6 поданы апелляции защитником осужденной ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 и прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_8 .
Защитник ОСОБА_7 , в апелляциипросит обжалуемый приговор в отношении ОСОБА_6 изменить, переквалифицировав ее действия со ст. 187 ч. 1 УК Украины на ст. 198 УК Украины, и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_8 , в апелляциипросит обжалуемый приговор в отношении ОСОБА_6 отменить, постановить свой приговор и признать ОСОБА_6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 187 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества; по ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, а в остальной части приговор оставить без изменений.
29 июня 2016 года из Мелитопольской местной прокуратуры в суд апелляционной инстанции поступила информация об обнаружении 18.05.2016 года трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с признаками насильственной смерти /т. 6 л.д. 217/.
Заслушав доклад судьи, мнение защитника, прокурора об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи со смертью осужденной, коллегия судей считает, что обвинительный приговор подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (1960 года) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст. 376 УПК Украины (1960 года) апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные, в том числе, п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает производство по делу в случае смерти осужденного.
Как усматривается из актовой записи о смерти от 24 мая 2016 года, выданной Мелитопольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Запорожской области, ОСОБА_6 умерла 18 мая 2016 года возле дома № 2/1 по пер. Академика Королева в г. Мелитополе в результате механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи тупыми предметами /т.6 л. д. 235/.
В судебном заседании апелляционного суда адвокат ОСОБА_7 пояснил, что его, как защитника ОСОБА_6 , приглашали на опознание трупа, и он опознал ее, поскольку именно труп его подзащитной ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 был обнаружен с признаками насильственной смерти.
В связи со смертью осужденной, а также с учетом того, что по делу не ставится вопрос о реабилитации умершей, коллегия судей считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_6 по делу подлежит отмене, а производство по уголовному делу в отношении осужденной, на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины 1960 года прекращению, в связи со смертью последней.
Руководствуясь ст. 376 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляции защитника ОСОБА_7 , прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_8 , оставить без удовлетворения.
Обвинительный приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 апреля 2016 года в отношении осужденной ОСОБА_6 отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи со смертью последней.

Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4