н/п 1-кс/766/7658/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року у справі № 766/11294/17, а саме на автомобіль Honda CR-V р/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузову: НОМЕР_2 , ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з поміщення автомобіля на відомчий майданчик за адресою: АДРЕСА_1 та забороною користування і відчуження будь - яким способом.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002564 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому, 06.07.2017 року за клопотанням слідчого, у межах вказаного кримінального провадження, слідчим суддею було постановлено ухвалу про арешт зазначеного майна. Однак, заявник вважає накладений арешт незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки зазначене майно не відповідає жодному критерію, які відображенні як підстави для накладення арешту на майно та відсутні підстави чи розумні підстави вважати, що вони є доказами вчинення злочину або підлягають спеціальній конфіскації. В порушення вимог арешт накладено на майно добросовісного набувача та власника транспортного засобу, який його придбав у встановленому законом порядку.
В судове засідання заявник не з`явився, при причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002564 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року у справі № 766/11294/17 задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про накладення арешту на відповідне майно, а саме: автомобіль Honda CR-V р/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузову: НОМЕР_2 , ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки дане майно є речовими доказами, має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання, є предметом злочину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002564, які мають значення для останнього, та крім того на нього накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0002564.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1