АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2514/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/4219/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України повернутий прокурору.
На обґрунтування прийнятого рішення, районний суд вказав, що в обвинувальному акті, в порушення вимог ст.291 КПК України, не визначено конкретне місце вчинення кримінального правопорушення, що перешкоджає суду перевірити відповідність вимог ч.1 ст.32 КПК України щодо розгляду справи в Фрунзенському районному суді м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, призначити новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції. Зазначив, що обвинувальний акт викладений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить усі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Окрім того, апелянт послався на те, що відповідно до ст.338 КПК України у судовому засіданні прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. В доповненні до апеляції вказав, що судом не розглянуто клопотання захисника про звільнення Безпарточного від кримінальної відповідальності, що грубо порушує норми КПК України.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала апеляцію, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 повернутий прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України в судовому засіданні суд має право повернутий обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ст.. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: п. 5 виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення.
Ці вимоги прокурором при направленні обвинувального акту в районний суд не виконані. Як видно, при формулюванні обвинувачення ОСОБА_8 , прокурор повинен був при розкритті об*єктивної сторони вказати місце, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення. На ці вимоги також вказує стаття 91 КПК України.
В порушення даних вимог в обвинувальному акті не визначено конкретне місце вчинення кримінального правопорушення, що перешкоджає суду перевірити відповідність вимог ч. 1 ст. 32 КПК України щодо розгляду справи у Фрунзенському районному суді м. Харкова у межах територіальної юрисдикції.
Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України.
Тому районний суд правильно повернув обвинувальний акт прокурору.

Посилання прокурора, що не розглянуте клопотання захисника районним судом, але це не є порушенням, яке тягне скасування прийнятого районним судом рішення.

Наведене також спростовує інші доводи прокурора, що були виконані вимоги ст.. 291 КПК України при направленні до суду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: