справа № 317/4400/16-к
№/п 1-кп/317/326/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.10.2016 року щодо обвинуваченого обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.12.2016 року включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в СІ м. Запоріжжя на 60 днів. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, скоїв злочин перебуваючи до закінчення умовного строку покарання, та відповідно може переховуватись від суду, по справі ще не розпочато судове слідство, не допитано потерпілих та свідків, на покази яких обвинувачений може впливати перебуваючи на свободі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти подовження строку тримання під вартою заперечували, вважають що по справі закінчено досудове слідство а відтак обвинувачений не може вплинути на покази свідків та потерпілого, крім того обвинувачений має стійкі соціальні зв`язку та не може переховуватись від суду. Просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, має не зняту та не погашу судимість, та враховуючи те, що по справі не розпочато судовий розгляд, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.02.2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 08.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1