Справа №127/1885/17
Провадження №1-кс/127/835/17
08 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2017 року, -
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 26.01.2017 року заявником було подано заяву до прокуратури Вінницької області про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом. 30.01.2017 року при особистому зверненні до прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 стало відомо, що відомості по його заяві в ЄРДР не внесені. Скаржник вважає, що прокуратурою Вінницької області було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області та внеси відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2017 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що за даним фактом була проведена перевірка обставин, вказаних у заяві від 26.01.2017 року. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки по заяві про злочин, встановив наступне.
26.01.2017 року ОСОБА_5 подав заяву до прокуратури Вінницької області про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом.
Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та наданих доказів встановлено, що звернення ОСОБА_5 не містить даних про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України за викладених у ньому обставин, тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_5 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя