Справа №766/7716/17
н/п 1-кс/766/6676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-чоловічі кросівки «Memphis», 43 розміру, в яких зі слів підозрюваного останній вчиняв злочин;

-ключі від автомобілів в кількості 158 шт.;

-договір надання фінансового кредиту № 304-7969 від 18.02.2017;

-пара рукавичок сірого кольору, в яких зі слів підозрюваного останній вчиняв злочин;

-сім-картки та ваучери до них в кількості 41 шт.;

-картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-три флеш-картки марки «Data Transcend», «Kingmax», «Transcend Micro SD»;

-біжутерія в кількості 11 предметів, а саме: чотири намиста чорного та білого кольорів, пара продовгуватих сережок, пара округлих сережок, підвіска з каменем оранжевого кольору, чоловіча печатка коричневого кольору;

-предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 30 шт.;

-підвіс із жовтого металу у вигляді пелюсток з білим каменем в центральній частині;

-металева фомка, які належать ОСОБА_5 та були вилучені за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001564, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.04.2017 близько 13.00, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проникли до приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 4 грами із золота 585 проби вартістю 5 000 гривень, годинник марки «Saiko» моделі «SGEE05P1» вартістю 1 700 гривень, але були застигнуті потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці скоєння злочину. З метою збереження вищевказаного майна, вчинили на ОСОБА_6 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в демонстрації ножа підозрюваним та погрозою його застосуванням, а також його застосуванням, що виразилось в здійсненні пострілу із невстановленої досудовим розслідуванням зброї в ліве плече потерпілого, що спричинило забійну рану плеча згідно довідки № 718 Херсонської обласної клінічної лікарні, нанесенні декількох ударів рукояткою пістолета по голові, які спричинили відкриту черепно-мозкову травму та забійну рану голови, згідно вищевказаної довідки, після чого остаточно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

16.06.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку зазначеної квартири в період часу з 12.00 до 14.15 16.06.2017, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:

-чоловічі кросівки «Memphis», 43 розміру, в яких зі слів підозрюваного останній вчиняв злочин;

-ключі від автомобілів в кількості 158 шт.;

-договір надання фінансового кредиту № 304-7969 від 18.02.2017;

-пара рукавичок сірого кольору, в яких зі слів підозрюваного останній вчиняв злочин;

-сім-картки та ваучери до них в кількості 41 шт.;

-картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-три флеш-картки марки «Data Transcend», «Kingmax», «Transcend Micro SD»;

-біжутерія в кількості 11 предметів, а саме: чотири намиста чорного та білого кольорів, пара продовгуватих сережок, пара округлих сережок, підвіска з каменем оранжевого кольору, чоловіча печатка коричневого кольору;

-предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 30 шт.;

-підвіс із жовтого металу у вигляді пелюсток з білим каменем в центральній частині;

-металева фомка.

В ході проведення обшуку, ОСОБА_5 пояснив, що всі вилучені предмети належать йому.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: чоловічі кросівки, пара рукавичок та підвіс із жовтого металу, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується патронів, то це майно, яке вилучене законом з обігу, тому воно не є тимчасово вилученим майном і не підлягає арешту з цих підстав.

Решта майна, на погляд слідчого судді, не є доказом за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за ч. 3 ст. 187 КПК України, в рамках якого подане дане клопотання, тому підстав для накладення на нього арешту немає і воно підлягає поверненю власнику.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-чоловічі кросівки «Memphis», 43 розміру, в яких зі слів підозрюваного останній вчиняв злочин;

-пара рукавичок сірого кольору, в яких зі слів підозрюваного останній вчиняв злочин;

-підвіс із жовтого металу у вигляді пелюсток з білим каменем в центральній частині.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Зобов`язати слідчого повернути власнику:

-ключі від автомобілів в кількості 158 шт.;

-договір надання фінансового кредиту № 304-7969 від 18.02.2017;

-сім-картки та ваучери до них в кількості 41 шт.;

-картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-три флеш-картки марки «Data Transcend», «Kingmax», «Transcend Micro SD»;

-біжутерія в кількості 11 предметів, а саме: чотири намиста чорного та білого кольорів, пара продовгуватих сережок, пара округлих сережок, підвіска з каменем оранжевого кольору, чоловіча печатка коричневого кольору;

-металева фомка.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1