Справа № 163/1442/17
Провадження № 1-кп/163/96/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування приводу
20 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 08.06.2017 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15год. 00хв. 13 червня 2017 року, проте ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В зв`язку з вищевикладеним, проведення підготовчого судового засідання відклалось на 14год. 30 хв. 20 червня 2017 року, однак і в дане судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, поважність неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній неодноразово до суду не з`являється, про поважність неприбуття не повідомляє та як вбачається з рапорту слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за місцем проживання 20.06.2017 року був відсутній, його місцезнаходження встановити не вдалось за можливе.
Суд, заслухавши думку прокурора, портерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_5 підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 добровільно до суду не з`являється, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього приводу, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження №0000135 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 14 год. 20 хв. 09 серпня 2017 року та проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 14 год. 20 хв. 09 серпня 2017 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області приводом.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любомльскогому ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ковельську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1