ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000527 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпро, українки, громадянки України, освіта середня, раніше судима 06.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 09 березня 2017 року близько 18 години 05 хвилин разом з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) знаходилась в приміщенні магазину «Варус-39» у ТЦ «Міріада», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9-а, де обвинувачена ОСОБА_4 запропонувала невстановленій особі (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега» з вищевказаного магазину, на що невстановлена особа (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) дала згоду, тим самим вступила у попередню змову з обвинуваченою ОСОБА_4 спрямовану на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега».
Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 разом з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), знаходячись у приміщенні магазину «Варус-39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-а, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись у тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів 09 березня 2017 року близько 18 години 10 хвилин підійшла до полиці з товаром та шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: обвинувачена ОСОБА_4 рукою зняла з полиці станок для гоління Gillette Fusion ProShielde вартістю 191,53 грн., передала його невстановленій особі (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), яка сховала цей станок під верхнім одягом, одягненим на останній, після чого обвинуваченя ОСОБА_4 зняла з полиці другий станок для гоління Gillette Fusion вартістю 171,67 грн., який заховала під одягнуту на собі куртку.
В подальшому з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи спільно та узгоджено, з метою зниження ризику розкриття їх злочинних намірів обвинувачена ОСОБА_4 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) з викраденим майном розділились та залишили місце скоєння злочину.
В результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 та невстановленої особи (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), ТОВ «Омега» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 363 гривні 20 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 09 березня 2017 року близько 18 години знаходилась у магазині "Варус" по вул. Калиновій 9а у м. Дніпро разом зі своєю знайомою, та побачивши на прилавку магазину станок для гоління Gillette запропонувала знайомій його викрасти, на що остання погодилась. Після чого, скориставшись тим, що за ними не спостерігають вона взяла з полиці станок для гоління та передала його знайомій, яка в свою чергу сховала його під одяг. Потім вона взяла ще один станок для гоління Gillette та сховала його до своєї куртки, після чого вони покинули касову зону, де були зупинені охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка свою провину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2016 року була засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та в період іспитового строку скоїла нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити їй покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2016 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити незмінною до набранням вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 190 гривень.
Речові докази - бритвенний станок Gillette Fusion з одним картриджем повернути ТОВ "Омега" як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1