overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про призначення підготовчого
судового засідання
11.05.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 358 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника, представників потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 358 КК України на 14.06.2017 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6214/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/373/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 та від 28 квітня 2017 року,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 та встановлено підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004282 від 22 грудня 2016 року, до 17:00 год. 28 квітня 2017 року, та ухвалу слідчого судді від 28 квітня 2017 року, якою виправлено описку у вищезазначеній ухвалі слідчого судді від 26 квітня 2017 року та зазначено, що вірним по батькові підозрювану ОСОБА_8 слід вважати « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 » - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 12 травня 2017 року о 14-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 211/3885/16-к
Провадження № 1-кп/211/120/17
У х в а л а

про призначення відеоконференції

12 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000348 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит у судовому засіданні в режимі відео конференції свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вказані свідки мешкають у м. Полтава та не мають можливості прибути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Можуть прийняти участь у судовому засіданні лише у режимі відео конференції з Київським районним судом м. Полтави , який знаходиться за адресою: 36008, м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи, що допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу є неможливим, враховуючи те, що свідки проживають у м. Полтава, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 13 06 2017 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Полтави.
Доручити Київському районному суду м. Полтави , який знаходиться за адресою: 36008, м. Полтава, пров. Хорольський, 6 забезпечити проведення відео конференції за участю свідків ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 судового засідання в режимі відео конференції .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Київськиму районному суду м. Полтави , який знаходиться за адресою: 36008, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/356/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/317/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 11 травня 2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000258,на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурору для усунення недоліків.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8
потерпіла ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

В зв`язку з тим , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст. 376КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 травня 2017 року о 09 годині 50хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000258,стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурору для усунення недоліків- залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/305/16-к
Провадження № 1-в/375/22/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

26.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

25.04.2017 року начальник Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 14:00 годину 11.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 190/477/17
Провадження 1-кп/190/69/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

12 травня 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника відділу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 11 год. 00 хв. 22 травня 2017 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в десятиденний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити П"ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/164/2017
Справа № 537/1783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Генічеськ Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 травня 2017 року о 08 год. 30 хв..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/863/2017 Справа №641/2986/17
11 травня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юр’єва А.М. розглянувши скаргу Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
11.05.2017 року до суду надійшла скарга КП «Міськелектротранссервіс», в якій просить зобов’язати Слобідській ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356,225 КК України посадовими особами АК «Харківобленерго» за його заявою від 03.05.2017 року.
В обґрунтування своєї скарги КП «Міськелектротранссервіс» посилається на те, що його заяву від 03.05.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення в порушення ст..214 КПК України не внесено до ЄРДР.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2017 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У судове засідання викликати представника Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», представника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- А . М . Юр'єва
Справа № 461/3189/17
Провадження № 1-кс/461/3048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002914 від 07.09.2016 року) повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2017 року та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити(скерувати) ОСОБА_3 у встановлені КПК України строки і спосіб, та скасувати постанову слідчого від 29.04.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2017 року о 09 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 592/3461/17
Провадження № 1-кс/592/1647/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

27.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2307/17
УХВАЛА
2017 року квітня місяця 05 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14-00 годину 10 квітня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.04.2017
Справа № 138/1087/17
Провадження №:1-кп/138/151/17

УХВАЛА
13 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 28.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 10.05.2017 з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 28.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.362 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 29.05.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000162 від 28.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.362 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Суддя:
Справа №127/7318/17
Провадження №1-кп/127/884/17
05 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.05.2017 о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 467/384/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Арбузинка питання виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 задоволено подання начальника Державної установи «Арбузинської виправної колонії № 83» та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини тексту ухвали, в другому абзаці не вірно зазначено термін, на який звільнено від подальшого відбуття покарання ОСОБА_4 , а саме в тексті вказано: « ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 8 (вісім) років 14 (чотирнадцять) днів не відбутого строку покарання, замість « ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів не відбутого строку покарання. Допущена описка є технічною.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївськоїобласті від 05.05.2017, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: « ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів не відбутого строку покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1