Справа № 741/1135/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/237/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_8

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

03 лютого 2017 року на вказаний вирок суду захисником ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Посилається на те, що договір про надання правової допомоги з ним був укладений з матір`ю обвинуваченого 17 січня 2017 року, до цього він участі по даному кримінальному провадженні не приймав. 19 січня 2017 року він зустрівся в СІЗО з ОСОБА_10 , який погодився на його участь в якості захисника по його справі. Тому і вважає, що він пропустив строк на оскарження з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку потерпілої та її представника, які заперечували проти поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора, яка просила в поновленні строку відмовити, вивчивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подана 03 лютого 2017 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження у судовому засіданні суду першої інстанції приймав участь і був присутній під час оголошення судом вироку обвинувачений ОСОБА_10 , який на відповідний вирок подав апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Перевіривши доводи клопотання захисника про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку, колегія суддів вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, оскільки наведені у ньому причини пропуску строку не є поважними.

Згідно ч. 1ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи підлягає поновленню лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.

Будь-яких інших причин, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження вироку, захисником не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_10 , підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_10 , а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4