пр. № 1-кс/317/684/2017
Справа № 317/2420/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 21.08.2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 20.08.2017 о 15.40 на посту "Лавра" зупинено автомобіль "Део Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено візуальні ознаки підробки номерних вузлів.

21.08.2017 по данному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від інспектора Р1Б1 УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 20.08.2017 на посту «Лавра -200» спільно з капралом поліції ОСОБА_6 та рядовим поліції ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб «Daewoo Sens», з державним номером реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів на транспортний засіб виникла підозра, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не належить даному транспортному засобу, так як об`єм двигуна, що вказаний в свідоцтві НОМЕР_2 , а на даному транспортному засобі встановлений НОМЕР_3 та наявні сліди кустарного переварювання рами, на якій знаходиться номер кузова.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від надання пояснень відмовився, згідно ст. 63 конституції України.

20.08.2017 слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області оглянуто та вилучено автомобіль марки «Daewoo Sens»", 2001 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль марки «Daewoo Sens»", 2001 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 знаходиться у власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має безпосереднє відношення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
ОСОБА_4 пояснив, що
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Також, приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою встановлення чи спростування факту підроблення офіційних документів на зазначений транспортний засіб, та для проведення у даному кримінальному провадженні судових трасологічних експертиз з тимчасово вилученим автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля, з метою встановлення чи спростування факту підроблення офіційних документів на зазначений транспортний засіб, суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити власнику розпоряджатися та користуватися майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 21.08.2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.08.2017 року під час огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «Daewoo Sens»", 2001 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 знаходиться у власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений в ході огляду ділянки місцевості при автодорозі Запоріжжя Дніпропетровськ коло посту «Лаврв 200» та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна - автомобіль марки «Daewoo Sens»", 2001 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1