Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23 квітня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 квітня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Рівненського міського суду від 23 квітня 2015 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Рівненського міського суду від 21 квітня 2015 року, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, починаючи з 23 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день за два дні попереднього ув`язнення.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, починаючи з 31 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року, 07 березня 2015 року по 22 травня 2015 року та з 17 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день за два дня попереднього ув`язнення.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

За вироком суду 07.12.2014 року близько 18-ої год ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись у супермаркеті «Економ», що по вул. Струтинської, 20 у м. Рівне, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ними, таємно викрали товари, а саме: дві пачки чаю «Едемс» вартістю 72,03 грн за кожну на загальну суму 144,06 грн; одну пачку чаю «Едемс» вартістю 55,05 грн; дві пачки кави «Якобс» вартістю 43,1 грн. за одну на загальну суму 86,20 грн, чим завдали ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 285,31 грн.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги та оскарження вироку в порядку ст.403 КПК України, а просив відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.12.2014 по 27.01.2015; з 07.03.2015 по 17.07.2015; з 17.02.2016 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зарахування йому у строк відбутого покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, думку прокурора ОСОБА_5 щодо зарахування обвинуваченому у строк відбутого покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

З положень статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обгрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни в ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання слід зарахувати попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому колегія суддів вважає за вірне зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до його клопотання та наданої ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» довідки від 16.05.2017 №50/05/2539 з 31 грудня 2014 року по 27 січня 2015 року; 07 березня 2015 року по 17 червня 2015 року; 17 лютого 2016 року до моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, а зарахування апеляційним судом строку попереднього ув`язнення не є підставою для зміни вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без змін.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 31 грудня 2014 року по 27 січня 2015 року; з 07 березня 2015 року по 17 червня 2015 року; з 17 лютого 2016 року по 18 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:___________________В. ОСОБА_10 .Я.Іващук