пр. № 1-кс/759/2291/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2017 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України якою оскаржує бездіяльність посадових осіб Святошинського Управлення поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка була отримана Святошинським УП ГУНП у м.Києві 12.05.2017 р. , а також відомостей його додаткової заяви датованої 15.05.2017 р.

Додатком до скарги ОСОБА_2 надає копію його повідомлення про злочин (додаткові пояснення) датованої 15.05.2017 р. з відміткою отримання Святошинським УП ГУНП у м.Києві 15.05.2017 р.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, десятиденний строк для звернення зі скаргою сплив зважаючи на дату звернення ОСОБА_2 із заявою про кримінальне правопорушення.

Одночасно ОСОБА_2 звертається до слідчого судді із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та наводить обставини, що спричинили такий пропуск звернення до різних інстанцій та посадових осіб у сприянні початку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За загальним правилом, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку розглядається без виклику учасників кримінального провадження. За результатами розгляду клопотання слідчий суддя, суд виносять ухвалу про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку. Ухвала про поновлення пропущеного процесуального строку виноситься у випадках, якщо слідчий суддя, суд визнають причини пропуску процесуального строку поважними. Пропуск процесуального строку з неповажної причини тягне за собою винесення слдічим суддею, судом ухвали про відмову у його поновленні.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкоджали їй виконати процесуальні дії в межах установленого, у даному випадку законом, проміжку часу. До них належать: обставини непереборної сили, відсутність особи в місці проживання, відрядження, хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням і за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, смерть близьких родичів або серйозна загроза їхньому життю, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню поданням відповідних документів.

Зазначені ОСОБА_2 обставини, що унеможливили його звернення до слідчого судді з даною скаргою і повідомлені скаржником у його скарзі обумовленні його зверненнями до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, до Київської місцесої прокуратури № 8, до Президента України з вимогами сприяння у розслідуванні кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що повідомлені скаржником обставини не можуть вважатись поважними причинами пропуску процесуального строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для зверненя зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1