УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 23 вересня 2015 року невстановлені особи, в тому числі представники СФГ « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 », використовуючи бурякозбиральні комбайни, здійснили копку урожаю цукрового буряка на полі №7 площею 57 га, поблизу с. Кузьминці Теофіпольського району, який належав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний урожай був транспортований у м. Старокостянтинів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює електронна реєстрація поставщиків цукрових буряків, кожному з яких присвоюється індивідуальний цифровий код. В ході прийому на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » урожаю цукрових буряків, зібраного 23 24 вересня 2015 року на полі с. Кузьминці Поляхівської сільської ради Теофіпольського району, вантажовідправник цукрових буряків був зареєстрований електронною системою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під номером НОМЕР_2 .
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в пам`яті вказаного комп`ютера може міститися інформація про: прийом, облік, зберігання та переробку урожаю цукрових буряків, зібраного 23 24 вересня 2015 року на полі с. Кузьминці Теофіпольського району; вантажовідправника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого електронною системою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під номером НОМЕР_2 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1