печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4938/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 10.09.2016 за підозрою тимчасово виконувача обов`язків заступника Херсонського міського голови ОСОБА_7 , та заступника директора департаменту, начальника управління комунального господарства департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
29.09.2016 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного інкримінованого кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2016 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.11.2016 із забороною залишати житло в період з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку та покладено на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від
25.11. 2016 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного продовжено на два місяці, а саме до 24.01.2017.
26.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002322 від 10.09.2016 постановою заступника Генерального прокурора України продовжено до 6 місяців, а саме до 29.03.2017.
Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився до дати продовження строку досудового розслідування, слідчий в клопотанні просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний заход у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України.
Фіксування судового розгляду технічними засобами, відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, зазначивши, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, і у зв`язку з цим, обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним і забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 являється підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в рамках к/п № 0002322.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2016 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.11.2016 з забороною залишати житло в період з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку та покладено на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від
25.11.2016 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 продовжено до 24.01.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності - оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також особу підозрюваного, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 309, 376 КПК України , слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22.00 год. вечора до 7.00 ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснював виклик;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 ;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 27 березня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1