Провадження № 1-в/537/254/2017
Справа № 537/2841/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського районного сектору Кременчуцького МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Крюківський районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказав, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації з 27.10.2015 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно. Вказав, що 17.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрана підписка та встановлено реєстрацію. 04.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 01.11.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, зобов`язувався надати виправдовуючі документи, однак не надав їх, за що 15.11.2016 року останньому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження. Зазначив, що 17.01.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, мотивуючи це тим, що був на роботі та не міг вчасно дістатися до органу пробації, однак інспектора про це не попередив та довідку з роботи надати не змін, оскільки офіційно ніде не працює. Вказав на те, що 19.01.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було направлено подання на ОСОБА_5 для вирішення питання про його направлення для відбування покарання, призначеного вироком в місця позбавлення волі. Проте, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. Зазначив, що 21.02.2017 року до Крюківського РС з питань пробації надійшло повідомлення з ГУНП в Полтавській області Кременчуцького відділу поліції про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 19.09.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 28.09.2017 року з ст. 130 ч.1 КУпАП. Окрім того, вказав, шо 04.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, пояснюючи це тим, що проходить курс лікування за діагнозом відкрита черепно-мозкова травма та знаходиться на лікуванні вдома . Оскільки до медичного закладу з цього приводу не звертався, медичні довідки не надав . З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання , посилаючись на те, що як матеріали подання, так і матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять документів , які підтверджують факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, а зазначені в поданні факти не носять систематичний характер. Окрім того, засуджений не з`явився на реєстрацію 04.04.2017 року з поважних причин, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2017 року він не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки з 04.04.2017 року по 06.04.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом вегето-судинна дистанія, з поданням органу пробації не погодився. Крім того, зазначив, що за ч.1 ст. 130 КУпАп він був виправданий судом і справу за даним фактом закрито, проти чого не заперечував представник органу пробації.
Суд, вислухавши представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, засудженого,дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
З 27.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 89/2015 вбачається, що Крюківський районний сектор Кременчуцького МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у січні 2017 року звертався до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та його направлення в місця позбавлення волі у зв`язку з порушенням засудженим обов`язків, покладених на нього судом .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2017 року відмовлено в задоволенні подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 на підтвердження поважності своєї неявки до органів пробації на реєстрацію 04.04.2017 року надав медичну довідку з Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" за підписом лікаря ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному прийомі 04.04.2017 року та за станом здоров`я був непрацездатний з 04.04.2017 року по 06.04.2017 року з діагнозом вегето-судина дистонія по гіпертонічному типу, судинний гіпертонічний криз.
Тобто, з вищенаведеного вбачається, що 04.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 з поважних причин не з`явився на реєстрацію до органів пробації, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні та за станом здоров`я не міг з`явитися на реєстрацію.
Суд не приймає до уваги посилання представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на те , що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 19.09.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 28.09.206 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки дані правопорушення мали місце до часу розгляду подання органів пробаці, поданого в січні 2017 року про заміну ОСОБА_5 іспитового строку і за наслідками розгляду якого органу пробації відмовлено в задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2017 року.
Враховуючи, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався , суд не знаходить підстав для визнання неявки ОСОБА_5 04.04.2017 року для реєстрації до органів пробації такими, що свідчать про порушення ним обов`язків, покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки та неявка мала місце з об`єктивних причин перебування засудженого на амбулаторному лікуванні , і при розгляді подання, не виявлені ознаки того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Інших порушень після постановлення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2017 року засуджений не допускав.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 57-58, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2017 року