Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/754/17

Справа № 711/1998/17

17 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №00000034 від 02.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слыдчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів ліцензійної справи, які подавалися та складалися під час оформлення та видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_1 на право продовження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання) від 25.04.2014р., документів, що складалися по факту подання даним підприємством відповідного пакету документів необхідних для отримання ліцензії, документів, що стосуються розгляду та які стали підставою для видачі ліцензії, документів в яких фіксувалися факти надходження документів (журнали реєстрації вхідної кореспонденції), внутрішніх документів, що складалися, розглядалися та погоджувалися при прийнятті рішення про видачу ліцензії та видачі ліцензії, відомості про осіб (накази та призначення (звільнення), посадові обов`язки), які приймали участь у розгляді погодження та прийняттю рішення про видачу ліцензії, матеріалів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що складалися по факту дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, не зявилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши надані слідчому судді докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000034 здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційних документів неправдиві відомості, що було виявлено комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення позапланової перевірки дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, про що складений відповідний акт 03.11.2016р. №24/16.

Відповідно до акту перевірки від 03.11.2016р. №24/16 встановлено, що за заявленим фактичним місцем провадження господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутнє таке підприємство та ніколи не здійснювало діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами.

На теперішній час слідчий вважає за необіхдне дослідити оригінали документів ліцензійної справи, які подавалися та складалися під час оформлення та видачі ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , та вилучити такі документи, тому звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин подій кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та сприятимуть встановленню істини по справі.

Натомість щодо надання можливості виїмки зазначених документів, то необхідно зауважити, що слідчим необґрунтовано необхідність проведення такої дії, оскільки не зазначено ризиків, для усунення яких необхідне таке вилучення. З урахуванням обставин досудового розслідування, вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з документами та вилученням належним чином засвідчених їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення копій, до оригіналів документів ліцензійної справи, які подавалися та складалися під час оформлення та видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_1 на право провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (Збирання, перевезення, зберігання) від 25 квітня 2014 року, документів, що складалися по факту подання даним підприємством відповідного пакету документів необхідних для отримання ліцензії, документів, що стосуються розгляду та які стали підставою для видачі ліцензії, документів в яких фіксувалися факти надходження документів (журнали реєстрації вхідної кореспонденції), внутрішніх документів, що складалися, розглядалися та погоджувалися при прийнятті рішення про видачу ліцензії та видачі ліцензії, відомості про осіб (накази на призначення (звільнення), посадові обов`язки), які приймали участь в розгляді, погодженні та прийнятті рішення про видачу ліцензії, матеріалів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що складалися по факту дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 16 квітня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1