Cправа № 750/3905/17
Провадження № 1-кс/750/1028/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001839 від 08.03.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839, порушеному за ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2017 року приблизно о 19:50 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , відкрито викрала грошові кошти в сумі 20000 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 19:50 год. 07.03.2017 року до приміщення зайшов чоловік, на обличчі якого була одягнута балаклава болотного кольору. Відразу, знаходячись біля дверей до відділення, чоловік, впевнившись, що у відділенні нікого немає, сказав: «Это ограбление!». Вона в цей момент декілька разів натискала тривожну кнопку. Після чого, чоловік швидким кроком наблизився до її столу та сказав: «Это ограбление, у меня в руках граната, давай деньги!». В цей час чоловік демонстрував гранату болотного кольору, з ромбиками та показував її, в цей же момент він тримав в руках непрозорий поліетиленовий пакет чорного кольору, та періодично прикривав їм гранату. Після цього, вона дуже перелякалась та пішла в кімнату, де розташовано сейф, але коли підійшла до нього, то згадала, що ключі в столі. Коли повернулась до столу за ключами від сейфу, чоловік прослідував за нею та постійно повторював щоб вона нічого не шукала та не натискала. Далі, чоловік зазирнув у сейф та побачив грошові кошти в ньому сказав, щоб вона давала йому купюри номіналом 500 грн. Після того, коли вона склала всі купюри в пакет чоловіка, він декілька разів повторив, що це мало грошей. Вона відповіла чоловікові, що це всі гроші та більше немає. На що чоловік наказав стояти в підсобному приміщенні, а сам почав перевіряти шухляди в робочих столах, повторюючи фразу «Де гроші?». Через секунд 10-15 чоловік вибіг з відділення.

Зі свідком ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_2 як особу, яка скоїла розбійний напад на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зі свідком ОСОБА_5 проведено пред`явлення речей для впізнання, серед яких остання впізнала куртку, яка була вилучена в ході затримання ОСОБА_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який, згідно показань свідка, користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 07.03.2017 року по 20 год. 00 хв. 07.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 16 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1