Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6031/16-к
25 травня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Ходаки Коростенського району Житомирської області , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдівця, не депутата, на утриманні осіб не має, працюючого різноробочим ДФУ «Агро», не судимого ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 08 жовтня 2016 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові та спині, а також лівою ногою по тілу потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв умисні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в повіки правого і лівого очей, в м`які тканини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 336 від 29.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження , ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показами обвинуваченого та потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та ствердив, що 08 жовтня 2016 року він повертався з роботи , по дорозі зайшов до будинку ОСОБА_7 , де між ними виникла суперечка, в яку втрутився ОСОБА_6 . Вони вийшли на вулицю, ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком в обличчя. Після цього він наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки по голові та спині, а також лівою ногою по тілу потерпілого ОСОБА_6 .
Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, суд відповідно до ч.3ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з`ясувавши , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття , молодий вік , першу судимість, позитивні характеристики по місцю проживання та по місцю роботи.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини , що пом`якшують покарання і обирає таке у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.368,370,374 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1