справа № 563/329/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє:

- 19.05.2016 року Корецьким районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку - один рік, -

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилаються на те, що 31.03.2017 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .. Однак на даний час підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень є обґрунтованою, залишаються існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того неможливим є завершення досудового розслідування в зв`язку з необхідністю отримати покази понятих, які були присутні при оперативній закупці та при проведенні обшуку в ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту в зв`язку з чим, просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 на 30 діб, тобто до 5-ти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .. Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід домашній арешт, оскільки підозрюваний мас намір звернутися за медичною допомогою у лікувальний заклад.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

14.04.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також, 07.12.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 06.02.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

06.12.2016 року о 19 год. 30 хв. слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНГІ в Житомирській області ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді триманняпід вартою з визначенням застави в розмірі 50 мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 80 000 грн., строк дії ухвали слідчого судді 60 діб, тобто до 19:30 год. 04.02.2017 року.

30.01.2017 Новоград-Волинською місцевою прокуратурою в рамках кримінального

провадження № 0000584 продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2017 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на 30 діб, тобто до 01.03.2017 включно.

28.02.2017 постановою першого заступника прокурора Житомирської області в рамках кримінального провадження № 0000584 продовжено строки досудового розслідування до 4-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2017 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на 30 діб, тобто до 31.03.2017року включно.

28.03.2017 постановою заступника прокуратура Рівненської області в рамках кримінального провадження № 0000584 продовжено строки досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 07.05.2017 року.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів судом встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в діях підозрюваного.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема в частині можливості того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , так як органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме отримати покази понятих, які були присутні при оперативній закупці та проведенню обшуку в ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, в період іспитового строку.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 199, 395 КПК України слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК. України - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 14 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали до 14 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває, під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: