САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/953/17
Провадження № 1-кп/726/72/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000337/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 26.05.2017 року, близько 14:30 год. переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до торгового стенду контейнеру № НОМЕР_1 , третього торгівельного сектор КП МТК «Калинівський ринок», що за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, викрав жіночий костюм турецького виробництва вартістю 950 грн. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 950 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2017 року, приблизно о 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до торгового стенду контейнеру № НОМЕР_2 , третього торгівельного сектору КП МТК «Калинівський ринок», що за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, викрав блузу вартістю 1900 гривень. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 1900 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду потерпілим та має на утриманні 4 неповнолітніх дітей

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають, просять суд застосувати до нього покарання згідно чинного законодавства.

Показання ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. На обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність всіх обставин їх вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, суд вважає, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що вказане покарання, призначене за сукупністю злочинів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 1 місяць,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 09.06.2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення - з 09.06.2017 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Речовий доказ диск «DVD+R» із відео файлом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1