Дата документу 24.07.2017
Справа № 334/4738/17
Провадження № 1-кс/334/1112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданнів кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000444 від 29.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданнів кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000444 від 29.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 19 години 28.01.2017 року по 12.30 години 29.01.2017 року, невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку 64 по вул. Дніпровське шосе в м. Запоріжжі, незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ 110307 синього кольору, д.з НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Під час розслідування вказаного провадження проводиться перевірка щодо причетності цивільного чоловіка ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення оскільки, 04.07.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області поштою від Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно наданого протоколу було встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГНУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005137 від 24.12.2016 за ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.263 КК України, в ході яких отримано дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000444 від 29.01.2017 за ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , що розслідується СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, до якого може бути причетний ОСОБА_7 .

Результати негласних слідчих (розшукових) дій розсекречено 05.04.2017 та отримано дозвіл слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області на їх використання в рамках кримінального провадження №0000444 від 29.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , може змінити місце проживання, та може бути піддана психологічному тиску з боку ОСОБА_7 , та на цій підставі змінити свої покази.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , показала, що дійсно 29.01.2017 вона стала свідком того, як ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №64 по вул. Дніпровське Шосе в м. Запоріжжі, незаконно заволодів транспортним засобом «ЗАЗ 110307» в кузові синього кольору д.р.н. НОМЕР_1 , та в подальшому разом із нею, на зазначеному транспортному засобі прослідували до м. Нікополь Дніпропетровської області, де продав його невідомому чоловіку.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому, що наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме ОСОБА_6 , може змінити свої покази або відмовитись від них.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Згідно ч. 1 ст. 225 Кримінального Процесуального Кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

На підставі викладеного, проаналізувавши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення довела наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду, клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, підстави, за вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Допит свідка в судовому засіданні проводити за відсутності сторони захисту, оскільки на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 224, 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування- задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 29.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя 02 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Повідомити прокурора місцевої прокуратури №3 про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1