Справа № 351/1082/17
Номер провадження №1-кс/351/229/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У клопотанні слідчого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа, близько 04 год. 13.03.2017р., шляхом розбиття скла у гаражному приміщенні станції технічного обслуговування транспортних засобів, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , проникла до середини гаражного приміщення, звідки таємно викрала металічний сейф із грошима.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження за адресою : с. Хлібичин, Снятинського району, вул. Жовтнева, за період часу з 20:00 год. 12.03.2017р. по 07:00 год. 13.03.2017р. а також проведено радіотехнічне обстеження по вул. Жовтнева в с. Хлібичин Снятинського району в місці можливого знаходження автомобіля на якому пересувалися злочинці.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання тощо в зоні покриття базових станцій: LAC 3096 CID 19443, LAC 3096 CID 2142, LAC 3096 CID 11443, LAC 3096 CID 941, LAC 3096 CID 8443, LAC 3096 CID 9443, LAC 3096 CID 9892, LAC 3096 CID 8941, LAC 3096 CID 19443, LAC 3096 CID 2142, LAC 3096 CID 11443, LAC 3096 CID 941, LAC 3096 CID 8443, LAC 3096 CID 8941, LAC 3096 CID 19441, LAC 3096 CID 432 за період часу з 20:00 год. 12.03.2017р. по 07:00 год. 13.03.2017р.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК), а саме - отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані здобуті внаслідок отримання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи злочинця.

Клопотання погоджено з начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
У матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити .

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, інших телефонних з`єднань, які здійснювалися зоні покриття базових станцій: LAC 3096 CID 19443, LAC 3096 CID 2142, LAC 3096 CID 11443, LAC 3096 CID 941, LAC 3096 CID 8443, LAC 3096 CID 9443, LAC 3096 CID 9892, LAC 3096 CID 8941, LAC 3096 CID 19443, LAC 3096 CID 2142, LAC 3096 CID 11443, LAC 3096 CID 941, LAC 3096 CID 8443, LAC 3096 CID 8941, LAC 3096 CID 19441, LAC 3096 CID 432 за період часу з 20:00 год. 12.03.2017р. по 07:00 год. 13.03.2017р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській:

?Начальника сектору Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 ;

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 ;

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1