Cправа № 750/4884/17
Провадження № 1-кс/750/1244/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ЧВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 13.05.2017р. та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги у ній зазначено, що 13 травня 2017 року скаржник подала заяву про вчинення ряду кримінальних правопорушень вісьмома особами, одні з яких передбачені ст. 146, 195, 397, 398 КК України, не отримавши даних, що станом на день подання скарги відомості за заявою внесено до ЄРДР та вбачаючи, що така бездіяльність порушує її права, скаржник звернулася із даною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу уточнила, пославшись на допущену описку, оскільки заява була від 12.05.2017р. і в цю ж дату вона подавалася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області та просила скаргу задовольнити з наведених у ній підстав з врахуванням заявлених уточнень, і зобов`язати уповноважену особу ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості саме за її заявою від 12.05.2017р., оскільки на даний час відомостей про внесення таких або про відмову у їх внесенні вона не отримала..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, скаржник звернулася до начальника ЧВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою від 12.05.2017р. про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана оперативним уповноваженим 12.05.2017р., що підтверджується докладеною до скарги копією відповідної заяви та написом на ній про її прийняття із підписом уповноваженої особи, зазначенням її прізвища та дати отримання. У вказаній заяві скаржник посилалася на вчинення кримінальних правопорушень певними особами та просила внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 146, 195, 397, 398 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Органом досудового розслідування, яким було отримано дану заяву, слідчому судді не надано доказів щодо внесення відомостей за нею до ЄРДР.

Враховуючи наведене, вимоги, викладені у скарзі з врахуванням наданих скаржником у судовому засіданні уточнень, положення ст. 214 КПК України, відповідно до якої уповноваженими особами на вчинення дій щодо внесення до ЄРДР відомостей, що містяться у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення і можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є слідчий чи прокурор, приймаючи до уваги, що вказана вище заява подавалася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки виконання подальших дій, передбачених КПК України, після прийняття заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення є обов`язком уповноваженого органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на внесення відомостей до ЄРДР за заявами, повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2017р.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1