Справа № 177/1413/17
Провадження № 1-кс/177/276/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (злочин), -

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника, ОСОБА_2 , 03.08.2017 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яким після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що зазначене у заяві від 07.07.2017, не внесено відомості до ЄРДР в порядок та спосіб, визначений ст. 214 КПК України.

Вивчивши обставини викладені в скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги та доданих до неї документів, скаржник оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Вказаний відділ поліції знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71

Разом з тим, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК України, про що зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (злочин), - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1