Ухвала іменем україни 15 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 . Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда III групи захворювання з дитинства, такого, що судимості не має, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та засуджено за: - ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інваліда III групи захворювання з дитинства, такого, що судимості не має, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та засуджено за: - ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, такого, що судимості не має, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та засуджено за: - ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, такого, що судимості не має, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та засуджено за: - ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишено без зміни. Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 . В касаційному порядку судові рішення щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не оскаржуються. До початку розгляду матеріалів провадження до касаційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про забезпечення його участі у провадженні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України). З урахуванням зазначеного, а також пояснень прокурора, який не заперечував проти заявленого засудженим клопотання та відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а розгляд провадження відкладенню. Враховуючи наведене та керуючись статтею 434 КПК України, колегія суддів ухвалила: Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити. Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти до 10 год 21 червня 2017 року. Забезпечити участь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду справи, шляхом проведення відеоконференції між Вищим спеціалізованим судом та Ізяславською виправною колонією №31, де утримується засуджений, за наявності для цього технічної можливості. Про день та час судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

_________________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1