АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/966/16-к Номер провадження 11-кп/786/341/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на обліку в військовому комісаріаті не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19.11.2007 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850грн. Постановою Пирятинського районного суду від 29.08.2008 року штраф замінено на 240 годин громадських робіт;
2) 08.02.2008 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, штраф у сумі 850грн. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Постановою Пирятинського районного суду від 19.11.2008 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі;
3) 31.03.2010 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850грн. Постановою Пирятинського районного суду штраф замінений на 240 годин громадських робіт;
4) 18.04.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт;
5) 09.12.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.389 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів;
6) 06.06.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 07.08.2014 за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2014 року умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 6 днів;
7) 19.11.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1, 4 ст.358 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
8) 23.12.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Звільнений 13.05.2016 за відбуттям строку,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 22.09.2016 по 08.12.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у виді 156 днів позбавлення волі або 5 місяців 6 днів.
По справі вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 вчинив три епізода таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, десять епізодів таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, вчинене повторно, 2 епізода заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто ряд злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оскаржуючи фактичні обставини провадження, просив пом`якшити призначене судом покарання.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

15 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду до початку судового засідання по даному кримінальному провадженню від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок районного суду, в якій він не заперечував щодо закриття провадження за його апеляційною скаргою та розгляд заяви провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що даний вирок суду не оскаржена іншими особами в апеляційному порядку, а прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4