справа № 208/1731/17
№ провадження 1-кп/208/341/17
ВИРОК
Іменем України
20 квітня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
в с т а н о в и в :
03.04.2017 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, укладеною 28.03.2017 року в місті Кам`янське між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту та у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.
27.02.2017 року, о 07 год. 40 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору масою 1379,341 г., який, згідно висновку експерта № 1/8.6/662 від 10.03.2017 р. є «маковою соломою», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «макової соломи» (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1216,993 г., тобто відноситься до великих розмірів, яку обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого місяця 2017 року, незаконно придбав у невстановленої особи приблизно 1500 г., незаконно перевіз за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 27.02.2017 року, в період часу з 07 год. 40 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено запал гранати маркуванням УЗРГМ 2 583 59-81, який згідно висновку експерта № 35/5.2-95 від 15.03.2017 р., є вибуховим пристроєм, а саме запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів який обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого місяця 2017 року цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 №576, «Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивості метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»
В угоді про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 погоджено наступне покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років
- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки
Остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням строком на три роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та просив цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника і, переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні
кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років
- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки
Остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язки, а самещ:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення вибухотехнічної експертизи у розмірі 263,88 грн (двісті шістдесят три гривні вісімдесят вісім копійок) та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1760,80 грн. ( тисячу сімсот шістдесят гривень вісімдесят копійок), а всього 2024, 68 грн. (дві тисячі двадцять чотири гривні шістдесят вісім копійок)
1)запал УЗРГМ-2, який поміщено до камери схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити
2)речовини, які поміщені до спец пакетів № 3565582, 3525807, 3112135 та знаходяться в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1