Справа № 755/7524/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву в.о. заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 07.07.2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ці злочини: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиблення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В подальшому вищезазначений вирок був оскаржений захисником адвокатом ОСОБА_6 через Дніпровський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва.
Разом з тим, ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказаний вирок суду першої інстанції, - без змін.
На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява в.о. заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 07.07.2016 року, а саме у вищевказаному вироку вказано прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_5 , в той час як правильно зазначити ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, останній тримається під вартою в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, відсутність обвинуваченого не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність внесення виправлень до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки при написанні вироку допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення у вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року, а саме у встапну частину вказаної ухвали зазначивши прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_5 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити допущену описку у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Внести виправлення у вступну частину вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року, вказавши прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_5 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дніпровського районного суду від 07.07.2016 року.
Суддя: