КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5052/13-к
Провадження № 1-кс/552/766/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П., за участю прокурора Шкуренко О.Ю., заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000983 від 25.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказував, що 13.04.2013 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у дворі будинку №74 по вул.Жовтневій в м.Полтава заволодів особистою річчю громадянина ОСОБА_5, а саме пневматичним пістолетом М-84 «№ 11А00432, вартістю 544 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму. Крім того, 26.04.2013 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 116 А, квартира №9, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном марки Нокіа 101 «ІМЕІ 37749, ІМЕІ 37756, вартістю 195 грн. 30 коп.

15 травня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України.

24 травня 2013 року ОСОБА_4 оголошений в державний розшук.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4, які не згодні з клопотанням, просили суд застосувати більш м»який запобіжний захід, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що 15.05.2013 року ОСОБА_4 повідомили про підозру в скоєні вищевказаних злочинів, цього ж дня він зобовязався про те, що 16.05.2013 року о 14 годині 00 хвилин прибуде до слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. 16.05.2013 року підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого не з»явився та перетнув державний кордон України.

Але враховуючи, що органами досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 не було обрано будь-який запобіжний захід, він раніше не судимий, ним вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, суд приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання. На підставі викладеного приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов»язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, де проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 01 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Т.В.Турченко