Справа №718/178/17
Провадження №1-кп/718/11/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000783 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.05.2011 року за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.06.2014 року за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на три роки з випробуванням строком на два роки; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 грудня 2016 року біля 01:30год. підійшов до магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , та належного ОСОБА_5 , переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом віджиму металопластикового вінка проник всередину приміщення, звідки умисно таємно викрав з каси бару грошові кошти в сумі 700 гривень та наступне майно: дві пляшки горілки марки «Німіров чорний» ємкістю 0,7л за ціною по 103грн. вартістю 206грн., одну пляшку горілки марки «Німіров чорний» ємкістю 0,5л вартістю 71грн., одну пляшку горілки марки «Німіров чорний» ємкістю 1,0л за вартістю 140грн., чотири пляшки шампанського «Київське» за ціною по 75грн. вартістю 300грн., десять плиток шоколаду «Корона» за ціною по 30грн. вартістю 300грн., дві пачки чіпсів «Люкс» за ціною по 28грн. вартістю 56грн., два соки «Екосфера» за ціною по 9грн. вартістю 18грн., шість пакетиків «Мак-кави» за ціною по 5грн. вартістю 35грн., п`ять пачок «Арахіс смажений» за ціною по 10грн. вартістю 50грн., чотири пачки «Золотий горіх» за ціною по 9грн. вартістю 46грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість викрадене використати на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1922 гривень.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що вартість шести пакетиків «Мак-кави» за ціною по 5грн. становить 30 гривень, вартість чотирьох пачок «Золотий горіх» за ціною по 9грн. становить 36грн., а отже загальна вартість викраденого становить 1907 гривень, що не впливає на кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам, заявивши про відсутність таких обставин, які ним оспорюються. Позбавлення права оскарження цих обставин в апеляційному порядку йому зрозуміло.

Потерпілий ОСОБА_5 не оспорював обставин у даному кримінальному провадженні, йому зрозуміло позбавлення його права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням у інше приміщення.

Речові докази: три пачки «Арахісу смажений», дві пачки «Мак-кави», чотири пачки «Золотий горіх», два соки «Екосфера», дві пляшки горілки «Німіров чорний», передані під розписку ОСОБА_5 (а.с.34), підлягають поверненню власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що раніше судимий (а.с.63-68), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.69), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.73), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.72).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для його виправлення необхідним буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, рахуючи строк відбування покарання з 22 лютого 2017 року.

Речові докази: три пачки «Арахісу смажений», дві пачки «Мак-кави», чотири пачки «Золотий горіх», два соки «Екосфера», дві пляшки горілки «Німіров чорний», передані під розписку ОСОБА_5 , - вважати повернутими останньому.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: