Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3445/17
н/п 1-кп/490/620/2017
ВИРОК
Іменем України
21 червня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000909, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має повну загальну середню освіту, є інвалідом 2-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні сауни "Асторія", розташованої в районі перехрестя вулиць В.Морської та Нікольської в м. Миколаєві, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон "LENOVO" моделі "А536 Dual Sim" вартістю 1 500 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, повідомивши, що дійсно приблизно у березні 2017 року (точної дати не пам`ятає), близько 21 год., він, знаходячись у сауні "Асторія", що на вул. Нікольській в м. Миколаєві, скориставшись тим, що його знайома, після випитого спиртного, втратила свідомість, з метою помститися їй за це, забрав її мобільний телефон та покинув приміщення сауни. У подальшому він, сказавши своїй дружині, що купив вказаний мобільний телефон, подарував його їй. Приблизно через п`ять днів до нього прийшли працівники поліції. Він зізнався, що скоїв крадіжку, і добровільно видав викрадений телефон. У вчиненому щиро кається.
Крім вказаних вище показань обвинуваченого вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується відомостями, що містяться у протоколі від 28.02.207 прийняття усної заяви потерпілої ОСОБА_6 у сукупності з результатами пред`явлення останній 14 квітня 2017 року для впізнання осіб за фотознімками, з яких слідує, що потерпіла вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка знаходилася з нею у сауні "Асторія", після чого в неї зник викрадений мобільний телефон.
Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2-ї групи, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує - щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину, а також таким, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, а саме мобільний телефон "LENOVO" моделі "А536 Dual Sim", що є власністю потерпілої ОСОБА_6 та який віддано останній на зберігання до рішення суду, слід вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон "LENOVO" моделі "А536 Dual Sim", що є власністю потерпілої ОСОБА_6 та який віддано останній на зберігання до рішення суду - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: