Справа № 583/2255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :
23.08.2017 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу не бездіяльність слідчого, яка мотивована тим, що 19.08.2017 р. вона звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Так, 03 липня 2017 року близько 19 години вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 на його автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилась в урочищі Ківшар м. Охтирка по вул.. Червоноармійська, та граючись із собакою, зняла свої сережки та поклала до вказаного автомобіля біля ручки перемикання коробки передач. Близько 21 години цього ж дня ОСОБА_5 завіз її ( ОСОБА_3 ) додому, а сережки залишились у нього в автомобілі. Наступного дня 04.07.2017 року в телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив, що давав свій автомобіль ОСОБА_7 і той приїде і поверне сережки. Однак, близько 15 години ОСОБА_8 приїхав на автомобілі на вул. Червоноармійську м. Охтирка та пояснив, що сережок в машині немає, однак він ( ОСОБА_8 ) бачив сережки, але де вони зараз він не знає. Цього дня він їздив зі своїм знайомим ОСОБА_9 та запевнив, що розбереться. Але в той день і наступні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 уникають зустрічі з нею, а на запитання про сережки сказали, щоб вона про них забула і нічого нікому не говорила. Сережки були золоті 585 проби, кожна вагою 3,72 грами, на даний час їх вартість 8000 гривень. З 19.08.2017 року по цей час Охтирським ВП ГУНП в Сумській області за її заявою відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було. Вважає, що слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області порушені норми КПК, тому просить зобов`язати слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості по її заяві від 19.08.2017 року до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом крадіжки її майна, якою їй завдано значної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені у скарзі та просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.08.2017 р. за фактом крадіжки її майна, якою їй завдано значної матеріальної шкоди, та розпочати досудове розслідування.

Прокурор та слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги та матеріали заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЄО № 5726 від 19.08.2017 р., дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 19.08.2017 р. ОСОБА_3 подала до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якій зазначила, що 03 липня 2017 року близько 19 години вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 на його автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилась в урочищі «Ківшар» м. Охтирка та граючись із собакою, зняла свої сережки та поклала до вказаного автомобіля біля ручки перемикання коробки передач. Близько 21 години цього ж дня ОСОБА_5 завіз її ( ОСОБА_3 ) додому, а сережки залишились у нього в автомобілі. Наступного дня 04.07.2017 року в телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив, що давав свій автомобіль ОСОБА_7 і той приїде і поверне сережки. Однак, близько 15 години ОСОБА_8 приїхав на автомобілі на вул. Червоноармійську м. Охтирка та пояснив, що сережок в машині немає, однак він ( ОСОБА_8 ) бачив сережки, але де вони зараз не знає. Цього дня він їздив зі своїм знайомим ОСОБА_9 та запевнив, що розбереться. Але в той день і наступні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 уникають зустрічі з нею, а на запитання про сережки сказали, щоб вона про них забула і нічого нікому не говорила. Сережки були золоті 585 проби, кожна вагою 3,72 грами, на даний час їх вартість становить 8000 гривень. ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 викрали її сережки, спричинивши їй значної матеріальної шкоди.

Вказану заяву було зареєстровано 19.08.2017 року р. в журналі ЄО за № 5726.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно листа начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 адресованого на ім`я начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, надіслано матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 19.08.2017 року за № 5726 для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З аналізу заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.
З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 майна, що належить ОСОБА_3 , підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 19.08.2017 р. за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в ЖЄО за № 5726 від 19.08.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1