Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1568/16-к
Провадження № 1-кс/280/684/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 08.12.2016 та 09.12.2016 по вул.Різдвяна,7 у м.Коростишеві, а саме: болгарки марки «Макіта» УШМ GA9020, болгарки марки «Макіта», шість великих тарілок, шість салатних тарілок, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В період часу з 28 жовтня 2016 року по 06 листопада 2016 року невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами у веранді через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

06.11.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий за крадіжки. Даний факт підтверджується зібраними матеріалами.

Слідством, в ході проведених допитів в якості свідка ОСОБА_6 , присутнього під час проведення обшуку 05.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , встановлено, що в ході проведення вказаного обшуку працівниками поліції на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено пристрій для чистки марки «Кarcher» моделі «K5.55 J» жовто-чорного кольору. Свідок ОСОБА_6 зазначив, що аналогічний пристрій для чистки марки «Кarcher» моделі «K5.55 J» жовто-чорного кольору було викрадено в його тестя ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000772 від 24.10.2016). Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомив, що в ході обшуку в одній з кімнат будинку де проживає ОСОБА_5 було виявлено куртку (дублянку) коричневого кольору, при цьому зазначив, що під час вчинення крадіжки з території домоволодіння його тестя ОСОБА_7 є відеозапис з камер відео спостереження, на якому видно особу в аналогічній куртці - дублянці. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 зізнався у вчиненні ним ряду крадіжок, вказавши на місце зберігання викраденого ним майна. Так, ОСОБА_5 пояснив, що на початку листопада у вечірній час він вирішив здійснити крадіжку з будинку який знаходиться в м.Коростишеві по вул.Київській неподалік «Кірхи» (дому молитви), де проживав його знайомий ОСОБА_8 , йому було відомо, що там ніхто не проживає на даний час, будинок використовується, як дача. Зайшовши на територію подвір`я та побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, останній розбив скло веранди після чого заліз всередину будинку. В будинку почав шукати цінні речі та знайшов обігрівач (конвектор) білого кольору, радіотелефон марки «Панасонік», мікрохвильову піч білого кольору, картини, кількість яких не пам`ятає, блендер та міксер білого кольору, крісла для риболовлі в кількості 4 шт., настільний годинник чорного кольору, радіоприймач чорного кольору, штучний фонтан, дерев`яну підставку під обігрівач, тарілки, точну кількість яких не пам`ятає, іграшкові моделі машин (більше 20 шт.), 1 пляшку коньяку, 2 пляшки вина «Мікадо» та 2 пляшки лікеру, праску білого кольору. Викрадене майно ОСОБА_5 привласнив, частину заховав, деяке - продав.

Також ОСОБА_5 повідомив, що вночі 23.11.2016 через огорожу проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де ломом віджав дверцята підсобного приміщення, в якому побачив бензиновий генератор електричного струму та газонокосарку марки «БОШ», підніс вищевказане майно до хвірточки де з середини відкрив дверцята, виніс вищевказане майно та переніс його до р.Тетерів, де в кущах заховав. В подальшому викрадене майно продав ОСОБА_9 за 2500 грн. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці жовтня 2016 року вирішив здійснити крадіжку з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Останній переліз через огорожу вказаного домоволодіння та з підсобного приміщення, двері до якого не були зачинені, побачив велосипед червоно-чорного-сірого кольору марки «Гігант», прилад для чистки марки «Кьорхер». Вищевказане майно, викравши, він продав в подальшому ОСОБА_10 за 2500 грн. ОСОБА_5 також зазначив, що 05.12.2016 близько 02 год. 00 хв. вирішив здійснити крадіжку за адресою: м.Коростишів вул.Індустріальна (точний номер не пам`ятає), проник через відчинене для провітрювання вікно до будинку, де з котельні та гаражу викрав стабілізатор напруги білого кольору марки «Свен», прилад для частки «Кьорхер» жовтого кольору, болгарку Макіта 1.4 зеленого з чорним кольором, таймер білого кольору. Частину викраденого майна ОСОБА_11 зберігав вдома, а болгарку продав за 1000 грн. ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що в листопаді 2016 року проник до приміщення літньої кухні по вул.Гагаріна у м.Коростишеві, що належить чоловіку на ім.я ОСОБА_13 , звідки вчинив крадіжку: Karcher, монітора марки «Асус», полірувального інструмента, болгарки, електрозварки, планшета, двох соковижималок, палатки, перфоратора марки «Бош», відбійного молотка, бензопили. Дані речі продав ОСОБА_10 за 7000 грн., а палатку продав ОСОБА_14 за 600 грн. Також ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 26 на 27 листопада 2016 проник до приміщення гаражу на бані у м.Коростишів, що належить ОСОБА_15 , звідки вчинив крадіжку двох велосипедів, які продав знайомому ОСОБА_16 , який проживає в с.Осники, Черняхівського району Житомирської області. Також ним було викрадено у ОСОБА_17 пароварку марки «Браун», яка знаходиться за місцю його проживання та ящик з рибальськими спорядженням, який продав ОСОБА_14 за 200 грн. ОСОБА_5 також повідомив, що в ніч з 26 на 27 листопада 2016 він проник до приміщення гаражу неподалік гаражу, що належить ОСОБА_18 . Металевим проводом, який знайшов на бані, віджав металопластикове вікно, проник до приміщення гаражу та викрав одну пляшку горілки «Президентського стандарту» ємністю 0,7 л.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події від 08.12.2016 за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_19 добровільно видав майно, яке йому продав ОСОБА_5 а саме:

- болгарку марки «Макіта» УШМ GA9020;

- болгарку марки «Макіта».

В ході досудового розслідування під час огляду місця події від 09.12.2016 за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_20 добровільно видала майно, яке їй продав ОСОБА_5 , а саме:

- Шість тарілок великих;

- Шість тарілок салатних.

Вказані речі вилучено до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, де вони і знаходяться на даний час, що підтверджується відповідними протоколами огляду місця події від 08.12.2016 та 09.12.2016, долученими до матеріалів клопотання.

Враховуючи наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у рамках кримінального провадження №0000801, з метою їх забезпечення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно має значення речових доказів, являється тимчасово вилученим, з огляду на положення ч.2 ст.168 КПК України, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000801.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що являється тимчасово вилученим, зберігається у Коростишівському ВП ГУНП у Житомирській області за адресою: вул.Різдвяна,7 у м.Коростишеві, а саме: болгарку марки «Макіта» УШМ GA9020, болгарку марки «Макіта», шість великих тарілок, шість салатних тарілок, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1