У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/7/17

Провадження №1-кс/149/3/17

05.01.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000835 внесеному до ЄРДР 10.11.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000835, внесеному до ЄРДР 10.11.2016 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: автомобіля марки « Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні призначено криміналістичну експертизу, яка не була проведена у строки дії попередньої ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів. Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.12.2016 року, 30.12.2016 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були повернуті ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, для забезпечення провадення експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання зазначив, що в слідчого була можливість забезпечити проведення експертизи оскільки автомобіль тривалий час знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказав що слідчим не доведено неможливість отримання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні автомобіля та свідоцтва в інший спосіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 04.01.2017 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000835 10.11.2016 року, правова кваліфікація ст. 290 КК України, за фактом зупинки автомобіля « Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 та виявлення ознак зміни номерного знака кузова даного автомобіля. Орган досудового розслідування Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.11.2016 року вказаний автомобіль оглядався. Постановою слідчого від 14.11.2016 року автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2016 року було надано тимчасовий доступ до автомобіля та свідоцтва. Постановою слідчого від 10.11.2016 року в даному кримінальному провадженні призначено криміналістичну експертизу вказаного автомобіля.

Разом з тим, на даний час експертиза не проведена, оскільки експерт подав клопотання про надання додаткових матеріалів.

При цьому ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 було задоволено скаргу ОСОБА_4 та повернуто йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вказане підтверджується також розписками ОСОБА_4 від 30.12.2016 року.

Під час розгляду клопотання слідчий довів, що речі та документи, доступ до яких він просить надати знаходяться в ОСОБА_4 та можуть перебувати по місцю його проживання по АДРЕСА_1 . Автомобіль марки « Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.08.2016 року необхідні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для проведення криміналістичної експертизи. Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та не включають в себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим доведено обставини визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автомобіля марки « Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.08.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1