Дата документу 17.01.2017

Справа № 334/7078/16-к
Провадження № 1-кп/334/135/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004571 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.04.2005 року Ленінським районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2004 року та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (звільнений 13.06.2007 року, Павлоградська ВК Дніпропетровської області, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів);
-06.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 263. ч. З ст. 185. ст. 70 КК України до З років позбавлення волі;
-21.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 року, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк З років 6 місяців (звільнений 09.09.2013 року, Каменська ВК Запорізької області № 101, відбутий строк покарання);
-19.05.2014 року Ленінським районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 263. ч. 2 ст. 70 КК України до З років 2 місяця позбавлення волі;
-08.07.2014 року Запорізькій районним судом, м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 4 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2014 року за ч. З ст. 185 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.07.2016 року із Софієвської ВК Запорізької області № 55 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2016 року. Не відбутий строк покарання складає 7 місяців 7 днів.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А НО В И В :
На початку липня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_5 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металеву цільну драбину довжиною три метри, вартістю 350 гривень, належну потерпілій, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном.
Крім того, 23 липня 2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевої решітки вікна та самого вікна будинку ОСОБА_7 , проник до його помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме:
-туристичний спальний само надувний матрац, вартістю 300 гривень без урахування
ПДВ;
-велосипед «Салют», вартістю 800 гривень без урахування ПДВ).
Крім того, 23 липня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник через вікно до будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме:
-телевізор «Електрон», вартістю 250 гривень без урахування ПДВ:
-телевізор «Рубін» вартістю 250 гривень без урахування ПДВ).
Крім того, на середині серпня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_5 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_6 , звідки викрав металеву ляду зі швелерами, загальною вагою 70 кілограмів, вартістю 210 гривень, належну потерпілій, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном.
Окрім того, 02 вересня 2016 року, у нічний час ОСОБА_5 , проходячи по території КУ «Запорізький багатотірофільний ліцей № 62» Запорізької міської ради, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 9, таємно викрав два фрагменти металевої зливної труби, загальною довжиною 5 метрів, яка була встановлена на стінці будівлі ліцею, вартість якої складає 225 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину, в скоєнні кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що вчиненні ним злочини повно викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що він кається у скоєному.

Цивільний позов ОСОБА_7 визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по епізоду на початку липня 2016 р. - по ч.3 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

по епізоду 23.07.2016 р. - по ч.3 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

по епізоду 23.07.2016 р. - по ч.3 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

по епізоду на початку серпня 2016 р. - по ч.3 ст. ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

по епізоду за 02.09.2016 р. - по ч.2 ст. ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим, скоєно тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, тяжких наслідків від його дій не наступило.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2014 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1465 гривень підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі,

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2014р. та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.09.2016 р. по 17.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 08.09.2016 р. по день постановлення вироку 17.01.2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: телевізор «Електрон» та телевізор «Рубін», велосипед та кейс з біноклем та авіаційними приладами - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази: дві металеві сливні труби - повернути «Запорізькому багатопрофільному ліцею»
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1