печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , голови Іванківської сільської ради Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про арешт майна та клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна та поновлення процесуального строку на внесення вказаного клопотання, посилаючись на наступне.
ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 щодо незаконного вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що начальник інспекції - Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_7 , за посередництва начальника відділу екологічного контролю за дотриманням природоохоронного законодавства в зоні відчуження ЧАЕС Державної екологічної інспекції у Київській області ОСОБА_8 вимагають від голови Іванківської сільської ради Київської області ОСОБА_4 неправомірну вигоду у великому розмірі (у формі винесення рішення про відведення у власність СП «Славутич» земельної ділянки, площею 6,5 га, кадастровий номер № :01:040:0038) за непритягнення до відповідальності за порушення вимог екологічного законодавства. Зацікавленими особами від СТ «Славутич» виступають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04.10.2016 проведено огляд Іванківської сільської ради (Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул.. Центральна, 2 а), в ході якого виявлено та вилучено:
- орендну справу Споживчого товариства «Славутич», яка складається з: договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах села Іванків Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км, загальною площею 0,5750 гектарів земель (лісів), що використовується в комерційних цілях під сучасний комплекс громадського харчування між Іванківською сільською радою та Споживчим товариством «Славутич»; копії протоколу громадських слухань детального плану території комплексу громадського харчування, розташованого на 48 км правої сторони автошляху Київ-Харків в межах с. Іванків Бориспільського району Київської області від 31 січня 2014; договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області 10.10.2005 за реєстром 5544; копії протоколу загальних зборів Споживчого товариства «Славутич» від 10.10.2012; копії довідки АБ № 660284 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 532547; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії рішення Іванківської сільської ради № 1099-31-VI від 22 лютого 2013 р.; копії статуту СТ «Славутич»; копії листа прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури; кадастрового плану; плану земельної ділянки, яка надається в довгострокову оренду (строком 49 років) Споживче товариство «Славутич» під сучасний комплекс громадського харчування; акту про встановлення на місцевості та передачу на зберігання межових знаків землекористувачу земельної ділянки СТ «Славутич»; акту перенесення в натуру меж земельної ділянки наданої на умовах довгострокової оренди строком 49 років під сучасний комплекс громадського харчування 08.10.2005 р.; висновок Бориспільський районний відділ земельних ресурсів № 3374 від 30.09.05 р.; акту прийому-передачі земельної-ділянки споживчого ТОВ «Славутич» від 24.03.2006;
- копію рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки наданої СТ «Славутич» для використання в комерційних цілях в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км.»;
- копію рішення Іванківської сільської ради № 476-12-VIII від 15 верес 2016 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»
- копію рішення Іванківської сільської ради № 477-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;
- заяву ОСОБА_12 про надання дозволу на розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.09.16;
- заяву ОСОБА_13 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки від 14.09.2016;
- заяву ОСОБА_12 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки від 14.09.16;
- претензію про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів КП «Іванківкомунсервіс» Іванківської сільської ради про відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування та/або спеціального дозволу на користування надрами (підземні води) від 29.09.16 на суму 11444,63 грн.;
- DVD-RW диск з створеним образом семи відео файлів (7_03_М_03, 6_03_М_03, 5_03_М_12, 4_03_М_26, 3_03_М_43, 2_03_М_42, 1_03_М_22), на яких зберігається відео зустрічі в кабінеті голови Іванківської сільської ради, голови сільської ради ОСОБА_4 , директора КПКГ «Іванківкомунсервіс» ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , під час якої здійснюється обмін претензії від 29.09.16 на рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII, № 476-12-VIII, № 477-12-VIII від 15 вересня 2016 року.
Крім того 04.10.2016 року в приміщенні сільської ради в порядку ст.. 208 був затриманий ОСОБА_8 , у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено:
- оригінали рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки наданої СТ «Славутич» для використання в комерційних цілях в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км.», рішення Іванківської сільської ради № 476-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», рішення Іванківської сільської ради № 477-12-VI1I від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;
- мобільний телефон iPhone 5 imei НОМЕР_1 в якому встановлена сім картка з мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;
- пластикова картка ПриватБанку НОМЕР_3 .
Орган досудового розслідування вказує, що вилучені речі та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.
В якості підстав для поновлення пропущеного строку слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування в період 04-06.10.2016 р. провадились безперервні слідчі дії за межами міста Києва, що унеможливило звернення з клопотанням у встановлені законом строки.
Будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився ОСОБА_8 , що в розумінні ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, пояснення голови Іванківської сільської ради Київської області ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 щодо незаконного вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.10.2016 під час проведення огляду Іванківської сільської ради (Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул.. Центральна, 2 а) було виявлено та вилучено:
- орендну справу Споживчого товариства «Славутич», яка складається з: договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах села Іванків Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км, загальною площею 0,5750 гектарів земель (лісів), що використовується в комерційних цілях під сучасний комплекс громадського харчування між Іванківською сільською радою та Споживчим товариством «Славутич»; копії протоколу громадських слухань детального плану території комплексу громадського харчування, розташованого на 48 км правої сторони автошляху Київ-Харків в межах с. Іванків Бориспільського району Київської області від 31 січня 2014; договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області 10.10.2005 за реєстром 5544; копії протоколу загальних зборів Споживчого товариства «Славутич» від 10.10.2012; копії довідки АБ № 660284 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 532547; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії рішення Іванківської сільської ради № 1099-31-VI від 22 лютого 2013 р.; копії статуту СТ «Славутич»; копії листа прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури; кадастрового плану; плану земельної ділянки, яка надається в довгострокову оренду (строком 49 років) Споживче товариство «Славутич» під сучасний комплекс громадського харчування; акту про встановлення на місцевості та передачу на зберігання межових знаків землекористувачу земельної ділянки СТ «Славутич»; акту перенесення в натуру меж земельної ділянки наданої на умовах довгострокової оренди строком 49 років під сучасний комплекс громадського харчування 08.10.2005 р.; висновок Бориспільський районний відділ земельних ресурсів № 3374 від 30.09.05 р.; акту прийому-передачі земельної-ділянки споживчого ТОВ «Славутич» від 24.03.2006;
- копію рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки наданої СТ «Славутич» для використання в комерційних цілях в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км.»;
- копію рішення Іванківської сільської ради № 476-12-VIII від 15 верес 2016 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»
- копію рішення Іванківської сільської ради № 477-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;
- заяву ОСОБА_12 про надання дозволу на розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.09.16;
- заяву ОСОБА_13 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки від 14.09.2016;
- заяву ОСОБА_12 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки від 14.09.16;
- претензію про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів КП «Іванківкомунсервіс» Іванківської сільської ради про відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування та/або спеціального дозволу на користування надрами (підземні води)) від 29.09.16 на суму 11444,63 грн.;
- DVD-RW диск з створеним образом семи відео файлів (7_03_М_03, 6_03_М_03, 5_03_М_12, 4_03_М_26, 3_03_М_43, 2_03_М_42, 1_03_М_22), на яких зберігається відео зустрічі в кабінеті голови Іванківської сільської ради, голови сільської ради ОСОБА_4 , директора КПКГ «Іванківкомунсервіс» ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , під час якої здійснюється обмін претензії від 29.09.16 на рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII, № 476-12-VIII, № 477-12-VIII від 15 вересня 2016 року.
Крім того, 04.10.2016 року в приміщенні сільської ради в порядку ст.. 208 був затриманий ОСОБА_8 , у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено:
- оригінали рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки наданої СТ «Славутич» для використання в комерційних цілях в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км.», рішення Іванківської сільської ради № 476-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», рішення Іванківської сільської ради № 477-12-VI1I від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;
- мобільний телефон iPhone 5 imei НОМЕР_1 в якому встановлена сім картка з мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;
- пластикова картка ПриватБанку НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги твердження слідчого про значний обсяг процесуальних та слідчих дій, здійснених в кримінальному провадженні у період з 04.10.2016 по 06.10.2016, вважаю можливим поновити органу досудового розслідування строк на внесення клопотання про арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, положеннями КПК України передбачені два самостійні інститути забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ст. 170 КПК України), а також накладення арешту на речі, майно та документи, які мають режим тимчасово вилученого майна та визнанні у справі речовими доказами (ч. 5 ст. 171, ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України).
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також за умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.
Арешт майна з підстав, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення та було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. При цьому, хоча на даній стадії кримінального провадження закон не вимагає, щоб докази були повними та достатніми, проте вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений в тому, що дані докази мають дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину, а, по-друге, впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
При цьому, доведеність вищевказаних обставин перед судом покладається на орган досудового розслідування.
Разом з тим, в порушення вищевказаних положень закону органом досудового розслідування не доведено та при розгляді клопотання не надано доказів для безспірного висновку, що вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_8 пластикова картка ПриватБанку НОМЕР_3 є доказом вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до ЄРДР, а отже, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що б виправдовувало доцільність накладення арешту на вказане майно,
Відтак, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про арешт майна задовольнити та поновити процесуальний строк старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 для звернення із клопотанням про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведення 04.10.2016 огляду Іванківської сільської ради (Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул.. Центральна, 2 а):
- орендну справу Споживчого товариства «Славутич», яка складається з: договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах села Іванків Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км, загальною площею 0,5750 гектарів земель (лісів), що використовується в комерційних цілях під сучасний комплекс громадського харчування між Іванківською сільською радою та Споживчим товариством «Славутич»; копії протоколу громадських слухань детального плану території комплексу громадського харчування, розташованого на 48 км правої сторони автошляху Київ-Харків в межах с. Іванків Бориспільського району Київської області від 31 січня 2014; договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області 10.10.2005 за реєстром 5544; копії протоколу загальних зборів Споживчого товариства «Славутич» від 10.10.2012; копії довідки АБ № 660284 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 532547; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії рішення Іванківської сільської ради № 1099-31-VI від 22 лютого 2013 р.; копії статуту СТ «Славутич»; копії листа прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури; кадастрового плану; плану земельної ділянки, яка надається в довгострокову оренду (строком 49 років) Споживче товариство «Славутич» під сучасний комплекс громадського харчування; акту про встановлення на місцевості та передачу на зберігання межових знаків землекористувачу земельної ділянки СТ «Славутич»; акту перенесення в натуру меж земельної ділянки наданої на умовах довгострокової оренди строком 49 років під сучасний комплекс громадського харчування 08.10.2005 р.; висновок Бориспільський районний відділ земельних ресурсів № 3374 від 30.09.05 р.; акту прийому-передачі земельної-ділянки споживчого ТОВ «Славутич» від 24.03.2006;
- копію рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки наданої СТ «Славутич» для використання в комерційних цілях в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км.»;
- копію рішення Іванківської сільської ради № 476-12-VIII від 15 верес 2016 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»
- копію рішення Іванківської сільської ради № 477-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;
- заяву ОСОБА_12 про надання дозволу на розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.09.16;
- заяву ОСОБА_13 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки від 14.09.2016;
- заяву ОСОБА_12 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки від 14.09.16;
- претензію про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів КП «Іванківкомунсервіс» Іванківської сільської ради про відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування та/або спеціального дозволу на користування надрами (підземні води)) від 29.09.16 на суму 11444,63 грн.;
- DVD-RW диск з створеним образом семи відео файлів (7_03_М_03, 6_03_М_03, 5_03_М_12, 4_03_М_26, 3_03_М_43, 2_03_М_42, 1_03_М_22), на яких зберігається відео зустрічі в кабінеті голови Іванківської сільської ради, голови сільської ради ОСОБА_4 , директора КПКГ «Іванківкомунсервіс» ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , під час якої здійснюється обмін претензії від 29.09.16 на рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII, № 476-12-VIII, № 477-12-VIII від 15 вересня 2016 року.
Накласти арешт на вилучені під час проведення 04.10.2016 особистого огляду ОСОБА_8 , наступні речі та документи:
- оригінали рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки наданої СТ «Славутич» для використання в комерційних цілях в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на автошляху Київ-Харків з правої сторони 48 км.», рішення Іванківської сільської ради № 476-12-VIII від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», рішення Іванківської сільської ради № 477-12-VI1I від 15 вересня 2016 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;
- мобільний телефон iPhone 5 imei НОМЕР_1 в якому встановлена сім картка з мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1