ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/752/17
Провадження № 1-в/210/100/17

"23" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70,71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року

про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 р. за №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі вимог частини 5 статті 72 КПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Так, засуджений просить зарахувати строк етапування до місця позбавлення волі та строку перебування в місцях позбавлення волі в строк відбування покарання у вигляді виправних робіт, в якому останній просить зарахувати йому строк перебування на етапуванні, - 23 дні, та строк перебування в місцях позбавлення волі, - 08 днів, в строк відбування покарання у виді виправних робіт, згідно вимог ст.72 ч.5 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року за ст.ст.191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 05 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 02 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року, без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2014 року, задоволено спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», та ОСОБА_2 відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання та визначено, що станом на 19 квітня 2014 року залишилося до відбуття, - 02 роки 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року, задоволено клопотання ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами. Змінено ОСОБА_2 невідбуту частину покарання, відносно основної міри покарання, - 01 рік 21 день позбавлення волі на цей же строк виправними роботами, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% його заробітку.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «;Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1