Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/531/17
Провадження № 1-кп/650/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренко Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.04.2017 року близько 20-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, викликаних наявністю у ОСОБА_5 довготривалого грошового боргу перед ним, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область живота, один удар кулаком правої руки в область потилиці, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область лобу, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді подряпини в лобній області, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 20 від 04.04.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 по першому епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 02.04.2017 року близько 20-03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , викликаних наявністю в останнього довготривалого грошового боргу перед ним, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область носу, один удар правою ногою в область потилиці та два удари кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області обох вік лівого ока, підкон`юктивального крововиливу в області внутрішнього кута лівого ока, подряпини в області зовнішнього кута лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 18 від 04.04.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 по другому епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення через примирення.
Потерпілий ОСОБА_6 також надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення через примирення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він примирився з обвинуваченим і тому просить суд закрити кримінально провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні та подали відповідні письмові заяви.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1