УХВАЛА

Справа № 569/9948/17

03 липня 2017 року Рівненський міський суду Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заставодавця адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000076 від 25 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000076 від 25 травня 2017 року.
В обґрунтування заяви вказала, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_8 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів. Разом з тим, в якості альтернативного запобіжного заходу, вказаною ухвалою суду було визначено розмір застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів, що становить 168 400,00 грн. Вказана застава 02 червня 2017 року була внесення ОСОБА_7 , що підтверджується квитанцією №16 від 02 червня 2017 Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».
15 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Таким чином запобіжний захід у вигляді застави було скасовано. Враховуючи положення ч.11 ст.182 КПК України адвокат ОСОБА_3 просить повернути заставу, оскільки її дія була припинена.
Представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.
Прокурор вирішення питання залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під строком на 60 (шістдесят) днів та визначено розмір застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів, що становить 168 400,00 грн.

Як вбачається з квитанції №16 від 02 червня 2017 Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області внесено кошти в сумі 168400 грн.
15 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області було скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2017 року та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Таким чином дію запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 було припинено.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012) визначено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також порядок повернення, повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Таким чином, суд вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму застави.
Керуючись ст.ст.182, 373 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000076 від 25 травня 2017 року задовольнити.
Повернути ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 23.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 ) суму грошових коштів у розмірі 168 400 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка була внесена нею на виконання судового рішення згідно із квитанцією №16 від 02 червня 2017 Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області (депозит 00559, Код , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя