overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/298/17

Номер провадження: 1-кс/511/197/17

06.04.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеській області по кримінальному провадженню №0001359 внесеного до ЄДРДР від 03.11.2016 року та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеській області по кримінальному провадженню №0001359 внесеного до ЄДРДР від 03.11.2016 року та зобов"язання вчинити певні дії. Просить визнати бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеській області по кримінальному провадженню №0001359, зобов"язати перекаліфікувати правову кваліфікацію вищевказаного кримінального правопорушення з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Зобов"язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеській області самостійно провести невідкладні слідчі дії (розшукові) зазначені в клопотанні, письмових вказівках прокурора та ухвалі слідчого судді від 17.02.2017 року.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеській області по кримінальному провадженню №0001359 внесеного до ЄДРДР від 03.11.2016 року та зобов"язання вчинити певні дії.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №0001359 внесеного до ЄДРДР від 03.11.2016 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 07.04.2017 року о 14 год.00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/539/17
Номер справи місцевого суду: 521/8939/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.289 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1777/17
Провадження № 1-кп/591/303/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 04 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 26 квітня 2017 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 591/1801/17
Провадження № 1-кп/591/306/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 11 квітня 2017 року о 09-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1369/17
Провадження № 1-в/577/87/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання заступника начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заступник начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки згідно вироку суду виконано, іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 покарання за ст. 185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/308/17
№ 1-кп/733/35/17
Ухвала
"07" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11-20 год 21 квітня 2017 року.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1851/17
Провадження №1-кп/751/137/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , -
Ухвалою судді від 30 березня 2017 року справу призначено в підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року на 16.00 годину.
В судове засідання, призначене на 06 квітня 2017 року на 16.00 годину захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явився, надіслав суду заяву про перенесення розгляду справи на більш пізній строк.
Враховуючи, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 10 квітня 2017 року суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою без участі його захисника. По суті вирішення питання щодо продовження строку тримання його під вартою поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, може продовжити вчиняти правопорушення та переховуватись від судового слідства, а тому продовжують існувати ризики, що були враховані під час обрання запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України ,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 червня 2017 року включно у Чернігівському СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/4717/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/517/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2017 року о 14:30 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/5599/17

Провадження № 1-кс/161/2692/17

06 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» на постанову слідчого ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.02.2017 про закриття кримінального провадження №000707 від 21.08.2016 за епізодом самоправства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» на постанову слідчого ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.02.2017 про закриття кримінального провадження №000707 від 21.08.2016 за епізодом самоправства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 12 год. 30 хв. 07 квітня 2017.
Згідно зі ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/191/17
Провадження № 1-кп/170/22/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000132 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
03 квітня 2017 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшоло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000132 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000132 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 20 квітня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: начальника Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури Волинської област, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/847/17 провадження: 1-кп/0274/318/17
06.04.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 125 ч. 1 КК України, за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.02.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході сварки з останньою, умисно наніс їй вісім ударів лобом голови, кулаками і долонями рук та ногою по обличчю, голові, тулубу та рукам, лівій сідниці, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів на нижній повіці правого ока, на животі зліва, на лівій сідниці, на грудній клітці, на лівому плечі, на правому та лівому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Обвинувачений також просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення. За таких обставин кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/2608/17
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ТОВ «Петер-транс » - ОСОБА_3

представника заявника - Ліпської- ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання представника ТОВ «Петер-транс » - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Петер-транс» - ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, вантажного сідлового тягача «DAF FT ХР 95.430, д.н. НОМЕР_1 з причіпленим до нього напівпричепом «SCHMITZ SPK 19 д.н. НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 04.04.2017 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/958/17
1-в/279/108/17
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бородянського районного суду від Київської області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.122 ч.1, 119 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії ( №71).
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно вищевказаного вироку суду строк відбуття покарання засудженому обчислюється з моменту затримання, тобто з 02.09.2016 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 03.01.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув"язнення з 02.09.2016 року по 01.12.2016 року як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на зазначені вимоги Закону ОСОБА_3 підлягає зарахуванню також строк попереднього ув"язнення з 02.12.2016 року по 03.01.2017року ( до набрання вироком законної сили).
Керуючись ст. ст. 5, 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VII від 26.11.2015 року,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Бородянського районного суду від Київської області від 01.12.2016 року, строк попереднього ув"язнення з 02.12.2016 року по 03.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити до Коростенської ВК -71 для виконання, засудженому та прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: