Справа № 640/6849/14-к
н/п 1-кс/640/1266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новопокровка Чугуївського району, Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, освіта професійно-технічна, ТОВ «Леда Україна», зварювальник, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 27.04.2014р. о 0420год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Богдан 211120», р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Кам`яна Яруга Веденка -Тернова» на території Чугуївського району Харківської області, з боку с. Веденка в напрямку с. Новопокровка зі швидкістю 90 км/год., чим грубо порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України (далі: ПДР). Під час руху в районі 8 км + 800м вказаної автодороги водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п. 12.3 ПДР та з`їхав до лівого узбіччя по ходу руху автомобіля, де проїхав відстань 152м з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю ОСОБА_8 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи №141-Чт/14 від 30.10.2014 причиною смерті ОСОБА_8 стала крововтрата, множинні переломи ребер, розриви внутрішніх органів, тупа травма тулуба Порушення ПДР водієм ОСОБА_7 виразилось в тому, що він, керуючи автомобілем, після виїзду за межі проїжджої частини, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, і допустив зіткнення з перешкодою у вигляді дерева. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №6293 від 26.01.2017р. невідповідність дій водія ОСОБА_7 вимогам п.12.3 ПДР, перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
16.02.2017р. ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч. 2 ст.286 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить такого:
Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 має право керування транспортними засобами категорій В згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2004р. Чугуївським МРЕВ УДАЇ в Харківській області.
Під час розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_7 у користуванні правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Документом, який посвідчує право ОСОБА_7 на користування спеціальним правом, є посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2004р. Чугуївським МРЕВ УДАЇ в Харківській області, що підлягає вилученню на строк не більше двох місяців у відповідності до положень ч.2 ст. 148 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_7 у користуванні правом керування транспортними засобами строком на два місяці, тобто до 21 квітня 2017р.
Вилучити у ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2004р. Чугуївським МРЕВ УДАЇ в Харківській області та передати його на зберігання строком на два місяці, тобто до 21 квітня 2017р. до УПД ГУМ НП в Харківській області.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017р. _____________________

ОСОБА_7