Єдиний унікальний номер № 285/3607/16-к
Провадження № 1-кп/0285/237/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, посилаючись на те, що в обвинувальному акті відсутні повні відомості адвоката - захисника: його місцезнаходження, номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, будь-які інші документи на підставі яких адвокат був залучений до справи. Крім того не вказано в реєстрі висновки експертиз, не має відомостей про закінчення досудового розслідування, витяг з ЄРДР про закінчення досудового розслідування обвинуваченому не наданий.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного. Зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений, в матеріалах наявні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, доручення та ухвала слідчого судді про доручення Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення захисника, на підставі яких він залучений до справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта, оскільки це питання має вирішуватися на підготовчому судовому засіданні, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Крім того, посилання ОСОБА_5 на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України є безпідставними.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Відомості, на які посилається обвинувачений в своєму клопотанні, ст. 291 КПК України не передбачені.
Крім того, відповідно до ст. 314 КПК України питання про повернення обвинувального акта вирішується судом в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 23.12.2016 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Судове засідання в якому суд вирішував, зокрема, питання про відповідність обвинувального акта вимогам закону проводилось за участю обвинуваченого та його захисника, ніяких заперечень та клопотань до суду не надходило.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :