Справа № 372/1656/17
№1кп-134/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000389 від 03.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замошшя Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого автослюсарем за договором найму, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , на початку вересня 2016 року, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи на околиці м-на Яблуневий, що в м. Обухів, Київської області, шляхом зірвання руками декількох кущів дикоростучої коноплі, незаконно придбав вказані рослини, які в подальшому поклав до поліетиленового пакету, та переніс до місця свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 , у вересні 2016 року, за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з рослин дикоростучої коноплі відділив руками суцвіття та листя від стовбура, та почав їх просушувати. Після просушування ОСОБА_4 , руками перетер листя конопель, та, таким чином, своїми умисними діями, виготовив наркотичний засіб, який поклав до поліетиленового пакетику та паперового згортку, після чого поліетиленовий пакетик та паперовий згорток з рослинами коноплі почав зберігати в лівій кишені своєї курточки. Після цього, ОСОБА_4 , продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказані рослини коноплі, а саме в лівій кишені своєї курточки до 02.03.2017, а саме поки в період часу з 21 год. 59 хв. по 22 год. 04 хв., працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився неподалік гаражу № НОМЕР_1 ГК «Урожай» в м. Обухів, Київської області, та під час якого було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик та паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження Згідно висновку експерта № 11-2/1668 від 28.03.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 32,08 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він у вересні 2016 року неподалік м-ну Яблуневий в м. Обухів зірвав декілька кущів коноплі, які забрав додому, де їх просушив та перетер. Потім поклав наркотичний засіб до пакету та зберігав його в кишені куртки, поки на початку березня 2017 року в нього його не вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття. Обтяжуючі, відповідно до ст.67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає. Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, обставину справи що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст. 50,65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази по справі DVD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а наркотичний засіб канабіс масою 32,08 г, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 660 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: