У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0015683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2015 року,

в с т а н о в и в :
18 листопада 2016 року слідчий СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0015683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2015 року

В судове засідання 18.11.2016 року не було забезпечено явку підозрюваного, не з`явився прокурор, перекладач та захисник, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 21.11.2016 року, однак у призначений час явка підозрюваного не була забезпечена, повторно не з`явився прокурор, перекладач та захисник.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, а в передбаченому Законом випадку за участю перекладача.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що розгляд питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання повинні відбуватись за обов`язкової участі прокурора, підозрюваного, його захисника та перекладача, враховуючи це та обов`язок слідчого судді розглянути дане клопотання у межах 72 годин, відповідно до вимог КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без задоволення.
Керуючись ст.ст. 28, 42; 177, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0015683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя