Провадження № 1-кп/643/448/17
Справа № 643/1524/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017

31 липня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 08.12.2016 у період часу з 14.00 по 17.00, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та спільно вживаючи спиртні напої, між ними виник словесний конфлікт, обумовлений станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 у коридорі вказаної квартири, знаходячись навпроти ОСОБА_5 на відстані приблизно 1 метру, діючи умисно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 почергово два удари по лівій частині обличчя та один удар по правій частині обличчя долонями рук, чим спричинив останній забій м`яких тканин голови та обличчя, синці та садна на обличчі, за ступенем ушкодження ці пошкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, направившись до вітальні зазначеної квартири.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, і те, що у скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1