Справа № 457/109/17
провадження №1-кс/457/25/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працевлаштованого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000813 та яке надійшло до суду 23 січня 2017 року,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого ВП Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000813 відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Клопотання старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. 25 листопада 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 24 січня 2017 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області до трьох місяців. У вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, однак закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення експертиз, провести тимчасовий доступ до речей і документів, провести слідчі експерименти, провести додатковий огляд місця події, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 30 діб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки намірів ухилятись від слідства та суду не має.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації, оскільки відсутні ризики, наведені у клопотанні. Окрім того, його підзахисний визнає вину у виявлених епізодах, частково відшкодував завдані збитки, намірів ухилятися від слідства та суду не має.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; інвентаризаційним описом запасів на металопрокаті складі філії ПМТП ПрАТ «Трускавецькурорт».

Відповідно до постанови керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 20 січня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 продовжено до трьох місяців, тобто до 25 лютого 2017 року. Постанова мотивована тим, що необхідно закінчити проведення комплексної дактилоскопічної та трасологічної експертизи, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; провести на підставі ухвал Трускавецького міського суду від 05 січня 2017 року тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (до вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місця, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо терміналів та абонентських номерів належних ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ), результати яких долучити до матеріалів кримінального провадження та провести їх аналіз; провести впізнання підозрюваного ОСОБА_5 із свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також провести між підозрюваним та свідками допити декількох осіб, що неможливо було зробити через новорічні та Різдвяні свята, так як етапування заарештованих на цей період часу не проводиться та ІІТ Дрогобицького ВП не працювало, а в умовах СІЗО цього зробити б не вдалось можливим; провести слідчі експерименти із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; продовжити строки запобіжних заходів на час досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; провести додатковий огляд місця події за межами огорожі території філії ПМТП ПрАТ «Трускавецькурорт» та через проїжджу частину дороги на польовій місцевості, що навпроти складу-ангару №8 де працівниками служби безпеки ПрАТ «Трускавецькурорт» було виявлено очищену ізоляцію від кабельної продукції та в місці де своїх показах вказують підозрювані, що вони саме в польовій місцевості очищали мідні дроти від ізоляції з співставленням кусків ізоляції та вимірюванням загальної кількості довжини в метрах; на підставі отриманих отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій повідомити остаточну підозру підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 4 статті 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від відповідальності та незаконно впливати на свідків (оскільки зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знайомий особисто та працював на одному підприємстві, а зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знайомий), представника потерпілого, а також може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (оскільки підозрюваний не працює та не має джерела прибутку, а відповідно не має засобів до існування), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, при вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, а саме: відсутність міцних соціальних зв`язків (оскільки він ніде не працює, не одружений).

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування строком тридцять днів до 12 год. 10 хв. 23 лютого 2017 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 35 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу поліції;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 23 лютого 2017 року 12 год. 10 хв.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з під-варти в зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу в виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1