Справа № 466/4206/17
У Х В А Л А

30» червня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, уродженця, АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 13 жовтня 2015 року, кінець строку покарання 13 грудня 2018 року.
12 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.
Представник ЛВК № 30 та прокурор проти клопотання не заперечили.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду пояснення, що ОСОБА_5 до засудження працював у нього на підприємстві та у випадку застосування до ОСОБА_5 ст.82 ЦПК України, останній буде працевлаштований на посаду адміністратора в ФОП ОСОБА_7 з посадовим окладом в розмірі 3700 грн.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Згідно наданої характеристики на засудженого, ОСОБА_5 перебуваючи в Львівській УВП (№19) з 13.10.2015 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

В Держівську виправну колонію( № 110) прибув 30.10.2015 року. По прибутті в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи не заохочувався.

До державної установи Личаківська виправна колонія (№ 30) 15.02.2016 року. По прибутті в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання в установі вимоги режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Залучений до програми диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт »

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, та дотримуватись вимог пожежної безпеки. Не відвідує самодіяльні організації, не проявляє розумної соціально-корисної активності в їх організації. Зрідка відвідує релігійні обряди та богослужіння. За характером спокійний, у відношенні до себе недостатньо вимогливий. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку суду цивільний позов не числиться.

В судовому засіданні з пояснень засудженого та представника ЛВК №30 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 залучався до робіт по благоустрою установи та відділення, кілька місяців був працевлаштований. До виконання таких робіт ставився сумлінно і відповідально.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував, довів своє виправлення, суд вважає, що його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт слідзадовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 року, а саме 1 рік 5 місяців 13 днів більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали
Суддя ОСОБА_8