Справа № 740/867/17
Провадження № 1-кп/740/105/17
В И Р О К

Іменем України

07 червня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за №0000199,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до ст.4 Закону України Про металобрухт операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством; ліцензії на заготівлю та переробку металобрухту кольорових і/або чорних металів можуть видаватися лише спеціалізованим підприємствам; ліцензії на заготівлю, переробку та металургійну переробку металобрухту кольорових і/або чорних металів можуть видаватися лише спеціалізованим металургійним переробним підприємствам.
ОСОБА_3 , який не зареєстрований фізичною особою-підприємцем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як фізична особа, в порушення вимог ст.4 Закону України Про металобрухт, умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, на території господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, і в період з 10 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, шляхом купівлі у фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 02 грн. за 01 кг, з подальшим зберіганням та продажем купленого ним брухту чорних металів за більш вигідною ціною, тобто, організувавши незаконний пункт прийому, схову, збуту брухту чорних металів, здійснював прийом брухту чорних металів у фізичних осіб.
Так, 10 січня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв
23 кг брухту чорного металу у ОСОБА_5 вартістю 46 грн.; 25 січня 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 18 кг брухту чорного металу у ОСОБА_6 вартістю 36 грн.; 26 січня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 20 кг брухту чорного металу у ОСОБА_7 вартістю 40 грн.; 26 січня 2017 року 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 22 кг брухту чорного металу у ОСОБА_8 вартістю 44 грн.; 27 січня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 15 кг брухту чорного металу у ОСОБА_9 вартістю 30 грн.; 28 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 21 кг брухту чорного металу у ОСОБА_10 вартістю 42 грн.; 29 січня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 16 кг брухту чорного металу у ОСОБА_11 вартістю 32 грн.; 29 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 17 кг брухту чорного металу у ОСОБА_12 вартістю 34 грн.; 29 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 14 кг брухту чорного металу у ОСОБА_13 вартістю 28 грн.; 30 січня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 26 кг брухту чорного металу у ОСОБА_14 вартістю 52 грн.; 31 січня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 16 кг брухту чорного металу у ОСОБА_15 вартістю 32 грн.; 31 січня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 25 кг брухту чорного металу у ОСОБА_16 вартістю 50 грн.; 01 лютого 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 19 кг брухту чорного металу у ОСОБА_17 вартістю 38 грн.; 03 лютого 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 23 кг брухту чорного металу у ОСОБА_18 вартістю 46 грн.; 03 лютого 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 16 кг брухту чорного металу у ОСОБА_19 вартістю 32 грн.; 03 лютого 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 34 кг брухту чорного металу у ОСОБА_20 вартістю 68 грн.; 05 лютого 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 17 кг брухту чорного металу у ОСОБА_21 вартістю 34 грн.; 05 лютого 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 21 кг брухту чорного металу у ОСОБА_22 вартістю 42 грн.; 07 лютого 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 22 кг брухту чорного металу у ОСОБА_23 вартістю 44 грн.; 07 лютого 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийняв 15 кг брухту чорного металу у ОСОБА_24 вартістю 30 грн..
20 лютого 2017 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 55 хв. під час обшуку подвір`я буд. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено господарські ваги з максимальною вагою 10 кг та побутовий брухт чорних металів загальною вагою 95 кг, який ОСОБА_3 придбав у мешканців м.Ніжина та зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні. Згідно довідки ТОВ «Метал-Ком» від 21 лютого 2017 року брухт загальною вагою 95 кг, вилучений у ОСОБА_3 , є брухтом чорного металу «Брухт сталевий легковаговий для пакетування» вид 501 згідно ДСТУ 4121-2002.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення та необхідністю лікування хворого сина.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Обставини, які помякшують покарання-щире каяття, 59-річний вік та віднесення до учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повязане із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, як різновиду господарської діяльності, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 59-річний вік, є пенсіонером за віком (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 04 листопада 2008 року), є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому основного покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази- 95 кг брухту чорних металів та господарські ваги,-передати в дохід держави.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн..
Речові докази- 95 кг брухту чорних металів, господарські ваги,-передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .