Справа № 206/4777/16-к
Провадження № 1-кп/206/237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучення до участі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України, скористалися правом конфіденційного спілкування, після якої їх позиції не змінились.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Разом з тим, ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Отже враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка має посвідчення адвоката, яке не зупинене та не скасовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 до розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1