Справа № 464/4839/17
пр.№ 1-кп/464/315/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/4839/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 7 липня 2017 року, відносно:

Д и к а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, заміжня, працює помічником кухаря середньої загальноосвітньої школи №27, згідно із ст.89 КК України судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 7 липня 2017 року близько 15 год. у приміщенні торгового залу супермаркету № 101 ТзОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 62, таємно викрала з прилавків товар, а саме: горілку «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л вартістю 79,99 грн., оселедець «Повна Чаша» вагою 0,5 кг вартістю 57,47 грн., торт «Смакота» вагою 0,508 г вартістю 50,77 грн., ковбасу «Алан Московська» вагою 0,428 г вартістю 178,33 грн., а всього майна ТзОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 366,56 грн., чим заподіяла товариству матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, і такі є непомітними для інших осіб, сховала вище вказані продукти харчування в окремі поліетиленові пакети та в подальшому, не заплативши за вказаний товар, пройшла за межі каси, після чого з причин, що не залежали від її волі, злочинного умислу до кінця не довела, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та надала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялась та просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати дане кримінальне провадження без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, крім цього, зазначивши, що цивільного позову по даній справі не буде заявляти.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка працює, формально характеризується за місцем проживання, згідно із ст.89 КК України судимості не має, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, та вважає, що останній слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу 850 грн.

Речові докази:

-горілку «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л, оселедець «Повна Чаша» вагою 0,5 кг, торт «Смакота» вагою 0,508 г, ковбасу «Алан Московська» вагою 0,428 г, повернуті під розписку супермаркету № 101 ТзОВ «Сільпо-Фуд», - залишити останньому;

-CD-R диск з камер відеонагляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1