Справа № 357/736/17
1-кп/357/333/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 24.01.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000130 від 11.01.2017 року по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 15.02.1996 року Фастівським міським судом Київської області за ст.ст.81 ч.З, 86-1, 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочити виконання вироку на 2 роки; 27.11.1996 року Фастівським міським судом Київської області за ст.ст.81 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі; 14.12.2000 року Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 17, 140 ч.З, 141 4.2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі, з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна, та лікування залежності від наркоманії; 01.03.2001 року Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 140 4.2, 140 ч.З, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна, та лікування залежності від наркоманії; 01.12.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.З КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 06.04.2012 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395 ч.І КК України до 1-го місяця арешту; 11.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі; ухвалою Миколаївського районного суду від 31.03.2016, в силу Закону України Про внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано судом строк попереднього ув`язнення, 15.12.2016 звільнився по відбуттю покарання з Ольшанської виправної колонії № 53, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив замах на злочин з користі, а саме, 10 січня 2017 року близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Продукти - 459 ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований в м. Біла Церква по бульвару Олександрійському, 44/2, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці з алкогольними напоями дві пляшки алкогольного напою "Black Jack" ємністю по 0,5 л., вартістю 71 грн. 60 коп. кожна та одну пляшку настоянки "The HIGHLAND Fox Gold" ємністю 0,5 л., вартістю 70 грн. 70 коп., загальною вартістю 213 гривень 90 копійок, належних ТОВ «АТБ - Маркет», які помістив до середини своєї куртки та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункову касу магазину не розрахувавшись за товар, намагався пройти до виходу з магазину, однак злочин ОСОБА_4 не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, оскільки його було зупинено охороною вказаного маркету при виході через касу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що прийшов в супермаркет «АТБ» щоб придбати цигарки та коли побачив на полицях спиртні напої, сам не знає навіщо взяв три пляшки алкоголю, які приховав до своєї куртки та намагався вийти з магазину, однак одразу після того, як пройшов розрахункову касу, був затриманий працівниками охорони супермаркету. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів та просить не позбавляти його волі, так як вважає, що виправився, влаштувався на роботу неофіційно..

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальні збитки потерпілим внаслідок злочину не завдані, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність представника потерпілих, так як зазначене не порушує прав потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ - Маркет», який вчинений повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини з користі та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, через короткий проміжок часу вчинив новий злочин середньої тяжкості з користі, не одружений, офіційно не працює, характеризується формально позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Фастівській ЦРБ у лікарів нарколога та психіатра, невійськовозобов`язаний.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставиною судом визнається рецидив злочину.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості із користі, те, що злочином збитки потерпілим не завдані, суд вважає, що особа обвинуваченого становить підвищену суспільну небезпеку, так як ОСОБА_4 схильний до крадіжок, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах обмеження його волі, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі в установах відкритого типу без ізоляції його від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, а тому для забезпечення виконання вироку суду до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки без дозволу суду не змінювати своє місце проживання та не залишати м.Біла Церква.

Речові докази дві пляшки алкогольного напою "Black Jack" ємністю по 0,5 л., та одну пляшку настоянки "The HIGHLAND Fox Gold" ємністю 0,5 л., які передані на зберігання потерпілим слід залишити потерпілим, СД-диск з камери відео спостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки без дозволу суду не змінювати своє місце проживання та не залишати м.Біла Церква до набрання вироком законної сили.

Строки відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з часу поміщення його до виправної установи.

Речові докази, дві пляшки алкогольного напою "Black Jack" ємністю по 0,5 л., та одну пляшку настоянки "The HIGHLAND Fox Gold" ємністю 0,5 л., які передані на зберігання потерпілим - залишити потерпілим, ТОВ «АТБ - Маркет», СД-диск з камери відео спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1