Справа №591/3343/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/108/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Тростянецького районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, 340 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, 340 КК України, з поданням виконуючої обов`язки голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 28 квітня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває два судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не можуть брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції, постановлена суддею ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, була скасована Апеляційним судом Сумської області , а у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Тростянецькому районному суді Сумської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_8 , відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права повторно брати участь у кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. За таких обставин, подання виконуючого обов`язки голови суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, 340 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, 340 КК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3