Справа № 446/840/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
17.04.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,
у с т а н о в и в :
Згідно з інформацією наданою представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_5 та даний користувач здійснював авторизований вхід в систему ІНФОРМАЦІЯ_3 з зовнішніх ІР адрес, зокрема ІР адрес НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В ході виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні було отримано інформацію, що ІР аddress НОМЕР_2 -присвоєний для доступу до мережі ТзОВ Кондитерська фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем телекомунікаційних послуг, які надаються ФОП « ОСОБА_7 ». Вищевказаний ІР аddress в момент входу, реєстрації та реалізації товару користувачем « ОСОБА_6 » з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 працював з МАС- аddress кінцевого обладнання: АО:48:1С:D6:8A:68.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення кінцевого обладнання з МАС- аddress: АО:48:1С:D6:8A:68 та комп`ютерної техніки, яка працює з вищевказаним кінцевим обладнанням, що належить ТзОВ Кондитерська фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на якій зберігається (може зберігатись) інформація щодо дій вчинених користувачем « ОСОБА_6 ».Клопотання просить розглянути без виклику представника ТзОВ Кондитерської фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходять речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне провести без виклику представника Кондитерської фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться речі та документи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначив, що без вилучення документів та речей, вказаних у клопотанні, існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтовання клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що кінцеве обладнання з МАС- аddress: АО:48:1С:D6:8A:68 та комп`ютерна техніка, яка працює з вищевказаним кінцевим обладнанням, перебувають у володінні Кондитерської фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_4 », такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення кінцевого обладнання з МАС- аddress: АО:48:1С:D6:8A:68 та комп`ютерної техніки, яка працює з вищевказаним кінцевим обладнанням існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163,
164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кінцевого обладнання з МАС- аddress: АО:48:1С:D6:8A:68 та комп`ютерної техніки, яка працює з вищевказаним кінцевим обладнанням, що належить ТзОВ Кондитерська фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого вилучення.
Директору ТзОВ Кондитерська фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 17.04.2015 р. до 17.05.2015 р.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1