печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
07.12.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 ..

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001081 від 21.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне провадження № 0001081 від 21.04.2016 внесено до ЄРДР за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002323 від 22.10.2015 у якому 26.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 16.05.2016 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0002323 від 22.10.2015 встановлено, що 19.11.2015, близько 16 год. 02 хв., ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної винагороди від ОСОБА_6 під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулась навпроти будівлі прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одержав частину неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 500 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України курсу на вказану дату є еквівалентом 11956,8 гривень, за уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України у кримінальному провадженні № 0000643 від 04.10.2015. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки слідчим в своєму клопотанні не доведено, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ОСОБА_5 . На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 132 ст.159, 160 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1