печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року аналогічна скарга ОСОБА_3 розглянута.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 10 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Проте відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Крім того слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі № 757/15942/17-к аналогічна скарга ОСОБА_3 розглянута та зобов`язано відповідальну посадову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що його повідомити.

Отже підстав для задоволення скарги про повторне зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року немає.

Доводи заявника, що ухвала слідчого судді до цих пір не виконана, у зв`язку з чим він повторно звернувся зі скаргою про внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя відхиляє, оскільки у разі не виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_3 відповідно до розділу 8 КПК України вправі ставити питання про її виконання та/або звернутись ще з однією заявою про вчинення кримінального правопорушення за невиконання судового рішення та/або звернутись до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали чи виправлення описки.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1