Справа № 660/751/17
Номер провадження 1-кс/660/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 серпня 2017 року смт.Нвоворонцовка Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000531 ст.слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 31.12.2016 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких 30.12.2016 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 105 Dual SIM» у потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому, з метою встановлення місце знаходження телефону, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з цим, слідчий просив клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області 31.12.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.12.2016 року, близько 11 год.00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у складських продовольчих приміщеннях ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 105 Dual SIM» чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
За даним фактом 31.12.2016 року, СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що в 2015 року вона придбала у власність мобільний телефон марки «Nokia 105 Dual SIM» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому працювали 2 сім карти оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , 30.12.2016 року близько 11 год.00 хв., виходячи з магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , потерпіла замітила, що в неї зник телефон.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальникові СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , мол. лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є наступні оператори рухомого стільникового зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,

та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати начальникові СВ Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , або поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , мол. лейтенанту поліції ОСОБА_12 можливість ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про сім-картки із зазначенням її кількості, абонентських номерів, з 31.12.2016 по 02.08.2017 року, які працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ ідентифікаторами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ ідентифікатором, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань (абонент Б) та ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та їх адреса розташування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1