Справа №2034/1-1305/11
Провадження № 1-в/635/294/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , де зазначено, що на обліку Харківського РВ з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорськ, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого на виконанні знаходяться такі вироки:

-вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року за ч.2 ст. 190, ст.71, ч.5 ст.72, п.п. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місця обмеження волі;

-вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (одного) року.

Відтак, оскільки, при ухваленні останнього вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 не було враховано вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2016, начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків або роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в даному випадку кожен вирок повинен виконуватися самостійно.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, натомість до суду надав заяву про розгляд даного подання у відсутність представника органу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року за ч.2 ст. 190, ст.71, ч.5 ст.72, п.п. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місця обмеження волі. Даний вирок набрав законної сили 28.11.2016.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (одного) року. Даний вирок набрав законної сили 23.03.2017.
У відповідності до вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Проте, при ухваленні 21 лютого 2017 року вироку Київським районним судом м. Харкова, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, не було вирішене питання щодо порядку застосування покарання, з урахуванням вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання щодо виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 190, ст.71, ч.5 ст.72, п.п. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місця обмеження волі, та вироку Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (одного) року, визначивши їх самостійне виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Визначити наступний порядок застосування покарання, а саме: вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 190, ст.71, ч.5 ст.72, п.п. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місця обмеження волі, та вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (одного) року, - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1