Справа № 355/1373/16-к
Провадження № 1-кс/355/305/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання особи під домашнім арештом
27 грудня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання суб`єкта кримінальної процесуальної діяльності слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування № 0000919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотанні зазначає, що 03.11.2016 року з 16:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , вживали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, яка відбувалася у кухонній кімнаті та вітальні житлового будинку.

В ході сварки, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 наніс кілька ударів по обличчю та в область тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого остання у вітальній втратила свідомість.

Відповідно до проведеного в ході огляду місця події судово-медичним експертом попереднього огляду трупа у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока та переніссі, у ділянці підборіддя та правої вилиці садна, на підборідді рана, на верхніх і нижніх кінцівках численні синці.

Нанесення ударів і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманими ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що спричинило смерть.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

04.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Відаєво Мурманської області Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

04.11.2016 року слідчим суддею Баришівського районного суду Київської області з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, починаючи з 04.11.2016 до 02.01.2017 року.

Двомісячний строк слідства закінчується 04 січня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в експертних установах, приєднати до матеріалів досудового розслідування речові докази та виконати вимоги ст. 290, 291, 293 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

27.12.2016 року заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2017 року.

Полянський та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти продовження запобіжного заходу, проте просять змінити домашній арешт з цілодобового на певний період доби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти такого клопотання.

Враховуючи ту обставину, що за час дії запобіжного заходу ОСОБА_5 умови заходу не порушував, суд вважає за можливе змінити дані умови з цілодобового на певний період доби, надавши підозрюваному можливість вирішувати нагальні проблеми пов`язані з необхідністю відвідувати громадські органи.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 183,193-196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відаєво Мурманської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до трьох місяців тобто до 02 лютого 2017 року включно, у певний період доби.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликами за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 08 години ранку наступного дня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 02.02.2017 року

Копію ухвали направити начальнику Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1