пр. № 1-кп/759/756/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 003834 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 12-А, використовуючи дерев`яну палицю, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 05.05.2017 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгівельного кіоску, з продажу продовльчих товарів по пр. Л.Курбаса, 16 в м. Києві, зустрів знайому ОСОБА_6 , з якою сумісно проводили час, збираючи разом використані пляшки та здаючи їх до прийомного пункту вторинної сировини. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі дня продовжували разом збирали використані пляшки, після чого розійшлись.

У цей же день, приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходився поряд з магазином Маркет, а саме сидів на бордюрі та пив пиво. В цей час біля вхідних дверей вказаного магазину по АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється піднімаючись по сходах, побачив ОСОБА_6 , яка спускаючиь по вказаних сходах, не втримала рівновагу та впала з даних сходів на асфальтне покриття, після чого почала кликати його на допомогу. Допомігши ОСОБА_6 піднятись та взявши свої речі, а саме: дерев`яну палицю та пакети зі сміттям, вони разом пішли за вищевказаний будинок, де ОСОБА_5 посадив ОСОБА_6 на землю та між останніми виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 почала принижувати ОСОБА_5 та змушувала його знову збирати використані пляшки для придбання їй спиртних напоїв.

В результаті словесного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчувши до ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, дерев`яною палицею, яку вона носила постійно з собою, використовуючи для зручності при збиранні використаних пляшок, утримуючи її в правій руці, усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом, умисно почав наносити дерев`яною палицею удари в область голови та обличчя ОСОБА_6 , маючи на меті заподіяти останній тяжкі тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 пішов до сусідніх гаражів, між якими і сховав знаряддя вчинення злочину, а саме: дерев`яну палицю, після чого не викликавши швидку медичну допомогу продовжив вживати алкогольні напої.

Згідно висновку експерта № 1435 від 24.07.2017 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 у останньої виявлені наступні тілесні ушкодження:

- травма грудей і черепно-мозкова травма мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Інші ушкодження (забійна рана на губі та садна на лівій кисті) мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Всі ушкодження утворились від дії тупих предметів незадовго до смерті (до 30-40 хвилин). Не виключена можливість здійснення ОСОБА_6 в цей час активних дій - переміщатись, розмовляти.

Смерть ОСОБА_6 настала від травми грудей (численних переломів грудної клітки з ушкодженням лівої легені), що призвело до розвитку крововтрати і шоку.

Цей висновок зроблено на основі таких даних: наявність вищеописаних ушкоджень в області грудей, велика кількість крові в лівій плевральній порожнині, малокров`я внутрішніх органів, морфологічні ознаки шоку в тканині внутрішніх органів. Виходячи із ступеня розвитку трупних змін на час дослідження трупа 08.05.2017 об 11 год., встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала за 48-60 год. до вказаного часу. Між травмою грудей та настанням смерті ОСОБА_6 існує прямий зв`язок. Між іншими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_6 прямого зв`язку немає. Травма грудей у ОСОБА_6 і забійна рана в потиличній ділянці зліва могли утворитись в результаті падіння з контактом об тупі предмети, наприклад, при падінні на сходах з ударом лівою частиною спини та потилиці. Черепно-мозкова травма і забійна рана на верхній губі справа виникли від дії тупого предмета, що можливо як при ударі обличчям (наприклад, при падінні), так і при нанесенні ударів в лице тупим предметом.

Садна на задній поверхні лівої кисті виникли від дії тупого предмета, можливо як при ударі тупим предметом по лівій кисті, так і ударом нею на тупий предмет.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та пояснив, що 05.05.2017 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 12-А, використовуючи дерев`яну палицю, умисно заподіяв ОСОБА_6 удари дерев`яною палкою в область голови. У вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні матір пенсійного віку, запевнив суд про недопущення в майбутньому вчинення нового злочину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, 05.05.2017 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 12-А, використовуючи дерев`яну палицю, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває у лікаря-нарколога, несудимий, має постійне місце проживання та утримує матір похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи вказані обставини у їх сукупності та наведені дані про особу обвинуваченого, суд знаходить можливим в даному випадку застосувати до ОСОБА_5 покарання за санкцією відповідної статті Особливої частини КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його перевиховання та унеможливлення вчинення в подальшому злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - скасувати та звільнити йогоз-під варти в залі судових засідань.

Речові докази по справі: шапка чорного кольору з плямами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_6 , змив з куща з плямами бурого кольору, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: