Справа № 209/540/17
Провадження № 1-кп/209/163/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка, Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, офіційно не працює, має середню освіту, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта встановлено, що 16.01.2017 приблизно о 19.00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Епіцентр» по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якого придбав за 130 гривень, для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, об`ємом 1,5 мл.куб., поміщений у медичний шприц об`ємом 5 мл.куб., та поклав у праву кишеню своєї куртки.
ОСОБА_4 , тримаючи медичний шприц з «опієм» при собі, попрямував у напрямку магазину «Малинка», що розташований по б-p. Будівельників у м. Кам`янське., тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій» при собі для власного вживання без мети збуту.
Тогож дня, 16.01.2017 приблизно о 22.15 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Диспетчерська» по б-p. Будівельників у м. Кам`янське, почав вживати алкогольне пиво у громадському місці, в цей час працівники Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні оперативно-профілактичних заходів, перебуваючи на вищевказаній зупинці громадського транспорту «Диспетчерська» по б-p. Будівельників у м. Кам`янське та виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом вживання алкогольних напоїв в громадському місці, відносно останнього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено особистий догляд ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені його куртки, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл.куб., заповнений на 1,5 мл.куб. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_4 у вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який він придбав та незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/190 від 31.01.2017, вилучена у ОСОБА_4 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,6602 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0961 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 09 лютого 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 03.02.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він 16.01.2017, приблизно о 19.00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину «Епіцентр», по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якого придбав за 130 гривень, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований об`ємом 1,5 мл. куб., поміщений у медичний шприц об`ємом 5 мл. куб. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі наркотичний засіб у кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, направився до магазину «Малинка», де придбав у вищевказаному місці одну пляшку алкогольного пива ємністю 0,5 л. Далі приблизно о 22.10 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , відкривши пляшку з пивом та розпиваючи алкогольний напій, тримаючи при собі наркотичний засіб, направився у бік зупинки громадського транспорту «Диспетчерська», що розташований по бул. Будівельників у м. Кам`янське.

16.01.2017 приблизно о 22.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Диспетчерська» по бул. Будівельників у м. Кам`янське та вживаючи алкогольне пиво у громадському місці був помічений працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВГІ ГУНП в Дніпропетровській області, які підійшли до ОСОБА_4 та виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом вживання алкогольних напоїв в громадському місці, відносно останнього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровською ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені куртки в яку був одягнутий останній, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. куб., заповнений на 1,5 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_4 у вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який він придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/190 від 31.01.2017 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,6602 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0961 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні покарання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту у суді(в ході підготовчого судового засідання сторони угоди і захисник погодили виключення даного пункту зі змісту угоди і просили затвердити її із врахуванням цього) .
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він повністю визнав вину, щиро покаявся, сприяв органу досудового розслідування сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 09 лютого 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880,40 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 09 лютого 2017 року про визнання винуватості, укладену, з урахуванням змін, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: сейф-пакет №3475762, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл., який містить наркотичну речовину опій ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину якого становить 0,0961 г., що зберігаються в камері речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1