№1-188-11
22 декабря 2011 года Марьинский районный суд Донецкой области
в составе: судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтиярова Н.В.
с участием прокурора Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим Кировским р/с г. Донецка по 140 ч. 2 УК Украины (1960), в 1997 году Ворошиловским р/с г. Донецка по ст. 82 ч. 2 в 2000 году, осужден на срок 2 года с отсрочкой на 2 года, штраф 680 грн. Освобожден от наказания по амнистии. Ворошиловским р/с г. Донецка по ст. 185 ч. 1 в 2003 году, осужден на срок 2 года с испытательным сроком Бердянским г/с по ст. 185 ч. 3 в 2003 году, осужден на срок 4 года лишения свободы, Шахтерским г/с по ст. 185 ч. 2 в 2006 году, осужден на срок 3 года 6 месяцев, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
30.06.2010 года в 16 часов 15 минут ОСОБА_1., находясь в помещении магазина ЧП Самойлов, расположенного по адресу: с. Галициновка, ул. И. Середы Марьинского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, действуя умышленно повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, протянул руку через прилавок, где стояла картонная коробка с деньгами, и похитил денежные средства в сумме 700 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и суду показал, что 30.06.2010 года он украл в магазине, который расположен по адресу: с. Галициновка, ул. И. Середы, 700 грн. Днеьги потртил на собственные нужды. Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 700 грн. признал полностью.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал не целесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что подсудимые в судебном заседании не противоречили против вышеуказанных фактических обстоятельств.
Решая вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, ОСОБА_1, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 является п.1 ст. 66 УК Украины, то есть явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность обвиняемого ОСОБА_1, является п. 1 ст. 67 УК Украины, совершение преступления лицом повторно.
В судебном заседании установлено, что Лазарев был осужден 11 октября 2010 года Селидовским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует присоединить часть не отбытого наказания по предыдущему приговору.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Руководствуясь ст.ст. 323 324, 104 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста .
На основании ст. 70 ч.4, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы по приговору Селидовского городского суда от 11 октября 2010 года.
Окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трёх) лет 1 месяца лишения свободы
Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд, в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 27.12.2011