Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/140/17
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2016 року близько 01:00 години, знаходячись в районі дев`ятиповерхового будинку, що по
АДРЕСА_2 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав передню панель до авто магнітоли марки Kenwood 1173 вартістю 120 грн., USB флеш-накопичувача марки Transcend на 2 GB вартістю 48 грн., два USB флеш-накопичувача марки Kingston на 16 GB вартістю 140 грн. за один на суму 280 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , після чого із викраденим з місця злочину зник.
11 серпня 2016 року близько 01:40 години, знаходячись в районі п`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля VOLKSWAGEN Caddy 1.9 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав металошукач марки «GARRET ATPRO INTERNATIONAL» вартістю 10 200 грн., перфоратор марки «Makita HR 2450 T 780W» вартістю 1 200 грн., автомагнітолу марки «PIONEER D 827» вартістю 780 грн., GPS навігатор марки «Easy GO 400» вартістю 1080 грн., ручний насос марки «ALCA Aero Pump» 225,60 грн., бур по бетону діаметром 14 мм., довжиною 455 мм., вартістю 108 грн., шість насадок до шуруповерта марки HILTI SET 50 SFC з маркуванням PH2, PZ2, PZ3, TX15, TX20, TX 25 вартістю 54 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13 647,60 грн.
19 серпня 2016 року близько 01:30 години, знаходячись в районі п`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав зимову куртку темно-синього кольору із жовтими вставками «MASTER SAMAS» вартістю 900 грн., ніж марки «STAINLESS» вартістю 405 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1305 грн.
24 серпня 2016 року близько 02:00 години, знаходячись в районі двохповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля марки DAEWOO NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав таксометр марки «Євро» вартістю 1500 грн., сонячні окуляри в металевій оправі з бронзовим відтінком стекол у футлярі вартістю 320 грн., автомобільний FM-трансмітер (FM-модулятор) марки CAR MP 3 PLAYER із пультом керування до нього вартістю 160 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1980 грн.
01 вересня 2016 року близько 22:00 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого помешкання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою підручного предмета відкрив мателопластикове вікно та проник у середину приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна, яке на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1813 грн.
18 листопада 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 09.02.2017 ухвала слідчого судді від 06.02.2017 у справі №704/140/17-к відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконана, та його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання слідчим вимог ч.2 ст.184 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_4 , вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 1893, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання від 06.02.2017 слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1