Справа № 302/561/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

27.07.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 , його представника - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

у частині заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці починаючи з 29.06.2017 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої спливає 29.08.2017 р., а судовий розгляд справи, у зв`язку з черговою відпусткою головуючого судді, призначено на вересень 2017 р.

Потерпілий та його представник з приводу заявленого клопотання заперечень не мають.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує щодо продовження відносно неї дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, додатково повідомила, що дотрималася всіх обов`язків покладених на неї слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід особисте зобов`язання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_6 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов`язання на два місяці.

Керуючись ст.ст.371,372, 331 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 р. на два місяці з визначенням строку дії до 26 вересня 2017 р..

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду з визначеною періодичністю;

- не відлучатися за межі Міжгірського району Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:ОСОБА_1