Справа № 450/1865/15-к Провадження № 1-кп/450/11/17
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

24 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000051 від 13.01.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 (дом. тел. НОМЕР_1 ), з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні мололітню дитину, не працюючого, військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, не інваліда,

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали присутні сторони кримінального провадження, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 обгрунтовуючи мотиви тим, що такий знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю і також перебував у зоні АТО, а тому в такого є ознаки порушення психіки.

Заслухавши клопотання та думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

З врахуванням викладеного вище, обставин, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого, зокрема довідки №454 від 03.02.2015 р. ОКЗ ЛОР "Львівського державного клінічного наркологічного диспансеру", якою встановлено перебування на обліку ОСОБА_5 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №145 від 19.08.2015 р., яким встановлено діагноз ОСОБА_5 , а саме розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, нестійка ремісія, не рекомендовано застосування ст.96 КК України, клопотання підлягає задоволенню і продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експерта.

Що стосується посилань обвинуваченого та його захисника про перебування ОСОБА_5 у складі добровольчого батальйону у зоні АТО, то жодних доказів таких обставин суду не надано.

При проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи використати матеріали кримінального провадження, а також при необхідності слід дослідити медичні документа щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснити його особисте обстеження.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК Укpаїни, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000051 від 13.01.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою м.Львів по вул.Кульпарківській, 95.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів, а саме в період з 01.01.2015 р. по 31.04.2015 року, будь-якими психічними захворюваннями та якими саме?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів, а саме в період з 01.01.2015 р. по 31.04.2015 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , станом на момент проведення експертизи, будь-якими психічними захворюваннями та якими саме?

4.Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , станом на момент проведення експертизи, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, а також при необхідності слід дослідити медичні документа щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснити його особисте обстеження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи прошу провести у строки, встановлені п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1