Справа № 640/4349/15-к
н/п 1-кс/640/5771/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник вказує про незгоду з постановою про закриття вказаного кримінального провадження від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_2 не заявляє вимоги про скасування зазначеної постанови слідчого від 29.06.2017.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, вказаними нормами КПК України, чітко визначено коло осіб, які можуть оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.
Однак, ненадання оскаржуваної постанови слідчого саме від 03.07.2017 позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати процесуальний статус заявника, право особи на подачу такої скарги, повідомити відповідно слідчого про розгляд скарги, з`ясувати питання щодо її територіальної підсудності.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу. Таким чином, дана скарга підлягає поверненню.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Заявник не позбавлений можливості уточнити вимоги, та звернутися до слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку із скаргою на постанову слідчого від 29.06.2017 про закриття вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1