Єдиний унікальний номер 243/8520/13-к
Номер провадження 1-вп/243/419/2013
29 грудня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20 вересня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з виправним терміном на 1 рік.;
- 22 січня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волів строком на 4 роки 10 дні Звільнено 10 грудня 2009 року УДО на 11 міс. 2 дн.,
засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у вигляді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

Після набрання чинності вироком Слов`янському МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України у Донецькій області було доручено затримати ОСОБА_3 та направити його через ІТУ м. Слов`янська до місця відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в Артемівське СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Вирок набув законної сили 08 листопада 2013 року та направлений з розпорядженням про виконання вироку до Слов`янському МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України у Донецькій області, до виконання. Однак, відповідно до повідомлень Слов`янського МВ встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 було неможливо встановити, у зв`язку з чим 21 квітня 2015 року було заведено оперативно-розшукову справу.

Відповідно до повідомлення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 06 жовтня 2016 року співробітниками відділу поліції було затримано засудженого ОСОБА_3

25 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами дійсного кримінального провадження, у зв`язку з чим на вимогу суду засудженого було доставлено в приміщення суду для ознайомлення з матеріалами провадження.

22 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання за участю адвоката за призначенням.

Зазначене клопотання було призначене до розгляду на 09 грудня 2016 року з викликом сторін кримінального провадження.

22 листопада 2016 року в провадження суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення йому строків на апеляційне оскарження на вирок суду та появу нововиявлених обставин, що можуть пом`якшити покарання. На вказане клопотання засудженому було направлено письмову відповідь з роз`ясненням порядку подачі апеляційної скарги та заяви за нововиявленими обставинами.

29 листопада 2016 року в провадження суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2016 року була передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання за участю адвоката за призначенням до тепер не вирішено.

Як вбачається з вимоги суду про доставлення засудженого ОСОБА_3 від 20 грудня 2016 року, доставити засудженого не вбачається можливим, оскільки останній 23 грудня 2016 року відбув до Селидівської ВК-82 для відбування покарання за вироком суду від 08 жовтня 2013 року. Враховуючи викладене, виникла необхідність проведення судового засідання по дійсному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неможливістю доставки засудженого та стислими строками вирішення питання щодо призначення адвоката засудженому для його ознайомлення з матеріалами провадження, виникла необхідність щодо вирішення даного питання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в Селидівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82), то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції слід доручити службовій особі вказаної установи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання з призначенням адвоката на 16 годину 00 хвилин 10 січня 2016 року в режимі відеоконференції.
Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82).

Доручити Селидівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82), в якій утримується обвинувачений ОСОБА_3 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі 243/8520/13-к (номер провадження №1-кп/243/419/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .