Справа № 184/1194/16-к
Номер провадження 1-кп/184/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДП за №0000602 від 13 червня 2016 року відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні немає, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.05.2016 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилася на ділянці місцевості, розташованій біля будинку №13 по вул. Соборна (Г.Правди), де на землі біля дерева, розташованого поруч із вищевказаним будинком помітила пакет із полімерного матеріалу. Відкривши пакет, ОСОБА_3 побачила, що його вмістом є одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 1,4 мл. був заповнений наркотичним засобом опій ацетильований, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

13.06.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опій ацетильований, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайдений нею наркотичний засіб, котрий знаходився у пакеті з полімерного матеріалу, підняла із землі, з метою подальшого зберігання для особистого вживання, чим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, котрий знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. та стала незаконно зберігати при собі в належній їй жіночій сумці з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

13.06.2016 року о 12 годині 55 хвилин в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_3 , в ході огляду речей якої було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який до позначки 1,4 мл.

заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1535 від 29.06.2015 року масою 1,3718 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0143 г..

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 13.06.2016 року приблизно о 12.30 годині біля будинку №13 по вул. Соборній в м. Покров під деревом знайшла пакет, в якому знаходився одноразовий шприц з наркотичним засобом - опій. Вона забрала шприц і поклала до своєї сумки та стала його зберігати для себе без мети збуту. В цей же день о 12.50 годині вона зайшла до під`їзду вказаного будинку, де палила цигарку. До неї підійшли працівники поліції та сказали, що вона палить в забороненому місці, запитали в неї документи, вона відповіла, що документів у неї при собі немає і сказала, що в неї є шприц з опієм. Працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили шприц з опієм. В скоєному розкаялася.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали її до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинувачену за місцем проживання, стан її здоров`я ВІЛ інфекція 4 кл. стадії, туберкульоз легень, те, що вона раніше судима, вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання та взяття під варту.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 880,40 грн. (а.с.15 т.2).

Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса на суху речовину котрого становить 0,0143г. (а.с.19, 20 т.2), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1