Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2017 р. Справа № 1-368/11

Номер провадження1-в/608/1/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Чортківської УВП (№ 26) ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житниківці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернулася в суд в інтересах засудженого ОСОБА_6 з клопотанням, в якому просить зарахувати останньому термін попереднього ув`язнення з 21 липня 2009 року по 6 січня 2016 року, та строк перебування під вартою з 22 жовтня 2002 року по 5 листопада 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції від 26 листопада 2015 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Представник Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області (№26) ОСОБА_5 просить клопотання захисника відхилити, посилаючись на те, що зарахування строку тримання під вартою в строк покарання проводиться засудженим, яким призначено покарання в виді позбавлення волі на певний строк Так як ОСОБА_6 призначено покарання в виді довічного позбавлення волі, а тому таке зарахування йому не може бути проведено.

Вислухавши пояснення захисника, представника Чортківської УВП, думку прокурора, який вважає клопотання необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2. ст. 365, ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 166 та п.п. «в», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року до довічного позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислено з 21 липня 2009 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 22 жовтня 2003 року по 5 листопада 2003 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 січня 2016 року вирок змінено, уточнено, що ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України 2001 року в редакції статті від 5 квітня 2001 року, за ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України 2001 року в редакції статті від 15 квітня 2008 року, за ч. 3 ст. 166 Кримінального кодексу України 1960 року в редакції статті від 11 липня 1995 року, за п.п. «в», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року в редакції статті від 22 лютого 2000 року, перекваліфіковані дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України 2001 року на ч. 2 ст. 357 Кримінального кодексу України 2001 року та звільнено від призначеного за цією статтею покарання у зв`язку із закінченням строків давності; в решті вирок залишено без змін.

На даний час місцем відбування покарання засудженому ОСОБА_6 згідно персонального наряду ДПтС України № 2/3/1-2602/25-16 від 18 травня 2016 року визначено Чортківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 26).

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Строк попереднього ув`язнення за правилами визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону) зараховується: до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення Закону»), при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена розповсюджується лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення Закону».

Системний аналіз наведених вище законодавчих положень свідчить, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі застосовується до засуджених, яким було призначено строкові види покарання за умови, що такі покарання не відбуті ними повністю.

Довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки засуджений за вироком суду ізолюється від суспільства і примусово поміщується до кримінально-виконавчої установи без зазначення у вироку строку тримання там засудженого. Відповідно засудженому, що відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, яке не є строковим, не може бути зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, підстави для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відсутні, відповідно суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, статтею 72 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1