Провадження №1-в/127/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про передачу майна на відповідальне зберігання та матеріали кримінального провадження № 127/12328/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про передачу майна на відповідальне зберігання, яке мотивовано наступним.

У 2008 році ОСОБА_5 придбав ввезений на митну територію України автомобіль марки Chrysler Prowler, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував за підробленими документами.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Разом з тим, речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ДП «Вінницяінформресурс» за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 28 залишено там же до вирішення питання законності його перебування на території України та спору про право власності на нього.

У вищезазначеному місці зберігання даний автомобіль перебуває під відкритим небом, а тому псується, втрачає свій товарний вигляд та придатність до використання. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 просить суд передати йому, як володільцю, на відповідальне зберігання автомобіль марки Chrysler Prowler до вирішення спору про право власності в судовому порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не є власником даного автомобіля.

Захисник ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити. Також ОСОБА_5 пояснив, що отримати новий техпаспорт на автомобіль він не може без автомобіля, разом з тим без документів перетнути кордон та звернутися за техпаспортом в іншій країні він також не може, відповідно не може надати суду документи, які підтверджують його право власності на цей автомобіль.

Суд, перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження № 127/12328/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дійшов наступних висновків.

Постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 01.02.2015 року автомобіль марки Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання ДП «Вінницяінформресурс» за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 28.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 09.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000583 затверджено. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

При вирішенні питання щодо речових доказів, а саме автомобіля, суд виходив з наступного. Автомобіль марки Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_5 , однак автомобіль є рухомим майном, яке при ввезенні з-за кордону має пройти певні митні процедури, а в подальшому відповідну реєстрацію в компетентних державних органах. Належних та допустимих доказів проходження всіх вказаних процедур власником зазначеного автомобіля суду не надано, проте, надані суперечливі та сумнівні документи про те, що вказаний автомобіль належить громадянці іншої держави ОСОБА_7 , яка й ввезла цей автомобіль на територію України 08.11.2009 р.

На підставі цього, суд вирішив залишити автомобіль на майданчику тимчасового тримання ДП «Вінницяінформресурс» до вирішення питання законності його перебування на території України та спору про право власності на нього.

На даний час питання законності перебування вищевказаного автомобіля на території України та спір про право власності на нього не вирішені. Заявником не було надано суду документів, які підтверджують право власності на автомобіль.

На підставі викладеного, суд вважає за неможливе передати автомобіль на відповідальне зберігання заявнику, тому в його клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :