16.12.2016 Справа №1-кп/337/275/2016
Провадження №337/3761/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 29.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , таємно викрала кондиціонер «Sensei», вартістю 4000 гривень, що належать її свекрусі ОСОБА_6 , та в подальшому розпорядилась вищевказаним майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення, просить закрити провадження по справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти закриття провадження по справі не заперечують.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Як встановлено судом, кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 було розпочато за заявою її свекрові ОСОБА_7 , а тому згідно положень п.3 ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно пункту 6 цієї статті якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, у зв`язку із чим суд закриває провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1