печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначила, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005279 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом незаконного відчуження невстановленими особами нежитлових приміщень комунальної власності, які перебувають на балансі КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 99,1 кв.м.

05.03.2016 до ЖЕД ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_4 з договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , площею 99,1 кв.м., для укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно з вказаним договором зазначена квартира належала продавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2010 № 444. При цьому, ОСОБА_4 стверджував, що він є власником саме тієї квартири, де знаходиться вільне нежитлове приміщення, яке перебуває у власності територіальної громади міста Києва.

Встановлено, що 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 6971; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) зареєстровано договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Вказаний договір купівлі-продажу був оформлений та укладений (підписаний) в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 в присутності сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса за №319 і викладений на нотаріальних бланках HAT №620667. Вказаний правочин був зареєстрований в Державному реєстрі правочипів за індексним номером 28162466, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72278592 від 04.11.2016.

Виходячи з викладеного, для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до копій документів, які стали підставою для реєстрації 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005279, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться у документах.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6, юристу 1 класу ОСОБА_3 та юристу 2 класу ОСОБА_8 дозвіл у кримінальному проваджені №0005279 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на проведення тимчасового доступу до документів, які стали підставою для реєстрації 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , тобто ознайомитись з ними та можливість здійснити виїмку їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1