Справа № 695/2039/13-к
номер провадження 1-кп/695/102/13
У Х В А Л А

27.08.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю прокурора Носенка А.М. та

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що він відповідно до наказу про призначення за № 148-к від 02.07.2003 року був призначений виконуючим обовязки начальника Золотоніського районного відділу земельних ресурсів та наказу про призначення № 355-к від 15.12.2003 року призначений начальником Золотоніського районного відділу земельних ресурсів, а також наказом Про оголошення наказів Держкомзему Про припинення виконання обовязків, Про звільнення ОСОБА_2М. за № 86-к від 13.10.2009 року був звільнений із займаної посади, і перебуваючи на посаді начальника Золотоніського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2, в порушення п. 1.3 посадової інструкції начальника Золотоніського районного відділу земельних ресурсів, затвердженої начальником Черкаського обласного управління земельних ресурсів 27.11.2006 року, допустив порушення ст. 60 Закону України Про землеустрій від 22.05.2003 року (в редакції від 22.05.2003 року) та не належно виконуючи службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів щодо забезпечення виконання вимог земельного законодавства під час видачі державного акта ВАТ Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе на право власності на земельну ділянку площею 0,7249 га серії ЧP №109016, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 1 від 05.03.2004 року, не виявив порушення вимог земельного законодавства під час складання технічної документації, а саме: дозвіл на проведення робіт по інвентаризації земельної ділянки надано не Коробівською сільською радою, а Золотоніською районною державною адміністрацією, відповідно до технічної документації цільове призначення земельної ділянки землі рекреаційного призначення, а в державному акті значиться землі оздоровчого призначення і підписав вищевказаний державний акт.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_2 із власності держави неправомірно вибула земельна ділянка площею 0,7249 га, експертна грошова оцінка якої, станом на 05.04.2004 року становила 50091,0 грн., що на момент вчинення злочину у 814 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Він же, повторно в порушення п. 1.3 посадової інструкції начальника Золотоніського районного відділу земельних ресурсів, затвердженої начальником Черкаського обласного управління земельних ресурсів допустив порушення ст. 60 Закону України Про землеустрій від 22.05.2003 року (в редакції від 22.05.2003 року) та неналежно виконуючи службові обовязки через несумлінне ставлення до них не вжив заходів щодо забезпечення виконання вимог земельного законодавства під час видачі державного акту ПП ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,5160 га серії АЯ №314001, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 22 від 11.02.2005 року, не виявив порушення вимог земельного законодавства під час складання технічної документації, а саме: відповідно до висновку державної землевпорядної експертизи № 1888 від 14.10.2004 року вказана земельна ділянка повинна надаватись в оренду на три роки без права викупу, а рішенням сесії № 18-3 від 12.10.2004 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо надання ПП ОСОБА_3 земельної ділянки в оренду терміном на три роки з правом викупу, і підписав вищевказаний державний акт.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2 із власності держави неправомірно вибула земельна ділянка площею 0,5160 га, експертна грошова оцінка якої, станом на 11.02.2005 року становила 60682,0 грн., що на момент вчинення злочину в 463 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Він же, повторно в порушення п. 1.3 посадової інструкції начальника Золотоніського районного відділу земельних ресурсів, затвердженої начальником Черкаського обласного управління земельних ресурсів допустив порушення ст. 60 Закону України Про землеустрій від 22.05.2003 року (в редакції від 22.05.2003 року) та неналежно виконуючи службові обовязки через несумлінне ставлення до них не вжив заходів щодо забезпечення виконання вимог земельного законодавства під час видачі державного акту ПП ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,2903 га серії ЯА №476711, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №45 від 29.09.2005 року не виявив порушення вимог земельного законодавства під час складання технічної документації на вищевказану земельну ділянку, а саме, що дозвіл на розробку технічної документації надано не рішенням сесії сільської ради, а листом у довільній формі без посилання на нормативно правові акти, в оренду без права викупу, висновки служб щодо відведення вказаної земельної ділянки позитивні без права викупу, проте рішенням сесії Коробівської сільської ради №19-1 від 16.11.2004 року затверджено дану технічну документацію та передано земельну ділянку в оренду з правом викупу і підписав зазначений державний акт.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2 з власності держави неправомірно вибула земельна ділянка площею 0,2930га, експертна грошова оцінка якої, станом на 22.09.2005 становила 41 751 грн., що на момент вчинення злочину в 318 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Він же, повторно в порушення п. 1.3 посадової інструкції начальника Золотоніського районного відділу земельних ресурсів, затвердженої начальником Черкаського обласного управління земельних ресурсів допустив порушення ст. 60 Закону України Про землеустрій від 22.05.2003 року (в редакції від 22.05.2003 року) та неналежно виконуючи службові обовязки через несумлінне ставлення до них не вжив заходів щодо забезпечення виконання вимог земельного законодавства під час видачі державного акту під час видачі державного акта ТОВ „Виробниче обєднання Адамас на право власності на земельні ділянки площами 0,8472 га та 0,7498 га серії ЯА №442750, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №01 від 02.03.2005 не виявив порушення вимог земельного законодавства під час складання технічної документації на вищевказані земельні ділянки та підписав вищевказаний державний акт.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2 з власності держави неправомірно вибули земельні ділянки загальною площею 1,5970 га, експертна грошова оцінка яких, станом на 12.03.2004 становила 79 408 грн., що на момент вчинення злочину в 1291 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками. До початку розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на адресу суду надійшло письмове клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали подане письмове клопотання та просили його задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки злочин, вчинений ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості і з дня вчинення злочину минуло близько 8 років. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як це передбачено чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством, так як злочин, вчинений ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України і з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з часу вчинення злочину пройшло більше п`яти років, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2М можливо звільнити від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити і за таких обставин вважає, що клопотання захисту підлягає до задоволення. На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України та ст., ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ: ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5