"20" квітня 2017 р. Справа № 363/328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява керівника представництва відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме поштовими посилками.
31.12.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
17.01.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 посвідчив, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , яка раніше працювала на посаді начальника ПНФП філії № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером НОМЕР_5 .
20.01.2017 допитаний в статусі свідка ОСОБА_9 посвідчив, що 30.12.2016 від директора філії м. Бровари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про факт виявлення недостачі посилок на значну суму з приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . По даному факту проведено службова перевірка, в ході якої встановлено, що до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , 23.12.2016 року на посаду приймальника прийнято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та визначено термін стажування. Останній працював до 29.12.2016 року після виявлення відсутності поштових посилок в кількості 7 штук на загальну суму 252427 (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень. Наступного дня 30.12.2016 року ОСОБА_5 , на роботу не вийшов при цьому про причину не виходу нікого не повідомив, на даний час місцезнаходження останнього не відомо. Також переглянуто запис з камер відео спостереження приміщення відділення, на якому видно, що ОСОБА_5 , через стійку, без дозволу видає поштові посилки невідомому чоловікові.
На даний час осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, але існують реальні підстави вважати, що злочинці під час вчинення злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікації у зв`язку з чим 30.12.2016 року працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та можливими шляхами відходу злочинців. Під час радіорозвідки встановлено, що дані місця обслуговуються наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 операторі телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : LAC 27187; CID 23937, 26127; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : LAC 1853; CID 29195, 17487, 17484; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : LAC 10927, CID 5022, 4633, 3741, 5027, LAC 13427, CID 16542, 25022, 16541.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00. год. 28.12.2016 року; з 09.00 год. по 13.00 год. 29.12.2016 року; з 13.00 год. по 17.00 год. 29.12.2016 року; з 17.00 год. по 20.00 год. 29.12.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Беручи до уваги той факт, що існують реальні підстави вважати, що особи які користуються вищезазначеними абонентськими номерами можуть бути причетні до данного кримінального правопорушення та під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення могли використовувати засоби мобільного зв`язку, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості і інший спосіб, та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні також підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через операторів телекомунікації (з можливістю їх вилучення): АДРЕСА_1 :

в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00. год. 28.12.2016 року; з 09.00 год. по 13.00 год. 29.12.2016 року; з 13.00 год. по 17.00 год. 29.12.2016 року; з 17.00 год. по 20.00 год. 29.12.2016 року оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : LAC 27187; CID 23937, 26127;

- в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00. год. 28.12.2016 року; з 09.00 год. по 13.00 год. 29.12.2016 року; з 13.00 год. по 17.00 год. 29.12.2016 року; з 17.00 год. по 20.00 год. 29.12.2016 року оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : LAC 1853; CID 29195, 17487, 17484;

- в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00 год. 27.12.2016 року; з 16.00 год. по 20.00. год. 28.12.2016 року; з 09.00 год. по 13.00 год. 29.12.2016 року; з 13.00 год. по 17.00 год. 29.12.2016 року; з 17.00 год. по 20.00 год. 29.12.2016 року оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : LAC 10927, CID 5022, 4633, 3741, 5027, LAC 13427, CID 16542, 25022, 16541.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити по 20 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1