overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/680/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
21 березня 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 05 квітня 2017 року на 10:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/2763/16-к
Номер провадження 11-кп/775/201/2017(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/201/2017(м)
Доповідач: ОСОБА_2 264/276316-к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2017 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/1744/17
№ провадження 1-кс/646/1434/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року м.Харків

Cлідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 вчинити певні дії.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримає, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0002916.

27.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 із клопотанням про об`єднання матеріалів досудового розслідування у відповідності з вимогами ч.1 ст.217 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокурор та слідчий не надали суду доказів розгляду по суті вказаного клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2017 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Фіксування судового засідання, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/232/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 17-15 годину 05.12.2016 р. Обвинувачений до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У підготовчі судові засідання, призначені на 16.12.2016 року, 21.12.2016 року, 11.01.2017 року, 28.02.2017 року, 17.03.2017 року обвинувачений також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвали суду про привід обвинуваченого від 11.01.2017 року, 01.02.2017 року, а також ухвалу від 28.02.2017 року судове доручення про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - не виконані.

Згідно наданих рапортів обвинувачений не проживає за місцем реєстрації та фактичного проживання.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Харківської області, українця, який зареєстрований (згідно даних обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому Основянського відділення Слобідського відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/705/17 Провадження № 1-кс/314/384/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Вільнянської установа виконання покарань (№ 11)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
29.12.2017року під час повного особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , який прибув з Токмакського ITT, 1988 р.н., ст. 185 ч.З, було знайдено та вилучено мобільний телефон «Алкатель» б/в ІМЕІ- НОМЕР_1 , сріблястого кольору в неробочому стані.

В ході проведення перевірки було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 , 1988 р.н., письмове пояснення з приводу вилученого мобільного телефону «Алкатель» писати відмовився, але в усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон він знайшов знаходячись в ITT ГУМВС.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянської установа виконання покарань (№ 11)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон: «Алкатель» б/в ІМЕІ- НОМЕР_1 , сріблястого кольору в неробочому стані, вилучені на території Державної установи «Вільнянської установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.03.2017
№ провадження 1-кп/646/232/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , для забезпечення явки якого суд вживав своєчасних та передбачених законом заходів, в підготовче судове засідання повторно не з`явилася з невідомих для суду причин. В той же час неявка обвинуваченої позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
В судовому засіданні прокурор вважає неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до нього привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 333 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Направити судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі начальнику Основ*янського відділення Слобідського відділу ГУНП в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає ( згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у випадку встановлення застосувати привід вказаної обвинуваченої особи в судове засідання, призначене на 10-00 годину 17.03.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3018/17 1-кп/335/255/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005798 від 14.12.2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 вересня 1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 6 вересня 2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 21 травня 2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 2 квітня 2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 22 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 18 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

- 23 вересня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 61, 62, 110, 128, 157, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 на 03 квітня 2017 року о 11-30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Прийняти цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/634/17
Провадження № 1-кп/444/83/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 15.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 17.03.2017 року надійшов затверджений прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечили проти виклику свідків.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000357 від 15.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на 21 березня 2017 року о 12:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокура Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/307/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу Історико-етнографічного музею «Бойківщина» на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу в.о. директора Історико-етнографічного музею «Бойківщина» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП НУНП у Львівській області стосовно порушення розумних строків по прийняттю законного та остаточного рішення по кримінальному провадженню задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Самбірського ВП у Львівській області провести необхідні слідчі дії з метою закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0001141 від 24.09.2015 року.

Копію ухвали для виконання скерувати старшому слідчому Самбірського ВП у Львівській області ОСОБА_5 та на контроль процесуальному прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2017 року.

Слідчий суддя
Справа № 458/1390/16-к
1-кп/458/14/2017
УХВАЛА
22 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.2 ст.185 КК України, -
У судове засідання обвинувачений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає розгляд справи неможливим у відсутності обвинуваченого та просить застосувати щодо нього привід.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши покази учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченого привід. При таких обставинах, де участь обвинуваченого є необхідною, то судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 доставивши у судове засідання з урахуванням попередно призначених справ о 10 год. 00 хв. на 17 травня 2017 року, а справу розглядом відкласти.
Суд роз"яснює обвинуваченому про участь у судовому засіданні і за злісне ухилення від явки встановлена законом відповідальність.
Особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченого ухвалу про
Виконання ухвали доручити Турківському відділу поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :