Справа № 711/4098/17-к
Провадження № 1-кп/711/238/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по дворовій території поруч із дільницею № 4 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що по вулиці Симиренківська, 29/1 у м.Черкаси, порушив вимоги п.п.2.3. б), 10.9 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка йшла позаду зазначеного транспортного засобу, за відсутності зовнішніх факторів, що спонукали водія екстрено виконувати ті чи інші норми Правил дорожнього руху України, не маючи перешкод технічного характеру, вчасно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, продовжив рух та скоїв наїзд на вказаного пішохода. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2492 від 23.12.2016 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що він 22.11.2016 близько 15:00 години керував автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху заднім ходом в дворі буд. 29/1 по вул.Симиренківська, у м.Черкаси, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1948 року народження, яка рухалася позаду його автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

З обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 351,84 гривень.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 38938,14 грн. підлягає до повного задоволення.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 100000 грн. підлягає до повного задоволення.

Цивільний позов заявлений Черкаською місцевою прокуратурою про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди на користь Черкаської ради на загальну суму 3508,40 грн. підлягає до повного задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази по справі: автомобіль «ГАЗ-33021» д.н.з. НОМЕР_1 - переданий під зберігаючу розписку ОСОБА_6 залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 351,84 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 38938,14 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 38938,14 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 100000 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 100000 грн. завданої моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений Черкаською місцевою прокуратурою про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди на користь Черкаської ради на загальну суму 3508,40 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 користь Черкаської ради на загальну суму 3508,40 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1