Справа № 636 / 4 / 17
1-кс / 636 / 157 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
19 квітня 2017 року начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, дату з`єднання та час, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), здійснені у період часу з 08 годин 00 хвилин 26 листопада 2016 року до 10 годин 00 хвилин 27 листопада 2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Клопотання мотивоване тим, що 27 листопада 2016 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення диспетчера ДСНС Бистрицького, про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталося займання дачного будинку, в результаті чого повністю знищено будинок та загинула гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативних заходів на місці події за допомогою співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області була визначена адреса місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 .
Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаної інформації, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або які можуть володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати органу досудового розслідування в особі начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням чи постановою:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій(абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя