справа № 208/7246/16-к
№ провадження 1-кп/208/568/16
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська ( Кам`янського ), українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого ревізором КП «Трамвай», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
встанвив:
01.12.2016 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське), Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, укладеною 22.11.2016 року в місті Кам`янському між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 ..
Відповідно до угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а саме в тому, що він виготовив та розповсюдив зоображення порнографічного характеру.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
В угоді про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 погоджено покарання за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та просив цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора та обвинуваченого і, переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 ( тисяча сімсот) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Сумського науково дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Суми, вул. Промислова 8) витрати на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи по справі у сумі 703,68 грн.
1.Експертний пакет МВС України № 1556773, якому знаходиться оптичний диск з маркуванням СD-R, з логотипом «Fujifilm», на якому містяться твори та інформація порнографічного характеру (а.с. 50-51) залишити в матеріалах кримінального провадження.
2.Системний блок та сім карту «Київстар» які знаходяться в камері збереження речових доказів Заводського ВП Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області (а.с. 79-80) - повернути засудженому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1