В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Справа № 596/498/14-к
Номер провадження1-кп/608/34/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов"язаного, освіта середня, розлученого,непрацюючого,судимого 31.07.2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України з угодою про визнання винуватості, -
з участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
31 липня 2008 року ОСОБА_5 засуджений Корабельним районним судом м.
Миколаєва за ст.ст. 115 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Початок строку: 19.11.2007 року, кінець строку: 19.11.2019 року. Із 16.05.2011 року відбував покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області №112 в м. Копичинці, вул. Шевченка 96.
18.01.2014 року до ОСОБА_5 , в першій половині дня, в установу зателефонувала невстановлена слідством особа та повідомила, що хоче передати подарунок «сюрприз», з чого він зрозумів, що це є наркотичний засіб. Під час телефонної розмови у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на організацію передачі у виправну установу наркотичних засобів.
Враховуючи, що не встановлена слідством особа відмовилась особисто передати передачу з наркотичним засобом у виправну колонію, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого жителя міста Тернополя ОСОБА_7 із проханням про придбання продуктів харчування, одержання від невстановленої слідством особи пакету з продуктами харчування, в тому числі з наркотичним засобом - бупренорфіном, який міститься у медичних пігулках «Субітекс» та подальшої передачі їх в місця позбавлення волі.
Одержавши згоду ОСОБА_7 на передачу йому продуктів харчування у місця позбавлення ОСОБА_5 , 18 січня 2014 року по телефону звернувся до свого знайомого жителя м.Львів ОСОБА_8 з проханням здійснити банківський переказ 300 гривень на картковий рахунок жительки міста Тернополя ОСОБА_9 для подальшої передачі їх ОСОБА_7
20 січня 2014 року ОСОБА_5 зателефонував до невстановленої слідством особи, яка запитала куди привезти передачу.
На це, ОСОБА_5 відповів, що передачу потрібно привезти в район «Бам» в м. Тернополі, де проживає ОСОБА_7
20 січня 2014 року, в першій половині дня, ОСОБА_7 , не будучи обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , за його вказівкою, в м. Тернополі по вул. Смакули, 1, отримав пакет від невстановленого слідством особи, через водія автомобіля таксі, з продуктами харчування та з наркотичним засобом -бупренорфіном замаскованим в драже «Арахіс в шоколаді». Після цього, по телефону ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 докупити такі самі продукти харчування для подальшої передачі їх в установу.
Того ж дня, ОСОБА_7 по вул. 15 квітня в м. Тернополі отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 300 грн. та за вказівкою ОСОБА_5 придбав у магазині «Сільпо» по вул. 15 Квітня, 5а в м. Тернопіль продукти харчування, в тому числі полімерну банку драже «Арахіс в шоколаді».
Далі, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , не знаючи про наркотичні засоби, переклав продукти харчування, отриманні від водія таксі, в два пакети з продуктами харчування придбанні ним особисто та з метою зменшення їх вмісту в полімерну банку драже «Арахіс в шоколаді», придбану ним в магазині «Сільпо», пересипав драже «Арахіс в шоколаді» із замаскованим наркотичним засобом.
21 січня 2014 року, ОСОБА_5 подзвонив до ОСОБА_7 та попросив привезти передачу в Копичинську ВК-112, на що ОСОБА_7 повідомив, що через брак часу, не зможе особисто передати передачу ОСОБА_5 .
З огляду на це, ОСОБА_5 , того дня, в першій половині дня, з метою завершення злочинного наміру попросив іншого засудженого установи ОСОБА_10 знайти людей, які б забрали у ОСОБА_7 та передали передачу у Копичинську ВК-112.
Не знаючи про завідомо злочинні наміри ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_10 попросив своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приїхати в м. Копичинці, де на АЗС отримати продуктову передачу і передати її на його ім`я в Копичинську ВК-112.
21.01.2014 року, в першій половині дня ОСОБА_7 на вул. 15 Квітня в м. Тернопіль зустрівся з ОСОБА_13 який автомобілем марки «Хюндай Лантра», привіз його в місто Копичинці, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи на збут наркотичних засобів.
Того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_7 , узгоджуючи по телефону свої дії із ОСОБА_5 , прибув на АЗС «Манго», яка розташована в м.Копичинці, Гусятинського району та за вказівкою останнього, передав продуктову передачу з вмістом наркотичного засобу у шоколадному арахісі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, для подальшої передачі в Копичинську виправну колонію № 112 для засудженого ОСОБА_10 .
Таким чином ОСОБА_5 незаконно, умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою організував передачу і збув наркотичного засобу - бупренорфіну, загальною масою 0,0295 грами у місця позбавлення волі.
21.01.2014 року, близько 16 год. 40 хв., в кімнаті короткотривалих побачень Копичинської виправної колонії № 112 працівниками колонії, під час огляду передачі, яку передавала ОСОБА_12 для засудженого установи ОСОБА_10 , які не знали про завідомо злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, в шоколадному арахісі виявлено і вилучено вісім частинок пігулок «Субітекс», які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0295 грами.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконний збут і передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого зміненого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:обвинувачений ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Корабельного районного суду м. Миколаїва від 31 липня 2008 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.
Також отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі.Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості, укладену із прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в обсязі зміненого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим згідно із ст.12 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень від яких потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угод, відповідає санкціії статті обвинувачення з врахуванням вимог ст.ст. 50, 65, 69 КК України.
При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості, укладених між першим заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконний збут і передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України за якими належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Речові докази у кримінальній справі:
Сліди пальців рук, які від копійовані на трьох відрізках липких стрічок і перенесені на аркуш паперу формату А4 (додаток до протоколу); два оптичні диски СБ-К із відеозаписами пояснень під час проведення ОМП та камер спостереження магазинів «Сільпо» в м. Тернополі; аркуш паперу (фіскальний чек) з магазину «Сільпо», етикетку з полімером із шоколадного арахісу «Драже», сім-картку мобільного оператора «Лайф» -зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вісім частинок таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0295 грами; частини фольги, опечатані в сейф-пакет «Експертна служба» №0123868 - знищити.
Два блокноти, опечатані в сейф-пакет «Експертна служба» №0123868 -повернути засудженому ОСОБА_5 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення: судово-хімічної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, 394, п.1 ч.2 ст.395, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 квітня 2017 року покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Корабельного районного суду м. Миколаїва від 31 липня 2008 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 6(шести) років 3(трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2014 року по 21.04.2017 року, з розрахунку один день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази у кримінальній справі:
Сліди пальців рук, які від копійовані на трьох відрізках липких стрічок і перенесені на аркуш паперу формату А4 (додаток до протоколу); два оптичні диски СБ-К із відеозаписами пояснень під час проведення ОМП та камер спостереження магазинів «Сільпо» в м. Тернополі; аркуш паперу (фіскальний чек) з магазину «Сільпо», етикетку з полімером із шоколадного арахісу «Драже», сім-картку мобільного оператора «Лайф» -зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вісім частинок таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0295 грами; частини фольги, опечатані в сейф-пакет «Експертна служба» №0123868 - знищити.
Два блокноти, опечатані в сейф-пакет «Експертна служба» №0123868 -повернути засудженому ОСОБА_5 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення: судово-хімічної експертизи №2-101/14 від 06.02.2014 року в сумі 293,40 грн.; судово-хімічної експертизи №2-103/14 від 07.02.2014 року в сумі 489,44 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи №15-11/14 від 07.02.2014 року в сумі 428,26 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1