Єдиний унікальний № 500/6378/16-к
Провадження № 1-кп/500/487/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
09 грудня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої передбачається

застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_6 ,

законний представник особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003037, відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
07 грудня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_6 , ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України його участь не є обов`язковою, крім того, відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, забезпечення участі ОСОБА_6 є неможливим за станом здоров`я останнього.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик до суду для допиту законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стосується виклику особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_6 , то прокурор зазначив, що його психічний стан перешкоджає його участі у судовому розгляді, а тому просив суд не викликати його.

Прокурор також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , з посиланням на те, що на даний час не відпав ризик, який був підставою для застосування такого запобіжного заходу, а саме ризик того, що ОСОБА_6 з огляду на його психічний стан може вчинити інше діяння, що підпадає під ознаки злочину.

Законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо виклику певних осіб для допиту, а клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню, для допиту до суду підлягають виклику вищезазначені особи та ОСОБА_6 слід продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з таких підстав.

Так, з урахуванням того, що психічний стан перешкоджає участі ОСОБА_6 у судовому розгляді, то в силу ч. 1 ст. 512 КПК України суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд без його участі.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2016 р. під час досудового розслідування була встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше діяння, що містить ознаки злочину, а тому з урахуванням стану ОСОБА_6 та тяжкості суспільно небезпечного діяння, про яке здійснюється наявне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 10 грудня 2016 року.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315, ч. 3 ст.508 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи у такому закладі.

Суд також оцінює вид примусового заходу медичного характеру, що загрожує ОСОБА_6 ; вік та стан його здоров`я; те, що він не одружений, а також те, що правова кваліфікація суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, інкриміноване ОСОБА_6 , на теперішній час змінена порівняно з кваліфікацією, яка існувала на час вирішення питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею, з ч. 4 на ч. 1 ст.296 КК України, тобто з тяжкого на невеликої тяжкості.

Але, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ризик, який був підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зник, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити інше суспільне небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, з огляду на його психічний стан та характер суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України та що інкримінується ОСОБА_6 .

Вищевикладені обставини кримінального провадження свідчать про те, що поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є виправданим заходом, оскільки є чіткі ознаки того, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може вчинити інше суспільне небезпечне діяння, а тому справжній інтерес суспільства у забезпеченні законності та запобігання порушенню прав осіб, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права ОСОБА_6 на свободу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_6 , того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 та запобігти вищевикладеному ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. на строк, що не перевищує 60 днів, до 07 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 199, 314 316, 370 372, 508 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_6 , в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 грудня 2016 року, на 13:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Продовжити строк поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 07 лютого 2017 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 07 лютого 2017 року.

Копію наявної ухвали вручити законному представнику ОСОБА_7 , а також направити до психіатричного закладу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1