Справа № 496/1618/15-к
Провадження № 1-кс/496/236/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: пневматичний пістолет чорного кольору «АПС», який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; розкладний ніж лезом довжиною 14,4см, з дерев`яною рукояткою який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; скотч білого кольору, який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; 2шт СПР та частковий слід долоні, які можуть належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; наволочка синього кольору з плямами бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 09.04.2015 року приблизно о 04.20 годині, двоє невстановлених чоловіків, попередньо одягнувши на обличчя балаклави, взявши з собою, ліпку стрічку «скотч», складний ніж та пневматичний пістолет марки «АПС», через незачинену хвіртку проникли в двір домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкали власник будинку ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 та пасинком ОСОБА_6 .. Далі через незачинені вхідні двері один чоловік проник до будинку та пройшов через кімнату зали в якої спочивав ОСОБА_4 , до кімнати спальні в якої спочивала ОСОБА_5 де почав наносити удари по голові. На крик ОСОБА_5 до її спальні прибіг ОСОБА_4 , який намагався втримати нападника, який в свою чергу почав наносити удари по голові ОСОБА_4 , Далі нападник помітив що зі свої спальні до кімнати зали вибіг ОСОБА_6 та залишивши ОСОБА_4 вибіг до зали та почав наносити удари по голові ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 пройшов до зали домотати своєму пасинку затримати нападника, однак в цей час до будинку проник другий нападник та разом з першим почали наносити удари ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. В ході побиття ОСОБА_6 зміг вирватися від нападників на вулицю, у зв`язку з чим останні залиши будинок потерпілих, в якому також залишили вищезазначений пістолет, ніж та «скотч». 09.04.2015 року в ході огляду місця події розташованого АДРЕСА_1 в приміщенні гостьової кімнати, виявлено та вилучено пневматичний пістолет чорного кольору «АПС», розкладний ніж лезом довжиною 14,4см, з дерев`яною рукояткою, скотч білого кольору, 2шт СПР та частковий слід долоні, наволочка синього кольору з плямами бурого кольору.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості про обставини скоєння злочину та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, , а саме: пневматичний пістолет чорного кольору «АПС», який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; розкладний ніж лезом довжиною 14,4см, з дерев`яною рукояткою який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; скотч білого кольору, який може належати особі яка скоїла дане кримінальне правопорушення; 2шт СПР та частковий слід долоні, які можуть належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; наволочка синього кольору з плямами бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1