Справа №293/1369/16-к
Провадження № 1-кс/293/185/2016
УХВАЛА
30 грудня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05.11.2016 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 відносно ОСОБА_4 Черняхівський районним судом Житомирської області було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 05.11.2016 року по 04.01.2017 року.

30.12.2016 слідчий Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки досудове розслідування про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не закінчено, ризики, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи що досудове слідство за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 не закінчено, а строк тримання його під вартою спливає 04.01.2017 року, оцінивши в сукупності всі обставини, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання: підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, а тому є всі підстави вважати, що він, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України - перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню фактичних даних, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, які на даний час не були встановлені, може незаконного впливати на потерпілу, свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову скоїв особливо тяжкий злочин, має викривлене уявлення про належну поведінку у суспільстві, а тому перебуваючи на волі може

продовжувати вчиняти злочини, пов`язані з нападами на громадян та викраденням чужого майна.

В зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184,199 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 05.11.2016, тобто до 05.02.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: