Провадження №: 1-кп/752/303/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001038 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган, Наманганської області, Узбекистан, громадянина України, одруженого, працюючого техніком-будівельником в ПП «Проектбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в червні 2014 року знаходячись в лісосмузі неподалік від м. Слов`янськ Донецької області, у невстановленому місці знайшов та підібрав ручний протитанковий гранатомет в заводській упаковці, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойовий припас.

Після чого, ОСОБА_6 , на місці де знайшов, закопав гранатомет у землю з метою зберігання.

30.10.2016 року ОСОБА_6 повернувся на місце, де залишив зберігатися ручний гранатомет, відкопав його та поклав до відділення дорожньої сумки де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу та перевіз громадським транспортом до м. Києва.

02.11.2016 року приблизно о 07.25 годин, ОСОБА_6 прибув до до станції метро «Деміївська», КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у нього вищезазначений ручний протитанковий гранатомет, який він незаконно носив, зберігав, перевозив, придбавши без передбаченого законом дозволу, було виявлено та вилучено.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним. Пояснив, що будучи мобілізованим та проходячи службу на території проведення АТО біля м. Слов`янськ, Донецької області знайшов гранатомет РПГ-22, в заводській упаковці, та закопав його.

30.10.2016 року маючи потребу в поїздці в м. Курахово, викопав гранатомет та забрав з собою. Пізніше гранатомет, зберігаючи в сумці, перевіз в м. Київ, маючи намір в подальшому доставити за місцем проживання та там зберігати на всяк випадок, якщо прийдеться колись оборонятися. 02.11.2016 року прибувши у м. Київ, маючи при собі раніше знайдений гранатомет, спустився в метро на станції «Деміївська», де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено боєприпас. У вчиненому розкаюється, вину визнає, усвідомлює що вчинив протизаконні дії. Просить врахувати, що одружений, має неповнолітню дочку, офіційно працює, є учасником бойових дій, має відзнаки за проходження служби під час мобілізації, грамоти, сприяв слідству у розслідуванні провадження, адже усе розповів добровільно.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена в обвинувальному акті та підтверджена судом, те, що обвинувачений є учасником бойових дій, має неповнолітню дитину, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд визнає додатковими обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, суд, надійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, керуючись ст. 75 КК України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України, про що висловлювалася сторона захисту, суд, враховуючи обставини вчинення злочину, місце виявлення та його предмет, не знаходить.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з протитанковою гранатою РПГ-22, патрони, що в камері схову речових доказів УП в метрополвтені ГУ Національної поліції у м. Києві - передати для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи (вул. Володимирська, 15).

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 1319 грн. 52 коп. за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, щодо ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту, залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1