Справа № 524/4383/17
Провадження № 1-кс/524/1417/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001758 від 14.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001758 від 14.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 14.05.2017 року в Кременчуцькому відділенні поліції ГУНП в Полтавській області прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.05.2017 року близько 19 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном «XIAOMI REDMI 3S» у її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт внесений слідчим слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, гр. ОСОБА_5 надала документи на викрадений мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 3S» імеі : 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який належить потерпілому, починаючи з 14.05.2017 року та до кінця терміну дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_3 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 /).

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001758 від 14.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 /), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 починаючи з 14.05.2017 року до кінця терміну дії ухвали із зазначенням:

1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, з наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1