Провадження № 1-кп/712/162/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006967 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою освітою, працюючого охоронцем в магазині «Малина», маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 17.08.2016 року, близько 22.00 год., знаходячись біля будинку №189/2, що по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси, заподіяв ОСОБА_4 , 1983 р.н., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , вважаючи, що ОСОБА_4 її словесно образив, повідомила про вказану обставину своєму співмешканцю ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 189/2 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси, підійшов до з ОСОБА_4 , з яким спочатку розпочав словесний конфлікт, а потім на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою помститися за образу дружини умисно наніс останньому один удар правою рукою в обличчя, в область лівої щелепи та скули та два удари кулаками обох рук в область голови, а коли потерпілий упав то, продовжуючи свої умисні дії, наніс йому ще декілька ударів правою ногою в область голови та тулуба. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи, які згідно висновку експерта № 02-01/2175 від 02.11.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та забій з набряком та крововиливом нижньої губи, забій з набряком правої скроневої ділянки, які згідно вказаного висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 17.08.2016 року, близько 22 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_6 повертались додому з магазину. ОСОБА_6 відійшла від нього, а коли повернулась повідомила, що її образив ОСОБА_4 . Він підійшов до ОСОБА_4 і почав спочатку з ним розмовляти, під час розмови у ник виник конфлікт, після чого почалась бійка, в ході якої він наніс потерпілому декілька ударів в різні частини тіла.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. визнає в повному обсязі. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра у лікаря нарколога не перебуває.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п*ятдесят грн.).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. (п*ять тисяч грн.).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: