Справа № 380/371/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/6/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №380/371/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №380/371/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 вбачається, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_7 , яка розглядалась одноособово суддею ОСОБА_8 , який станом на 05.01.2017 року не може здійснювати правосуддя у зв`язку з досягненням віку 65 років.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної кримінальної спраив, однак призначння не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

Неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що в Тетіївському районному суді штатним розписом передбачено 4 посади судді, фактично працюють три судді, у одного з яких закінчились повноваження, двоє інших виключені автоматизованою системою через недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, одна посада судді вакантна. Утворити новий склад суду для судового розгляду даної кримінальної справи неможливо.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Тетіївському районному суді дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

С У ОСОБА_9 :