Провадження № 1-кс/161/5838/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що в ухвалі слідчого судді від 28.11.2016 року зобов`язано начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_4 від 15.11.2016 року по фактах протидії законній господарській діяльності, зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень, відносно гр. ОСОБА_6 , працівників Департаменту муніципальної поліції м. Луцька та працівників патрульної поліції м. Луцька за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206 ч.1, 364 ч.1, 365 ч.1 КК України. Однак відповідно до ст. 303 КПК України начальник слідчого відділу не входить до суб`єкта оскарження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подану заяву з підстав зазначених в ній та просив роз`яснити рішення суду.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.15 ст.3 КПК України прокурор є особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2016 року було конкретно визначено кого саме зобов`язати внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, що відповідає вимогам КПК України (в редакції 2012 року), крім того в п.2 резолютивної частини скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було зазначено про зобов`язання внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень саме начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 і адресувалася йому, а тому на думку суду вище вказана ухвала суду є зрозумілою та обґрунтованою.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Роз`яснити старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , що згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2016 року конкретно визначено, про зобов`язання начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_4 від 15.11.2016 року, а саме відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.1 КК України, працівників Департаменту муніципальної поліції м. Луцька про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України та працівників патрульної поліції м. Луцька про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України , що відповідає вимогам КПК України (в редакції 2012 року).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1