Справа № 395/1357/16-к
Провадження № 1-в/395/17/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 10 жовтня 2016 року стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року вироком Новомиргородського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Вищевказаний вирок Новомиргородського районного суду набрав законної сили.
Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися.
Так, у відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в мотивувальній та в резолютивній частині (в другому абзаці) вироку помилково зазначено: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи», тобто не вказано один з обов`язкових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який застосовується при звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, необхідно було вказати: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Вважати правильною мотивувальну та резолютивну частини (другий абзац) вироку:
«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4 ОРЕНДОВСЬКИЙ