Справа № 128/535/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 21.02.2017 року в період з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. під час обходу виробничої зони старшим інспектором ВОЧЦЗМУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 цеху бригади № 5 було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого у кишені штанів засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (імеі: не встановлено). По даному факту опитано засудженого ОСОБА_5 , який повністю підтвердив даний факт та пояснив, що вилучений у нього телефон він знайшов у зварювальному апаратові, коли проводив ремонтні роботи, хто його туди поклав він не знає.

Однак дане пояснення слід вважати критичним, так як встановити справжній канал надходження забороненого предмету не має можливості.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_5 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «Nokia», що був вилучений 21.02.2017 року, у засудженого ОСОБА_5 , обернути в дохід держави.
В судове засідання представник СВК № 81 ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 , подали заяви про проведення даного судового засідання у їх відсутності, представник СВК № 81 ОСОБА_6 зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 також в судове засідання не з*явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення даного подання.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя (суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 01.03.2017 року, рапорту за №117, та пояснень вбачається, що 21.02.2017 року в період з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. під час обходу виробничої зони старшим інспектором ВОЧЦЗМУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 цеху бригади № 5 було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого у кишені штанів засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (імеі: не встановлено). (а.с.5-6).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 21.02.2017 року в період з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. під час обходу виробничої зони старшим інспектором ВОЧЦЗМУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 цеху бригади № 5 було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого у кишені штанів засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (імеі: не встановлено), який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефон марки «Nokia», Іmеі: не встановлено, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», Іmеі: не встановлено, що був вилучений 21.02.2017 року у засудженого ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: