Справа № 171/1496/15-к
1-в/171/52/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВ ПП ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що що проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
Апостолівський районний відділ з питань пробації Південно-Східного МУ ПВПП звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 02.09.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 15.09.2015 року з`явився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вироку суду, обов`язками, покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету та йому було винесено постанову про дні явки на реєстрацію, а саме - 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст.78 ч.2 КК України, також останній був попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі перебування на обліку з гр. ОСОБА_5 проводилися бесіди виховного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього судом, наслідки їх невиконання.
Однак 21.09.2015 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а саме - 3-й понеділок вересня 2015 року. 05.10.2015 року останній з`явився до інспекції та надав письмове пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію, так як хворів, але підтверджуючих документів у нього не було. В подальшому гр. ОСОБА_5 02.11.2015 року знову не з`явився на реєстрацію, 03.11.2015 року прибув до інспекції та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію 21.09.2015 року та 02.11.2015 року без поважної причини, до лікарні за медичною допомогою не звертався, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
В подальшому гр. ОСОБА_5 16.11.2015 року знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 17.11.2015 року останньому в друге винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібране пояснення.
Після винесення попередження з гр. ОСОБА_5 проводились бесіди профілактичного характеру, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх не виконання, про що свідчать письмові пояснення від засудженого та довідки про проведення індивідуально-профілактичної роботи .
Не зважаючи на проведену роботу, засуджений продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`явився на реєстрацію 03.05.2017 року та 15.05.2017 року. З приводу неявки на реєстрацію ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначено те, що не з`являвся до інспекції без поважної причини, до лікарні за медичною допомогою не звертався. Гр. ОСОБА_5 надав характеристику від старости с. Запорізьке Апостолівської територіальної громади, в якій зазначено, що останній приймав участь у безоплатній роботі на території ДНЗ «Кульбабка» с. Запорізьке в період з 03.05.2017 року по 05.05.2017 року та здійснював коронування аварійних дерев, але це не є вагомою причиною не виконувати обов`язок, покладений вироком суду, за що 17.05.2017 року останньому було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, гр. ОСОБА_5 допустив за час перебування на обліку 5 неявок на реєстрацію без поважної причини.
Тим самим гр. ОСОБА_5 порушує обов`язок, покладений на нього судом, та вимогу п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію. Згідно характеристик останній постійного місця роботи немає, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став.
Представник Апостолівського районного відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання. Також пояснив, що засуджений характеризується позитивно, в характеристиках зазначено, що засуджений іноді зловживає спиртними напоями. Після неявки в день реєстрації засуджений самостійно з`являвся до відділу та повідомляв причини неявки, надавав пояснення, з ним проводилася профілактична робота.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду від 21.07.2015 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки. В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. У 2015 році восени він дійсно тричі не з`явився на реєстрацію, але на це були поважні причини, оскільки в нього не було коштів, щоб приїхати до м. Апостолове, так як він проживає з матір`ю, вітчимом, у яких на утриманні ще п`ятеро дітей, тому коштів не вистачає. Після цього він постійно виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв злочинів та правопорушень, він утримує свою малолітню доньку, працює, але не офіційно, також він надає допомогу в селі за місцем проживання. Так, з 03 по 05 травня 2017 року він на прохання завідуючої дитсадком допомагав коронувати дерева, які повалилися на дах дитсадку, тому не приїхав на реєстрацію. Під час коронування дерев він пошкодив ногу, але відразу не звернувся до лікарні. Оскільки рана загноїлася, він не зміг приїхати на реєстрацію 15.05.2017 року, але 17.05.2017 року він самостійно з`явився до відділу та надав характеристику. Просить відмовити у задоволенні подання, оскільки він виправився, але через життєві об`єктивні причини декілька разів не з`явився на реєстрацію.
Вислухавши пояснення представника Апостолівського районного відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ ПП задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 02.09.2015 року засуджений перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копій документів, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в період випробувального терміну останній періодично не виконував покладений на нього обов`язок щодо явки на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП кожного 1-го та 3-го понеділка щомісяця, засуджений був ознайомлений зі вказаною постановою. Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 21.09.2015 року, 02.11.2015 року, 16.11.2015 року, в зв`язку з чим засудженому були винесені 03 жовтня та 17 листопада 2015 року попередження.
З 17.11.2015 року по 18.04.2017 року засуджений виконував покладений на нього судом обов`язок та з`являвся на реєстрацію. 03 та 15 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в поясненнях засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, після чого засудженому було винесено 17.05.2017 року застереження у вигляді письмового попередження.
Як вбачається з довідки про судимість, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час випробувального терміну не притягувався.
З характеристики, виданої 16.05.2017 року старостою с. Запорізьке, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 є членом багатодітної сім`ї, характеризується як порядна людина, користується повагою серед товаришів, активно приймає участь в заходах по благоустрою села та суботниках, на добровільних засадах з мешканцями села проводив коронування аварійних дерев з 03 по 05 травня 2017 року, скарг на ОСОБА_5 від односельчан не надходило. Також в характеристиці зазначено, що засуджений іноді зловживає алкоголем.
За встановлених судом обставин суд вважає, що підстав, передбачених положеннями ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не має, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 періодично тричі восени 2015 року та двічі у травні 2017 року не виконав покладений на нього вироком суду обов`язок щодо явки на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП, інші обов`язки, покладені вироком суду, виконав, за період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2017 року о 08 год.
Суддя: