Справа № 442/3451/17
Провадження № 1-кс/442/842/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступдо оригіналу довіреності від 22.09.2016 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 22.09.2016 року, за реєстровим № 1008, з можливістю вилучення її з приміщення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 надати експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в визначений експертом день, оригінал реєстру для нотаріальних дій за 22.09.2016 року, де міститься запис № 1008, який знаходяться в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації підпису ОСОБА_6 в реєстрі нотаріальних дій.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 10.04.2017 року в СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 17.10.2016 року невідома особа підробила договір дарування на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , який належав їй на праві приватної власності. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 заявила, що не мала наміру дарувати будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , оскільки хотіла заповісти будинок обом дочкам пополам, документи якісь підписувала, однак зі змістом їх не ознайомлювалась, тому можливо їх і не підписувала, нічого пригадати не може. Відповідно до договору дарування від 17.102016 року на будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_3 , вказаний договір був укладений між ОСОБА_6 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 22.09.2016 року, за реєстровим № 1008, діяв ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 від 21.07.2016 року, за реєстровим №833, діяла ОСОБА_10 . Враховуючи те, що оригінал довіреності від 22.09.2016 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 22.09.2016 року, за реєстровим № 1008 та реєстр нотаріальних дій за 2016 рік, в якому міститься запис № 1008 від 22.09.2016 року, знаходиться у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що надання оригіналів зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення та для проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації підпису ОСОБА_6 в реєстрі нотаріальних дій та довіреності за реєстровим № 1008 від 22.09.2016 року, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаних речей та документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо оригіналу довіреності від 22.09.2016 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 - 22.09.2016 року, за реєстровим № 1008, з можливістю вилучення її з приміщення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в визначений експертом день, оригінал реєстру для нотаріальних дій за 22.09.2016 року, де міститься запис № 1008, який знаходяться в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації підпису ОСОБА_6 в реєстрі нотаріальних дій.

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1