г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/662/17
Номер провадження 1-кс/213/89/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000173, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась суду з вказаним клопотанням та просила надати доступ до документів. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника КВПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 08.02.2017 року приблизно о 11.55 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук фірми «Asus Pentium №3710 1.6ghz/RAM4gb/HDDgb» серійний номер GBN0CV20V892488, що належить ОСОБА_5 , і утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила останньому матеріального збитку.

08.02.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000173 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію договору № 743-17005194 від 17.02.2017 року укладеного між «Криворізьким відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом КВПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до даного договору 17.02.2017 близько 13:25 години ОСОБА_6 , на свій паспорт громадянина України заклав ноутбук «Asus Pentium №3710 1.6ghz/RAM4gb/HDDgb» серійний номер НОМЕР_1 до КВПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити ноутбук «Asus Pentium №3710 1.6ghz/RAM4gb/HDDgb» серійний номер GBN0CV20V892488, який знаходиться в приміщенні КВПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_7 , з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також отримання відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного ломбарду станом на 17.02.2017 за період часу з 09.00 години до 14.00 години з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, їх вилучення дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того його вилучення забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказане майно має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Інгулецького ВП ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП тимчасовий доступ до ноутбуку «Asus Pentium №3710 1.6ghz/RAM4gb/HDDgb» серійний номер GBN0CV20V892488, який знаходиться в приміщенні «Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 17.02.2017 за період часу з 09.00 години до 14.00 години.

Зобов`язати посадових осіб «Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до вказаних речей та документів з можливістю ознайомлення, отримання їх копій та вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1