Справа № 314/1336/17
Провадження № 1-кп/314/161/2017
ВИРОК
іменем України
27.06.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 11.03.2017 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Велика Лепетиха, Херсонської області, Великолепетиського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.08.2015 Вільнянським р/с в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу зі сторони огороду потрапив на територію. Далі, ОСОБА_4 попрямував до будинку, де за допомогою металевої пласти, яку зайшов на території вищевказаного домоволодіння, вийняв скло з віконного отвору в коридорі, та склав до землі, після чого за допомогою сили рук вирвав сітку-рабицю, яка слугувала огорожею даного вікна та потрапив до середини.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи з корисливих мотивів, помітив в одній із кімнат плиту, де шляхом демонтажу викрав чугунну поверхню, вагою 50 кг (5 грн за 1 кг), загальною вартістю 250 гривень; металеве піддувало вагою 20 кг. (5 грн. за 1 кг), загальною вартістю 100 гривень; алюмінієвий чайник вартістю 100 гривень; металеву сапку вартістю 50 гривень.

Далі, ОСОБА_4 , дане викрадене майно склав до пропіленових мішків білого кольору, які знайшов на території домоволодіння, та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази по справі: чугунна поверхня, металеві круги, металеві круги, алюмінієвий чайник, металева сапка зберігається за адресою: АДРЕСА_4 в каб.38 при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є: «викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення».

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осібу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 2 (два) роки.

В звязку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні бензопилу чугунну поверхню, металеві круги, металеві круги, алюмінієвий чайник, металеву сапку повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

27.06.2017