УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000407 від 22.04.2017
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 липня 2017 року.

В подальшому прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному провадженні складено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, яке 30.06.2017 вручено підозрюваному ОСОБА_4 .

Проте з даним клопотанням прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва лише 04.07.2017, тобто менше ніж за три дні до спливу строку тримання під вартою, тобто в порушення ч.1 ст.199 КПК України, якою визначений строк вчинення такої процесуальної дії як подання клопотання про продовження строку запобіжного заходу, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід. У даній справі строк домашнього арешту підозрюваного спливав 05 липня 2017 року.

Так, відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Проте вказані вимоги Кримінального процесуального Закону при направленні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до суду прокурором не дотримано, що впливає на право осіб у кримінальному провадженні на ефективне використання засобів захисту, передбачених КПК України, право на здійснення кримінального провадження в розумні строки, унеможливлює повідомлення сторін про розгляд в строки, визначені ч.8 ст.135 КПК України, з наданням особі необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

На підставі наведеного, з метою вжиття заходів реагування та недопущення зазначених обставин в подальшому, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорівпро вказані обставини порушення Кримінального процесуального Закону прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.8, ст.28, ст.369, ст.370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Довести до відома Голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорівпро обставини порушення вимог Кримінального процесуального Закону прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, №0000407 від 22.04.2017за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України, при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .
Про результати перевірки та реагування повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1