Справа № 500/2554/17
Провадження № 1-кс/500/1078/17

УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2017 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 29.03.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 25.03.2017 року біля 17 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись в магазині «Єва» №463 ТОВ «Руш», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 56, таємно викрала упаковку підгузків «Pampers active baby-dry», вартістю 425 грн, чим заподіяла матеріальний збиток.

Як посилається слідчий у своєму клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на виданий представником потерпілого ОСОБА_5 диск з відеозаписом з магазину «Єва» №463 ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 56 з датою запису на 25.03.2017 року, на яком зафіксовано обставини вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.

Особа, яка добровільна видала диск ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, просить розглянути клопотання слідчого за її відсутності, проти накладення арешту майна не заперечує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Пунктом 1 ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на диск з відеозаписом з магазину «Єва» №463 ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 56 з датою запису на 25.03.2017 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на диск з відеозаписом з магазину «Єва» №463 ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 56 з датою запису на 25.03.2017 року, на якому зафіксовано обставини кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1