Справа 522/6626/16-к
У Х В А Л А

19 червня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області В ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо проведення огляду володіння особи.

Як вбачається з клопотання слідчого,

В ході досудового розслідування встановлено, що в період жовтня 2014 року по теперішній час, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення поза митним контролем з Республіки Молдова на територію України, в районі митного посту «Красні Окни» (Одеська обл., смт. Красні Окни), фальсифіковані спиртовмісні лікарські засоби: «фармасепт», «септил плюс» та «септол».

Після контрабандного ввезення здійснюється їх фасування та тимчасове зберігання на території Львівської області, а у подальшому збут за допомогою мережі аптечних закладів і державним установам за бюджетні кошти на території Київської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до контрабандного ввезення поза митним контролем з Республіки Молдова на територію України фальсифікованих спиртовмісних лікарських засобів можливо використовуються ПП «Віват» (, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Л. Українки, буд. 2); ТОВ «Парфумерно-косметичний комбінат «РОСО» (, Львівська область, с. Малі Підліски, вул. Київська, 1А); ТОВ «Парфумерно-косметичний комбінат «Галич Арома» (, Львівська область, с. Малі Підліски, вул. Нова,1); ТОВ «Українська фармацевтична компанія» (м. Київ, ), ТОВ «Нижнєфарм» (АР Крим, Нижньогірський район, с. Листове); ДП «Лохвицький спиртовий комбінат, (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводськ); ТОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика» (м. Житомир).

Крім того, на виконання доручення слідчого ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області вих. № 65/4/5415 від 15.06.2017 р. отримано інформацію щодо можливого протиправного переміщення групою осіб незаконно ввезених на територію України підакцизних товарів.

Так, ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області отримано інформацію, що 15.06.2017 р. в районі 7-го км Овідіопольського шосе готується переміщення сигарет «NZ», виробництва Республіки Білорусь, без марок акцизного збору України, автомобілями «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , та «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 .

15.06.2017 року о 11 год. 45 хв. співробітниками Управління СБ України в Одеській області на парковці гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 1 виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в період часу з 11 год. 45 хв. по 14 год. 30 хв. 15.06.2017 року слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , без ухвали слідчого суді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна проведено огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з вантажем у ньому. В ході вказаного огляду в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 виявлено:

- сигарети «NZ Gold Super Slims» у кількості 25 коробів, по 500 пачок сигарет в кожному коробі, по 20 сигарет в кожній пачці, без марок акцизного збору;

- сигарети «NZ Black Super Slims» у кількості 25 коробів, по 500 пачок сигарет в кожному коробі, по 20 сигарет в кожній пачці, без марок акцизного збору;

- сигарети «MARVEL» у кількості 4 блоки, по 10 пачок сигарет в кожному блоці, по 20 сигарет в кожній пачці, без марок акцизного збору.

Таким чином, матеріали вказаного кримінального провадження достатньо повно містять дані про те, що в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 можуть знаходитись предмети, документи і речі, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив дозволити проведення огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 237 ч. 1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення огляду.

Водночас, з метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

За таких обставин є підстави, передбачені КПК України, для надання дозволу на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 234-236, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя