У Х В А Л А Справа № 200/748/17
Провадження № 1-кс/200/423/17
13 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі ухвалу слідчого судді від 11 лютого 2017 року про зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2017 року обрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; покладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України; визначено
дату закінчення дії ухвали 22 година 04 лютого 2017 року. Однак, зазначена ухвала містить описку у вигляді помилкового зазначення дати її дії.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
У судове засідання підозрювана, прокурор та слідчий не з`явились. Ухвалу винесено за ініціативою слідчого судді.
Розглянувши тексту ухвали, приходжу до висновку про необхідність усунення описки в її тексті
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешт, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістьдесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Так, враховуючи те, що ОСОБА_2 затримана у порядку ст. 191 КПК України о 22 годині 10 лютого 2017 року, то часом та датою закінчення дії ухвали про тримання її під вартою слід вважати 22 годину 04 квітня 2017 року, у межах того строку досудового слідства, що залишився по справі 53 дні, про що слідчим суддею вірно зазначено у мотивувальній частині ухвали. Однак, у її резолютивній частині помилково зазначений місяць її дії як лютий, в той час як вірним місяцем є квітень.
Тому, така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2017 року, винесеної за результатом розгляду клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_2 , та вважати вірним написання дати закінчення її дії в її резолютивній частині як:
«Дата закінчення дії ухвали 22 година 04 квітня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1