Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9463/12
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського м.Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника яка перебуває в спільній сумісній власності з іншими громадянами, -
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського м.Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 , яка перебуває в спільній сумісній власності з іншими громадянами. Свої вимоги мотивує тим, для її реалізації в рахунок погашення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 52765473 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2314/9463/12 виданого 05.208.2014 року Придніпровський районним судом міста Черкаси про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_4 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно було встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить ? частина будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у праві спільній сумісної власності з гр. ОСОБА_5 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В ході виконання виконавчого листа у справі № 2314/9463/12 виданого 05.208.2014 року Придніпровський районним судом міста Черкаси актом опису та арешту майна від 10.11.2014 року державним виконавцем було описано ? частину домовлодіння заг.площею 26,8 кв.м, площа земельної ділянки 636 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_4 . Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, на наш погляд, стягнення має бути звернутим на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто ? частину будинку АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить визначити частку майна ОСОБА_4 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1 ).у будинку АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з гр. ОСОБА_5 ( РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського м.Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином сповіщені про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання в ній відсутня довідка, що про реєстрацію осіб у вказаному будинку. Крім того в матеріалах подання наявні копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно без дат, що позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення по суті .

Крім того суд позбавлений можливості виділити частку власника боржника у будинку, яка є спільною сумісною власністю, так як неможливо виділити власникам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть бути використані як окремі частини будинку.

На підставі викладеного подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ
В задоволені подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського м.Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника яка перебуває в спільній сумісній власності з іншими громадянами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1