Справа № 626/51/17
Провадження № 1-кп/626/50/2017
Красноградський районний суд Харківської області

06 лютого 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, українки, громадянки України, має неповну вищу освіту, вдова, не працююча, проживаючої в АДРЕСА_1 , несудимої в силу ст. 89 КК України, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
29.01.2016 року близько 15.00 години, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, діючи повторно з прямим умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовила наркотичний засіб, який вжила внутрівенно, а залишок наркотичного засобу-концентрат з макової соломи помістила у п`ять полімерних пляшок, які залишила зберігати на кухні, на столі, до моменту виявлення працівниками поліції.
Так, 29 листопада 2016 року в період часу з 16.30 годин до 17.25 годин, працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківської області під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі де фактично мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в кухні на столі були виявлена та вилучена вищевказана рідина світло-коричневого кольору, друшлаг та металева каструля з насінням маку.
Згідно висновку судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1841 від 27.12.2016 року вилучена рідина об`ємом 403,0 мл, 55,0 мл, 154,0 мл, 190,0 мл, 59,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину складає: 2, 5872 г; 0, 3828 г; 1, 0810 г; 1, 1894 г; 0, 3437 г, загальною масою 5,5841 грама, який ОСОБА_4 зберігала для особистого вживання без мети збуту.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнала повністю, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та показала, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального правопорушенння, просила суворо його не карати і щиро розкаялася у скоєному злочині.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 ст. 309 КК України належить до категорії середньої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаялася у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора який просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, суд виходячи з положень ст.65 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але із звільненням її від відбування покарання із випробуванням та з призначенням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченої, міра запобіжного заходу обвинуваченій під час досудового і судового слідства не обиралася.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання її звільнити із випробуванням та призначити їй іспитовий строк на два роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя