Дело № 1512/9519/2012
Производство № 1/520/52/15
19.01.2015 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимой ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению
ВЕРБИЦКОЙ-БОРОДИНОЙ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г.Одессы, украинка, гражданка Украины, с высшим экономическим и юридическим образованием, замужем, имеет на иждивении дочь 23.3.2011 г.р., ранее не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_4 согласно обвинительному заключению обвиняется в том, что она 30.03.2012г. в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь в ТЦ «Маршал» ЧП «Таврия Плюс», расположенном по пр-ту.Ак.Глушко, 29-а в г.Одессе, из торговых тележек, находящихся в торговом зале отдела детской одежды, в которых был складирован товар ЧП «Таврия Плюс», на тот момент не подлежащий реализации, достоверно зная об этом, из корыстных побуждений тайно похитила детскую одежду на общую сумму 199,12 грн., спрятав одежду сначала под свою сумку в тележке для покупателей, а потом, незаметно переложив ее к себе в сумку. Указанный товар ОСОБА_4 не оплатила на кассе, и пыталась вынести из ТЦ «Маршал». Однако, преступный умысел ОСОБА_4 довести до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, так как при выходе из ТЦ «Маршал» сработала сигнализация, указывающая на наличие у нее неоплаченного товара.
19 января 2015 года подсудимая ОСОБА_4 в судебное заседание в очередной раз не прибыла. О причинах неявки не сообщила, ходатайств не подала. Согласно представленных участковым инспектором ОСОБА_7 документов и его пояснений, исполнявшего постановление суда от 18 декабря 2014 года о приводе подсудимой, двери квартиры ему не открывают, женщины, проживающие в ней, ведут замкнутый образ жизни, ни с кем из соседей не общаются, скандальные, квитанции об оплате коммунальных услуг длительное время не получают, за не оплату у них отключен домашний телефон, выходят из квартиры на не продолжительное время исключительно после 22.00 часов. По этим причинам привод подсудимой на 19 января 2015 года исполнить не удалось.
Прокурор заявила очередное ходатайство о приводе подсудимой.
Защитник поддержала ходатайство прокурора.
Согласно ст. 288 УПК Украины (1960 года) в случае неявки подсудимого без уважительных причин в судебное заседание суд откладывает рассмотрение дела и имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Подсудимая ОСОБА_4 препятствует рассмотрению дела, уклоняясь от явки в судебное заседание без уважительных причин. Так с 29 ноября 2013 года по 19 января 2015 года ОСОБА_4 не прибывала в судебные заседания по вызову суда более двадцати пяти раз. При этом оправдательных документов уважительности причин неявки суду в большинстве случаев не предоставила. Единичные случаи обращения ОСОБА_4 в лечебные учреждения в дни заседаний не обосновывают экстренную необходимость посещения ею врача или госпитализацию именно в дни судебных заседаний.
Из сообщений главного врача КП «Городская поликлиника №20», главного врача КУ «Городской психиатрический диспансер», дирекции КУ «Одесская городская станция скорой медицинской помощи», ОСОБА_4 на учете у врачей психиатра, невропатолога не состоит, лечение в условиях стационара не проходила, в госпитализации не нуждается.
Из карты выезда скорой медицинской помощи №34 от 20.08.2014 года усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии сотрудника милиции была осмотрена врачом, в госпитализации не нуждалась, хотя на этом настаивала ее мать - ОСОБА_8 ..
О всех судебных заседаниях подсудимая была уведомлена надлежащим образом.
Поэтому ходатайство прокурора подлежит удовлетворению. С целью обеспечения явки подсудимой в суд, в соответствии со ст. 288 УПК Украины (1960 года) необходимо подвергнуть подсудимую приводу через органы внутренних дел.
Поскольку предыдущие постановления суда о приводе подсудимой (тринадцать судебных решений) не были исполнены по формальным причинам (двери квартиры никто не открыл) необходимо, в очередной раз, постановление о приводе подсудимой направить не только в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, но и в вышестоящий орган внутренних дел для контроля и организации методической помощи подчиненным структурам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины (1960 года), суд -
Подвергнуть подсудимую ВЕРБИЦКУЮ-БОРОДИНУ Диану Александровну приводу в Киевский районный суд г.Одессы в зал судебного заседания №2 (или кабинет №261) к 10.00 часам 18 февраля 2015 года.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления суда о приводе возложить на прокуратуру Киевского района г.Одессы.
Копию постановления для сведения и принятия мер направить прокурору Одесской области и начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9