Справа № 362/4050/14-к
Провадження № 1-кс/362/387/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації шляхом знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ,-
29.08.2014р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ст. слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 26.08.2014 р. о 21 год. 00 хв. до 27.08.2014 р. о 05 год. 00 хв. Клопотання слідчого мотивовано наступним.
27.08.2014 р. невідомі особи, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людині з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, близько 4 години 10 хвилин проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились господарі будинку ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 . Після чого невідомі особи, продовжуючи свої протиправні дії з корисливих мотивів невстановленим металевим предметом почали завдавати багаточисельні удари по голові та тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці, а невідомі особи, заволодівши грошовими коштами, з місця вчинення злочину зникли.
За даним фактом 27.08.2014 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного злочину проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) знаходиться в зоні дії базових станцій:
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з наступними координатами:
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 з наступними координатами:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_4 з наступними координатами:
За таких обставин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить його задоволити, розглянувши клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримала заявлене клопотання з вищевикладених обставин і просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці і дослідити зазначені документи в інший спосіб, без рішення суду щодо надання доступу до інформації неможливо, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання .
У відповідності до положень до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним розглядати дане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, для з`ясування істини під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 26.08.2014 р. о 21 год. 00 хв. до 27.08.2014 р. о 05 год. 00 хв., оскільки іншим способом одержати зазначену інформацію неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити та зобов`язати надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу 26.08.2014 р. о 21 год. 00 хв. до 27.08.2014 р. о 05 год. 00 хв.
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з наступними координатами:
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 з наступними координатами:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_4 з наступними координатами:
Строк дії ухвали - протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1