Справа № 459/1166/17
Провадження № 1-кс/459/497/2017
УХВАЛА

про арешт майна

04 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000705 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 28.04.2017 року при проведенні огляду місця події квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три сліди пальців рук, один врізний замок вхідних дверей із хрестоподібним механізмом та ключем до нього, дві пари частин циліндрових механізмів дверних замків із ознаками механічного руйнування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невідома особа в період часу з 27.04.2017 року по 16:00 год. 28.04.2017 року шляхом зламу дверних замків проникла у квартиру по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 200 доларів США, чим ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки.

29.04.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за наявності згоди ОСОБА_6 , 28.04.2017 року проведено огляд місця події - квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три сліди рук, один врізний замок вхідних дверей із хрестоподібним механізмом та ключем до нього, дві пари частин циліндрових механізмів дверних замків із ознаками механічного руйнування. Тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначені об`єкти.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Зясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження №0000705 від 29.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені у ЄРДР за фактом крадіжки майна з квартири ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , що сталася в період часу з 27.04.2017 року по 16:00 год. 28.04.2017 року.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 29.04.2017 року під час огляду місця події у квартирі потерпілого.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане вище майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000705 від 29.04.2017 року накласти арешт на майно, що було вилучено 28.04.2017 року під час огляду місця події у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: три сліди пальців рук, один врізний замок вхідних дверей із хрестоподібним механізмом та ключем до нього, дві пари частин циліндрових механізмів дверних замків із ознаками механічного руйнування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1