Справа № 362/3673/17
Провадження № 1-кс/362/643/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

18.07.2017р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
17.07.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку, погрожуючи ножем заявниці та її чоловіку зв`язали останніх та заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, які належали заявниці.

17.07.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити всіх, причетних осіб до вчинення злочину, не вдалося.

У ході досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним: ОСОБА_4 , який користується номерами абонентського зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відпрацювання осіб на причетність до кримінального правопорушення, а також встановлення їх зв`язків та місця перебування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку.

Вказані відомості перебувають у володінні загально відомого оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення зв`язків вищевказаних абонентських номерів, їх місця перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.

Відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо.

Слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів слідчо-оперативній групі: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які перебувають у володінні:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 у період з 01.01.2017 р. по термін дії ухвали.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період з 01.01.2017 р. по термін дії ухвали.

«МТС», що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період з 01.01.2017 р. по термін дії ухвали.

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1