Справа № 404/7862/16-к
Номер провадження 1-кп/404/159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0013028, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.12.1993 року Кіровоградським обласним судом за ст. 81 ч.4 (44),140 ч.2,215-3 ч. 2, 42 КК України, до 3 років 6 міс. п/в.;

27.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

13.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 міс. п/в., звільненого 04.06.2015 року з Кіровоградської ІК по рішенню Ленінського райсуду м. Кіровограда від 27.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України на умовно-дострокове звільнення на не відбитий строк: 4 міс. 12 діб,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, повертався додому та проходячи по 5 поверху за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 , зустрів сусідок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в цей час стояли в коридорі біля своїх кімнат та спілкувалися.

В цей час між потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 безпричинно почав вимагати у останніх повернути належний йому рюкзак. В ході раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи в правій руці кусачки, наніс ними останній один удар в тім`яну область голови та два удари в область потиличної частини голови, тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1673 від 21.10.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: саден в потиличній ділянці голови справа (2), рани в тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після чого в коридор вибігли сусіди, які викликали працівників поліції, які в подальшому затримали ОСОБА_3 , а також викликали потерпілій ОСОБА_5 швидку медичну допомогу, яка відвезла її в Кіровоградську обласну лікарню, де їй було надано медичну допомогу.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
У Х ВА Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1