Справа № 357/5825/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001965 від 14.04.2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремча Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинуваченням, 11 квітня 2017 року близько 6 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 , взяв із столу кухонного ножа та, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кинув ножа в потерпілого, який знаходився в коридорі будинку, на відстані близько 3 метрів, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани підключичної ділянки. Дане ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 24.05.2017 року.

Однак у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення щодо ОСОБА_6 .

Суд, обговоривши клопотання представника потерпілого та потерпілого з учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відкрито на підставі заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 . Проте, в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 від висунутого ОСОБА_6 обвинувачення відмовилися і просять у зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 ґрунтується на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законним і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає безумовному закриттю.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001965 від 14.04.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1