Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4050/17

Провадження № 1кп/712/267/17
про об*єднання проваджень та
повернення обвинувальних актів прокурору
13 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000520 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0009502 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000520 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 12 квітня 2017 року передане кримінальне провадження № 0009502 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає доцільним об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням обвинувальних актів, які об`єднані в одне провадження, встановлено, що вони не відповідають вимогам КК та КПК України, а тому підлягають поверненню прокурору.

Так, по всіх епізодах крадіжок дії підозрюваної кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, слідчим та прокурором не враховано, що вчинення крадіжки повторно є кваліфікуючою ознакою, і такі дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України. На думку суду, помилковість кваліфікації дій обвинуваченої дозволяє зробити висновок, що сформульоване в направлених до суду обвинувальних актах обвинувачення, яка пред`явлене ОСОБА_4 , є неконкретним, чим суттєво порушено її право на захист.

Вказане, зокрема, істотно порушує вимоги п. а). та b). ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року ), зокрема що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права :

a). бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b). мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

На думку суду, зазначені порушення не можуть бути усунуті в ході судового розгляду справи, оскільки істотно зміниться обсяг обвинувачення та буде погіршено становище обвинуваченої, а тому вказане перешкоджає призначенню справи до судового розгляду та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. ст. 35, 217, 291, 314 316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000520 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0009502 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і присвоїти справі № 712/4050/17.

Обвинувальні акти, які затверджені у кримінальних провадженнях № 0000520 та № 0009502 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути виявлені недоліки протягом 15 ( п`ятнадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1