Справа № 712/2421/17
Провадження № 1-кс/712/1181/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 24 лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001001 від 31.01.2017 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має 3-х малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 13.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 15.01.2017 близько 17.00 год. в приміщенні торгівельної точки «Мобільний Second Hand», що по вул. Вернигори, 12, в м. Черкаси, невстановлена особа таємно, умисно, викрала мобільний телефон марки «Lenovo P1ma40», вартістю 3400 грн, в результаті чого їй завдано матеріальних збитків на вказану суму.
31.01.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Крім того, 22.02.2017 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників ТОВ «АТБ-маркет» про те, що 22.02.2017 близько 18.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, перебуваючи в магазині «Продукти-263» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування, загальною вартістю 251, 35 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», однак була затримана працівниками охорони магазину.
22.02.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
23.02.2017 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001001 від 31.01.2017 та за№0001748 від 22.02.2017 об`єднано в одне провадження за №001001.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, одружена, на утриманні має 3-х малолітніх дітей, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 13.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
22.02.2017 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області гр. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
23.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 22.02.2017.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше судима за майновий злочин, маючи не зняту та непогашену законом судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила нові, умисні злочини, один з яких передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому наявні ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень чи продовження своєї злочинної діяльності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства також встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити. Підозрювана не заперечувала проти клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, та збитки, завдані злочином, не відшкодовані, враховуючи, що підозрювана має постійне місце проживання, на даний час до слідчого являється своєчасно, має на утриманні малолітніх дітей, характеризується слідчим як особа, щодо якої можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням, що досудовим слідством не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалось неможливість запобігання ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 200, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 з 22.02.2017 до 22.04.2017.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваній цілодобово не залишати місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за його викликом та за першою вимогою прокурора та суду;

-не змінювати місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» лютого 2017 року ____________________