Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5100/17
Провадження № 1-кп/644/552/17

Справа № 644/ 5100 /17-к
№/п 1-кп/644/552/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі колегіі суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ПАТ « Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе, - ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений у призначене підготовче судове засідання не прибув, викликався належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Представник потерпілого вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, з тих підстав, що наразі невідомо, чи перебуває ОСОБА_7 у міжнародному розшуку, бо можливо він вже знятий з розшуку, ( мовою оригіналу) «база даних інтерполу є загально-доступною та ОСОБА_7 в такій базі даних відсутній».
Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисників дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, - підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), окрім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно щодо такого обвинуваченого.
Крім того, на даний час в матеріалах кримінального провадження наявні два виклики обвинуваченого до суду рекомендованим листом з повідомлення, що дає підстави для вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.323, ст.372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газету «Урядовий кур`єр», а також за останнім відомим місцем його проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3