УХВАЛА

Справа № 569/10744/17

11 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 від15 травня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 15 травня 2017 року приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_7 , шляхом удушення руками, заподіяв смерть останній, після чого здійснив підпал зазначеного житлового будинку.

15.05.2017 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вищевказаного правопорушення.

15.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.05.2017 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід увигляді тримання під вартою.

29.05.2017 проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено СУ ГУНП.

07.07.2017 строк досудового розслідування у провадженні продовжений до 4 місяців, а саме до 15 вересня 2017 року.

Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали, що на момент події в будинку перебував тільки ОСОБА_5 , який на момент пожежі бігав в оголеному стані по дворі та кричав, що його матір знаходиться у Царстві Небесному;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав, що вбивство матері він вчинив, так як вважав, що остання є демоном, а він в свою чергу являється ОСОБА_10 , який має змінити релігію у світі. ОСОБА_5 зазначив, що спочатку він задушив матір руками, після чого склом від ікони перерізав шию і відірвав голову, при цьому шляхом застосування своєї руки до тіла потерпілої через шию, діставав звідти залишки внутрішніх органів, які в подальшому з`їдав;
-слідчим експериментом з участю ОСОБА_5 , який повністю відтворив обставини вчинення ним вбивства матері.

Так, умисним вбивством ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, що свідчить про наявність ризику можливості здійснення останнім переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності. Крім того, враховуючи нетиповість поведінки та стану підозрюваного, не виключається наявність ризиків вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

У даному провадженні виконані можливі процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двохмісячний строк, неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити до провадження висновки призначених судово-медичних, імунологічних, молекулярно-генетичних, трасологічних та комплексної судово-психолого-психіатричної експертиз, за результатами яких призначити інші експертизи, зокрема, стаціонарну психолого-психіатричну, пожежень-технічну експертизи тощо, змінити підозру ОСОБА_5 із врахуванням проведених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, запобігти їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також є неможливим.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати ст.508 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000575 продовжено до чотирьох місяців, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя