Справа № 520/7927/15-к
Провадження № 1-кс/520/1067/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капустін Яр Астраханської області, громадянина України, з н/вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 підшукав осіб, які займаються проституцією, тобто надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, після чого досяг із вказаними особами домовленості, згідно якої він підшукує для вказаних осіб клієнтів, які бажають скористатися послугами сексуального характеру, здійснює транспортування вказаних осіб до місць надання послуг сексуального характеру, за що отримував від клієнтів та осіб, які займаються проституцією грошову винагороду.

20.05.2015 року умисно, маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, знаючи, що ОСОБА_7 надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду, а ОСОБА_8 бажає скористатися послугами сексуального характеру, запропонував останній надати такі послуги ОСОБА_8 за грошову винагороду, на що вона дала добровільну згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 21.05.2015 року близько 20.00 години на власному автомобілі "Хонда цивік", д/н НОМЕР_1 , попрямував на вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, де, зустрівши ОСОБА_7 , підвіз її до готелю по АДРЕСА_2 , де їх чекав ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_6 , з`ясувавши, що ОСОБА_7 надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 700 гривень за годину, повідомив про це ОСОБА_8 , на що ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 на її вимогу гроші у розмірі 700 гривень, з яких 100 гривень в подальшому ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 у якості винагороди за підшукання клієнта для надання нею послуг сексуального характеру та транспортування її до місця надання послуг сексуального характеру. Після чого ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 послуги інтимного характеру. За вказане посередництво ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 грошову винагороду у розмірі 100 гривень.

За даним фактом 27.02.2015 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за № 0000927 про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 302 ч. 2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює і може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрюваного обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, від участі захисника відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, опитавши підозрюваного, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, що підтверджується свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами - грошовими коштами вилученими в ході огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_6 , свідченнями свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного постійного місця проживання в м. Одесі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки:

1. Прибувати до кабінету № 519 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 до 18.00 години;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і припиняє свою дію 04.08.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1