Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/207/17
Номер провадження 1-кп/292/32/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
10 травня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 23.11.2016 року та за №0000132 від 07.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
проживаючої по
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною
загальною середньою освітою, вдови, не працюючої,
раніше судимої 28.05.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, судимість не
знята і не погашена в установленому порядку

- за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2016 року близько 14-ї години ОСОБА_3 , знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , під час розмови з господарем вирішила викрасти мобільний телефон, який лежав на столі в жилій кімнаті будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_6 не спостерігає за її діями, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зі столу умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору, вартістю 154 грн., в комплекті з сім-карткою мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 грн., на мобільному рахунку якої були грошові кошти в сумі 11 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 190 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 21 листопада 2016 року близько 13 години ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , вирішила вчинити крадіжку майна з будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 підійшла до вхідних дверей даного житлового будинку, які не були замкнені та руками відчинила їх, таким чином проникнула в середину будинку. Пройшла до вітальні житлового будинку, де зі столу умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору, вартістю 285 грн., в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 25 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 310 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 03 грудня 2016 року близько 12 години ОСОБА_3 , перебуваючи в спальні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , побачивши на тумбі мобільний телефон власниці в комплекті з зарядним пристроєм, вирішила його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1110і" сірого кольору, вартістю 300 грн., в комплекті з зарядним пристроєм вартістю 30 грн. та сім - карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 30 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу пройшла до зали даного житлового будинку та умисно, повторно, таємно викрала жіночу зимову куртку чорного кольору, вартістю 857 грн., жіночі шкіряні зимові чоботи, вартістю 702 грн., жіночу зимову в"язану шапку, вартістю 100 грн., жіночі шерстяні колготи, вартістю 30 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 2049 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 26 грудня 2016 року близько 12 години ОСОБА_3 , з метою попросити милостиню зайшла до прихожої житлового будинку домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 та виявивши, що господарі будинку відсутні, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 оглянувши вказану кімнату зі столу умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1110і" чорного кольору, вартістю 525 грн., в комплекті з сім - карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 18 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 543 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 січня 2017 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , вирішила вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 з внутрішньої кишені пальта господаря, що знаходилось на ліжку в кухні умисно, таємно, повторно викрала готівкові кошти у розмірі 200 грн., однією купюрою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 пройшла до спальні житлового будинку, де з полички шафи умисно, повторно, таємно викрала поліпропіленовий мішок вартістю 3 грн., в якому знаходився цукор вагою 4 кг., вартістю 14 грн. за один кілограм, а всього на суму 56 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 259 гривень.

Вона ж, 07 квітня 2017 року близько 01 години 30 хвилин, гостюючи у ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_6 , вирішила викрасти майно з подвір"я домоволодіння ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_7 у цьому ж населеному пункті, якій вона напередодні допомагала по господарству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_3 прибула до домоволодіння ОСОБА_12 .

Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власників, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через відкриті ворота, пройшла на територію подвір"я домоволодіння. Оглянувши подвір"я, ОСОБА_3 виявила та умисно, таємно, повторно викрала катрулю з нержавіючої сталі, ємністю 80 л., вартістю 388 грн., яка належить ОСОБА_12 .

З викраденим майном ОСОБА_3 залишила місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майновий збиток на суму 388 гривень.

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року кримінальне провадження №0000132 від 07.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (судова справа №292/393/17, провадження №1-кп/292/46/17) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000396 від 23.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, (судова справа №292/207/17, провадження 1-кп/292/32/17) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №292/207/17 (провадження 1-кп/292/32/17).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та дала суду показання про те, що на протязі листопада - грудня 2016 року, січня 2017 року та квітня 2017 року, вона здійснила крадіжки майна у жителів смт. Пулини, Житомирської області, а саме: мобільних телефонів, жіночої куртки, зимових чобіт, шапки, колгіт, грошей, цукру та в с. Мартинівка Пулинського району - каструлі.

З кількістю викраденого, вказаного у обвинувальному акті та його вартістю погодилася.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні надані стороною обвинувачення письмові докази, допитавши обвинувачену, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами:

По епізоду крадіжки чужого майна 17.11.2016 року, яке належить потерпілому ОСОБА_6 :

- протоколом огляду місця події від 17.12.2016 року з фототаблицею до нього - кімнати домоволодіння ОСОБА_13 , по АДРЕСА_8 , де виявлено мобільний телефон марки "Nokia 1280", ІМЕІ НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_13 даний телефон вона купила у невідомої особи в кінці листопада 2016 року на автостанції в смт. Пулини, за 200 грн. Даний телефон вилучений;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2016 року в домоволодінні ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав, де знаходився його мобільний телефон, який був у нього викрадений невідомою жінкою на ім"я ОСОБА_14 ;

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 23.12.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред"явлених для впізнання речей впізнав під № 2 мобільний телефон, як такий що належить йому та був викрадений з його будинку 17.11.2016 року;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2016 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред"явлених осіб впізнав під № 2 жінку- якою є ОСОБА_3 , яка приходила до нього додому і викрала мобільний телефон з його будинку 17.11.2016 року;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_15 серед пред"явлених осіб впізнала під № 2 особу - якою є ОСОБА_3 , яка продала їй у кінці листопада 2016 року мобільний телефон за 200 грн.;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 23.12.2016 року, в ході яких було оглянуто вилучений мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору та визнано його речовим доказом;

- розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 23.12.2016 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання належний йому мобільний телефон марки "Nokia 1280".

По епізоду крадіжки чужого майна 21.11.2016 року, належного потерпілому ОСОБА_7 :

- протоколом огляду місця події від 23.11.2016 року, згідно якого на майданчику перед торгівельним кіоском ФОП ОСОБА_16 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора "Київстар", при цьому пояснив, що даний телефон дав йому під реалізацію ОСОБА_17 , а він у свою чергу купив його у невідомої жінки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2016 року з фототаблицею до нього, в домоволодінні ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_7 розповів та показав, де знаходився його мобільний телефон, який був у нього викрадений, після того, як до нього заходила невідома жінка;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_18 серед пред"явлених осіб впізнав під № 2 особу - якою є ОСОБА_3 , яка продала йому мобільний телефон марки "Nokia 1280" у чорному корпусі;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2017 року, в домоволодінні ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 розповіла та показала, як вона вчинила крадіжку мобільного телефону;

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 25.11.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред"явлених для впізнання речей впізнав під № 4 мобільний телефон марки "Nokia", як такий, що належить йому та був викрадений з його будинку 21.11.2016 року;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 23.11.2016 року, в ході яких було оглянуто вилучений мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору та визнано його речовим доказом;

- розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 25.11.2016 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання належний йому мобільний телефон марки "Nokia 1280" та сім карту.

По епізоду крадіжки чужого майна 03.12.2016 року, належного потерпілій ОСОБА_8 :

- протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року з фототаблицею до нього - домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , звідки було здійснено крадіжку мобільного телефона марки "Nokia 1110і", зарядного пристрою та одягу;

- протоколом огляду місця події від 24.01.2017 року з фототаблицею до нього - житлової кімнати будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_10 в добровільному порядку видав працівникам поліції зимову жіночу куртку чорного кольору та жіночі зимові шкіряні чоботи чорного кольору, які в нього залишила ОСОБА_3 ;

- протоколами пред"явлення речей для впізнання від 27.01.2017 року з фототаблицями до них, в ході яких потерпіла ОСОБА_8 серед пред"явлених для впізнання речей впізнала під № 1 зимові шкіряні чоботи та під № 4 куртку, як такі що належать їй, та були викрадені з її будинку 03.12.2016 року;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 24.01.2017 року, в ході яких були оглянуті вилучені під час огляду місця події від 24.01.2017 року, жіноча зимова куртка чорного кольору та жіночі шкіряні чоботи, які визнані речовими доказами;

- розпискою потерпілої ОСОБА_8 від 27.01.2017 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції на зберігання належну їй куртку та чоботи до прийняття рішення по суті;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 15.02.2017 року, в ході яких були оглянуті вилучені під час огляду місця місця події від 15.02.2017 року, жіноча куртка та жіночі джинси, що належать ОСОБА_3 , які визнані речовими доказами.

По епізоду крадіжки чужого майна 26.12.2016 року, належного потерпілому ОСОБА_9 :

- протоколом огляду місця події від 24.01.2017 року з фототаблицею до нього - кімнати будинку ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_4 , звідки згідно пояснення ОСОБА_9 26.12.2016 року було здійснено крадіжку мобільного телефона марки "Nokia 1110і" та було виявлено викрадений телефон.

По епізоду крадіжки чужого майна 02.01.2017 року, належного потерпілому ОСОБА_10 :

- протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року з фототаблицею до нього - будинку ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_5 , де потерпілий ОСОБА_10 вказав на місце розташування викраденого цукру та пальта, з якого було викрадено гроші в сумі 200 грн.

По епізоду крадіжки чужого майна 07.04.2017 року, належного потерпілій ОСОБА_12 :

- протоколом огляду місця події від 07.04.2017 року з фототаблицею до нього - території подвір"я домоволодіння ОСОБА_12 по АДРЕСА_7 , де знаходилася викрадена каструля;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2017 року з фототаблицею до нього - території подвір"я домоволодіння ОСОБА_19 по АДРЕСА_10 , де виявлено та вилучено каструлю, з нержавіючої сталі, ємністю 80 літрів, яку ОСОБА_19 придбала у ОСОБА_20 та ОСОБА_3 07.04.2017 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2017 року з фототаблицею до нього, на території подвір"я домоволодіння ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_7 , під час якого ОСОБА_3 розповіла та показала, як вона вчинила крадіжку каструлі;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 07.04.2017 року, в ході яких було оглянуто вилучену каструлю з нержавіючої сталі ємністю 80 л. під час проведення огляду місця місця події від 07.04.2017 року, що належить ОСОБА_12 та визнано її речовим доказом;

- розпискою потерпілої ОСОБА_12 від 07.04.2017 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції на зберігання належну їй каструлю з нержавіючої сталі, ємністю 80 літрів, до вирішення питання по суті.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 26-2017 від 26.01.2017 року, ОСОБА_3 на теперішній час психічними захворюваннями не страждає. Виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 10.71 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вище вказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_3 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології характеру та не позбавляють її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки хронічними психічними захворюваннями не страждала. Виявляла ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями. Однак, вище вказані зміни зі сторони психіки не досягали ступеню психічного захворювання та не позбавляли її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вчинки, які їй інкримінують потребували від неї послідовних, цілеспрямованих дій, були пролонгованими у часі, ситуаційно обумовленими, послідовно розповідає про події, які відносяться до інкримінованих їй правопорушень. ОСОБА_3 могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена вчинила злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судима за скоєння корисливих злочинів та має непогашену судимість, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на наркологічному обліку.

Зважаючи на вище наведене та з урахуванням думки потерпілих, які з приводу призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкцій інкримінованих їй кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення, з 20.04.2017 року до моменту постановлення вироку, тобто до 10.05.2017 року до строку відбування покарання, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся. Судові витрати, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 20 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року до моменту постановлення вироку, тобто до 10.05.2017 року, до строку відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору, який переданий згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у власності останнього;

- мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору, який переданий згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у власності останнього;

- жіночу зимову куртку чорного кольору та жіночі шкіряні зимові чоботи, які передані згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у власності останньої;

- катрулю з нержавіючої сталі ємністю 80 л., яка передана згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити у власності останньої;

- зимову куртку жіночу та джинси жіночі, що належать ОСОБА_3 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_3 .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1