overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/364/17
Постанова
20 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№ 53) (далі - ОВК № 53) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2014, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ОВК № 53.
Начальник ОВК № 53 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і відноситься до осіб, визначених п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У судове засіданні представник ОВК № 53 не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі у тому числі за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення ОСОБА_3 злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 належить встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. г ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити такі обмеження щодо дій піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд;
- заборона відвідування злачних місць, місць масового скупчення людей, а також громадських місць і закладів громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання;
- реєстрація в органі Національної поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
31.03.2017 справа № 482/511/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження, а саме, прокурор, потерпілий і обвинувачений.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести о 09.45 год. 06 квітня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого і обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1185/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Голд Лото Україна на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Голд Лото Україна звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 20.02.2017 року.
22 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки на даний момент порушення ст. 214 КПК України прокуратурою Миколаївської області усунені, відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки порушені права особи, яка подала скаргу, були відновлені без участі слідчого судді.
Керуючись ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Голд Лото Україна на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 491/283/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .
На підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з`явився прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , однак не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .
Разом с цим, під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_6 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п.5 ч.1 ст.75 КПК України.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти заявленого самовідводу головуючого по справі судді, оскільки дійсно вказане кримінальне провадження мало бути об`єднано у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке раніше надійшло до суду і яке в теперішній час перебуває у проваджені під головуванням судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .
Суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, з метою дотримання вимог діючого законодавства, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/249/17
провадження №1-кп/504/189/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Комінтерівського раойну Одеськох області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, має малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 14.03.2017 року кримінальну справу № 504/249/17 (пров.1кп/504/189/17) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передано на судді Комінтернівського районного сууд Одеської області ОСОБА_1 для вирішиння питання про об`єднання в одне провадження з кримінальною справою №504/3633/16к (пров. 1кп/504/164/17) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001792 від 10.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 319 КПК України, після зміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29.03.2017 року о 11.45 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2104/16-к
1-кс/576/5/17

У Х В А Л А
31.03.17 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в.
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням терміну дії цієї ухвали у шість місяців з дня її постановлення. Термін дії цієї ухвали слідчого судді сплив 30 березня 2017 року, а ухвалою того ж слідчого судді Глухівського міськрайсуду від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за іншим внесеним до суду клопотанням прокурора ОСОБА_2 , з підстав перебування ОСОБА_3 у міжнародному розшуку.
З урахуванням наведених обставин внесене до Глухівського міськрайсуду 30 вересня 2016 року клопотання прокурора ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186, 190, 193, 309, 369 та 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 573/677/17
Номер провадження 1-кп/573/72/17
УХВАЛА
іменем України
30 березня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - на 07 квітня 2017 року, о 14 -00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 592/3595/17
Провадження №1-кп/592/295/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3620/17
Провадження № 1-кс/592/1714/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського РС м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт на тимчасово вилучене майно.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
постанова:
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_7 добровільно видала.
Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на ст. слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5259/16-к
Провадження № 1-кп/589/103/17
УХВАЛА

03 січня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001940 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, та мешканець АДРЕСА_1 гр. України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 30.12.2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 10.01.2017 року на 12.00 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/413/17
Провадження № 1-кп/650/90/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 31„ березня „ 2017року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , надійшов до В.Олександрівського районного суду 30.03.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 30.03.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №766/4130/17
н/п 1-кс/766/3017/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Українив Херсонській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.03.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Українив Херсонській області ОСОБА_5 провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 000744 від 31.10.2015 року, за участю ОСОБА_6 відповідно до клопотання захисника ОСОБА_3 від 06.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом можливо буде ознайомитися починаючи з 31.03.2017 року.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/513/17
№ 1-кп/733/58/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 12 березня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-30 год 13 квітня 2017 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/488/17
№ 1-кп/733/53/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"24" березня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 19 січня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року з викликом прокурора, представника потерпілого СТОВ «Іржавецьке» ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/311/17 Справа № 734/1850/16-к
У х в а л а

іменем України

31 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 квітня 2017 року в 10 годин 45 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1