БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
11.07.2012
Дело № 1507/1798/12 год
Производство № 1/1507/122/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.07.2012 года, Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кодинцевой С.В.
с участием секретаря Бачур А.В.,
прокурора Турлак Н.С.,
подсудимой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, болгарки по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
05.03.2012 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении бара «Снукер»по ул. 25 Чапаевской Дивизии в г. Болград, где к ней подошел ее муж ОСОБА_2 Кязым-оглы, который на почве ревности схватил левой рукой ОСОБА_1 за волосы, и правой рукой стал наносить ей удары по различным частям тела. В это время к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые стали разнимать и успокаивать ОСОБА_2 Освободившись от ОСОБА_2, ОСОБА_1 побежала в кухонную комнату, где со стола схватила кухонный нож и вернувшись в зал, где находился ОСОБА_2 со стороны спины нанесла кухонным ножом два удара в область задней подмышечной линии, причинив ему тем самым, согласно заключения судебного медицинского эксперта № 84 от 17.05.2012 года, телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения в области правой реберной дуги по задней подмышечной линии проникающее в брюшную полость (100 мл), что являлось опасным для жизни в момент причинения и относится к тяжким телесным повреждениям, а также слепое непроникающее колото-резаное ранение правой поясничной области между лопаточной и задней подмышечной линиями, которое влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6-ти дней, но не более 21 дня, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совокупности были причинены тяжкие телесные повреждения.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения. Так 05.03.2012 года примерно в 19.00 часов, находясь в баре «Снукер»в г. Болград, где отдыхала со своими друзьями и мужем ОСОБА_2. Последний беспричинно стал ее избивать руками и ногами, в результате чего за нее заступилась ее сестра ОСОБА_3 и подруга ОСОБА_4 В связи с этим ОСОБА_2 стал избивать ее сестру ОСОБА_3 Опасаясь за свою жизнь и жизнь сестры, она ОСОБА_1 забежала в кухню, откуда забрала нож и преследуя цель успокоить своего мужа, нанесла ему два удара ножом в область поясницы. При этом дополнила, что она ОСОБА_1 была в очень сильном алкогольном опьянении и не контролировала своих действий, хотела лишь успокоить мужа.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 Кязым-оглы, суду показал, что 05.03.2012 года он со своей женой ОСОБА_1 и друзьями отдыхали в баре «Снукер». Примерно в 19.00 часов между ним и женой возникла ссора, после чего он стал ей наносить удары. В это время его стали успокаивать сестра жены ОСОБА_3 и подруга ОСОБА_4. Затем он почувствовал два удара ножом в правый бок, в глазах у него помутнело, он вышел на улицу прилег на другой бок и приложил к ране снег. После выздоровления ему стало известно, что телесные повреждения ножом ему причинила жена. Претензий к ней он не имеет. Просил суд не наказывать жену.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.03.2012 года она отдыхала в баре «Снукер»вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Примерно в 19 часов ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_1, за которую заступилась она и ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_3, в это время ОСОБА_1 ножом причинила ОСОБА_2 телесные повреждения (л.д.83).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия дала аналогичные показания показаниям ОСОБА_4 (л.д.85).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 05.03.2012 года он отдыхал со своими друзьями в баре «Снукер». Находясь во дворе, он услышал крики, после чего зашел в бар, где на полу увидел сидящего ОСОБА_2, у которого с правого бока шла кровь, затем ОСОБА_2 доставили в больницу. Позже ему стало известно, что телесные повреждения ОСОБА_2 ножом причинила жена ОСОБА_1, за то, что ОСОБА_2 стал ее избивать (л.д.84).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил и дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_7 (л.д.86).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2012 года бара «Снукер», расположенного по ул. 25 Чапаевской Дивизии в г. Болград, где ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения (л.д. 7-8).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2012 года кабинета приемного отделения Болградской ЦРБ, где обнаружен и изъят нож, которым причинены телесные повреждения ОСОБА_2, а также одежда, в которую был одет ОСОБА_2 (л.д. 13).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 84 от 17.05.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде колото-резаного ранения в области правой реберной дуги по задней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, большого сальника, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость (100 мл), являлось опасным для жизни в момент причинения и согласно п.2.1.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995) относится к тяжким телесным повреждениям, а также слепое непроникающее колото-резаное ранение правой поясничной области между лопаточной и задней подмышечной линиями, которое влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6-ти дней, но не более 21 дня, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.61-62).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.06.2012 года ножа, которым ОСОБА_2 причинены телесные повреждения (л.д.74).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.06.2012 года футболки, в которую был одет ОСОБА_2 при получении телесных повреждений, и на которой имеется повреждение от ножа (л.д.80).
Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, так как установлено, что она совершила умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Суд, в соответствии с п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99), на «Д»учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-97), осознала противоправность совершенного ею деяния, мнение потерпевшего, который полностью простил подсудимую и просил ее, ОСОБА_1 - не наказывать.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с предоставлением в порядке ст. 75 УК Украины испытательного срока.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу судебной химико-биологической экспертизы в сумме 882.00 гривен. (л.д.67).
Гражданский иск прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области, заявленный в интересах государства в лице Болградской центральной районной больницы Одесской области на сумму 991.55 гривен (л.д.91) подлежит удовлетворению, поскольку он доказан материалами указанного уголовного дела, а также признан подсудимой.
Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области: один кухонный нож уничтожить (л.д. 75,76), футболку серого цвета считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и на основании санкции этой статьи назначить ей наказание пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу судебной химико-биологической экспертизы в сумме 882.00 гривны (восемьсот восемьдесят две гривны) (л.д.35).
Вещественное доказательство топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области по квитанции № 0865 от 19.03.2012 года уничтожить (л.д.26), футболка серого цвета возвращена по принадлежности ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора
Судья С.В. Кодинцева