Справа №766/5397/17
н/п 1-кп/766/3372/17
УХВАЛА
06.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:
На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, 09.12.2016 року о 09:00год. та 12.12.2016 року о 09:00год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження №0005123 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.3 ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 199, 217, 314, 334 КПК України суд, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0005123 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.185 КК України, яке вже перебуває на розгляді в даного судді.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 05.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1