Справа № 201/3485/17к
Провадження № 1кп/201/227/2017
УХВАЛА
3 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження 0000135 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, суд вважає за необхідне зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, так як ризики, які були при обрані запобіжного заходу зменшились і в даний час більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатен нівелювати ці ризики.

Представник потерпілого та прокурор залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Суд, на виконання вимог ст. 194 КПК України, встановив наявність обґрунтованої підозри та відсутність доведення будь-яких ризиків визначених ст. 177 КПК України, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити, скасувавши запобіжний захід відносно обвинуваченого та на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язати останнього прибувати до суду за кожною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 10.02.2017 року скасувати, звільнивши ОСОБА_3 зпід варти в залі судового засідання.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за кожною вимогою.

Головуючий суддя ОСОБА_1