АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1310/17 Справа № 202/1627/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченої та її захисника на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року,яким ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

22 червня 2017 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для доручення до матеріалів справи надійшла апеляційна скарга прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подана на вищезазначений вирок, в якій прокурор просить вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 року змінити в мотивувальній частині із зазначенням відсутності обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої. В іншій частині вирок залишити без змін.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій на їх прийняття, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора ОСОБА_3 проголошений від 10.05.2017 року, однак до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою звернувся через пошту після закінчення встановленого законодавством строку, а саме 10.06.2017 року, про що свідчить відповідний штамп оператора поштового зв`язку "Укрпошта". При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подану на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2