справа № 488/1533/17
провадження № 1-кп/488/185/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,-
за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 29.03.2017 року близько 14.30 години, знаходячись по вул.Толстого у м.Миколаєві, незаконно придбала у незнайомого чоловіка медичний шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл з наркотичним засобом- ацетильованим опієм, який з метою особистого не медичного вживання забрала та стала зберігати при собі, а близько 15.30 години, знаходячись поблизу будинку 18 по вул.295-ї Стрілкової дивізії в м.Миколаєві була зупинена співробітниками поліції та виклала шприц з наркотичним засобом на землю, який в ході огляду місця події був вилучений - згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичний засобом - ацетильований опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,073 грама.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин незаконного придбання та зберігання з метою особистого вживання у незнайомого чоловіка наркотичного засобу ацетильованого опію, що мало місце 29.03.2017 року близько 14.30 години на вул.Толстого у м.Миколаєві. Вагу наркотичного засобу не оспорює.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченої, дані під час судового розгляду про обставини вчинення нею вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої в силу ст.89 КК України раніше не судимої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом синдром залежності від поіоїдів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, активне сприяння обвинуваченої у розкритті злочину..
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.
Наркотичні засоби слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Наркотичні засоби - ацетильований опій загальною вагою після проведення експертизи 0,073 грамм, що знаходиться в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у сумі 440,20 грн. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1