Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1345/16-к
Провадження №: 1-в/332/229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначення вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначення вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України.

До судового засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про причини неприбуття суд не сповістив.
Суд, заслухавши прокурора та представника КВІ, які вважають за доцільне застосувати до засудженого примусовий привід, приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, а участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки у поданні ставиться питання про погіршення його становища, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід, отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст. ст.139,140, 323, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого ч.2 ст.185 КК України вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року, та застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року в приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65, каб.12.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1