overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України 16 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002026,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник та засуджений звернулися з касаційними скаргами на вищевказане судове рішення.
Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1950 км 16
П О С Т А Н О В А

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд справи у суді касаційної інстанції в його присутності, а не в режимі відеоконференції, як про це заявляв раніше.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 391 КПК України 1960 року є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 391 КПК України 1960 року, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

п о с т а н о в и в :

Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, пунктами 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі, який утримується у Криворізькій установі виконання покарань № 3 у судове засідання на 10.00 годину 13 червня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6824/17 Провадження № 11-сс/773/227/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
16 травня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 19 травня 2017 року.

Головуючий

Судді
Справа №5-986/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 по заяві адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
30.03.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами.
В судовому засіданні 12.05.2017 року головуючий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на підставі ст. 76 КПК по справі, мотивуючи його тим, що 03.04.2017 року винесена ухвала про відмову у відкритті кримінального провадження за нововияленими обставинами по заяві адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2017 року скасовано вищевказану ухвалу та справу направлено в суд першої інстанції на розгляд справи по суті.
Зазначені обставини виключають право судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 брати участь у даному провадженні.
Досдідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, що виключають участь судді призначеного головуючим в даному кримінальному провадженні і які передбачені ст. 76 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання можливих звинувачень в подальшому у необ`єктивному розгляді кримінальної справи, упередженості та заінтересованості в результатах вказаного звернення, з морально-етичних міркувань, суд вважає, що заява судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, підлягає задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Матеріали справи № 5-986/11 по заяві захисника-адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повернути до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 286/879/17
У Х В А Л А
17.05.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Вигівського, 5) на 10 год. 30 хв. 24 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Білка Овруцького району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3037/17
Провадження по справі № 1-кп/367/344/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2017 року за № 0000536,-
встановив:
12.05.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000536, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год. 00 хв. 06.06.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/290/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/667/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 7 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 7 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 531/1365/16-к
Провадження № 1-кп/545/60/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області про призначення судового розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст.125 КК України постановленої 17.01.2017 року
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області постановленої 17.01.2017 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст.125 КК України.

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали, помилково зазначено рік її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали у вступній частині зазначено помилково «17.01.2016 року» замість правильного «17.01.2017 року», що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області, якою призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст.125 КК України по кримінальному провадженні №0000633 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме зазначити правильно рік постановлення ухвали та вказати вірно «17.01.2017» замість помилково зазначеного «17.01.2016».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №709/946/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай клопотання старшого інспектора Чорнобаївського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально - іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року за ч.3 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївському РВ з питань пробації з 04 червня 2015 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 12 червня 2015 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Ревбинській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області немає.

Станом на 30 квітня 2017 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, який просив подання задоволити, думку прокурора, засудженого, які не заперечують проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року за ч.3 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 2 роки, в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку Чорнобаївського РВ з питань пробації.

На ухвалу суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8114/17
провадження № 1-кс/753/2138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 17.01.2017 року скаржник звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві 19.01.2017 року. Проте заява скаржника про злочин до ЄДРДР не вносилась. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄДРДР.

Скаржник в засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в томі числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 17.01.2017 року внесено до ЄДРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 17.01.2017 року отриманої 19.01.2017 року та зареєстрованої за №4129 поданої від ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 2 для ознайомлення та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1691/17
провадження № 1-кп/753/460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
зучастю захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувачего за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта вища , не працюючого, не одруженого, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинувачего за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012258 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 27.01.2017 року.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду
Представник потерпілого ОСОБА_8 просив залучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та призначити судовий розгляд.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому підлягає долученою до матеріалів кримінального провадження.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 12.06.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Позовну заяву потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди залучити до матеріалів кримінального провадження.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинувачених , потерпілого та його представника ,свідків, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: