Справа № 344/5093/17
Провадження № 1-кс/344/1424/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, згідно вимог якої просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000711.

Доводами скарги заявниця вказує, що 03.04.2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000711 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України. Вважає таку постанову необгрунтованою та незаконною, оскільки вона набула статус потерпілого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Склад злочину, передбаченого ст. 397 КК України є формальним; потерпілим від злочину є захисник. Крім того, даним злочином їй спричинена як моральна, так і матеріальна шкода.

В судовому засіданні скаржниця доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо вимог клопотання, вказавши, що підстави для визнання скаржниці потерпілою у кримінальному провадженні відсутні; на час прийняття ним рішення, згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 , не було жодних даних, що свідчили б про завдання їй будь-якої шкоди.

Заслухавши пояснення скаржниці та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає її підставною, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що 24.02.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.02.2017 року, в якій зобов`язано зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 08.02.2017 року по факту перешкоджання здійснення правомірної діяльності захисника.

Постановою від 03.04.2017 року старший слідчий СВ прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000711 від 24.02.2017 року, посилаючись на ст.55 КК України через відсутність доказів спричинення їй на час винесення оскаржуваної постанови моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим, диспозиція ч. 1 ст. 397 КК України свідчить про те, що об`єктивна сторона даного злочину характеризується діянням, яке може бути вчинене як шляхом дії, так і бездіяльності; склад злочину є формальним, який визнається закінченим із моменту вчинення хоча б одного із зазначених діянь, незалежно від їх наслідків.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про її необгрунтованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу скаржниці в межах вказаного кримінального провадження, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання заявниці шкоди, про що остання доводила до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого прокуратури Івано-Франківської області підлягає скасуванню, а відтак наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03 квітня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000711.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2017 року.