Дело № 4/1522/2758/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Кучеренко С.М.
рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Карайван Н.Г., согласованное с и.о. прокурора Одесской области Лищишиным П.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3 Себахаттын, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_4, турка, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего журналистом газеты «Элит»в р. Камерун, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 8-й проспект, № 10АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч. 2 УК Украины, -
03.05.2012 срок досудебного следствия продлен до 3-х месяцев.
Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_5, из корыстных побуждений, в декабре 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_3 Себахаттыном, направленный на торговлю людьми.
Реализуя свой преступный умысел, который заключался в подборе лиц женского пола, их вербовке и перемещении с целью последующей передачи их неустановленным следствием лицам для дальнейшей сексуальной эксплуатации, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3 Себахаттыном через программу «Скайп», преследуя цель наживы, осуществили ее вербовку ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах.
Так, воспользовавшись уязвимым состоянием ОСОБА_6, заключающимся в её тяжёлом материальном положении, ОСОБА_3 Себахаттын, достоверно зная об этом, предложил ей выехать на Кипр, где ОСОБА_6 должна будет оказывать интимные услуги лицам мужского пола за денежное вознаграждение, в то время как ОСОБА_5, согласно отведенной ей роли, пообещала ей решить вопрос с оформлением визы на ОСОБА_6 для перелета на Кипр, бесплатное проживание на Кипре, высокий заработок.
Продолжая свои преступные действия, 14.12.2010 ОСОБА_5 через программу «Скайп» предоставила электронный номер брони билета в г.Стамбул, чем и способствовала перемещению ОСОБА_6 в г. Стамбул, в процессе которого перелет контролировался ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Себахаттыном через смс-сообщения. По приезду в г.Стамбул, ОСОБА_6 неустановленными следствием лицами была перемещена на Кипр и подвергнута сексуальной эксплуатации, за что в последствии ОСОБА_3 Себахаттын получил от неустановленных следствием лиц за перемещение ОСОБА_6 денежное вознаграждение в сумме 3000 долларов США.
Кроме того, в июне 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_3 Себахаттын вступил в предварительный сговор со ОСОБА_5, направленный на торговлю людьми - лиц женского пола для их дальнейшей сексуальной эксплуатации за денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной роли ОСОБА_5, которая заключалась в вербовке и перемещении лиц женского пола с целью последующей передачи их неустановленным следствием лицам для дальнейшей сексуальной эксплуатации, ОСОБА_5 подыскала ранее не знакомую ей ОСОБА_7 и, преследуя цель наживы, осуществила ее вербовку.
После чего, 03.07.2011 ОСОБА_3 Себахатин, согласно ранней договоренности со ОСОБА_5 вместе с неустановленными следствием лицами встретил ОСОБА_7 на территории ОСОБА_4 и, сопроводив ее на Кипр, осуществил ее передачу неустановленным следствием лицам для дальнейшей сексуальной эксплуатации за определенное денежное вознаграждение.
Кроме того, ОСОБА_3 Себахаттин, из корыстных побуждений, в апреле 2011 года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_7, направленный на перемещение через государственную границу Украины граждан Украины для дальнейшей сексуальной эксплуатации.
Согласно отведенной роли, неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_7 подыскало ранее не знакомую ей ОСОБА_8 и с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации на территории р. ОСОБА_4, осуществила ее вербовку.
Так, воспользовавшись уязвимым состоянием ОСОБА_8, заключающимся в её тяжёлом материальном положении, неустановленное лицо по имени ОСОБА_7, достоверно зная об этом, предложила ей выехать в р. ОСОБА_4, где ОСОБА_8 должна будет оказывать интимные услуги лицам мужского пола за денежное вознаграждение.
После того как неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_7 ОСОБА_8 была завербована, согласно отведенной роли ОСОБА_3 Себахаттын переместил ОСОБА_8 в г.Стамбул р.ОСОБА_4 и в последующем передал ее неустановленным следствием лицам для сексуальной эксплуатации за денежное вознаграждение.
23.02.2012 ОСОБА_3 Себахаттыну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины, в совершении которого он себя виновным не признал.
24.02.2012 обвиняемому ОСОБА_3 Себахаттыну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь с согласия и.о. прокурора Одесской области обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 Себахаттына до 4-х месяцев, обосновывая это необходимостью выполнения следующих следственных действий:
- установить местонахождение неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_7 и допросить по обстоятельствам преступления;
- установить местонахождение ОСОБА_9, провести все необходимые следственные действия с его участием;
- истребовать заключение компьютерно-технической экспертизы;
- при необходимости провести очные ставки;
- предъявить ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Себахаттыну обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого;
- выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины;
- составить обвинительное заключение;
- провести иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе досудебного следствия.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что для выполнения вышеуказанного объёма работы потребуется срок не менее двух месяцев, а срок содержания под стражей истекает, и окончить расследование по делу в указанный срок не представляется возможным по вышеуказанным обстоятельствам.
В суде представитель прокурора и следователь поддержали представление о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 Себахаттына до 4 (четырех) месяцев, настаивая на его удовлетворении.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, для продления срока содержания под стражей ОСОБА_3 Себахаттына до четырех месяцев. Основания для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую меру обвиняемому ОСОБА_3 Себахаттыну не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины, -
Продлить срок содержания под стражей в ОСОБА_10 в Одесской области ОСОБА_3 Себахаттын, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х месяцев.
Копию постановления направить прокурору Одесской области, начальнику ОСИ, старшему следователю СУ ГУМВД Украины в Одесской области Карайван Н.Г.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток, что, не приостанавливает его исполнение.
Судья: А.В. Дерус