Кримінальне провадження №216/892/17
провадження 1-кп/216/283/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
21 квітня 2017 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 28 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Однак, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення засідання 07 березня 2017 року о 10-45 год., 31 березня 2017 року о 15-00 год., та 21 квітня 2017 року о 10-00 год., обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась до суду.

Ухвалою від 31 березня 2017 р. до обвинуваченої було застосовано привід, у судовому засіданні було оголошено перерву до 21 квітня 2017 року на 10-00 год.

Згідно пояснень обвинувачений ОСОБА_6 вона зобов`язалась прийти на судове засідання.

Однак, обвинувачена ОСОБА_6 , так і не з`явилась у судове засідання.

У ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Присутній у підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, слід застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 травня 2017 року, 14-00 год., у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13-00 год., 13 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1