490/8512/16-к 27.03.2017
н/п 1-кп/490/330/2017
Справа № 490/8512/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000413

за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Херсон, громадянина України, національність українець, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді директора філії ТОВ "VIBO-TRANS LLC" в м. Миколаєві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000413 підозрюється у тому, що 04.03.2016 р. будучі директором філії ТОВ "VIBO-TRANS LLC" в м. Миколаєві діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на майданчику автомобільної стоянки біля ТРЦ "Сіті-Центр", розташованого в м. Миколаєві проспект Центральний, 98, через свого заступника ОСОБА_6 , який не був обізнаний про предмет передачі, надав ОСОБА_7 , який діяв в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в розмірі 1400 доларів США, що станом на 03.03.2016 року за офіційним курсом НБУ становило 36699 грн. 06 коп. Неправомірна вигода надавалася ОСОБА_3 за вчинення начальником відділу прикордонної служби "Миколаїв" майором ОСОБА_8 дій з використання наданої йому влади та службового становища, організації здійснення в лютому 2016 року прикордонного контролю суден " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", " ІНФОРМАЦІЯ_12 " у стислі строки та без виявлення порушень.

Крім того, за надання 11.04.2016р. біля прохідної ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" розташованого в м. Миколаєві, вул. Айвазовського, 23, громадянину ОСОБА_7 , який діяв в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в розмірі 1800 доларів США, що станом на 11.04.2016 року за офіційним курсом НБУ становило 46133грн. 27 коп. Неправомірна вигода надавалася ОСОБА_3 за вчинення начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_13 " майором ОСОБА_8 дій з використання наданої йому влади та службового становища, а саме, організації здійснення в березні 2016 року прикордонного контролю суден " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", "Derin", " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", " ІНФОРМАЦІЯ_24 ", " ІНФОРМАЦІЯ_25 ", " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", " ІНФОРМАЦІЯ_26 " у стислі строки та без виявлення порушень.

Крім того, за надання 06.05.2016р. біля прохідної ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" розташованого в м. Миколаєві, вул. Айвазовського, 23, громадянину ОСОБА_7 , який діяв в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, що станом на 06.05.2016 року за офіційним курсом НБУ становило 30147 грн. 62 коп. Неправомірна вигода надавалася ОСОБА_3 за вчинення начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_13 " майором ОСОБА_8 дій з використання наданої йому влади та службового становища, а саме, організації здійснення в квітні 2016 року прикордонного контролю суден " ІНФОРМАЦІЯ_27 ", " ІНФОРМАЦІЯ_28 ", " ІНФОРМАЦІЯ_29 ", " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", " ІНФОРМАЦІЯ_30 ", " ІНФОРМАЦІЯ_31 ", " ІНФОРМАЦІЯ_32 ", " ІНФОРМАЦІЯ_33 ", " ІНФОРМАЦІЯ_34 ", " ІНФОРМАЦІЯ_35 ", " ІНФОРМАЦІЯ_36 " у стислі строки та без виявлення порушень.

Вказані вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення або не вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно.

У поданому клопотанні прокурор, посилаючись на наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 354 КК України, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 3683, 3684, 369, 3692 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Вивченими матеріалами встановлено, що ОСОБА_3 добровільно заявив військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України про надання ним ОСОБА_9 через ОСОБА_7 неправомірної вигоди за викладених вище обставин.

Відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23.05.2016р., цього ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369 КК України.

При цьому, до звернення ОСОБА_3 із вказаною заявою, органам, службові особи яких згідно із законом наділені правом повідомляти про підозру інформації, що їх містила заява ОСОБА_3 з інших джерел не було відомо. Зокрема, військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України не було відомо про факти передачі ОСОБА_3 через ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_8 у загальній сумі 4400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 112980 грн. 04 коп. за викладених вище обставин.

Під час досудового розслідування обставин кримінального провадження ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зокрема дав показання в якості свідка, в яких повністю детально повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень, взяв участь у впізнанні особи, через яку передавалися неправомірні вигоди, надав зразки свого почерку для проведення почеркознавчої експертизи, вказав на документи, вилучені під час проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_7 , що дало змогу встановити точну суму грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, тощо.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваному ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 285 КК України роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України, на що ОСОБА_3 погодився.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 354 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочини, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України - звільнити з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження №10000413, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1