ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2290/17
Провадження № 1-кс/201/1805/2017
УХВАЛА
10 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000055 від 19.01.2017 за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянуто та винесено постанову у адміністративній справі № 175/1742/15п (провадження № 3/175/455/15) відповідно до якої, особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, що підтверджується відповідною постановою, яка міститься у Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Встановлено, що вказана справа суддею ОСОБА_4 не могла бути розглянута 22.07.2015, оскільки в період з 13 по 24 липня 2015 р. ОСОБА_4 перебував у черговій відпустці, аз 14 по 23 липня 2015 р. знаходився у м. Анталія (Туреччина).

Завірені копії матеріалів адміністративної справи № 175/1742/15п (провадження № 3/175/455/15), оригінал рішення у ній, яке постановлено суддею ОСОБА_4 22.07.2015. наявні журналу обліку документів пов`язаних з цим, містять необхідні данні для встановлення осіб причетних до цього злочину та всіх обставин його вчинення. Без їх отримання неможливо в інший спосіб довести факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 ч. 1 КК України.

У наданні вказаних документів на запит слідчого, відповідно до вимог ст. 40, 93 КПК України головою ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено, що підтверджується листом від 18.11.2016 № 11/31/2016 у кримінальному провадженні № 0000068 матеріали якого в цій частині виділені у кримінальне провадження № 0000055.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до усіх завірених копій матеріалів адміністративної справи № 175/1742/15п (провадження № 3/175/455/15) за ч. 2 ст. 184 КУпАП (з їх вилученням), а також оригіналу постанови від 22.07.2015, (з її вилученням) прийнятої суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 наявних журналів обліку документів пов`язаних з цим у цій адміністративній справі, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлена, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 22 липня 2015 року по справі №175/1742/15-п було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та притягнуто винну особу до адміністративної відповідальності.

Крім того було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №175/1742/15-п судом надіслана, зареєстрована та оприлюднена постанова від 11 листопада 2016 року про виправлення описки у постанові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 липня 2015 року, якою внесено виправлення у вищезазначену постанову, а саме, у вступній частині постанови вказано вважати вірною дату винесення постанови суду від 27 липня 2015 року, замість помилково зазначеної дати 22 липня 2015 року, що свідчить про недоцільність надання тимчасового доступу та взагалі ставить під сумнів обґрунтованість кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 19 січня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 375 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1