Справа №127/520/17
Провадження №1-кс/127/296/17
13 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2016 біля 06:30 на узбіччі автодороги сполученням м. Вінниця смт. Турбів, неподалік станції шиномонтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, виявлено труп ОСОБА_4 , 1960 року народження.
Після вчинення ДТП невстановлений водій автомобілем самовільно покинув місце пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 04.00 год. 27.12.2016 до 12.00 27.12.2016, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції із абонентськими номерами абоненту А та номерами ІМЕІ.
Під час радіорозвідки згідно довідок встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку)
Поворот на Костянтинівку, Погребищенський напрямок
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 9530 CID 1845
Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання абонентських номерів в районі скоєння, та можливого маршруту слідування транспортного засобу причетного до зазначеної дорожньотранспортної пригоди, отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії:
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя