Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/175/2017 Справа №641/516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 29.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16.00 до 19.00 28.01.2017 невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей та ювелірних виробів, що належать ОСОБА_7 ..

29.01.2016 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

28.01.2017 СОГ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проведений огляд місця події, приватного будинку №1 по 1-му Зерновому проїзду в м. Харкові, в ході якого в коридорі вищевказаного будинку виявлено та в подальшому вилучено ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ та ключ системи «CONSTRUCT».

Також, 28.01.2017, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , ключі від якого раніше вилучені на місці вчинення злочину.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, неподалік будинку № 20 по вулиці Монюшка в місті Харкові вилучено автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 .

30.01.2017 в ході допиту в якості свідка та 01.02.2017 під час огляду автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявила, що 28.01.2017, приблизно о 13.30 залишила свій автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 » неподалік будинку № 20 по вулиці Монюшка в місті Харкові, після чого поїхала по своїх справах та повернулась до автомобіля, близько 22.30, 28.01.2017. ОСОБА_8 також заявила, що використання її автомобіля в період 13.30 до 22.30 28.01.2017 не можливе.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

В ході виконання доручення оперативними співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області складено маршрут вірогідного під`їзду (підходу) та від`їзду (відходу) злочинців, відпрацьовано вказані маршрути на наявність камер відео спостереження. Встановлено, що камери відео спостереження, відеозаписи з яких можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню маються на наступних об`єктах: супермаркет «Сільпо», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, ТМ «Природа», м. Харків, вул. Зернова, 4, приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

На цей час власники вищевказаних камер відео спостереження на запит слідчого надали органу досудового розслідування наступні відеозаписи: «CH01_2017JAN27110000_0» та «CH01_2017JAN27110000_0.part02», які зафіксовані на камеру відео спостереження, розташовану на будинку № 15 по 1-ому Зерновому проїзду в місті Харкові, відео «1248-1308», яке зафіксоване на відео спостереження супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 165 та відеозапис «Улица ZOOM справа_0229--0229» та «Улица вид на ворота_0229--0229», які зафіксовані на камеру відео спостереження, встановлену на приміщенні ТМ «Природа», за адресою: м. Харків вул. Зернова, 4.
Слідчий вважає, що автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , дві печатки з синтетичного матеріалу синього кольору, а також ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ системи «CONSTRUCT», являються засобом вчинення кримінального правопорушення та мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі. При цьому слідчим надано клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів клопотання та дослідження їх в судовому засіданні.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання щодо арешту на автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500 заперечував, пославшись на те, що даний автомобіль не містить слідів злочинів, а його арешт обмежить право добросовісного власника на користування своїм майном.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

З показів потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 28 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, вона повернулась додому за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила двох чоловіків, які помітивши її почали тікати через відкрите вікно будинку, під час чого один з них послизнувся, але швидко втік. Вона побігла за ними та вибігши зі свого двору на вулицю, побачила ключі від автомобіля «MERCEDES BENZ», зловмисників вже не було. Після цього вона викликала поліцію.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2017 який проведено у приватному будинку АДРЕСА_1 , в ході якого в коридорі вищевказаного будинку виявлено та в подальшому вилучено ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ та ключ системи «CONSTRUCT».

28 січня 2017 року під час огляду місця події на ділянці місцевості обмеженій домоволодіннями № 14, 12 та АДРЕСА_5 виявлено та вилучено дві печатки з синтетичного матеріалу синього кольору.

28 січня 2017 року, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору з чорним дахом, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , до якого підійшли знайдені у домоволодінні потерпілої ключі.

Того ж дня вказаний автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 оглянуто ззовні та вилучено.

Постановами слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 30 січня 2017 року автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500 та ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ системи «CONSTRUCT» - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів «Улица ZOOM справа_0229--0229» та «Улица вид на ворота_0229--0229», які зафіксовані на камеру відео спостереження, встановлену на приміщенні ТМ «Природа», за адресою: м. Харків вул. Зернова, 4, вбачається, як неподалік будинку № 1 по 1-му Зерновому проїзду в м. Харкові, в період часу з 18 години 14 хвилин по 18 годину 17 хвилин 28 січня 2017 року, проїжджає автомобіль марки MERCEDES BENZ CLS 500 моделі 2006 року випуску білого кольору з чорним дахом та зупиняється біля двору даного будинку.

Даний відеозапис переривається, як встановлено в судовому засіданні у зв`язку з тим, що камери на які здійснювався запис мають датчики руху та знімають невеликий проміжок часу.

Крім того, на відеозаписах «CH01_2017JAN27110000_0» та «CH01_2017JAN27110000_0.part02», які зафіксовані на камеру відео спостереження, розташовану на будинку № 15 по 1-ому Зерновому проїзду в місті Харкові 28 січня 2017 року, як встановлено судом, з технічних причин, час відстає на 4 години, що співпадає із часом вчинення злочину. На даних відеозаписах вбачається, як з урахуванням переведення часу о 18 годині 18 хвилин, біля вказаного будинку проїжджає автомобіль марки MERCEDES BENZ CLS 500 моделі 2006 року випуску білого кольору з чорним дахом. В період часу з 19:18:35 по 15:18:44 на камеру зафіксовано чоловіка у темному одязі, який біжить зі сторони місця скоєння злочину в бік місця виявленого автомобіля.

Вказані докази як окремо так і в їх сукупності підтверджують те, що автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 » міг бути на місці скоєння злочину саме в час його скоєння, та особи, які його вчиняли могли ним користуватися як засобом для його вчинення.

Твердження адвоката ОСОБА_6 про те, що вказані відеозаписи є недопустимими доказами у кримінальному провадженні, оскільки здобуті не в порядку глави 15 КПК України, не відповідають дійсності, оскільки вказані відеозаписи надані слідству володільцями вказаної інформації добровільно в порядку статті 93 КПК України та не містять охоронюваної законом таємниці. Крім того, однією із вимог для отримання доступу до речей і документів в порядку глави 15 КПК України є неможливість отримання цих відомостей іншим чином, а тому підстав для звернення до слідчого судді у органу досудового слідства з цього питання не було.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ та ключ системи «CONSTRUCT» та дві перчатки з синтетичного матеріалу синього кольору, є знаряддям та засобом вчинення злочину та містять в собі сліди вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ та ключ системи «CONSTRUCT» та дві перчатки з синтетичного матеріалу синього кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1