overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7622/13-к
Провадження № 1-в/552/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо скасування іспитового строкута направлення її для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі, -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волi з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи i повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

13.05.2015 року до суду надiйшло подання Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування iспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для вiдбування покарання.

Розгляд справи за поданням Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області призначався на 09 год. 00 хв. 25.05.2015 року, на 10 год. 00 хв. 08.06.2015 року, та на 09 год. 30 хв. 25.06.2015 року, однак жодного разу засуджений ОСОБА_5 до суду в зазначений час не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється вiд явки до суду, суд має всi пiдстави оголосити його в розшук.

Керуючись ч.6 ст.166 КВК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє вiдоме мiсце проживання: АДРЕСА_1 .

Пiсля затримання ОСОБА_5 доставити до суду для розгляду по сутi подання Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавськiй областi.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387 за фактом заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками ч.1 ст. 122 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 05 липня 2017 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

05 липня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 21 липня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 заявила про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із обвинуваченим вирішено і вона відмовляється від обвинувачення, пояснила, що заподіяну моральну та матеріальну шкоду ОСОБА_5 відшкодував їй частково й надав письмову розписку про повернення частини коштів, та вона просить суд закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від свого приватного звинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/155/2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/200/2017 Справа № 536/973/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
24.07.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16.00 годині 24 липня 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 542/852/16-к
Провадження № 1-і/545/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 в частині застосування ст. 96 КК України , -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області 29.06.2017 року надійшло для розгляду клопотання про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_2 в частині застосування ст. 96 КК України.(а.с.242)
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня».
25.07.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за клопотанням засудженого згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити його участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання по справі за клопотанням про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_2 в частині застосування ст. 96 КК Українина 31.07.2017 року о 10-15 год. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1474/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 липня 2017 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Великобагачанського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_2 , -
у с т а н о в и л а:
14 липня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Великобагачанського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення прізвища засудженого 12.05.2017 Пирятинським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду від 12.05.2017, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд клопотання Великобагачанського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 10 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/672/17 Номер провадження 11-кп/786/768/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 26 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн без позбавлення права займатися певною діяльністю.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 5504,50 грн витрати на залучення експерта.

Не погоджуючись з рішенням суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 липня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/554/17 Номер провадження 11-п/786/755/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення обшуку нежилих приміщень та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших заборонених предметів по кримінальному провадженню № 0000365 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення обшуку нежилих приміщень та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших заборонених предметів по кримінальному провадженню № 0000365.

У поданні зазначено, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року судді Лохвицького районного суду звільнені у відставку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого через відсутність суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до іншого, територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення обшуку нежилих приміщень та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших заборонених предметів по кримінальному провадженню № 0000365 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/511/2017 Справа №641/4704/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 01 серпня 2017 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7142/17
Номер провадження 1-кп/643/729/17
УХВАЛА

27.07.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
02.06.2017 року до суду з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 07.06.2017 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.08.2017 р. о 16.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/284/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1882/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова 13.06.2017 року постановив ухвалу, якою залишив без задоволення клопотання головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2016 року по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Не погодившись із вказаною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, представником Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.07.2017 року,

- копію апеляційної скарги представника Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 ,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 712/5168/17
Провадження № 1-м/712/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси доручення Районного суду для міста столиці Варшави у Варшаві (Республіка Польща) щодо вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває доручення Районного суду для міста столиці Варшави у Варшаві (Республіка Польща) щодо вручення судових документів ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд доручення за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на 07 липня 2017 року о 12-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229.

Виконання постанови доручити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 710/9172/17

Провадження № 1кп/712/461/17

27 липня 2017року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасиускладі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.186КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.186КК України.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого підвартою.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання підвартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступнихвисновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого підвартою.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 27 вересня 2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1