У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1423/17
Номер провадження: 1-кс/511/399/17
23.08.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 24.07.2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.

24.07.2017 року відомості щодо кримінального провадженя внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даним фактом 24.07.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2017 у нічний час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, став наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку у кімнаті, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під тверді і м`які мозкові оболонки, масивного поширеного крововиливу у м`які тканини волосистої частини голови, численні синці й садна обличчя, переломи бічних відділів 8-10 ребер з обох сторін, численні синці і садна у ділянках тулуба і кінцівок та від отриманих травм остання померла.Згідно виписки з висновку експерта № 75/84 від 24.07.2017 року смерть ОСОБА_7 , полягає у прямому причинному зв`язку з отриманою черепно-мозковою травмою й настала від набряку-вдавлення головного мозку.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 2 ст. 121 КК України, як навмисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

23.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.ОСОБА_5 вчинив навмисний особливо тяжкий злочин, пов`язаний із застосуванням насильства щодо потерпілого, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, був засуджений за злочин проти життя та здоров`я особи, згідно чинного законодавства СРСР.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, заперечує факт навмисного спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 ,який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти клопотання. оскільки вважає підозру необгрунтованою, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Висновок суду оснований на тому, що відносно ОСОБА_5 наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення..З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені ст.178 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу, суд прийшов до висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити. Жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом крім випадків, визначених в ч.4 ст.183 КПК України, яка визначає, що слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. ОСОБА_5 на думку органу досудового розслідування скоїв кримінальний злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України - навмисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

У зв`язку з вчиненням кримінального злочину, що спричинило загибель потерпілої, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.08.2017 року по 21 жовтня 2017 року (включно) з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1