Справа № 296/2174/17
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України.

16.03.2017 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області за погодженням з начальником відділу прокуратури Житомирської області звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопототання обгрунтовано тим, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за власною ініціативою влітку 2014 року (точної дати та часу слідством не встановлено) виїхала в м. Донецьк, де керуючись особистими переконаннями, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від них, поділяючи погляди учасників та мету терористичної організації «ДНР», в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, вирішила сприяти діяльності вказаної терористичної організації та вступила у злочинну змову з учасником незаконного збройного формування заступником командира батареї управління та артилерійської розвідки гвардійської оперативно-тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишні назви - окрема бригада особливого призначення «Кальміус» та 1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус») 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР» громадянином України ОСОБА_6 , (позивний « ОСОБА_7 »), маючи намір збирати та передавати йому інформацію розвідувального характеру про дислокацію та переміщення військової техніки, особового складу сил АТО на підконтрольній Україні території Донецької та Луганської областей, для її незаконного використання представниками терористичної організації «ДНР» у плануванні та здійсненні своєї злочинної діяльності.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала реальну можливість отримання нею вказаної інформації розвідувального характеру, оскільки систематично контактувала за допомогою засобів мобільного зв`язку зі своїми знайомими та колишніми односільчанами, що проживають неподалік лінії розмежування та відповідно могли спостерігати за переміщенням військової техніки, особового складу, сил та засобів задіяних у проведенні АТО.

В подальшому отриману таким чином інформацію, ОСОБА_5 передавала учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 за допомогою засобів телефонного зв`язку, а також під час особистих зустрічей на території м. Донецьк, будучи при цьому обізнаною, що терористична організація «ДНР», діяльності якої вона у такий спосіб сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні АТО на території Донецької області.

Зокрема встановлено, що у період з жовтня 2016 р. по січень 2017 р. ОСОБА_5 неодноразово передавала учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 за допомогою засобів телефонного зв`язку, а також під час особистих зустрічей на території м. Донецьк, інформацію розвідувального характеру про переміщення військової техніки, особового складу, сил та засобів задіяних у проведенні АТО в районі с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області та прилеглих до нього населених пунктів.

Відповідно до повідомлення штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 01.12.2016, 08.12.2016, 14.01.2017 та 18.02.2017, вищевказана зібрана та передана ОСОБА_5 упродовж зазначеного періоду часу учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 у описаний спосіб інформація, є достовірною та достатньою для нанесення шкоди обороноздатності України.

06.03.2017 громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Хмелеве Маловисківського району Кіровоградської області, громадянці України, одруженій, непрацюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , документованій паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області 23.01.1997, раніше не судимій, оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Того ж дня (06.03.2017) здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_5 у слідчий відділ Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, безпосередньо по телефону для проведення за її участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 10.03.2017, 11.03.2017, 13.03.2017 та 14.03.2017.

15.03.2017, у зв`язку з неявкою у вищевказані дати, не повідомленням про причини такої неявки, а також враховуючи, що її місцезнаходження невідоме, підозрювану ОСОБА_5 , постановою слідчого оголошено у розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, які клопотання підтримали, беручи до уваги вищевикладене і враховуючи, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, під загрозою тяжкості покарання підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошена у розшук, є підстави дійти висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на затримання з метою приводу.

Разом з тим, вимога про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки вимогами ч.6 ст.193 КПК України, передбачена єдина можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. Проте, зі змісту клопотання і матеріалів видно, що підозрювана ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження 15.03.2017 р. оголошувалася лише в державний розшук.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, тел./факс: НОМЕР_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 20.09.2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Ухвала в частині дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1