Справа № 481/1023/17
Провадж.№ 1-кс/481/143/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в якому зазначає, що 19.07.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровим номером :13:000:0016, які розташовані на території Новобузької міської ради.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що рішенням Новобузької РДА Миколаївської області від 11.07.1996 року № 308-р у постійне користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана земельна ділянка площею 21.1 га, яка розташована на території Новобузької міської ради( Державний акт ІІ-МК № 009656 від 07.08.1996 року.) Окрім цього на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Новобузької районної ради народних депутатів Новобузького району Миколаївської області останньому також було надано в постійне користування земельна ділянка площею 18 га на території Новобузької міської ради( Державний акт серія МК № 700 від 08.08.1994 року.) Вказані земельні ділянки призначені для ведення селянського(фермерського) господарства.

Згідно інформації, яка була надана відділом у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, встановлено, що земельним ділянкам, які перебували у постійному користуванні ОСОБА_5 ІІ-МК № 009656 від 07.08.1996 року та МК № 700 від 08.08.1994 року присвоєно кадастровий номер :13:000:0016.

В подальшому було опрацьовано відомості , які містяться в публічній кадастровій карті України та встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :13:000:0016 на даний час обробляється, хоча ОСОБА_5 , якому вказані земельні ділянки передані в постійне користування, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.05.2017 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства, право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди або право власності на земельну ділянку за кадастровим номер :13:000:0016 за фізичними або юридичними особами не зареєстровано.

Таким чином, вказане свідчить, що земельна ділянка , яка знаходиться у власності держави, використовується, шляхом обробки та вирощування сільськогосподарських культур без правовстановлюючих документів.

19.08.2017 року в період часу з 14 год.10 хв. До 15 год.30 хв було проведено огляд місця події земельної ділянки, яка розташована за межами м. Новий Буг, а саме на відстані приблизно 900 метрів від вулиці В.Мельникова в м. Новий Буг. В ході огляду виявлено, що на вказаній земельній ділянці розміром 36 га вирощується рослина соняшник, яка перебуває в стадії дозрівання.

Постановою слідчого від 19.08.2017 року посіви соняшнику(врожаю 2017 року), які вирощуються на земельній ділянці площею 35,3632 га , розташованій в межах Новобузької міської ради, кадастровий номер :13:000:0016, в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст..98,100 КПК України було визнано речовим доказом.

Встановити особу , яка обробляє земельну ділянку в ході досудового розслідування не вдалось.

Виходячи з викладеного слідча просила накласти арешт врожай сільськогосподарської культури соняшника, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення єдиному масиві з кадастровим номером :13:000:0016 державної форми власності площею 35,3632 га, розташованій в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області , заборонити збір врожаю цієї сільськогосподарської культури соняшника, що знаходиться на на вказаній земельній ділянці; надати дозвіл на вилучення шляхом збирання після дозрівання, транспортування до місця зберігання врожаю соняшника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, уточнивши свої вимоги, просила накласти арешт на врожай соняшника та заборонити збір врожаю цієї сільськогосподарської культури , що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення єдиному масиві з кадастровим номером :13:000:0016 державної форми власності площею 35,3632 га, розташованій в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину та інше.

За змістом ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та можливість використання врожаю соняшнику, вирощеного на земельній ділянці площею 35,3632 га з кадастровим номером :13:000:0016, як доказу у кримінальному провадженні, що підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме.

Витягом з ЄРДР від 19.05.2017 року; даними, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2017 року; копією рішення Новобузької районної ради від 22.07.1994 року та розпорядження Новобузької РДА Миколаївської області від 11.07.1996 року № 308-р про відведення земельних ділянок площею 21.1 та 18 га ОСОБА_5 ; копіями державних актів на право постійного користування землею ІІ-МК № 009656 від 07.08.1996 року та МК № 700 від 08.08.1994 року; інформацією від 25.05.2017 року з Новобузького відділу головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про присвоєння земельним ділянкам загальною площею 35,3632 га, за державними актами ІІ-МК № 009656 від 07.08.1996 року та МК № 700 від 08.08.1994 року кадастрового номера :13:000:0016; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_5 01.08.2007 року; протоколом огляду місця події від 19.08.2017 року; постановою про визнання речовим доказом від 19.08.2017 року.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наявність обставин, які свідчать про те, що зазначене майно є предметом вчинення злочину, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту зазначеного майна може призвести до зникнення, пошкодження чи приховування речового доказу.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури соняшника, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення єдиному масиві з кадастровим номером :13:000:0016 державної форми власності площею 35,3632 га, розташованій в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області.

Заборонити збір врожаю сільськогосподарської культури соняшника, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення єдиному масиві з кадастровим номером :13:000:0016 державної форми власності площею 35,3632 га, розташованій в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду МИколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий судя