Справа № 635/6547/16-к
Провадження № 1-кс/635/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано скаргу, в якій заявник просить суд поновити строки із зверненням до суду із цією скаргою, зобов`язати уповноважених осіб слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості про скоєний відносно ОСОБА_3 неустановленими посадовими особами Роганської селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення у формі складання та видачі завідомо неправдивого документа- заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 03 червня 1993 року секретарем Роганської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області та почати розслідування.
Перевіривши подані матеріали, судом встановлено наступне.

29 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської міської прокуратури №6 із заявою, відповідно до якої просив невідкладно внести відомості про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України за фактом скоєння неустановленими посадовими особами Роганської селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення у формі складання та видачі завідомо неправдивого документа- заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 03 червня 1993 року секретарем Роганської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області та почати розслідування, де зазначав що в розпорядженні Роганської селищної ради відсутній оригінал заповіту, який ніби-то виданий ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 , посвідчений 03 червня 1993 року секретарем Роганської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області; реєстрація даного заповіту в журналі реєстрації відсутня; Роганською селищною радою не ухвалювалося рішення про надання права секретарю Роганської селищної ради посвідчувати заповіти на час 3 червня 1993 року; голова Роганської селищної ради про такий заповіт нічого не знав, тому надав заяву про те, що селищна рада не заперечує проти вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спірне майно; лишилося невстановленим звідки взявся даний заповіт у ОСОБА_6 , оскільки до початку судового розгляду про існування цього заповіту нікому не було відомо. 04 травня 2016 року керівництвом прокуратури заява ОСОБА_3 була направлена начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для вжиття заходів відповідно до чинного законодавства. Відповідь була отримана лише на адвокатський запит 29 серпня 2016 року.

Про невнесення відомостей до ЄРДР заявник дізнався лише 29 серпня 2016 року, до цього часу жодних відомостей стосовно розгляду його заяви він не мав.
Як вбачається із листа начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області №2709/119-90/01/93-14-2-16 відомості щодо скоєного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 до ЄРДР не вносилися, зареєстровані в ЖЄО за №7669 від 11.05.2016 року. За даним фактом проведено перевірку, за результатом якої встановлено, що в даній події не вбачається складу кримінального правопорушення, у звязку з чим перевірка закінчена, а матеріали списані висновком до справи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, такі дії є незаконними і відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя вправі зобов?язати зазначену особу, а в разі її відсутності іншу відповідальну особу, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1