Справа № 521/8066/17
Провадження по справі 1кс/2470/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.04.2017 року за № 0001485 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Токмак Запорізької області, має середню освіту, не працює, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
29.05.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 27.05.2017 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, а саме підозри в тому, що 09.04.2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Одеса, вул. І.Рабіна, 14-а в м. Одесі, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом необхідності зателефонувати, отримала від нього мобільний телефон «Samsung J510H ZDD» вартістю 4949,10 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», заволоділа таким чином чужим майном і зникла з ним з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд і спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 24.05.2017 року. Підозра обґрунтовується показами підозрюваної, потерпілого, свідків, даними пред`явлення особи для впізнання, що є вагомими доказами про те, що злочин могла скоїти саме ОСОБА_4 .

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик спроби підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання підозрюваного, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не має сім`ї, стійкі соціальні зв`язки за місцем тимчасового проживання у неї відсутні, мешкає за місцем, відмінним від місця реєстрації.

Особу ОСОБА_4 характеризує той факт, що вона не працює, не має законного джерела заробітку, але не приймає заходів для працевлаштування і отримання законних засобів існування.

Разом із тим, прокурором не доведена наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти застосування зазначених обов`язків.

Про необхідність накладення зазначених особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 не працює, не зайнята корисною справою.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або обмеження волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 з метою запобігання ризику спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 23 липня 2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1