overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1538/13-к
Провадження № 1-в/314/421/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 10 грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 був засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном на 1 рік.

Інспектор Вільнянського відділу КВІ звернувся до суду із поданням, в якому просить скасувати засудженому звільнення від покарання з випробуванням у звязку із порушенням ним порядку та умов відбуття призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений після набрання вироком законної сили не зявився для постанови на облік до кримінально-виконавчої інспекції, без належного дозволу змінив місце проживання, яке на даний час невідомо.

Суд, вивчивши подані йому матеріали, підстав для задоволення подання не знаходить.

Так, згідно ч.2 ст.76 КК України, контроль за поведінкою засуджених із застосуванням цієї статті здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до п.4.10 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз'яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.

Проте, надані суду матеріали не містять даних, що після набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 були належним чином розяснені зазначені права та обовязки, встановлені законом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

10.12.2013 року

10.12.2013

24.10.2013
Справа № 314/527/17
Провадження № 1-в/314/318/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
16 лютого 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02 вересня 2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

2) 18 грудня 2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19 лютого 2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 днів;

3) 19 грудня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

4) 04 лютого 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 березня 2016 року з Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88) у зв`язку з відбуттям строку покарання.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Вільнянського ВП ОСОБА_5 ,

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 6 (шість) місяців, обчислюючи цей строк з 16 лютого 2017 року, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, гральних закладах та місцях проведення масових заходів та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу органів поліції;

г) реєстрація у відділенні поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

16.02.2017
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3047/15-к 1-в/335/20/2017
/вступна та резолютивна частини/
01 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю представника органу пробації ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 березня 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2017 року о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1096/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/686/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1096/16-к
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
27 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року,

встановила:
Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України, остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.02.107 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та виконані вимогип. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 до апеляційного розгляду, який, за клопотанням обвинуваченого, провести в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року до апеляційного розгляду на 31 березня 2017 року о 12.00 годині, який провести в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань № 11 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити адміністрації Вільнянської установи виконання покарань № 11 УДПтС України в Запорізькій області виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2803/16-к>
У Х В А Л А

28.02.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001394 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 01.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 є малоосвіченою, має незадовільні навички читання та письма.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року обвинуваченій був призначений захисник ОСОБА_5 , від якого ОСОБА_4 відмовилась і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Для забезпечення права обвинуваченої на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі відбудеться 10.03.2017 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1009/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003651 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
28 лютого 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003651 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003651 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 27 березня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному МВ КВІ УДпСУ в Львівській області надати до суду терміном до 27 березня 2017 досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/202/17
1-кп/458/51/2017
УХВАЛА
01 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 10:30 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (1 поверх, зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Дата документу 15.09.2016
Справа № 334/4732/16-к
Провадження № 1-кп/334/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні - судді ОСОБА_4 з 22 липня 2016 року перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15 вересня 2016 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя №255 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/4732/16-к було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 15 вересня 2016 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 15.20 год. 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1350/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/340/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою із змінами від 14.02.2017р. прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2017р., якою обвинувальний акт слідства Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 06 жовтня 2016 року з додатками у справі №1-кп/452/266/2016 / кримінальне провадження №0000078/, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору Старосамбірської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 15.02.2017 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 16.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою із змінами від 14.02.2017р. прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2017р. якою обвинувальний акт слідства Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 06 жовтня 2016 року з додатками у справі №1-кп/452/266/2016 / кримінальне провадження №0000078/, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору Старосамбірської місцевої прокуратури, призначити на 12 год. 30 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/2909/15-к
про привід
27 лютого 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 явка яких є необхідною для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід у судове засідання через Дрогобицький відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, по місцю проживання останніх.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання відкласти на 07.03.2017 року на 11:00 год.

Здійснити привід у судове засідання щодо свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Дрогобицькому відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

07.03.2017 на 11:00 год.

свідків