печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування 17.02.2016 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, що полягало в умисному вчиненні ним як працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, що спричинили тяжкі наслідки, службовому підробленні, що полягало у складанні завідомо неправдивого офіційного документа, а також завідомо неправдивому даванні ним як свідком показань під час провадження досудового розслідування, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення та з обвинуваченням особи у тяжкому злочині, тобто скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

17.02.2016 ОСОБА_6 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України повідомлено, що на виконання доручення у кримінальному провадженні вживаються заходи, у тому числі із задіянням можливостей регіональних Управлінь СБ України, щодо розшуку колишнього співробітника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 . За наявними даними ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання, а також за адресами близьких родичів не знаходиться, офіційних відомостей щодо перетину Державного кордону України у напрямку «виїзд» не отримано.

З моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук фактичне місце його знаходження до моменту зверненням з цим клопотанням встановлено не було.

Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України повідомлено (лист від 20.07.2017), що дружина громадянина України ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Острозького району Рівненської області, для спілкування із своїм чоловіком ОСОБА_6 використовує наступні абонентські номери стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Встановлені абонентські номери відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою вжиття заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 отримання доказів, встановлення обставин у кримінального провадженні, з обов`язковим забезпеченням повноти та дієвості комплексу заходів забезпечення досудового розслідування та слідчих дій, що планується у даному кримінальному провадженні, щодо необхідного періоду часу та кола осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо встановлених абонентських номерів, а саме: відомостей про телефонні з`єднання мобільних телефонів за період часу з 01.01.2015 по теперішній час включно, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базово- передаючих станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів та отриманні дозволу на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , членам групи прокурорів - прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_13 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_14 , а також слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей з електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання мобільних телефонів за період часу з 01.01.2015 по 16.07.2017 включно, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базово-передаючих станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, а саме щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43478/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1