Кримінальне провадження № 629/5163/16-к
Номер провадження 1-кп/629/120/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року близько 12.00 години ОСОБА_4 перебувала в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 побачила у зовнішньому кармані халату ОСОБА_5 грошові кошти, які остання цього ж дня отримала як пенсію. У ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення вказаних грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, підійшла до ОСОБА_5 і правою рукою вихопила з правої кишені халату, в якому була одягнена ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 800 гривень і вибігла з квартири. На зауваження потерпілої ОСОБА_5 повернути грошові кошти не відреагувала та втекла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Даним протиправним діянням ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.
Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність, свідчення, які були надані нею на досудовому слідстві, підтримує в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.
Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що учасники кримінального провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст.89 КК України не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, за місцем реєстрації характеризується формально.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинувачену обов`язки.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6