Провадження № 1-кс/742/119/17
Єдиний унікальний № 742/355/17

07 лютого 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леляки Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого, але фактично не проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайнного суду 27 березня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, зі слів 21 вересня 2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05 лютого 2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , прибув до господарства ОСОБА_7 , 1936 року народження за адресою АДРЕСА_2 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном та власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, без дозволу господині, раптово, із застосуванням сили, проник в середину даного житлового будинку, де вчинив напад на власницю будинку, поєднаний з насильством, небезпечним для життя останньої, в ході якого, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном, почав погрожувати ОСОБА_7 , застосовуючи при цьому фізичне насильство, яке виразилося в завданні потерпілій ударів по тілу, обличчю та голові, зв`язуванні рук, та в подальшому застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося в демонстрації ножа, який ОСОБА_6 тримав в руках, відкрито заволодів грошима в сумі 450 грн., мобільним телефоном марки «Nokia-1600» разом із зарядним пристроєм до нього, що належали потерпілій, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
06 лютого 2017 року о 02 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.ст.208-211 КПК України був затриманий ОСОБА_6 .
06 лютого 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя враховує, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином в силу ст.12 КК України.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, має непогашену судимість, та не зважаючи на це на шлях виправлення не став, та продовжив злочинну діяльність, підозрюється у скоєнні нового кримінального правопорушення проти власності; не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків; за місцем реєстрації проживання характеризується негативно, одружений, згідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру перебуває на «Д» обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, оскільки знайомий з нею і знає її місце проживання та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки дані обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме вирішення питання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу в даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183-184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області на шістдесят днів.
Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 02 год. 20 хв. 06 лютого 2017 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 02 год. 20 хв. 07 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1