Справа № 640/9130/15-к
н/п 1-в/640/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву начальника "Харківської установи виконання покарань №27" про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 294 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2015 року за № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, - ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначено покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Крім того, у резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 квітня 2015 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 08 квітня 2014 року до 08 травня 2014 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшла заява начальника "Харківської установи виконання покарань №27", у якій останній просить роз`яснити строки відбування покарання та дати розрахунків, згідно ч. 5 ст. 72 ККУ, оскільки згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України строк попереднього ув`язнення рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Дослідивши матеріали справи та заяву про роз`яснення вироку, заслухавши думку прокурора, який вказав, що вирок підлягаю роз`ясненню, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, та оскільки резолютивна частина вироку містить неточності, суд, вважає за необхідне заяву начальника "Харківської установи виконання покарань №27" щодо роз`яснення вироку суду від 28.03.2017 року задовольнити, оскільки необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена саме його нечіткістю, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, які мають його виконувати.

Керуючись, ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника "Харківської установи виконання покарань №27" про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 294 КК України - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 квітня 2015 року по день винесення вироку, тобто 28.03.2017 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -