Справа № 550/554/17
Провадження №1-кп/550/95/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
05.06.2017 р. близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю останнього в область ділянки носу, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку експерта № 756 від 14.06.2017 р., тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та гематоми м`яких тканин обличчя, які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілого та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
При призначення покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, та обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 5 000 грн. моральної шкоди. Суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями наніс ОСОБА_4 моральну шкоду, але приймаючи до уваги надані суду обґрунтування рівня, характеру, тривалості та обсягу душевних страждань, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у житті, стану здоров`я, а також обставини, характер та механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень, розмір моральної шкоди потрібно зменшити до 3 500 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) год. громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 500 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий