Справа №587/2056/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/263/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних прапвопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1; 28 ч. 3 306 ч. 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2; 311 ч. 3; 313 ч. 3; 28 ч. 3 317 ч. 2; 14 ч. 2 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1; 28 ч. 3 306 ч. 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2; 311 ч. 3; 313 ч. 3; 28 ч. 3 317 ч. 2; 14 ч. 2 348 КК України.

Голова Сумського районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1; 28 ч. 3 306 ч. 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2; 311 ч. 3; 313 ч. 3; 28 ч. 3 317 ч. 2; 14 ч. 2 348 КК України і дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, від 28.07.2017 року, у даному кримінальному провадженні призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Встановлено, що у Сумському районному суді Сумської області працює троє суддів. На даний час у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження та до цього часу не вирішено питання про її обрання, а тому не можливо визначити трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, на даний час у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а тому внесене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 263 ч. 1; 28 ч. 3 306 ч. 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2; 311 ч. 3; 313 ч. 3; 28 ч. 3 317 ч. 2; 14 ч. 2 348 КК України направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3