Справа №295/8271/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де помітив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням насильства щодо останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей час, місці та за вказаних обставин, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 та в ході розмови, користуючись довірою останньої, заманив потерпілу на поляну на березі річки Кам`янки, що знаходиться на відстані близько 10 метрів навпроти будинку №28, що по вул. Набережній в м. Житомирі.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_3 штовхнув малолітню ОСОБА_7 в спину, від чого остання впала на землю. Після цього, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перевернув потерпілу на спину, ліг на неї та, долаючи її опір, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у закриванні рукою рота, з метою подолання опору та крику на допомогу, зірвав із малолітньої її спідню білизну та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, вчинивши відносно ОСОБА_7 насильницький статевий акт пальцями рук.
Відомості по даному факту 26.07.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 153 КК України.
26.07.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.
27.07.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислав, Львівської обл., громадянин України, українець, не працює, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, не має місця реєстрації та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________