Справа № 348/856/15-к
Провадження № 11-кп/779/253/2017
Категорія ч. 2 ст. 186
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000180 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах задоволена касаційна скарга прокурора, вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 року скасований та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

28.04.2017 року вказане кримінальне провадження надійшло до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.10.2015 року вже було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора. Копії ухвали про відкриття провадження, разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про прав та обов`язки осіб були направлені учасникам судового провадження 15.10.2015 року, з наданням строку для подачі заперечень на апеляційну скаргу (а.п. 81-82).

На даний час обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою у Маневицькій виправній колонії управління ДПтС України у Волинській області (№ 42).

З метою дотримання розумного строку розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Маневицької виправної колонії ДПтС України у Волинській області (№ 42).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11-30 годині 12 травня 2017 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).

Судове провадження здійснити дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Маневицької виправної колонії ДПтС України у Волинській області (№ 42).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Маневицькій виправній колонії управління ДПтС України у Волинській області (№ 42) забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції та явку обвинуваченого ОСОБА_3 у зазначеній в ухвалі час.

Ухвалу направити Маневицькій виправній колонії управління ДПтС України у Волинській області (№ 42) (вул.К.Маркса, 25, смт. Маневичі, Волинська область, 46600) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2