БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/334/16
Справа № 356/2070/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)06.04.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2)27.06.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)27.03.2007 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4)10.09.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
5)15.02.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
6)24.03.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ
28.12.2016 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділуя Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи на території промислової зони Березанської виправної колонії № 95, яка розташована по вул.. Поштова, 2 в м. Березань Київської області, неподалік від столярного відділення знайшов поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходився згорток з газети, що містив речовину бурого кольору, зовні схожу на психотропну речовину. Даний пакунок підозрюваний ОСОБА_5 залишив для власного вживання, заховавши в ліву кишеню спортивних брюк.
Близько 17 години 15 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 з метою вживання наркотичного засобу зайшов до кімнати зберігання особистих речей, розташованої на території житлової зони відділення СКПР № 1 БВК № 95, після чого речовину бурого кольору з газетного згортку пересипав до скляної пляшки ємкістю 10 мл та за допомогою медичного шприца ємкістю 5 мл розбавив її водою, внаслідок чого утворилася рідина буро-рожевого кольору, яку він хотів вжити шляхом ін`єкції.

В цей час до кімнати, де перебував підозрюваний ОСОБА_5 , зайшли оперативні працівники БВК № 95, які виявили у обвинуваченого газетний згорток, всередині якого знаходилася скляна пляшка ємкістю 10 мл з вмістом рідини буро-рожевого кольору та медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини буро-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 4593х від 22.12.2016 в наданих на дослідження рідині з пляшки масою 11,050 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій рідині становить 0,2210 г. В незначних залишках речовини світло-рожевого кольору, які є в наданому на дослідження медичному шприці, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0007 г. Загальна маса амфетаміну в наданій рідині та змиві з шприца становить 0,2217 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

27.12.2016 о 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор і звернув увагу на особу підозрюваного та його спосіб життя, те, що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі та є неодноразово судимим; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні. Окрім того, наголосив на існування у вказаному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор та слідчий, клопотання підтримали, просили застосувати запобіжний захід у вигляді, тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З аналізу змісту ч. 2 ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного злочину йому повідомлено 27.12.2016 об 11 год. 55 хв.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення. Окрім того, суд приймає до уваги дані про особу підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а інкримінований йому злочин вчинив безпосередньо під час відбування покарання в місцях позбавлення волі. Відтак, це підтверджує факт того, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та на зробив для себе належних висновків.
У відповідності до наведених вище обставин, підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні або інші кримінальні правопорушення, а усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, може призвести до того, що він буде намагатись перешкоджати проведенню слідства, зокрема, шляхом незаконного впливу на свідків, відтак, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та необхідність у зв`язку з цим застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку слідчого судді, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 1202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою рахувати з 21 год. 00 хв. 28.12.2016.

Строк дії ухвали - до 21 год. 00 хв. 26.02.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1