№522/4899/17, 1-кп/522/939/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 від 16.01.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 17.03.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 74, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, - 20.03.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2004 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 08.01.2010 року у зв`язку із відбуття покарання, - 02.08.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, зараховано з 25.01.2011 року по 02.08.2011 року строк покарання, - на даний час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0007671 від 01.09.2015 року, №00434 від 08.07.2016 року, №0007012 від 06.09.2016 року), - обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, письмово просила провести судове засідання без її присутності (заява №28718/17 вх.17.03.2017 року).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому. Суд приходить до висновку, що інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 331 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України продовжити строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з 17.03.2017 р., та припиняє свою дію 16.05.2017 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та в місце тримання під вартою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.03.2017