Єдиний унікальний номер 234/1694/17
Номер провадження 11-сс/775/72/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області від 19.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359 від 12.05.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області від 19.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359 від 12.05.2016 року.

24.02.2017 р. до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій він прохав скасувати вищезазначену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області від 19.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359 від 12.05.2016 року скасувати та зобов`язати провести експертизу.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга датована 23.02.2017 року.
З поштового конверту, який наданий апелянтом, неможливо ідентифікувати дату печатки, та ОСОБА_2 не надав достовірних даних про отримання ним ухвали слідчого судді 21.02.2017 року, .
Апеляційна скарга на рішення слідчого судді від 09 лютого 2017 року була подана 23 лютого 2017 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 395 КПК, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області від 19.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359 від 12.05.2016 року повернути останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: