Справа № 640/945/17
н/п 1-кс/640/1772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000225 від 20.01.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить змінити місце зберігання автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , зі спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» на м. Дніпропетровськ, вул. Таманська, 1, кв. 31, передавши цей автомобіль йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що цей автомобіль потрібен йому оскільки є єдиним джерелом доходу, так як він працює таксистом. Просить розгляд заяви провести у його відсутність.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.

Процесуальний керівник прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечував, посилаючись на те, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що свідчить надісланий ним до суду лист.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 за номером 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 20.01.2017 р. під час огляду місця події, автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 (т.н. НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля були вилучені.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 24.01.2017 р. за клопотанням слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від нього
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті, слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що єдиною метою отримання автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , у своє користуванняОСОБА_3 вказує його подальше використання як таксі, що само по собі суперечить вимогам ч.1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993, із змінами, внесеними згідно із Законом № 3565-VI від 05.07.2011.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000225 від 20.01.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1