Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1673/17
Провадження № 1-кп/553/177/2017
В И Р О К
Іменем України
10.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований як бездомна особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.03.1982 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

30.05.1988 року Київським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.06.1990 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 222, ст. 43 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна;

01.08.1994 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.10.1997 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму;

02.04.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі суворого режиму;

06.03.2006 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

12.01.2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.185 ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

28.03.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 2 ч.1 ст. 263, ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.04.2011 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч,4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

21.07.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

16.04.2013 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст.391, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за статтею 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

10.06.2017 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбав, знайшовши в пакеті на залізничній станції Полтава-Київська в м. Полтаві по вул. Степана Кондратенка, 14, корпус гранати РГО з надписом «802189», запал до ручної гранати УДЗ з надписом «3349787» та 30 патронів до вогнепальної зброї. Помістивши знайдені речі в барсетку, ОСОБА_4 переніс їх до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , а також в подальшому з метою продажу, носив їх з собою в барсетці по м. Полтава.19.06.2017 року, під час огляду працівниками поліції особистих речей ОСОБА_4 , який проводився біля магазину «Авто Рай», за адресою: м. Полтава вул. Панянка, 75 А, в барсетці було виявлено і вилучено 30 патронів, які відносяться до бойових припасів та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, виготовленими промисловим способом і придатні для стрільби (висновок судової балістичної експертизи № 1657 від 21.06.2017 року ); корпус гранати РГО з надписом «802189» та запал до ручної гранати УДЗ з надписом «3349787». Граната РГО з вкрученим запалом УДЗ відноситься до категорії бойових припасів (відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 71 від 21.06.2017 року).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в червні 2017 року, перебуваючи в районі залізничного вокзалу, він побачив військових, які вживали спиртні напої. Коли вони пішли, то забули якийсь пакет. В цьому пакеті була розібрана граната та коробка патронів, які він взяв собі. У період з 10.06.2017 року по 19.06.2017 року вказані речі були при ньому. 19.06.2017 року він був затриманий продавцем в магазині «Авто рай» на Подолі по вул. Панянка в м. Полтава, оскільки намагався викрасти в магазині бляшку машинного масла. В подальшому приїхали співробітники поліції, на запитання яких про наявність заборонених предметів він показав, що в барсетці знаходяться патрони та розібрана граната. У вчиненому розкаявся, найменування вилучених бойових припасів не оспорював.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 263 ч.1 КК України як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді органу пробації.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину та особи винного, позиції прокурора, який вважав можливим призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів у справі суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази тридцять гільз, три кулі та сімнадцять патронів, запаковані в поліетиленовий пакет та залишки від вибуху гранати РГО із запалом УДЗ, запаковані в поліетиленовий експертний пакет вибухотехнічної служби №020983, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1