УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 12.06.2013 щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінальної справи № 8 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 за пропозицією невстановлених осіб, з метою отримання останнім страхових виплат від страхової компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обмовив себе у скоєні підпалу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що мало місце 11.07.2008 за обіцяну йому грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США.

Крім того, встановлено, що 11.07.2008 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення оператора «02» про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » горить дах.

За результатами перевірки за вищевказаним фактом 14.07.2008 дільничним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яку 06.08.2008 першим заступником прокурора Малиновського району м. Одеси скасовано та порушено кримінальну справу № 18 за фактом умисного пошкодження чужого майна, скоєного шляхом підпалу, в результаті якого спричинено майновий збиток в особо крупних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

За результатами досудового слідства кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України направлено до Приморського районного суду міста Одеси для розгляду по суті.

Так, 23.05.2011 вироком Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні вищевказаного злочину та призначення покарання останньому у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

07.06.2013 до прокуратури Приморського району м. Одеси надійшла заява ОСОБА_6 щодо неправомірних дій співробітників СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при розслідуванні кримінальної справи № 8 за обвинуваченням останнього.

У ході досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 останній вказав на те, що він обмовив себе у скоєні підпалу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що мало місце 11.07.2008 за обіцяну йому грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що під час слідства за фактом пожежі експертом проведено три пожежно-технічної експертизи, які відрізняються один від одної, містять протиріччя, а також висновок якої (останньої) став підставою для доказів при постановленні вироку.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникли сумніви підпису та почерку ОСОБА_6 майже на всіх процесуальних документах кримінальної справи.

На даний час з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, призначено комісійну пожежно-технічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, для проведення яких необхідні оригінали документів для їх дослідження.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу кримінальної справи № 1-1297/11, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0000042 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а також призначенні комісійної пожежно-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 надала у судове засідання письмові заперечення на клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, вивчивши письмові заперечення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-1297/11, ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час проведення експертизи, з поверненням кримінальної справи до ІНФОРМАЦІЯ_6 після проведення експертизи.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-1297/11, ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час проведення експертизи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 повернути кримінальну справу № 1-1297/11, до Приморського районного суду м. Одеси після проведення експертизи.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1