154/1247/17
1-кп/154/110/17

ВИРОК
іменем України
15 травня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, Володимир-Волинського
району, Волинської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,
не судимого згідно ст..89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У ніч на 03.01.2017 в м. Володимир - Волинський, ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття капота та пошкодження замка дверцят водія, таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2106» д.р.н. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею вартістю 1200 грн. та автомагнітолу марки «Соні» вартістю 1600 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 2 800 грн.
Крім того, він же, 11.01.2017 року, у вечірній час, в м. Володимир-Волинському, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття бетонних люків колодязів № 727 та № 728, розташованих по вул. Ковельській, поблизу військової частини при в`їзді з м. Володимира - Волинського в напрямку м. Ковеля, проник до підземної кабельної каналізації - сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» Волинська філія РЦТ № 114 м. Володимира-Волинського, звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав кабеля марки КСПП 1x4x0,9, загальною довжиною 100 м. вартістю 813,13 грн., належного ПАТ "Укртелеком" Волинської філія РЦТ № 114 м. Володимира - Волинського, чим заподіяв зазначеному товариству майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, він же, в ніч на 12.01.2017 року, в м. Володимир - Волинському, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття бетонних люків кабельних колодязів № 734 та 735, розташованих по вул. Ковельській, неподалік залізничного мосту, при в`їзді з м. Володимира - Волинського в напрямку м. Ковеля проник до підземної кабельної каналізації - сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» Волинської філії РЦТ № 114 м. Володимира - Волинського, звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав 312 м. кабеля зв`язку марки КСПП 1x3x0,9 вартістю 895,02 грн. чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Волинської філії РЦТ № 114 м. Володимира - Волинського матеріальну шкоду на загальну суму 2685,06 грн.
Окрім цього, ОСОБА_7 18.01.2017 року, у вечірній час, в м. Володимир-Волинському, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття бетонних люків кабельних колодязів № 734 та 735, розташованих по вул. Ковельській, неподалік залізничного мосту, при в`їзді з м. Володимира - Волинського в напрямку м. Ковеля проник до підземної кабельної каналізації - сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» Волинської філії РЦТ № 114 м. Володимира - Волинського, звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав 104 м. кабеля зв`язку марки ТПП 30x20x0,4, вартістю 1825,20 грн. та 104 м. кабеля марки ТІШ 20x2x0,4, вартістю 1306,24 грн. чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Волинської філії РЦТ № 114 м. Володимира - Волинського матеріальну шкоду на загальну суму 3131,44 грн.
Крім того, він же, 22.01.2017 року, близько 21 год., в м. Володимирі- Волинському, знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак - 1304» по вул. Ковельській, 132/2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці торгового залу пляшку джину «Фінсбарі Лондон Драй», ємкістю 0,7 л, вартістю 329,18 грн., чим спричинив ТзОВ "ПАККО ХОЛДИНГ майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 24.01.2017 року, о 12 год. 38 хв., в м. Володимирі-Волинський, знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак-13 04» по вул. Ковельській, 132/2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу повторно таємно викрав пляшку джину «Фінсбарі Лондон Драй», ємкістю 0,7 л, вартістю 329,18 грн., чим спричинив ТзОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" майнову шкоду на вказану вище суму.
Окрім цього, він же, в ніч на 04.02.2017 року, в м. Володимирі-Волинському, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на автостоянці в дворі житлового будинку № 142 по вул. Ковельській, шляхом вільного доступу, шляхом відкриття капота, повторно таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2105» р.н.з. НОМЕР_2 акумуляторну батарею марки «ІСТА 60А», яка згідно товарознавчої експертизи № 8322 від 21.04.2017 року становить 700 грн. належну ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, він же, 12.03.2017 року, о 21 год. 20 хв., в м. Володимирі-Волинському, знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак - 1105» по вул. Князя Василька, 2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці торгового залу три банки ікри лососевої торгової марки «Корал», вагою 120 грамів за одну банку, вартістю 88, 59 грн. кожна, чим спричинив ТзОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" майнову шкоду на загальну суму 265, 77 грн.
Крім цього, він же, 26.03.2016 року, о 14 год. 06 хв., в м. Володимирі - Волинському, знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак - 1105» по вул. Князя Василька, 2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці торгового залу три банки лососевої ікри зернистої, торгової марки «Sovet», вагою 140 гр. за одну банку, вартістю 152,77 грн., кожна, чим спричинив ТзОВ "ПАККО ХОЛДИНГ"майнову шкоду на загальну суму 458, 31 грн.
Він же, 29.03.2016 року, о 16 год. 36 хв., в м. Володимирі - Волинському, знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак - 1105» по вул. Князя Василька, 2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці торгового залу три банки лососевої ікри зернистої, торгової марки «По правилам», вагою 120 гр. за одну банку, вартістю 153, 59 грн., кожна, чим спричинив ТзОВ "ПАККО ХОЛДИНГ" майнову шкоду на загальну суму 460, 77 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно, в ніч на 03.01.2017 в м. Володимир - Волинський, він в дворі будинку № 2, що по вул. Ак. Глушкова, шляхом відкриття капота та пошкодження замка дверцят водія, таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2106» акумуляторну батарею та автомагнітолу марки «Соні». Крім цього, 11, 12 та 18 січня 2017 року, він в темну пору доби тричі, шляхом відкриття бетонних люків кабельних колодязів, розташованих по вул. Ковельській, неподалік залізничного мосту, при в`їзді з м. Володимира - Волинського в напрямку м. Ковеля, проникав до підземної кабельної каналізації - сховища для зберігання діючих ліній зв`язку, звідки шляхом демонтажу викрадав кабель зв`язку. Окрім цього показав в суді, що 22 та 24 січня 2017 року він вчиняв крадіжки джину «Фінсбарі Лондон Драй», ємкістю 0,7 л, кожного разу по одній пляшці, знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак - 1304» по вул. Ковельській. Крім цього показав, що в ніч на 04.02.2017 року, в м. Володимирі-Волинському, в дворі житлового будинку № 142 по вул. Ковельській, шляхом відкриття капота, викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2105» акумуляторну батарею. Крім цього, з приміщення магазину «Вопак - 1105» по вул. Князя Василька, 2, тричі, а саме 12, 26 та 29 березня 2017 року вчиняв крадіжки червоної ікри в банках. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за вчинене та просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що за епізодом викрадення авто магнітоли та акумуляторної батареї потерпілого ОСОБА_8 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
За епізодами викрадення кабелю зв`язку із приміщення колодязів, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаному з проникненням в сховище, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
За епізодами вчинення крадіжок з приміщень магазинів та потерпілого ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданої шкоди у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений характеризуються негативно, раніше вчиняв злочини та був судимий, а тому з урахуванням цих обставин та кількості вчинених ним епізодів крадіжок, суд вважає, що його виправлення в даному випадку не можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів. При цьому суд враховує наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей та позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, однак з урахуванням даних про його особу, кількість та характер вчинених злочинів, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України.
Речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України. Процесуальні витрати - покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 за цим вироком до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з 15 травня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 1980 грн.80 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речові докази акумуляторну батарею «ІСТА 60А» - повернути її власнику ОСОБА_4 , два CD-R диска з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1