печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1322/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000223 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Киїської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме до міжнародного поштового відправлення EMS № EE001629733PY (пакет прямокутної форми з пресованою порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої виявлено наркотичний засіб кокаїн, обмотаний пластиковим скетчем сірого кольору, вагою 420 грам (брутто), відправником якого значиться: ІНФОРМАЦІЯ_1 : отримувачем: АДРЕСА_1 , що міститься у електронному приладі, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вказує, Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідується кримінального провадження № 0000223, зареєстрованому в ЄРДР 29.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначені види кореспонденції, в тому числі дрібний пакет - міжнародне рекомендоване поштове відправлення із зразками товарів, дрібними предметами подарункового та іншого характеру, розміри, маса і порядок упакування якого встановлені відповідно до законодавства України визначено до дрібних пакетів.

Разом з тим, ст. 261 ч. 4 КПК визначає що листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами є кореспонденцією, порядок огляду й виїмки, якої врегульований ст. 262 КПК, і право слідчому проводити огляд та виїмку якої надає накладення арешту рішення про який приймає відповідно до ст. ст. 246, 247 КПК голова чи за його визначенням інший суддя відповідного Апеляційного суду.

Тому, з огляду на вищевикладене міжнародне поштове відправлення EMS № EE001629733PY (пакет прямокутної форми з пресованою порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої виявлено наркотичний засіб кокаїн, обмотаний пластиковим скетчем сірого кольору, вагою 420 грам (брутто), відправником якого значиться: ІНФОРМАЦІЯ_1 : отримувачем: АДРЕСА_1 , до яких просить надати доступ з подальшим вилученням слідчий не підлягає розгляду в порядку Глави 15 КПК України, і з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відсутні.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 247, 261, 262 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1