УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в невстановлений час в невстановленому місці незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з приєднаним до нього предметом схожим на глушник; 6 предметів схожих на пістолетні патрони; предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер та 7 предметів схожих на пістолетні патрони. Достеменно розуміючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, ОСОБА_3 став незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати їх при собі.

Так, 09.03.2017 приблизно о 12:45 ОСОБА_3 прибув на територію Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, при цьому останній тримав при собі рюкзак чорного кольору марки «Puma», в середині якого знаходилися вищеописані предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з приєднаним до нього предметом схожим на глушник та 6 предметів схожих на пістолетні патрони та предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер, та 7 предметів схожих на пістолетні патрони, таким чином здійснивши їх носіння. У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищеописаний рюкзак та його вміст, направився до автоматичних камер схову (далі АКС), що розташовані в приміщенні Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський» за адересою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 та залишив вищевказаний рюкзак з його вищезазначеним вмістом в ячейці № 21 АКС з метою їх зберігання, встановивши код ячейки «Л-148», з метою уникнення переходу вищезазначених речей у чуже володіння.

13.03.2017 року при проведенні планової інкасації співробітниками автоматичних камер схову Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський» в ячейці № 21 було виявлено вищевказаний рюкзак «Puma» з його вмістом, після чого на місце було викликано співробітників поліції. У подальшому цього ж дня в ході проведення огляду місця події в період часу з 14:00 до 15:00 годин співробітниками ВП на ст. «Київ-Пасажирський» Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було виявлено та вилучено з АКС, ячейки № 21 вищевказаний рюкзак із його вищезазначеним вмістом.

Згідно висновку експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 454 від 22.03.2017 наданий на дослідження предмет схожий на револьвер «Наган» є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного (ММГ) револьвера зразка 1895 року системи «Наган», калібру 7,62х39R з номером ТВ239 та являється придатним до проведення пострілів. Надані на дослідження сім предметів схожих на патрони, що містилися в барабанному магазині вилученого револьвера «Наган», являються придатними до стрільби, виготовленими промисловим способом револьверними боєприпасами до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62х39R. Наданий на дослідження предмет схожий на пістолет без ідентифікаційних номерів являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 5,45х18мм, придатним до проведення пострілів та виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету «ПСМ-Р». Надані на дослідження шість предметів схожих на набої, що знаходилися всередині магазину переробленого саморобним способом пістолету «ПСМ-Р», є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї калібру 5,45х18мм виготовленими промисловим шляхом та придатними до стрільби. Наданий на дослідження циліндричний предмет чорного кольору схожий на глушник є прибором для безшумної та безполум`яної стрільби «ПБС» саморобного способу виготовлений з можливістю спільного використання з наданим на дослідження пістолетом калібру 5,45х18мм.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місце перебування органу досудового розслідування на даний час невідомо. Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Зазначене підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого та поясненнями прокурора в судовому засіданні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, Площа Вокзальна, 1; телефон: НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: