Справа № 761/7052/17
Провадження № 1-кс/761/4442/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 320 161 000 200 000 53за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до клопотання СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 320 161 000 200 000 53за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2008 № 274/274 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,58 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу за адресою АДРЕСА_2 , строком на 5 років тобто до 18.09.2013.
У період з 2008 по 2016 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побудувала на цій ділянці торгові павільйони та використовувало земельну ділянку як ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2013 №510/9567
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано в оренду на 5 років земельну ділянку за вказаною вище адресою з кадастровим номером :90:003:0055, загальною площею 2,3561 га, для експлуатації та обслуговування комплексу будівель торговельного та адміністративного призначення і благоустрою зеленої зони/
01.10.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №96/1999 до вказаного договору оренди земельної ділянки внесено зміни, відповідно до яких ділянку з кадастровим номером :90:003:0055 поділено на 2 земельні ділянки: площею 2,3122 га з кадастровим номером :90:003:0058 та площею 0,0439 га з кадастровим номером :90:003:0057/
Враховуючи вищезазначене, кадастровий номер :90:003:0055 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 втратив свою чинність.
Згідно з пунктом 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2015 земельна ділянка з кадастровим номером :90:003:0058 залишилась в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 2019 року для експлуатації та обслуговування комплексу будівель торговельного та адміністративного призначення і благоустрою зеленої зони/
Іншу земельну ділянку з кадастровим номером :90:003:0057 надано ОСОБА_5 для експлуатації та обслуговування багатофункціонального СТО і благоустрою зеленої зони на АДРЕСА_3 .
Водночас, 05.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видана декларація про початок виконання підготовчих робіт «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний (адміністративний, громадсько-житловий комплекс) за адресою АДРЕСА_2 .

У декларації зазначено, що земельна ділянка використовується для будівництва на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.12.2014 №198, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.12.2014, серії ЕВА №000767, ідентифікаційний номер витягу: 30558632, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , кадастровий номер: :90:003:0055.

Згідно з даними публічної кадастрової карти України в межах земельної ділянки кадастровий номер :90:003:0055 на даний час існують земельні ділянки з кадастровими номерами :90:003:0031, :90:003:0056, :90:003:0057, :90:003:0058, що, на думку слідчого, свідчить про прикриття незаконної діяльності щодо реконструкції існуючого об`єкта нерухомості із захопленням землі територіальної громади, її узаконення та може призвести до поспішних перепродажів вказаного об`єкта, що призведе до неможливості вжиття заходів, спрямованих на усунення наслідків вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою всебічного і повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення почеркознавчих експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал декларацїї про початок виконання будівельних робіт № КВ 18 від 05.10.2016; копії документів, на підставі яких зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт № КВ 18 від 05.10.2016; звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або інших суб`єктів господарювання щодо видачі дозвільних документів для забудови земельних ділянок по АДРЕСА_2 з кадастровими номерами №:90:003:0031, :90:003:0056, :90:003:0057, :90:003:0058, копії вхідної і вихідної кореспонденції та документів за результатами їх розгляду.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ст. 93 КПК збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється шляхом проведення слідчих дій та негласних слідчих дій, витребуванням та отриманням від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які можуть бути використані як докази, можуть перебувати у володінні вказаної інспекції, дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 93, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 320 161 000 200 000 53, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал декларацїї про початок виконання будівельних робіт від 05.10.2016 № КВ 18;

-копії документів, на підставі яких зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт від 05.10.2016 № КВ 18;

-звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або інших суб`єктів господарювання щодо видачі дозвільних документів щодо забудови земельних ділянок по АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :90:003:0031, :90:003:0056, :90:003:0057, :90:003:0058;

-копій вхідної і вихідної кореспонденції та документів за результатами їх розгляду.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення, тобто по 09 квітня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1