Справа № 148/348/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, з середньою-спеціально освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого, який зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Перебуваючи на території Тульчинської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», що знаходиться, за адресою: вул. Полковника Ганжі, 16/23, м. Тульчин Вінницька область, ОСОБА_3 23.02.2017 близько 10:00 год., де останній працював двірником інженерно-будівельного відділу, помітив на території залишені без нагляду ящики з маслом та у останнього виник умисел на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вказаних ящиків з маслом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з метою крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, викрав два ящика з маслом «Селянське 73%», після чого, ОСОБА_3 помістив їх до металевої тачки, де прикрив сміттям та направився з ними до вхідних воріт підприємства, щоб покинути територію. Під час того, як ОСОБА_3 намагався вивести з території викрадене ним масло, його було помічено працівниками охорони ПП «Яструб» та затримано, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину кінця.
Під час огляду працівниками поліції, території Тульчинської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», за адресою: вул. Полковника Ганжі, 16/23, м. Тульчин, Вінницька область, виявлено два ящика масла «Селянське 73%» загальною агою 40 кг.
Згідно довідки № 23-02/17 від 23.02.2017, виданої дирекцією Тульчинської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», вартість 1 кг масла «Селянське 73%» , становить 74,08 грн.
Тобто, ОСОБА_3 з території Тульчинської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», намагався викрасти майна на загальну суму 2 963,20 грн., чим міг спричинити підприємству матеріального збитку на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що йому 15.12.2016 зробили медичне оперативне втручання, у зв`язку з цим він поніс великі грошові затрати на лікування і в нього погіршився матеріальний стан. Працюючи двірником інженерно-будівельного відділу на Тульчинській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», 23.02.2017 близько 10:00 год., перебуваючи на території вказаної філії він помітив кару на якій стояли ящики з маслом, і в нього виник умисел, з метою покращення свого матеріального становища, викрасти його. Знявши з кари два ящика масла, переніс їх на тачанку та присипав листям. У подальшому при спробі покинуту територію підприємства, був зупинений охоронником для огляду, під час чого, виявлено два ящика масла та з метою фіксування намагання вчинення крадіжки охоронник викликав, начальника служби безпеки підприємства та працівників поліції. У скоєному щиро кається і просить суд, його суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину віком дев`ять років.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції визначеної ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченрого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: