Справа №293/1373/16-к
Провадження № 1-кп/293/72/2017
УХВАЛА
18 січня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000455 21.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13.01.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 обраному на досудовому слідстві ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області 23.11.2016 року .

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України . Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обвинувачений ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вказаний злочин вчинено з кваліфікуючою ознакою повторності, а тому для за безпечення своєї життєдіяльності є висока ймовірність вчинення нового корисливого злочину.

Враховуючи, що строк домашнього арешту закінчується 23січня 2017 року, судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, просив продовжити строк на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, та оскільки під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт.Черняхів, Житомирської області, громадянину України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб по 18 березня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 з 19 год. 00хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня строком на 60 діб .

Зобов"язати обвинуваченого з"являтися до Черняхівського районного суду.

Зобов"язати обвинуваченого повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно