Справа № 202/4478/17
Пров. № 1-кс/202/1331/2017
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому він являється потерпілим. Слідчим по даному кримінальному провадженню призначена ОСОБА_4 З 05.01.2017 року, майже шість місяців, слідчим ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої дії для повного та всебічного розслідування обставин по справі. ОСОБА_3 зазначає, що 31.06.2017 року він отримав від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 відповідь на його скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 про те, що слідчим ОСОБА_4 21.04.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Після перевірки Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 законності винесення вказаної постанови, остання була скасована, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 проведено поверхнево та не в повному обсязі. Матеріали кримінального провадження № 0000029 направлено до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_3 зазначає, що бездіяльність слідчого ОСОБА_4 протягом шести місяців та винесення незаконної постанови про закриття кримінального провадження викликає сумніви в її неупередженості, тому ОСОБА_3 просив відвести слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2017 рокуслідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначений виключний перелік підстав, за яких прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні не встановлено підстав, визначених вищевказаною нормою закону для відводу слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1