Справа № 369/3457/17
Провадження № 1-кс/369/775/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003104 від 17.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.08.2016 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникнула на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на завдання тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використавши ніж, який зберігав при собі, наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_6 внаслідок чого, згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, гематорекс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

17.08.2016 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ножове поранення йому спричинив ОСОБА_5 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносив. Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно була бійка, однак останній ножових тілесних ушкоджень не спричиняв. Після бійки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по черзі розійшлись.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 в день нанесення тілесних ушкоджень користувався мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 . Підозрюваний ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном зі сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Свідок ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_5

Тому для перевірки обставин вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів «Б», вище згаданих сім - карток

Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.08.2016 по 06 год. 00 хв. 17.08.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 16.08.2016 по 06 год. 00 хв. 17.08.2016 з абонентських номерів: НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 16.08.2016 по 06 год. 00 хв. 17.08.2016 з абонентських номерів:

- НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1