Дата документу Справа № 336/6336/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/444/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6336/16-к
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 та № 0003985, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, по якій було відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд на 22 лютого 2017 року.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_7 подав заяву, в якій він, з урахуванням думки підзахисного ОСОБА_8 про відмову від апеляційного оскарження вироку, відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 , у свою чергу, звернувся до суду апеляційної інстанції із заявами, в яких просить не розглядати апеляційну скаргу захисника, оскільки не має наміру оскаржувати ухвалений щодо нього вирок суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, захисника, який підтримав свою заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти заяв захисника та обвинуваченогоОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, при цьому, захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Виходячи з того, що вирок суду оскаржено лише захисником ОСОБА_7 , який відмовляється від поданої ним апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви захисника.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4