Єдиний унікальний номер 227/1235/17
Номер провадження 11-сс/775/190/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року про обрання запобіжного засобу в виді домашнього арешту ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 00005938 від 18 квітня 2017 року

установив:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 18 квітня 2017 року о 8 годині в м. Білозерську за місцем свого проживання незаконно, без мети збуту, для особистого вживання виготовив 7,193 г. (0,396г в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно зберігав при собі до 18.04. 2017 року до 14 години 20 хвилин, коли вказаний наркотичний засіб у нього було вилучено працівниками поліції.

28 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід в виді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення ухвали суду і до 26.06. 2017 року включно, з забороною залишати місце свого проживання в період доби з 10:00 години до 09:00 наступного дня з покладанням певних обов`язків відповідно вимог ст.. 194 ч.5 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить про скасування ухвали слідчого судді та постановленні нової ухвали, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою. Вказує на те, що ОСОБА_7 був раніше був судимий за аналогічний злочин, судимість не знята і не погашена. Крім того, , 27.03. 2017 року та 14.04. 2017 року відносно ОСОБА_7 до Добропільського міськрайонного суду уже були направлені два обвинувальні акти за вчинення злочинів , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_8 , що заперечував проти обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою , перевіривши матеріали провадження апеляційний суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити , чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Обгрунтованність підозри у вчиненні підозрюваним зазначеного злочину підтверджується наданими суду матеріалами та не заперечується самим підозрюваним.

Одним із ризиків , передбачених ст.. 177 КПК України є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінального правопорушення в якому ОСОБА_9 підозрюється.

Як видно з наданих матеріалів відносно ОСОБА_7 протягом незначного часу - березня квітня 2017 року двічі до місцевого суду було направлено обвинувальні акти у вчиненні злочинів , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і він знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину.

За таких обставин висновок суду поро достатність запобіжного заходу в виді домашнього арешту для запобігання ризику вчинення нових злочинів уявляється непереконливим, в зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 177, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді домашнього арешту скасувати.

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24.05.2017 року по 22.07.2017 року

Визначити підозрюваному ОСОБА_10 заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 33680 гривень.

У разі внесення застави у розмірі 33 680 гривень на спеціальний рахунок утримувача - за платіжними реквізитами: (отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір Апеляційний суд Донецької області м. Бахмут», підозрюваний підлягає звільненню з під варти з покладенням на нього обов`язків : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: