27.01.2017 Єдиний унікальний № 371/82/17 Провадження № 1-кс/371/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю: слідчого ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000497,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 286 ч.1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 серпня 2016 року на автодорозі сполученням «Київ-Знам`янка».

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялася телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи. Неявка представника лікарні в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на значення документів, доступ до яких планується отримати, для встановлення обставин щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді ушкоджень.

Оцінка наданих матеріалів та доводи представника сторон кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

16 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, що керувала транспортним засобом.

Дана обставина підтверджена Витягом з кримінального провадження, доданим до клопотання.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 16 серпня 2016 року близько 17 години на перехресті автодоріг сполученням «Київ-Знам`янка» та «Росава-Миронівка» сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобуса марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування слідчим отримана виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, за даними якої ОСОБА_5 з 17 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до медичного закладу після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 серпня 2016 року.

Вказані обставини підтверджені випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22 серпня 2016 року, поясненнями ОСОБА_6 від 16 серпня 2016 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність водія автобуса марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до вчинення злочину вірогідною.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілого від даного правопорушення була заведена медична карта стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджені випискою з медичної карти.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи, якою є ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000497, задовольнити.

Надати слідчому Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 .

Вказаний документ зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою : АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на вилучення медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, діє на протязі одного місяця з дня її постановлення, підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1