Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/154/2015
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005678 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбачених частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
З 09 грудня 2014 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачено у тому, що

він, 10 жовтня 2014 року, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , протиправно заволодів належним ОСОБА_7 телевізором марки "Philips" вартістю 800 грн.
Окрім того, з 5 березня 2015 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Згідно цього обвинувального акту його звинувачено у тому, що він

-на початку вересня 2014 року з метою викрадення чужого майна проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки протиправно вилучив належні ОСОБА_8 металевий газовий балон об`ємом 50 літрів вартістю 350 грн. та металеву раковину вартістю 300 грн.
-на початку листопада 2014 року, перебуваючи на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_4 , по металевій дробині заліз на дах будинку, звідки таємно протиправно вилучив належні ОСОБА_9 алюмінієву дитячу коляску вартістю 250 грн. та три металеві листи розмірами 1,5 х 1 метр загальною вартістю 60 грн.
Під час підготовчого судового засідання сторони просили про об`єднання вказаних проваджень в одному, а також про призначення справи до судового розгляду, при цьому - у день проведення підготовчого судового засідання.

Після вивчення змісту обвинувальних актів, доданих до них матеріалів, вислуховування прокурора, обвинуваченого та його захисника суд дійшов такого.

І. Стосовно питання про об`єднання проваджень.
1……В цьому випадку в межах різних кримінальних проваджень одна особа обвинувачується у вчиненні різних злочинів.

Відповідно до частини 2 статті 334, статті 217 КПК України за такого вказані провадження підлягають об`єднанню в одному.

ІІ. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення об`єднаного провадження до судового розгляду.
2……В межах цього об`єднаного кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

3......Підстави для закриття об`єднаного провадження, передбачені у пункті 2 частини 3 статті 314 КПК України, на цей час також відсутні.

4……Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні в цілому відповідають вимогам статті 291 КПК України, про їх невідповідність цим вимогам сторони не посилаються.

Отже, підстави для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, передбачені у пункті 3 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також відсутні.

5……Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.
ІІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
6......Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з урахуванням позицій сторін у справі - на 28 грудня 2016 року на 14-30 годину.

7......Передбачені законом підстави для проведення закритого судового засідання в цьому випадку є відсутніми, через що суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

8......Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 :

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

об`єднати в одному провадженні та надати йому номер 490/14958/14-к

2. Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

3. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.12.2016 о 14:40

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =

28.12.2016