Справа № 592/6629/17
Провадження № 1-кс/592/3222/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 13.05.2017 року слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000218 від 18.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 13.05.2017 року слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000218 від 18.04.2017 року. Скаргу обгрунтовує тим, що 13 травня 2017 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000218 від 18.04.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). Вважає вказану постанову незаконною, безпідставною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства України та підлягає скасуванню з наступних підстав. 26 березня 2017 року приблизно в обідній час ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 знаходились на вулиці на території магазину «Світлана», що знаходиться за адресою: Сумський район, село Залізняк, улиця Остапенко, 31. Напроти на вулиці на території власного магазину «Продукти» стояли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_10 погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 . З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.129 КК Укаїни та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим ОСОБА_5 були допитані лише ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Слідчим ОСОБА_5 не були вчинені процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не проведено допит нижчезазначених осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Допит вищевказаних осіб мав би велике значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. Також звертають увагу суду на те, що на даний час ОСОБА_3 побоюється за власне життя та здоров`я, оскільки погрози в його сторону зі сторони ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжуються. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000218 від 18 квітня 2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скаргу підтримали з зазначених підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000218 вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що 18.04.2017 року за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми були внесені відомості до ЄРДР про те, що 26.03.2017 року в АДРЕСА_1 , поблизу магазину «Світлана» ОСОБА_10 словесно погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 . Кримінальне провадження №0000218 було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Постановою від 13.05.2017 року слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000218 було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінального провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

В той же час постанова слідчого від 13.05.2017 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим були допитані як потерпілий ОСОБА_3 , як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим викладені лише показання ОСОБА_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , правова оцінка показань цих осіб в постанові не викладена.

Слідчим не були допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які за показаннями ОСОБА_3 перебували разом з ним.

При наявності протиріч в показаннях свідків чи свідків та потерпілого необхідно провести їх одночасний допит, виконати інші слідчі дії, необхідні для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 13.05.2017 року слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000218 від 18.04.2017 року.

Матеріали кримінального провадження №0000218 від 18.04.2017 року повернути Сумському РВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1