Справа № 457/1287/16-к
провадження №1-кп/457/159/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000847 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебник, Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17 листопада 2016 року о 08 годині 28 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що у місті Трускавці по вулиці Данилишиних, 9, шляхом вільного доступу викрала з приміщення торгового залу магазину «Рукавичка» дві жестяні банки червоної лососевої ікри торгової марки «Флагман» вагою 130 грам кожна, вартістю 155 гривень за одну банку, на загальну суму 310 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20 листопада 2016 року о 10 годині 39 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що у місті Трускавці по вулиці Данилишиних, 9, шляхом вільного доступу повторно викрала з приміщення торгового залу магазину «Рукавичка» дві жестяні банки червоної лососевої ікри торгової марки «Флагман» вагою 130 грам кожна, вартістю 155 гривень за одну банку, на загальну суму 310 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25 листопада 2016 року о 15 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що у місті Трускавці по вулиці Данилишиних, 9, шляхом вільного доступу повторно викрала з приміщення торгового залу магазину «Рукавичка» дві жестяні банки червоної лососевої ікри торгової марки «Флагман» вагою 130 грам кожна, вартістю 155 гривень за одну банку, на загальну суму 310 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що 17 та 20 листопада 2016 року вона зранку зайшла в магазин "Рукавичка" та викрала по дві жестяні банки червоної лососевої ікри, з якими безперешкодно вийшла з приміщення магазину. 25 листопада 2016 року вона після обіду знову зайшла в магазин "Рукавичка" та викравши дві жестяні банки червоної лососевої ікри та безперешкодно вийшла з приміщення магазину.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за:
ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживіання характеризується позитивно, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, тяжких наслідків від вчинення кримінальних правопорушень не наступило, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі один рік шість місяців.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: СД-диск марки "Катуз" з відеозаписом з камер спостереження в магазині "Рукавичка", що у м. Трускавці по вул. Данилишиних, 9 від 17.11.2016 року, 20.11.2016 року, 25.11.2016 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1