overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/1500/16-к
1-кп/458/28/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.11.2016 року близько 15 год. у АДРЕСА_1 в житловому будинку під час конфлікту умисно наніс множинні удари по тілу металевим гачком та дерев"яним кріслом потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши синець правої надклубової ділянки, обширний синець правої молочної залози, множинні синці правого стегна, струс головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
До суду через систему документообігу 10.02.2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно сина, а справу провадженням закрити .
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно клопотання потерпілої.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши покази учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволити клопотання потерпілої, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Головуючий:
Справа № 459/2280/16-к
Провадження № 1-кс/459/165/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що у провадженні відділу перебуває кримінальне провадження № 0001261 від 25.06.2016 року за фактомвчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України. Зазначив, що останній оголошений у розшук. Вказав, що мама розшукуваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Тому з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , мама якого на даний час користується даними номерами телефонів, виникла необхідність доступу до інформації, якою володіє оператор стільникового зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.09.2016 року по час виконання ухвали по номеру № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8442/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/300/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 лютого 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року,

встановив:
апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_5 подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Ухвала вступила в законну силу 09 лютого 2017 року.

Копію ухвали виготовлено «_____» лютого 2017 року

Помічник судді ОСОБА_6
Справа № 579/196/17-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" лютого 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 23 березня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року залишено без розгляду клопотання в.о. Керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
На ухвалу суду перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №10 подав апеляційну скаргу, яка 10 січня 2017 року разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , на 10 год. 3ё0 хв. 23 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
справа № 2028/1941/12
провадження № 1/2028/170/12
«11» октября 2012 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Полушкина В.В.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 26 УК Украины следует объединить производством с уже находящимся в производстве суда уголовным делом № 1/2028/71/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины , ОСОБА_4 по ч. 2,3 ст. 185 УК Украины , ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины , ОСОБА_6 по ч. 2,3 ст. 185 ,ч. 1 ст. 304 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26, 43,237,240,245,253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 15 октября 2012 года к 10 часам 30 минут в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора.
Объединить настоящее уголовное дело в одно производство с уголовным делом № 1/2028/71/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины , ОСОБА_4 по ч. 2,3 ст. 185 УК Украины , ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины , ОСОБА_6 по ч. 2,3 ст. 185 ,ч. 1 ст. 304 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2,ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Л.А.Марюхна
Справа №150/826/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/154/14
УХВАЛА

5 вересня 2014 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000204 від 13.06.2013 року та №0000017 від 18.10.2013 року,-,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України
На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 було надано договір про надання правової допомоги від 12.11.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якого слідує наступне: « Адвокат, відповідно до норм ст. 55,59 Конституції України, ст. ст. 55-58, 61, 63 КПК України…, користується процесуальними правами Клієнта, як потерпілого та цивільного позивача, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і позивачем та не може бути доручена представнику».
Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
З досліджених матеріалів скарги, зокрема постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 є заявником в даному кримінальному провадженні.
Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
З наведеного слідує, що скаргу подано особою, яка немає права подавати скаргу, адже чинним КПК України передбачено виключно інститут представництва потерпілого, що у відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 55-58, 304, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000204 від 13.06.2013 року та №0000017 від 18.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа 474/131/17
Провадження № 1-кп/474/22/17
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання

13.02.17 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 07.12.2016 р.
в с т а н о в и в :
10.02.2017 року до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
09.02.2017 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.
Враховуючи, що відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 10.30 год. 20 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Справа №490/4926/15-к 13.02.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі обвинувачений заявив клопотання про розгляд скарги у його присутності, тому, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а, на 02 березня 2017 року об 11 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання з СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/241/17

Категорія: ст.289 ч. 3 КК України
Дата документу 10.01.2017
Справа № 501/27/17

У Х В А Л А
10 січня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
05 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 09-00 годин 12 січня 2017 року.
Викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №576/2325/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/218/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року, призначити на 09:00 год. 30 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/2401/16-к
Номер провадження 1-кп/728/57/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника ОСОБА_3 .
3. Підготовче судове засідання проводити відкрито суддею одноособово.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 163/376/17
Провадження № 1-кп/163/50/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №000008 щодо ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 09.02.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №000008 щодо ОСОБА_2 про вчинення зло-чину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 14.30 годину 27 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 0308/814/2012 Провадження №11-кп/773/176/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2017 року про відмову в перегляді судового рішення за нововиявленимим обставинами за заявою ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2017 року про відмову в перегляді судового рішення за нововиявленимим обставинами за заявою ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: