справа № 620/792/16-к
провадження № 1-кп/620/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000259 від 10.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 09.11.2016 року, близько 08.00 год. перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 близько 5 ударів пластиковою трубою в область голови та шиї, після чого схопила рукою за волосся та протягнула її декілька метрів, в результаті чого останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та шиї, садини на обличчі та відсутність волосся в правій лобній області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 484-КР/16 від 11.11.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що злочин було скоєно нею при обставинах, про які вона дала добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАО ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-копії 3-х свідоцтв про народження дітей,

-довідку-характеристику видану Леб`язькою сільською радою на ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому їй злочині доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , раніше не судимої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючої, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт за її місцем проживання.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства у разі наявності претензій матеріального чи морального характеру до засудженої ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1