справа № 732/168/17 провадження № 1-кп/732/29/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 восени 2013 року на пустирі у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області зірвав частини дикоростучих рослин коноплі, які переніс до будинку за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . Вказані рослини ОСОБА_4 поклав на горище коридору в будинку за вказаною адресою, де у подальшому їх висушив та зберігав для особистого вживання без мети збуту

18.11.2016 року у ході проведення санкціонованого обшуку господарства, де зареєстрований ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1235 (х) від 29.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,681 г. та 1,284 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав детальні послідовні показання, підтвердив, що восени 2013 року, точної дати він не пам`ятає, на пустирі біля с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області він зірвав дикоростучі рослини коноплі. Вказані рослини він привіз до будинку свого батька, в якому він зареєстрований, за адресою : АДРЕСА_1 , та сховав їх на горищі. Ці рослини він висушив, зберігав без мети збуту та вживав сам. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушеннята кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт придбання, виготовлення та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів, а також їх обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини та каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше. За письмовими даними Городнянської ЦРЛ під наглядом лікаря-психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.
Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Строк дії заходів забезпечення, застосованих у даному кримінальному провадженні, сплив. Запобіжний захід не застосовувався. Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.
Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 793 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів( висновок експерта № 1235(х) від 29.11.2016 року).

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850,0 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 793 грн. 86 коп.

Речові докази: речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 6,540 г та 1,115 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору..

Суддя ОСОБА_1