Справа № 369/6160/17
Провадження № 1-кс/369/1635/17
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчоїКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення в розшук, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалено скасувати постанову від 07.06.2017 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного, яка винесена слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Скасовано постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_4 з кримінального провадження №0001243 в окреме провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за №0003411. Зобов`язано уповноважену посадову особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0003411 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню за №0003411 про відновлення досудового слідства. Зобов`язано уповноважену посадову особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у кримінальному провадженні №0003411 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0003411 про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Однак в ухвалі слідчого судді від 13.06.2017 р., а саме в описовій (50 та 51 абзац) та резолютивній (3 абзац) частинах були допущені описки що пов`язані із зазначенням в змісті даної ухвали інформації про скасування постанови прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження.

Між тим, відповідно до ухвали слідчого судді від 09.06.2017 р. про відкриття провадження у справі, в частині вимог скарги про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_4 з кримінального провадження №0001243 в окреме провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за №0003411, слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадженні в частині даних вимог на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, з підстав того що рішення прокурора в цій частині не підлягає оскарженню.

В судовому засіданні, під час розгляду скарги 13.06.2017 р., адвокатом ОСОБА_3 не надавалось жодних пояснень щодо скасування постанови прокурора ОСОБА_6 , а слідчим суддею не досліджувалось жодних матеріалів справи що пов`язані, із скасуванням даної постанови.

Зважаючи на ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2017 р., були допущені описки, що пов`язані із зазначенням в тексті ухвали, а саме в описовій (50 та 51 абзац) та резолютивній (3 абзац) частинах ухвали, інформації що не увійшла до предмету розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне виключити дані абзаци із тексту ухвали від 13.06.2017 року.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 370-372, 375, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 13.06.2017 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчоїКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення в розшук, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, виключивши із тексту ухвали, 50 та 51 абзац описової частини та 3 абзац резолютивної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1