Справа № 171/2640/15-к
1-в/171/4/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
01.12.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку обліку в кримінально виконавчій інспекції з 27.04.2016 року по теперішній час. На адресу засудженого були направлені виклики до інспекції 27.04.20І6 року та 05.05.2016 року, але останній за викликами не зявився.
13.05.2016 року старшим інспектором РВ КВІ ОСОБА_6 був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно мешкає за вище вказаною адресою разом з матір`ю, не з`являвся за викликами тому, що не отримував їх. Цього ж дня гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
06.06.2016 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції. Старшим інспектором РВ КВІ були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. Згідно пояснення матері ОСОБА_7 від 09.06.2016 року її син близько 10 днів тому поїхав на заробітки, куди саме та коли повернеться їй не відомо ,зв`язку з ним вона не підтримує.
10.06.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, що виїжджав в м.Кривий Ріг, не з`явився на реєстрацію та не повідомив про зміну місця проживання без поважної причини, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження, йому додатково було роз`яснено обов`язки згідно вироку суду, дні явки на реєстрацію та він попереджався, що в разі невиконання обов`язків згідно вироку суду матеріал відносно нього буде направлено до Апостолівського районного суду за ч.2 ст. 78 КК України.
В подальшому засудженому ОСОБА_5 неодноразово доводились вимоги згідно вироку суду, дні явки на реєстрацію, також він попереджався, що в разі невиконання обов`язків згідно вироку суду матеріал відносно нього буде направлено до Апостолівського районного суду по ч.2 ст. 78 КК України, про що свідчать відповідні пояснення та довідки про проведення профілактичних бесід.
Але 05.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ, йому були направлені виклики про термінову явку до інспекції 06.09.2016 року та 13.09.2016 року.
19.09.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до інспекції, та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію 05.09.2016 року тому, що він виїхав до своєї сестри в м.Кривий Ріг, чим знову порушив обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, там його було збито невідомим автомобілем і він декілька днів перебував на лікуванні в Криворізькій лікарні № 1. Згідно повідомлення, яке надійшло з лікарні, факт перебування засудженого ОСОБА_5 на лікуванні не підтвердився. Останньому додатково роз`яснено обов`язки згідно вироку суду, дні явки на реєстрацію та він попереджався, що в разі невиконання обов`язків згідно вироку суду матеріал відносно нього буде направлено до Апостолівського районного суду за ч.2 ст. 78 КК України, про що свідчать відповідні пояснення та довідки про проведення профілактичних бесід.
Надалі гр. ОСОБА_5 продовжує порушувати обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію 17.10.2016 року та 07.11.2016 року без поважних причин, за що йому знову було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено обов`язки згідно вироку суду.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, не з"являється на реєстрацію до КВІ, порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 27.04.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області та 13.05.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копії листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області: 06.06.2016 року, 05.09.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року.
10.06.2016 року та 21.11.2016 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов"язків та відібрані пояснення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов"язки, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 23 березня 2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 січня 2017 року о 15 год.
Суддя: