Справа № 167/1330/16-к
Провадження №1-кп/167/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

представника уповноваженого підрозділу органів
внутрішніх справ ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000328 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу ЗОШ с.Переспа, раніше не судимого,

-за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 09 червня 2016 року, в обідню пору доби, разом з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку несення кримінальної відповідальності, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття віконної шиби, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на вищезгаданій території, звідки викрав металеву кавоварку, вартістю 48 грн., плоскогубці, вартістю 62.40 грн., насадку для розпилювання води, вартістю 59.50 грн., пачку насіння редиски, вартістю 4 грн., пачку насіння салату «Евеліна», вартістю 5 грн., пачку салату «Одеський кучерявий», вартістю 8 грн., пачку насіння валеріани, вартістю 4 грн., пачку насіння кропу, вартістю 5 грн., ручну міні-косу, вартістю 37.80 грн., садові ножиці, вартістю 60.76 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 447 від 04.10.2016, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 294.46 грн..

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та в поясненні вказав, що він 09 червня 2016 року, в обідню пору доби, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 приймав участь в крадіжці на території будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зняття віконної шиби, проник до приміщення літньої кухні, і звідти викрав металеву кавоварку, плоскогубці, насадку для розпилювання води, пачку насіння редиски, пачку насіння салату «Евеліна», пачку салату «Одеський кучерявий», пачку насіння валеріани, пачку насіння кропу, ручну міні-косу, садові ножиці. У вчиненому розкаюється.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2016 року потерпілого ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події від 02.08.2016 року та фото-таблицями до нього де під час огляду житлового господарства в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_10 , виявлено та вилучено кавоварку, пласкогубці, оприскувач води до шлангу.

- протоколом огляду місця події від 02.08.2016 року та фото-таблицями до нього де під час огляду житлового господарства в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_13 , виявлено та вилучено 7-м пакетів з насінням.

- протоколом огляду місця події від 02.08.2016 року та фото-таблицями до нього де під час огляду житлового господарства в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_9 , виявлено та вилучено ножиці чорного кольору, ручна коса вишневого кольору.

- висновком експерта № 447 від 04.10.2016 року, згідно якого загальна залишкова вартість викрадених об`єктів, станом на червень 2016 року, складає 294.46 грн.;

Таким чином, дослідженими доказами стверджується винуватість малолітнього ОСОБА_8 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в прийманні участі у вчиненні крадіжки чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення.

З свідоцтва про народження встановлено, що малолітній ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не досяг 14-річного віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєний злочин.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.105 КК України у цьому разі суд може застосувати до малолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про передачу малолітнього ОСОБА_8 під нагляд його матері ОСОБА_9 на підставі поданої нею заяви.

Розглянувши клопотання про передачу малолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_9 , вислухавши доводи інших учасників судового розгляду, які, кожен зокрема, не заперечували щодо передачі його під нагляд батьків, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_8 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину, усунув заподіяну шкоду, тому клопотання слід задовольнити, що буде сприяти перевихованню ОСОБА_8 з метою запобігання вчинення ним в майбутньому кримінальних злочинів та проступків.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 292, 498, 500, 1178 КПК України, ст.ст. 22, 97, 105 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 строком на один рік.

Речові докази: металева кавоварка, плоскогубці, насадка для розпилювання води, пачка насіння редиски, пачка насіння салату «Евеліна», пачка салату «Одеський кучерявий», пачка насіння валеріани, пачка насіння кропу, ручна міні коса, садові ножиці, які повернуті потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1