АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/3813/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1095/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі заявника, належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 року
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 16.06.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.05.2016 року та повернуто скаргу заявнику.
Слідчий суддя зазначив, що причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою зазначені заявником не є поважними, а тому строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 10.05.2016 року поновленню не підлягає.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 16.06.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, зобов`язавши відповідних посадових осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР, посилаючись на те, що відмовивши йому в поновленні строку на оскарження бездіяльності прокурора, слідчий суддя, порушив його право на доступ до правосуддя.
Питання щодо поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді не вирішується, оскільки колегія суддів не вважає його пропущеним.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 10.05.2016 року звертався за телефоном «102» із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а із скаргою на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся 13.06.2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку понад рік.
Апеляційний суд погоджується з висновком районного суду про відсутність у клопотанні ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження бездіяльності, об`єктивних причин, які б перешкоджали йому звернутися із вказаною скаргою до слідчого судді у встановлені ст.304 КПК України строки.
Так, слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав для скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
Згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, за викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.6 ст.9 та ст.7, ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423,424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання заявника про поновлення пропущеного строку та про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення даних до ЄРДРу, залишити без змін.
Апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: