23.05.2017 Справа № 756/6903/17
Унікальний № 756/6903/17-к
Провадження № 1-кс/756/993/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів).

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав бойові припаси, а саме, 9 бойових патронів пістолетного типу 9х18 (ПМ), які зберігав без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

У подальшому, ОСОБА_6 , 30.04.2017, приблизно о 12:30 год., зустрівся із ОСОБА_7 (який діяв на підставі ст. 275 Кримінального процесуального кодексу України) та в той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме, 9 бойових патронів пістолетного типу 9х18 (ПМ). Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 проїхати за ним у визначене місце.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, того ж дня, приблизно о 13:30 год., приїхавши до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 зачекати на нього, після чого зайшов у будинок АДРЕСА_2 . В подальшому, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_6 повернувся, сів у автомобіль до ОСОБА_7 та передав останньому бойові припаси, а саме, картонну коробку, всередині якої знаходились 9 бойових патронів пістолетного типу 9х18 (ПМ).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме, короткоствольний нарізний самозарядний пістолет системи Макарова з глушником та бойові припаси, а саме, 36 бойових патронів для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, які зберігав без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, у ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, виник умисел, спрямований на збут вказаної вище вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.05.2017, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 (який діяв на підставі ст. 275 Кримінального процесуального кодексу України) та запропонував останньому придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпаси, на що останній погодився.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_6 15.05.2017, приблизно о 19:30 год., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_7 , попросив останнього зачекати та пішов у бік зазначеного вище будинку. В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , в цей же день, приблизно о 21:30 год., повернувся до ОСОБА_7 , та збув останньому за 1300 Євро та 100 доларів США, вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: короткоствольний нарізний самозарядний пістолет системи Макарова з глушником та 36 бойових патронів для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом огляду місця події від 15.05.2017 р. та 16.05.2017 р.; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 30.04.2017; висновком експерта № 8-5/757 від 05.05.2017; висновком експерта № 118/6 від 19.05.2017.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 а саме: може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника.

- не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 21.07.2017 року.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10