АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/283/17 Справа № 192/3110/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року у провадженні за поданням адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу суду скасувати у зв`язку з її неправомірністю та постановити нову ухвалу, якою задовольнити зазначене подання про його умовно дострокове звільнення.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 25 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Мотивуючи прийняте рішення суддя зазначав, що засуджений ОСОБА_7 за весь період часу відбування покарання має два заохочення у 2016 році, а в період з початку відбуття покарання до липня 2016 року заохочень не мав. Крім того вказує, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за злочин, вчинений у період умовно дострокового звільнення, а тому існують всі підстави вважати, що останній своєю поведінкою не довів свого виправлення, а застосування до нього заохочень не має системного характеру і саме по собі не є достатнім для висновку про його виправлення.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначає, що ним в повній мірі доведено своє виправлення, оскільки він за весь період відбування покарання не має стягнень, отримав два заохочення, працює, бере участь у секціях та в програмі диференційованого виховного впливу. Вказує, що вину з злочині, за який його було засуджено, визнає повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого, прокурора, який заперечував проти задоволення скарг засудженого, посилаючись на її безпідставність, вислухавши представника колонії, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 , що є особою, раніше неодноразово судимою, був востаннє засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2014 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року в строк покарання за вироком від 07.10.2014 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2014 р. по 10.11.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 75 КК України.

Початок строку : 14.08.2014 рік. Кінець строку : 14.09.2017 рік.

07.11.2016 року Солонянська ВК №21 та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулися до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 81 КК України, у задоволенні якого було відмовлено оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги з урахуванням наданих матеріалів, колегія суддів не знаходить їх переконливими та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в тому числі щодо покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, - після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку.
З наведених положень закону вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Згідно роз`ясненням Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з відомостей про особу засудженого ОСОБА_7 , відносно останнього на протязі 1995-2014 рр. було ухвалено десять обвинувальних вироків за вчинення кримінальних правопорушень, у більшості випадків пов`язаних з корисливими посяганнями на чуже майно. За той самий період ОСОБА_7 двічі поспіль, а саме 05.11.2009 р. та 18.04.2014 р., був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, втім у кожному випадку на шлях виправлення не ставав та на протязі невідбутої частини покарання вчиняв нові злочини, що тягло у подальшому його засудження з призначенням покарання за правилами ст. 71 КК України.

Колегія суддів, з урахуванням наведених обставин, вважає правильною думку суду першої інстанції про відсутність підстав для висновку про виправлення засудженого ОСОБА_7 достатньою мірою, зважаючи на те, що останній, хоч і не мав дисциплінарних стягнень за час відбування покарання, втім заохочений він був лише двічі, та на протязі короткого періоду часу, що безпосередньо передував зверненню до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення - 26.07.2016 р. та 30.09.2016 р.

Доводи апеляційної скарги засудженого про наявність достатніх підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не спростовують правильності оскаржуваної ухвали, оскільки вони повторюють обставини, викладені у поданні, які суд першої інстанції розглянув та перевірив повно, всебічно та об`єктивно, дослідив необхідні матеріали провадження та особової справи, і прийшов до обґрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_7 , з урахуванням відомостей про його особу, не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково.
Колегія суддів цей висновок суду першої інстанції вважає законним і таким, що ґрунтується на матеріалах провадження та відомостях про особу засудженого, і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року про відмову у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4