overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8626/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003339 від 28.06.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.07.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 04 жовтня 2017 р. о 09 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/503/17
Номер провадження: 1-кп/365/47/17

У Х В А Л А
31.07.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
31 липня 2017 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
31 липня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 08 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 369/7687/17
Провадження № 1-кп/369/619/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 31.01.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.07.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 годину 30 хвилин 09 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/320/17
Провадження № 1-кп/369/624/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003913 від 10.02.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов 20.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.07.2017 року, якою у кримінальному провадженні призначено новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 1 ст. 416, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 25 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0003913 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2094/17
Провадження № 1-кп/369/287/17
УХВАЛА
27.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 17 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/836/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/913/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 27.07.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
27 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
1-кс/381/440/17
381/2686/17
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 28 липня 2017 року
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 28 липня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Фастівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході супроводження кримінального провадження, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який використовує канал стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Зважаючи на те, що на даний час виникла потреба перевірити отриману інформацію та перевірити абонена вказаного номеру на причетність до вчинення даного злочину, що можливо зробити за допомогою отримання трафіку телефоного номеру абонентів, і зважаючи на вказані обставини, інформація щодо абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00.00 год. 01.04.2017 року по 00.00 год. 26.07.2017 року.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки: № НОМЕР_1 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання;в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 року по 00.00 год. 26.07.2017 року.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4628/17
Провадження № 1-кп/552/317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 001735 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 001735 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 001735 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 02 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/482/17
У Х В А Л А
про залучення потерпілого

31 липня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000176 від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме викраденні 26 травня 2017 року близько 13-00 год. речей та документів на загальну суму 3734,70 грн. у ОСОБА_6 у вагоні приміського потягу сполученням «Полтава-Гребінка».

Потерпілим у справі на стадії досудового розслідування визнано ОСОБА_6

27 липня 2017 року до суду надійшла письмова заява від дружини потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка посилаючись на те, що вказаним злочином майнову шкоду було завдано також і її інтересам, оскільки викрадений нетбук був придбаний у шлюбі за спільні кошти, просила залучити її до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Проти задоволення даної заяви учасники судового розгляду не заперечували.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 6 вказаної статті передбачена можливість залучення у справі декількох потерпілих.

Враховуючи надходження відповідної заяви про залучення в якості потерпілої від ОСОБА_8 , а також наведені нею доводи щодо спричинення вказаним кримінальним правопорушенням майнової шкоди також і їй, суд вважає необхідним заяву задовольнити та залучити вищевказану особу до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Керуючись вимогами ст. 55 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 в якості потерпілої до участі у кримінальному провадженні 0000176 від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9 Сиволап
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1129/17 Номер провадження 11-кп/786/793/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13.06.2017 в кримінальному провадженні № 0000438 між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1186,44 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 серпня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Cправа № 700/141/17
Провадження № 1-кс/700/28/17
"10" квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки на даний час досудове розслідування закінчено, а тому всі питання по даному кримінальному провадженню необхідно вирішувати на підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Захисник в своїй заяві посилається на те, що 06.02.2017 року та 31.03.2017 року начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 було подано клопотання про закриття кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , однак постанови про відмову в задоволенні клопотань ним оскаржено не було та своїм правом на оскарження вони не скористалися.
З огляду на те, що слідчий суддя не наділений правом оцінки доказів на даній стадії досудового слідства, а захисник не надав в силу ст..77 КПК України, упередженості прокурора в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1930/16-к
номер провадження 1-в/695/106/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На 27.07.2017 року призначене судове засідання за поданням ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 .

Представник відділу пробації ОСОБА_5 не заперечував проти застосування приводу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_6 та відкласти розгляд подання ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-40 год. 12 вересня 2017 року.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 12 вересня 2017 року на 14-40 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
709/1476/17

31 липня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю осіб, які звернулися зі скаргою - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов"язати посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.07.2017 року № 2334.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 8-30 год. 04.08.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1