Справа № 151/192/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження.

14 квітня 2017 року м.Тульчин Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів::

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні питання про призначення кримінального провадження № 0000413 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,,щодо якого 25.11.2014 року обрано запобіжний захід тримання під вартою,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, яке ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2017 направлено для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому,що будучи раніше судимим Чечельницьким районним судом Вінницької області 30.08.2013 року за ст.185 ч.2 та 3 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки ( судимість не знята та не погашена).,24.11.2014 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зустрів свою знайому ОСОБА_10 на вул..Гоголя в смт.Чечельнику Чечельницького району Вінницької області та розпочав із нею розмову. Пройшовши по вул..Гоголя ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повернули на грунттову дорогу, що веде до вул..Б.Хмельницького. Дійшовши до перехрестя між грунтовою дорогою та вул..Б.Хмельницького між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 з метою заволодіння її особистим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 зірвав з куртки ОСОБА_11 пасок із синтетичної тканини чорного кольору і утримуючи його в руках накинув на шию потерпілої. Після цього шляхом прикладення значної сили здавив паском шию ОСОБА_11 та утримував до того як остання не перестала подавати ознаки життя.

За висновком судово-медичної експертизи №123 від 25.11.2014 року смерть ОСОБА_11 настала внаслідок механічної асфіксії, яка розвинулась від здавлення шиї руками ( рукою), пальцями рук, так і відкритою, з м`якого матеріалу петлею.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_11 померла ОСОБА_7 з метою приховання вчиненого злочину на руках переніс труп ОСОБА_11 на відстань 45м на узбіччя грунтової дороги, де залишив у сухій траві під деревом. При цьому зімітував її самогубство, обмотавши навколо шиї пасок, який прив`язав до дерева.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 заволодів належним ОСОБА_11 жіночою сумочкою із шкірзамінника вартістю 126 грн., в якій знаходилось 750 грн. та мобільний телефон « Sonny Ericsson « вартістю 1449 грн.80 коп., із сім-картою «Київстар» вартістю 15 грн., зарядним пристроєм чорного кольору вартістю 70 грн., мобільною гарнітурою ( навушниками) вартістю 90 грн., манікукюрним лаком в скляній пляшці ємкістю 6 мл « NAIL POLYSH» вартістю 20 грн., тушшю для вій « Express Parisa « вартістю 35 грн., матерчатою резинкою для волосся синього кольору вартістю 8 грн., упаковкою жіночих прокладок вартістю 14 грн.50 коп., упаковкою чаю «Домашній чай лимонний» вартістю 15 грн., який розпорядився на власний розсуд.

Злочинні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст..187 ч.4 КК України як розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.6 КК України № 151/393/15-к.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні №151/393/15-к щодо ОСОБА_7 ,затвердженому старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_12 30.03.2014 року, викладені абсолютно тотожні обставини вчинення злочину і зазначена правова кваліфікація дій винного за ст..115 ч.2 п.6 КК України.

У кримінальному провадженні №151/393/15-к проведено підготовче судове засідання і призначено судовий розгляд судом присяжних.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Оскільки ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №151/393/15-к вже притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, то він не може бути вдруге притягнутий до кримінальної відповідальності за ті ж самі протиправні дії в іншому кримінальному провадженні, досудове слідство у якому проводилось окремо.

Відповідно до п.10. постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах
про злочини проти життя та здоров`я особи « за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК як учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків (одержати спадщину, позбавитися боргу, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також коли виник корисливий мотив до початку чи під час вчинення цього злочину.
У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, вимагання, незаконного заволодіння транспортним засобом дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 312, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 289 КК).
Зазначене свідчить, що кваліфікація злочинних дій за сукупністю як розбійного нападу та умисного вбивства при цьому із корисливих спонукань не потребує проведення окремого досудового розслідування кожного злочину, окремого розгляду кримінальних проваджень та постановлення окремих вироків. Юридична оцінка таких діям повинна здійснюватись у одному кримінальному провадженні за сукупністю злочинів.
Суд вважає, що кримінальне провадження № 151/192/17 (№ 0000413) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.187 ч.4 КК України, яке відкрите та розслідуване окремо від кримінального провадження № 151/393/15-к підлягає закриттю, оскільки останній вже притягється до кримінальної відповідальності за ті ж самі злочинні діяння.
Керуючись ст.61 Конституції України,ст.314 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 151/192/17 (№ 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: