печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2484/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на цінні папери, емітовані ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 12, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 14.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 3 ст. 110; ст. 261; ст. 341; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 113; ч. 2 ст. 332; ч. 3 ст. 278; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 111 КК України.

У вказаному досудовому розслідуванні досліджуються факти планування, підготовки та ведення агресивної війни проти України представниками влади Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, вчинення ними умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, підбурювання українських військовослужбовців до вчинення державної зради, організації вчинення військовослужбовцями ЗС РФ диверсій, захоплення державних або громадських будівель чи споруд, блокування транспортних комунікацій, викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Слідчий просив накласти арешт на зазначене майно, оскільки Незастосування заборон відчуження та розпорядження цінними паперами на вказаному рахунку надасть можливість ОСОБА_5 або його представникам за дорученням безперешкодно відчужити їх чи іншим способом розпорядитись ними, що може в подальшому перешкодити виконанню вироку суду в частині можливої конфіскації майна підозрюваного та забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В ході судового розгляду встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 14.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 3 ст. 110; ст. 261; ст. 341; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 113; ч. 2 ст. 332; ч. 3 ст. 278; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 111 КК України.

28.11.2016 в указаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

Під час досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на цінні папери, емітовані ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 12, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, та недопущення їх подальшого використання чи знищення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на цінні папери, емітовані ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 12, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на банківському рахунку для обліку цінних паперів № НОМЕР_2 , шляхом заборони особам, у власності та володінні яких вони перебувають вчиняти будь які дії щодо їх відчуження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1