Справа №295/4731/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) за період часу із 01.01.2015 року по 28.04.2017 року, у тому числі: договори (угоди) укладені між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаткові договори (угоди), журнал реєстрації договорів ФОП ОСОБА_5 , в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накладні та податкові накладні, що свідчать про оренду нежитлових приміщень ФОП ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), рахунки-фактури.
Слідчий вказав, що на території Житомирської та Київської області діє група осіб, яка здійснює незаконне придбання, з метою збуту, зберігання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 придбаває у гр. ОСОБА_7 , який в свою чергу придбає їх у ОСОБА_8 здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом використання обладнання підпільного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що 12.01.2017 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , який пояснив, що складські приміщення, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендуються наступними суб`єктами господарської діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_10 (код ідн. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код ідн. НОМЕР_3 ), проте він не знає кому на праві власності належить товарно матеріальні цінності, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для підтвердження або спростування проведених фінансово-господарських операцій виникла необхідність у вилученні документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання у підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів.
Відповідно до змісту ст. ст. 85, 86 КПК України докази мають бути належними та допустимими.
З огляду на те, що слідчим не подано докази, які підтверджують, що стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, які стосуються діяльності даного підприємства та вказаної фізичної особи-підприємця.
Керуючись ст. ст. 85, 86, 93, 132 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1