Справа № 513/1112/16-к
Провадження № 1-кс/513/9/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 січня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 25 серпня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , перестрибнув через паркан домоволодіння, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу.

Далі, через відчинені двері транспортного засобу марки «Тойота- Камрі», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий перебував у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проник до салону автомобіля, завів двигун за допомогою ключа запалення, виїхав з приміщення гаражу та двору і продовжив рух до м. Одеса.

25 серпня 2016 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 у м. Одеса було затримано працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За даним фактом 25 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати інформацію (відеозапис) з відео реєстратора нагрудного знаку № ВН 1130 інспектора 1-ої роти 3-го батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , станом на дату чергування 25 серпня 2016 року, котрий зберігається на «Ibox терміналу № 3» ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 години до 09 години 25 серпня 2016 року.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, надала пояснення по суті клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати інформацію (відеозапис) з відео реєстратора нагрудного знаку № ВН 1130 інспектора 1-ої роти 3-го батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , станом на дату чергування 25 серпня 2016 року, котрий зберігається на «Ibox терміналу № 3» ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 години до 09 години 25 серпня 2016 року.

Інформацію надати на флеш-накопичувачі/СD диску.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1