overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/346/17
Провадження № 1-кп/565/44/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 2 КК України, яке відбудеться 03 березня 2017р. о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1241/16-к
Номер провадження 11-кп/791/308/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року лютого місяця 28 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від «01 » лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від «01 » лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/10/14-к
Номер провадження № 11-кп/7912/302/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2017 року лютого місяця 24 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/5745/15-к
Провадження № 1-кп/750/133/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_5 - за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_6 - за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 04 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року з апеляційного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні. При цьому, захисник ОСОБА_4 звернув увагу на неправильність зазначення у обвинувальному акті прізвища обвинуваченого ОСОБА_5 , наголосивши, що його правильне прізвище ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, захисника та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

З огляду на заяву адвоката стосовно прізвища обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні було оглянуто паспорт обвинуваченого, згідно якого його прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_8 .

Враховуючи, що справа надійшла до суду на новий судовий розгляд і інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, суд визнає зазначення у обвинувальному акті неправильного прізвища обвинуваченого технічною помилкою та вважає за необхідне у подальшому вважати правильним прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10-й годині 09 березня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Вважати правильним прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 740/149/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/36/2017
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2017 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для розгляду його: на даний час судочинство у суді здійснюється суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 є слідчим суддею, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення підсудності, - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
справа № 691/137/17
провадження № 1-кп/691/85/17
УХВАЛА
про здійснення приводу

24 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.02.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася та причин своєї неявки суду не повідомила.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останньої.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід обвинуваченої

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

у судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2029/17
Провадження №: 1-кп/752/426/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000424 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 27.01.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000424 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000424 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4127/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №004323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мали.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, про дату, час та місце розгляду справи, причини неприбуття не повідомив та не подав клопотань про відкладення судового засідання.

Колегією суддів, з урахуванням думки сторін, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосувався, відповідних клопотань в судовому засіданні прокурором не заявлено, тому правові підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного захожу на час судового розгляду відсутні.

На підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №004323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, повідомленням потерпілого, на 02.03.2017 о 14-00 год.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/18/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/280/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 378, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.296, ч. 1 ст. 299 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000586 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 05.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 378, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.296, ч. 1 ст. 299 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 05.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 378, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.296, ч. 1 ст. 299 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/3474/15-к
Номер провадження 11-кп/775/172/2017(м)

Категорія: ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.п. 2,11 ч.2 ст.115 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.п. 2,11 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , прокурор прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які разом з провадженням надійшли до апеляційного суду 24.02.2017 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 233/5937/16-к
Номер провадження 11-кп/775/329/2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, працездатного, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ВСТАНОВИВ:

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 07 березня 2017року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 березня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 307/27/17
Провадження № 1-кп/307/227/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та представника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2017 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшло з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Клопотання підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 40 хвилин 09 березня 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора, педагога.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого їх законних представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1