Справа № 541/1177/17
Провадження № 1-кп/541/140/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
встановив :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 21 травня 2017 року, близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка раптово виникла на грунті колишніх неприязних відносин з ОСОБА_4 , нанесла потерпілій почергово три цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя та три цілеспрямовані удари кулаком лівої руки в праву частину обличчя. В результаті дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про залучення до участі у даному кримінальному провадженні захисника відповідно до ч.2 ст.52 КПК України, оскільки з вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.259 КК України до трьох років позбавлення волі, вбачається, що до неї було застосовано також примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обвинувачена заперечувала проти залучення захисника, повідомивши, що не має ніяких психічних розладів і на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Потерпіла не заперечувала проти залучення захисника, в разі якщо в цьому є необхідність.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування встановити або перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги, що психічний стан обвинуваченої ОСОБА_5 має істотне значення для вирішення питання необхідності залучення до участі у кримінальному провадженні захисника та повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, а іншим шляхом, крім проведення слідчих дій, обставини, необхідні для його визначення, не можуть бути встановлені, з урахуванням даних, що наявні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, спрямовані на встановлення медичної документації ОСОБА_5 та провести судово-психіатричну експертизу, як того вимагає п.3 ч.2 ст.242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 333 КПК України, суд, -
ухвалив :
Доручити СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області провести необхідні слідчі дії для встановлення місцезнаходження та вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі медичної документації на ім`я ОСОБА_5 призначити щодо ОСОБА_5 проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого їй правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи була здатна ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого їй правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_5 у даний час будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) Чи здатна ОСОБА_5 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

Зобов`язати СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на вимогу експертів забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_5 до експертної установи.

У зв`язку з наданням судового доручення розгляд провадження відкласти до його виконання.

Встановити строк виконання судового доручення до 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1