УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 у якій останній зазначає, що за його заявою внесені дані в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення злочинів ОСОБА_4 за ознаками ст.258-3 КК України.

Як особа, що потерпіла від злочинів ОСОБА_4 ,. він неодноразово звертався до слідчих ГСУ СБ України з клопотаннями, які у встановлені законом строки не розглянуті. У зв`язку з чим, просив зобов`язати слідчого з розслідування кримінального провадження № 220 160 000 000 00373 розглянути та вирішити його клопотання від 17.11.2016 та вручити йому процесуальні документи за наслідками розгляду клопотань.

Зазначає, що він постраждав від терористичних дій, йому особисто завдана матеріальна та моральна шкода в особливо великих розмірах, а тому просив зобов`язати слідчих у даному кримінальному провадженні допитати його як потерпілого, вручити пам`ятку, отримати від нього речові та письмові докази вчинення злочинів ОСОБА_4 та керованою ним терористичною організацією, отримати від нього дані про свідків очевидців події злочину інших потерпілих від терористичних дій.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання не з`явився, з урахуванням скорочених строків розгляду, визначених кримінальним процесуальним кодексом, слідчий суддя вважає можливим розгляд у відсутності заявника.

Слідчі ГСУ СБ України попереджались про час та місце розгляду скарги, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

З врахуванням принципу диспозитивності скарга розглядається на підставі наданих учасниками матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.09.2016 начальника Головного слідчого управління Служби безпеки України зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ст.258-3 КК України відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.08.2016.

На виконання вказаної ухвали ГСУ СБ України внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220 160 000 000 00373.

Таким чином у відповідності до ст.55 КПК України ОСОБА_3 набув статусу потерпілого.

17.11.2016 потерпілим особисто до приймальні СБУ надано клопотання від цієї ж дати з приводу допиту його в процесуальному статусі потерпілого та отримання доказів на підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення злочинів.

Разом з тим, як зазначено у скарзі заявником і його доводи у ході судового розгляду не спростовані, зазначене клопотання у триденний строк не розглянуто, постанова про відмову у задоволенні клопотання не винесена.

Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК, що свідчить про його бездіяльність.

Частиною 3 статті 26 КПК передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом.

Статтею 307 КПК шляхом визначення вичерпного переліку рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, встановлена компетенція слідчого судді в даному питанні.

Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого надати відповіді на заявлені клопотання слідчим суддею розглядаються як вимога розглянути клопотання та прийняти за ним процесуальне рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.

Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Вказане є підставою для часткового задоволення скарги.

Відмовляючи в іншій частині скарги, слідчий суддя виходить з того, що вимоги відносно зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії є передчасними.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 220 160 000 000 00373 у триденний строк з дня отримання даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.11.2016 та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1