У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та її представника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду від 09.09.2016 року на автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт. 27.07.2017 року вказаний арешт був скасований в частині користування автомобілем та його повернення. На звернення 07.08.2017 року про повернення автомобіля слідчий відмовив, автомобіль не повернув. З посиланням на ст. 100 КПК України просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0006232 від 06.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було скасовано арешт з автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою суду 09.09.2016 року. Зобов"язано повернути його ОСОБА_3 на відповідальне збереження без права відчуження та розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ухвалою Рівненського міського суду від 09.09.2016 року на автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт. 27.07.2017 року вказаний арешт був скасований в частині користування автомобілем та повернення його ОСОБА_3 .
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п"ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
Оцінюючи зібрані по справі докази, оскільки арешт на майно не накладений, суд вважає за необхідне передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов"язати слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 безоплатно автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1