Єдиний унікальний номер 233/4079/16-к
Номер провадження 11-кп/775/340/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/340/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/4079/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 серпня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 10 листопада 2010 року на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівки від 02 листопада 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 18 днів
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покаранняу виді позбавлення волі строком на десять років ,-
В С Т А Н О В И Л А :
01 лютого 2017 року Костянттинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .
Із зазначеним вироком не погодився обвинувачений ОСОБА_3 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Згідно ст. 396 КПК України , серед іншого,в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до частини 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Одночасно, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 не згоден з вироком суду першої інстанції, однак, не вказує яке саме рішення, на його думку, слід прийняти апеляційній інстанції за наслідками розгляду скарги на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року.
За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у звязку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.
В той же час, обвинуваченому ОСОБА_3 надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2