Справа № 545/4202/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, вдови, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, на обліку на біржі праці не ми перебуває, не інваліда, фактично проживаючої та тимчасово зареєстрованої в АДРЕСА_1 ( у співмешканця ОСОБА_5 ), зареєстрованої в АДРЕСА_2 ( у батьків ), раніше не судимої, має тяжкі хвороби, інших кримінальних проваджень щодо її особи в даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудна ОСОБА_4 27 травня 2016 року близько о 16-00 год. за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого віяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 13,500 грн., належними потерпілій гр. ОСОБА_6 . В подальшому 28.05.2016 року близько о 14-00 год. підсудна, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повернулася за вищевказаною адресою, де знову заволоділа грошовими коштами потерпілої гр. ОСОБА_6 в сумі 1100 доларів США та 5 500 грн. А всього майном на загальну суму 19 000 грн. та 1 100 доларів США.

2. Підсудна 02 червня 2016 року близько 14-00 год. умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання потерпілої гр. ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 600 доларів США та золотими виробами а саме : золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6,57 гр., вартістю відповідно до висновку експерта № 2110/3 від 21.10.2016 - 4 829, 28 грн., золотою обручкою 585 проби, вагою 2,6 гр., вартістю відповідно до висновку експерта № 2110/3 від 21.10.2016 2 281,76 грн., золотим хрестиком 500 проби, вагою 2,29 гр., вартістю відповідно висновку експерта 1 474, 49 грн. А всього майном на загальну суму 8 585,53 грн. та 600 доларів США.

3. Підсудна 04 червня 2016 року близько 10-00 год. умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем проживання потерпілої гр. ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1 500 доларів США.

4. Підсудна 04 червня 2016 року близько 18-00 год. умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи неподалік господарства по АДРЕСА_6 , заволоділа грошовими коштами потерпілої гр. ОСОБА_9 в сумі 1 000 євро.

5. Підсудна 09.06.2016 року близько 16-30 год. умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи неподалік магазину, що по АДРЕСА_7 , заволоділа золотими виробами, а саме : золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,09 гр., вартістю відповідно до висновку експерта № 2110/3 від 21.10.2016 2 271,30 грн., золотими сережками 585 проби, 2,56 гр., вартістю відповідно до довідки з ломбарду ( договір 1, 2 № 0011628 від 10.06.2016 ) 1 425 грн., належними потерпілій гр. ОСОБА_10 .

Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнала повністю та розмір цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 , пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказувала, що щиро кається, але в чому це полягає поряснити не змогла. Дійсно вчинила дані злочини на прохання не знайомої йому особи з інтернету, але запевнила, що таке більш такого не повториться. Вказала, що перед потерпілими не вибачалася, бо не має їх телефонів та шкоду не відшкодувала, бо має незадовільний стан здоров`я.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати по всих епізодах за ст. 190 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а по 2, 3, 4 , 5 епізодам і за кваліфікаційною ознакою вчинення повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання. Згідно її слів має тяжкі хвороби та згідно медичних документів на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудної є активне сприяння розкриттю злочину та те, що вперше притягається до кримінальної відповдальності.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудної є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих, які в більшості прохали суворого покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нею нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та прийшов до висновку про можливість звільнення з випробуванням та покладенням певних обов`язків.

Цивільний позов потерпілої гр. ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у заявленому розмірі підлягає задоволенню згідно ст. 1166 та

1167 ЦК України, враховуючи, що позов пред`явлений з урахуванням частини повернутого потерпілій майна, так як розмір збитків доведено матеріалами провадження та його визнала підсудна. Щодо розміру заявленої моральної шкоди, то суд вважає заявлений розмір адекватним відшкодуванням заподіяної потерпілій моральної шкоди з урахуванням глибини, тривалості моральних страждань внаслідок протиправних дій підсудної та суд враховує матеріальний стан підсудної.

Питання щодо речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обрати. Цивільний позов потерпілої гр. ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок злочину у сумі 15 760,06 гривень та моральної шкоди у сумі 5 000 гривень.

Речові докази у проваджені, а саме :

- договори ломбарду «Скарбниця» № 720-16017773, № 720-16017774 від 09.06.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ДОН 6 від 07.06.2016 року «Ломбард Дон кредит», № 0011628 від 10.06.2016 року ПТ «Ломбард «Кеш Бокс» на ім`я ОСОБА_4 , диск з надписом : «I.S - MEDIA DVD-R», диск з надписом : «GD/ki-16/13527/1,2», що знаходяться на зберіганні при провадженні залишити зберігати у провадженні,

- золоті вироби: обручку, хрестик, ланцюжок, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути їй як законному володільцю,

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1