УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7878/17

Провадження № 1-кс/638/1532/17
04 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:
До Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт заступника командира роти № 5 батальйону № 4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого 17.05.2017, приблизно о 12 год. 50 хв., біля будинку № 65/3 по пр. Науки в м. Харкові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Пежо 207» д.н. НОМЕР_1 , пред`явила працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, записи в якому не відповідають базі даних.
Відомості, що містились в рапорті внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно рапорту заступника командира роти № 5 батальйону № 4 УНІЇ в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 17.05.2017 приблизно о 12 год. 50 хв., під час патрулювання м. Харкова, біля будинку № 65/3 по пр. Науки, за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «Пежо 207» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка пред`явила працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль. При перевірці вказаного свідоцтва по базі даних було встановлено невідповідність записів у свідоцтві записам у базі даних. При перевірці номера кузова VF3WC8HZCAE037061автомобіля «PEUGEUT 207» д.н. НОМЕР_1 , який також вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , через чергову частину УПМП Харківської митниці ДФС встановлено, що транспортний засіб з таким номером кузову зареєстрований в Іспанії з номерним знаком НОМЕР_3 та перетнув кордон і в`їхав на територію України 31.12.2011 під керуванням ОСОБА_6 . Також в даному
рапорті зазначено, що під час розмови з водієм ОСОБА_5 остання повідомила, що їй відомо, що даний автомобіль зареєстровано в Іспанії, а свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та іспанські номерні знаки знаходяться в неї вдома. Через деякий час на місце зупинки транспортного засобу підійшов чоловік, який представився ОСОБА_7 - співмешканцем ОСОБА_5 , та пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Іспанії, іспанські номерні знаки та розписку про купівлю-продаж автомобіля «PEUGEUT 207» номерний знак « НОМЕР_3 ». Також він повідомив, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке пред`явила ОСОБА_5 , він придбав у малознайомого чоловіка.
В ході проведення огляду місця події 17.05.2017 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 65/3, вилучено:
-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «PEUGEUT 207» легковий комбі - НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- автомобіль «PEUGEUT 207» сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-ключ від вказаного автомобіля в 1 (одному) екземплярі.
В зв`язку з вищевказаним прошу слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «PEUGEUT 207» легковий комбі - НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- автомобіль «PEUGEUT 207» сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-ключ від вказаного автомобіля в 1 (одному) екземплярі.
Вилучений автомобіль 17.07.2017 поміщено на штрафмайданчик, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно бази даних «АМТ» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » значиться за автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 413 GDI» білого кольору 2002 року випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , а відомості щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в базі даних «АМТ» відсутні.
В зв`язку з вищевикладеним вищезазначене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «PEUGEUT 207» легковий комбі - НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «PEUGEUT 207» сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ від вказаного автомобіля в 1 (одному) екземплярі; номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 (двох) штук, які в подальшому будуть визнані речовими доказами, та у відношенні яких необхідно буде проведення судово - криміналістичних експертиз для встановлення факту підробки.
У зв`язку з наведеним старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучений автомобіль.

Відповідно до ст.. 171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно підозрюваного.

На теперішній час підозра нікому не пред`явлена, тому законних підстав для накладення арешту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,172,173 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя