Справа № 216/1141/17
Провадження 1-кс/216/631/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
16 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу, з можливістю вилучення:
- Акту перевірки № 04-81-14/37861016 від 02.03.2016 року в повному обсязі, з всіма додатками, в оригіналі;
та копій документів, завірених належним чином, з можливістю вилучення:
- Направлення №45 від17.12.2015 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Посадової інструкції старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- Наказу про призначення на посаду старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- Посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Посадової інструкції начальника інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Протоколу засідання комісії або іншого документу, на підставі якого було видане направлення №45 від17.12.2015 року;
- Наказ на призначення комісії, щодо перевірки ПП " ОСОБА_6 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 03.02.2017 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з управління СБ України в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно посадових осіб одного з територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на території м. Кривого Рогу, щодо скоєння злочину у сфері службової діяльності, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів акту перевірки одного з суб`єктом господарювання у м. Кривому Розі, в результаті чого були спричинені матеріальні збитки державному бюджету.
У зв`язку з тим, що ПП " ОСОБА_6 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 тому, з метою проведення ряду певних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи та для встановлення об`єктивної істини по провадженню, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документі.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі проведення почеркознавчої експертизи, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу Акту перевірки № 04-81-14/37861016 від 02.03.2016 року на час проведення почеркознавчої експертизи, а інших вище вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ слідчому Криворізькому відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме до :
1). Оригіналу Акту перевірки № 04-81-14/37861016 від 02.03.2016 року в повному обсязі, з всіма додатками,
з можливістю його тимчасового вилучення, на час проведення почеркознавчої експертизи.
2). Копій документів, завірених належним чином:
- Направлення №45 від17.12.2015 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Посадової інструкції старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- Наказу про призначення на посаду старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- Посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Посадової інструкції начальника інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Наказу про призначення на посаду начальника інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Протоколу засідання комісії або іншого документу, на підставі якого було видане направлення №45 від17.12.2015 року;
- Наказ на призначення комісії, щодо перевірки ПП " ОСОБА_6 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),
з можливістю вилучення їх копій, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1