Справа № 589/3543/16-к
Провадження № 1-кп/589/289/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Шостка, гр. України, освіта базова загальна зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий,22.03.2005 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 69 до 3 років 6 міс. обмеження волі;

10.08.2006 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 71 до 4 років 1 місяця п/в, 02.12.2010 року звільнений по відбуттю строку пкарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК;

ВСТАНОВИВ:
В 20-х числах червня 2016 року в денний час ОСОБА_4 знаходячись біля ставку за територією ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» в м. Шостка маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс знайшов паперовий згорток розгорнувши який побачив що в ньому мається речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. Знаючи, що це наркотичний засіб канабіс та розуміючи що при його вживанні можна отримати наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту знайдений згорток поклав до кишені свої брюк та незаконно зберігаючі при собі в кишені одягу без мети збуту переніс до свого помешкання в АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Після чого у той же день ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання частину знайденого ним наркотичного засобу викурив через саморобний пристрій для викурювання та продовжив зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 9,67г., до 13.07.2016 року.

13.липня 2016 року під час проведення обшуку квартири де мешкає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/165е від 05.08.2016 року є наркотичним засобом- канабісом вагою у висушеному стані 9,67г. який ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту та яка занесена в Перелік наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів затверджений Постановою КМУ від 06.05.200 № 770 таб. № 1 список № 1). В ході обшуку було виявлено та вилучено одну обрізну пластікову бутилку на внутрішніх стінках якої мається нашарування речовини яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/164е від 05.08.2016 року є наркотичним засобом-екстратом канабісу вагою в висушеному стані 0,060г., стебла з листям рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді які згідно висновку експерта № 19/119/7-2/161е від 12.08.2016 року є наркотичним засобом маковою соломою вагою в висушеному стані 44, 13г.; вісім пластикових бутилок різної емкості з рідиною світло коричневого кольору у 2-х пляшках під номером 1 та № 2 наявні нижні шари рідин які згідно висновку експерта № 19/119/7-2/166е від 08.08.2016ьроку є наркотичним засобом концентратом макової соломи загальною вагою в висушеному стані 0,053г. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичні засоби він знайшов та зберігав для власного використання.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в ОСОБА_4 були виявлені та вилучені пляшки та речовина рослинного походження зеленого кольору..

Протоколом обшуку від 13.07.2016 року згідно якого було виявлено пляшки та згорток з висушеною речовиною зеленого кольору, а також стебла та листя, рідину коричневого кольору з запахом розчинника.

Згідно висновку експерта 19/119/7-2/1065е від 05.08.2016 року з фототаблицею до неї надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 9,67г.

Згідно висновку експерта 19/119/7-2/1064е від 04.08.2016року з фототаблицею до неї надана на дослідження речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу в перерахунку на суху речовину 0,060г.

Згідно висновку експерта 19/119/7-2/1061е від 12.08.2016 року з фототаблицею до неї надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 44,13г..

Згідно висновку експерта 19/119/7-2/1061е від 08.08.2016 року з фототаблицею до неї надана на дослідження рідина з двох пляшок за № 1 та № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину в пляшці під № 1- 0,035г, пляшці № 2 0,018г..

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 свідка, вибірково ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для того, щоб вважати доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даючи правову оцінку свідченням обвинуваченого, суд вважає, що він своїми навмисними діями вчинив навмисне кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії за цією статтею кримінального кодексу кваліфіковані вірно та його винуватість доведена в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорій злочинів середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченого ст. 66 КК України, суд враховує наявність щирого каяття, оскільки він повністю визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому ним злочині. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує його покарання, судом визнане рецедив злочинів.

Суд також враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який офіційно не працевлаштований,судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази - речовина рослинного походження канабіс масою 9.17г. пляшка з нашаруванням екстрату канабісу 0.060г. макова солома вагою 43.63г. 8 пляшок різної ємкості з рідиною світло-коричневого кольору, на 2 пляшках нижні шари містять концентрат макової соломи загальною вагою у висушееному стані -0.053г., що зберігаються в камері речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Після набрання вироком чинності обрати запобіжний захід утримання під вартою в СІЗО УГПтСУ в Сумській області, куди направити його після затримання через ІТУ Шосткинського ВП ГУНВП України в Сумській області.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі головного управління МВС України в Сумській області науково - дослідного експертно - криміналістичного центру витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні в сумі 3411.55грн.

Речові докази речовина рослинного походження канабіс масою 9.17г. пляшка з нашаруванням екстрату канабісу 0.060г. макова солома вагою 43.63г. 8 пляшок різної ємкості з рідиною світло-коричневого кольору, на 2 пляшках нижні шари містять концентрат макової соломи загальною вагою у висушееному стані -0.053г., що зберігаються в камері речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області підлягають знищенню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1