Справа № 367/1943/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/243/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника-засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органів поліції та прокуратури повернуто скаржнику та роз`яснено, що скарги на бездіяльність органів поліції та прокуратури Київської області подаються за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги його скарги. Свої доводи обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим суддею не враховано, що він подав скаргу за місцем порушення його прав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_7 , на підтримку поданої апеляційної скарги, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав ухвалу слідчого судді правильною, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 березня 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність органів поліції та прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органів поліції та прокуратури Київської області повернуто скаржнику та роз`яснено, що скарги на бездіяльність органів поліції та прокуратури Київської області подаються за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури.

Вказане рішення слідчого судді мотивоване тим, що згідно ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст. 218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується. Оскільки, прокуратура Київської області за місцем свого розташування, не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, скарга підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст. 218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи те, що прокуратура Київської області, за місцем свого розташування, не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, слідчий суддя обґрунтовано, застосувавши норми кримінального процесуального закону, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Керуючись: ст.ст. 407, 409, 422, КПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органів поліції та прокуратури повернуто скаржнику та роз`яснено, що скарги на бездіяльність органів поліції та прокуратури Київської області подаються за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури без зміни.

Головуючий:

Судді :