154/169/17
1-кп/154/39/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чайковський Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого на території України , працевлаштований на території республіки Польща ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 15 годині 50 хвилин 25 липня 2016 року, слідуючи в напрямку «виїзд з України» смугою руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в м.Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, в якості водія легкового автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, намагався перемістити через митний кордон України в Республіку Польща з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю, наркотичний засіб та психотропну речовину він приховав у паперових пакунках, помістивши їх у особистому гаманці, який знаходився в дорожній сумці на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_4 не вказав про наявність наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг яких обмежено, в ході усного опитування інспекторами Волинської митниці ДФС України та вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, що не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю зазначені наркотичний засіб та психотропна речовина були виявлені інспекторами Волинської митниці ДФС та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2016 № 392/392, вилучені у ОСОБА_4 речовина білого кольору (за виключенням 0,0227 г використаних в ході проведення дослідження) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін (маса бупренорфіну в речовині становить 0,0006 г), порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0027 г).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (таблиця II, список 1), а амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (таблиця II,список 2).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено у пред?явленому йому обвинуваченні та просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого, котрі виразились у закінченому замаху на контрабанду наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненному та активнее сприяння розкриттю злочину.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнаються судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює, однак, офіційно не працевлаштований, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, працює, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, ставлення винного до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, шкода злочинами не завдана та той факт, що розмір наркотичного засобу та психотропної речовини є незначними, вчинено замах на злочин, передбачений ч.1 ст. 305 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, які стосуються даного обвинувачення, в розмірі 330, 15 грн. суд стягує із ОСОБА_4 в дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 75 КК України, ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 330, 15 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0006 г, розчин порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою в перерахунку на амфетамін-основу 0, 0027 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області знищити;

автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які зберігаються на території ТОВ «Волинь-Євробізнес» (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3а), а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору з написом «Bag Street Collection» - повернути власнику ОСОБА_4

акт про проведення митного огляду № 20505700/2016/000401Е від 25.07.2016 року, контрольний талон для проходження по «Зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов?язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 , контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ААЦ номер 116338 зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1