Дата документу 15.02.2017

Справа № 334/936/17
Провадження № 1-кс/334/292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000570 від 05.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 05.02.2017року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, не встановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля будинку №1/2 по вулиці Незалежної України в місті Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні удару в голову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його майном, чим спричинили тілесні ушкодження та матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що 05.02.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він повертався до дому з магазину «Мрія», що розташований по вулиці Леонова в місті Запоріжжя. Проходячи по вулиці Леонова в місці Запоріжжя, ОСОБА_5 , як він пояснив, біля стоматологічного кабінету, що знаходитися в будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше не відомого йому хлопця на вигляд 13-14 років, який почав вимагати в нього грошові кошти, на що відповів відмовою. Після чого він став слідувати у двір вище вказаного будинку. Зайшовши у двір будинку, потерпілий ОСОБА_5 , відчув удар в спину, від якого він впав на підлогу, та до нього підбігло двоє раніше не відомих хлопців, один з яких був той, що підходив до нього раніше та вимагав грошові кошти. Далі вказані раніше не знайомі хлопці відібрали в нього пачку сигарет «БОНД СИНІЙ» та поліетиленовий пакет, у якому знаходилась пляшка об`ємом 2 літри розливного пива «Жигілівське», після чого зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, 05.02.2017 року в період часу з 15:20 по 15:50 годин, на ділянці місцевості, що розтасована за адресою: АДРЕСА_2 , було проведеного огляд місця події, в ході якого було встановлено, що біля місця вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, виявлено приміщення стоматологічного кабінету ПП «Ревин В.Л.» на фасаді будівлі якого виявлено камери відеоспостереження.
На підставі викладеного у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні речей та документів, а саме відеозаписів з камер спостереження стоматологічного кабінету ПП «Ревин В.Л.», що розташований біля місця вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: вул. Незалежної України, буд. 1/2, за 05.02.2017 року в період часу з 14:00 години по 15:00 години.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження стоматологічного кабінету ПП «Ревин В.Л.», що розташований біля місця вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: вул. Незалежної України, буд. 1/2, за 05.02.2017 року в період часу з 14:00 години по 15:00 години.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що відеозаписи з камер спостереження стоматологічного кабінету ПП «Ревин В.Л.», що розташований біля місця вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за 05.02.2017 року в період часу з 14:00 години по 15:00 години, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних відеозаписів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000570 задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, доступ до відеозаписів з камер спостереження стоматологічного кабінету ПП «Ревин В.Л.», що розташований біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: вул. Незалежної України, буд. 1/2, за 05.02.2017 року в період часу з 14:00 години по 15:00 години, з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1