Провадження №1-кс/702/16/17
Справа № 702/174/17
УХВАЛА
Іменем України
про примусове відібрання біологічних зразків
27 березня 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000381, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, посилаючись на те, що 12 листопада 2016 року, о 17 годині 00 хвилин до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , 06 листопада 2016 року пішов з дому і до цього часу не повернувся.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2016 року за №0000381, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 05 листопада 2016 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на території колишнього аеродрому, що розташований по вул. Гагаріна с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, за допомогою пістолета марки «ПМ», здійснив три постріли, два з яких в голову ОСОБА_6 , в результаті чого наступила смерть останнього. Після чого ОСОБА_7 зі своїми знайомими, вживаючи заходів до знищення слідів злочину, труп ОСОБА_6 замотав у покривало та положив в багажник автомобіля марки «ВАЗ-2109» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та перевізши до наповненого водою колишнього кар`єру для видобування піску, що поблизу с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, прив`язавши камінь до тіла ОСОБА_6 , скинув труп останнього у водойму.

Під час огляду місця події від 12 листопада 2016 року, який проводився в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено 3 плями бурого кольору схожі на кров, які були вилученні шляхом змиву на марлевий тампон.

Також, під час огляду місця події від 13 листопада 2016 року, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2109», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на пластмасовій лівій обшивці багажника автомобіля, на гумовому ущільнювачі низу багажника, на упаковці серветок, було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, які були вилучені разом з носіями.

Допитана у вказаному кримінальному провадженні 17.01.2017 року в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила що являється рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2017 року начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури радником юстиціїОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові та слини) з метою проведення судових молекулярно-генетичних експертизна предмет встановлення групової належності виявлених та вилучених зразків, схожих на кров та встановлення родинних зв`язків померлого ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини відповідно до ч.1 ст.242 КПК України мають значення для кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані в якості доказу.

19.01.2017 року ознайомившись з постановою свідок ОСОБА_8 відмовилась від відібрання біологічних зразків в добровільному порядку.

Враховуючи відмову свідка ОСОБА_8 надати біологічні зразки слини та крові, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз добровільно, просять винести ухвалу, якою надати дозвіл старшому групи у кримінальному провадженні № 0000381 слідчому СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків (крові та слини) у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 з залученням спеціаліста (судово-медичного експерта або лікаря).

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Проти відібрання біологічних зразків заперечує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, в обґрунтування заявленого клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення та виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.
Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення згідно клопотання слідчого, правове обґрунтування клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у свідка ОСОБА_8 , оскільки вона добровільно надати такі зразки відмовився, а без отримання біологічних зразків у свідка проведення судово-медичних експертиз задля встановлення істини по справі не вбачається можливим.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задоволити
Надати дозвіл слідчому СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків (крові та слини) у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 з залученням спеціаліста (судово-медичного експерта або лікаря).

Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали ОСОБА_8 .
Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, для відому.
Встановити строк дії ухвали до 27 квітня 2017 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1