У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2007/16-к
Провадження №1-кп/348/59/17

26 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000696 відносно обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з повною вищою освітою, одруженої , працює на тимчасових роботах , не судимої , громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила умисні дії , які виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я при наступних обставинах :

14 вересня 2016 року, приблизно о 16.00 год. в смт.Делятин на проїзній частині грунтової дороги по АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_6 під час суперечки на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, нанесла декілька ударів руками в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_4 ,спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя у вигляді їх набряку , саден і подряпин та синця , травматичного крововиливу під кон`юктивальну оболонку правого очного яблука , забійно-інфікованої рани виличної ділянки зліва , синців та садна правої руки , садна та забійної інфікованої рани ІІІ пальця правої кисті , синців ділянки грудної клітки , синця ділянки лівого колінного суглобу , синця лівої гомілки . Забійно-інфікована рана виличної ділянки зліва , забійно інфікована рана ІІІ пальця правої кисті згідно висновку судово-медичної експертизи № 269/593-д від 19.10.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров*я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.125, ч.2 КК України.

Ст.26, п.7 ст.284 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на підставі заяви цивільного позивача ОСОБА_4 слід залишити без розгляду .

На підставі ч.4 ст.26, ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000696 від 14.09.2016 року відносно обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачень.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1