Справа № 350/1266/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуюючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
12 червня 2016 року, приблизно о 00 годин 50 хвилин в АДРЕСА_1 , поблизу Народного дому, підозрюваний ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_10 , з метою позбавлення його життя, умисно, наніс останньому один цілеспрямований удар ножем в життєво важливу ділянку - грудну клітку в області серця, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки, з ушкодженням лівого шлуночка серця внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Дії підозрюваного ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
11 жовтня 2016 року до Рожнятівського районного суду від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 ,мотивуючи тим, що у справі наявні належні докази того, що за психічним станом останній в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом
Захисник у вирішення даного клопотання покладається на рішення суду.
Потерпіла ОСОБА_11 та її представники також вважають клопотання підставним.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_9 , суд ухвалив на підставі ч.2 ст.506, ч.1 ст. 512 КПК України провадити судовий розгляд без його участі .
Вислухавши доводи учасників провадження, заслухавши показання свідків та експерта, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України підтверджується наступними перевіреними судом доказами, зокрема :
- даними,що містяться у протоколах огляду місця події від 12 червня 2016 року, схемі та фототаблиці до них (т.1, а.к.п.146-162);
- даними,що містяться у протоколі огляду місця події від 23.06.2016 року ( т. 1, а.к.п.189);
Згідно висновку експерта № 277 від 01.08.2015 року смерть ОСОБА_10 , настала від проникаючої колото-різаної рани в ділянці грудної клітки спереду зліва, з переломом 5-го ребра зліва, ушкодженням навколосерцевої сумки, лівого шлуночка серця, ускладненої масивною внутрішньої кровотечею, лівобічним гемопневмотораксом, післятравматичний фібринозним перикардитом, двобічною абсцедуючою пневмонією, набряком та стисненням головного мозку, гострою серцево-легеневою недостатністю ( т.1,а.к.п.193 - 196).
Згідно висновку експерта №168 від 21.07.2016 року на шматку шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва є колото-різана рана, яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. На краях і стінках рани визначаються накладення заліза ( т.1.а.к.п.198-200);
Згідно висновку експерта №169 від 21.09.2016 року на передній поверхні зліва куртки потерпілого виявлено 5 колото-різаних пошкоджень (2 на лицьовому шарі тканини клапана застібки та 3 на його звороті), які при утворенні складки тканини зіставляються між собою і утворюють одне колото-різане пошкодження, на передній поверхні зліва джемпера є одне колото-різане пошкодження; вказані пошкодження за розташуванням відповідають одне одному та ділянці колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва потерпілого, та заподіяні плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо, яким міг бути клинок ножа, в тому числі і розкладного. В момент слідоутворення потерпілий перебував у вертикальному положенні і при спричиненні колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва міг бути обернений до нападаючого передньою чи переньою лівою частиною тіла (т,1 а.к.п.217-221).
Потерпіла ОСОБА_11 дала показання про те,що у червні 2016 року в ніч з суботи на неділю її сини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували у будинку культури с.Петранка. Приблизно о 01 год. до неї хтось зателефонував на мобільний телефон та повідомив, що треба їхати до лікарні, оскільки син ОСОБА_10 потребує лікування від спричиненого ножового поранення у грудну клітку. У Рожнятівській лікарні син перебував у відділенні реанімації без свідомості. Від лікарів та родичів дізналась, що ОСОБА_9 біля будинку культури наніс синові удар ножем у грудну клітку.23.06.2016 перебуваючи у реанімаційному відділенні Івано-Франківської ОКЛ син від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Свідок ОСОБА_14 суду дав пояснив про те , що 12 червня 2016 року, приблизно о 01 годині він знаходився біля Народного дому, що в с. Петранка.Неподалік від народного дому чулися голоси на підвищених тонах. ОСОБА_10 сказав піти подивитися, що там відбувається.Коли, він свідок, підійшов до групи людей, звідки чулися голоси, то побачив у ОСОБА_9 в руках ножик, а присутні говорили, що він насіс удар ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_15 суду дав показання про те, що 12 червня 2016 року після 24 год.він надавав медичну допомогу ОСОБА_10 .Зі слів односельчан йому відомо, що потерпілому заподіяв ножове порання ОСОБА_9 .На тілі у ОСОБА_10 в ділянці серця він бачив рану шириною приблизно 1 см.,а сам потерпілий перебував у вкрай важкому стані.
Свідок ОСОБА_16 суду дала показання про те,що бачила ОСОБА_10 , який тримався рукою в ділянці серця і говорив, що у нього падає артеріальний тиск.Також він показав рану в ділянці серця.
Аналогічні по суті показання дав суду свідок ОСОБА_17 .
Експерт ОСОБА_18 дав показання про те, що під час проведення експертизи екпертами було встановлено, що у період інкримінованих ОСОБА_9 дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому; за психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.Спроби ОСОБА_9 вчинити суїцид у 2002 році, його імпульсивно-агресивний стан не може вплинути на висновки судово-психіатричної експертизи
Шляхом опитування сторін кримінального провадження та дослідження доказів судом встановлено, що формулювання оголошеної підозри та правова кваліфікація суспільно небезпечних дій ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України є правильними, суспільно небезпечне діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце та вчинено саме ним.
Відповідно до ст. 94 ч.1 п.4 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Статтею 94 ч.5 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 19 ч. 3 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130 від 07 вересня 2016 року підозрюваний ОСОБА_9 у період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому; за психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ( т.1. а.к.п.228-230).
Таким чином, суд визнав доведеним, що після вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 захворів на психічну недугу внаслідок якої в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,а тому він не підлягає кримінальній відповідальності, однак потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи характер тяжкості захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, на підставі ст. 94 КК України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.369-372, 376, 395, 506, 512, 513, 516, КПК України, суд-
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_9 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.
Копію ухвали скерувати для відома головному лікарю Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Медична,15.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: