Справа № 727/4963/14-к
Провадження № 1-кп/727/59/17
УХВАЛА
про привід свідків
23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директора ТОВ ТРК «ЗЕТ-Про», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України. ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.
В судове засідання призначене на 10.00 год. 23.05.2017 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не з`явилися, хоча про дату та час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, про поважність причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення. Від учасників процесу заперечень не поступило.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, на підставі викладеного, суд вважає, щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до свідків в судове засідання на 11.00 годину 12 червня 2017 року, зокрема: ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 .
Виконання даної ухвали по приводу в судове засідання свідків ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві.
Виконання даної ухвали по приводу в судове засідання свідків ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВГУНП в Чернівецькій області.
Виконання даної ухвали по приводу в судове засідання свідків ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 та ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 доручити ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1