1Справа № 335/7006/17 1-кс/335/4716/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна» на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005481 від 23.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна» на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005481 від 23.11.2016.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Як зазначає заявник у скарзі, про порушення своїх прав він дізнався лише 06.06.2017 після отримання спірної постанови слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття провадження від 31.05.2017. В цей же час, заявник у своїй скарзі не просить суд поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За нормою пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги заявника, копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 ним було отримано 06.06.2017. Проте, жодних підтверджень даної обставини до скарги не додано.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та з`ясування наявності поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду з даною скаргою у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна» на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005481 від 23.11.2016.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 р. на 13:15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні розглянути питання про можливість поновлення строку звернення до суду з даною скаргою.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати для огляду з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0005481.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1