Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1060/16-к
Провадження № 1-кп/499/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області подання начальника Одеської УВП №21 про уточнення вироку суду від 10.01.2017 року. відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеської УВП №21 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про уточнення вироку суду від 10.01.2017 року в частині уточнення періоду тримання під вартою для зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України у період з 12.06.2014 року до 06.02.2015 року, оскільки вирок, відповідно до якого особа утримувалася в установі виконання покарань набрав чинності 27.11.2014 року.

Посилається на те, що у вироку суду від 10.01.2017р. відносно засудженого ОСОБА_3 в резулятивній частині не чітко зазначений період, який потрібно зараховувати засудженому в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений та представник Одеської УВП №21 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.01.2017 р. було засуджено ОСОБА_3 , до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 12.06.2014 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення та час перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, один день перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року було уточнено вирок Іванівського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року, а саме ухвалено, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та час перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, один день перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - за два дні позбавлення волі, а саме:

з 12.06.2014 року по 06.02.2015 року;

з 09.10.2015 року по 03.06.2016 року;

з 08.07.2016 року по 07.10.2016 року;

з 18.11.2016 року по дату набрання вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року законної сили.

Враховуючи положення п.2 Роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання про уточнення вироку суду в частині зазначення точного періоду, який потрібно зараховувати засудженому в порядку ч.5 ст.72 КК України необхідно задовольнити, а саме уточнити, що ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та час перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, один день перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - за два дні позбавлення волі, а саме:

з 12.06.2014 року по 27.11.2014 року;

з 09.10.2015 року по 03.06.2016 року;

з 08.07.2016 року по 07.10.2016 року;

з 18.11.2016 року по дату набрання вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року законної сили.

Також судом було встановлено, що в ухвалі Іванівського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року було допущено описку, а саме замість вірного по-батькові засудженого « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч 1. ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Одеської УВП №21 задовольнити.

Уточнити вирок Іванівського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 р.:

Зазначити, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та час перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, один день перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - за два дні позбавлення волі, а саме:

з 12.06.2014 року по 27.11.2014 року;

з 09.10.2015 року по 03.06.2016 року;

з 08.07.2016 року по 07.10.2016 року;

з 18.11.2016 року по дату набрання вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року законної сили.

Внести виправлення в ухвалу суду від 09.02.2017 року, винесену по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, а саме:

В перший абзац вступної частини, другий, дев`ятий абзац мотивувальної частини та третій абзац резулятивної частини ухвали, зазначивши замість невірного « ОСОБА_5 » вірне « ОСОБА_3 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_1