Справа № 676/3331/16-к
Номер провадження 1-кс/676/45/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 10 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, українки, громадянки України, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої:

- вироком Рівненського міського суду від 25 вересня 2013 року за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 15 год. 10 жовтня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на перехресті вул. Дружби Народів та 30 років Перемоги в м. Кам`янець-Подільському, під час зустрічі з потерпілою ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повідомили останній неправдиві відомості, що ОСОБА_4 являється цілительницею, а на її сім`ю накладено прокляття, для зняття якого необхідні ювелірні вироби та грошові кошти. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приховавши дійсний намір використати отримані грошові кошти та ювелірні вироби, для власних потреб, заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 4000 грн., золотою обручкою вагою 3,57г., 585 проби загальною вартістю 3034,50 грн., золотою каблучкою вагою 1,7г. 585 проби загальною вартістю 1445 грн., золотим кулончиком вагою 2г. 585 проби загальною вартісю1700 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10179,50 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, близько 15 год. 25 травня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Тарасівські ковбаси» по вул. Пушкінській, 49 в м. Кам`янець-Подільському повідомили ОСОБА_7 неправдиві відомості, що на її сім`ю накладене прокляття, для зняття якого необхідні ювелірні вироби та грошові кошти. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приховавши дійсний намір використати отримані грошові кошти та ювелірні вироби, для власних потреб, заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2200 грн., золотою каблучкою вагою 3,84г. 585 проби загальною вартістю 3648 грн., золотим перснем вагою 2,24г. 585 проби загальною вартістю 2128грн., двома парами золотих сережок вагою 3,96г. та 3,95г. 585 проби загальною вартістю 3762грн. та 3752,50 грн, золотою каблучкою вартістю 4275 грн., золотим браслетом вагою 5г. 585 проби загальною вартістю 4750 грн.., золотим ланцюжком вагою 7,36г. 585 проби загальною вартістю 6992 грн, золотим кулончиком вагою 5 г. 585 проби загальною вартістю 4750 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 36257,50 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

25.05.20116 року кримінальні провадження №0002172 та №0000994, об`єднано в одне кримінальне провадження №0002172. До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002172 від 10 жовтня 2015 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

15 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судима, вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років та на час досудового розслідування кримінального провадження переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше проведення слідчих дій.

Стороною державного обвинувачення доведено, а слідчим суддею встановлено що підозрювана ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, не працює, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06 липня 2016 року не виконана, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства та чинить перешкоди у проведенні досудового розслідування.

Так, як підозрювана переховується від органів досудового розслідування, а розгляд клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без її участі неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 278 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 10 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 27 тел. ) на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, українки, громадянки України, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1