Справа № 527/466/14-к
провадження № 1-кс/527/49/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 , роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-картки з абонентським № НОМЕР_2 , який було викрадено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 00:00 год. 27.01.2014 року по 23:00 годину 18.02.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 28.01.2014 на 29.01.2014 року невідома особа, шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_5 , звідки таємно викрала побутові товари та стартові пакети, чим спричинила матеріальних збитків останньому на загальну суму 5000 гривень.

30.01.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000061.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа під час скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрала стартові пакети мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать власнику магазину ОСОБА_5 , в кількості вісім штук з телефонними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

На даний час встановлено, що особи, які можуть бути причетні, або особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення користуються абонентським номером, а саме: НОМЕР_2 , який було викрадено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу користувача (власника), дружні та злочинні зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 , коли саме почав працював вказаний телефонний номер, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру НОМЕР_2 знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення злочинців та осіб причетних до скоєння даного злочину, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що із метою встановлення злочинців та осіб причетних до скоєння даного злочину, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 , роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-картки з абонентським № НОМЕР_2 , який було викрадено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 00:00 год. 27.01.2014 року по 23:00 годину 18.02.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1