overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/713/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 вересня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
6 червня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному № 0000145 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 12:30 год. 12 вересня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/215/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого заступником прокурора Бродівського району Львівської області, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2017 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Г., 5, м. Золочів, Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/2292/17
Провадження № 1-кп/456/377/2017
УХВАЛА
судового засідання
"04" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні на 11.08.2017р. та 4.09.2017р. викликався в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
привід на 14/10 год. 18 вересня 2017 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0002956 від 10.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4 готують до етапування для відбування покарання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0002956 від 10.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, Шевченківським районним судом м. Львова ще не розглянуте по суті, запобіжний захід по даному провадженні ОСОБА_5 не обрано, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЛУВП № 19 м. Львова для подальшої доставки в судові засідання до завершення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі до завершення розгляду кримінального провадження по суті.

Судове засідання призначити на 07.09.2017 р. на 10:00 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Копії ухвали направити в Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 19) для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1278/17
Провадження № 1-кп/669/60/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000034 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноє Тарутинського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 11 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - заставу. Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховано з моменту його затримання та поміщення останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор». На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 25 лютого 2014 року по 16 квітня 2014 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні і позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 393 грн. 12 коп. та 10693,45 (десять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 45 копійок та 100000 (сто тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 . Також вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2017 рокувідносно ОСОБА_2 та призначити їх до розгляду на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/776/14-к
Провадження № 1-кс/520/112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена скарга на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 11.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0005165 від 19.09.2013 р.

Як вбачається з представлених матеріалів кримінальне провадження №0005165 було закрито постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 11.01.2014 року.

У судовому засіданні прокурор надав суду постанову, винесену старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 від 28.01.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 11.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0005165.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокуратурою Київського району м. Одеси самостійно скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0005165, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою має бути закрите.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 11.01.2014 року про закриття кримінального провадження закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5071/14-к
Производство № 1-в/520/101/14
30.05.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области ОСОБА_4 об освобождении от наказания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Шпола Черкасской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 был осужден приговором ІНФОРМАЦІЯ_2 от 26.04.2012 года по ст.ст. 368 ч. 2, 368 ч. 3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года без конфискации имущества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 состоял на учете в УИИ с 05.06.2012 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, возложенные на него судом обязанности выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания по окончанию испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему основного наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ІНФОРМАЦІЯ_2 от 26.04.2012 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 520/3589/14-к
Провадження № 1-кп/520/296/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000311 від 25.01.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці. Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 27.01.2014 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 21.03.2014 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено. Під час підготовчого судового засідання 16.04.2014 року ухвалою колегії суддів обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено на строк 2 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, так як передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, тому з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , віку, стану здоров`я, майнового стану, того факту, що він обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 2 місяці, тобто до 03.08.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Іванчук ОСОБА_9
Дело № 1-514/11
Производство № 1/520/150/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 от 19.12.2013 года ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были признаны виновными и осуждены по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен, приговор вступил в законную силу.
В процессе досудебного расследования указанного уголовного дела постановлением следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 12.10.2010 года был наложен арест на автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, г/н НОМЕР_1 , 1986 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_4 ; постановлением следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 12.10.2010 года был наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 , собственником которой является ОСОБА_4 , а также постановлением следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 14.02.2010 года был наложен арест на дом АДРЕСА_2 .
До настоящего времени арест с указанного имущества снят не был.
ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением о снятии указанного ареста, ссылаясь на то, что разбирательство по указанному уголовному делу окончено, и необходимость в дальнейшем аресте отсутствует.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против снятия ареста, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в настоящее время необходимость в аресте указанного имущества отсутствует, по указанному уголовному делу отсутствует ущерб, штраф был оплачен осужденным, судебные издержки по делу оплачены, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Снять арест с движимого имущества ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наложенный постановлением следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 12.10.2010 года, а именно автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, г/н НОМЕР_1 , 1986 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2 .
Снять арест с недвижимого имущества ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наложенный постановлением следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 12.10.2010 года, а именно квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 .
Снять арест с недвижимого имущества ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наложенный постановлением следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 14.02.2010 года, а именно дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 .
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья:
Провадження № 1-кп/520/549/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2014 року за № 0004084 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004084 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 10.00 годину 17.11.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1885/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про забезпечення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене клопотання ОСОБА_3 про забезпечення кримінального провадження №0000680 від 24.06.2014 р., в якому вона просить витребувати матеріали кримінального провадження та накласти арешт на майно.

До суду надійшла постанова, винесена старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області від 26.11.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000680 від 24.06.2014 р.

Ознайомившись з клопотанням та постановою про закриття вказаного кримінального провадження, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Винесення будь-яких процесуальних рішень у закритому провадженні без вирішення питання про його поновлення суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, тобто клопотання при вказаних обставинах не може бути розглянутим по суті, оскільки згідно вимог ст. ст. 303-308 КПК України таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

З огляду на вищенаведене, без вирішення питання про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час не вбачається можливим розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 , і відповідно до ст. 304 КПК України подальше провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подальше провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про забезпечення кримінального провадження № 0000680 від 24.06.2014 року закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1