Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2325/17
Справа №711/6327/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотанняслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий мир Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину та являється учасником ліквідації ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и л а :

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого за наступних обставин.

Також, ОСОБА_9 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

Після чого, 25.03.2017 ОСОБА_9 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 , цього ж дня о 12 год. 10 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_10 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/714 від 07.04.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.0314 г.

Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_8 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами.

Також, ОСОБА_9 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

Далі, 10.04.2017 ОСОБА_9 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 , цього ж дня о 10 год. 30 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_10 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 160 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/828 від 16.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0307 г.

Після чого, 10.04.2017, ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 160 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_8 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами.

Далі, 10.04.2017, в період часу з 15 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку в автомобілі «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вулиця Корольова, 32 в м. Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_8 грошові кошти, серед яких знаходилась купюра номіналом 10 грн., ХЕ 7737710, при обробленні якої розчином спеціальної хімічної речовини висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 ; у ОСОБА_9 скляну пляшку ємністю 100 мл, на якій мається напис «Фармасепт» з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/829 від 17.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,4472 г, який ОСОБА_9 умисно, незаконно отримав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_6 , та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

Так, ОСОБА_7 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

03.04.2017 ОСОБА_7 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , цього ж дня о 10 год. 00 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_10 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 6 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/744 від 10.04.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.034 г.

Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_8 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами.

Також 10.04.2017, ОСОБА_7 , незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. Після чого, цього ж дня, в період часу з 15 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку ОСОБА_7 в автомобілі «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: вулиця Корольова, 32 в м. Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/827 від 16.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0576 г, яку ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_6 , та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

Також, цього дня, в період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 09 хв. в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено зошит з записами та грошові кошти в сумі 4 305 гривень, з яких на трьох купюрах номіналом по 50 гривень СИ 5949991, РЖ 6211840, ПЖ 2955144 при обробленні розчином спеціальної хімічної речовини висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 .

Крім того, цього ж дня, в період часу з 19 години 18 хвилин по 20 годину 13 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №2/805 від 11.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою 143,66г та 1198,67г, а всього загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1342,33 г, а також 2 скляні пляшки ємністю 40 мл кожна з речовиною, яка згідно з висновком експерта №2/806 від 11.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0, 2432 г та 0,6641 г, а всього загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9073 г, які останній, умисно, незаконно, з корисливих мотивів придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та зберігав з метою подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста.

10.04.2017, о 19 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000018 від 17.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

12.04.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.06.2017.

08.06.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

06.07.2017 ОСОБА_6 слідчим суддею Придніпровського районного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 30 діб, тобто до 07.08.2017.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: протокол обшуку кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 від 10.04.2017,протокол допиту свідка ОСОБА_13 , висновок експерта № 2/806 від 11.04.2017, рапорт працівників УПН ГУНП в Черкаській області від 25.03.2017, протокол огляду та помітки грошей від 25.03.2017, протокол огляду покупця та вручення грошей від 25.03.2017, протокол видачі предметів від 25.03.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , висновок експерта № 2/714 від 07.04.2017, рапорт працівників УПН ГУНП в Черкаській області від 10.04.2017, протокол огляду та помітки грошей від 10.04.2017, протокол огляду покупця та вручення грошей від 10.04.2017, протокол видачі предметів від 10.04.2017, протокол обшуку автомобіля «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.04.2017, протокол огляду та помітки грошей від 03.04.2017, протокол огляду покупця та вручення грошей від 03.04.2017, протокол видачі предметів від 03.04.2017, висновок експерта № 2/744 від 10.04.2017, допит підозрюваного ОСОБА_7 , допит підозрюваного ОСОБА_9 , допит підозрюваного ОСОБА_6 , висновок експерта № 2/828 від 16.05.2017, висновок експерта № 2/829 від 17.05.2017, висновок експерта № 2/805 від 11.05.2017та інші.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 10 серпня 2017 року, однак через проведення ряду слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

У зв`язку з чим заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 6-х місяців.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК.

Санкцією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як останній становить небезпеку для суспільства.

Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_6 , так як останні є жителями м. Черкаси.

Крім цього, будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ОСОБА_6 офіційно не працює, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює його ізоляцію. Також вказане може свідчити про те, що зазначена діяльність є джерелом його доходу та останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та вчинити новий корисливий злочин у цій сфері.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі останній матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2017

Прокурор ОСОБА_14 та слідча ОСОБА_15 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 06 жовтня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати йому більш м`якший запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що на утриманні та вихованні підозрюваного знаходиться неповнолітня донька, крім цього ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я, на його утриманні знаходиться батько-інвалід 1 групи, що потребує стороннього догляду. Внести визначений слідчим суддею розмір застави, підозрюваний немає можливості у зв`язку з відсутністю коштів. Тому просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити таке кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя взяв до уваги, як можливий ризик, аргументування сторони обвинувачення про те, що досудове розслідування не проведено у повній мірі.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків у поданому клопотанні. Крім того, слідчий суддя вважає що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування.

Посилання підозрюваного та захисника про те, що ОСОБА_6 має на утриманні та вихованні неповнолітню доньку, батько-інвалід 1 групи що потребує стороннього догляду, сам хворіє та має незадовільний стан здоров`я, не можуть бути покладені в основу ухвали, так як будь-яких доказів з цього приводу ними не надано. Таким чином, метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду залишивши межі місця проживання і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Суд враховує те, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків та інших, схиляючи останніх до зміни наданих ними показів з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах, передбачених нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити повністю. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 06.10.2017 року включно.

Розмір, порядок та умови застосування застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 року (справа №711/2877/17, провадження 1кс/711/1064/17).
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1