overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №579/629/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/206/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
24 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 579/629/17 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чечено-Інгушетії Сунженського району с. Троїцьке, мешканця АДРЕСА_1

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 травня 2017 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/232/16-к
УХВАЛА
06.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0003232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.296 ч.4 КК України, на 08.04.2016 року о 10.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/8722/17
н/п 1-кс/766/5284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.05.2017 року - за необгрунтованістю.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.05.2017 року о 09.00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
5- 4790 км 13
Постанова

26 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:
постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням касаційної скарги прокурора.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року).
Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 07 червня 2017 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, виправданого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення касаційного розгляду

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 27 липня 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
26 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження

№ 522/7211/14-к матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз`яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого

ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року та призначити такий розгляд

на 20 червня 2017 року на 10.00 год.
Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

17 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід, у рамках перегляду ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_5 порушує питання про відвід колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у рамках перевірки перегляду ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року.
Згідно із ст. 80 КПК заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування або під час судового провадження. З аналізу норм цього Кодексу випливає, що процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання про відвід визначеного автоматизованою системою документообігу судді до відкриття касаційного провадження.

Отже, у зв`язку з цим відповідно до закону це не уможливлює прийняття рішення за заявою ОСОБА_4 про відвід.
Керуючись статями 35, 80 КПК, -

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про відвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Категорія:ч.1 ст.286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0003553 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радехів Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючий водієм ТзОВ «Тигрес», раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із відрахуванням з заробітку в доход держави 10 відсотків щомісячно, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вироком вирішено долю речових доказів, судових витрат та цивільний позов.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2016 року щодо ОСОБА_13 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 31 травня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.
Головуючий
Судді
У Х В А Л А
289/107/16-к

1-кп/289/5/17

30.05.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації, заявила клопотання по наданні їй строку для підготовки досудової відповіді, оскільки вона не була присутня на попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали дане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, міркування прокурора перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 строк для підготовки для складання досудової відповіді.

Розгляд справи відкласти до 15.06.2017 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/562/17
Провадження № 1-кп/272/89/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року
29 травня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4503/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто особі, яка її подала, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто особі, яка її подала, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2017р. о 09 год. 30 хв.
Судді:
Справа № 367/7369/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/119/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з`являлись, про причини неявки не повідомляли. Згідно зворотніх повідомлень свідок ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Також, судові повістки свідок не отримує, конверти повертаються за закінченням терміну зберігання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , щодо встановлення місця проживання свідків і доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Направити судове доручення начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 для встановлення місця перебування свідків та доставки їх в судове засідання:
свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ,
яке відбудеться 18.07.2017 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5487/17
Провадження № 1-кп/369/478/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 05.02.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 25.05.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 15 хвилин 30 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000618 від 05.02.2017 року, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/823/16-к Головуючий у І інстанції Буймова
Провадження № 11-кп/780/571/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 25.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року заяву засудженого про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами повернуто заявникові. Мотивується прийняте рішення тим, що заява ОСОБА_6 не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою судді, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, оскільки вважає, що суд безпідставно відмовив йому в прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянутими за правилами ч. 1 ст. 459 КПК України.
Відповідно до п. 4-6 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявником не зазначено жодної обставини, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відомою суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Обвинувачений не навів обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а фактично оспорює обставини справи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим залишає дану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року, якою заяву обвинувааченого про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику - без змін.

Головуючий:
Судді:
Справа № 544/407/17
Пров. №1-кп/544/75/2017
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

26 травня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 06.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 06.07.2016.
Ухвалою суду від 21.04.2017 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України виділено в окреме провадження.
Вказана справа перебувала на розгляді в Пирятинському районному суді Полтавської області у судді ОСОБА_4 , яка 11 травня 2017 року призначила по ній підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16 травня 2017 року, провадження по даній справі було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання і доставку до суду.
18 травня 2017 року у судді ОСОБА_4 закінчилися п`ятирічні повноваження на посаді судді Пирятинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначена справа 23.05.2017 передана до мого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 06.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до свого провадження.
Суддя ОСОБА_1