БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/22/17
Справа № 382/1497/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судові засідання призначені на 13.01.2017, 09.02.2017, 21.02.2017, 13.03.2017 свідок обвинувачення ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (Т.2 а.с.16, 24,).
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.02.2017, від 21.02.2017 був застосований до свідка ОСОБА_6 привід, який виконаний не був, свідок не доставлений у судові засідання призначені на 21.02.2017, 13.03.2017.
У відповідності до рапорту оперуповноваженого Яготинського ВП ОСОБА_7 , на виконанні знаходиться ухвала Березанського міського суду Київської області про привід свідка ОСОБА_6 , остання не може зявитися до суду у вказаний в ухвалі день та час, за станом здоровя (Т.2 а.с.132).
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно свідка обвинувачення ОСОБА_6 , повторно.
Судом поставлено на обговорення питання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 приводу повторно.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого вказала, що заявленен клопотання є правом стророни обвинувачення.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідка обвинувачення привід повторно через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.327,140,143, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка обвинувачення ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід повторно для забезпечення явки у судове засідання для допиту призначене на 24.03.2017 о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка спільно доручити начальникам Яготинського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області та Гребінківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1