26.06.2017 Провадження № 1-кп/331/250/2017
Єдиний унікальний номер 331/2397/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одру-
женого, не працюючого, не навчається, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживаючого в
раніше не судимого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2016 року, приблизно в 00 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи
умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, з метою
особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 16 по вул.Костянтина Великого в м.Запоріж-
жя, скориставшись відсутністю в нічний час освітлення на прилягаючій до будинку території, пі-
траційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта від 23.02.2017 р. становить
двері. Після цього неповнолітній ОСОБА_6 через переднє ліве пасажирське сидіння переліз на
водійське сидіння, за допомогою власної фізичної сили вирвав пластикову захисну панель під
кермом управління та зняв її, потім неповнолітній ОСОБА_6 , пошкодивши дроти, які вели до
ключа запалення, оголив їх за допомогою запальнички, з`єднав між собою, внаслідок чого запус-
тив двигун автомобіля та, управляючи транспортним засобом, почав рухатись до с.Михайлівка
Вільнянського району Запорізької області. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 заволодів на-
лежним потерпілому транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз- нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.289 ч.1 КК України за ознаками незаконного заволо-
3.
2.
діння транспортним засобом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК Ук-
раїни, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочи-
ну, вчинення злочину неповнолітньою особою.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкос-
ті, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні
злочину визнав та розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, у
момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Санкція ч.1 ст.289 ч.1 КК України передбачає альтернативні види покарання, а саме: штраф
у розмірі від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 тисяч гривень), обме-
ження волі на строк від 3 до 5 років, та позбавлення волі на той самий строк. Враховуючи мате- ріальний стан обвинуваченого, відсутність постійного джерела доходу, суд вважає недоцільним
призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Відповідно до ч.3 ст.61 КК України
обмеження волі не застосовується до неповнолітніх.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим, призначивши покарання у вигляді позбав-
лення волі, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.104, 75, 76 КК України.
ний, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню, з обвинуваченого на користь потерпілого
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- автомагнітолу, яка передана потерпілому на відповідальне зберігання, слід залишити потерпі-
лому ОСОБА_7 за належністю.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2017 р. віднос-
но обвинуваченого під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за доцільне міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з вип-
робуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає пок-
ладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- автомагнітолу, яка передана потерпілому на відповідальне зберігання, - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
3.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8