САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1032/17
Провадження №1-кс/726/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :
30.06.2017 року заступник начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 15.06.2017 в період часу з 09:30 по 18:14 год., н/о, шляхом злому запірного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 13000 доларів США, 23000 Євро, 9000 гривень, золоті прикраси, два годинника марки «Тіссот» та фотоапарат марки «Нікон», чим своїми умисними діями заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Крім цього, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, оперативним шляхом було встановлено номера мобільних операторів, які працювали на МСЗ у клонованих ІМЕІ та власники яких можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Для встановлення власника мобільних терміналів та проведення перевірки причетності їх до вчинення грабежу, необхідно отримати трафіки з`єднань вказаними абонентськими номерами.

У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів, в період часу з 01.01.2017 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1