Провадження № 11-сс/795/237/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та накладено арешт на: три мобільні телефони марки: «Нокіа», «Номі», «Леново», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , картку «Приватбанк», студентський квиток на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 1239.00 грн., блокнот синього кольору із даними цифр та імен рукописним почерком, електронні ваги з пластиковою карткою «Фора клаб», військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , три магнітоли: «Відеовокс», «Панасонік», третя без назви, ноутбук «Самсунг» із зарядним пристроєм, телевізор марки «Сатурн» із дистанційним пультом, монітор марки «Асер», ігровий пульт та педалі «Дженіус» із кріпленням, системний блок «Бравіс», принтер марки «Canon МР 230», клавіатура невідомої марки, радіо «Вітек», колонки «Мікролаб» та Едіфіер», фен «Дефлер», нетбук «Соні» із зарядним пристроєм у чохлі, мобільний телефон «Нокіа», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП; а також на автомобіль марки «Опель Аскона», 1982 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 ; на мотоцикл марки «ІЖ», б/н, мотоцикл марки «ІЖ», д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_9 і знаходяться на штрафмайданчику Бахмацького ВП.

Заборонено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим особам, у володінні яких перебувають вищевказані транспортні засоби, розпоряджатися ними будь-яким способом.

Слідчий суддя зазначив, що вказані у клопотанні слідчого речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження на них необхідно накласти арешт.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого майна, посилаючись на невідповідність висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. Вказав, що санкція ч.1 ст.307 КК України не передбачає конфіскацію майна, а тому слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання слідчого. Послався на відсутність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 11.06.2017 року, та значене у клопотанні слідчого.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_8 та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.02.2017 року за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 12 червня 2017 року, вилучене під час проведення обшуку 11 червня 2017 року майно було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких підстав, з метою запобігання можливості приховування вказаного у клопотанні слідчого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт даного майна, прийняв рішення у відповідності до вимог ст.173 КПК України, з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, доводи сторони захисту про незаконність ухвали слідчого судді є непереконливими та такими, що не заслуговують на увагу, в зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року про арешт майна - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4