Справа № 184/2181/16-к
Номер провадження 1-кп/184/24/17
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Покров (Орджонікідзе), громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
17.05.2017 року під час судового засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання прокурор ОСОБА_4 мотивував тим, що ОСОБА_3 у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований у кооперативі «Гараж» по вул. Чехова міста Покров Дніпропетровської області, разом із ОСОБА_6 , викрали майно ОСОБА_7 , а саме:
- ваги електронні марки «НПВ 35 кг»,
- заточний електричний станок марки «ТЕМП» на два абразивних круга,
- ніж мисливський із нержавіючої сталі з пластиковою ручкою у шкіряному чохлі світло-коричневого кольору , марка «ф8552»,
З гаражу № НОМЕР_2 , який розташований у кооперативі «Гараж» по вул. Чехова міста Покров Дніпропетровської області, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:
- зварювальний апарат, кустарного виробництва,
- буржуйку кустарного виробництва,
- 5 метрів мідної труби діаметром 8 мм,
- 50 метрів кабелю марки ВПП 3х2,5;
- 2 електро-лебідки ( електро таль ) вагопід`ємністю 0,5 тон;
- 2 туристичні палатки фірми «SNRANDMUSCHEL»,
- автомобільну сигналізацію (охоронна система) марки «Mongoose» 850 serіes»,
- трансформатор понижуючого току з 380 Вт на 220, 36, 24 Вт,
- ключ розвідний з маркуванням «46-м».
Зазначений злочин, є злочином з матеріальним складом. Відповідно до ст. 91 КПК України у такому кримінальному провадженні підлягає доказуванню розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В кримінальному проваджені в 2014 році не проведено товарознавчу експертизу.
У зв`язку з наведеним, під час судового слідства виникла необхідність в проведенні судової експертизи для встановлення вартості майна потерпілих яким незаконно заволодів ОСОБА_3 і тим самим встановити розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Без залучення експерта встановити розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, виходячи з вище наведеного, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину 28 серпня 2014 року наступного майна:
- ваги електронні марки «НПВ 35 кг»,
- заточний електричний станок марки «ТЕМП» на два абразивних круга,
- ніж мисливський із нержавіючої сталі з пластиковою ручкою у шкіряному чохлі світло-коричневого кольору , марка «ф8552»,
- зварювальний апарат, кустарного виробництва,
- буржуйка кустарного виробництва,
- 5 метрів мідної труби діаметром 8 мм,
- 50 метрів кабелю марки ВПП 3х2,5;
- 2 електро-лебідки ( електро таль ) вагопід`ємністю 0,5 тон;
- 2 туристичні палатки фірми «SNRANDMUSCHEL»,
- автомобільна сигналізація (охоронна система) марки «Mongoose» 850 serіes,
- трансформатор понижуючого току з 380 Вт на 220, 36, 24 Вт,
- ключ розвідний, з маркуванням «46-м».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати наступні документи: копії документів з кримінального провадження, а саме:
копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
копія протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ,;
копія документів на електроінструмент ОСОБА_10 ;
копія інструкції до електронних вагів;
копія протоколу огляду предметів від 01.09.2014 з фотокартками,;
копія протоколу огляду місця події від 28.08.2014 з фотокартками;
копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 ;
копія протоколу огляду предметів від 16.12.2014 з фотокартками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1