Справа № 216/1371/17
Провадження 1-кс/216/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно
28 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 24.03.2017 року приблизно о 22:00 годині в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в темний час доби, при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Дніпропетровське шосе з боку пр. Гагаріна в напрямку Об`їзна дорога, у крайні лівій смузі рухався автомобіль «ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі електричної опори № 132, не дотримавшись безпечної швидкості руху та безпечної дистанції допустив зіткнення із попутно стоячим автомобілем «ВАЗ21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився у крайній лівій смузі руху.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала пасажир автомобіля «ВАЗ21104», гр. ОСОБА_7 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелам поперечного відростку шийного відділу хребта ліворуч, доставлена каретою швидкою медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР.

Автомобіль «ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 25.03.2017 було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час він зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , котра зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

25.03.2017 автомобіль «ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із наявності на його поверхні пошкоджень, які свідчать про його участь у ДТП, було визнано слідчим в якості речового доказу.

Враховуючи те, що на автомобілі «ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення з іншим транспортним засобом, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_8 у судове засіданні не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2017 року був вилучений автомобіль марки «ВАЗ21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 12.02.2008 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.03.2017 року автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС», модель D4MM550, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на автомобілі автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС», модель D4MM550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 09.07.2004 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, і він визнаний речовим доказом. Також в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення з іншим транспортним засобом, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Крім того, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову, у зв`язку із чим слід накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС», модель D4MM550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 09.07.2004 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

зі зберіганням вищезазначеного автомобіля марки «ДЕУ ЛАНОС», модель D4MM550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території спеціального майданчику Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем марки «ДЕУ ЛАНОС», модель D4MM550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1