У Х В А Л А
23.03.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу з 17:00 годин 15.02.2017 року до 07:00 годин 16.02.2017 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення КЗ ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "ACER", чим завдала КЗ ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальної шкоди в сумі 2647 грн. Повідомив, що 16.02.2017 року слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Зазначив, що 20.02.2017 року надійшов рапорт оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що за місцем можливого руху осіб, які скоїли даний злочин, з метою шляхів відходу злочинців було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , місця вчинення крадіжки та можливих шляхів відходу злочинців, з метою встановлення координат розташування ретрансляційних антен за місцем злочину: оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 17163; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27161; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24036; станція Браїлів: оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 1522; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 9530 CID 4751, 27985; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24021; виїзд з смт.Браїлів в напрямку м.Вінниця: оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 8523; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27163; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24037; центр смт.Браїлів: оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 17162; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27162; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24036; зупинка цукрового заводу смт.Браїлів: оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 523, 8523; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27162, 27163; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24037.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в даних операторів та провайдерів телекомунікацій щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через вищевказаних операторів у період часу з 12:00 годин 15.02.2017 року по 12:00 годин 16.02.2017 року, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому обгрунтувань, зазначивши, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені у період часу з 12 годин 00 хвилин 15.02.2017 року до 12 годин 00 хвилин 16.02.2017 року, відповідно через операторів:
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 17163; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27161; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24036 за адресою: АДРЕСА_1 ;
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 1522; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 9530 CID 4751, 27985; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24021 за адресою: станція Браїлів;
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 8523; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27163; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24037 за адресою: виїзд з смт.Браїлів у напрямку м.Вінниця;
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 17162; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27162; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24036 за адресою: центр смт.Браїлів;
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21083 CID 523, 8523; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27162, 27163; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12201 CID 24037 за адресою: зупинка цукрового заводу смт.Браїлів,
із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 23 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1