Справа № 592/1362/17
Провадження № 1-кс/592/653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 свою заяву мотивує тим, що 12.01.2017 р. він звернувся до чергової частини Сумського ВП з заявою про скоєння відносно нього шахрайських дій та внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після того, як пройшло більше 10 днів, 26.01.2017 р. йому був вручений висновок про припинення перевірки по його заяві, складений о/у ОСОБА_4 та підписаний начальником сектором Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . Крім того, 26.01.2017 р. він отримав повідомлення № 431 від 24.01.2017 р. в якому зазначено, що за результатами перевірки встановлено, що матеріали за даним фактом не містять складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим було прийнято рішення перевірку припинити. З даним рішенням щодо невнесення його повідомлення до ЄРДР не погоджується, оскільки 12.01.2017 р. невідома особа шахрайським шляхом, скориставшись номером його мобільного телефону запропонувала придбати талони чи пальне - дизпаливо та бензин по оптовій ціні, оплатити товар через Приватбанк на надіслані реквізити і з чеком отримати пальне та талони на автозаправці «ОККО» в м. Суми. Ним було перераховані кошти за пальне, але особа на зв`язок не виходила, на зустріч не з`явилася. Він відразу звернувся до поліції за номером 102, оскільки в діях невстановленої особи міститься склад кримінального правопорушення - шахрайство, але повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР та досудове розслідування не проводиться. У Приватбанк є всі необхідні данні відносно особи, яка отримувала картку і на рахунок якої він перерахував кошти і ці обставини не перевірялись. Просив слідчого суддю зобов`язати слідчого, прокурора, іншу уповноважену службову особу невідкладно внести до ЄРДР відомості щодо скоєння відносно нього шахрайських дій.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу за наведених в ній підстав підтримав і просив задовольнити.
У судове засідання представник Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12.01.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за номером 102 з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що листом № 431 від 24.01.2017 р. Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області повідомив ОСОБА_3 , що за фактом його звернення, яке зареєстроване до ЖЄО № 1765 від 12.01.2017 р. проводилась перевірка, за результатами якої встановлено, що матеріали за даним фактом не містять складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим перевірку припинено (а.с. 5).
З висновку Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 20.01.2017 р., вбачається, що матеріали перевірки ЖЄО № 1765 від 12.01.2017 р. за фактом зверненням ОСОБА_3 були направлені до СВ Сумського відділу поліції, але у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, перевірка за даним фактом припинена (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2017 р. ОСОБА_3 у заяві порушив перед органом досудового розслідування Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області питання про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, ініціюючи перед ним здійснення дій, визначених КПК України, однак відомості за даним фактом всупереч ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 12.01.2017 р. (ЖЄО № 1765), відповідно до ст. 214 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2017 р. (ЖЄО № 1765), відповідно до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1