В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0007612 від 30 жовтня 2016 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

29.10.2016 року біля 19.30 год. , ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі квартири за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , умисно наніс не менше одного удару правою ногою в область лівого стегна потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дійсно підтвердив, що 29.10.2016 року біля 19.30 год., він перебуваючи у коридорі квартири за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , умисно наніс останній не менше одного удару правою ногою в область лівого стегна спричинивши потерпілій тілесні ушкодження. Просить суд призначити йому міру покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт нанесення обвинуваченим 29.10.2016 року біля 19.30 год., у коридорі квартири за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на лівому стегні. Міру покарання просить призначити судом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як і орган досудового розслідування за ч. 1 ст. 125КК України як своїми умисними діями які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, займається суспільно-корисливою працею, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк до ста годин.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1