пр. № 1-кп/759/346/17
ун. № 759/4530/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, студента 4-го курсу Київського міського медичного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у вересні 2016 року у невстановлений судом день та час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підробки учнівського квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, використовуючи соціальну мережу "Вконтакте, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою з метою отримання учнівського квитка. За допомогою соціальної мережі ОСОБА_3 передав власний фотознімок невстановленій особі та написав свої анкетні дані. Після цього він домовився про здійснення попередньої оплати за підроблений учнівський квиток. Діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою особою, перебуваючи біля одного з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» в с. Майданівка Бородянського району Київської області, перерахував грошові кошти в сумі 150 гривень на картковий рахунок невстановленої особи. У подальшому, в невстановлений день та час у вересні 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в поштовому відділенні в с. Майданівка Бородянського району Київської області, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою особою, отримав підроблений учнівський квиток № НОМЕР_2 , виданий школою № 120 у м. Києві 02.09.2016 на ім`я ОСОБА_3 .
Крім того, 25.01.2017 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу станції метрополітену «Житомирська» в м. Києві. У нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме: учнівського квитка, який він зберігав при собі з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті. Реалізуючи даний злочинний умисел, 25.01.2017 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метрополітену «Житомирська» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 169, виданий школою № 120 у м. Києві 02.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво підробленню посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, і який надає права, з метою його використання, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Свою вину він визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілих від злочину немає, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є студентом, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 20 коп. витрат «за проведення технічної експертизи документів» від 20.02.2017 №164.

Речові докази по справі: учнівський квиток № 169, виданий школою № 120 у м. Києві 02.09.2016 на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5