Справа № 464/2501/17
пр.№ 1-в/464/137/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції подання державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу,

у с т а н о в и в:
13.04.2017 начальник державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» звернувся до суду з поданням про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений відбуває у Львівській виправній колонії (№48) покарання у виді позбавлення волі та під час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. 10 лютого 2017 року за останній дисциплінарний поступок засуджений дисциплінарною комісією установи був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, де перебуває на даний час. Однак, у зв`язку із набранням чинності 07.04.2017 Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» № 1487-VIII від 06.09.2016, абзац 5 частини 6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України викладено в наступній редакції, а саме, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду; у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_5 , застосоване до нього дисциплінарне стягнення повністю не відбув, а також те, що під час засідання дисциплінарної комісії установи 10.04.2017 членами комісії додатково розглянуто матеріали про порушення таким, встановленого порядку відбування покарання, яке мало місце 08.02.2017, при цьому обставин, що виключають дисциплінарну відповідальність або інших законних підстав для дострокового звільнення з приміщення камерного типу комісією не встановлено, тому просить подання задовольнити та прийняти рішення щодо доцільності повного відбуття засудженим ОСОБА_5 , застосованого до нього стягнення - тримання останнього у приміщенні камерного типу до 20 год. 50 хв. 08.05.2017.

У судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань подання підтримали та просять таке задоволити.

У судовому засідання засуджений просить у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України засудженому у термін покарання зараховано період попереднього ув`язнення 1 рік 11 місяців 21 день.

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у повторній безпідставній відмові відбувати покарання серед загалу засуджених, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії та невиконанні встановленої законодавством вимоги персоналу установи. Членами комісії прийнято рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_5 та доцільність застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці. Початок строку відбування зазначеного заходу стягнення рахувати з 14 год. 50 хв. 10.02.2017, та з урахуванням його тимчасового поміщення до дисциплінарного ізолятора за постановою чергового помічника начальника установи до 48 годин від 08.02.2017, звільненню з приміщення камерного типу засуджений підлягає 08.05.2017 о 20.50 год.

07.04.2017 набав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» № 1487-VIII від 06.09.2016, у відповідності до якого абзац 5 частини 6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України викладено у наступній редакції, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду; у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно з ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною першою статті 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи наведене вище, а також те, що до засудженого ОСОБА_5 вже застосовано дисциплінарне стягнення у виді тримання останнього у приміщенні камерного типу строком на три місяці з 10.02.2017 по 08.05.2017, що процесуальне рішення приймається згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України чинними на момент прийняття такого рішення, що відповідні зміни до Кримінально виконавчого кодексу України, які набрали чинності з 07.04.2017, не мають зворотної дії у часі, оскільки вони не пом`якшують, не скасовують відповідальність особи, а лише змінюють процесуальний порядок накладення дисциплінарного стягнення на засудженого, а тому суд приходить до переконання, що для дублювання застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці за рішенням суду, відсутні правові підстави, оскільки таке застосовано до засудженого правомірно та у відповідності до норм Законів України, які діяли на момент накладення такого, а тому у поданні необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання державної установи «Львівська виправна колонія №48» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий ОСОБА_1