Справа № 761/8490/17
Провадження № 1-кс/761/5296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002963 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення огляду у нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0002963 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 12.03.2017 працівниками Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара, 76, виявлено незаконний ігровий заклад в приміщенні якого знаходились гральні столи, фішки, карти, касове вікно та відвідувачі.
Так, в ході проведення огляду місця події 12березня 2017 року в період часу з 00 години 05 хвилин по 08 годину 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та прийнято рішення про вилучення наступних речей: 7пакунків з фішками; 7 кейсів з фішками; 6 системних блоки; 8 моніторів; 8 гральних столів; 90 стільців; 1 поліетиленовий пакет зеленого кольору з фішками; 1 коробка з пластиковими картками; 1 конверт з картками; 8 клавіатур; 7 комп`ютерних миш; 8 сейфів; ноутбук марки «HP», серійний номер: 6ЕZRPC4GW385P6, ноутбук марки «Asus», серійний номер: G5NOGROOH539188, разом з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Asus», серійний номер: FBNOCV65766047C; 3 системні блоки «SiemensFujitsu»; металевий сейф чорного кольору «Ferocon»; пластикова папка з пластиковими картками та бланками.
Вказані виявлені та вилучені речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у отримані дозволу суду на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. О. Гончара, 76, під час якого було вилучено вищезазначені речі, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам Кодексу, які до нього ставляться.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для проникнення без ухвали слідчого судді до приміщення за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара, 76.
За таких обставин, відшукані речі, які знаходились у зазначеному приміщенні і були вилучені під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчийсуддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002963 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення огляду у нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, дозвіл на проведення огляду у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: