Провадження № 1-кп/761/1497/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0012320 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва з Прокуратури м.Києва надійшло кримінальне провадження №0012320 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , на особисте зобов*язання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, проте існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, перевіривши наявні в розпорядженні суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований виключно в разі обвинувачення, підозри особи у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Проте зі змісту обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, за який не передбачене покарання у виді позбавлення волі та який є злочином невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, що свідчить про неможливість в подальшому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте при вирішенні клопотання судом враховується особа обвинуваченого, який має непогашені судимості, обставини обвинувачення та поведінку ОСОБА_5 після події злочину, направлену на ухилення від органів досудового розслідування, вжиття заходів для виїзду за межі території України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі обставини дають підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання та покладення на останнього обов*язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 179, 200, 202 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов*язання, покласти на ОСОБА_5 обов*язки строком до 27 лютого 2017 року:

-прибувати за першим викликом до суду,

- не відлучатися, з населеного пункту, в якому він проживає (м.Київ) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Суддя