"14" липня 2017 р. Справа № 363/2270/17
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000477,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала клопотання зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, без встановлення фактичних обставин у справі.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 20.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2017 року було задоволено клопотання слідчого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областіта накладено арешт, на вилучене під час огляду від 15.06.2017 року майно, а саме: систему отримання чистої води Crystal B EDN; два термостати з примусовою циркуляцією ST2+ 231; промивач для мікропланшетів PW40; фотометр Sunrise 140; Фотометр мікропланшетний абсорбційний 141, заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2017 року арешт на майно, що було вилучене 15.06.2017 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000477 від 20.05.2017 року в приміщенні ТОВ «Рамінтек ЛТД», за адресою: Київська область, м. Вишгород, ТОВ «БЦ Карат», промисловий майданчик будинок 5-а, приміщення 6 та 7 поверхів, а саме: систему отримання чистої води Crystal B EDN; два термостати з примусовою циркуляцією ST2+ 231; промивач для мікропланшетів PW40; фотометр Sunrise 140; фотометр мікропланшетний абсорбційний 141.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000477 від 20.05.2017 року повернути зазначене майно особі у якої воно було вилучене, а саме уповноваженої особі ТОВ «Рамінтек ЛТД»

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 липня 2017 року о 10-30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1