печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
21.02.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000052 щодо ОСОБА_6 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

15.09.2015 року, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в розшук, а 16.09.2016 року у міжнародний розшук.

01.12.2016 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 змінено раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.02.2017 року надійшов рапорт Департаменту карного розшуку Національної поліції України про вжиті заходи щодо розшуку ОСОБА_6 , в ході яких були встановлені зв`язки, які можуть володіти інформацією про місцеперебування ОСОБА_6 та надавати йому допомогу в переховуванні від органів досудового розслідування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_6 , у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , а саме: відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б»), отримання та відправлення повідомлень із зазначенням дати, тривалості з`єднання, адрес ретрансляційно-базових станцій, азимуту, ідентифікаторів мобільних терміналів (IMEI та IMSI), нульових і сервісних з`єднань в період часу з 01.07.2016 по теперішній час.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, що містять відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонента «А» так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS, 3G трафік з урахуванням нульових з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2016 року по 21.02.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10038/17-к

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1