АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відмовляючи в клопотанні слідчого про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 слідчий суддя вказав, що органом досудового розслідування не доведено підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 в порядку ст. 200 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор вважає, що в матеріалах провадження наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів розслідування та/або суду.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову у зміні запобіжного заходу у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня.

Стаття 201 КПК України, на підставі якої слідчим суддею прийнято рішення про зміну запобіжного заходу, також не передбачає апеляційного оскарження відповідної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, слід відмовити, а апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/740/2017
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1