№ 243/2203/17
№ 1-кп/243/333/2017
В И Р О К
Іменем України
17 березня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001092 від 22.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2016 року, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами свого місця мешкання, а саме в районі Мазаного Яра м. Слов`янська знайшов сумку з пістолетами, патронами та порохом, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на придбання зазначених речей. У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання, взяв із собою вказані предмети, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, а саме:

- вогнепальну зброю, а саме придатний до стрільби сигнальний пістолет моделі «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм, промислового виробництва, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни в каналі ствола розташована втулка, яка посилює конструкцію ствола та перекриває дросельний отвір. Патронник пістолету дозволяє розташувати в ньому шумовий пістолетний патрон калібру 9 мм P.A. Knall; пістолетний патрон споряджений газовою сумішшю калібру 9 мм P.A. Knall; пістолетний патрон несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм P.A., спорядженими гумовою кулею; шумові патрони калібру 9-мм P.A. Knall та саморобні кулі діаметром до 8 мм способом роздільного зарядження,

- боєприпаси, а саме придатні для стрільби вісімдесят вісім довгих гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які можуть бути використані для стрільби з спортивно-мисливських гвинтівок ТОЗ-8, мисливських карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивних гвинтівок ТОЗ-12, спортивних пістолетів конструкції «Марголіна»,

- боєприпаси, а саме придатні для стрільби чотири пістолетних патрони калібру 9х18 мм промислового виробництва, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою (пістолет Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС), Форт-12 та ін.),

- боєприпас, а саме придатний для стрільби один пістолетний патрон «Browning» калібру 9х17 мм промислового виробництва, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою (пістолети «Browning» моделей 1910, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1930 рр., «Remington» мод. 51 та ін.),

- боєприпаси, а саме придатні для стрільби дев`ять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., виготовлених зі значними порушеннями вимог безпеки, шляхом спорядження капсульованих гільз травматичних патронів металевою кулею,

- метальну вибухову речовину, а саме бездимний пістолетний порох Vihta Vuori № 340 масою 189,2 г, який придатний до вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі,

- метальну вибухову речовину, а саме суміш димного та бездимного пластинчатого пороху масою 24,05 г, який придатний до вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі,

В подальшому ОСОБА_4 вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухову речовину переніс до літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де переклав усі знайдені ним речі із сумки до металевого сейфу, чим продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

11 червня 2016 року в період часу з 06 годин 40 хвилин до 09 годин 00 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 27.05.2016 року, у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території подвір`я АДРЕСА_2 співробітниками поліції в металевому сейфі було виявлено та вилучено:

- вогнепальну зброю, а саме придатний до стрільби сигнальний пістолет моделі «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм, промислового виробництва в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни в каналі ствола розташована втулка, яка посилює конструкцію ствола та перекриває дросельний отвір. Патронник пістолету дозволяє розташувати в ньому шумовий пістолетний патрон калібру 9 мм P.A. Knall; пістолетний патрон споряджений газовою сумішшю калібру 9 мм P.A. Knall; пістолетний патрон несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм P.A., спорядженими гумовою кулею; шумові патрони калібру 9-мм P.A. Knall та саморобні кулі діаметром до 8 мм способом роздільного зарядження,

- боєприпаси, а саме придатні для стрільби вісімдесят вісім довгих гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які можуть бути використані для стрільби з спортивно-мисливських гвинтівок ТОЗ-8, мисливських карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивних гвинтівок ТОЗ-12, спортивних пістолетів конструкції «Марголіна»,

- боєприпаси, а саме придатні для стрільби чотири пістолетних патрони калібру 9х18 мм промислового виробництва, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою (пістолет Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС), Форт-12 та ін.),

- боєприпаси, а саме придатний для стрільби один пістолетний патрон «Browning» калібру 9х17 мм промислового виробництва, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою (пістолети «Browning» моделей 1910, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1930 рр., «Remington» мод. 51 та ін.),

- боєприпаси, а саме придатні для стрільби дев`ять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., виготовлених зі значними порушеннями вимог безпеки, шляхом спорядження капсульованих гільз травматичних патронів металевою кулею,

- метальну вибухову речовину, а саме бездимний пістолетний порох Vihta Vuori № 340 масою 189,2 г, який придатний до вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі,

- метальну вибухову речовину, а саме суміш димного та бездимного пластинчатого пороху масою 24,05 г, який придатний до вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі,

які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

09 березня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001092 від 22.04.2016 року та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: 2. а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, б) сприяти досудовому слідству. 3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції до 31.10.2014 року) у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, застосувати ст. 75 КК України і у відповідності з цією статтею кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001092 від 22.04.2016 року та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Застосувати ст. 75 КК України і у відповідності із цією статтею кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001092 від 22.04.2016 року, та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати на проведення судової балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі належить знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 09 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001092 від 22.04.2016 року, та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, залучені постановою слідчого від 11.10.2016 року у спец пакеті № 3282616; 78 патронів 5,6мм, зброя - сигнальний пістолет моделі «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм, залучені постановою слідчого від 11.06.2016 року; предмети, залучені постановою слідчого 16.01.2017 року, які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи у сумі 2641 грн. 20 коп., а також 3524 грн. 00 коп. за проведення комплексної судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу і балістичної експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1