Провадження № 1-кп/161/70/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004445 від 27.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.07.2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку строком на 2 роки;

-28.12.2016 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку строком на 2 роки;

-за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.09.2016 року, близько 21:25 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у умисному нанесені ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та забійної рани підборіддя, від яких ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_7 відкрито викрав з барсетки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 8742 грн., 1100 грн., мобільний телефон марки "Нокіа", вартістю 1020 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10862 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинив зазначений злочин. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із задовільної сторони, також має на утриманні малолітню дитину, його стан здоров`я, однак, обвинувачений ОСОБА_5 на протязі короткого проміжку часу вчинив ряд корисливих злочинів, за які засуджений, потерпілий в своїй заяві наполягає на виключно суворому призначенні покарання, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не займається суспільно-корисною працею, не відшкодував збитки потерпілому, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю у зв`язку з визнанням даного позову обвинуваченим.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначено за даним вироком та частково не відбутого покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28.12.2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 30.09.2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, в період з 30.09.2016 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відкшодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 10862 (десять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні.

Речовий доказ конверт білого кольору в якому міститься змив речовини бурого кольору, зовні схоже на кров, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: