Справа № 161/8786/17
Провадження № 1-кс/161/4060/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника - потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого в ОВС ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника - потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник - потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не об`єктивною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих та інших дій, не виконав вказівки, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 квітня 2017 року, а саме, не допитав її в якості потерпілої з приводу відомих обставин і завданої їй шкоди, в тому числі, не допитав іншого заявника ОСОБА_5 щодо відомих обставин, слідчих в провадженні яких знаходились справи, які послугували підставою для початку даного кримінального провадження, а тому просила суд скасувати постанову слідчого в ОВС про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника - потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку слідчого в ОВС, який наполягав на законності прийнятого ним рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим в ОВС під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати усі вказівки, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 квітня 2017 року, а саме, необхідно вирішити питання визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, допитати її з приводу відомих обставин по провадженню та завданої їй шкоди, встановити відомості з приводу оскарження нею дій чи бездіяльності слідчих у кримінальних провадженнях, провести слідчі дії для встановлення конкретних обставин по виконанню ухвал слідчих суддів, в тому числі, допитавши іншого заявника ОСОБА_5 щодо відомих обставин, слідчих в провадженні яких знаходились справи, які послугували підставою для початку вказаного кримінального провадження, тощо.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника - потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1