УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких перебувають речі та документи,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання, слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 18.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями начальника відділу аналітично-пошукової роботи та взаємодії з митними органами іноземних держав Управління боротьби з митними правопорушеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.12.2016 близько 17 год. 30 хв. біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. поєднану з її вимаганням за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

15.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

У ході своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 про свої наміри і задуми нікому не повідомляв, діяв обережно, із застосуванням максимальних засобів конспірації, спілкувався з ОСОБА_5 по мобільному телефону, здійснюючи дзвінки із різних мобільних номерів, таким чином використовував у ході протиправної діяльності засоби мобільного зв`язку з системною зміною номерів телефонів стільникового зв`язку різних операторів.

З метою встановлення доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження підозрюваного та його контакти, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

Наведені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

За викладених обставин виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.01.2016 до 15.12.2016 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, а також думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або особам які діятимуть на підставі їх доручення співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), Центрального територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) інформації яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Центрального територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо власника мобільного зв`язку НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо власника мобільного звязку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.01.2016 до 15.12.2016 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Центральне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію, та надати слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або особам які діятимуть на підставі їх доручення співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1