Справа № 185/3509/17
Провадження № 1-кс/185/701/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до слідчого судді зі скаргою звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що слідчим не вносяться відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» (вих. № 14-4-12601 від 22.05.2015 року) про вчинене кримінальне правопорушення, а саме умисного дроблення грошових коштів ФОП ОСОБА_3 .

Вивчив скаргу приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги про бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з приводу умисного дроблення грошових коштів ФОП ОСОБА_3 вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» дізнався 07.10.2016 року відповідно до його штампу вхідної кореспонденції за № 32794, що свідчить про порушення строків передбачених ст. 304 КПК України.

У скарзі заявник порушує питання про поновлення строків щодо оскарження бездіяльності слідчого з тих підстав, що не мав фізично проконтролювати вирішення цього питання, так як орган досудового розслідування заходиться в іншому регіону, відсутністю грошових коштів на відрядження працівників банку, а також з проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений слідчим суддею за клопотанням заінтересованої особи.

Заявником скарга на бездіяльність слідчого була подана майже через сім місяців після отримання відповіді Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, без будь-яких доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку.

Крім того, обставини, наведенні в скарзі щодо неможливості оскарження бездіяльності слідчого в передбачений кримінальним процесуальним законом строк, суддя не вважає поважними та такими, що перешкоджали його зверненню до слідчого судді.

Тому скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню, так як не має підстав для поновлення строків передбачених ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1