Справа № 504/4236/16-к
№1-кс/504/933/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

16.12.2016смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 09.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

встановила:

15.12.2016 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали реєстрів заробітної плати, яки подавала ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2010 року по 09.04.2016 року.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий зазначає, що слідчим підрозділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 09.04.2016р. до ЄРДР за №0000614 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, по факту привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2010 року по 2016 рік ОСОБА_5 , за час перебування на посаді заступника селищного голови з економічних та фінансових питань головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відома, на тої час селищного голови ОСОБА_6 , та заступника селищного голови з питань діяльності виконавчого органу та правових питань ОСОБА_7 , незаконно нараховувала заробітну плату та премії громадянам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були прийняти на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками по благоустрою, але фактично в селищній раді не працювали, що підтверджується копіями рахунково-платіжних відомостей за вказаний період часу.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали реєстрів заробітної плати перебувають у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з перерахуванням Комінтернівською селищною радою готівки на зазначену бан-ківську установу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та зазначила, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, з`ясування підстав виплати заробітної плати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановлення особи, винної у його вчиненні, а також, для доведення фактів незаконних дій та обґрунтування підозри, відмітивши, що як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення зазначених обставин іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, та її не вилучення може призвести до знищення чи виправлення відомостей, що в них містяться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без викли-ку особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 09.04.2016 року органом досудового розслідування Комін-тернівського ВП ГУНП в Одеській області за повідомленням ст.о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ст.л-та поліції ОСОБА_13 до ЄРДР внесено відомості про привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за правовою кваліфікацією ст.191 ч.1 КК України.

Стаття 191 ч.1 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її відданні, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність тимчасового доступу та вилучення документів, які зберігаються у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий в судовому засіданні аргументувала необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести

- 2 -

не можливо, крім цього не вилучення цих документів може призвести до їх знищення чи виправлення відомостей, що в них містяться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у банківській установі.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області к-ну поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ліцензійно-фінансовій установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінали реєстрів заробітної плати яки подавала ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2010 року по 09.04.2016 року.

На виконання ухвали зобов`язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надити слідчому СВ Лимансь-кого ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

На виконання ухвали попередити керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1