Справа №459/1177/17
Провадження № 1-кп/459/191/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000651 від 19.04.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кизил Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.12.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області 08.12.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Усвідомлюючи зміст вироку та обов`язок виконати призначене судом покарання 09.02.2017 року ОСОБА_4 прибув до Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт. Останній, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність у зв`язку із невиконанням вище вказаного рішення суду, отримав 10.02.2017 року під підпис направлення в КП «Червонограджитлокомунсервіс», куди без поважних причин не прибув, покарання у виді громадських робіт не відбув, тим самим ухилився від виконання вироку суду.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро кається.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, хворіє, характеризується посередньо.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016р., де відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, 1 дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десять) днів обмеження волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1