overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/6664/17
Провадження 1кп/712/355/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003200 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 червня 2017 року на 10 год. 25 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
пр. № 1-в/759/158/17
ун. № 759/8768/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.2001р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.142 КК України до 3-х років позбавлення волі; 07.02.2006р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187№ ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.12.2010р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185; ч.2 ст.187; ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Святошинського УП ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Березанського міського суду Київської обл. від 10.06.2015р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м.Києві, які підтримали подання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити залишати своє місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби щоденно;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити виїзд за межі міста в особистих чи службових справах без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП в м.Києві;
- прибувати на реєстрацію в період нагляду другого вівторка кожного місяця, в період часу з 16.00 год. до 18.00 год. до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві за адресою: м.Київ, пр..Перемоги, 109, каб.205, а у разі відсутності працівника до чергового по райуправлінню.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві для виконання.
Суддя:
29.06.2017
Провадження № 1-кп/760/947/17
Справа № 760/7815/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання, яке ухвалою суду від 05.05.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 27.04.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/947/17, що зареєстроване в ЄРДР 13.02.2017 року за № 0000207 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.04.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/947/17, що зареєстроване в ЄРДР 13.02.2017 року за № 0000207 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року було призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 приєднується до думки прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 27.04.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 27.04.2017 року у кримінальному провадженні № 1-

кп/760/947/17, що зареєстроване в ЄРДР 13.02.2017 року за № 0000207 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 28.08.2017 року на 10-00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.05.2017 Справа № 756/7206/17
№ 1-кп/756/647/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 13 год. 45 хв. 01 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3604/17
Провадження № 1-в/204/919/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2014 ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №667 від 09 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/145/17
№ 1-кс/183/507/17

У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, але просив тільки про скасування відповідального зберігання автомобіля «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_6 її розписку про відповідальне зберігання автомобіля «Мазда 626», держаний номер НОМЕР_1 .
Розглянувши скаргу, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження, зазначеного в скарзі адвоката ОСОБА_3 . Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Таким чином питання, що містить в собі скарга адвоката ОСОБА_3 , не відноситься до компетенції слідчого судді під час проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя також вважає, що питання, зазначені в скарзі адвоката ОСОБА_3 щодо автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 не є питаннями, яки регулюються КПК України в частині дій щодо тимчасово вилученого майна, а тому також не відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді таких питань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування відповідального зберігання автомобіля «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_6 її розписку про відповідальне зберігання автомобіля «Мазда 626», держаний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №216/3701/15-к
провадження №1-кп/216/26/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 11.04.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_3 , 2005 року народження, не працюючої, раніше судимої, останній раз Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 №244 від 02 червня 2017 року, у зв`язку з прийняттям 29.05.2017 року Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя відносно судді ОСОБА_5 прийнято Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді, яким суддю ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, кримінальне провадження №216/3701/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до п. 2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу", шляхом повторного перерозподілу, передане судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - прийняти до свого провадження та,
призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2017 року о 13-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2978/17
Провадження № 1-кп/346/296/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 19 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27 червня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 28 липня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1285/17
Номер провадження 1-кп/348/235/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити дане кримінальне провадженнядо підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1305/17
Провадження №1-кс/348/389/17

23 червня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна скаргу філії «Магістральних нафтопроводів «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» на постанову слідчого Богородчанського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000217,-

Встановив:

23.06.2017 року філія «Магістральних нафтопроводів «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Богородчанського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000217.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів поданої до Надвірнянського районного суду скарги вбачається, що директор філії «МН «Дружба» ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови слідчого Богородчанського РВ ГУМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000217 та скасувати постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000217 та відновити досудове слідство, а тому скарга підлягає поверненню, оскільки оскаржуються дії чи бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області, а не дії чи бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, оскільки вона не підлягає до розгляду Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст. ст. 304, 369 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу філії «Магістральних нафтопроводів «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» на постанову слідчого Богородчанського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000217 повернути філії «Магістральних нафтопроводів «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/494/17
Номер провадження 1-кс/383/36/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Бобринецького віділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості при вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення за ст. 386 КК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП, в провадженні якого перебуває заява ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1