Справа №522/3392/17
1-«кс»/522/3215/17

УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Як зазначається у скарзі, у провадженні СВ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0008947 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 15.02.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про надання копії висновків судово-медичного експерта.

Однак, на момент подання скарги до суду, зазначене клопотання слідчим у встановленому порядку не розглянуто.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити частково, а саме: зобов`язати слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2017 року.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

Також кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якої відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий СУ ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 був зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

Що стосується вимог заявника щодо зобов`язання слідчого виконати слідчі вказані у клопотанні, така вимога є передчасною. Суд зобов`язує слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0008947 розглянути клопотання заявника та у разі відмови у задоволенні клопотання, ОСОБА_3 має право звернутись до суду із скаргою, у якій ставити питання щодо зобов`язання слідчого виконати певні дії.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2017 року та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя