Справа № 627/1521/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 30.04.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 30.04.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 30.06.2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Краснокутського району та цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також видано направлення до Краснокутського ВУЖКГ, відповідно до якого обвинувачений повинен був з 1 липня 2015 року приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вказаним вироком суду. Будучи зобов`язаним відпрацювати визначений вироком суду строк громадських робіт, ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2015 року по 23.07.2015 року відпрацював 68 годин громадських робіт із запланованих у липні 2015 року 92 годин, в зв`язку з тим, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період часу з 24.07.2015 року по 12.11.2015 року був мобілізований та проходив військову службу в ЗСУ.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від відбуття вказаного покарання 01.12.2015, 05.01.2016, 02.02.2016, 01.03.2016, 05.04.2016, 04.05.2016, 07.06.2016 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Краснокутського району. А також 31.05.2016, 10.06.2016 та 21.06.2016 ОСОБА_4 за викликом до інспектора кримінально-виконавчої інспекції Краснокутського району не з`явився. 01.07.2016 ОСОБА_4 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Краснокутського району, де надав письмові пояснення, не пояснивши поважних причин, а також останньому було винесене застереження у вигляді письмового попередження за неявки на реєстрацію у встановлені дні.

Також, ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт. А також останньому було видано направлення до Краснокутського ВУЖКГ, відповідно до якого обвинувачений повинен був з 2 липня 2016 року приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття вказаного покарання з 13.11.2015 після звільнення в запас зі ЗСУ по 20.10.2016 без поважних не з`явився до Краснокутського ВУЖКГ згідно вказаного направлення для відпрацювання зазначеного покарання у виді громадських робіт, будь - яких підтверджуючих документів поважність причини вказаної неявки останній не надав.

Станом на 20.10.2016 ОСОБА_4 відпрацював 68 годин громадських робіт із призначених вироком суду 200 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_4 не відпрацював 132 години громадських робіт із призначених судом 200 годин.

Згідно ст.37 КВК України та Наказу № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких видів покарань» засуджені до громадських робіт зобов`язані: додержуватись порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт; з`являтись за викликом до КВІ; періодично з`являтись на реєстрацію.

Згідно розділу 2 пункту 8.2 Наказу № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких видів покарань», ухиленням від відбування покарання вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини; допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Таким чином, ОСОБА_4 , ухиляється від відбування покарання, призначеного йому 30.04.2015 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме:

-ухилення від відбуття громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікаря - психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту строк 1 місяць. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні.

По справі цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України у співвідношенні 1 дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та становить 15 (п`ятнадцять ) днів арешту і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) місяця 15 днів арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1