АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/638/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відмовити.
Матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 04 вересня 2017 року о 10 годині.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/638/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що згідно довідки керівника апарату станом на 23.03.2017 неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0000211 відносно ОСОБА_6 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальних провадженнях №0000470 та №0000071 під час досудового розслідування.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за необхідне направити вказані матеріали до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 /далі Закон/ територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим /районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя /зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції/.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111КК України, на території Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 березня 2017 року в порядку ст. 34 КПК України, ст. 12 цього Закону матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Тому, дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Доводи зазначені у поданні голови щодо неможливості визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000211 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальних провадженнях №0000470 та №0000071 є необґрунтованими, оскільки в матеріалах кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та додатках до нього відсутні будь-які відомості щодо наявності зв`язку між даним кримінальним провадженням №0000211 та останніми.
Також, в поданні голови відсутнє обґрунтування підстав неможливості здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0000211 суддями визначеними протоколом автоматичного розподілу судової справи від 10.03.2017/а.с.29/.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду із зазначених у поданні мотивів, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відмовити.
Матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3