АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1144/17 Справа № 208/734/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 17.10.2013 року по 10.07.2014 року у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відмовлено у задоволенні клопотання щодо зарахування засудженій ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 11.07.2014 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час.
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, ОСОБА_8 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, строк покарання встановлено рахувати з моменту її затримання, а саме з 17.10.2013 року.

До постановления вказаного вище вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року, до цього ж суду 27.02.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Внаслідок самовідводу та відводів суддів і неможливістю у зв`язку з цим сформувати колегію суддів Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для судового розгляду вказаного кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року було вирішено питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2. ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

17.04.2014 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, де ухвалою колегії суддів від 18.04.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 було призначено до розгляду. Судовий розгляд кримінального провадження у Дзержинському районному суді триває до цього часу.

У зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження ухвалою колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2014 року обвинувачена ОСОБА_8 була тимчасово залишена в установі попереднього ув`язнення, - КУВП №3 УДПСУ України у Дніпропетровській області на час розгляду справи у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу до 02.11.2014 року.

У зв`язку із хворобою обвинуваченої (згідно медичної довідки медичної частини КУВП № 3 ОСОБА_8 потребувала хірургічного лікування в онкодиспансері), -06.11.2014 року вона не була етапована в судове засідання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2014 кримінальне провадження №0000163 відносно ОСОБА_8 було зупинено до її одужання.

30.12.2014 року ОСОБА_8 була етапована до місця відбування покарання - Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34), де в період з 30.12.2014 року по 17.02.2015 року відбувала покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.

Кривого Рогу від 18 березня 2014 року.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2015 року ОСОБА_8 була переведена (етапована) з Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) до слідчого ізолятору, - КУВП №3 УДПСУ України у Дніпропетровській області у зв`язку з відновленням провадження у кримінальному провадженні № 0000163 в суді.

Згідно листа Криворізької установи виконання покарань УДПСУ України у Дніпропетровській області (№3) від 20.10.2016р. № 4/5-4952 ОСОБА_8 утримувалася в Криворізькій УВП №3 в період з 18.10.2013 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду першої інстанції, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 17.10.2013 року до 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по час вирішення судом цього клопотання у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначив, що обґрунтовуючи відмову в задоволенні в іншій частині клопотання, суд послався на те, що в період часу з 11.07.2014 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час ОСОБА_8 утримувалася в Криворізькій УВП УДПСУ України у Дніпропетровській області № 3 у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000163, розгляд якого триває і до теперішнього часу.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, яка діяла на момент подачі клопотання захисником ОСОБА_7 до суду першої інстанції, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з 17.10.2013 року по 10.07.2014 року у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вона була цим вироком засуджена за ч.4 ст.190 КК України за одним кримінальним провадженням.
Відмову у задоволенні клопотання щодо зарахування засудженій ОСОБА_8 в строк попереднього ув`язнення з 11.07.2014 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час, суд обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_8 ув`язнена за іншим кримінальним провадженням, де вона є обвинуваченою за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, та судовий розгляд якого триває по теперішній час.
Підстав для зарахування засудженій у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України строку попереднього ув`язнення з 11.07.2014 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час колегія суддів не вбачає, оскільки ОСОБА_8 утримувалася в Криворізькій УВП УДПСУ України у Дніпропетровській області № 3 у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000163, розгляд якого триває і до тепер.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги захисника в інтересах засудженої.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: