Провадження № 1-кп/127/293/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
В судове засідання, призначене на 26.06.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу відносно обвинуваченої, оскільки на даний час в нього з обвинуваченою зв`язку немає.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
В судове засідання, призначене на 26.06.2017 року обвинувачена не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 19.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинувачену:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянку України, українку, з середньою-спеціальною освітою, не одружену, раніше судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: