Справа № 216/1180/17
номер провадження 1-кс/216/646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого слідчого відділу Центрально-Міського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000744 від 28.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на скасування постанови слідчого СВ Центрально Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000744 від 28.09.2016 року.
В обґрунтування скарги зазначили, що ОСОБА_2 отримав вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000744 від 28.09.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З цією постановою заявники не погоджуються, вважають її передчасною, прийнятою без дослідження всіх обставин справи та з істотним порушенням вимог діючого кримінального процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню. Крім того зазначили, що строк не є пропущеним, оскільки вперше скаргу було направлено до суду 26.01.2017, проте ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 її було повернуто заявникам.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної постанови слідчого СВ Центрально-Міського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 16 січня 2017 року. Зі скаргою до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявники звернулися 15 березня 2017 року. При цьому, посилання заявників на те, що згідно фіскального чека скаргу було направлено 26.01.2017 є необґрунтованими, оскільки вказану скаргу вже було повернуто ухвалою слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яка не оскаржена та набрала законної сили 07.02.2017.

Таким чином, заявники звернулися до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу лише 15 березня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою. При цьому, в своїй скарзі заявники не просять поновити їм строк на оскарження вищевказаної постанови.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що заявниками скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження, а також не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню заявникам.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявників на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого слідчого відділу Центрально-Міського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000744 від 28.09.2016 повернути заявникам.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1