Справа № 333/462/17
Пр. № 1-в/333/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія №88» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2017 р. про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява, в якій зазначено, що у мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду існують розбіжності в написанні періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року ОСОБА_4 . Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 початок строку відбування покарання в останнього почався з 13.01.2017 р.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , захисник засудженого про час, дату місце слухання справи повідомлялись, в судове засідання не з`явились.
Засуджений ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду даної заяви повідомлявся.
Вироком Комунарського районного суду м. засуджений, Запоріжжя від 09.03.2017 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 11.04.2017 р.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2017 р., задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком суду, періоду з дня ухвалення вироку до набрання ним законної сили.
Дослідив заяву та матеріали справи суд вважає, дана заява підлягає задоволенню, оскільки судом у вищезазначеній ухвалі суду була допущена технічна описка в написанні періоду зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вищевказним вироком. Так, в мотивувальній частині даної ухвали вірно вказаний даний період зарахування, а саме: з 10.03.2017 р. (наступний день після винесення вироку) по 11.04.2017 р. (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В резолютивній частині даної ухвалі помилково зазначено даний період зарахування з 11.10.2016 р. (наступний день після винесення вироку) по 10.11.2016 р. (день набрання вироком законної сили) .
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія №88» ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2017 р. по кримінальному провадженню №333/462/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: вважати правильним написання першого абзацу резолютивної частини вищевказаної ухвали суду в наступній редакції:
«…Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 р., час попереднього ув`язнення за період з 10.03.2017 р. (наступний день після винесення вироку) по 11.04.2017 р. (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки відповідно д о п.п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі дорівнює один день арешту….»
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1