АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1045/16 Справа № 705/6475/16-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, в якому просив застосувати відносно нього положення ст. 2 або ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році». Суд свою відмову обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисного тяжкого злочину та умисних особливо тяжких злочинів; умисні тяжкі злочини за останнім вироком вчинив після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, а тому відповідно до пункту «в» ст. 4 Закону України «Про амністію» та пункту «б» ст. 8 Закон України «Про амністію у 2014 році» амністія до нього не може бути застосована.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та винести нову ухвалу, якою застосувати відносно нього положення ст. 2 або ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році», мотивуючи свої вимоги тим, що суд невірно застосував положення пункту «в» ст. 4 Закону України «Про амністію» та пункту «б» ст. 8 Закон України «Про амністію у 2014 році»

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляцію, та просив її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до п. «б» ст. 8 Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 (зі змінами) амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 раніше судимий: 12.11.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 02.02.2006 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України, ст.71, ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2008 ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні.

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особливо небезпечної психотропної речовини та конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи звільнений умовно-достроково від відбування покарання, знову вчинив особливо тяжкі злочини, що у відповідності до п. «б» ст. 8 Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 унеможливлює застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Крім того, пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 (зі змінами) визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України передбачений ч.2 ст.186 КК України злочин є тяжким, судимість за вказаний злочин не знята та не погашена в установленому законом порядку, а згідно з частиною 5 цієї статті КК України злочини, передбачені ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Оскільки, ОСОБА_7 має дві судимості: за вчинення умисного тяжкого злочину, та умисних особливо тяжких злочинів, тому відповідно до пункту «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія до нього не може бути застосована.

Враховуючи наведене, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_7 й скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :