1-кс/754/595/17
Справа № 754/3034/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, 06.03.2017 року подала до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 04.03.2014 року невстановлена особа шляхом підроблення документів при оформленні права власності на нерухоме майно, а саме квартиру, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, в рамках кримінального провадження №0002318 слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.

Вимоги, щодо змісту клопотання про арешт майна регламентовані ст.171 КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Постановою слідчого від 10.02.2017 року квартира АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в суді довів необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди та можливого цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя