Справа №560/792/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 27 квітня 2017 року на підставі угоди про примирення за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, освіти середньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2017 року біля 14:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання свого чоловіка ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підгрунті, ініціатором якого був ОСОБА_5 , та знаходився у стані алкогольного сп`яніння, і який виражався у завданні ударів руками по тілу ОСОБА_4 , захищаючись від нападу останнього, з метою захисту і подальшого припинення нападу ОСОБА_5 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, нанесла останньому один удар кухонним ножем в ліву бокову ділянку тулуба, в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №112 від 28 квітня 2017 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечних для життя в момент його заподіяння і мали загрозливий для життя стан.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 124 Кримінального кодексу України, а саме заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

22 червня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до положень статті 471 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з даною угодою, потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за статтею 124 Кримінального кодексу України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді громадських робіт строком 150 годин.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого положеннями частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_4 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам статті 471 Кримінального процесуального кодексу України та закону, міра покарання у виді громадських робіт, передбачена санкцією статті 124 Кримінального кодексу України

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені частиною 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у статті 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за статтею 124 Кримінального кодексу України з призначенням узгодженої обвинуваченою та потерпілим міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

засудив:

Затвердити угоду від 22 червня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 червня 2017 року покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази:

- три кухонні ножі, змив сліду схожого на кров з підлоги в коридорі, змив сліду схожого на кров з бокової панелі побутової шафи, рушник сірого кольору зі слідами схожими на кров, згорток вати зі слідами схожими на кров, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького ВП - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1