Справа № 369/7119/17
Провадження № 1-кс/369/1927/17
У Х В А Л А

05.07.2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.05.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , 1995 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході розслідування встановлено, що дитина ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03.04.2017 по 05.04.2017 та з 07.04.2017 по 13.04.2017 в інфекційному відділенні включно.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 79 від 14.04.2017 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок поліорганної недостатності.
Під час досудового розслідування у слідства для встановлення всіх обставин виникла необхідність в проведенні комісійної судової - медичної експертизи, для чого експертам необхідно надати оригінали історій хвороб на останнього, які знаходяться та можуть бути вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історій хвороб № 478, № 507/3180 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні в період часу з 03.04.2017 по 05.04.2017 та з 07.04.2017 по 13.04.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1