печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27.02.2017 року приблизно о 18.45 год. перебуваючи у вагоні електропотягу на перегоні між станціями Київського метрополітену «Поштова Площа - Майдан Незалежності», знаходячись поруч із ОСОБА_5 побачив у центральному відділенні наплічної сумки коричневого кольору, яку потерпіла тримала в руках перед собою, гаманець бежевого кольору, після чого скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно просунув свою ліву руку до наплічної сумки потерпілої та дістав звідти гаманець бежового кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 511 грн., дисконтні картки та студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , які належали останній, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 511 грн., оскільки гаманець бежового кольору, дисконтні картки та студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 27.02.2017 року приблизно о 18.45 год., перебуваючи у вагоні електропотягу на перегоні між станціями Київського метрополітену «Поштова Площа - Майдан Незалежності», побачив в сумці ОСОБА_6 , що перебувала поряд з ним, гаманець, після чого просунув свою руку до вказаної сумки та викрав з неї гаманець з грошима. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, позитивну характеристику за місцем реєстрації, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність неповнолітніх утриманців, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1