Справа № 686/1517/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Полтава, Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , грузина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно водієм, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року, приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на речовому ринку «Ранковий», що по вул.Геологів, 13, в м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів.
Проте розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, оскільки при виході з вказаного автомобіля, він був виявлений потерпілим ОСОБА_6 , який в цей час перебував на даху автомобіля «Volksvagen LT35» д/н НОМЕР_1 , а при спробі втекти з метою утримання викрадених грошових коштів, обвинувачений був затриманий потерпілим та сторонніми особами неподалік від місця пригоди.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив корисливий злочин проти власності середньої тяжкості.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у скоєному злочині, відсутність претензій у потерпілого, засудження своєї протиправної поведінки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема його молодий вік та посткримінальну поведінку пов`язану із засудженням свого протиправного вчинку в судовому засіданні та зобов`язанні не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому, а також конкретні обставини справи, а саме: ненастання матеріальних збитків від злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора та потерпілого, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 менш суворий вид покарання з альтернативних, передбачених санкцією ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Речові докази: - три паперові конверти з грошовими коштами, відповідно в сумах 6640 грн., 200 доларів США та 230 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати поверненим за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: