Справа № 161/5770/17
Провадження № 1-кп/161/385/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604, від 09.02.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з інвалідністю 3-ї групи, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

-за ч.2 ст.383; ч.2 ст.384 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.02.2017 року, о 19.00 год., знаходячись в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, у м. Луцьку, Волинської області, будучи попередженим слідчим СВ Луцького ВП ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачено ст.383 КК України, про що свідчить його підпис у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, які полягли у намірі повернути грошові кошти в сумі 500 грн., які він попередньо добровільно передав ОСОБА_7 за програш в азартній грі, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завідомо неправдиво повідомив органу досудового розслідування про скоєння відносно нього ОСОБА_7 грабежу, а саме повідомив, що 09.02.2017 року, близько 14 год. 15 хв., останній, перебуваючи у приміщенні кафе, що на другому поверсі автостанції №1, по вул. Конякіна, 39, у м. Луцьку, Волинської області, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 500 грн., які знаходились на барній стійці кафе та попрямував у невідомому напрямку, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 даного злочину не вчиняв, тому вважав, що такими діями матиме змогу повернути витрачені ним грошові кошти.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, вчиненими з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 10.02.2017 року, о 16.00 год., знаходячись в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, у м. Луцьку, Волинської області, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, від 09.02.2017 року, за ч.1 ст.186 КК України, будучи визнаним слідчим СВ Луцького ВП ОСОБА_6 потерпілим по вказаному кримінальному провадженні та попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань, про що у відповідній графі протоколу допиту потерпілого поставив свій підпис, в ході допиту, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, які полягли у намірі повернути грошові кошти в сумі 500 грн., які він попередньо добровільно передав ОСОБА_7 за програш в азартній грі, надав завідомо неправдиві показання з приводу скоєння ОСОБА_7 грабежу, а саме повідомив, що 09.02.2017 року, близько 14 год. 15 хв., останній, перебуваючи у приміщенні кафе, що знаходиться на другому поверсі автостанції №1, по вул. Конякіна, 39, у м. Луцьку, Волинської області, відкрито заволодів його грошовими коштами у сумі 500 грн., які знаходились на барній стійці кафе та попрямував у невідомому напрямку достовірно знаючи, що його показання неправдиві, а ОСОБА_7 даний злочин не вчиняв, тому вважав, що такими діями матиме змогу повернути витрачені ним грошові кошти.

Своїми умисними діями, які виразились у наданні завідомо неправдивого показання потерпілого під час провадження досудового розслідування кримінального провадження, вчиненими з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він у вказаний в обвинуваченні час та обставинах, з метою повернення грошових коштів у сумі 500 грн., які він попередньо добровільно передав ОСОБА_7 за програш в азартній грі, знаходячись в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, та за дачу завідомо неправдивих показань у якості потерпілого, неправдиво повідомив працівникам поліції про скоєння відносно нього ОСОБА_7 грабежу, а саме повідомив, що 09.02.2017 року, близько 14 год. 15 хв., останній, перебуваючи у приміщенні кафе, що на другому поверсі автостанції №1, по вул. Конякіна, 39, у м. Луцьку, Волинської області, відкрито заволодів його грошовими коштами у сумі 500 грн., які знаходились на барній стійці кафе та попрямував у невідомому напрямку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду їх дослідження не проводилось у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, обставин які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.70 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.383 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.384 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: протокол заяви повідомлення про злочин; протокол допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1