Справа № 591/2456/17
Провадження № 1-кс/591/1602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом того, що14.05.2017 о 22.20 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені палиці, візуально схожі на спортивні бейсбольні бити намагалися умисно вбити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їх дії були помічені сторонніми особами, тому вони не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі та свідомості. Потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної інфікованої рани тім`яної ділянки, закритого перелому третього пальця правої кисті. 17.05.2017 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції речі ОСОБА_4 які були на ньому під час побиття його невідомими особами, а саме: куртку чорного кольору «adidas» зі слідами забруднення та речовини бурого кольору; штани сірого кольору «adidas» зі слідами забруднення та речовини бурого кольору; футболку білого кольору з написом «open face» з нашаруванням речовини бурого кольору. Також видала рушник кухонний білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору яким зупиняв кров у себе на голові ОСОБА_4 . Вказані речі були вилучені. Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі оскільки вони могли зберегли на собі сліди осіб які вчинили злочин та сліди знарядь злочину.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, видані ОСОБА_5 17.05.2017, а саме: куртку чорного кольору «adidas» зі слідами забруднення та речовини бурого кольору; штани сірого кольору «adidas» зі слідами забруднення та речовини бурого кольору; футболку білого кольору з написом «open face» з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник кухонний білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1