Справа № 148/1059/17
Провадження №1-кс/148/302/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 червня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебань, Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше судимого 03.02.2012 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте,-
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.186 КК України - грабіж, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в сховище.
26.06.2017 року в порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України
У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - домашній арешт, мотивуючи свою позицію тим, що існують ризики, передбачені ч.І ст.177 КК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за корисливий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведення прокурором в судовому засіданні наявності ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першої ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту враховується, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, що свідчить про можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Необхідність обрання підозрюваному даного запобіжного заходу також обумовлена співрозмірністю вчиненого злочину, завданими ним наслідками і вказує на неможливість запобігання вказаному вище ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя-
1.Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
2.Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год.
3.Строк запобіжного заходу відраховувати з 27.06.2017 року.
4.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно.
5.Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1