пр. № 1-кс/759/2535/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0006280 від 16.07.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006280 від 16.07.2017, відкритого за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя, використовуючи предмет, скоїв умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 липня 2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в ході огляду місця події, що проводився біля будинку АДРЕСА_1 , за добровільною згодою громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучив у останнього мобільний телефон марки «DOOGEE» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

17 липня 2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі ст. 208 КПК України затримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було проведено обшук останнього в результаті якого виявили та вилучили мобільний телефон марки «Нокія» імеі НОМЕР_4 всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «iPhone 6» імеі НОМЕР_6 , всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 .

Слідчий вказував, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних

телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1