Справа № 185/666/17
Провадження № 1-кс/185/151/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року за № 0001175,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому на момент вчинення злочину, а саме 07.05.2016 року, знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 годин 03.05.2016 року до 00.00 годин 26.01.2017 року з метою подальшого встановлення можливого місцезнаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла злочин.

З клопотання вбачається, що 07.05.2016 року, приблизно о 01.30 годині, невстановлений чоловік, перебуваючи на пішохідному мосту через р. Вовчу в м. Павлограді шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходилися документи та особисте майно, чим спричинив останньому майнову шкоду.

Ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження викраденого телефону, який може знаходитися у особи, котра скоїла кримінальне правопорушення.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки «Lenovo А 5000» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Вирішуючи питання стосовно періоду, за який необхідно надати зазначену вище інформацію, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання тимчасового доступу до зазначеної інформації за період часу з 03.05.2016 року, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене 07.05.2016 року.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану інформацію необхідно надати з 07.05.2016 року по 26.01.2017 року.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому на момент вчинення злочину, а саме 07.05.2016 року, знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 годин 07.05.2016 року до 00.00 годин 26.01.2017 року з метою подальшого встановлення можливого місцезнаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла злочин.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1