19.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/818/17
У Х В А Л А 1-кп/533/77/17 Іменем України
19 серпня 2017 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
встановив :
Козельщинським районним судом під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України потерпіла у справі ОСОБА_6 звернулася із заявою, в якій відмовилася від обвинувачення і прохала закрити провадження у справі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2017 року, близько 09 години 00 хвилин в приміщенні дитячого садочка по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки ОСОБА_5 умисно нанесла один удар лівою рукою у область правої кисті потерпілої ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаних дій відповідно до висновку експерта № 577 від 19.07.2017 року ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих ран на тильній поверхні правої кисті і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву, засвідчила, що матеріалшьних- претиензій до обвинуваченої вона не має та не бажає притягуватиїї до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена клопотання потерпілої підтримала і прохала його задовольнити, посилаючись на право потерпілої відмовитись від обвинувачення у провадженні з приватного обвинувачення.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як матеріальних претензій до обвинуваченої не має, потерпіла відмовляється від обвинувачення і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Представник сектору пробації ОСОБА_4 проти закриття провадження не заперечувала
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла, а у випадках, передбачених цим Кодексом, її представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпіла у справі відмовилася від обвинувачення, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.
Враховуючи невелику тяжкість кримінального правопорушення та наявність стабільних соціальних зв`язків до набуття ухвалою законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Судові вирати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 286, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Пашківка, Козельщинського району Полтавської області , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , жительку АДРЕСА_3 , громадянку України, раніше не судиму, не одружену, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, групи інвалідності не має, учасником бойових дій - не являється, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, офіційно працюючу в установі ВАТ «Полтаваобленерго», паспорт НОМЕР_1 від 30.10.2008 року виданий Козельщинським РВ ГУМВС України в Полтавській області, раніше не судиму від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирати.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий ОСОБА_1