Справа № 554/3267/16-к
Іменем України
Дата документу 10.03.2017
10 березня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.04.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.12.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.04.2006 року;
- 20.08.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 316, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.06.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 19.05.2011 року;
- 09.11.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 16.05.2013 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 02.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі;
- 16.08.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 11.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;
- 14.06.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі;
- 13.10.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Епізод 1. 07.02.2016 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному ринку міста Полтави, якиц розташований за адресом: м. Полтава вул. Новий Базар, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю належної уваги продавця-реалізатора ФОП « ОСОБА_5 »., діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон - смартфон «НТС One М8», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаховся на реалізації. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 6034,75 грн.
Епізод 2. 12.04.2016 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет», який розміщений за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 44, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з полиці пляшку з алкогольним напоєм «Baileys», вартістю 182 грн. 76 коп., однак виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками TOB «ЕКО» за лінією розрахункової каси. Своїми умисним діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКО» матеріального збитку у розмірі 182 грн. 76 коп.
Епізод 3. 22.04.2016 року, в проміжок часу з 15.45 год. по 15.57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля універсаму «АТБ», що розташований за адресом: м. Полтава вул. Красіна, 116/3, помітив автомобіль ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору, власник якого не зачинивши автомобіль, пішов до магазину. З указаного автомобіля ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з переднього пасажирського сидіння таємно викрав планшет «Prestigio Multipad Tablet РС/РМР 3270В», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1222, 20 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши факт вчинення кримінальних правопорушень за обставин викладених вище, погодившись із вартістю майна та кваліфікацією його дій.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу не заперечували щодо можливості зясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень за відсутності потерпілих, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, знятий з обліку в 2014 році як не оглянутий більше року. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості, що свідчить про його явне небажання припинити протиправну діяльність та стати на шлях виправлення.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі наближене до середньої межі санкції статті.
Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2016 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_4 у Полтавській установі виконання покарань у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні та частково відбуте покарання за попередніми вироками з 06.05.2016 року.
Цивільні позови не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом часткового складання покарань, призначивши покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2016 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 10.03.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні та частково відбуте покарання за попередніми вироками з 05.06.2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
-планшет «Prestigio Multipad Tablet РС/РМР 3270В», чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути йому ж;
-CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати у ньому.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1