Справа № 520/2475/17
Провадження № 1-кс/520/458/17
03.03.2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 , Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 01.11.2016 укладено договір № 158 про виконання проектно-вишукувальних робіт з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури підоснови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та складено та підписано Акт виконання робіт № 158 від 15.12.2016 до договору № 158 від 01.11.2016 з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури геопідоснови вказаної земельної ділянки. В ході досудового розслідування також встановлено, що під час надання зазначених послуг, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносили до документів недостовірну інформацію, після чого використовували їх для отримання грошових коштів місцевого бюджету.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання необхідністю перевірки законності використання бюджетних коштів, а також тим, щовідомості у зазначених документах мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та звернулася з заявою про розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених відомостей.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора без виклику у засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 до оригіналів:
-договору від 01.11.2016 № 158 з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури геопідоснови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, зокрема з кошторисною документацією;
-технічного звіту з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-акту приймання-передачі робіт за договором від 01.11.2016 № 158 з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури геопідоснови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договору про виконання робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, зокрема з кошторисною документацією;
-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-акту приймання-передачі робіт за договором про виконання робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення ІНФОРМАЦІЯ_6 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та інших необхідних документів,
з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1