overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 337/1642/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1642/16-к Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/778/1153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, яке надійшло до апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України з клопотанням обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому обвинуваченим разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано саму апеляційну скаргу, до того ж із змісту клопотання взагалі не вбачається, строк оскарження якого судового рішення пропущений апелянтом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суду апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 до суду не надійшла, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а ОСОБА_2 , який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/3862/17
Провадження № 1-кп/461/359/17
УХВАЛА

05.06.2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого,потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 08.06.2017 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/659/16-к
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1977 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Галицьким районним судом м. Львова від 18 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено ч. ст. 345, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із встановлення іспитового строку 1 рік.

Старший інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції покликається на те, що ОСОБА_6 міру покарання відбула повністю, нового злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити її від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджена вирок суду виконала, стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. ст. 345, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України від 18 квітня 2016 року у виді 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
cправа № 462/4757/13-к
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Максименко О.Г.

за участю прокурора Скобало Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 29 листопада 2013 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_1, с. Зимна Вода, вул. Західна, 10 Пустомитівський район, Львівська область

доставити приводом у судове засідання призначене на 20 грудня 2013 року на 14 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова, прокуратуру Пустомитівського району Львівської області та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна. Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 463/2638/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/591/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року, -
встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2016р. та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 15.05.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року призначити на 11.30 год. 09 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно
Суддя ОСОБА_2
Ухвала набрала законної сили 25.05.2017 року
Копія виготовлена 25.05.2017 року
Помічник судді ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 червня 2017 року Справа № 608/856/17
Номер провадження1-кп/608/136/2017
Ухвалою судді від 02 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 09 червня 2017 року.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту немає.
Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче судове засідання.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №367/3672/17
Номер провадження 1-кс/367/629/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 30 хв. 06 червня 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області .
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали перевірки проведеної по заяві (повідомленню) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 24 травня 2017 року, що зареєстрована до ЖЄО Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за № 10601 від 24.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
09.06.2017 Справа № 380/813/17
Провадження по справі № 1-кп/380/71/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
9 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тетієва Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-186/11
провадження № 1/1604/7/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В.

при секретарі Волошенко С.Я.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КК України громадянина ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.125 ч. 2КК України.

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття - немає.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного судуПолтавської області.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.125 ч. 2КК України призначити до судового розгляду на 09:00год. 09.11.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1604/2001/2012
провадження № 1/1604/158/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Волошенко С.Я.,

з участю прокурора Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1-20.12.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

2 11.07.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуваннями ст. 71, 72 КК України остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з його реальним відбуванням.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на Глобинському мясокомбінаті транспортувальником, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимий:

1-29.05.2012 Глобинським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Глобинським районним судом Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 19.12.2012 року потерпілий ОСОБА_3 не зявився з невідомих причин, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Тому суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне здійснити привід потерпілого до суду на 25.01.2013 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання Глобинського районного суду Полтавської області, яке відбудеться 25.01.2013 року о 14 год. 00 хв. потерпілого :

- ОСОБА_3, мешканця згідно обвинувального висновку м. Глобине, вул. Зигіна, 3, Полтавської області.

Виконання приводу на вказані дату та час доручити Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Глобинського РВ Полтавської області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Глобинського району Полтавської області.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3396/17
Провадження № 1-в/552/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представник ПОКПЛ ім.. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ, зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова спеціальна, неодруженого, не працюючого, суд-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені хворому постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.08.2007 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та зміненні ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року.

Хворий ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим сформованим дефектом особистості по змішаному типу 9параноїдний, психопатоподібний). Стадія нестійкої ремісії.

26.05.2017 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

На даний час психічний стан хворого нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, тому він не може брати участь в судовому засіданні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу ст.514 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/224/17 Номер провадження 11-кп/786/676/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 червня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2