Справа № 445/1036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочів подання в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду Львівської області від 28.12.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В.о. начальника Золочівського РВ з питань пробації звернувся в Золочівський районний суд Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджений був поставлений на облік Золочівського РВ з питань пробації 22.02.2017, на виклики 03.03.2017 та 15.03.2017 не прибув, вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Вважає, що своїми діями засуджений порушив обов`язки покладені на нього судом, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.

Вислухавши думку представника відділу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечив проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення засудженого про необхідність з`явитися до відділу з питань пробації, відсутня підписка обвинувачено про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом,

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений будучи зареєстрованим у с. Черемошня Золочівського району Львівської області, фактично проживає у м. Львові на вул. Б. Хмельницького і місце його проживання було відоме як Галицькому районному суду м. Львова так і органам національної поліції у Львівській області.

Таким чином, суд вважає, що неявка засудженого, який не був належним чином повідомлений, за викликом представників органу з питань пробації не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого.

Керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7