КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/895/17
Провадження № 1-кп/177/106/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 31.07.2017 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2009 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий, а саме: 24.12.2009 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України, та маючи незняту і непогашену у встановлений законом і строк судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв умисний корисливий злочин.

Так він, 22.07.2013 близько 22:00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу огородженої території торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , переліз через огорожу у вигляді бетонних плит та перебуваючи на підсобному подвір`ї магазину, за допомогою заздалегідь заготовлених засобів вчинення злочину, а саме сокири та стамески, шляхом віджиму зламав замок металопластикового вікна, після чого проник всередину торгівельних приміщень магазину, звідки таємно викрав рюкзак чорно-сірого кольору 2112-1, в кількості 1 шт., вартістю 71,12 грн., в який частково склав наступні викрадені товари - CillitBang 500мл+500мл, в кількості 1 шт., вартістю 18,75 грн., Асорті №2 Господар 1520 г, в кількості 1 шт., вартістю 10,03 грн., буженина Лоз Українська с посипкою 1,74 кг, вартістю 56,01 грн. за 1 кг, загальною вартістю 97,45 грн., пляшку вина «Золота амфора» - Бастардо об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт. вартістю 23,76 грн., пляшку вина «Золота амфора» - Кагор десертне, об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 26,64 грн:, грудинка «ЮБ» в кількості 1.56 кг, вартістю 73,14 грн. за 1 кг., загальною вартістю 114,10 грн., ікра лососева 130 г, ж/б у кількості 2 шт., вартістю 47,68 грн. за 1 шт., загальною вартістю 95,36 грн., ікра мойви 180 г, с/б у кількості 2 шт., вартістю 12,85 грн. загальною вартістю 25,70 грн., ковбаса ЗД куряча п/к в кількості 2,98 кг., вартістю 34,61 грн. за 1 кг., загальною вартістю 103,14 грн., пляшку коньяку «GOCHA» арагвелі 5*, об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 66,00 грн., курку «ОНИСС» 460 гр, «по домашньому» с/б у кількості 2 шт., вартістю 18,35 грн. за 1 шт., загальною вартістю 36,70 грн., 1 пляшку мінеральної води «Утренняя роса» об`ємом 2 л, вартістю 3 грн., 1 шт. упаковку мило «Дуру» 100 грх3 вартістю 11,46 грн., 2 пляшки пива «Арсенал» об`ємом 1,25 л, вартістю 8,72 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 17,44 грн., 1 упаковку прального порошку «Макс універсал» 2,4 кг,. вартістю 28,62 грн., 3 банки «сардина АКВА» 240 г, у кількості 3 шт., вартістю 9,02 грн. за 1 шт., загальною вартістю 27,06 грн., 3 банки «свинина ММК» 470 г подрібнена, вартістю 13,08 грн. за 1 шт., загальною вартістю 39,24 грн., 1 пляшку розчину СілітМеджик 450 л, вартістю 24 грн., скумбрія х/к с/г в кількості 0,902 гр., вартістю 41,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 36,98 грн., сир «Марлос» сулугуні копч. в кількості 3,72 кг, вартістю 48,58 грн. за 1 кг, загальною вартістю 180,73 грн., 1 шт. товстолоб копчений пласт, в кількості 0,622 кг, вартістю 51,00 грн. за 1 кг., загальною вартістю 31,72 грн., 3 булки хліба «ЗХК» 700 гр, вартістю 3,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 9,60 грн., яйця курячі у кількості 20 шт., вартістю 8,30 грн. за 10 шт., загальною вартістю 16,60 грн., шийка делікатесна «ЮБ» в/к, в/у в кількості 1,508 кг, вартістю 73,14 грн. за 1 кг, загальною вартістю 110,29 грн., 1 пляшку коньяку «Тетроні» 5* об`ємом 0,7 л, вартістю 109,10 грн., після чого з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ФOП «Бєлік» на загальну суму 1 388,98 грн.

Він же, повторно, 09.09.2013 близько 01:30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу огородженої території торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_2 , переліз через огорожу у вигляді бетонних плит, та перебуваючи на підсобному магазині, за допомогою заздалегідь заготовлених засобів вчинення злочину, а саме сокири та стамески, шляхом віджиму, зламав замок металопластикового вікна, після чого проник всередину торгівельних приміщень магазину, звідки таємно викрав: апельсини у кількості 2,3 кг, вартістю 11,93 грн. за 1 кг, загальною вартістю 27,43 грн., шоколадний батончик «Нате» у кількості 5 шт. вартістю 3,71 грн. за 1 шт., загальною вартістю 18,55 грн., 1 пляшку горілки «Перепелка» Домашня» об`ємом 0'5 л, вартістю 29,40 грн., 1 пляшку горілки «Перепелка» Класична» об`ємом 0'5 л, вартістю 27,96 грн., запальнички «Крикет» у кількості 4 шт., вартістю 2,44 грн. за 1 шт., загальною вартістю 9,77 грн., ковбасу «Глобино» у кількості 1,9 кг, вартістю 53,28 грн. за 1 кг, загальною вартістю 101,24 грн., 1 пляшку коньяку «Корона Криму» 5* об`ємом 0,5 л, вартістю 38,98 грн., 1 пляшку коньяку «Легенда Армении» 5* об`ємом 0,5 л, вартістю 76,86 грн., 1 пляшку газованого напою «Спрайт» об`ємом 1л, вартістю 6,66 грн., 1 пляшку газованого напою «Байкал» об`ємом 1 л, вартістю 6,52 грн., шоколад «Оскар ле гранд» у кількості 2-шт., вартістю 10,43 грн. за 1 шт., загальною вартістю 20,86 грн., сир «Швейцарський» у кількості 0,3 кг., вартістю 53,37 грн. за 1 кг., загальною вартістю 16,01 грн., цигарки «Прима» у кількості 2 пачки вартістю 4,19 грн. за 1 шт., загальною вартістю 8,38 грн. та склав вказане викрадене майно у сумку. Окрім цього з побутового приміщення даного магазину «Каскад» ОСОБА_4 таємно викрав: б/в ноутбук марки «Самсунг-RV 508» чорного кольору, вартістю 3000 грн. та б/в мобільний телефон марки «Самсунг-GT-В3410» чорного кольору, вартістю 600 грн., що належать гр. ОСОБА_7 , які склав у полімерний пакет. Після чого, покинувши приміщення торгівельного магазину «Каскад», ОСОБА_8 з викраденим майном намагався перелізти через огорожу території торгівельного магазину «Каскад» та перекинувши сумку з продуктами харчування, не зміг втримати полімерний пакет з ноутбуком та мобільним телефоном, через те, що обірвалась ручка та пакет з викраденими речами впав на землю, але так як ОСОБА_4 був ц вже майже на іншій стороні огорожі та дуже поспішав, щоб його не застали при вчиненні даного кримінального правопорушення, не зміг забрати пакет з ноутбуком та мобільним телефоном, тим самим вчинив незакінчений замах на таємне її викрадення майна, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення даного кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином ОСОБА_8 в результаті своєї злочинної діяльності, заподіяв матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 388,62 грн. та матеріальну шкоду потерпілому гр. ОСОБА_9 на загальну суму 3 600 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, характеризується негативно (а.п.117), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.111-112), раніше судимий та маючи незняту та непогашену судимість вчинив тяжкий, умисний, корисливий злочин проти власності (а.п.113-116).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід до дня набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою

Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2017, щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає, що строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу затримання, тобто з 01.04.2017 (а.с.194-195).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження до 20.06.2017 включно, тобто до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 попереднє ув`язнення зараховувати у строк покарання відповідно до розрахунку день за день.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4

остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні до дня набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з часу затримання 01.04.2017

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 03.08.2017 попереднє ув`язнення зараховувати у строк покарання відповідно до розрахунку день за день.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- три ДВД диска га 4,7 Гб з записом з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.34,101,102,103) та одну липку стрічку зі слідами папілярних узорів (спецпакет № 1241810) та чотири липкі стрічки зі слідами папілярних узорів (спецпакет № 1241842) (а.с.52,52а,89) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- камуфляжну куртку, олімпійку з капюшоном темно - синього кольору, сокиру та стомеску, що відповідно до квитанції (а.с.55) перебувають у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП знищити;

- одну пляшка коньяку об`ємом 0,5 л. з написом «Старий Крим» напівпорожня; порожню пляшку об`ємом 0,5 л «Перепелка»; одну пляшку з написом «Оквін»; одну пляшку з написом «Байкал» об`ємом 1 л., запечатана; пластикову пляшку з написом «Спрайт» об`ємом 1 л., напівпорожня; запальнички 3 шт.; чотири батончики «Нате», які відповідно до розписки ОСОБА_9 (а.с.71) передано йому на зберіганні, - залишити за належністю у останнього;

- монети номіналом 50 коп.- 26 шт.; номіналом 25 коп.- 59 шт.; номіналом 10 копя - 29 шт.; купюри номіналом 50 грн.- 3 шт.; номіналом 20 грн.- 4 шт.; номіналом 5 грн.-2шт., які згідно з розпискою про зберігання передано ОСОБА_4 (а.с.85), - залишити за належністю у останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок (а.с.90).

Матеріали кримінального провадження № 0000804 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/895/17 (провадження № 1-кп/177/106/17).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: