Справа № 492/558/17
Провадження № 1-кп/515/1104/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 травня 2017 року. Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвокатів-захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000092 від 21.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному про- вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000092 від 21.02. 2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопоруше- нь, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строком на 60 днів з огляду на те, що ОСОБА_8 є уродженцем іншої держави, не має міцних соціальних зв`язків на території Арцизького району Одеської області, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчи- нення корисливих злочинів, а ОСОБА_9 за період з 23.02.2017 р. по 23.04.2017 р. під час дії стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неодноразово порушував об- раний відносно нього запобіжний захід та погрожував потерпілій ОСОБА_11 фізичною розпра- вою. Обвинувачені вчинили ряд особливо тяжких, умисних, корисливих злочинів за які їм загро- жує реальний строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, крім того, вони можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провад- женню іншим чином, не працюють, не одружені, схильні до вчинення кримінальних правопоруше- нь, та можуть продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що до теперішнього часу ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під ва- ртою, що передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не до- статні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та захисник останнього ОСОБА_7 у вирішен- ні питання щодо заявлених клопотань покладались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання щодо його підзахисного ОСОБА_8 , просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили підготовче судове засідання провести за їх відсутністю, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, долучені до клопотань прокурора, судова колегія дійшла висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, увалами слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 23.02.2017 р. стосовно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домаш- нього арешту строком на 2 місяці з покладенням на останнього певних обов`язків, стосовно ОСОБА_8 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.

Ухвалами слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області: від 20.04.2017 р. стосов- но ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою; від 26.04.2017 р. ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, строк дії вказаних запобіжних заходів до 21.05. 2017 р.

Враховуючи те, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочато, ст- рок обраного стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчу- ється 21.05.2017 р., судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кри- мінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви- конання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також за- побігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встанов- лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншо- го підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопору- шення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, за які законом передба- чено покарання до 12 років позбавлення волі, за місцем мешкання характеризуються негативно, ОСОБА_8 є уродженцем іншої держави, не має міцних соціальних зв`язків на території Арцизького району Одеської області, має не зняту і не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, а ОСОБА_9 під час дії стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту неод- норазово порушував обраний відносно нього запобіжний захід та погрожував потерпілій ОСОБА_11 фізичною розправою. Зазначене характеризує обвинувачених як осіб, які можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, не мають стійких соціальних зв`язків, не працюють, схильні до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, оскільки раніше вже був судимий за корисні злочини, в тому числі за крадіжку чужого майна та грабіж, обвинувачуються у вчиненні розбійних дій, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, а також враховуючи те, що до теперішнього часу ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у виг- ляді тримання під вартою, що передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а менш суворі за- побіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, судова колегія приходить до висновку про необхідність обрання, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного за- ходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на строк, що не перевищує двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів із зас- тосуванням насильства, судова колегія, керуючись п.п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України, доходить вис- новку про неможливість визначення розміру застави.

Крім того, заслухавши думки прокурора, обвинувачених та їх захисників, судова колегія дійш- ла висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового роз- гляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Всі учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, вважали можливим приз- начити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.02.2017 р., за об- винуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні криміна- льних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, на 31 травня 2017 року на 13 год.30 хв.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому су- довому засіданні у приміщенні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького, 2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати щодо обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вар- тою строком на 60 днів стосовно кожного.

Ухвала суду діє 60 днів - до 18.07.2017 року включно - та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і надіслати начальнику Ізмаїльського УВП УДПС України в Одеській області № 22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_15

Суддя Сивоконь

Суддя Шевирін