ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6190/17
Провадження №1-кп/712/332/17
23 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003216, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
12 квітня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 66» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Черкаси проспект Хіміків, 30/4, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з полиць у торгівельному залі магазину викрав чуже майно, яке належить магазину «Продукти 66» ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку коньяку 0,5 л Bolgar Болгарський вартістю 119 гривень 09 копійок та палку ковбаси «Салями Болгарская» вартістю 55 гривень 89 копійок.
В подальшому, усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені охоронником магазину «Продукти 66» ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, вибіг за його межі та намагався з викраденим майном зникнути з місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронець, наздоганяючи його, спершу голосом намагався зупинити ОСОБА_4 , а надалі він був затриманий даним працівником охорони.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив, що 12.04.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що по просп. Хіміків, 30/4 в м. Черкаси, вирішив вкрасти продукти, а саме коньяк та ковбасу, однак коли намагався вийти з магазину не розрахувавшись, це помітив охоронець і почав кричати, а потім на вулиці наздогнав його. ОСОБА_4 , зауважив, що зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. У скоєному щиросердно розкаявся, просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини що пом`якшує та обставини що обтяжує покарання, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки на думку суду саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0003216 заявлено не було.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню №0003216 відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 374, 394 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0003216: ДВД диск з аудиозаписом від 12.04.2017, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1