Справа № 686/6862/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 06.04.2017 із заявою до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 про безвісти зникнення її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.04.2017, близько 04-ї години вийшов із свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , сів у автомобіль марки «Део» моделі «Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користувався та який належить ОСОБА_5 і поїхав у невідомому напрямку, після того додому не повернувся.
В результаті проведених слідчих та розшукових заходів по даному кримінальному провадженню 11.04.2017 труп ОСОБА_6 виявлено у лісовому масиві неподалік від с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів та осаджень шкіри на обличчі, лівій руці та лівому стегні, тіло ОСОБА_6 було приховане за допомогою гілля та сухої трави. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 11.04.2017 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
11.04.2017 на підставі добровільної згоди власника на огляд, проведено огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: планшет марки «Lenovo» моделі «TABLET PC IDEA TAB A 3000 H», який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Враховуючи, що на вказаному вище вилученому під час огляду предметі могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на на планшет марки «Lenovo» моделі «TABLET PC IDEA TAB A 3000 H», з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на планшет марки «Lenovo» моделі «TABLET PC IDEA TAB A 3000 H», що належить потерпілому ОСОБА_6 , який вилучений 11.04.2017 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: