Справа № 296/3826/17
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000141 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів, здійснених у період з 02.11.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2016 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, знаходячись у місті Коростень Житомирської області поблизу маркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під стендом для оголошень незаконно придбала, залишений ОСОБА_6 в обумовленому місці, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_5 попередньо перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень за допомогою відправлення через термінал на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_6 використовує для отримання перерахованих грошових коштів від покупців..

В подальшому ОСОБА_5 , близько 13 години 46 хвилин незаконно збула придбаний у ОСОБА_6 за 3000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,686 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який був вилучений у останнього у ході проведення оперативної закупки працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1371 від 12.01.2017 року вилучена у ОСОБА_7 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,686 грам.

28.03.2017 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

28.03.2017 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області, встановлено ряд споживачів наркотичних засобів, які купували наркотичний засіб «метадон» у гр. ОСОБА_5 зокрема:

- ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 №;

- ОСОБА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 ;

- «Дизель», який користується абонентським номером НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

- Діма «Білий макасін», який користується абонентським номером НОМЕР_15 ;

- Яша, який користується абонентським номером НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_19 , який користується абонентським номером НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_20 , який користується абонентським номером НОМЕР_18 ;

- «Адам» - ОСОБА_21 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_22 , який користується абонентським номером НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_23 , який користується абонентським номером НОМЕР_22 .

З метою встановлення повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_23 , здійснених у період з 02.11.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є володільцями документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідча, можуть або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , заступникові управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 ( службове посвідчення № ЖТП 002525, видане 23.01.2017), старшому оперуповноваженому управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 ( службове посвідчення № ЖТП 002531 видане 23.01.2017), начальникові 1-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 (службове посвідчення № ЖТП 001641 видане 21.12.2016), оперуповноваженому управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 (службове посвідчення ЖТП 001568, видане 20.12.2016), тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів, здійснених у період з 02.11.2016 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з можливістю ознайомлення та зняття копій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_23 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей і документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1