Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1-13/11
07.05.2012 года пгт. Ивановка
В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.
при секретаре Мельник Р.А.
с участием прокурора Дерментли Р.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одесса, национальность - украинец, гражданство Украины, место работы -не работает, образование - не полное среднее, семейное положение - не женат, ранее не судим, место жительства - АДРЕСА_1, сведения о паспорте - № НОМЕР_1, выдан 12.02.2002 года Ивановским РО УМВД Украины в Одесской области, мера пресечения -"подписка о невыезде"
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных
- ст. 162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение в жилище, нарушающие неприкосновенность жилья граждан;
- ст.182 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему;
- ст. 185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему;
- ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц;
- ст.185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему;
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье. Которое он совершил при следующих обстоятельствах, так 07 марта 2005 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, через балкон, путем разбития оконного стекла проник в помещение квартиры АДРЕСА_3 принадлежащей ОСОБА_2, откуда совершил похищение принадлежащего ей имущества:
- алюминиевого бидона, емкостью 38 литров, стоимостью 50 гривен,
- алюминиевой кастрюли, емкостью 30 литров, стоимостью 50 гривен.
В результате чего потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.
ОСОБА_1 также органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье. Которое он совершил при следующих обстоятельствах, так продолжая свою преступную деятельность 07 марта 2005 года, примерно в 12.30 часов ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через входную дверь, которую ранее оставил открытой, повторно проник в помещение квартиры АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_2, откуда совершил кражу принадлежащего ей имущества:
- чугунный казан, емкостью 5 литров, стоимостью 25 гривен,
- чугунный казан, емкостью 7 литров, стоимостью 35 гривен,
- алюминиевая кастрюля, емкостью 7 литров, стоимостью 30 гривен,
- алюминиевая кастрюля, емкостью 5 литров, стоимостью 20 гривен,
- алюминиевые сковороды, в количестве 2 штук по 25 гривен каждая, общей стоимостью 50 гривен.
- магнитофон ", стоимостью 100 гривен.
В результате чего потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 360 гривен.
ОСОБА_1 также органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины - кража, совершенная повторно. Которое он совершил при следующих обстоятельствах, так ОСОБА_1 04 июля 2005 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию усадьбы, расположенной по АДРЕСА_5 принадлежащей ОСОБА_6, откуда совершил похищение строительного материала, а именно:
- трубу металлическую 1 шт. диаметром 60 мм, длиной 3,5 метров, стоимость 1 метра 3-5 гривен, на общую сумму 87, 5 гривен;
- трубу металлическую 2 шт. диаметром 40 мм, длиной 6 метров, стоимость 1 метра 20 гривен, на общую сумму 120 гривен;
- трубу металлическую 2 шт. диметром 30 мм, длиной 6 метров, стоимость 1 метра 15 гривен, на общую сумму до 90 гривен.
- арматуру, 4 прута, 1 шт. длиной 3 метра каждая, диаметром 12 мм, стоимость 1 метра 10 гривен, на общую сумму 120 гривен.
- прут шестигранный, диметром 17 мм, длиной 3 метра, стоимость 1 метра 15 гривен, на общую сумму 45 гривен;
- металлическая дорожка, шириной 0.4 метра, длиной 3 метра, стоимостью 60 гривен.
В результате чего потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 522,5 гривен.
ОСОБА_1 также органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему. Которое он совершил при следующих обстоятельствах, так в конце марта 2006 года, точная дата следствием не усыновлена, примерно в 18.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений пришли к дачному участку принадлежащего ОСОБА_8, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, где совершили кражу двух металлических труб использовавшихся в виде ограждения дачного участка, стоимость одной трубы 90 гривен, на сумму 180 гривен. После ОСОБА_7 и ОСОБА_1 проникли через дверной проем в гаражное помещение расположенное в доме ОСОБА_8, откуда совершили кражу бетономешалки РС-150 ш/л стоимостью 1 500 гривен.
Своими действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_1 причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1680 грн.
ОСОБА_1 также органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в другое помещение. Которое он совершил при следующих обстоятельствах, так 29 мая 2007 года примерно в 01.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_9, ОСОБА_10, по предложению ОСОБА_4, повторно, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, путем снятия шиферных листов крыши, проник в гаражное помещение, расположенное на территории частных гаражей, вблизи АДРЕСА_7, принадлежащее ОСОБА_11, откуда демонтировал и совершил кражу деталей с мотоцикла "Днепр-11", а именно:
- моста, стоимостью 590 гривен;
- кардана, стоимостью 90 гривен;
- рожкового ключа, стоимостью 5 гривен;
В результате чего потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 685 гривен.
ОСОБА_1 также органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение в жилище, нарушающие неприкосновенность жилья граждан. Которое он совершил при следующих обстоятельствах, так 31.05.2007 года около 12:30 часов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, с целью совершения тайного похищения чужого имущества (кражи), из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, незаконно, вопреки воли владельца, проник в жилище - помещение квартиры, принадлежащей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда совершил кражу электрического обогревателя, принадлежащего ОСОБА_12, чем нанесли ущерб в сумме 205 гривен, а именно взломанный замок стоимостью 60 гривен и электрический обогреватель стоимостью 145 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что 07 марта 2005 года примерно в 22 часа 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, через балкон, путем разбития оконного стекла проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_2, откуда совершил похищение принадлежащего ОСОБА_2 имущества. С суммой материального ущерба в размере 100 грн. был согласен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду, что: 07 марта 2005 года, примерно в 12.30 часов он вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4, и по его предложению, путем свободного доступа, через входную дверь, которую ранее оставил открытой, проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_2, откуда совершил кражу принадлежащего ей имущества. С суммой материального ущерба в размере 360 грн. был согласен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду, что: 04 июля 2005 года примерно в 15 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, путем свободного доступа проник на территорию усадьбы, принадлежащей ОСОБА_6, откуда совершил похищение строительного материала. С суммой материального ущерба нанесенного ОСОБА_6 в размере 522,5 грн. был согласен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду, что: в конце марта 2006 года, точную дату он не помнит, примерно в 18.00 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дачному участку принадлежащего ОСОБА_8, откуда совершили кражу двух металлических труб использовавшихся в виде ограждения дачного участка, после чего он вместе с ОСОБА_7 проникли через дверной проем в гаражное помещение расположенное в доме ОСОБА_8, откуда совершили кражу бетономешалки РС-150 ш/л. С суммой материального ущерба нанесенного ОСОБА_8 в размере 1680 грн. был согласен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду, что: 29 мая 2007 года примерно в 01.00 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_9, ОСОБА_10, по предложению ОСОБА_4, путем снятия шиферных листов крыши, проник в гаражное помещение, принадлежащее ОСОБА_11, откуда совершил кражу деталей с мотоцикла "Днепр-11". С суммой материального ущерба нанесенного ОСОБА_8 в размере 685 грн. был согласен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что: 31.05.2007 года около 12:30 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_3, взломав замок входной двери и проник в квартиру, принадлежащей ОСОБА_12, откуда совершил кражу электрического обогревателя, принадлежащего ОСОБА_13 суммой материального ущерба нанесенного ОСОБА_8 в размере 205 грн. был согласен.
От исследования письменных и других доказательств по делу подсудимый ОСОБА_1 отказался, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, поэтому суд счел нецелесообразным исследования тех доказательств, о тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, выяснив правильное понимание подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, которые его характеризуют. По этому поводу подсудимому и участникам судебного разбирательства судом разъяснено требования ст.299 УПК Украины о том, что они лишены права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Суд, изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное:
- ст. 162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение в жилище, нарушающие неприкосновенность жилья граждан;
- ст.182 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему;
- ст. 185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему;
- ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц;
- ст.185 ч.3 УК Украины - кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему;
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, активное способствование органам досудебного следствия в раскрытие преступления.
Отягчающие обстоятельства - совершение преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, с учётом нескольких смягчающих вину подсудимого обстоятельств, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: магнитофон двухкассетный, алюминиевый бидон, алюминиевую кастрюлю (т.2, л.д. 38) -считать возвращенными потерпевшей согласно сохранной расписки; бетономешалку РС-150 ш/л (т.4, л.д. 24) -считать возвращенными потерпевшему согласно сохранной расписки; металлическую трубу в количестве 5 шт., арматуру -4 шт., прут шестигранный, дорожку металлическую (т.3, л.д. 16) -считать возвращенными потерпевшему согласно сохранной расписки; детали мотоцикла рожковый ключ (т.5, л.д. 82) -считать возвращенными потерпевшему согласно сохранной расписки;
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины -сроком на 3 года, лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - сроком на 2 года, лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 162 УК Украины -сроком на 2 года ограничения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины -путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней "подписка о невыезде".
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: магнитофон двухкассетный, алюминиевый бидон, алюминиевую кастрюлю (т.2, л.д. 38) -считать возвращенными потерпевшей согласно сохранной расписки; бетономешалку РС-150 ш/л (т.4, л.д. 24) -считать возвращенными потерпевшему согласно сохранной расписки; металлическую трубу в количестве 5 шт., арматуру -4 шт., прут шестигранный, дорожку металлическую (т.3, л.д. 16) -считать возвращенными потерпевшему согласно сохранной расписки; детали мотоцикла рожковый ключ (т.5, л.д. 82) -считать возвращенными потерпевшему согласно сохранной расписки;
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Суддя: І. В. Погорєлов