Справа № 209/2140/16-к
Провадження № 1-кс/209/509/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000951 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
01.05.2015 СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951, на підставі заяви ОСОБА_6 , внесено відомості за фактом незаконного нарахування та виплати ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 заробітної плати завідуючий кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДДТУ ОСОБА_8 , яка в період з 18.04.2013 по 11.05.2013 не виконувала свої посадові обов`язки, проте отримувала заробітну плату.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

21.07.2015 СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477, за фактом зловживання службовим становищем ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який на думку заявника, незаконно нараховував та виплатив заробітну плату професору ДДТУ ОСОБА_9 , яка без поважної причини не виконувала свої службові обов`язки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України

21.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478, на підставі заяви ОСОБА_6 , внесено відомості за фактом того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді ректора ДДТУ, зловживаючи своїм службовим становищем розтратив бюджетні кошти.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України.

21.07.2015 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479, на підставі заяви ОСОБА_6 , внесено відомості за фактом того, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді ректора ДДТУ зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно нараховував та виплатив заробітну плату доценту ДДТУ ОСОБА_10 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України.

21.07.2015 СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480, за фактом того, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнив та розтратив бюджетні кошти, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України

25.08.2016 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000951, 0001477, 0001478, 0001479, 0001480 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000951 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана, в ході досудового розслідування кримінального провадження 10.03.2016 у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що їй стало відомо, завідуючий кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 тривалий час працює на посаді викладача в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в свою чергу також ставить під сумнів законність нарахування заробітної плати зазначеним викладачам за тривалий період.

Зазначений факт підтвердився актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 вимог законодавства про вищу освіту № 01-13/128-03-06/1, складений ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами перевірки ДДТУ, яка тривала з 15.09.2016 по 23.09.2016, на сторінці 44 якого, зазначено: «Встановлено непоодинокі випадки прийняття заліків у Дніпродзержинську зав. кафедрою професором ОСОБА_11 під час перебування у відрядженні у м. Черкаси. Накази на відрядження передбачають заміну ОСОБА_11 під час відрядження. При цьому відповідно до відомості обліку успішності №15.024 від 21.12.2015 ОСОБА_11 перебуваючи у відрядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 приймав залік з вищої математики у студентів групи ОА 15 1д та ФК 15 1д, а також 18.12.2015, 25.12.2015, 24.02.2016, читає лекції у студентів цих груп.», сторінками 9 -10 довідки, щодо результатів перевірки формування кадрового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є додатком до зазначеного акту № 01-13/128-03-06/1 в якій детально зазначені встановлені перевіркою порушення та інформацією від 14.04.2016 наданою ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно змісту якої ОСОБА_11 працює в черкаському національному університеті за зовнішнім сумісництвом на посаді професора кафедри математики та методики навчання математики за строковим трудовим договором починаючи з 2005 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із чим, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність ознайомлення з копіями наступних документів:

-Контракт, укладений із завідуючим кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 ;

-Наказ ректора ДДТУ № 311 04/ПВС від 03.12.2012 про переукладення контракту з ОСОБА_11 ;

-Індивідуальні плани роботи звідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Табеля обліку робочого часу завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Накази на відрядження завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Відомість обліку успішності № 15.024 від 21.12.2015;

-Відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати звідуючому кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно.

16.03.2017 за № 46.2/2 2642 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено запит про витребування копій вищезазначених документів, проте 05.04.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 за підписом ректора ДДТУ ОСОБА_7 надійшов лист, яким у наданні копій зазначених документів відмовлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки на підстави аналізу інформації, яка в них міститься можливо зробити висновок про наявність або відсутність в діях службових осіб ДДТУ ознак злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України, слідчий просив винести ухвалу, якою надати слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , доступ до оригіналів документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зробити з них копії, а саме:

-Контракт, укладений із завідуючим кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 ;

-Наказ ректора ДДТУ № 311 04/ПВС від 03.12.2012 про переукладення контракту з ОСОБА_11 ;

-Індивідуальні плани роботи звідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Табеля обліку робочого часу завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Накази на відрядження завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Відомість обліку успішності № 15.024 від 21.12.2015;

-Відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати звідуючому кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - заперечували проти задоволення клопотання. Вказала, що обсяг документів до яких слідчий просить тимчасовий доступ не відповідає змісту заяви заявниці, відомості в обліку успішності містять персональні дані студентів, а саме прізвище, ім`я та по-батькові студентів.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації; можливості надані ст. 93 КПК України слідчий використав, проте доступу до документів не отримав.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 не спростовані доводи слідчого і прокурора. Не заперечувався факт наявності у цієї особи у володінні документів тимчасовий доступ до яких просив надати слідчий. Наявність персональних даних в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - не є перешкодою для надання такого доступу. В цьому випадку ч.6 ст. 163 КПК України встановлює додаткові вимоги до обгрунтування яке подається стороною, яка просить надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000951 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-Контракт, укладений із завідуючим кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 ;

-Наказ ректора ДДТУ № 311 04/ПВС від 03.12.2012 про переукладення контракту з ОСОБА_11 ;

-Індивідуальні плани роботи звідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Табеля обліку робочого часу завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Накази на відрядження завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно;

-Відомість обліку успішності № 15.024 від 21.12.2015;

-- Відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати звідуючому кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 за 2015 2016 навчальні роки включно.

Встановити строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 червня 2017 року до 15 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1