УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5149/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 ч.5 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року,-
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбування покарання строків попереднього ув`язнення з 10.07.2014 по 20.07.2014, з 02.11.2014 по 16.08.2015, з 28.02.2016 по 13.03.2016, з 03.04.2016 по 15.05.2016 та з 07.08.2016 по 14.08.2016.
Суд вмотивував своє рішення тим, що строки попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 з 02.11.2014 по 16.08.2015, з 28.02.2016 по 13.03.2016, з 03.04.2016 по 15.05.2016 та з 07.08.2016 по 14.08.2016 вже зараховувались йому відповідними рішеннями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у строк відбування покарання призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2015, а також тим, що в період з 10.07.2014 по 20.07.2014 відносно засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалось.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу згідно якої просить зарахувати йому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.09.2014 по 30.07.2015 та з 20.01.2016 по 20.10.2016.
Посилається при тому на те, що 19.09.2014 його було тимчасово переведено з Коростенської ВК № 71 до СІЗО Житомирської УВП № 8 для розгляду в суді кримінального провадження про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, вирок по якому набрав законної сили 30.07.2015, а також на те, що з 20.01.2016 його тимчасово переводили до вказаної установи виконання покарань для перегляду зазначеного кримінального провадження за нововиявленими обставинами, остаточне рішення по якому було прийнято Апеляційним судом Житомирської області 20.10.2016.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даної апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 26.03.2015 засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Овруцького районного суду від 13.06.2013 за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок відбування покарання встановлено рахувати з 08.07.2014.
Відповідно до клопотання ОСОБА_7 від 24.10.2016, останній просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання наступні строки його попереднього ув`язнення: з 10.07.2014 по 20.07.2014, з 02.11.2014 по 16.08.2015, з 28.02.2016 по 13.03.2016, з 03.04.2016 по 15.05.2016 та з 07.08.2016 по 14.08.2016.
Згідно оскаржуваної ухвали, при вирішенні даного клопотання засудженого, суд послався на те, що ОСОБА_7 період перебування під вартою з 02.11.2014 по 30.04.2015 та з 28.02.2016 по 13.03.2016 зараховано ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2016, строк його попереднього ув`язнення з 03.04.2016 по 15.05.2016 зараховано ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.07.2016, а строк перебування ОСОБА_7 під вартою в період з 07.08.2016 по 14.08.2016 зараховано ухвалою цього ж суду від 12.09.2016.
Питання про зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання періоду з 30.04.2015 по 30.07.2015 вирішено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.12.2016.
Крім того, суд першої інстанції вірно зазначив, що відсутні будь-які докази того, що до ОСОБА_7 застосовувалось попереднє ув`язнення в період часу з 10.07.2014 по 20.07.2014. Оскільки перебування останнього в умовах Житомирської УВП № 8 в даний період часу, згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не може вважатись попереднім ув`язненням так, як затримання ОСОБА_7 , яке мало місце 08.07.2014, в порядку ст.208 КПК України відбувалось після того, як вирок Овруцького районного суду від 13.06.2013 набрав законної сили.
Щодо апеляційних вимог засудженого, з приводу зарахування йому в строк відбування покарання строків попереднього ув`язнення з 19.09.2014 по 30.07.2015 та з 20.01.2016 по 20.10.2016, то вони не є обґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.
Згідно матеріалів провадження, період з 02.11.2014 по 30.07.2015 ОСОБА_7 зараховано в період відбування покарання за вироком Овруцького районного суду від 26.03.2015 вищевказаними ухвалами Коростенського міськрайонного суду від 12.04.2016 та Апеляційного суду Житомирської області від 12.12.2016, а дані про те, що 19.09.2014 засудженого було тимчасово переведено з Коростенської ВК № 71 до Житомирської УВП № 8 для розгляду в суді кримінального провадження про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як про те у своїй апеляції вказує ОСОБА_7 суперечать матеріалам судового провадження, згідно яких останній з даного приводу перебував Житомирській УВП № 8 з 02.11.2014.
Інші періоди перебування засудженого в умовах зазначеної установи виконання покарань, які вказані в довідці про рух засудженого, зокрема період з 25.09.2016 по 13.11.2016 попереднім ув`язнення вважатись не можуть, оскільки дані періоди перебування ОСОБА_7 в Житомирській УВП № 8 мали місце після набрання вироками за якими засуджений відбуває покарання законної сили.
За вказаних обставин, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області обґрунтовано вирішив клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Враховуючи наведене, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , зміни чи скасування оскаржуваної ухвали Коростенського міськрайонного суду відсутні.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, Апеляційний суд,

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11 листопада 2016 року, якою останньому відмовлено в зарахуванні строків його попереднього ув`язнення в строк покарання призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2015 без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: