overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27.04.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 з участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження.
Скарга мотивована тим, що слідчим 25.04.2017 року було закрито кримінальне провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити скасувати постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження № 0000364. При цьому не навів підстав вважати дії працівників поліції неправомірними .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просить закрити в зв`язку з тим, що проведено весь комплекс заходів по перевірці вказаних в заяві фактів та обгрунтовано закрито кримінальне провадження.
Розглянувши матеріали скарги заслухавши думку скаржника та прокурора суд приходить до висновку, що по заяві проведено весь комплекс заходів по перевірці вказаної в заяві фактів що підтверджується висновками про результати розглядів звернень, ніяких нових підстав ОСОБА_4 в скарзі не навів, не може чітко пояснити в чому полягають неправомірні дії слідчого поліції, тому дана скарга задоволенню не підлягає.

Суд вважає що скарга ОСОБА_4 необгрунтованою та недоведеною та є засобом зловживання процесуальними правами з метою задоволення особистих інтересів.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на на постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 травня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 18.05.2011 року на 08:00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02 червня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки з КСП "Дзержинського", за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки з КСП "Дзержинського", за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -
Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту крадіжки з КСП "Дзержинського", за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 07.06.2011 року на 10:15 годин.
Справу розглядати за участю прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-122/11
ПОСТАНОВА

17.08.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не дружений, не працює, мешкає: вул. Радянська, 22/1 смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, судимий: 09.03.2011 р. Покровським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

-за ч.2 ст.297 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України була призначена до розгляду о 13.30 год. на 02 червня 2011 року, однак підсудний в судове засідання не з'явився, неповідомивши причини неявки.

В звязку з неявкою підсудного, 02.06.2011 року винесено постанову про привід в якості підсудного ОСОБА_1 через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 20.06.2011 року об 11.00 годині, однак підсудний в судове засідання доставлений не був.

В звязку з неявкою підсудного, 20.06.2011 року винесено постанову про привід в якості підсудного ОСОБА_1 через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 17.08.2011 року об 10.30 годині, однак підсудний в судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту в.о. ДІМ Покровського РВ сержанта міліції ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

Згідно ст.262 КПК України явка підсудного в судове засідання при розгляді кримінальної справи за ч.2 ст.297 КК України обовязкова.

З метою забезпечення розгляду кримінальної справи підсудному ОСОБА_1 варто змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 288 КПК України,

постановив:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не дружений, не працює, мешкає: вул. Радянська, 22/1 смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, судимий: 09.03.2011 р. Покровським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. - запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

Розшук доручити Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України призупинити в зв'язку з оголошенням розшуку.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 вересня 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 03.10.2011 року о 13:00:00. годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 грудня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 19.12.2011 року на 16:00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-102/11
26.12.2011 року Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает по адресу: с. Екатериновка, ул. л-та Шмидта, 68 Покровского района Днепропетровской области, ранее не судим,
- по ч.1 ст.121УК Украины,-
В производстве Покровского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 УК Украины.
Данное уголовное дело было возбуждено 12 апреля 2002 года прокурором Покровского района Днепропетровской области. Досудебное следствие проводилось с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.
21 апреля 2002 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения подписка о невыезде, в этот же день ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.121 УК Украины. 22 мая 2002 года уголовное дело к своему производству принял следователь Сосницкий П.С., а 06 июня 2002 года следователь Лопатин А.И. также вынес постановление о принятии дела к своему производству. 10 июня 2002 года было вынесено постановление о продлении срока досудебного следствия до 12 июля 2002 года.
Полномочия начальника следственного отдела предусмотрены ст.114-1 УПК Украины, в частности, он обязан осуществлять контроль за своевременностью действий следователя, принимает меры по наиболее полному, всестороннему и объективному производству по уголовным делам, передает дело от одного следователя к другому.
Начальник СО в нарушение Закона Украины О милиции, Уголовно- процессуального Кодекса Украины не должным образом выполнял свои должностные обязанности, не контролировал работу следователей по соблюдению ими норм УПК.
Уголовно-процессуальное законодательство, устанавливая полномочия суда как носителя судебной власти, устанавливает, что суд, кроме исполнения функций, связанных с непосредственным разрешением судебных дел, уполномочен выносить частные определения (постановления), которые должны быть эффективным способом соблюдения законности, обеспечения судом защиты прав и свобод граждан.
Поэтому, суд считает необходимым обратить внимание начальника Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на данные обстоятельства и действия начальника СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для предупреждения дальнейшего несоблюдения действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд,-
Об изложенном в частном определении довести до сведения начальника Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для соответствующего реагирования и принятия решения, о чем сообщить суду в установленный законом срок.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 212/2585/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м Кривого Рога надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 1 КК України в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14 30 год. 10 травня 2017 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до залу судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження 216/2038/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 13.30 годині 17.05.2017 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/760/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/90/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, українця, гр. України, раніше судимого 05.11.2014 р. Косівським районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 680 грн. штрафу, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 05.05.2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/558/17
н/п : 1-кп/397/99/17
У Х В А Л А
26.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000121 (судове провадження №397/558/17 н/п 1-кп/397/99/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1982 року народження, місяця лютого числа 22, уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.12.2015 року Броварським міським судом Київської області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.07.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 26.04.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000121 (судове провадження №397/558/17 н/п 1-кп/397/99/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 28 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника.

Начальнику ІТТ забезпечити доставку обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа №: 398/1552/17
провадження №: 1-кп/398/407/17
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000530 від 28 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/482/17 Провадження № 1-кп/613/114/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000183 від 26 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 26 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000183 від 26 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 травня 2017 року на 14-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 646/3065/17
№ провадження 1-кп/646/429/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000363 від 19.02.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та ч.2 ст. 345 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Потерпіли кожен окремо підтримали думку прокурора.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та захисник.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 19.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та ч.2 ст. 345 КК України, судовий розгляд на 12 травня2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1