КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/551/14-к
Провадження № 1-кп/552/70/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002819 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0002819 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження черговий раз призначалося до розгляду на 09-30 год. 08.04.2014 року. В судове засідання 27.03.2014 року о 09-30 год. та 08.04.2014 року о 09-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обгрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово був засудженим, зокрема за вчинення крадіжок, має незняті та не погашені судимості, ухиляється від явки до суду без поважних причин.
За змістом ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе про наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, в наступні судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`являвся без поважних причин.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Заслухавши думку прокурора та на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення..
Керуючись ст.ст. 177, 183,188- 190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 08 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1