Справа № 527/1105/17
провадження № 1-кс/527/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0001829 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
12 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0001829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому він прохає накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 12.07.2017 року - автомобіль «Dаewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та володільцю автомобіля користуватися ним із залишенням автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, та шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.05.2017 року близько 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік магазину «Оптовичок», що розташований в с-щі Градизьк Глобинського району з автомобіля «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходилися: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, мобільний телефон «Сігма», грошові кошти в сумі 800 грн.

19 травня 2017 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події було встановлено, що в с-щі Градизьк на приміщенні магазину «Сюрприз», що розміщений по вул. Київській, 38, знаходяться камери відео спостереження, ракурс зйомки яких охоплює місце пригоди. В ході тимчасового доступу з дозволу суду було вилучено відеозапис з камер спостереження магазину. Під час перегляду відеозапису з магазину «Сюрприз» було встановлено, що поряд магазину «Оптовичок» знаходився автомобіль потерпілої «Форд Мондео», а поряд з ним припаркувався автомобіль «Dаewoo Lanos» зеленого кольору. Невідомий чоловік з автомобіля «Dаewoo Lanos» ходив навколо автомобіля «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 . Підійшовши до водійських дверей названого автомобіля, відкрив їх та взяв звідти сумку. Після цього сів на місце водія до автомобіля «Dаewoo Lanos» та направився в сторону м. Кременчука. Водій автомобіля «Dаewoo Lanos» від`їжджав від магазину «Оптовичок» при цьому наблизився ближче до магазину «Сюрприз» о 13:25 год., що дало змогу краще розгледіти автомобіль на записові. Було встановлено його номерний знак - НОМЕР_1 , також помічено, що на автомобілі пошкоджені водійські двері, на передніх колесах встановлено пластикові декоративні ковпаки, на задніх колесах дані ковпаки відсутні.

12.07.2017 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді було вилучено до майданчика тимчасового тримання Глобинського ВП, автомобіль «Dаewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Вищевикладені обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, відео записом з приміщення магазину «Сюрприз» , що розташований в с-щі Градизьк Глобинського р-ну, вул. Київська, 38.

Згідно довідки регіонального сервісного центру в Полтавській області №3372, автомобіль «Dаewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

12.07.2017 року вилучене під час обшуку майно, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Глобинського ВП ГУ НП в Потавській області.
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що даний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, так як правопорушник прибув до місця крадіжки на ньому, викравши чуже майно, покинув місце крадіжки на даному автомобілі, а також використовував автомобіль для зберігання та перевезення викраденого.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав у задоволенні клопотання в частині заборони користування автомобілем відмовити. Мотивував тим, що до крадіжки майна з автомобіля «Форд Мондео» не причетний. Автомобіль в цей день - 18.05.2017 року, використовувався його сином для таксування. Ймовірно , що крадіжку вчинив хтось із його пасажирів. Син співпрацює з досудовим слідством, надав відповідні пояснення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання про арешт майна подане слідчим у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України. Вказане майно набуло статусу тимчасово вилученого на підставі протоколу обшуку від 12.07.2017 року, який проводився на законних підставах згідно ухвали слідчого судді. Разом з тим, клопотання не містить неспростовних доказів того, що цей автомобіль відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, тобто був умисно використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погодився з доводами клопотання про те, що незастосування арешту на автомобіль може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження. Проте, врахувавши доводи власника автомобіля і його інтереси, розумність і співмірність обмеження права власності, клопотання задовольняється частково, лише в частині заборони на відчуження автомобіля. Підстав для заборони користування автомобілем суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 12.07.2017 року - автомобіль «Dаewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1