ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
01 липня 2016 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , здійснюючи будівельні роботи на будівництві по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав шість мішків клею "Shpaten Universal", вагою 25 кг кожен, вартістю 67,50 грн. кожен, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 405 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що працюючи слюсарем-сантехніком на фірмі "Сантехмонтаж" виконував роботи по встановленню опалення в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 . Там в мішках були залишки клею, які він протягом декількох днів зсипав у цілі мішки і, назбиравши шість мішків, 01.07.2016 вивіз їх собі додому.
Винуватість ОСОБА_4 також доводиться такими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що будучи приватним підприємцем виконував роботи по зовнішньому утепленню будинку за вищевказаною адресою. В липні йому повідомили про крадіжку зі складу, у зв`язку з чим він звернувся в поліцію. На його думку обвинувачений викрав мішки з клеєм на складі.
Згідно видаткової накладної №ХМ000000563 від 11.02.2016 вартість мішка клею "Shpaten Universal", вагою 25 кг, становить 67,50 грн.
Протоколом огляду місця події від 04.08.2016 зафіксовано огляд автомобіля "Лада Самара", д.н. НОМЕР_1 , в якому на задньому сидінні знаходяться шість мішків з клеєм, які ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 та добровільно привіз до поліції. При цьому оглядом встановлено, що верх кожного мішка розірваний та в подальшому заклеєний липкою стрічкою, що відповідає показанням обвинуваченого про викрадення не запакованих мішків з клеєм, а зсипання його з використаних мішків.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу двадцять гривень.
Речові докази: шість мішків з клеєм, що були предметом злочину і зберігаються в камері схову Зарічанського ВнП ХВП ГУНПУ в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя