УХВАЛА
24 січня 2017 року
Следственный судья Ровенского городского суда
Ровенской области ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
следователя ОСОБА_4
жалобщика - ОСОБА_5
представителя жалобщика ОСОБА_6
г.Ровно

рассмотрев в открытом судебном заседании залу суда м. Ровно жалобу ОСОБА_5 на бездеятельность следователя и прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обратился с жалобой в Ровенский городской суд на бездеятельность следователя и прокурора. В обосновании жалобы отмечает, что он послал заказным письмом следователю СБУ Ровенской области ОСОБА_7 ходатайство от 02.12.2016 года, от 08.12.2016 года о предоставлении всех процессуальных документов на родном языке, а именно на литовском языке. Так как государственным украинским языком он не владеет. Следователь ОСОБА_7 проигнорировал его ходатайство и предоставил ему документы на непонятном ему языке.
Просит суд обязать следователя ОСОБА_7 и прокурора ОСОБА_3 все процессуальные документы, решения, постановления, посылать ему на родном ему языке и в соответствии к ст.220 КПК Украины, вовремя.
В судебном заседании жалобщик и его представитель свою жалобу поддержали в полном объеме и просили ее удолевтворить.
Прокурор и следователь в судебном заседании отрицали по поводу удовлетворения жалобы. Объяснили, что жалоба необоснована и к удовлетворению не подлежит.
Заслушав объяснения следственного, прокурора, жалобщика и его представителя, следственный судья считает, что жалоба подлежит к удовлетворению частично из следующих оснований.
В соответствии со ст.303 КПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень решений, действий или бездеятельности следователя или прокурора, которые могут быть обжалованные во время досудебного осуществления.
Из содержания ст. 307 КПК Украины видится, что за результатами рассмотрения жалобы на решение, действия или бездеятельность, во время досудебного расследования следственный судья может вынести решение о: отмена решения следственного или прокурора; обязательство прекратить действие; обязательство совершить определенное действие; отказ в удовлетворении жалобы.
Согласно ч.1 ст.220 КПК Украины, видится, что ходатайство стороны защиты пострадавшего и его представителя или законного представителя о выполнении любых процессуальных действий следователь обязанный рассмотреть в срок не больше трех дней с момента представления и удовлетворить их при наличии соответствующих оснований.
Частью 2 ст.220 КПК Украины определенно, что о результате рассмотрения ходатайства сообщается лицу, которое заявило ходатайство. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное постановление, копия которого вручается лицу, которое заявило ходатайство, а в случае невозможности вручения по объективной причине посылается ей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 КПК Украины, криминальное осуществление осуществляется государственным языком. Сторона обвинения, следственный судья и суд, составляют процессуальные документы государственным языком.
В соответствии с ч. 3 в. 29 КПК Украины, следственный судья, суд, прокурор, следователь, обеспечивают участникам криминального произодства, которые не владеют или недостаточно владеют государственным языком, право давать показание, заявлять ходатайство и подавать жалобы, выступать в суде родным языком или другим языком, которым они владеют, пользуясь в случае необходимости услугами переводчика в порядке, предусмотренном этим Кодексом.
Из поданной жалобы видится, что старшим следователем в ОВС майором юстиции ОСОБА_4 нарушены требования КПК Украины, а именно должным образом не рассмотренные ходатайства от 02.12.2016 года и от 08.12.2016 года.
В соответствии с ч. 3 п. 18 в. 42 КПК Украины, подозреваемый, обвиняемый имеет право: пользоваться родным языком, получать копии процессуальных документов родным или другим языком, которым он владеет, и в случае необходимости пользоваться услугами переводчика за счет государства.
Судом в судебном заседании установлено, что жалобщик ОСОБА_5 является гражданином другой страны, государственного украинского языка, он не понимает, однако длительное время находится на территории Украины. Кроме того его жалоба собственноручно написана русским языком и в судебном заседании он свободно разговаривал на русском языке. В зв"язку с этим судом установлено, что ОСОБА_5 владеет русским языком, а потому суд не видит необходимость переводить процессуальные документы на литовский язык.
В связи с изложенным следственный судья считает, что поданная жалоба ОСОБА_5 является честично обоснованной, а потому является такой, которая подлежит к удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 284, 303, 307 КПК Украины, следственный судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_5 на бездеятельность следователя и прокурора удовлетворить частично.
Обязать старшего следователя в ОВС майора юстиции ОСОБА_4 все процессуальные документы, вручать подозреваемому в переводе на русский язык.
Опредилениє набрало законной силы 24 января 2017 года.
Следственный судья - подпись:
С оригиналом согласно.
Следственный судья Ровенского городского суда ОСОБА_1