Справа № 473/426/17
провадження1-кс/473/158/2017

УХВАЛА
іменем України
"15" лютого 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю проведення їх вилучення (виїмки) в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПО ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000247 від 10.02. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації з можливістю проведення їх вилучення (виїмки) в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПО ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до інформації - книги обліку, договору, квитанції та електронних баз з приводу приймання велосипеду «Азімут» та дозвіл на здійснення вилучення (виїмки) велосипеду «Азімут», які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПО ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000247 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

На підставі ст.107 ч.1 КПК України за відсутності клопотань учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Встановлено, що 10.02.2017 року чергової частини Вознесенського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2016 року, в м. Вознесенську в гуртожитку УОС, що розташований по вул. Київській, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Азімут», вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що біля 5 років тому вона придбала за 5000 грн. своєму сину ОСОБА_6 велосипед «Азімут», синього кольору. В жовтні 2016 року, точної дати вона не пам`ятає її син поїхав до стоматолога, який приймає в гуртожитку УОС. Він закотив велосипед до приміщення та залишив його біля кабінету стоматолога. Коли ОСОБА_7 вийшов після прийому, то виявив, що велосипед відсутній. Він почав його шукати, звернувся до адміністрації гуртожитку, але так і не знайшов. Коли ОСОБА_7 прийшов до дому то розповів про те що трапилось ОСОБА_5 10.02.2017 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшла до ломбарду «Благо», щоб подивитися собі мобільний телефон і побачила серед товарів свій велосипед «Азімут», синього кольору, який був викрадений у її сина ОСОБА_7 в жовтні 2016 року.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний велосипед «Азімут», книга обліку, договір, квитанція та електронна база в якої міститься інформація з приводу приймання зазначеного велосипеду, мають суттєве значення, у зв`язку з чим виникає потреба у їх вилученні з приміщення відділення № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також те, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, які необхідно вилучити, - слідчий просив клопотання задовольнити, а також повідомив суд про те, що ним особисто повідомлено ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце слухання справи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які передбачені ч.5 ст.163 КПК України,- слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159,160,161,163,372 КПК України,- слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВН ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення їх вилучення, в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - книги обліку, договору, квитанції та електронних баз з приводу приймання велосипеду «Азімут» та дозвіл на здійснення вилучення (виїмки) велосипеду «Азімут», які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: