ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_8 , представника органу пробації ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушти, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.03.2017 року близько 16.00 год, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу з площадки для парковки велосипедів біля магазину « Оптовичок « за адресою сел. Оржиця, вул. Центральна, 27; Оржицького району, Полтавської області викрав велосипед « Ардіс « вартістю 2000 грн, що був вилучений працівниками поліції та повернутий потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11.03.2017 року біля 16.00 год таємно шляхом вільного доступу з площадки для парковки велосипедів біля магазину « Оптовичок « в сел. Оржиця викрав велосипед « Ардіс « та поїхав до себе додому де він був вилучений працівниками поліції.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого та на даний час вони проживають в с. Заріг. Її син ОСОБА_3 має добрі умови проживання та задовільне матеріальне забезпечення, має гарний стан здоров`я. Вона негативно на нього не впливала та згодна взяти його під нагляд та забезпечить належну поведінку.

Потерпілий в підготовчому засіданні пояснив, що претензій не має, велосипед йому повернуто, міру покарання визначив на розсуд суду.

Представник служби в справах дітей пояснила, що ОСОБА_3 в них на обліку не стояв. Має добрі умови для виховання, житлово-побутові умови та умови для навчання. Вважає, що можливе перевиховання обвинуваченого без призначення покарання та передачу його під нагляд батьків.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Відповідно характеристики з місця проживання мати обвинуваченого ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Відповідно довідки Оржицької ЦРЛ обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов обвинуваченого умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені.

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений є безпечним для суспільства, ступінь його готовності до позитивних змін досить висока.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є умисні дії, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжка /.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Обвинувачений має гарний стан здоров`я та достатній загальний розвиток, характеризується позитивно, умови життя, розвитку та виховання створені, дорослі підмовники відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, матеріальні збитки не завдано, активно сприяв розкриттю злочину, особу винуватого, те, що раніше не судимий, має після вчинення злочину бездоганну поведінку, має неповнолітній вік, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце проживання, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений на момент ухвалення судового рішення не потребує застосування покарання.

Суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від покарання та застосувати примусові заходи виховного характеру передавши під нагляд матері.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні, міра запобіжного заходу не обиралася.

Речовий доказ велосипед « Ардіс «, що знаходиться в потерпілого необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 як належний на праві власності.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 369, 371, 373, 374, 485, 487 КПК України, статтями 105 ч. 1 та ст. 105 ч. 2 п. 3 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру: передати ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_4 .

Встановити тривалість заходу виховного характеру до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Речовий доказ велосипед « Ардіс «, що знаходиться в потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_7 як належний на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: