Справа № 1-60/11/1628
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

16.06.2011 року м. Хорол

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді - Винниченко Ю. М.

при секретарі - Листопад В.Л.,

за участю прокурора - Горобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого Глобинським РС Полтавської області 22.12.2010 року по ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставинах.

25 листопада 2010 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Леніна біля будинку 148, розташованого в м. Хорол таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав каналізаційний люк та дві кришки з каналізаційної ями для викачки стоків, що належить АОСББ «Хорол», завдавши матеріальних збитків АОСББ «Хорол» на загальну суму 664 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, відмовившись від детальних пояснень обставин скоєного ним злочину. В скоєному злочині щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

У судовому засіданні прокурор Горобець О.М. заявив клопотання по закриття провадження по даній кримінальній справі у звязку із зміною обстановки, так як підсудний щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, на момент скоєння даного злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, тому вказане діяння підсудного втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, умисні дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив даний злочин до ухвалення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.12.2010 року, на момент скоєння даного злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого майна, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що вказане діяння підсудного втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною, у зв»язку з чим підсудного ОСОБА_1 належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки та закрити провадження по даній справі відповідно до ст.7 КПК України та ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст.48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по кримінальній справі №1-60/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України закрити у звязку з зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 . скасувати.

Речові докази одна каналізаційна кришка з ребрами та одну стальну з отвором передати власнику АОСББ «Хорол»

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Г о л о в у ю ч и й: