Номер провадження: 11-п/785/558/17
Номер справи місцевого суду: 519/648/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. керівника апарату Южненського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000267 від 21.08.2017 року; -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 22.08.2017 року, до Южненського міського суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000267 від 21.08.2017 року про накладення арешту на майно.

22.08.2017 року в.о. керівника апарату Южненського міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000267 від 21.08.2017 року про накладення арешту на майно, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. До апеляційного суду Одеської області надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про розгляд подання у відсутність представника прокуратури.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, в Южненському міському суді Одеської області штатна кількість суддів складає 2 судді. Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку, суддя ОСОБА_7 з 14.08.2017р. по 01.09.2017р. знаходиться у відпустці.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Южненському міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. керівника апарату Южненського міського суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Комінтернівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. керівника апарату Южненського міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000267 від 21.08.2017 року про накладення арешту на майно для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3