Справа № 214/4833/17
1-кс/214/1028/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 05.08.2017 приблизно о 21.30 годині, знаходячись на площадці 7-го поверху в приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого батька ОСОБА_7 , не усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в подальшому призвели до смерті потерпілого, хоча повинен був і міг усвідомлювати настання таких наслідків, умисно штовхнув потерпілого ОСОБА_7 руками в спину, в наслідок чого останній втратив рівновагу, вдарився головою о поверхню стіни та впав на бетонну підлогу, вдарившись об неї ще раз головою, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження, від яких він помер через невеликий проміжок часу в місці скоєння даного правопорушення. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, перелому склепіння черепу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України за ознаками: вбивство, вчинене через необережність.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 119 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002002 від 06.08.2017 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 119 КК України (а.с. 2).

08.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (а.с. 10).

Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол огляду трупу ОСОБА_7 від 06.08.2017 (а.с. 3-4); показання потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 5); показання свідка ОСОБА_9 (а.с. 7-8); протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.13); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 12).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має дружини, дітей, міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця мешкання та межі м. Кривого Рогу або території України; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може скоювати в подальшому злочини, але з урахуванням особи підозрюваного, а саме його щирого каяття у вчиненому злочині, не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.

Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 08.08.2017, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 06.10.2017, що унеможливлює застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 45 (сорок п`ять) днів, тобто до 06 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 08:00.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_6 )

23 серпня 2017 року