АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"03" травня 2017р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, має на утримані одну малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 30.05.2005 року Новоселицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 11.04.2007 року Новоселицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки;
- 30.04.2009 року Рожнятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 , 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 09.12.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_2 в термін відбування покарання період його тримання під вартою в якості запобіжного заходу з 21.01.2017 року по

Провадження №11-кп/794/177 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
17.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету понесені витрати за проведення експертизи в сумі 351,84 гривень.

Ухвалою судді-доповідача 21 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2017 року.
Кримінальне провадження № 0000015 від 11.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , призначити до апеляційного розгляду "16" травня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду, на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1