1-кс/754/1793/17
Справа № 754/9460/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009611 від 20.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року від начальника слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0009611 від 20.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 приблизно о 22 годині 45 хвилин невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на автостоянці торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , використовуючи автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова» АК-74, кал. 5,45 мм., у громадському місці, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому множинні вхідні та вихідні поранення обох передпліч, пахової зони та нижніх кінцівок, унаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, тим самим умисно, протиправно позбавили життя ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли.

Разом з тим, під час огляду місця події та проведення інших першочергових слідчих та розшукових дій було встановлено ймовірний напрямок руху осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , а саме уздовж будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у напрямку станції метро «Лісова». По маршруту руху підозрюваних, виявлено ресторан швидкого харчування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , біля приміщень якого власниками ресторану розміщено відеокамери зовнішнього спостереження та ведеться постійне відео спостереження ділянок тротуару та проїжджої частини дороги по маршруту ймовірного відходу підозрюваних з місця вчинення умисного вбивства.

Таким чином у досудового слідства є вагомі підстави вважати, що у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - їх керуючих, керівників, іншого персоналу, що обслуговує діяльність цього закладу громадського харчування міститься відеоінформація, а саме відео зображення осіб підозрюваних у вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , фіксація їх рухів, тобто їх індивідуальних та ідентифікаційних ознак, яка записана за допомогою технічних засобів відео контролю та перебуває в електронному вигляді на матеріальному носії - жорсткому диску комп`ютера, який знаходиться безпосередньо у приміщенні зазначеного підприємства за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПП « ОСОБА_5 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні і прокурор в суді, довели що документи, про доступ до яких вони клопочуть знаходяться у посадових осіб ПП « ОСОБА_5 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на проведення тимчасового доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , а саме:
-Електронного носія інформації жорсткого диску накопичувача із записом відеокамер зовнішнього спостереження з можливістю його вилучити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя