Справа № 450/2962/16-к Провадження № 1-кп/450/80/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002398 від 02.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді кухаря у ресторані "Голодний Микола" м.Львова, не навчається, не інвалід, не одружений, не має на утриманні дітей, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.11.2016 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні магазину ТОВ "Бершка Україна", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме чоловіче пальто темно-синього кольору артикул №6436/551/401/03 вартістю 3799,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Бершка Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 01.11.2016 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні магазину ТОВ "Бершка Україна", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, а саме чоловіче пальто темно-синього кольору артикул №6436/551/401/03 вартістю 3799,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Бершка Україна". Вказане пальто він одягнув поверх свого одягу та намагався пронести за межі торгового залу, однак за межами кас неподалік виходу був затриманий працівником охорони. Майно, яке він намагався викрасти, ним не було оплачено, оскільки таке вилучили. Він має власні заощадження, оскільки працевлаштований і отримує заробітню плату. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, посередню характерику за місцем народження і реєстрації, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та наявністю в обвинуваченого ОСОБА_4 власних заощаджень.

Речові докази, а саме чоловіче пальто темно-синього кольору артикул №6436/551/401/03 вартістю 3799,00 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме чоловіче пальто темно-синього кольору артикул №6436/551/401/03 вартістю 3799,00 гривень, - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1