Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6681/17
13 липня 2017 року м. Дніпро
10 липня 2017 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.06.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 18.06.2014 року ОСОБА_5 знаходячись у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надав довідку про доходи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка викликає сумніви.
В ході досудового розслідування представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснив, що 18.06.2014 року в відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся клієнт банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання кредиту в сумі 5499 гривень на покупку телевізора. З метою отримання даного кредиту ОСОБА_7 надав співробітникові банку паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_2 , виданий 04.12.2012 року Синельниківський МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код на його ім`я номер НОМЕР_3 , а також довідку про доходи видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка була обов`язковою для збільшення кредиту. Під час перевірки співробітниками банку представленої ОСОБА_7 інформації було встановлено, що останній на зазначеному підприємстві не працює, і надана їм довідка про доходи є підробленою.
В ході подальшої перевірки було встановлено, що 10.06.2014 року у відділенні банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою:
Грошові кошти з кредитної картки НОМЕР_4 були зняті в повному обсязі в банкоматах м. Дніпропетровська та м. Синельникове. За цей час погашення за кредитною карткою не проводилося. Збиток банку не відшкодовано.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- Фотографія особи яка знімала грошові кошти з кредитної карти № НОМЕР_4 в період часу з 01.02.2013 року по теперішній час;
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40,41 КПК України тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- Фотографія особи яка знімала грошові кошти з кредитної карти № НОМЕР_4 в період часу з 01 лютого 2013 року по теперішній час;
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 13 серпня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1