Справа №№ 148/1393/17
В И Р О К
Іменем України

06 вересня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одружений, працює вчителем Юрківської ЗОШ, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.07.2017, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , під час суперечки з колишньою дружиною ОСОБА_4 , з приводу того, що остання відмовилась привезти йому з дому ключ для заготівлі консервів, виражаючись нецензурною лайкою та взаємними образами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 численні удари долонями в область голови. Внаслідок вказаних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в правій надбрівній ділянці, який зливається з синцем навколо правого ока в області підбородка зліва.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, можливо в строк та за обставин, на які вказує ОСОБА_4 , і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 02.07.2017, під час варки із своєю колишньою дружиною він наніс їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , яка підтвердила факт сварки та нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ст. 349 КПК України, визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, оголошенням висновку експертизи та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України достатньою мірою покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 125 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

Керуючись ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: