печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000009,

В С Т А Н О В И В :
7 квітня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000009.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 130.03.2017 р. накладено арешт на вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , майно, документи та грошові кошти.
Враховуючи те, що арешт накладено у його відсутність, ОСОБА_3 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, просив скасувати арешт.
До судового засідання представник третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, та прокурор не з`явилися з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 30.03.2017 р. накладено арешт на вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , майно, документи та грошові кошти.
Проте, враховуючи, що слідчому судді надано копію ухвали про накладення арешту, яку неможливо прочитати через погану якість її виготовлення, не надання на запит слідчого судді матеріалів, на підставі яких слідчим суддею вирішувалось питання про накладення арешту на мано ОСОБА_3 , неявки учасників судового розгляду з невідомих причин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно як не доведеного.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000009 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1