Справа № 279/327/17
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/191/17 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, раніше судимого: 14.12.2011 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.05.2010 року по 15.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати таким, що відбув покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2011 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучі раніше засудженим 14.12.2011 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Повторно, 20.11.2016 року близько 23-00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxi J1», вартістю 3199,90 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному та дав показання, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого віку, не працює, не інвалід, на спеціалізовних обліках не перебуває,не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1