Справа № 646/75/17
№ провадження 1-кс/646/309/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Заявник адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_7 , в якій зазначив, що 16 грудня 2016 року він звернувся до прокурора Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на його думку, співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 388 КК України. 26 грудня 2016 року заявнику направлено відповідь з прокуратури Харківської області про відсутність підстав для внесення відомостей за поданою ним заявою до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 16 грудня 2016 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, оскільки заявником пропущено строк на звернення до суду із скаргою. Крім того, пояснив, що підстави для внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_8 відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані заявником докази, вважає правильним скаргу задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_5 від 16 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, за його думкою, співробітниками Новобаварського ВП ГУ Нацполіції в Харківській області за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України подано та отримано прокуратурою Харківської області 20 грудня 2016 року.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому суд не приймає до уваги посилання прокурора на пропущення заявником строку на звернення до суду, оскільки з наданих заявником письмових доказів вбачається, що він звернувся до суду 28 грудня 2016 року, тобто в рамках встановленого законом строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 16 грудня 2016 року щодо співробітників Новобаварського ВП ГУ Нацполіції в Харківській області за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1