Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2636/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000012 від 06.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВМW-520» державний номерний знак Болгарської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Сторожинець Чернівецької області при хмарній погоді та невеликому снігові, зі швидкістю 70 км/год. по автодорозі Р-62 Криворівня - Усть - Путила - Старі Кути - Вижниця - Сторожинець -Чернівці км. 88+350», перебуваючи на ділянці автодороги в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області, яка знаходиться в зоні дії дорожніх знаків 5,45.,3,29.,1,33, не врахував дорожню обстановку, яка склалась в даних погодних умовах, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії по керуванню автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5, 2.3..10.1.12.1..12.4..18.1., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 р., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив дорогу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля в межах дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід».
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, перелом лобної кістки справа, забій головного мозку легкого ступеню, закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки, які згідно висновку судово- медичного експерта №27-Е-мд від 21.03.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 , скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пункту 1.5, 2.3..10.1.12.1..12.4..18.1., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачають, а саме:
-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Водієві забороняється:
-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
-12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
-п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
-п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека..
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.2 КК України порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме що він 05.01.2016, приблизно о 14 годині , керуючи автомобілем марки «ВМW-520» державний номерний знак Болгарської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Сторожинець Чернівецької області в с.Панка проявив недбалість та скоїв наїзд на пішохода, який переходив дорогу.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт наїзду обвинуваченим на неповнолітнього потерпілого в с.Панка та вказали, що претензій до обвинуваченого немає, та щодо міри покарання обвинуваченому то просили призначити йому мінімальну міру покарання..

Крім того, потерпілий та його законний представник просили суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ними та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказали що розуміють зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їм зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та відшкодування шкоди.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив тяжкий злочин , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин які обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , має на утриманні дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності ,суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст..75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди , зазначивши, що в результаті вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, а саме в результаті наїзду ним на пішохода ОСОБА_8 , потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, в зв`язку з чим останній лікувався в лікарні швидкої медичної допомоги 14 ліжко- днів, і на лікування останнього витрачено 7071 гр. 73 коп.

Суд дійшов висновку, що вищевказаний позов підлягає повному задоволенню, оскільки в результаті злочинний дій ОСОБА_3 неповнолітньому потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, в зв`язку з чим він лікувався у лікарні швидкої медичної допомоги 14 ліжко-днів, і на його лікування відповідно до довідки № 1481 від 27.09.2016 року витрачено 7071 гр.73 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..1166 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки , якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА матеріальну шкоду в сумі 7071 гр.73 коп. ( сім тисяч сімдесят одну гр.. 73 коп), перерахувавши на р/р НОМЕР_2 , МФО 856135 ГУДКУ в Чернівецькій області код. .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 736 гр.56 коп ( сімсот тридцять шість гр.. 56 коп.) на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «ВМW-520» державний номерний знак Болгарської реєстрації НОМЕР_1 , а також відламки скла та дзеркала , передати власнику ОСОБА_3 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: