Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4150/17
Провадження № 1-кс/644/491/17

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що в період часу з 11.10 до 13.00 годин 10.04.2017 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала планшет, грошові кошти у сумі 5000 гривень та паспорт, що належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Під час допиту, у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2017 близько 11.10 він разом з дружиною ОСОБА_6 поїхали у своїх справах. Дружина при ньому закрила двері на замок. Перші двері, з боку квартири на один замок, а другі двері - на 2 замка. При цьому, ключ від квартири вони залишили своїй сусідці по будинку ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2 для того, що коли повернеться зі школи син, він забере ключі у неї. Дана практика з ключами - часта. Приблизно в 12.23 йому на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_3 і запитала кому повинні були віддати ключі, так як їй зателефонувала ОСОБА_9 і якій раніше передала ключі від квартири ОСОБА_7 . Як пояснила ОСОБА_10 , до Черкасової приїхав син і забрав її у своїх справах, а вона ключі залишила ОСОБА_11 . В ході розмови з ОСОБА_12 йому стало відомо, що ОСОБА_9 передала вже ключі якомусь хлопцеві. Він нічого не зрозумів і пояснив, що ключі потрібно було віддати його синові ОСОБА_13 . Далі він попросив ОСОБА_12 перевірити чи закриті двері його квартири на замок, що ОСОБА_12 й зробила. Розмовляючи з ним по телефону ОСОБА_12 перевірила і повідомила, що на замок двері не зачинені. Далі він сказав, щоб вона не йшла, а стала чекати поліцію. Після розмови з ОСОБА_12 - він викликав поліцію і відразу відправився додому. Перебуваючи вдома і оглянувши квартиру разом зі співробітниками поліції, він виявив відсутність наступного майна:
1. Сумка чорного кольору, шкіряна, фірма «Vito Torelli» модель «планшет», придбана на початку січня 2016 року вартістю приблизно 7000 гривень, у якій знаходилися:
- картка на метро, ??іменна - ОСОБА_6 , знижкова карта супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ручка фірмова «Самсунг» синього кольору з написом Samsung, з одного боку ручки - стилус, придбана в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лютому 2017 вартістю 150 гривень;
- ручка фірмова «Davidoff», білого кольору емальований з позалоченной розпис і візерунками і написом Davidoff, була подарована в 2012 році - орієнтовна вартість ручки в 2012 році - 100 дол. США;
- ручка металева сріблястого кольору, придбана в 2012 році вартістю 200 гривень;
- зв`язка з 4 металевих маленьких ключів і 1 ключ великий з пластиковим наконечником чорного кольору;
- рулетка будівельна «Sigma», 2 метра, чорного кольору придбана в квітні 2016 року вартістю 50 гривень;
- портмоне шкіряне, чорного кольору, розміром 14х10см, закривається на лямку з кнопкою, на портмоне знизу міститься емблема металева на вигляд схожа на емблему «Шанель», придбаний в 2013 році вартістю 300 гривень в якому знаходилася пластикова карта клієнта «Метро» на моє ім`я , пластикова карта ПриватБанку, іменна з фото (на моє ім`я) універсальна Gold, пластикова карта ПриватБанку дебетної Gold на моє ім`я, пластикова карта банку ІНФОРМАЦІЯ_3 на моє ім`я з текстом ФОП ОСОБА_5 , водійське посвідчення на моє ім`я, технічний талон на е ім`я, медична довідка водія на моє ім`я, картка лабораторії Б.А.Т. групи крові на моє ім`я, паспорт на моє ім`я - ОСОБА_5 НОМЕР_1 Держинська РВ ХМУ ГУМВС України від 06.08.2010 року, довіреність на надання юридичних послуг на ім`я ОСОБА_14 , його візитка;
- ідентифікаційний код на його ім`я - НОМЕР_2 виданий 12.02.2001;
- 8 купюр номіналами 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200 гривень. Всі купюри з останніми цифрами 888.
3. сумка спортивна «Адідас» фірмова, синього кольору, придбана влітку 2016 року вартістю 850 гривень; в сумці знаходилася іменна карта клієнта фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на карті був наклеєний цінник з текстом ОСОБА_15 , напис зроблено кульковою ручкою;
4. велосипедні рукавички, професійні придбані в магазині «Спортмастер» влітку 2015 року вартістю 700 гривень;
6. ігрова приставка Sony PSP-3008 pb, ru3 - POS BAR CODE, чорного кольору, придбана в 2012 році вартістю 2500 гривень;
7. хрестик срібний і ланцюжок срібний загальною вагою близько 40 грамів, хрестик у вигляді книжки з молитвою всередині. Вироби ручної роботи були подаровані влітку 2013 року, попередня вартість виробів і роботи - близько 4500 гривень;
8. невеликий пакет - пакет «Зіп», всередині якого вироби зі срібла загальною вагою 60 грам, купувалося в різний час.
9. закордонний паспорт дружини на ім`я ОСОБА_6 в шкіряній обкладинці, червоного кольору - «Cartier», придбана обкладинка у вересні 2014 року, вартістю 750 гривень.
10. кошти в сумі 1900 гривень, різними купюрами.
11. кошти зі специфічними номерами. Купюри: 1 долар з номером, який містив в собі 777 поспіль, 2 купюри по 2 долари, 10 гривень з номером з усіх п`ятірок, і інші купюри різних номіналом зі специфічними номерами.
12. кошти в сумі 100 доларів США.
В цей же день він став дізнаватися у сусідів, хто, кому і для чого віддав ключі. Далі йому стало відомо, що сусідка ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2 , якій він віддав ключі від своєї квартири, через деякий час після того як він разом з дружиною поїхав також поїхала. При цьому вона передала ключі іншій сусідці ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_4 , яка повинна була віддати ключі його синові. ОСОБА_11 взяла ключі і зайшла в квартиру, через 10 хвилин їй в двері подзвонили, вона відкрила двері і хтось сказав, що він прийшов за ключами. ОСОБА_11 віддала ключі і стала займатися своїми справами. Через приблизно 5 хвилин вона отямилася і вирішила дізнатися кому віддала ключі. Для цього ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_3 і попросила перевірити хто прийшов. Дубова зателефонувала йому і виявилось, що ключі від квартири були передані невідомій людині.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщеного по АДРЕСА_5 , 11.04.2017 гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було закладено інтернет планшет «Cube T8 16GB 3G», С/№ НОМЕР_4 , та 04.05.2017 на вказаний планшет було звернено стягнення відповідно до п. 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, п. 6 Договору закладу майна до ломбарду та у відповідності зі ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» реалізується через комісійну торгівлю.
В ході досудового слідства було встановлено, що вказаним планшетом користується ОСОБА_17 , який пояснив, що приблизно в першій декаді травня 2017 року у нього виникла необхідність в придбанні планшета. З цією метою він попрямував в магазин ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований по АДРЕСА_5 біля ст.м. «Холодна гора» в м. Харкові, тому що там можна купити техніку набагато дешевше. Зайшовши в магазин, він на вітрині звернув увагу на один з планшетів марки «Cube» в корпусі білого кольору. Оглянувши його, йому сподобалися його технічні характеристики і можливість з`єднання функції дзвінків в ньому. Даний планшет він придбав за 1300 грн. Разом з планшетом йому було продано зарядний пристрій. Будь-яких документів на даний планшет йому видано не було, крім як товарного чека. З того дня він вставив в нього сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_5 та почав ним користуватися. На планшеті, який він придбав в магазині ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є напис (на вбудованої кришці): «Cube», Model: T8, НОМЕР_6 .
З боку гр. ОСОБА_17 03.07.2017 в порядку ст. 100 КПК України була написана заява щодо добровільної видачі вказаного планшета з відстрочкою у видачі терміном на 3 дні (до 06.07.2017 включно), так як у планшеті міститься необхідна інформація, пов`язана з роботою, перенесення якої потребує певного часу.
Однак у зазначений час 06.07.2017 та по сьогоднішній день гр. ОСОБА_17 планшет марки «Cube», Model: T8, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_4 не видав та у подальшому добровільно видати відмовляється.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення тимчасового доступу до речей та документів та можливістю подальшого вилучення, а саме планшету марки «Cube», Model: T8, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що перебуває на даний час у володінні гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає АДРЕСА_6 , та в подальшому передачі на зберігання цієї речі володільцю - потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення, а саме: планшету марки «Cube», Model: T8, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що перебуває на даний час у володінні гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає АДРЕСА_6
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_17 що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1