Справа №№643/8899/17, 1-кс/643/1638/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у період часу з 12:00 годин 05.01.2017 до 14:00 години 07.01.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено прибув до будинку АДРЕСА_4 , та піднявся на поверх де розташована квартира АДРЕСА_5 .
Саме в той час, знаходячись біля дверей вищевказаної квартири, впевнившись, що за його діями не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, суспільно усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на таємне викрадене чужого майна поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , шляхом зламу замка вхідної двері, незаконно проник до квартири та таємно викрав чоловічу дублену коричневого кольору, відеокамеру Airon 4K blue, дві каблучки з металу жовтого кольору 535 проби, мисливський ніж Skif Agressor, ніж Skif Tiger, ніж Ganza G732, Multitool grand harvest.
В подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 задав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток сума якого на теперішній час встановлюється.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлену дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та носіння боєприпасів, придбав при невідомих обставинах ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ (маркувальне позначення 292-74 УЗРГМ 583), яку в подальшому, продовжуючи протиправні дії, діючи з умисно, став незаконно зберігати зазначений боєприпас у себе вдома за місцем мешкання.
Таким чином ОСОБА_7 протягом тривалого часу, який в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно зберігав придбані боєприпаси.
10.07.2017 у період часу з 02 годині 45 хвилин по 05 годину 05 хвилину за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого вилучено ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ, яка згідно результатів вибухотехнічного дослідження №б/2017 від 10.07.2017 року відноситься до категорії боєприпасів (вибуховим пристроям промислового способу виготовлення) та містила заряд вибухової речовини;
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу ручну осколкову гранату «РГД-5», яка є боєприпасом.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 07.01.2017, за адресою: АДРЕСА_6 ;
- протоколом потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення обшуку від 10.07.2017 по АДРЕСА_7 , де були вилучені речові докази;
- протоколом проведення обшуку від 10.07.2017 по АДРЕСА_8 , де були вилучені речові докази;
- протоколом проведення обшуку від 10.07.2017 по АДРЕСА_3 , де були вилучені речові докази;
- протоколом проведення обшуку від 10.07.2017 по АДРЕСА_2 , де були вилучені речові докази;
- протоколом огляду місця події від 10.07.17 по АДРЕСА_9 , де були вилучені речові докази;
- протоколом огляду місця події від 10.07.17 по АДРЕСА_10 , де були вилучені речові докази;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.17;
- висновком спеціаліста № б/2017 від 10.07.17;
- протоколами пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_9 від 10.07.17;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, офіційного місця реєстрації не має, є громадянином іноземної держави, підозрюється у скоєнні ряду злочинів.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128000 гривень (1600 х 80 = 128000).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 10.07.2017 року о 02 годин 45 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 07.09.2017 року о 02 годин 45 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя