УХВАЛА
іменем України
"03" травня 2017 р. 145/175/16-к

1-в/145/31/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням провідного інспектора Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,

встановив :
Провідний інспектор Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_6 09.03.2016 р. Тиврівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно: нового злочину не скоїв, але 01.07.2016 р. не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, зазначивши в поясненні, що переплутав дні реєстрації. Крім цього, тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 11.10.2016 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП - до 30 годин громадських робіт, 17.02.2017 р. вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП.

На даний час ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 з співмешканкою в її будинку, має на утриманні малолітню дитину, працює в ПП "Паляниця". За місцем проживання характеризується посередньо.

Вважає, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.

Просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримала подання, вважає за доцільне направити ОСОБА_6 для відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення .

Засуджений ОСОБА_6 просить не направляти його для відбування покарання, шкодує про допущені порушення. Адміністративні правопорушення допускав, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на даний час алкоголь не вживає взагалі, бажає стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 за період відбування іспитового строку лише один раз не з`являвся на реєстрацію до Тиврівського РВ з питань пробації, зазначивши в поясненні, що переплутав дні реєстрації,

У поданні зазначено, що ОСОБА_6 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 11.10.2016 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП - до 30 годин громадських робіт; однак в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за зазначені у поданні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП., вчинені 17.02.2017 р.

Крім того, іспитовий строк терміном 1 рік, призначений ОСОБА_6 відповідно до вироку Тиврівського районного суду від 09.03.2016 р., закінчився.

На підставі викладеного суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки систематичного вчинення правопорушень засудженим у судовому засіданні встановлено не було, а подані суду матеріали не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання провідного інспектора Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування покарання, залишити без задоволення.

Особову справу щодо ОСОБА_6 повернути Тиврівському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7