Справа № 652/558/16-к
Номер провадження 1-кп/660/5/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Веселе Березнігуватського району Миколаївської області; українець; громадянин України; з середньою спеціальною освітою; не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх, осіб похилого віку чи з ознаками інвалідності не маючий; офіційно не працюючий; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий 11.07.2016 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 22.08.2016 року, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та особистого вживання шляхом паління, знаходячись у посадкі між смт. Високопілля та с. Князівка Високопільського району Херсонської області, незаконно придбав, зірвавши верхівки з листям та насінням рослин коноплі, які переніс до горища домоволодіння за місцем проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичну речовину, яку незаконно зберігав за адресою свого проживання, за шафою (трюмо) в поліетиленовому прозорому пакеті, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, та яку 27.09.2016 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , і яка згідно висновку експерта №294-НР від 10.10.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 14,276 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, у кінці серпня 2016 року, перебуваючи у посадці біль смт. Високопілля, зібрав частини рослин коноплі, переніс до свого житла та виготовив наркотичну речовину для власного вживання. Після вживання він поклав її за шафу у домоволодінні за місцем проживання. Наркотична речовина була виявлена працівниками поліції під час проведення обшуку. Розуміє, що вчинив злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, не працюючого, характеризується позитивно, раніше судимого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
11.07.2016 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.

Керуючись 349, 369, 373, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.07.2016 року , шляхом часткового приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначити йому остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1320грн. 60коп. вартості проведення експертиз № 294- НР від 10.10.2016р. та № 295-НР від 07.10.2016р.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 13,976 г та 1 обрізана пластмасова пляшка з нашаруванням на стінках та різким запахом - смолиста речовину темно-коричневого кольору із запахом гарі, виявлена у вигляді нашарування на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки (біля горловини), особливо небезпечний наркотичний засобім, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1