Справа №: 398/1022/17
провадження №: 1-кп/398/371/17
ВИРОК
Іменем України
"29" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальне провадження за №0000049 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого тваринником ФГ «Олександрівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
Так, 26 грудня 2016 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , з шафи вітальні зазначеного будинку шляхом вільного доступу, таємно викрав музичну колонку «NEEKA» NK-BT72, на два динаміки, прямокутної форми червоного кольору, з фронтального боку з сенсорними кнопками, вартістю 345 гривень 38 копійок, яка належить ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув територію домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за частиною 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що ним вчинено умисний злочин середньої тяжкості.
За місцем роботи та проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює тваринником ФГ «Олександрівське», на обліку лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться на обліку лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №114 від 03.03.2017 року визнаний осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статями 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: музичну колонку «NEEKA» NK-BT72 на два динаміки прямокутної форми червоного кольору, з фронтального боку з сенсорними кнопками, які передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - слід залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя