Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/619/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 в інтересах Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на бездіяльність слідчого Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0006698, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року представник ДП Завод імені В.О. Малишева ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006698, в якій просив зобов`язати слідчого надати інформацію про визнання або відмову у визнанні ДП Завод імені В.О. Малишева потерпілим; зобов`язати слідчого письмово повідомити ДП Завод імені В.О. Малишева про хід вказаного досудового розслідування; зобов`язати слідчого здійснити всі необхідні заходи (слідчі дії), спрямовані на повернення ДП Завод імені В.О. Малишева закладного стенду АДР 9953-6325 (1 шт.), закладного стенду АДР 9953-6326 (1 шт.), кантувача для корпусу БТР-4Е АДР 9953-6328 (1 шт.).
В обґрунтування скарги вказав, що 02.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006698 внесено відомості за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання посадовими особами ДП Завод ім. 61 Комунара рішення суду про передачу ДП Завод імені В.О. Малишева закладного стенду АДР 9953-6325 (1 шт.), закладного стенду АДР 9953-6326 (1 шт.), кантувача для корпусу БТР-4Е АДР 9953-6328 (1 шт.).
24.12.2014 року постановою слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. ДП Завод імені В.О. Малишева було оскаржено вищевказану постанову та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 року скасовано постанову слідчого від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0006698.
20.07.2016 року та 22.09.2016 року ДП Завод імені В.О. Малишева зверталося до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявами про залучення до кримінального провадження як потерпілого.
09.11.2016 року ДП Завод імені В.О. Малишева зверталося до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з заявою №5065/16 від 07.11.2016 року, в якій просило надіслати документи про визнання або відмову у визнанні потерпілим та письмово повідомити ДП Завод імені В.О. Малишева про хід досудового розслідування кримінального провадження.
06.01.2017 року ДП Завод імені В.О. Малишева зверталося до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з клопотанням про проведення слідчих дій.
Разом з тим, станом на 19.01.2017 року жодної відповіді на вказані заяви та клопотання отримано не було. У зв`язку з чим, ДП Завод імені В.О. Малишева і звернулося зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник ДП Завод імені В.О. Малишева ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Процесуальний керівник та слідчий у кримінальному провадженні №0006698 у судове засідання не з`явились.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Статус потерпілого в кримінальному провадженні особа отримує з моменту отримання пам`ятки потерпілого, її допиту в якості потерпілого або скасування слідчим суддею постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання слідчому може бути заявлене стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП Завод імені В.О. Малишева двічі зверталося до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявами про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0006698, а також із клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Вказане свідчить про те, що ДП Завод імені В.О. Малишева має бажання отримати процесуальних статус потерпілого та брати участь у розслідуванні кримінального провадження. У разі, якщо слідчий вважає, що відсутні підстави у визнанні його потерпілим, то має відмовити відповідною постановою, яка в подальшому може бути оскаржена до слідчого судді.
За такого, скарга у частині вимоги зобов`язати слідчого визнати ДП "Завод імені В.О. Малишева" потерпілим шляхом вручення пам`ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим підлягає задоволенню.
В решті вимог скарги вважаю необхідним відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а це, відповідно, є лише учасники кримінального провадження, до яких відноситься потерпілий. На момент розгляду скарги статус ДП "Завод імені В.О. Малишева" у кримінальному провадженні №0006698 є невизначеним, тому рішення щодо покладення на слідчого обов`язку надати відповідь з приводу заявлених ним клопотань про проведення слідчих дій та надання інформації про хід досудового розслідування є передчасним.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0006698 у строк до 27 лютого 2017 року визнати Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" потерпілим шляхом вручення пам`ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7