ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7081/17
Провадження № 1-кс/201/4598/2017
УХВАЛА
18 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0004382 від 17.10.2016 клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження №0004382 від 17.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про встановлення строку ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 05.10.2016 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Глазунова, м. Дніпро між будинком №12 та будинком №9, перебуваючи в громадському місці, умисно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та добропристойності, що супроводжувалось винятковим цинізмом, який виражався демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявом безсоромності, грубою непристойністю, вчинила хуліганські дії, застосувавши відносно безпорадного малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство, яке виразилось в безпідставному нанесенні ОСОБА_5 двох ударів сумкою, яку вона тримала в своїй правій руці в область голови і обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 завдала ОСОБА_7 ще один удар своєю лівою рукою в область обличчя, від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , малолітньому потерпілому ОСОБА_7 було спричинено ушкодження у вигляді забою та садна на спинці та на крилі носу праворуч, що за характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а також завдали фізичного болю.

Продовжуючи свої протиправні хуліганські дії ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та добропристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, умисно завдала матері малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 близько чотирьох ударів своєю сумкою, яку вона тримала в своїй правій руці в область грудної клітини (грудей), завдала їй декілька (два і більше) хаотичних ударів кулаками та долонями своїх обох рук в область спини та шиї, завдала їй декілька (два і більше) хаотичних ударів кулаками та долонями своїх обох рук в область голови та обличчя, чим останній було спричинено ушкодження у вигляді 9-ти саден по задній поверхні шиї по середині та ліворуч в середньому та нижньому її відділах, у внутрішньо-верхньому квадраті лівої молочної залози, по задній поверхні грудної клітини з переходом в поперекову ділянку та синця по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні, а також завдали фізичного болю.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю і винятковим цинізмом кваліфікуються за ч.1 ст. 296 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Здолбунів, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, про що 05.05.2017 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України до 12.05.2017 року (включно) їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але у строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не з`явилися.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали на його задоволенні наполягали.

Підозрювана та її захисники в судове засідання не з`явилися, про яке належним чином були повідомленні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в період якого ОСОБА_5 та її захиснику необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.290 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк 3 (три робочих дні) 19.05.2017 р., 22.05.2017 р., 23.05.2017 р. для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження №0004382 від 17.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1