печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірра Девелопмент» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Керівник ТОВ «Мірра Девелопмент» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/40961/17-к від 18.07.2017 на корпус № 59 (інв. №000059) літ. «К» загальною площею 10973,9 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8 та належить на праві власності ТОВ «Мірра-Девелопмент», , вважаючи зазначений арешт таким, що накладено необґрунтовано.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, особа, що звернулась із клопотанням, зазначає, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі сліди кримінального правопорушення, не є об`єктом кримінально - протиправних дій. Посадові особи товариства не є підозрюваними в кримінальному провадженні, в якості свідків їх допитано не було. Доводи органа досудового розслідування щодо уникнення використання, передачі чи знищення майна нічим не підтверджені, оскільки товариство володіє спірним майном достатньо тривалий час та не має наміру його відсужувати. Процедура отримання майна товариством не містить ознак протиправності набуття, у зв`язку з чим заявник вважав наявними підстави для скасування арешту.
В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що на підставі Договору Простого товариства (спільної діяльності) № 10 від 18.12.2007 ДП завод «Арсенал» увійшов до складу учасників простого товариства нерухомим майно (виробничими приміщеннями, цехами, будівлями площею 32 588 кв.м.) на загальну суму 134 млн. 775 тис., гривень, а інші учасники - внесенням грошових коштів з відтермінуванням їх внесення на весь період дії договору, тобто д 17.12.2032 року. В подальшому учасники простого товариства уклали додаткову угод № 6 від 18.07.2013 року до договору № 10, відповідно до якої ДП завод «Арсенал» вийшов зі складу учасників спільної діяльності. При цьому, укладення додаткової угоди відбулося в порушення п. 6 «Порядку укладення державними підприємствами, установами організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном» Зокрема, зазначила, що відсутнє рішення Кабінету Міністрів України щодо погодження укладення додаткової угоди та виходу ДП завод «Арсенал» зі складу учасників спільної діяльності. Таким чином, службові особи ДП завод «Арсенал» вчинили незаконне відчуження нежитлових приміщень та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні було накладено арешт, підстави для якого наявні до теперішнього часу.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
В провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 20.04.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 накладено арешт на корпус № 59 (інв. №000059) літ. «К» загальною площею 10973,9 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8 та належить на праві власності ТОВ «Мірра-Девелопмент», .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді про арешт майна, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею було вивчено клопотання та вислухано позицію прокурора, досліджено матеріали, надані слідчим в обґрунтування вимог клопотання, та накладаючи арешт на майно слідчий суддя виходив з посилань слідчого і прокурора на те, що об`єкт нерухомого майна корпус № 59 (інв. №000059) літ. «К» загальною площею 10973,9 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8, є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, та є доказом злочину.
Поряд із тим, прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано те не доведено, що спірний об`єкт нерухомості був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто його відповідність критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, як і можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України є обов`язковою передумовою для арешту майна, якщо такий арешт накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Інших підстав для арешту майна з передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України в ухвалі слідчого судді не наведено.
За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сам по собі факт винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірра Девелопмент» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 по справі №757/40961/17-к, на нерухоме майно, а саме:
- корпус № 59 (інв. №000059) літ. «К» загальною площею 10973,9 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8 та належить на праві власності ТОВ «Мірра-Девелопмент», .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1