Справа № 126/951/17
Провадження №11-п/772/259/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, розглянув подання голови Бершадського районного суду ОСОБА_4 для визначення підсудності, - В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Бершадського районного суду ОСОБА_4 для визначення підсудності кримінального провадження за № 0000105 .

Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час , дату розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З подання голови Бершадського районного суду Вінницької області вбачається
,що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. Згідно протоколу зборів суддів Бершадського районного суду Вінницької області уповноваженим суддею на здійснення кримінального провадження , щодо неповнолітніх є суддя ОСОБА_6 . Згідно наказу Бершадського районного суду " Про надання відпустки судді ОСОБА_6 " за № 48 від 31.03.2017 року , суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання голови Бершадського районного суду Вінницької області підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання голови Бершадського районого суду Вінницької області, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. Згідно протоколу зборів суддів Бершадського районного суду Вінницької області уповноваженим суддею на здійснення кримінального провадження , щодо неповнолітніх є суддя ОСОБА_6 .

Згідно наказу Бершадського районного суду " Про надання відпустки судді ОСОБА_6 " за № 48 від 31.03.2017 року , суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. по штатному розпису у Крижопільському районому суді рахується 3 судді , виконує обов"язки один суддя ОСОБА_7 , який як слідчий суддя 13.06.2016 року виносив ухвалу суду про проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_8 і тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає , що кримінальне провадження за № 0000105 від 21.02.2017 року за ст.185 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_5 з Бершадського районного суду передати до Тульчинського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Бершадського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудностікримінального провадження за № 0000203 від 10.06.2016 року за ст.185 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_5 - задоволити
Матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 21.02.2017 року за ст.185 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_5 з Бершадського районного суду передати до Тульчинського районного суду Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
з оригіналом згідно
суддя