Справа № 369/504/17
Провадження № 1-кп/369/201/17
В И Р О К
іменем України
13.03.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого неповну середню загальну освіту, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
06.01.2017 року близько 17 години ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщення торгового залу магазину ТОВ «Глорія Джинс», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Глорія Джинс» товарно-матеріальні цінності дві пари джинсів BJN003672 дарк 42/176 вартістю за одну пару 532,80 грн. (без ПДВ), на загальну суму 1065,60 грн., які поклав до сумки, яку приніс з собою.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником ТОВ «Глорія Джинс».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого та суду пояснив, що за місцем реєстрації він проживає разом з братом, сирота, з магазину ТОВ «Глорія Джинс» хотів викрасти нові джинси, оскільки його джинси порвались, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що він щиро розкаюється у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, де не має негативних характеристик, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_5 діяння та дані, які характеризують його особу, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання, а також недопущенням злочинів у майбутньому.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд призначає на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даний злочин покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року.
Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києві від 02.02.2017 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 11 години 12 січня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 11 години 12 січня 2017 року до набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДпТС України в м. Києві та Київській області, залишити без змін.
Речові докази у справі дві пари джинсів, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Глорія Джинс», - залишити в розпорядженні ТОВ «Глорія Джинс».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1