Справа 2220/557/2012
№ 1-в/688/44/17
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, цигана, уродженця м.Сніжне Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, до арешту не працювавшого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2012 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що останнього засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2012 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився добре, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашене у встановленому законом порядку, має 4 заохочення, поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, бере участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 дотримувався режиму відбуття покарання, має 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці, допустив 3 незначні порушення режиму відбування покарання, мав 1 стягнення, яке погашене, був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що засуджений може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2012 року за ч.2 ст.307, ст..71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.01.2012 року по 30.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 08.01.2012 року по 16.11.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 17.01.2012 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання характеризувався посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 20.04.2012 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, чотири рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, навчання, активну участь у роботі самодіяльних організацій, участь у масових заходах; мав 3 порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушенні розпорядку дня та форми одягу, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в двох випадках обмежились проведенням бесіди виховного характеру, стягнення погашені у встановленому законом прядку. Був працевлаштований на виробництві установи в період з серпня 2014 року по вересень 2014 року та у квітні 2016 року, на теперішній час на виробництві не працевлаштований з незалежних від нього причин, бере активну участь у благоустрої місць позбавлення вол, покладені обов`язки виконує сумлінно, старанно, проявляє корисну ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у колективі відділення товариський, користується повагою. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставить завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує та виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі та в программах диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». У 2016 році закінчив Климентовецьку вечірню ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів та отримав повну середню освіту. Входить до складу ради колективу засуджених. Своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Цивільний позов відшкодований.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 4 заохочення за добру поведінку, сумлінне ставлення до праці та участь у масових заходах, мав 1 стягнення, яке погашене.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину строку покарання, за час відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, допустив незначні порушення, стягнення погашено, сумлінно ставився до праці, за що має 3 заохочення, брав участь у програмах виховного диференційованого впливу, позитивно характеризується адміністрацією установи, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 3 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1