Справа № 296/5072/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

19.04.2016 близько 5 год. 00 хв. у м. Коростишів по вулиці Перемоги водій автомобіля Mercedes 250 TD, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку центру м. Коростишів, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автобусом сполученням «Львів-Київ» Van Hool, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Києва.

Внаслідок ДТП водій автомобіля Mercedes 250 TD, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці ДТП. Пасажири автомобіля Mercedes 250 TD, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки пасажира автомобіля Mercedes 250 TD, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_8 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.04.2016.

Відомості, які містяться у медичній картці ОСОБА_8 можуть становити лікарську таємницю, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. тимчасовий доступ до якої відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, відомості, зазначені у медичній картці ОСОБА_8 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події, які іншим чином встановити неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак його неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які містяться у медичній картці ОСОБА_8 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події, які іншим чином встановити неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати медичну картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти на підставі його доручення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1