Справа № 369/4248/17
Провадження № 1-кп/369/413/17
УХВАЛА
Іменем України
26.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001076 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
21.04.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001076 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у його відсутність.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом розглядалося питання доцільності продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 09.05.2017 року термін даного запобіжного заходу закінчується.

Вислухавши думку прокурора, яка просить продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту, обвинуваченого, який не заперечував продовженню строку домашнього арешту, суд приходить до переконання про доцільність продовження строку домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд не вбачає та вважає, що обраний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 03 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гостомель Київської області строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці, тобто до 26.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей період у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня; прибувати на кожну вимогу до суду, прокурора, слідчого, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1