Справа № 697/643/16-к
№ пров. 1-кп/697/66/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04 серпня 2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 04 березня 2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим 04 березня 2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Він же, ОСОБА_6 , повторно, 05 січня 2016 року, близько 24 год. 00 хв. діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом злому дверей другого поверху, незаконно проник до дачного будинку ОСОБА_7 , який розміщений в дачному кооперативі «Дніпро» с. Пекарі Канівського району Черкаської області, звіди таємно викрав: електропилку «Бош» вартістю 2789 грн. 74 коп., електрочайник «Тефаль» вартістю 500 грн., електроплитку вартістю 500 грн., пилосос «Зелмер» вартістю 2526 грн. 16 коп., електром`ясорубку «Зелмер» вартістю 1731 грн. 50 коп., автомобільну мийку «Кьорхер» вартістю 4299 грн., викрутка вартістю 4 грн. 21 коп., 19 викруток по 50 грн. кожна на загальну суму 950 грн., 2 молотки по 100 грн. кожний на загальну суму 200 грн., 3 розвідні ключі по 100 грн. кожний на загальну суму 300 грн., 2 секатори «Фізкарс» по 1000 грн. кожний на загальну суму 2000 грн., садові ножиці вартістю 2000 грн., ручна пилка вартістю 147 грн. 39 коп., ручна пилка вартістю 1000 грн., пневматичний пістолет «Вальтер» вартістю 4365 грн. 40 коп., електричну газонокосилку «Бош» вартістю 1654,40 грн., блок кондиціонера «Самсунг» вартістю 8000 грн., ДВД програвач «ВВК» вартістю 2500 грн., електричний обігрівач «Вітек» вартістю 1250 грн., електричний вентилятор «Уфеса» вартістю 2500 грн., кип`ятильник вартістю 24 грн., електричний ліхтарик вартістю 159 грн., стілець риболовецький вартістю 350 грн., праску «Еленберг» вартістю 290 грн., подовжувач довжиною 20 м. вартістю 180 грн. 66 коп., грошові кошти в сумі 100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 40 321 грн. 46 коп.

Він же, ОСОБА_6 , повторно, 06 січня 2016 року, близько 24 год. 00 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом злому, незаконно проник до дачного будинку ОСОБА_8 , який розміщений в дачному кооперативі «Дніпро» с. Пекарі Канівського району Черкаської області, звіди таємно викрав: подовжувач довжиною 25 метрів вартістю 250 грн., подовжувач довжиною 5 метрів вартістю 50 грн., 2 пачки саморізів по 400 шт. в упаковці вартістю 100 грн. за 1 упаковку на загальну суму 200 грн., молоток вартістю 50 грн., сокиру вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 18 січня 2016 року, близько 24 год. 00 хв., діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому вікна, через отвір незаконно проник до дачного будинку ОСОБА_9 , який розміщений на околиці с Пекарі Канівського району Черкаської області, звіди таємно викрав: пилосос «Камерон» вартістю 1000 грн., шліфувальну ленточну машинку вартістю 1500 грн., болгарку вартістю 1800 грн., возик оцинкований двохколісний вартістю 600 грн., електродриль вартістю 300 грн., металеві тиски вартістю 1000 грн., сокиру вартістю 100 грн., кувалду вартістю 200 грн., рулон сітки армірованої штукатурної вартістю 300 грн., рулон сітки армірованої штукатурна металевої вартістю 100 грн., насос «Старт» вартістю 244 гри. 23 коп., блендер «Хілтон» вартістю 316 грн. 66 коп., електроблинницю вартістю 322 грн., молоток вартістю 100 грн., мангал вартістю 350 грн., рулетка вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 8282 грн. 89 коп.

До того ж, ОСОБА_6 , діючи повторно, 18 січня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вікна, через отвір у ньому незаконно проник до дачного будинку ОСОБА_10 , який розміщений дачному кооперативі «Дніпро», с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, звідки таємно викрав туристичну палатку «Flagman» вартістю 453 грн. 80 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків.

Він же, ОСОБА_6 , діючи повторно, 18 січня 2016 року, близько 04 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вікна, через отвір у ньому незаконно проник до дачного будинку ОСОБА_11 , який розміщений в садовому кооперативі «Дружба», с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, звідки таємно викрав пневморушницю «Quest-100» з оптичним прицілом вартістю 3802 грн. 60 коп., водяний насос «БЦ» вартістю 1663 грн. 33 коп., болгарку «Тайга» вартістю 1200 грн., розкладні крісла (риболовецькі) два штуки по 400 грн. кожне на загальну суму 800 грн., два зварювальні апарати вартістю по 2000 грн. кожний на загальну суму 4000 грн., електрообігрівач вартістю 100 грн., молот вартістю 127 грн. 50 коп., 1 рулон гідро ізолюючого бар`єру вартістю 500 грн., комплект пластикових стільців в кількості 6 шт. вартістю 600 грн. за комплект, пляжну парасольку вартістю 300 грн., костюм водонепроникний захисно-плямистого кольору вартістю 1000 грн., подовжувач довжиною 5 м. вартістю 100 грн., кухонну нержавіючу раковину вартістю 500 грн., електромасажер вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 15 193 грн. 43 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, вчинив наступні крадіжки:

- 05 січня 2016 року, близько 24 год. 00 хв., зламавши двері другого поверху, проник до дачного будинку ОСОБА_7 , який розміщений в дачному кооперативі «Дніпро» с.Пекарі Канівського району, звіди викрав: електропилку «Бош», електрочайник «Тефаль», електроплитку, пилосос «Зелмер», електром`ясорубку «Зелмер», автомобільну мийку «Кьорхер», викрутки, 2 молотки, 3 розвідні ключі, 2 секатори, садові ножиці, 2 ручні пилки, пневматичний пістолет, електричну газонокосилку, блок кондиціонера, ДВД програвач «ВВК», електричний обігрівач, електричний вентилятор, кип`ятильник, електричний ліхтарик в, стілець, праску , подовжувач та грошові кошти в сумі 100 грн.;

- 06 січня 2016 року, в нічний час, шляхом злому, проник до дачного будинку ОСОБА_8 , який розміщений в дачному кооперативі «Дніпро» с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, звіди викрав: 2 подовжувачі, 2 пачки саморізів, молоток та сокиру;

- 18 січня 2016 року, в нічний час, шляхом злому вікна, через отвір проник до дачного будинку ОСОБА_9 , який розміщений на околиці с Пекарі Канівського району звідки викрав: пилосос «Камерон», шліфувальну машинку., болгарку, возик, електродрель, металеві тиски, сокиру, кувалду, 2 рулони сітки армірованої штукатурної металевої, насос, блендер, електроблинницю, молоток, мангал та рулетку;

- 18 січня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., шляхом злому вікна, через отвір у ньому проник до дачного будинку ОСОБА_10 , який розміщений в дачному кооперативі «Дніпро», с. Пекарі, Канівського району, звідки таємно викрав туристичну палатку;

- 18 січня 2016 року, близько 04 год. 30 хв., через отвір у вікні проник до дачного будинку ОСОБА_11 , який розміщений в садовому кооперативі «Дружба», с. Пекарі, Канівського району, звідки викрав пневморушницю «Quest-100» з оптичним прицілом, водяний насос «БЦ», болгарку «Тайга», 2 розкладні крісла, два зварювальні апарати, електрообігрівач, молот, 1 рулон гідро ізолюючого бар`єру, 6 стільців, пляжну парасольку, костюм водонепроникний захисно-плямистого кольору, подовжувач довжиною 5 м., кухонну нержавіючу раковину та електромасажер.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 подали до суду заяви та телефонограми про розгляд справи за їх відсутності. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду. Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заявлені цивільні позови підтримують повністю.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 викрадення майна у ОСОБА_7 :

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду дав покази про те, що з його дачі в селі Пекарі Канівського району в січні 2016 року було викрадено електропилку «Бош», електрочайник «Тефаль», електроплитку, пилосос «Зелмер», електром`ясорубку «Зелмер», автомобільну мийку «Кьорхер», викрутки, 2 молотки, 3 розвідні ключі, 2 секатори, садові ножиці, 2 ручні пилки, пневматичний пістолет, електричну газонокосилку, блок кондиціонера, ДВД програвач «ВВК», електричний обігрівач, електричний вентилятор, кип`ятильник, електричний ліхтарик в, стілець, утюг, подовжувач та грошові кошти в сумі 100 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.3-10) встановлено факт проникнення в домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено один слід матеріалу.

Показами свідка ОСОБА_12 даними ним в судовому засіданні, який показав, що участі в крадіжках разом з ОСОБА_6 не приймав, проте на його прохання декілька раз в січні 2016 року перевозив майно на своєму автомобілі з дачного масиву в с. Пекарі Канівського району. При цьому ОСОБА_6 пояснював, що це його власне майно.

Протоколом огляду місця події від 28.01.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.29-36), безпосереднім оглядом місця події гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Маяк», під час огляду якого було виявлено викрадене в с. Пекарі з дачного будинку ОСОБА_13 майно.

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 29.01.2016 року (кр.пр. а.с.72,73 т.1), згідно якого ОСОБА_6 добровільно на відеокамеру показав в який спосіб та за яких обставин було вчинено крадіжку з дачних будинків в с. Пекарі, Канівського району Черкаської області.

Протоколом видачі предметів від 29.01.2016 року (кр.пр. а.с.76 т.1), згідно якого вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції речі, які перевіз з дачного будинку ОСОБА_6 , який знаходиться в с. Пекарі, Канівського району Черкаської області. Речі було вилучено до Канівського ВП.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.02.2016 року (кр.пр. а.с.180-192 т.1) середньозважена ринкова вартість електропилки «Бош» становить 2 789,74 грн., автомобільної мийки «Кьорхер» - 4 299 грн., електрогазонокосілки «Бош» - 1 654,40 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.03.2016 року (кр.пр. а.с.27-41 т.2) середньозважена ринкова вартість пилососу «Зелмер» становить 2 526,16 грн., електром`ясорубки «Зелмер» - 1 731,50 грн., пневматичного пістолету марки «Вальтер» - 4 365,40 грн., кип`ятильника 24 грн., викрутки 4,21 грн., праски «Еленберг» - 290,00 грн., фонарика»Ufo» - 159 грн., ручної пилки «Top Gut» 147,39 грн., переноска 180,66 грн.

- по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 викрадення майна у ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 30.01.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.125-129) встановлено факт проникнення до дачного володіння ОСОБА_8 , яке розташоване в садовому товаристві «Дніпро» в с. Пекарі, Канівського р-ну, Черкаської області, було встановлено, що вхідні двері мають механічні пошкодження, а в будинку розкидані господарчі двері, інвентар та інструменти.

Показами свідка ОСОБА_12 даними ним в судовому засіданні, який показав, що участі в крадіжках разом з ОСОБА_6 не приймав, проте на його прохання декілька раз в січні 2016 року перевозив майно на своєму автомобілі з дачного масиву в с. Пекарі Канівського району. При цьому ОСОБА_6 пояснював, що це його власне майно.

Протоколом огляду місця події від 28.01.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.29-36), безпосереднім оглядом місця події гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Маяк», під час огляду якого було виявлено: переноску, молоток, сокиру, усі речі було вилучено до Канівського ВП.

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 29.01.2016 року (кр.пр. а.с.72,73 т.1), згідно якого ОСОБА_6 добровільно на відеокамеру показав в який спосіб та за яких обставин було вчинено крадіжку з дачних будинків в с. Пекарі Канівського району Черкаської області;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.02.2016 року (кр.пр. а.с.180-192 т.1) середньозважена ринкова вартість молотка становить 60,56 грн., сокири 261,16 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.03.2016 року (кр.пр. а.с.27-41 т.2) середньозважена ринкова вартість переноски становить 180,66 грн.

- по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 викрадення майна у ОСОБА_9 :

Протоколом огляду місця події від 03.02.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.141-143) встановлено факт проникнення до дачного будинку ОСОБА_9 , який розташований в дачному кооперативі «Дніпро» в с. Пекарі, Канівського р-ну, Черкаської області, було встановлено, що на вікні, яке веде до кухні, яке зачинене на металеві грати маються сліди злому.

Показами свідка ОСОБА_12 даними ним в судовому засіданні, який показав, що участі в крадіжках разом з ОСОБА_6 не приймав, проте на його прохання декілька раз в січні 2016 року перевозив майно на своєму автомобілі з дачного масиву в с. Пекарі Канівського району. При цьому ОСОБА_6 пояснював , що це його власне майно.

Протоколом огляду місця події від 28.01.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.29-36), безпосереднім оглядом місця події гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Маяк», під час огляду якого було виявлено: пилосос «Камерон», чорну коробочку із саморезами, заклепками, свердлами, тупор, металеву кувалду, дитячий змій, рулон сітки арміровочної штукатурної пластикової, рулон сітки арміровочна штукатурна металева, синя кошолка, в якій знаходилися дві сковорідки, молоток із жовто-чорною ручкою, ризаки (взуття) зеленого кольору, кросівки білого кольору «Camaro», чай «Аскольд» по 100 грам кожна - 3 упаковки, сірники 2 упаковки, чай «Ліптон» - 1 упаковка, пакунки одноразові - 1 упаковка, курточка чорного кольору, пакунок із одягом (штани - 2 шт., наколінники - 1 пара, спец форма синього кольору - 3 шт., штани ), нові перчатки - 3 шт., дитяча машинка «Порш- 911», дерев`яна матрьошка, ДВД-диски - 7 шт., свічки - 4 шт., кофе варка «ST» білого кольору, блендер, електроблинниця, коробка телевізійних лампочок, курточка чорного кольору, насос «Start», ящик зеленого кольору в якому знаходиться один тупор, два молотки, одні пласкогубці та три напільники, усі речі було вилучено до Канівського ВП.

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 29.01.2016 року (кр.пр. а.с.72,73 т.1), згідно якого ОСОБА_6 добровільно на відеокамеру показав в який спосіб та за яких обставин було вчинено крадіжку з дачних будинків в с. Пекарі Канівського району Черкаської області;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.02.2016 року (кр.пр. а.с.180-192 т.1) середньозважена ринкова вартість молотка марки «Sigma становить 69,38 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.03.2016 року (кр.пр. а.с.27-41 т.2) середньозважена ринкова вартість насосу «Start» становить 244,23 грн., блендера «Хілтон» - 316,66 грн., електроблинницію 322 грн.

- по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 викрадення майна у ОСОБА_10 :

Протоколом огляду місця події від 04.02.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.154,155) встановлено факт проникнення до дачного будинку ОСОБА_10 , який розташований в дачному кооперативі «Дніпро» в с. Пекарі Канівського району Черкаської області, було встановлено, що віконна рама має сліди злому вікна у вигляді відколу дерев`яної рами розміром 31 см.

Показами свідка ОСОБА_12 даними ним в судовому засіданні, який показав, що участі в крадіжках разом з ОСОБА_6 не приймав, проте на його прохання декілька раз в січні 2016 року перевозив майно на своєму автомобілі з дачного масиву в с. Пекарі Канівського району. При цьому ОСОБА_6 пояснював що це його власне майно.

Протоколом видачі предметів від 08.02.2016 року (кр. пров. т.1 а.с.164), згідно якого від свідка ОСОБА_12 було прийнято туристичну палатку «Flagman» в чехлі синього кольору, яку було вилучено до Канівського ВП.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.02.2016 року (кр.пр. а.с.174-177 т.1) середньозважена ринкова вартість туристичної палатки «Flagman» станом на 04.02.2016 року могла становити 453,80 грн.

- по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 викрадення майна у ОСОБА_11 :

Протоколом огляду місця події від 30.01.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.100-104) встановлено факт проникнення до дачного володіння ОСОБА_11 , яке розташоване в садовому товаристві «Дніпро» в с. Пекарі Канівського р-ну Черкаської області, було встановлено, що вхідні двері мають сліди злому у вигляді пошкоджень деревини, порушено загальний порядок у кімнатах та на кухні розкидано одяг.

Показами свідка ОСОБА_12 даними ним в судовому засіданні, який показав, що участі в крадіжках разом з ОСОБА_6 не приймав, проте на його прохання декілька раз в січні 2016 року перевозив майно на своєму автомобілі з дачного масиву в с. Пекарі Канівського району. При цьому ОСОБА_6 пояснював , що це його власне майно.

Протоколом огляду місця події від 28.01.2016р. (кр.пр. т.1 а.с.29-36), безпосереднім оглядом місця події гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Маяк», під час огляду якого було виявлено: пінопласт розмірами 1,2x0,8x0,2 м. - 12 шт., пінопласт розмірами 1,2x0,8x0,5 м. 5 шт.. пінопласт розмірами 1,2x0,8x0,1 м. - 6 шт., пневморушниця (воздушка) «Quest-100» з оптичним прицілом, водяний насос БЦ, болгарка «Тайга», розкладні крісла (риболовецькі) два штуки, два зварювальні апарати з кабелями до них, бардюрна лента 2 штуки жовтого кольору, алюмінієвий провід 2 бухти, електровимикачі 2 штуки, електрообігрівач, банка фарби, гідро ізолюючий бар`єр 1 рулон, електроуровень, зимові вудочки 2 шт., усі речі було вилучено до Канівського ВП.

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 29.01.2016 року (кр.пр. а.с.72,73 т.1), згідно якого ОСОБА_6 добровільно на відеокамеру показав в який спосіб та за яких обставин було вчинено крадіжку з дачних будинків в с. Пекарі Канівського району Черкаської області;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.02.2016 року (кр.пр. а.с.180-192 т.1) середньозважена ринкова вартість молота становить 127,50 грн., пневморушниці «Quest-100» з оптичним прицілом становить 3 802,60 грн., водяного насосу БЦ 1 663,33 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України - доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 :

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який маючи не зняту і не погашену судимість, повторно скоїв злочини проти власності, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне врахувати також те, що ОСОБА_6 вже засуджений 04 березня 2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, вирок який вступив в законну силу 03.04.2016 року. А тому при призначенні покарання слід керуватися вимогами ст. 71 КК України, призначивши ОСОБА_6 остаточно за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 04.03.2016 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 зміні не підлягає. Термін відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання 28.01.2016 року.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 5550 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень (а.с.6).

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди в розмірі 8000 гривень (а.с.7).

При розгляді цивільних позовів суд керується вимогами ст.ст. 127-129 КПК України, ст. ст. 16, 22, 1166, ЦК України, в яких зазначено, що особа, якій завдано збитки, має право на їх відшкодування.

Також, згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд приходить до висновку, що в результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 була спричинена моральна шкода, яка, виходячи ст. 23 ЦК України, полягає у душевних стражданнях, які потерпілі зазнали у зв`язку з викраденням їх майна, яка підлягає повному відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст. 1167 ЦК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди визнав повністю , матеріальну шкоду не визнав .

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину підлягають повному задоволенню оскільки визнані самим обвинуваченим та підтвердженні матеріалами справи.

Позовні вимоги ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матерільних збитків на суму 5 550 грн. шкоди, заподіяних внаслідок злочину підлягають частковому задоволенню, в межах 3 600 грн. з огляду на те, що на дану суму майно не повернуто, що підтверджено матеріалами справи.

Суд вважає, що позовні вимоги та ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3 000 грн., заподіяних внаслідок злочину підлягають до повного задоволення, оскільки на зазначену потерпілим суму майно не повернуто, що підтверджено матеріалами справи.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта у зв`язку із проведенням судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 2 986,80 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2016 року, яким його засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно визначивши йому покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 28.01.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 21.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: автомобільна мийка «Кьорхер», електропилка «Бош», електрогазонокосілка «Бош», переноска на металевому кріпленні, пилосос «Зелмер», електром`ясорубка «Зелмер», пневматичний пістолет марки «Вальтер», електричний вентилятор «Уфеса», блок кондиціонера «Самсунг», стільчик розкладний, праска «Еленбсрг», електроплитка одно камфорна, 3 викрутки, молотки 3 штуки, одна ручна пилка, електричний ліхтарик, кип`ятильник, гумове взуття повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- переноска, молоток, сокира - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- пилосос «Камерон», сокира, металева кувалда, рулон сітки арміровочна штукатурна пластикова, рулон сітки арміровочна штукатурна металева повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- палатку «Flagman» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- пневморушниця «Quest-100» з оптичним прицілом, водяний насос БЦ, болгарка «Тайга», розкладні крісла (риболовецькі) два штуки, два зварювальні апарати, електрообігрівач - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- два CD-R диски № (07041814) залишити при матеріалах кримінального провадження .

Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди 8 000 гривень та матеріальної шкоди -3 000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю, про стягнення матеріальних збитків частково .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. та матеріальної шкоди 3 600грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати в зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз в сумі 2 986,80 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/643/16-к

Головуючий ОСОБА_1