У Х В А Л А Справа № 200/403/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/277/17
12 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 12.11.2003 між продавцем ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покупцем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №83 купівлі-продажу майна (основних засобів), а саме:
- нежитлове вбудоване приміщення будівлі складу, загальною площею 24,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ларьок будівельної бригади № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- база відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
06.08.2014 між продавцем ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі в. о. директора ОСОБА_7 , та покупцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір б/н купівлі продажу на це ж майно.
Але на час укладання договорів базі відпочинку не було привласнено адресу вповноваженими органами, зазначені договори нотаріально не засвідчені, органами вповноваженими на реєстрацію майнових прав не зареєстровані.
На цей час згідно Витягів про державну реєстрацію прав на підставі рішення Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 22.06.2011 по справі №2-3377/11 право власності на: нежитлове вбудоване приміщення будівлі складу, загальною площею 24,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; ларьок будівельної бригади № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2015 рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 залишити без змін, відповідно до якого рішення Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 22.06.2011 по справі №2-3377/11 скасовано, та відмовлено гр. ОСОБА_6 в задоволенні його позовних вимог.
- нежитлове вбудоване приміщення будівлі складу, загальною площею 24,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ларьок будівельної бригади № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- база відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
06.11.2015 приватний нотаріус ОСОБА_9 на підставі зазначеного рішення та договорів купівлі продажу від 10.11.2015 (зареєстровані за №845 та №842) зареєструвала майно, а саме база відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 , за гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після чого 17.11.2015 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєструвала договори купівлі-продажу часток бази відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 , між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), (договори зареєстровані за № 1184 та 1178).
Таким чином, невстановлені особи здійснюють шахрайські дії направленні на заволодіння зазначеним вище майном.
Встановлено, що документи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться в за адресою реєстрації підприємства, а саме АДРЕСА_3 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПП « ОСОБА_4 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та копій документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, що стосуються зміни засновників та керівництва, посадових інструкцій керівників підприємства у період з 01.01.2003 по цей час, документи, які підтверджують майнові права на нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення будівлі складу, загальною площею 24,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; ларьок будівельної бригади № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; база відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 ; бухгалтерських документів, що підтверджують перебування зазначеного майна на балансі підприємства та інших документів, що підтверджують дії із зазначених майном.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 12 лютого 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1