1-кс/754/298/17
Справа № 754/1348/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0014156 від 30 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад, республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014156 від 30 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 30 листопада 2016р. приблизно о 03 год. біля станції метро «Лісова» по Броварському проспекту, 14 в м. Києві ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинив напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, а саме застосовуючи предмет схожий на ніж, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: гаманець, вартістю 100 грн., в якому були грошові кошти в сумі 300 грн.

02 грудня 2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016р. ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виті тримання під вартою строком на 60 днів.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 30 січня 2017р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання та просив передати підозрюваного на поруки ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити в клопотанні за станом його здоров`я.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого. Санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_6 без визначеного місця реєстрації та проживання в Україні.

Обставини, зазначені захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ризики, на які посилається слідчий, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03 березня 2017р.

Строк дії ухвали - до 24 год. 03 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: