ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1673/17
провадження № 1-кп/753/455/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 10.11.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Проців Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), безкоштовно, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,182 г та поклав до кишені поясної сумки, яку мав при собі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, незаконно перевіз до вул. Харківське шосе, 161/1 в м. Києві, де 11.11.2016 року близько 00 години 50 хвилин був зупинений працівниками поліції і добровільно видав поясну сумку зеленого кольору, в кишені якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,675 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,182 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 10.11.2016 року в с. Проців його пригостили амфетаміном, який він поклав собі в сумку, щогб в подальшому вжити особисто, і поїхав до Києва на автомобілі «ВАЗ», яким він керував. На вул. Харківське шосе його зупинили працівники поліції. Потім в присутності понятих амфетамін був у нього вилучений.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та реєстрації , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.

Речові докази: амфетамін, насіння коноплі, двоє електронних терезів знищити, сумку зеленого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: