Справа № 214/1200/17
1-кс/214/306/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає, що 18 січня 2017 року близько 13:00 годин незнайомою їй особа жіночої статі (біляве пофарбоване волосся, середнього зросту, на вигляд 27-32 років), що проживає в квартирі АДРЕСА_1 близько 40 хвилин голосно кричала із використанням нецензурної лексики, вибивала ногами двері мешканців будинку, погрожувала мешканцям завданням тілесних ушкоджень і позбавленням життя. Вказана особа, вірогідно, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила невиразне мовлення та стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Крім того, вищевказана особа в ході вчинення хуліганських дій, що супроводжується винятковою зухвалістю, заподіяла шкоду її здоров`ю та нанесла тілесні ушкодження, внаслідок чого співробітниками поліції була викликана швидка медична допомога, яка діагностувала в неї забиття м`яких тканин голови та підвищений артеріальний тиск. При нанесенні заявниці ударів та тілесних ушкоджень вищевказана незнайома їй особа пошкодила належне їй майно, а саме окуляри для зору та верхній одяг.
Тому скаржник має всі підстави вважати, що особа жіночої статі (біляве пофарбоване волосся, середнього зросту, на вигляд 27-32 років), що проживає в квартирі АДРЕСА_1 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю( приниження громадян, нецензурна лайка, вибивання дверей, нанесення тілесних ушкоджень, пошкодження майна) та винятковим цинізмом, пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Того ж дня вона, з відповідною заявою про скоєння злочину звернулася до Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та отримала талон повідомлення № 53 про внесення у реєстр журналу за № 1183(копія вказаного талону-додаток 1 до скарги). Наступного дня, 19 січня 2017 року, разом з адвокатом, вона знову відвідала вказаний вище відділ поліції, де їй повідомили, що сказана заява досі не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим заявник подала повторну заяву про злочин, яку зареєструвала у канцелярії. Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Тому ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність посадових уповноважених співробітників Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області незаконним та зобов`язати уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її зверненням від 18.01.2017 року та/або 19.01.2017 року та розпочати досудове розслідування
До судового засідання скаржник не з`явився, повідомлялась належним.
Представник скаржника, надав до суд заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Вивчивши скаргу та додатки до неї приходжу до наступного висновку.

19.01.2017 року до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_3 , про те що незнайомою особою жіночої статі було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 296 КК України. Того дня її звернення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Саксаганського ВП КВП за № 1291. Проте заяву до ЄРДР не було внесено у зв`язку з відсутністю підстав вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, оскільки в заяві відсутні об`єктивні дані, які свідчили б про ознаки злочину. Таким даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо в заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути внесені до ЄРДР (а.с.16-16 зворот)

З висновків за матеріалом ЖЕО від 19.01.2017 року № 1291, вбачається що перевірку за заявою ОСОБА_3 закінчено, матеріали списано до справи. В ході розгляду ознак кримінального правопорушення не встановлено. (а.с. 22- 22 зворот), про що листом № 48.5/2-ЖЕО-636 повідомлено скаржника( а.с.23)
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що заява ОСОБА_3 про злочин, подана 19.01.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні її заяви до Єдиного реєстру досудових підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових уповноважених співробітників Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за зверненням ОСОБА_3 від 18.01.2017 року та/або 19.01.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1