справа № 166/18/17
номер провадження 1-кс/166/1/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 січня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_3 оскаржила судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_6 та іншими невідомими заявниці особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України самоправства, які 26 жовтня 2016 року, на початку 12 години, в АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, умисно знищили частину огорожі присадибної земельної ділянки заявниці та самочинно облаштували проїзд по її присадибній земельній ділянці.

ОСОБА_3 подану скаргу мотивувала тим, що вона згоди на облаштування проїзду по своїй присадибній земельній ділянці до присадибної земельної ділянки сусідки ОСОБА_6 нікому не давала. Вона проти цього. ОСОБА_6 найнявши людей вчинила самоправство. Яка самовільно, умисно знищила три секції присадибної огорожі заявниці, зрізала вісім фруктових дерев груші, яблуні, абрикоса, вишні, горіху волоського, 100 кущів смородини і малини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 вважають скаргу ОСОБА_3 безпідставною.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_3 скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №12/5 від 13.10.2016 року, без попередньої згоди на це землекористувача ОСОБА_3 , було вирішено облаштувати по присадибній земельній ділянці заявниці на АДРЕСА_1 , проїзд до присадибної земельної ділянки ОСОБА_6

Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області у Волинській області про вчинення ОСОБА_6 та іншими невідомими заявниці особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України самоправства, які 26 жовтня 2016 року, на початку 12 години, в АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, умисно знищили три секції присадибної огорожі заявниці, зрізали вісім фруктових дерев груші, яблуні, абрикоса, вишні, горіху волоського, 100 кущів смородини і малини, знесли частину господарських приміщень курятників та самочинно облаштували проїзд по її присадибній земельній ділянці, процесуальне рішення в порядку КПК України не було прийняте, в супереч вимогам ст.214 КПК Укріїни.

Враховуючи доводи ОСОБА_3 , які підтверджені наданими нею доказами, приходжу до висновку, що подана скарга є обгрунтованою, яку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати відмову СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення противоправною.

Зобов`язати начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за письмовою заявою ОСОБА_3 по факту скоєння ОСОБА_6 26 жовтня 2016 року, на початку 12 години в АДРЕСА_1 самоправства, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1