Справа № 209/4601/16-к
Провадження № 1-кс/209/973/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
15 грудня 2016 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002470 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 23.07.2010 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 3 січня 2013 року умовно-достроково па підставі постанови Дубненського райсуду Рівненської області від 25 грудня 2012 року на невідбутий термін 8 місяців 20 днів; 2). 25 грудня 2013 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч.1, 186 ч.3 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, звільнився 17 червня 2016 року умовно-достроково па підставі ухвали Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 9 червня 2016 року на невідбутий термін 1 місяць 30 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме у тому, що 31.10.16 близько 19-30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись біля СЗШ № 29 по б. Будівельників в м. Кам`янське зустрів потерпілих н/л ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7 і між ними виник словесний спір, який переріс у сварку, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння потерпілим н/л ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілим н/л ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій з особистих неприязних відносин умисно завдав н/л ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, після чого потерпілий впав і ОСОБА_5 наносив удари ногою по тулубу, причинивши тілесні пошкодження у вигляді синців на голові, які відповідно висновку експерта №1542-Е від 13.12.16, відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Далі, ОСОБА_5 підійшов до н/л ОСОБА_7 і діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій з особистих неприязних відносин умисно завдав н/л ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, один удар кулаком правої руки в чоло, після чого потерпілий впав і ОСОБА_5 наносив удари ногою по тулубу та голові, причинивши тілесні пошкодження у вигляді саден та синця на обличчі, лівому стегні, крововиливу в слизову верхньої губи, які відповідно висновку експерта № 1541-Е від 13.12.16, відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 26 листопада 2016 року. 15.12.16 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
15 грудня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, раніше судимий, не працює, може в подальшому вчинювати кримінальні правопорушення або ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження займатися злочинною діяльністю.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 15 грудня 2016 року по 12 лютого 2016 року такі обов`язки:

1.) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2). не залишати територію м. Кам`янське без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). негайно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1