Провадження № 1кс/646/5030/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду його скарги від 18.10.2016 року в порядку статті 308 КПК України,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду його скарги від 18.10.2016 року в порядку статті 308 КПК України. в обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Військової прокуратури Харківського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000084 за яким він є потерпілим, оскільки досудове розслідування, на його думку проводиться неефективно та з порушенням розумних строків, він звернувся до прокурора Харківської області із зазначеною скаргою, яка на день звернення до суду розглянута не була, що на думку заявника є бездіяльністю з боку прокуратури області. посилаючись на вказані обставини, на положення статей 303,308 КПК України, просив суд визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора Харківської області розглянути його скаргу від 18.10.2016 року, яка надійшла до прокуратури області 20.10.2016 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином, про що свідчать матеріли справи про отримання судової повістки на 16.11.2016 року, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавав.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення скарги заявника заперечував, надавши копію відповіді прокуратури області на адресу заявника щодо результатів розгляду його скарги від 18.10.2016 року.

За таких обставин, керуючись положеннями статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України, щодо розумних строків розгляду, враховуючи терміни знаходження справи в провадженні суду (з 15.08.2016 року), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та прокурора за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як вбачається з копії листа від 03.11.2016 року вих. № 04/5-167-16, скарга заявника від 18.10.2016 року прокуратурою Харківської області розглянуто, про що заявнику надано відповідь.
Крім того, як зазначив сам заявник у скарзі, кримінальне провадження № 0000084 знаходиться в провадження Військової прокуратури Харківського гарнізону, отже прокурором вищого рівня в цьому випадку є військовий прокурор регіону.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 303-308, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду його скарги від 18.10.2016 року в порядку статті 308 КПК України за кримінальним провадженням № 0000084, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя - ОСОБА_1