Дело № 1-269/11

13 апреля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, цыганки по национальности, гражданки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей : сыновей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной : ОСОБА_4, г. Бельцы, ул. Верхняя, 9, проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_7, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ПМР, цыганки по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, замужем, имеющей на иждивении малолетних детей : сына ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 и дочь ОСОБА_9 01.03.2010 г., не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной : ПМР, АДРЕСА_1, проживающей : ПМР, АДРЕСА_2, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_13, ПМР, цыганки по национальности, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимой, проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_15 совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Кроме этого, в этот же день, 18.11.2010 г., примерно в 05.30 часов, ОСОБА_3, достоверно зная, что о том, что Филип является несовершеннолетней, путем уговоров, склонила ее к совершению преступления. Вслед за этим, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 и несовершеннолетней Филип, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом контейнере № 3536 на ул. Разгрузочной на территории ООО «Промтоварный рынок»в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, повторно, в то время когда ОСОБА_7 и несовершеннолетняя Филип, отвлекали внимание потерпевшей ОСОБА_12 и окружающих ее лиц, ОСОБА_3, тайно, повторно, из женской сумки потерпевшей ОСОБА_12, похитила денежные средства в сумме 4700 грн., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на указанную сумму. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и несовершеннолетняя Филип, с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Вину свою ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 признали полностью, показали, что совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривают, как и не оспаривают фактические обстоятельства совершения ими преступлений.
ОСОБА_3, вовлекла несовершеннолетнюю Филип в преступную деятельность, а поэтому уголовную ответственность она должна нести по ст. 304 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личности каждой из виновных, чистосердечное раскаяние каждой, отсутствие судимостей у всех виновных, положительные характеристики каждой из виновных, возраст каждой из виновных, несовершеннолетний возраст Филип, добровольное и в полном объеме возмещение материального ущерба всем потерпевшим, семейное положение ОСОБА_3, на иждивении которой находятся 3-е малолетних детей : сыновья ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, семенное положение ОСОБА_7, на иждивении которой находятся 2-е малолетних детей : сын ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 и дочь ОСОБА_9 01.03.2010 г., что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, их исправление, возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.ст. 75,104 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу : 2 СD-диска с записью следственных действий, на основании ст. 81 УПК Украины хранить при материалах дела (л.д. 87,106).
Руководствуясь ст.ст. 154-1,323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание :
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
ОСОБА_10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст. 75,104 УК Украины освободить Филип от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения Филип до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу : 2 СD-диска с записью следственных действий хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья Гандзий Д.Н.