18.05.2017 Справа № 756/6598/17
Унікальний номер №756/6598/17-к
Провадження №1-кс/756/938/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0000339,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року, ОСОБА_5 в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» подав скаргу на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0000339.
В обґрунтування поданої скарги, особа, яка подала скаргу пояснив, що з Головного слідчого управління Служби безпеки України до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було направлено за належністю його заяву про залучення юридичної особи потерпілим від 21.04.2017, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.04.2017 та про долучення 2-х дисків від 31.03.2017 до матеріалів кримінального провадження за №0000339, однак вказані клопотання та заява належним чином розглянуті не були.
У судовому представник заявника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній. Прокурор не заперечувала проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_5 про залучення юридичної особи потерпілим від 21.04.2017, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.04.2017 та про долучення 2-х дисків від 31.03.2017 до матеріалів кримінального провадження за №0000339 належним чином не розглянуті, слідчий суддя вважає, що скарга представника заявника на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0000339, підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0000339, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення юридичної особи потерпілим від 21.04.2017, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.04.2017 та про долучення 2-х дисків від 31.03.2017 до матеріалів кримінального провадження за №0000339, про що повідомити скаржника в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1