Справа № 308/1840/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 січня 2017 року, приблизно о 19 год. 10 хв., водій автомобіля марки «Skoda Oktavia Tuor» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою М-06 сполученням «Київ-Чоп» у напрямку м.Ужгород, поблизу мотелю «Наталі», що розташований в с.Підполоззя, Воловецького району, не впорався з керуванням транспортного засобу, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «DAF FT XF» д.р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Schmitz S01» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який в той час рухався у напрямку м.Львів.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «Skoda Oktavia Tuor» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм померли на місці пригоди.

Водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_8 , каретою швидкої допомоги без свідомості доставлені в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування працівниками СКП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в З/о було проведено радіотехнічну розвідку.

Клопотання мотивує тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 19:00 години по 20:00 годину 16 січня 2017 року, з метою встановлення свідків та очевидців даної дорожньо - транспортної пригоди, покази яких можуть суттєво вплинути на хід досудового розслідування, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 до з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базової станції, а саме:

Урочище «Майдан» с.Підполоззя, Воловецького району (місце події)

LAC2002CID40115

Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонентів на місці події в час кримінального правопорушення та після її настання, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати стороні кримінального провадження працівникам СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та СКП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в період часу з 19:00 години по 20:00 годину 16 січня 2017 року, які обслуговувалися базовою станцією:

Урочище «Майдан» с.Підполоззя, Воловецького району (місце події)

LAC2002CID40115

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1