02.08.2017 Справа № 756/8807/17
Справа № 756/8807/17
№ 1-кп/756/734/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.11.2016 приблизно о 22 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , яка знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.11.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, незаконно придбала за 450 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб опій ацетильований, перекинувши грошові кошти через термінал «Приватбанку» на невстановлений номер банківської картки. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, під бетонною плитою буде знаходитись одноразовий шприц з вмістом наркотичної речовини опій ацетильований місткістю 5 мл. 28.11.2016 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшла за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, де під бетонною плитою знайшла одноразовий шприц з вмістом наркотичної речовини опій ацетильований, котрий поклала до правого рукава своєї куртки.

Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_5 пішки направилась за адресою: м. Київ, пр-т. Рокосовського 2 Б , де цього ж дня, приблизно о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік вказаного будинку, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, яким повідомила, що у неї у правому рукаві куртки, знаходиться шприц з вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій 28.11.2016 приблизно о 08

годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Рокосовського 2 Б, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надала незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, вилучена рідина темно- коричневого кольору масою 3,511г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,231г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 23 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона визнає себе винною у скоєнні злочину, згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України із призначенням іспитового строку 1 рік, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 587 гривні 72 копійки.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,231 г. - знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1