overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/661/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 19.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю:

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_11

захисника засудженого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_11 , про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, за нововиявленими обставинами,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_11 , про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року за нововиявленими обставинами без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2017 року о 15 годині.
СУДДІ:
Провадження по справі № 1-кп/401/7/17
Справа № 401/2717/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000953 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 . Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання визначено до 22 березня 2017 року, на даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000953 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 06 липня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

22.06.2017
Справа № 396/694/17
Провадження № 1-кп/396/125/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року до суду надійшли матеріали клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 28 липня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, малолітнього обвинуваченого, законного представника малолітнього, представника потерпілого, представника служби у справах дітей.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, малолітнього обвинуваченого, законного представника малолітнього, представника потерпілого, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2231/14-к
Провадження № 1-кп/552/138/14
У Х В А Л А
про привід
20.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000457 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000457 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.05.2014 року о 09.00 год. кримінальне провадження черговий раз призначалося до судового розгляду.

В зазначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча своєчасно та належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з цим справа була відкладена. Неявка обвинуваченого затягує розгляд справи.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього приводу .

Виконанням даної ухвали покласти на сторону обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 год. 00 хв. 28 травня 2014 року до кабінету № 11:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику кримінального провадження прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/483/17 Номер провадження 11-кп/786/659/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 червня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/659/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 2.06. 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/659/2017 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 17 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
справа № 566/687/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 09.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000145 від 09.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисникаадвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000055 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.311 та ч.2 ст.313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311 та ч.2 ст.313 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.313 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року та, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк покарання визначено рахувати з 11 січня 2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2017 року до набрання вироком законної сили. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги на вирок подані належними особами, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вони підлягають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000055 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.311 та ч.2 ст.313 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року.

Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/2352/15-к
Провадження № 1-кп/636/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження
23 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000231, внесеного 24 лютого 2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.01.2017р. провадження у справі зупинено у зв`язку на час лікування обвинуваченого.
30.03.2017р. захисником ОСОБА_5 суду надані матеріали щодо підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на лікуванні, відповідно до яких ОСОБА_4 14.02.2017р. виписаний з ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на 30.03.2017р. він знаходиться на обстеженні та стаціонарному лікуванні у відділенні пацієнтів з ампутованими кінцівками в/ч НОМЕР_1 .
Більше ніякої інформації про проведення лікування та про подальше лікування обвинуваченого протягом майже 3 місяців суду не надавалося.
Приймаючи до уваги те, що відсутні відомості про лікування обвинуваченого на теперішній час, суд вважає, що відпали обставини для зупинення провадження, а тому провадження необхідно відновити і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити кримінальне провадження № 000231, внесене 24 лютого 2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити до судового розгляду на 11.00 год. 18 липня 2017 року.
В засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/421/16-к
провадження № 1-в/691/48/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Городищенського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор Городищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , за період випробувального терміну позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року, паспорта засудженого, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листка реєстрації, довідки про проведення бесід, аркушу перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень засудженим, вимогою про наявність судимостей, характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/864/17
Провадження №1-кп/713/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 07.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 07.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 червня 2017 року на 11.45 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/1365/17
Провадження №1-кп/718/103/17
про призначення підготовчого судового засідання
27.06.2017 року м. Кіцмань
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
призначити до підготовчого судового засідання на 12 липня 2017 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/3240/17-к
Провадження № 1-кс/760/8930/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві та Київської місцевої прокуратури №9 та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 220,303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві та Київської місцевої прокуратури №9 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2017 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/65/17-к
Провадження № 1-кп/211/191/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8831/14-к
Провадження №11-кп/772/998/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року про застосування до засудженої положень Закону України Про амністію у 2014 році, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року про застосування до засудженої положень Закону України Про амністію у 2014 році.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, подана 20.06.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року про застосування до засудженої положень Закону України Про амністію у 2014 році повернути особі, яка її подала.
Копії даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 для відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя:
Згідно з оригіналом: