overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/271/17
УХВАЛА
03 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання в.о. начальника ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області вбачається, що 27.10.2016 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 , про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави або знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений ОСОБА_2 порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н. мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 , відповідно до протоколу вилучення від 27.10.2016 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/68/17
Номер провадження 1-кп/547/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 07 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/17/17 Номер провадження 11-п/786/56/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області не працює жоден суддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання слідчого до Пирятинського районного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року та передати клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/5798/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 28.05.2016 року,-

Встановив:

19.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 28.05.2016 р. ним подано заяву до прокуратури Полтавської області, в якій вказано про вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 366 КК України .

Прокурором ОСОБА_7 було вчинено злочин передбачений ч.1 ст. 367 КК України , а саме: невиконання службових обов`язків .

Прохав визнати неправомірними дії прокурора ОСОБА_8 , стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві від 28.05.2016 року та зобов`язати внести відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для внесення заяви від 28.05.2016 в ЄРДР не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Прокуратурою Полтавської області розглянуте звернення ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР щодо порушення допущені під час проведення досудового слідства , однак достатніх даних про можливе вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень не знайшли своє підтвердження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 КК України.

Зокрема, в ході апеляційного розгляду справи апеляційним судом перевірено та надано оцінку доказам , показанням свідків, його поясненням в суді першої інстанції та висновкам судово-медичних експертиз, які ставляться скаржником під сумнів.

Враховуючи, що досудове розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 проведено, вирок набрав законної сили, а в заяві ОСОБА_4 від 28.05.2016 р. містяться посилання на припущення про можливе вчинення кримінального правопорушення, а не достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР, скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.05.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 544/10/17
№ пров. 1-кс/544/12/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
16.01.2017 до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 06.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту загибелі ОСОБА_4 .
До початку розгляду скарги по суті прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подано клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку зі скасуванням ним 20.01.2017 постанови слідчого від 29.02.2016 про закриття кримінального провадження №0000057 та повернення матеріалів кримінального провадження до СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області для організації подальшого досудового розслідування.
У судове засідання учасники судового процесу по розгляду скарги не з`явились, але їх неявка, виходячи із з`ясованих обставин, не перешкоджає її розгляду.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що законодавцем нормою ст.305 КПК України врегульовано правові наслідки скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, на що згода інших учасників кримінального провадження не потребується, за таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/747/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 27 січня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 565/104/17
Провадження № 1-кс/565/29/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
У звязку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_2 від конвоювання з приміщення Рівненського слідчого ізолятора в Кузнецовський міський суд Рівненської області 24 січня 2017 року на 10 год. для участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області 24 січня 2017 року о 10 годині.
Доручити визначеній начальником Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/295/17
Провадж. № 1-КП/639/194/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.01.2017 року в ЄРДР під № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.01.2017 року в ЄРДР під №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 20 січня 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.01.2017 року в ЄРДР під № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/133/17
Номер провадження: 1-кп/511/65/17
23 січня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 18.01.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а (колишня вул. Леніна) на 21.02.2017 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/58/17
Номер провадження 1-кп/580/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 17 січня 2017 року, а надійшли до суду 18.01.2017 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 23 січня 2017 року о 15 год., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/5/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 січня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. На даний час штраф засудженим не сплачено.
В судове засідання 16.01.2017 року не з`явився засуджений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив суд піддати засудженого приводу, постановивши відповідну ухвалу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки явка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід засудженого.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 10.02.2017 року на 13 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Сумському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
20 січня 2017 р. Справа № 631/2133/16-к провадження № 1-кп/632/51/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

20 січня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000677 від 28.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 13.01.2017 про зміну підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1300 годині 16 лютого 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1