Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/266/2015 Справа №641/1518/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цифрового супутникового приймача «Steealth S-1222HD Sat Integral», та можливість його вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.12.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УБК ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_6 , у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пропонують мешканцям Комінтернівського району м. Харкова встановлення супутникового телебачення, використовуючи послугу кардшарингу, тим самим здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

18.12.2014 року матеріали правоохоронних органів про кримінальне правопорушення були прийняті та 19.12.2014 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_9 пояснив, що під час роботи по ОРС № 12014001 категорії «Захист» під умовним найменуванням «Супутник» була виявлена група осіб, які готують втручання до роботи автоматизованих систем, а саме пропонують користувачам під час встановлення супутникового телебачення пакету платних каналів телебачення компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом встановлення емуляторів карти доступу до кодованих каналів зі своїм програмним забезпеченням за допомогою використанням мережі Інтернет для дистанційного зв`язку з сервером. Так, було встановлено громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеними заходами було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , 1983 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається пошуком осіб для встановлення та налагодження супутникового телебачення. В ході бесіди з ОСОБА_5 , остання добровільно надала згоду на використання її місця мешкання для встановлення та налаштування супутникового телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і таким чином виявлення осіб, які не санкціоновано втручаються в роботу автоматизованих систем. З метою фіксування незаконних дій вказаних осіб було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , якій під час розмови повідомив, що займається встановленням і підключенням супутникового телебачення. Після домовленості з останнім, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 , та повідомив, що від ОСОБА_11 та було обумовлено, що вони прибудуть до адреси: АДРЕСА_1 . Через деякий час вказані особи прибули за вказаною адресою для встановлення супутникового телебачення. 25.09.2014 року вказані особи на даху будинку почали встановлювати супутникову антену, а потім в квартирі встановили та приєднали прилад до телевізору, використовуючи HDMI кабель, налаштовували роботу приладу, а саме цифрового супутникового приймача «Steealth S-1222HD Sat Integral» та на екрані телевізору з`явились телевізійні канали із вказівкою, що вони кодовані. ОСОБА_6 за допомогою Інтернету Wi-Fi, почав налаштування приладу, та через декілька хвилин канали, що були кодовані та заблоковані почали показувати та розпочали трансляцію. Під час встановлення такого телебачення, ОСОБА_6 повідомив, що це кардшарінгове телебачення, тобто офіційне налаштування буде коштуватиме приблизно 30 доларів США на місяць, а таке, як він налаштовує за допомогою мережі Інтернет, коштуватиме 10 доларів США на місяць. Також він повідомив, що один рік можна користуватися безкоштовно, тобто безоплатно таким телебаченням, так як було зараз встановлено таке телебачення і сума оплати за встановлення містить в собі часткову оплату за цей період. За їх роботу чоловікам було передано грошові кошти в сумі 5250 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та нею добровільно було надано співробітникам міліції місце свого мешкання для встановлення невідомими особами супутникової антени та налаштування відповідних каналів. 25.09.2014 року прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_10 з напарником на ім`я ОСОБА_12 . Вказані особи на даху будинку почали встановлювати супутникову антену, а потім в квартирі встановили та приєднали прилад до телевізору, використовуючи HDMI кабель. Вказані чоловіки налаштовували роботу приладу та на екрані телевізору з`явились телевізійні канали із вказівкою, що вони кодовані. Через деякий час до вказаних чоловіків приєднався чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який за допомогою Інтернету Wi-Fi, почав налаштування приладу, та через декілька хвилин канали, що були кодовані та заблоковані почали показувати та розпочали трансляцію. Чоловік на ім`я ОСОБА_11 повідомив, що такий пакет діятиме приблизно рік та для подальшого його подовження необхідно буде заплатити 10 доларів США щомісячно. За їх роботу чоловікам було передано грошові кошти в сумі 5250 гривень. Встановлений прилад, на якому є напис, що це цифровий супутниковий приймач «Steealth S-1222HD Sat Integral» в даний час перебуває в неї вдома.

Згідно відповіді на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 49/14 від 25.12.2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є повіреним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке є агентом з незалежним статусом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території України. Такі повноваження надані на ексклюзивній основі. Телерадіопрограми ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є кодованими і доступ до них можливий лише при наявності належної картки умовного доступу, за допомогою якої здійснюється розкодування супутникового сигналу. Таким чином, отримання абонентом послуг ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на законних підставах можливо лише після укладання абонентського договору через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримання абонентського комплекту, до складу якого також входить картка умовного доступу. Використання на території України карток, отриманих не від даного підприємства є незаконним.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме а саме підтвердження чи спростування факту несанкціонованого втручання до роботи автоматизованих систем, необхідно отримати тимчасовий доступ до цифрового супутникового приймача, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цифрового супутникового приймача «Steealth S-1222HD Sat Integral», який перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по кримінальному провадженню, та встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, і іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, а також необхідно призначити та провести відповідні судові експертизи, для чого необхідно отримати можливість його вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що предмети та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної осіб - ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню важливих обставин у справі та мати доказове значення у справі.

Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового супутникового приймача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1