Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/787/17
номер провадження 1-кс/695/122/17
Номер рядка у звіті 38
У Х В А Л А
15 березня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в парку ім. Шевченка, що розташований в м. Золотоноша Черкаської області, під час особистого огляду був затриманий працівниками міліції, де в нього було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1282 від 28.03.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 5.70г.

Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

28 серпня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.09.2013 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

15.03.2017 року було винесено постанову про відновлення досудового розслідування

Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в злочину середньої тяжкості, не має свого постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, не одружений, не працює та не навчається, неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має, на сьогоднішній день відсутня будь-яка рідня, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків, крім того, з вересня 2013 року підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, що вказує на можливі спроби останнього переховуватись від слідства та суду та продовжити свою злочинну діяльність.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказував, що буде виконувати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 лише 15.03.2017 року, а не 28.08.2013 року, як вказується в поданні, відповідно останній не переховувався від органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний вказує, що в нього є рідня, зокрема брат ОСОБА_6 , який проживає в м. Золотоноші.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
Прокурором не доведено, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню після повідомлення йому підозри, також не доведено, що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоч і обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак виходячи з принципу гуманності та положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому враховуючи обставини справи (оголошення підозри 15.03.2017 року), вважає, що доцільним є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням певних обов`язків. Даний запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язаннятерміном на два місяці.

Строк дії ухвали - до 15 травня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали, негайно після її проголошення, вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1