Справа№751/2360/17
Провадження №1-кп/751/160/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Встановив:
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно заволодів телефоном потерпілого, а потім його продав.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.12.16. він перебував біля ТЦ «Рояль» та зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , який попросив у нього телефон подзвонити та зник. Матеріальну шкоду добровільно не відшкодував.
За згодою обвинуваченого, потерпілого та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження однак учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, наслідки, вартість викраденого, а також особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, крім того враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, суд вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді громадських робіт.
В кримінальному провадженні потерпілим цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1