Справа № 282/81/16
Провадження № 1-кп/282/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 .

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125; ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125; ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні, 26.06.2017 року судом було поставлено на обговорення питання щодо повернення до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами щодо виклику у судове засідання експерта ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку щодо необхідності виклику вказаного експерта в судове засідання, мотивуючи це тим, що висновок проводився на підставі амбулаторної картки потерпілої ОСОБА_6 . Крім того, обвинувачений просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться на значній відстані від суду та з огляду на те, що ОСОБА_5 виявив бажання проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід розглядати дистанційно в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого та оголосити перерву у судовому засіданні, а також задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.336, 356, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про оголошення перерви в судовому засіданні з метою виклику судово-медичного експерта - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 11 липня 2017 року.

В наступне судове засідання викликати судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського районного суду міста Києва забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1