29.03.2017 Справа № 756/4189/17
№ 1-кс/756/576/17
№ 756/4189/17-к
У Х В А Л А
29 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Перебуваючи неподалік від паркану вищевказаної школи, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та підійшов до приміщення школи, до якої проник, шляхом віджиму вікна, з метою викрадення чужого майна.
В подальшому перебуваючи у приміщенні школи № 14 що за адресою:
м. Київ, вул. Макіївська, 5, а саме у кухонному приміщенні їдальні,
ОСОБА_6 таємно викрав продукти харчування із холодильників на загальну суму 3628 гривень 46 копійок (із урахуванням ПДВ).
Вказані речі ОСОБА_6 поклав до власного пакету, та покинув приміщення школи № 14 разом із викраденими продуктами харчування.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому у розмірі
3628 гривень 46 копійок (із урахуванням ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував неподалік від приміщенні «Центру туризму та краєзнавства учнівської молоді», який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи неподалік від паркану вищевказаного будинку, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та підійшов до будинку, в який проник шляхом віджиму вікна ломом, з метою викрадення чужого майна.
Перебуваючи, у приміщенні будинку «Центру туризму та краєзнавства учнівської молоді», який розташовується за адресою: м. Київ,
вул. Бережанська, 6, ОСОБА_6 таємно викрав портативний телевізор марки «Денвер» вартістю 517 гривень, 1 шприц для чорнил вартістю 7 гривень 48 копійок, 3 дроти вартістю 31 гривні 44 копійки, 1 запальничку вартістю 6 гривень 30 копійок, 1 мишку «Logicfox 800dpi» вартістю 213 гривень 17 копійок та набір проводів вартістю 84 гривні 23 копійок.
Вказані речі ОСОБА_6 поклав до свого поліетиленового пакету, та покинув приміщення будинку, з викраденим майном.
Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 859 гривень 62 копійки.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля приміщення «Центру туризму та краєзнавства учнівської молоді», який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 6.
Перебуваючи неподалік від вищевказаного будинку, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обійшов навколо будинку, та проник до нього шляхом віджиму вікна ломом з метою викрадення чужого майна.
Перебуваючи, у приміщенні будинку Центру туризму та краєзнавства учнівської молоді», який розташовується за адресою: м. Київ,
вул. Бережанська, 6, ОСОБА_6 , таємно викрав, 1 роутер марки «TP-link ADSL 2» вартістю 384 гривні 19 копійок, веб-камеру марки «Genius» вартістю 217 гривень 04 копійки та веб-камеру марки «Gemix» 321 гривні 14 копійок, 1 мишку «Logitech AIO 40» 253 гривні 14 копійок, 1 свіч «Tenda» вартістю 470 гривень 20 копійок, 1 адаптер вартістю 78 гривень 40 копійок, 1 срібний чохол вартістю 23 гривні 30 копійок, 1 блок живлення вартістю 27 гривень 63 копійки.
Вказану річ ОСОБА_6 поклав до свого поліетиленового пакету, та покинув приміщення будинку, з викраденим майном.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 1775 гривні 04 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля приміщення Центру туризму та краєзнавства учнівської молоді, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 6.
Перебуваючи неподалік від вищевказаного будинку, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сусіднього вікна вищевказаного будинку, та проник до нього шляхом віджиму вікна ломом, з метою викрадення чужого майна, а саме зв`язки ключів у кількості 7 штук та брелка з написом «Крим». В подальшому вказану зв`язку ключів поклав до кишені куртки та покинув приміщення кабінету. Виходячи з приміщення кабінету через вікно, ОСОБА_6 намагався покинути приміщення Центру туризму та краєзнавства учнівської молоді, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що його затримали працівники поліції.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі доведення злочину до кінця міг спричинити матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
23.03.2017 року під час досудового розслідування даної справи старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, під час проведення досудового розслідування при пред`явленні повідомлення про підозру та при проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_6 у органа досудового слідства виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань. Окрім цього, ОСОБА_6 перебуває на обліку в психо-неврологічному диспансері, що підтверджується відповідною медичною документацією.
Заслухавши виступ прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення такого клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведеннястаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, встановлено наступне.
20 березня 2017 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
20 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб.
23 березня 2017 року старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,звернулися до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 березня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 призначено по даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу.
Вирішуючи питання по вказаному клопотанню про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, і після нього була неадекватною, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя