Справа № 638/2470/17
Провадження № 1-кс/638/554/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000136 від 11.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 30.05.1994 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням лікування від наркоманії; 06.06.1997 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 року 3 місяців позбавлення волі; 24.01.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 11 місяців позбавлення волі; 14.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 30.01.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням лікування від наркоманії; 15.01.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 28.04.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт; відносно якого: 30.07.2014 року до Дзерхинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України; 30.09.2014 року до Дзерхинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України; 23.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України; 30.03.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України; 29.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 30.06.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 26.12.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 317,ч. 2 ст. 309 КК України.
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, в тому числі за ч. 1 ст. 317 КК України, повторно вчинив кримінальні правопорушення-злочини в даній сфері при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , 24.01.2017 року за місцем фактичного мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно надав приміщення своєї квартири за вищевказаною адресою, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з метою отримання наркотичного сп`яніння. В той же день в період часу з 15:15 год. до 16:30 год., під час санкціонованого обшуку житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено предмети, розчини та речовини, призначені для виготовлення і вживання наркотичних засобів, а саме: насіння рослини виду Мак снотворний з домішками соди (гідрокарбонату натрію); металеву емальовану каструлю жовтого кольору з малюнком, з металевою емальованою кришкою білого кольору з малюнком, всередині якої знаходиться насіння рослини виду Мак снотворний з домішками соди (гідрокарбонату натрію); два медичні шприци, ємністю 5,0 мл та один медичний шприц ємністю 2,0 мл; рідина світло-коричневого та коричневого кольору в п`яти пляшках, котра згідно висновку експерта № 162 від 27.01.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 3,1000 г, 1,7806 г, 2,4075 г, 4,8100 г, 4,8900 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Крім того, в цей же день, 24.01.2017 в проміжок часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 20 хв. діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 18.01.2017, в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час проведення якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено насіння рослини виду Мак снотворний з домішками соди (гідрокарбонату натрію); металеву емальовану каструлю жовтого кольору з малюнком, з металевою емальованою кришкою білого кольору з малюнком, всередині якої знаходиться насіння рослини виду Мак снотворний з домішками соди (гідрокарбонату натрію); два медичні шприци, ємністю 5,0 мл та один медичний шприц ємністю 2,0 мл; рідина світло-коричневого та коричневого кольору в п`яти пляшках, котра згідно висновку експерта № 162 від 27.01.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 3,1000 г, 1,7806 г, 2,4075 г, 4,8100 г, 4,8900 г., яку ОСОБА_5 , діючи повторно, зберігав за адресою свого мешкання для власного вживання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
24.12.2014 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_9 у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, виконання законних рішень суду переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується вищезазначеними доказами.
Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000136 від 11.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали шість місяці, тобто до 17 серпня 2017 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1