Провадження № 1-в/537/445/2017
Справа № 537/2826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 03.07.2015 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні старший інспектор Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2015 року не допускав порушення умов іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням. Повідомлень з органів Національної поліції про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило, іспитовий строк закінчився. Просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненоно від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
В ст.78 КК України, передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. До соціально-виховної роботи із засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, можуть залучатися працівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадські об`єднання, релігійні та благодійні організації.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд враховує, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив правопорушень, виконував покладені на нього судом обов`язки.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2015 року після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1