Справа № 305/1135/17
Номер провадження 1-в/305/52/17
УХВАЛА

26.07.2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, призначеного йому за вироком Щолковського міського суду Московської області від 16 квітня 2015 року, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 с Російської Федерації, який , ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року приведений у відповідність із законодавством України.
Як вбачається зподаних матеріалів клопотання, вироком Щолковського міського суду Московської області від 16.04.2015 року у, ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 105 (вбивство) Кримінального кодексу Російської Федерації, та засуджено до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року,вирок Щолковського міського суду, Московської області, Російської Федерації від 06.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 приведено у відповідність із законодавством України. Зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вважається засудженим за ч. 1 ст. ст. 115 КК України в редакції Закону України від 05.04.2001 року №2341-ІІІ та призначити покарання: за ч.1 ст.115 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 16 квітня 2015 року. Зараховано в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою з 27.11.2014 року по 15.04.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

ОСОБА_2 , яка являється дружиною засудженого, просить зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015.
Зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, отже, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Із клопотання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_3 проведена екстрадиція із Російської Федерації на територію України і на даний час він утримується в Закарпатській установі виконання покарань №9 ( м.Ужгород, вул. Довженка №8а, Закарпатської області).
За наведених обставин вважаю, що зазначене клопотання повинно розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області .
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Щолковського міського суду Московської області від 16.04.2015 року - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .