Справа № 178/1468/16-к
У Х В А Л А

іменем України
24 лютого 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000585 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Катеринопіль Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11 вересня 2016 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка продовжувалась в кущах, через дорогу, напроти вказаної присадибної ділянки, де у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Стоячи спиною до ОСОБА_5 , коли потерпіла намагалася штовхнути ОСОБА_3 в праву сторону спини, але він похилився вперед, від чого потерпіла промахнулася та її повернуло лівою стороною до ОСОБА_3 , який в цей момент з розмаху, умисно, наніс один удар зап`ястком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синця навколо лівого ока, синця на чолі праворуч, синця на спинці носа по центру, синця на підборідді ліворуч багрово-фіолетового кольору, розміром від 3х2 см до 6х4 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1154-Е від 13 вересня 2016 року відносяться до легких тілесних пошкоджень та мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, а кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілою заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому, відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, ст.284, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000585 від 13 вересня 2016 року у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня її оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1