Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005546, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 18 квітня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строку відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 18 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
26 грудня 2016 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ОСОБА_2 , в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та вину обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
Також на вирок суду першої інстанції 27 грудня 2016 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок змінити, перекваліфікувавши дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у межах санкції вказаної статті.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1