Справа № 727/2788/17
Провадження № 1-кс/727/876/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 31.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 30.01.2016 в період часу з 09 год 00 хв по 15 год 30 хв. в АДРЕСА_1 невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала різноманітні прикраси із золота та срібла і гроші, чим завдала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збитків на загальну суму 10 698 270 грн.

В результаті здійснення аналізу інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень в день вчинення злочину (30.01.2016 року), було виділено два мобільних номера, якими могли користуватись особи, що вчинили крадіжку майна гр. ОСОБА_5 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказує, що на даний час осіб, які вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 не встановлено, а відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть містити інформацію для встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів відносно ОСОБА_5 та встановлення обставин вчинення злочину, що на даний час неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень абонентів номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у оператора стільникового зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000142 від 31.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, згідно яких: 30.01.2016 в період часу з 09 год 00 хв по 15 год 30 хв. в АДРЕСА_1 невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала різноманітні прикраси із золота та срібла і гроші, чим завдала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збитків на загальну суму 10 698 270 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації яка перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номером абонента з мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (із зазначенням адрес розташування, їх номерів та азимуту з`єднання), мобільних номерів абонента, та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 29.12.2015 по 29.06.2016.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1