1-кп/357/1109/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження №0005653 від 10.11.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 грн. і дане покарання на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2015 року було замінено на покарання у виді 88 годин громадських робіт, яке станом на 21.01.2016 року відбуто, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2016 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 13.12.2016 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005653 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, 10.11.2016 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік будинку № 54, що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, заповнений до позначки 2,2 мл рідиною коричневого кольору. Переконавшись в тому, що даною речовиною є наркотична речовина опій (ацетильований), поклав шприц до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10.11.2016 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 проходячи неподалік кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, заповнений до позначки 2,2 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №19/7-03/392 від 11.11.2016 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 2,2 мл, яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, виявленому та вилученому у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 2,2 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,16 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 13 грудня 2016 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази у провадженні: ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 2507008 та заповнений до позначки 1,7 мл (0,5 мл використано під час проведення дослідження) рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2016 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005653 від 10.11.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на відділ кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 2507008 та заповнений до позначки 1,7 мл (0,5 мл використано під час проведення дослідження) рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,