Справа № 282/936/16
Провадження № 1-кп/282/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 про роз`яснення вироку Любарського районного суду від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000229 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 06.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186; ч.2 ст.15, ч.1 ст.357 КК України та призначено з урахуванням ст.ст.70, 72 КК України відповідне покарання.

06 квітня 2017 року до Любарського районного суду надійшло клопотання начальника Житомирської УВП №8 в якому він просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 23.03.2017 року про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в ухвалі суду початок строку відбування покарання зазначено 30.07.2017 року. Крім того, начальник УВП просив суд роз`яснити, який період зараховано в строк відбуття покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.5 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання було проведено без їх участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та лист начальника Житомирської установи виконання покарань №5/8/8/-1411 від 30.03.2017 року суд вважає, що слід задоволити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб. Установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладе, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 про виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 23.03.2017 року та роз`яснення вироку Любарського районного суду від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000229 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо періоду, який останньому необхідно зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - задоволити.

Виправити описку допущену при постановленні ухвали Любарського районного суду від 23.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_3 про уточнення строку відбуття покарання та викласти перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній формі:

«Уточнити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 30 липня 2016 року».

Роз`яснити, що за правилами ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_3 у строк покарання слід зарахувати строк тримання його під вартою з 30.07.2016 року по день набрання чинності вироком суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після її проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1