Провадження №1-кс/127/4336/17
01 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого та залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що привинесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим вона діяла відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Досудове розслідування розпочате за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 23.02.2017 року у справі № 127/3554/17, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.02.2017 року, у якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 22.09.2016 року звернулись до Вінницького міського суду із заявою про скасування арешту з квартири, що містить завідомо неправдиві відомості.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову від 12.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, оскільки на даний час в кримінальному провадженні не встановлено обставин завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди ОСОБА_4 .
Однак, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не проведено належних слідчих та процесуальних дій для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_6 повинен був бути залучений до кримінального провадження в якості потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язати органи досудового розслідування здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя