У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000306 від 02 грудня 2016 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Яремчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не депутата, такого, що в силу ст. 89 КК України не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 грудня 2016 року близько 15:55 год, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», належного ОСОБА_5 , що у с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області виник словесний конфлікт зі своєю односельчанкою ОСОБА_6 пов`язану з тим, що остання відмовилась від нього приймати придбаний ним шоколад. Надалі, в ході вказаного словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи біля потерпілої, умисно наніс їй один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя, після чого між ними розпочалась шарпанина, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс ще декілька ударів долонею правої руки по лівій частині обличчя, а також кілька раз шарпнув її за руки в області кистей, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку губи зліва та синця 3-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду справи потерпіла з`явилась у судове засідання однак у подальшому через погане самопочуття була госпіталізована каретою швидкої медичної допомоги. Разом з тим потерпіла через канцелярію суду подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказала, що примирилась із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у неї немає, підтримала заявлене нею клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та просила розглянути справу у її відсутності.
Прокурор та обвинувачений з метою безпідставного відкладення кримінального провадження, враховуючи заяву потерпілої та її чітку позицію написану власноручно без застосування психологічного чи фізичного насильства, не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у її відсутності через погане самопочуття, підтримали заявлене потерпілою клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст. 477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин враховуючи те, що потерпіла відмовилась від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирилась із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.12 КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиський районний суд

Тернопільської області ОСОБА_1