Справа № 636/1352/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000446 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мосьпанове, Чугуївського района, Харківської області, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, за місцем мешкання характеризучогося посередньо, раніше судимого, останній раз 08.02.2011 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 1 місяць, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 о 19 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 нікого не має вдома, взяв свою металеву тачку та направився до вищевказаного домоволодіння. Так, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу домоволодіння та відчинив засувку калитки для того, щоб завести металеву тачку. Після чого, підійшовши до двері сховища відкрив засувку, таким чином потрапивши до середини сховища, де зорієнтувавшись, ОСОБА_4 таємно заволодів пральною машинкою у неробочому та непридатному стані, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1797 від 18.04.2017 складає 70 грн., газовою пічкою у неробочому та не придатному стані, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1797 від 18.04.2017 складає 98 грн. та металевою бочкою, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1797 від 18.04.2017 складає 45 грн. 50 коп. Після чого, з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, якому 26.04.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе не визнає.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Однак є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців з 27.04.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, при цьому має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце мешкання, прибуває за першим викликом слідчого, однак за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000446 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мосьпанове, Чугуївського района, Харківської області, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, за місцем мешкання характеризучогося посередньо, раніше судимого, останній раз 08.02.2011 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 1 місяць, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування або місця роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 27.04.2017 року по 26.06.2017 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис. ОСОБА_1