УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київа "20" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Тіамат-Групп», з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0015681 від 14.10.2015 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час домовилася із ОСОБА_7 про спільне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перенесли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в особливо великих розмірах, до орендованої ними квартири АДРЕСА_3 , де почали його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

15.10.2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Додж» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали до будинку АДРЕСА_4 та, припаркувавши даний автомобіль, зайшли до першого під`їзду зазначеного будинку. Приблизно через 10-15 хвилин, ОСОБА_6 , вийшла з першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де була затримана о/с СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В цей же день, а саме 15.10.2015 в період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 50 хвилин, з добровільної згоди власника гр. ОСОБА_8 , в присутності запрошених понятих, працівниками міліції проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , під час якого в кімнаті виявлено та вилучено із стелажів, розміщених під стіною розіслані на газетах речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, посередині кімнати виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, біля вікна виявлені та вилучені пронумеровані поліетиленові пакети, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на шафі виявлено і вилучено пронумеровані поліетиленові пакети «Фора» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та деформовану прозору пластикову пляшку з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,400 г.

Також в ході огляду кухонної кімнати квартири АДРЕСА_3 , працівниками міліції виявлено та вилучено із морозильної камери холодильника два поліетиленові пакети з надписами «Фора», в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на полиці столу біля холодильника виявлено та вилучено банку з надписом «Нутелла», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5139,5 г, який ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, незаконно придбали та зберігали, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3258х від 05.11.2015,
1,2. Надані на дослідження речовини рослинного походження (об.1-17) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 112,6 г (об.1), 160,2 г (об.2), 125,8 г (об.3), 161,9 г (об.4), 168,1 г (об.5), 135,5 г (об.6), 147,8 г (об.7), 163,7 г (об.8), 130,2 г (об.9), 167,2 г (об.10), 114,4 г (об.11), 103, 8 г (об.12), 906,4 г (об.13), 281,6 г (об.14), 584,6 г (об.15), 1672,0 г (об.16), 3,7 г (об.17).

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5139,5 г (об.1-17).

3,4. У нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки (об.18) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,400 г (об.18).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 2500 грам

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та стала незаконно її зберігати у власній жіночій сумочці, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 15.10.2015 в період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 50 хвилин, з добровільної згоди власника гр. ОСОБА_8 , в присутності запрошених понятих, працівниками міліції проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено із жіночої сумки, що належить гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н. та знаходилася в кімнаті зазначеної квартири, 6 поліетиленових пакетів з пазовими замками, всередині яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, загальною масою 1,634 г, який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігали для власного вживання без мети збуту. Також із сумки гр. ОСОБА_6 вилучено електронні ваги та порожні поліетиленові пакети з пазовими замками в кількості 11 шт., які остання зберігала для власного використання.

Згідно висновку експерта № 3266х від 08.12.2015,
1,2. В наданих на дослідження частково збитих у грудки порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,312 г (об.1), 0,356 г (об.2), 0,438 г (об.3), 0,442 г (об.4), 0,598 г (об.5), 0,302 г (об.6) виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною. Загальна маса амфетаміну в речовинах 1,634 г (об.1-6).

Крім того, під час проведення огляду місця події 15.10.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності запрошених понятих, за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, розпакованих в присутності учасників слідчої дії працівниками міліції відібрано змиви з лівої та правої рук ОСОБА_6 , 1978 р.н.

Згідно висновку експерта № 3254х від 06.11.2015,
1,2. В нашаруваннях на наданих на дослідження двох марлевих тампонах (об.1,2) виявлено психотропну речовину амфетамін (фенамін).

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ», список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 до 15,0 грам.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкої категорії та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на даний час працює, не судима, має постійне місце проживання, може переховується від органів досудового розслідування, а також вчинити інше правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що підозрювана може ухилятись від слідства та суду, або перешкоджати розслідуванню шляхом незаконного впливу на свідків, думку підозрюваної, захисника, які заперечували проти задоволення даного клопотання, при цьому підозрювана зазначила, що має постійне місце проживання, стійки соціальні зв`язки, зобов`язується з`являтись на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, за весь час досудового слідства завжди з`являлась за першою вимогою до слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень, але прокурором в суді не доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватись чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує дані про особу підозрюваної, тяжкість та характер вчиненого нею правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, - якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин суд вважає про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, що просить застосувати прокурор.

Так, з урахуванням особи підозрюваної, її соціальних зв`язків, суд прийшов до висновку про можливість та доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що на думку суду стане достатнім стримуючим фактором для запобігання вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, який проводить досудове розслідування та до суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця

роботи.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя