Справа № 546/42/17
Провадження № 1-кс/546/14/17
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий-суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Решетилівського відділу Кобеляцької районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 17 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Решетилівського відділу Кобеляцької районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 17 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , посилається на те, що01 січня 2017 року близько 14 год.30 хв., ОСОБА_6 разом із її чоловіком - потерпілим ОСОБА_8 , перебували у приміщенні житлового будинку ОСОБА_9 у селі Шрамки Решетилівського району Полтавської області, де вживали спиртні напої, у цей момент між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 нанесла умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ножем завдала потерпілому одного удару в область живота зліва, чим завдала йому тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

05 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, остання, знаючи про міру покарання може вплинути на потерпілого та свідків даного злочину з метою уникнення відповідальності, тим самим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрювану ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Решетилівського ВП Глобинського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області або до Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним усним або письмовим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) перебувати за місцем проживання розташованого за адресою: с. Шрамки, Решетилівського району, Полтавської області, в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно;

3) не відлучатися за межі с. Шрамки, Решетилівського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції чи суду можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи, наведені у клопотанні.

Начальник Решетилівського відділу Кобеляцької районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що посилання слідчого не те, що ОСОБА_6 переховуватися від слідства та суду побудоване лише на припущеннях, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дочка, вона завжди з`являлась до правоохоронних органів за викликами по справі, крім того, вона проживає разом зі своїм чоловіком потерпілим по кримінальній справі ОСОБА_8 та доглядає за ним, вони із потерпілим помирились, підозрювана раніше не судима та не вчиняла злочинів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальника Решетилівського відділу Кобеляцької районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

05 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали підозрювана ОСОБА_6 , отримала 17 січня 2017 року о 17 год. 15 хв.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1/. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2/. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3/. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4/. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5/. вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається із матеріалів клопотання є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, однак відсутні об`єктивні дані про те, що підозрювана за якихось певних умов чи в якійсь конкретній ситуації може порушити процесуальні обов`язки чи буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі. Підозрювана має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , 1999 року народження, щиро кається у скоєному, помирилась із потерпілим, який є її чоловіком та проживає разом із нею, та здійснює з ним догляд, ОСОБА_6 раніше не судима та не вчиняла злочинів, тому суд не вбачає достатніх підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до п.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1/. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2/. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3/.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4/. утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5/.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6/. пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7/. докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8/. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Решетилівського відділу Кобеляцької районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 17 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня проголошення ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 на строк два місяці з дня проголошення ухвали наступні обов`язки :

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. Не відлучатися за межі села Шрамки Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя