печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 31.03.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в та вилучено тютюнові вироби та документи, які належать ТОВ Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути тютюнові вироби та документи.

Прокурор ОСОБА_4 скаргу визнав частково, не заперечував проти повернення тютюнових виробів.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що СВ ГПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001264 від 17.05.2016р..

31.03.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2017р та вилучено документи ТОВ «Тедіс Україна» та тютюнові вироби

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені тютюнові вироби , згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном , арешт не накладався, тому підлягають поверненню

Щодо вимог про повернення документів вони не можуть бути задоволені , оскільки не конкретизовані, та слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи вони входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ГПУ в кримінальному провадженні № 0001264 від 17.05.2016р. повернути ТОВ «Тедіс Україна»», тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31 березня 2017 року за адресою: м. Полтава вул.Шевченко 45 а саме: тютюнові вироби.

В іншій частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1