Справа № 446/489/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
26.12.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
представника скаржника - захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судового засідання в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого слідчого віддлення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
25.10.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід слідчого слідчого віддлення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Представник скаржника ОСОБА_6 у судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду.
Представник скаржника ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
За змістом ч.3 ст.81 КПК України, неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_7 , слідчого, встановив наступне.
В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 КПК України всі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст.80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
У поданій до суду заяві ОСОБА_7 заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 з тих підстав, що слідчий зволікає із закінченням досудового слідства.
Однак, заява ОСОБА_7 про відвід слідчого жодним чином не мотивована.
З огляду на викладене, правові підстави до задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_4 - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :