Справа № 585/898/17
Номер провадження 1-кп/585/170/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000104 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, учня 11 класу Роменської ЗОШ І-ІІІ ст. № 7,

раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один із днів наприкінці листопада 2016 року ОСОБА_5 повертався
додому та проходячи по вул. Полтавська, в м. Ромни, Сумської області, в районі ділянки господарства №128, на землі знайшов металевий кастет. Розуміючи, що даний предмет є холодною зброєю, з метою його подальшого використання, підняв кастет, та поклавши у свій рюкзак, постійно носив його з собою.
01.02.2017 року працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 в м.
Ромни, по вул. Полтавській, біля будинку №119А, у якого в рюкзаку було виявлено та вилучено металевий кастет.
Згідно висновку експертизи № 19/119/6-4/22е від 21.02.2017, предмет виготовлений по типу кастетів вилучений 01.02.2017 р. у ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Представлений предмет виготовлений саморобним способом.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в листопаді 2016 року по вул.Полтавська в м.Ромни знайшов металевий кастет, який постійно носив з собою. 01.02.2017 року працівниками поліції в рюкзаку було виявлено та вилучено кастет. З обставинами викладеними в обвинувальному акті погодився повністю. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, так як він носив кастет без передбаченого законодавством дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, в суді не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 2 КК відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вік обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, висновку досудової доповіді , суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Речові докази кастет, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області необхідно знищити.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-4/22е від 21.02.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 373-374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.

Речові докази: кастет, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 351 ( триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1