29.12.2016
справа № 482/1880/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2016 року м. Нова Одеса
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 кл.), не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інваліда 2-ої групи, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого з матір`ю ( ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 і особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2016 року, близько 21.00 год., ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна пройшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав наступне майно: DVD-плеєр «Pioner» та пульт до DVD-плеєра «Pioner», вартістю 1 000 грн; акустичну колонку, вартістю 500 грн; пачку цигарок «Стил», вартістю 15 грн; пачку чаю «Високогірний», вартістю 52 грн; ліхтарик, вартістю 200 грн, а всього на загальну суму 1 767 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_3 викраденим розпорядитися не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці потерпілим, а тому без викраденого майна зник з місця події.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 суду пояснив, що зайшов до сусіда у приміщення кухні, де зібрав речі, але помітивши його кинув їх та пішов додому.
Наявність вищевказаного суспільно небезпечного діяння та вчинення його ОСОБА_3 крім пояснень останнього підтверджується показами законного представника і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, законний представник ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 суду пояснила, що син є психічно хворий з 2003 року. У нього бувають випадки, коли він у такому стані, що не пам`ятає, заходить у приміщення і збирає речі. Таке він вчинив і у сусіда ОСОБА_7 , до якого прийшов у кухню та зібрав речі у пакет, але побачивши сусіда прийшов до свідомості, залишив речі і пішов додому.
Змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та витягу з кримінального провадження, з яких вбачається, що 27 серпня 2016 р. ОСОБА_7 звернувся із заявою до Новоодеського відділення поліції щодо замаху на викрадення майна з належного йому будинку ОСОБА_3 і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які в подальшому перекваліфікували на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 27 серпня 2016 р. випливає, що працівниками Новоодеського відділу поліції оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де в приміщенні літньої кухні виявлені речі: DVD-плеєр «Pioner» та пульт до DVD-плеєра «Pioner»; акустична колонка; пачка цигарок «Стил»; пачка чаю «Високогірний» і ліхтарик.
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 443 від 29.11.2016 р. видно, що ОСОБА_3 страждає хронічним психіатричним захворюванням внаслідок сукупного (травма, інтоксикація) пошкодження головного мозку у виді когнітивних, особистих і шизофреноподібних розладів, ступінь вираженості яких така, що у момент вчинення інкримінуємого йому суспільно небезпечного діяння, тобто 27 серпня 2016 року ОСОБА_3 не міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, тобто був неосудним. За психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 у стані неосудності.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ст. 19 КК України).
За такого підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізація його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 503, 508, 512 і 513 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.