Дата документу Справа № 333/1023/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1053/17
Єдиний унікальний № 333/1023/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000429, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого:

- 13.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 30.01.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року та ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_7 - 2 роки позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 30 січня 2017 року. У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 04.04.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4500 грн.

Згідно зі змістом вироку, 28 січня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 38, що розташований по вул. Фізкультурній у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та таємно викрав з нього майно, яке належить ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

Крім того, 28 січня 2017 року приблизно о 05 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 18, що розташований по вул. Ціолковського у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 та таємно викрав з нього майно, яке належить ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 680 гривень.

Крім того, 29 січня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 та таємно викрав з нього майно, яке належить ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Крім того, 29 січня 2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого перебуваючи в салоні автомобіля, за допомогою важелю, відчинив капот та таємно викрав акумуляторну батарею «WESTA 60Ah», у корпусі сірого кольору, вартістю 1700 гривень. Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Крім того, 29 січня 2017 року приблизно о 05 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 30, що розташований по вул. Автозаводській у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевих ножиць, відчинив замок водійських дверей автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_5 та викрав з нього майно, яке належить ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 3930 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оскаржуючи вирок щодо доведеності його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, просить пом`якшити йому призначене покарання та застосувати норму ст. 69 КК України.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який вважав вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими, що не підлягають задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочинупри обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст.65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд першої інстанції врахував обставини, зазначені в ст.65 КК України, на що є посилання у вироку, і оскільки ОСОБА_7 щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, призначив покарання в межах санкції статті обвинувачення, а також виконав вимоги ст.71 КК України і мінімально приєднав до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення доводів апеляції ОСОБА_7 і подальшого пом`якшення покарання.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України суд апеляційної інстанції зараховує в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4