Єдиний унікальний номер 741/1034/17
Номер провадження 1-кс/741/342/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання інформації, витребуваної в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили службове підроблення табелів обліку робочого часу та документів щодо нарахування та виплати заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2014 №10 ОСОБА_4 звільнено з посади головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2014 №12 виконання обов`язків головного бухгалтера сільської ради покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_5 .

З 01.04.2014 обов`язки головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 покладено на спеціаліста-землеупорядника сільської ради ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 продовжувала фактично виконувати бухгалтерську роботу в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, згідно табелів обліку робочого часу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не працювала.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідуванні вищезазначених фактів, установлення наявних збитків у кримінальному провадженні слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме: табелів обліку робочого часу, документів про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2016 роки, штатних розписів, розпорядчих документів та заяв осіб щодо прийняття на посаду головного бухгалтера, звільнення з цієї посади, покладення обов`язків головного бухгалтера, договорів про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку з додатками за вказаний період.

У своєму клопотанні слідчий просила розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України документація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є документами, доступ до яких заборонено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що табелі обліку робочого часу, документи про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2016 роки, штатні розписи, розпорядчі документи та заяви осіб щодо прийняття на посаду головного бухгалтера, звільнення з цієї посади, покладення обов`язків головного бухгалтера, договори про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку з додатками за вказаний період, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження. Ці документи необхідні для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Довести інформацію іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. табелів обліку робочого часу за 2014-2016 роки,

2. документів про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2016 роки,

3. штатних розписів за 2014-2016 роки,

4. розпорядчих документів та заяв осіб щодо прийняття на посаду головного бухгалтера, звільнення з цієї посади, покладення обов`язків головного бухгалтера за 2014-2016 роки,

5. договорів про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку з додатками за 2014-2016 роки,

з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1