Справа № 675/2682/16-к
Провадження № 1-в/675/946/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2016 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) ОСОБА_4 , начальника медичної частини ЗВК №58 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі подання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, до засудження не працював, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше судимого:

1)16.08.1995 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст.86-1, 89 ч.3, 89 ч.1, 44, 42 КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)23.12.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.115 ч.1 КК України на строк 7 років позбавлення волі,

про призначення примусового годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оріховського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання засуджений відбуває у Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№58).

14.03.2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалив на підставі Закону України №838 VІІІ від 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_6 в строк попереднього ув`язнення час з 06.11.2013 року по 07.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 07.03.2014 року.

Початок строку 06.11.2013 року.

Кінець строку 04.07.2020 року.

Комісія з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі у Запорізькі області (протокол №11 від 18.03.2014 року) визначила: максимальний рівень безпеки з відбуванням покарання у звичайних жилих приміщеннях.
26 грудня 2016 року начальник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_6 примусового годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд. Посилається на те, що засуджений не приймає їжу з 16 грудня 2016 року, медичним обстеженням встановлено: шкірні покриви потемнілі, тургор шкіри знижений, температура тіла складає 36,5 градусів за Цельсієм, вага тіла складає 54, 5 кг при зрості 162 см, артеріальний тиск складає 105/70 мм рт.ст., пульс 90 поштовхів на хвилину слабого наповнення, над легенями везикулярне дихання, перистальтика кишківника не прослуховується, цукор крові складає 2,4 ммоль/л, що є нижчим за норму, стілець відсутній, діурез знижений, відчутній запах ацетону з рота. Вказує на те, що згідно медичного висновку лікаря в зв`язку із голодуванням існує очевидна загроза життю засудженого ОСОБА_6 .

Справа була призначена до розгляду 27 грудня 2016 року на 13 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції в залі судових засідань Ізяславського районного суду. В судове засідання, призначений за ухвалою суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області, захисник ОСОБА_7 не з`явився в зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Апеляційному суді Хмельницької області. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився. Розгляд справи було відкладено до 16 години 00 хвилин 27 грудня 2016 року.

В судове засідання, що відбулося о 16 годині 00 хвилин 27 грудня 2016 року в режимі відеоконференції не з`явився засуджений ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_7 після проведеної зустрічі з засудженим, повідомив під час судового засідання про заперечення ОСОБА_6 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд ухвалив відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 28 грудня 2016 року у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЗВК №58.

28.12.2016 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні. Суддею ОСОБА_9 було розглянуто клопотання ОСОБА_6 і відмовлено в його задоволені, в зв`язку із чим справу призначено до розгляду у судовому засіданні в ЗВК №58 на 29 грудня 2016 року.

В судовому засідання, яке відбулося 29.12.2016р., представник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) подання підтримав.

Начальник медичної частини ОСОБА_5 вказав на погіршення стану здоров`я засудженого станом на 29.12.2016р., обґрунтовуючи це тим, що рівень цукру в крові знизився до 2,2 ммоль/л (нижня межа норми - 4, 44 ммоль/л). , частота серцевих скорочень складає 100 поштовхів на хвилину (норма 60-80), артеріальний тиск - 85/60 мм рт.ст., наявність запаху ацетону з роту. Вважає стан засудженого таким, що існує очевидна загроза життю засудженого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання. Вказав на необхідність задля збереження життя засудженого призначити примусове годування.

Захисник ОСОБА_7 вказав на відсутність нормативного визначення поняття «загроза життю» та на відсутність нормативного врегулювання процедури примусового годування, а тому вважає, що примусове годування є насиллям над особою засудженого, а також об`єктивно не є необхідним.

Засуджений просив суд відмовити в задоволенні подання, вказав на своє добре самопочуття. Підтвердив факт голодування з 16.12.2016 року. В той же час підтвердив і факти медичного обстеження та скарги з його боку на загальне недомагання, головний біль, біль в області епігастрію.

В судовому засіданні досліджено медичну карту засудженого, згідно якої на 26.12.2016р. вага тіла складала 54,5 кг, артеріальний тиск 105/70 мм рт.ст., пульс 90 поштовхів на хвилину, цукор крові 2,4 мммоль/л. Станом на 29.12.2016р. показники наступні: вага тіла засудженого 54 кг, тиск 85/60 мм рт.ст., пульс 100 поштовхів на хвилину, цукор крові 2,2 ммоль/л .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58), представника медичної частини Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58), засудженого ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши матеріали подання, приходить висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 КВК України примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.
Особа, яка відмовилася від прийняття їжі, з моменту встановлення цього факту має перебувати під постійним наглядом лікаря.
При підготовці висновку лікар, зважаючи на стан здоров`я засудженого, визначає вид примусового годування.
Питання про застосування примусового годування вирішується судом в порядку, передбаченому законом.
Вказана норма кореспондується з приписами п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно яких питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення вирішуються у порядку виконання вироків згідно частини другої статті 539 цього Кодексу.
Крім того, слід відмітити, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання враховано також наступне.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 не приймає їжу з 16 грудня 2016 року.
Під час медичного обстеження засудженого встановлено:шкірні покриви потемнілі, тургор шкіри знижений, температура тіла складає 36,5 градусів за Цельсієм, вага тіла складає 54, 5 кг при зрості 162 см, артеріальний тиск складає 105/70 мм рт.ст., пульс 90 поштовхів на хвилину слабого наповнення, над легенями везикулярне дихання, перистальтика кишківника не прослуховується, цукор крові складає 2,4 ммоль/л, що є нижчим за норму, стілець відсутній, діурез знижений, відчутній запах ацетону з рота

Відповідно до медичного висновку начальника медичної частини Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) від 26.12.2016р. таке голодування загрожує розладом здоров`я засудженого стійкого характеру та існує очевидна загроза для його життя.
Станом на 29.12.2016р. результати обстеження засудженого виявили такі показники: цукор крові 2,2 ммоль/л, артеріальний тиск 85/60 мм рт.ст., вага тіла 54 кг, пульс 100 поштовхів на хвилину, що, за твердженням начальника медичної частини ОСОБА_5 , свідчить про загрозу розладу здоров`я стійкого характеру та про існування очевидної загрози його життю.
Разом з тим, згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторкані і безпека визнається в Україні найвищою соціальною цінністю.
На думку суду, з огляду на ту обставину, що засуджений фактично опинився перед загрозою розладу здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю, що підтверджено відповідними доказами, вжиття заходів щодо примусового годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, не можуть вважатися такими, що принижують людську гідність.
Не визнаються випадки примусового годування засуджених порушенням їх прав і Європейським судом з прав людини, який у рішенні у справі «Невмержицький проти України» зазначив, що примусове годування, у принципі, не вважається поводженням, що принижує людську гідність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого подання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 116 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) задовольнити.
Призначити примусове годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1