Справа № 199/4135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
21.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.06.2017 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2017 до АНД ВП ДВП звернуся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те що невстановлена особа 09.05.2017 близько 22.50 на перехресті вул. Передова та вул. Дмитренко, шляхом ривка, відкрито заволоділа сумкою, в якій знаходилися грошові кошти, мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Самсунг» та документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер, виданий на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
10.05.2017 року розпочато досудове розслідування у криміналі ьюму
У ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , яка являється дружиною потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що вони підозрюють у скоєнні даного кримінального правопорушення в якості організаторів ОСОБА_7 (який користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за к.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (яка користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за к.н. НОМЕР_2 ).
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, який знаходився в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 18.00 години до 23.45 години 09.05.2017 року.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 18.00 години до 23.45 години 09.05.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя