Провадження № 1-в/317/4/2017
Справа № 317/4931/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с.Рогове Новопсковський район Луганської області, освіта незакінчена середня (5 класів), не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивоване тим, що він був засуджений 15.10.2014 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 року ОСОБА_6 було зараховано в строк покарання у вигляді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України з 30.08.2014 року по 15.11.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2014 року. Під час тримання у Старобільському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області порушення режиму не допуска, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 27.03.2015 року. За період відбування покарання порушення режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника відділення СПС та 1 заохочення правами начальника установи.

Працевлаштований різноробочим на виробництві «Поліетілен». За вироком суду має цивільний позов на суму 553,15 грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги, чемний. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні був присутній захисник засудженого за дорученням - ОСОБА_4 , яка підтримала свого підзахисного та просила суд задовольнити його клопотання.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії надала свій висновок стосовно клопотання засудженого, в якому зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в повній мірі не став на шлях виправлення в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що ОСОБА_5 згідно наданих документів, по медичним показникам йому заборонений тяжкий труд.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданих суду матеріалів та особової справи засудженого адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області № 99, ОСОБА_5 став на шлях виправлення, однак заміна покарання більш м`яким передбачає - виправні роботи, а згідно наданої медичної довідки начальником медичної частини БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 , 1982 р.н., має такі захворювання: диф. кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, хронічний пієлонефрит, при цьому рекомендована праця за виключенням тяжкої фізичної праці, вночі, біля станків, вогню, на висоті.

Тобто при зазначених захворюванням, засуджений не може відбувати покарання, хоч і більш м`яке, в повній мірі, оскільки тяжка праця йому заборонена.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1