Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1091/15-к
Провадження № 1-кп/475/1/17
У Х В А Л А

19.01.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.296, ч 1 ст.345 КК України та ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.296 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Доманівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.296, ч 1 ст.345 КК України та ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.296 КК України .

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_10 заявили клопотання про витребування доказів щодо наявності повноважень у працівника прокуратури ОСОБА_11 , в період проведення ним досудового розслідування по справі відносно обвинувачених, пред`явлення їм підозри та завершення досудового розслідування. Адвокати стверджують, що на момент пред`явлення підозри обвинуваченому ОСОБА_8 працівник прокуратури ОСОБА_11 був звільнений з посади і не мав законних повноважень проводити слідчі дії по даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання, однак повідомив, що не має можливості надати суду повну інформацію щодо звільнення ОСОБА_11 з займаної посади в прокуратурі Миколаївської області та прийняття на іншу посаду в іншій прокуратурі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним клопотання адвокатів задовольнити.

Згідно ст..350 КПК України- клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Висловлюючи думку щодо заявленого клопотання, прокурор ОСОБА_12 не заперечував факту звільнення працівника обласної прокуратури , який проводив досудове розслідування по даному провадженню ОСОБА_11 із займаної посади, однак стверджує, що із органів прокуратури він не звільнявся, а продовжив працювати в іншій прокуратурі.

Беручи до уваги, що дані обставини мають суттєве значення для оцінки належності та допустимості доказів, а також оцінці належності та законності проведення слідчих процесуальних дій, які можуть вплинути на прийняття рішення по справі, суд вважає необхідним витребувати в Генеральній прокуратурі України відомості щодо прийняття та звільнення з посади прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 , із зазначенням його місця роботи та посади на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати у Генеральній прокуратурі України відомості щодо прийняття та звільнення з посади прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 , із зазначенням його місця роботи та посади на даний час в органах прокуратури.

Копію ухвали направити керівнику відділу кадрів Генеральної прокуратури України для виконання.

суддя : ОСОБА_1