29.06.2017 Єдиний унікальний № 371/836/17
Провадження №1-кс/371/309/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 28 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявлений та вилучений в ході огляду об`єкт ОСОБА_5 , а саме поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у спеціальному пакеті № 0008389, до результатів (висновку) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та для збереження речового доказу.
Установлено, що 28 червня 2017 року о 01 год. 00 хв. до ЧЧ Миронівського ВП по телефону надійшло повідомлення від командира взводу №3 роти №1 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним було зупинено ОСОБА_5 , під час поверхневого огляду якого, було виявлено поліетиленовий пакет в якому містилася суха подрібнена речовина, зовні схожа на канабіс.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР №0000305 від 28 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом зберігання наркотичних засобів.
З метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема наркотичних засобів, було проведено огляд.
В період часу з 01 год. 10 хв. по 01 год. 45 хв. 28 червня 2017 року під час огляду відкритої ділянки місцевості по вулиці Соборності в м. Миронівка Київської області, було виявлено та вилучено наданий ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору. Даний об`єкт було поміщено до спеціального пакету № 0008389 та опечатано.
Виявлена речовина вилучена до Миронівського ВП в якості речового доказу та направлена для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На даний час встановити, що речовина являється наркотичним засобом, тобто що вона вилучена законом з обігу, без проведення експертизи не можливо.
Під час надання пояснення після проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зізнався у придбанні, перевезенні та зберіганні вказаної речовини, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на виявлений та вилучений в ході огляду ОСОБА_5 обєкт, а саме поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у спеціальному пакеті № 0008389, до результатів (висновку) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, заборонивши вчиняти відносно нього права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду ОСОБА_5 обєкт, а саме поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у спеціальному пакеті № 0008389, до результатів (висновку) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1