Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/4313/17
Провадження № 1-кс/554/3795/2017
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

встановила:
До мого провадження надійшла заява Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001323 від 30.11.2015 року.

Заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що вказана скарга надійшла до її провадження з порушенням порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Вказує, що скарга надійшла до її провадження відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, однак, згідно інформації, наданої канцелярією Октябрського районного суду м. Полтави, раніше визначеним слідчим суддею по кримінальному провадженню № 0001323 від 30.11.2015 року є ОСОБА_4 .

Тому, відповідно до пункту 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в якому вказано, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого повинна розглядати раніше визначений слідчий суддя ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.05.2017 року до суду надійшли матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001323 від 30.11.2015 року, які розподілені до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 , згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.05.2017 року.

Згідно інформації, наданої канцелярією Октябрського районного суду м. Полтави, раніше визначеним слідчим суддею по кримінальному провадженню № 0001323 від 30.11.2015 року є ОСОБА_4 .

Відповідно до підпункту 2.3.45 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції Рішення ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
Однак, згідно з протоколом зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2017 року визначено спеціалізацію судді ОСОБА_4 розгляд кримінальних, адміністративних справ (КАС України), та справ про адміністративні правопорушення. Зупинено авто розподіл цивільних справ та матеріалів КПК України на суддю ОСОБА_4 для розгляду справ, які перебувають на даний час у її провадженні терміном на один місяць.

Таким чином, з 01.05.2017 року спеціалізація судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 розгляд кримінальних, адміністративних справ (КАС України), та справ про адміністративні правопорушення.

З огляду на вказане та враховуючи, що спеціалізація розгляд справ судді ОСОБА_4 змінилася, порядок визначення слідчого судді для розгляду скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001323 від 30.11.2015 року не порушено, тому заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, пункту 2.3 45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, слідчий суддя,-

ухвалила:
У заяві слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1