Провадження № 1-кс/638/3674/16
У Х В А Л А
05.12.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006038 від 02.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події від 02.12.2016 р. складного ножа з рукояткою чорного кольору з речовиною бурого кольору, рушника з речовиною бурого кольору, та кофти сіро-чорного кольору з речовиною бурого кольору.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2016 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.12.2016 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в барі «Сова», який розташований за адресою м. Харків, вул. Культури, 16, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а також грубо порушив громадський порядок із застосуванням заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень холодної зброї. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_5 , порушуючи громадський порядок, пошкодив майно бару «Сова», чим спричинив вказаному закладу матеріальну шкоду.

02.12.2016 р. відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0006038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що під час виїзду на місце події 02.12.2016 р. в присутності понятих під час огляду вилучено ніж складний з рукояткою чорного кольору та рушник з речовиною бурого кольору. При затриманні особи ОСОБА_5 при здійсненні обшуку було виявлено і вилучено кофту сіро-чорного кольору з плямами бурого кольору.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що зазначені предмети можуть бути визнані речовими доказами, а тому їх втрата, зникнення або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Ніж складний з рукояткою чорного кольору з речовиною бурого кольору, рушник з речовиною бурого кольору, кофта сіро-чорного кольору з речовиною бурого кольору були вилучені в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучені Ніж складний з рукояткою чорного кольору з речовиною бурого кольору, рушник з речовиною бурого кольору, кофта сіро-чорного кольору з речовиною бурого кольору відповідають зазначеним критеріям, з метою їх збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на ніж складний з рукояткою чорного кольору з речовиною бурого кольору, рушник з речовиною бурого кольору, кофту сіро-чорного кольору з речовиною бурого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.12.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя