Cправа № 1кс/237/159/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участі прокурора Жукова В.В.

слідчого Мельнікової І.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2013 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля приміщення кафе, що знаходиться по вул. Леніна, 79 А с. Новомихайлівка Мар'їнського району Донецької області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом-мопедом ALPHA, модель ZS 50 F, без державного регістраційного номеру, № рами 8, синього кольору, № двигуна 07721678, вміст двигуна 49,9 см-3, потужність, 37 л/с, вартістю 2200 гривень,який належить гр. ОСОБА_3, відкотивши його у двір буд. № 58 по вул. Леніна с.Новомихайлівка Мар'їнського району, тобто покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та посилається на тяжкість злочину, та на те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2, прокурора або суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок № 58 по вулиці Леніна с. Новомихайлівка, Марїнського району, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 діб, для арештованого в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Марїнського районного суду ОСОБА_4

24.07.2013