Справа № 645/5951/16-к
Провадження № 1-кп/645/187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003018 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.03.2017 року, 29.03.2017 року, 25.05.2017 роу та 26.06.2017 року, потерпіла ОСОБА_6 , яка викликалась належним чином, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки остання не зявляється до суду без поважних причин, будучи повідомленою заздалегідь та належним чином.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку осіб, що присутні у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово викликалась в судові засідання та належним чином сповіщалась про час і місце судового розгляду, шляхом повідомлення телефонограмою за номером телефону вказаного у обвинувальному акті та направлення повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою її місця проживання, але в підготовчі судові засідання, не з`являлась, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, суд також враховує, що інформація щодо дати, часу та місця проведення судових засідань міститься на сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом Українипорядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 викликалась в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання неодноразово не зявилась, причини неявки суду не повідомила, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 144, 146 КПК України, суд, -

Постановив:
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень, за неявку в підготовче судове засідання 26.06.2017р. без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя