ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9168/17
Провадження № 1кс/201/5817/2017
УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000006 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 , згідно до якої невстановлені особи здійснюють зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме лікеро-горілочних виробів елітних сортів без марок акцизного збору України в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування зазначені факти підтверджено.

24.03.2017 року співробітниками податкової міліції проведено обшук за місцем розташування магазину, здійснюється продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів. В ході обшуку було вилучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець « ОСОБА_3 » (податковий номер НОМЕР_1 ).

Також вилучено договір позички (безоплатного користування) нерухомого майна № 2 від 06 січня 2017 року укладеного між ФОП ОСОБА_5 , свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 433934 серія В01, видане Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про що внесено запис № 2 002109 від 16.09.1999 року та ФОП ОСОБА_3 , свідоцтво про державну реєстрацію № 052051 серія АГ від 05.06.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_3 безоплатно орендував нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2017 року здійснено виклик на допит на 31.05.2017 о «14» год. «30» хв. громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вручення йому повістки про виклик, про отримання якої він особисто розписався.

31.05.2017 здійснено дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_3 приблизно о «10» год. «00» хв., в ході якого він повідомив, що про дату, час та місце проведення допиту він пам`ятає та обов`язково прибуде.

На визначений час він не прибув та 31.05.2017 приблизно о «15» год. «00» хв. адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повідомив, що на допит ОСОБА_3 не з`явиться у зв`язку з хворобою. Додатково адвокат ОСОБА_6 направив до канцелярії ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлення про неможливість прибуття за викликом на допит 31.05.2017 року, проте жодних підтверджуючих хворобу документів дотепер надано не було.

За період з 31.05.2017 року по 27.06.2017 року ОСОБА_3 на зв`язок не виходив, номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 вимкнений, за домашньою адресою, де він зареєстрований та з його слів проживає, а саме: АДРЕСА_2 , він не знаходиться. Приміщення магазину, в якому він здійснював торгівлю та де проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , зачинено.

В ході телефонної розмови приблизно о 12 годині 27.06.2017 року, адвокат ОСОБА_6 повідомив про те, що в ОСОБА_3 вимкнений телефон.

На підставі викладеного, слідчий з метою проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні просив суд дозволити під час досудового розслідування здійснити привід гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000006, а також матеріали клопотання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , неодноразово, а саме: 18.03.2017, 26.03.2017 та 28.03.2017 року вручалися повістки про виклик до слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту останньої в якості свідка, від отримання яких остання відмовлялась в присутності понятих, однак за викликом свідок ОСОБА_7 , не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснення приводу зазначеного свідка ОСОБА_7 до старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до кабінету №216 Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 138, 140 143, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити здійснення приводу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській ОСОБА_2 , співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000006, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000006, оперативним підрозділам, визначеним відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1