Справа № 542/732/17
Провадження № 1-кп/545/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтавау дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, а також обвинувачений заявив клопотання про його етапування до Полтавської установи виконання покарань для забезпечення його особистої участі у судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою та перевести його до Полтавської установи виконання покарань з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 13.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.06.2017 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 06 серпня 2017 року включно.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, закінчується 06 серпня 2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити до 60 діб та перевести його з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» до Полтавської установи виконання покарань (№23) на час розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 25 вересня 2017 року включно.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» до Полтавської установи виконання покарань (№23) для розгляду даного кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині переведення доручити начальнику Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3