Справа № 139/316/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін провадження:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 лютого 2017 року близько 17-ої години, рухаючись по вул. Соборній в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, шляхом вільного доступу, утримуючи в руках жіночу сумку, що належала ОСОБА_4 , таємно, дістав з неї гаманець, звідки викрав кошти в сумі 800 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що він раніше був знайомий із ОСОБА_4 , оскільки певний час співмешкав з її сестрою. За кілька днів до Дня св. Валентина він на базарі в м. Могилів-Подільський зустрівся із ОСОБА_4 і разом з нею поїхав до неї у гості. У нього в руках була жіноча сумка ОСОБА_4 , він побачив там гаманець і таємно від потерпілої викрав з нього гроші (суму не знає), які витратив на власні потреби, але не пам`ятає на які саме.

Потерпіла ОСОБА_4 суду надала наступні покази: 11 лютого 2017 року на базарі в м. Могилів-Подільський вона зустрілася із ОСОБА_2 і запросила його до себе в гості. По дорозі додому, вона несла в руках сумки з придбаним на базарі, а її п`ятирічна дочка несла її сумочку, в якій був гаманець з грішми. Вона не знає, яким чином сумка була в руках ОСОБА_2 , але про зникнення грошей з гаманця вона дізналася, коли ОСОБА_2 уже поїхав від неї.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також думок прокурора, потерпілої і обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження письмових доказів, зібраних у кримінальному провадженні досудовим слідством, оскільки встановлені ними обставин ніким не оспорюються.

Дослідження доказів було обмежено допитом обвинуваченого і потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Розглянувши справу в судовому засіданні, з`ясувавши та оцінивши обставини справи в сукупності з дослідженими доказами, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, зокрема, що відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, вчинене ним діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості; особу винного, який за місцем свого проживання характеризуються як такий, що протягом останнього року щодо нього скарг не надходило; обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, визнання вини, щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ні досудовим слідством, ні судом не встановлено.
У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Новік проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що «коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Вимога "якості закону" у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції означає, що коли національний закон передбачає можливість позбавлення свободи, такий закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для того, щоб виключити будь-який ризик свавілля».

Враховуючи, що обвинувачений не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, не намагається покращити своє становище і репутацію у громадянському суспільстві, попередньо вже був засудженим до покарань з обмеженням свободи пересування, і судимості за цими злочинами не погашені, що, зі слів обвинуваченого, щодо нього розглядаються кримінальні провадження про вчинення грабежу і шахрайства, а також враховуючи обставину, що потерпіла не має до обвинуваченого матеріальних претензій, суд приходить до висновку, що правильним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання з метою виконання цього вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій і прокурору.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________