печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представників ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України. , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України , щодо розгляду клопотання представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000248для ознайомлення , яка була уточнена в судовому засіданні представником ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 і з врахуванням уточнень заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про надання процесуальних документів .

В судовому засіданні заявник, а також інший представник ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» , ОСОБА_4 підтримали доводи уточненої у судовому засідання скарги.

В обґрунтування скарги заявник вказує , що на вказане клопотання від ГСУ НП України відповіді чи постанови про відмову у задоволенні клопотання не надходила.

Старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги , оскільки ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» не є стороною чи 3 особою у кримінальному провадженні, вказане клопотання було розглянуто ів його задоволенні було відмовлено..

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, змінена у судовому засідання, знайшла своє підтвердження ..

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України. задовольнити .

Зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 від 29.08.2016 року з винесенням процесуального рішення

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити представника ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1