У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/879/17

"25" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000325 від 26.04.2016 року за фактом можливої підробки актів виконаних робіт щодо ремонту дороги в селі Мотижин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Так, в 2015 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір згідно пункту 1 Договору підрядних в межах договірної ціни виконує роботи щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Щорса в селі Мотижин і здає замовнику.

Згідно пункту 3.2 Договору розрахунок за виконані роботи має здійснюватися після підписання акту виконаних робіт. Ціна даного договору складала понад 2 000 000.00 гривень.

Акт виконаних робіт підписано сторонами в серпні 2015 року, згідно якого слідує, що роботи підрядником виконані в повному обсязі на всю суму договору. Оплата виконаних робіт здійснена в повному обсязі.

Водночас в ході досудового розслідування кримінального провадження та експертного дослідження роботи щодо капітального ремонту дороги в селі Мотижин по вулиці Щорса виконані незадовільно, а сума фактично витрачених коштів на ремонт дороги не відповідає сумі, яка перерахована на рахунок підрядника.

Тому виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що підтверджують дотримання процедури закупівлі послуг за державні кошти, договору з додатками про виконання робіт з ремонту дороги по вулиці Щорса в селі Мотижин Макарівського району Київської області, а також документів на підставі яких здійснювався розрахунок з підрядником. Зокрема:

-Договору, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2015 році щодо ремонту та реконструкції дороги по вулиці Щорса на території сільської ради;

-Проектно-кошторисну документацію за договором щодо ремонту та реконструкції дороги по вулиці Щорса на території сільської ради, а також локальний та зведений кошториси;

-Дефектні акти;

- Довідки про вартість виконаних робіт;

-Відомості витрачених ресурсів до кошторисів;

-Експертну оцінку щодо розгляду кошторисної документації;

-Завдання на проектування ремонту дороги;

-Декларації про початок будівельних робіт щодо ремонту дороги;

-Акти прийому виконаних робіт;

-Платіжні доручення про перерахунок коштів за договором по ремонту дороги;

-Рішення сесії сільської ради про внесення змін до сільського бюджету щодо зміни дохідної частини за рахунок державної субвенції;

-Договорів щодо залучення спеціалістів технагляду для складання акту прихованих робіт та платіжні доручення про оплату вказаних робіт;

-Акт прийняття прихованих робіт.

Зазначені оригінали документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства, установи, організації. За своєю природою фінансова звітність це вид бухгалтерської звітності про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Кваліфіковане кримінальне правопорушення в означеному кримінальному провадженні відноситься до категорії злочинів в сфері службової діяльності з матеріальним складом. Більше того, вказане кримінальне провадження відноситься до службових злочинів, вчинених з коштами державного бюджету, оскільки кошти витрачені.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та держателем вказаних документів є відповідно сторони договору про надання послуг, а також сільська рада, як їх замовник.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати оригінали документів, що стосуються виконання робіт по ремонту дороги в с. Мотижин, адже саме вони нададуть можливість отримати інформацію щодо повноти та достовірності відображення відомостей про рух коштів, прийняті управлінські рішення - дані відомості будуть використані, як доказ, - вилучення саме оригіналів документів забезпечить повне і всебічне здійснення досудового розслідування кримінального провадження та унеможливить внесення до них правок чи знищення.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 :

-Договору, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2015 році щодо ремонту та реконструкції дороги по вулиці Щорса на території сільської ради;

-Проектно-кошторисну документацію за договором щодо ремонту та реконструкції дороги по вулиці Щорса на території сільської ради, а також локальний та зведений кошториси;

-Дефектні акти;

- Довідки про вартість виконаних робіт;

-Відомості витрачених ресурсів до кошторисів;

-Експертну оцінку щодо розгляду кошторисної документації;

-Завдання на проектування ремонту дороги;

-Декларації про початок будівельних робіт щодо ремонту дороги;

-Акти прийому виконаних робіт;

-Платіжні доручення про перерахунок коштів за договором по ремонту дороги;

-Рішення сесії сільської ради про внесення змін до сільського бюджету щодо зміни дохідної частини за рахунок державної субвенції;

-Договорів щодо залучення спеціалістів технагляду для складання акту прихованих робіт та платіжні доручення про оплату вказаних робіт;

-Акт прийняття прихованих робіт; та надання розпорядження Мотижинському сільському голові або особі, яка виконує обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів:

- прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ;

- оперуповноваженому ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 26.04.2016 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 20.05.2016 року у кримінальному провадження №0000325 від 26.04.2016 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких прокурор просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

-Договору, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2015 році щодо ремонту та реконструкції дороги по вулиці Щорса на території сільської ради;

-Проектно-кошторисну документацію за договором щодо ремонту та реконструкції дороги по вулиці Щорса на території сільської ради, а також локальний та зведений кошториси;

-Дефектні акти;

- Довідки про вартість виконаних робіт;

-Відомості витрачених ресурсів до кошторисів;

-Експертну оцінку щодо розгляду кошторисної документації;

-Завдання на проектування ремонту дороги;

-Декларації про початок будівельних робіт щодо ремонту дороги;

-Акти прийому виконаних робіт;

-Платіжні доручення про перерахунок коштів за договором по ремонту дороги;

-Рішення сесії сільської ради про внесення змін до сільського бюджету щодо зміни дохідної частини за рахунок державної субвенції;

-Договорів щодо залучення спеціалістів технагляду для складання акту прихованих робіт та платіжні доручення про оплату вказаних робіт;

-Акт прийняття прихованих робіт.

Дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 або особі, яка виконує обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів:

- прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ;

- оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя