Справа № 748/574/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/533/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що засуджений ОСОБА_9 двічі вчинив правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП у дні, коли повинен був з`явитися для відмітки до органу пробації, зокрема, в серпні 2016 року та в лютому 2017 року. Крім того, після відмови у задоволенні подань в жовтні 2016 року та січні 2017 року, без поважних причин засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, має негативні характеристики з місця проживання, що свідчить відсутність у нього бажання стати на шлях виправлення.

Не погодившись з рішенням суду захисник-адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення місцевого суду скасувати та відмовити в задоволенні подання по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, упередженою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам. Вказує, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, в той час як ОСОБА_9 було вчинено два адміністративні правопорушення, зокрема, з`явлення в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок того, що він має проблеми з алкогольною залежністю, з якою намагається боротися, в зв`язку з чим звернувся за допомогою до спеціалізованого лікувального закладу. Крім того, звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_9 , хоч і не офіційно, але працевлаштувався в Броварському районі Київської області та має достатній матеріальний дохід для забезпечення себе та матері, та в зв`язку з віддаленістю місця роботи від місця з`явлення його на реєстрацію, яку необхідно здійснювати в робочий час, в зв`язку з чим і мали місце пропущення строку визначеного для з`явлення на реєстрацію, однак про це він завжди попереджав інспектора та здійснював явку на наступний день.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити вимоги викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який заперечив проти вимог викладених в поданій апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень статті 78 КК України та статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення судом засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом пункту 5.3 Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як убачається з матеріалів подання та особової справи, вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 2 роки і зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

07 вересня 2015 року ОСОБА_9 було роз`яснено порядок і умови відбуття іспитового строку, наслідки не виконання обов`язків, а також наслідки вчинення правопорушень та злочинів.

Однак, засуджений, без поважних на те причин, 15 вересня 2015 року, 15 березня 2016 року, 06 вересня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, він вчиняв правопорушення, що потягло за собою притягнення його до адміністративної відповідальності 02 серпня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП. За невиконання умов відбуття іспитового строку 08 вересня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 , у задоволенні якого ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року було відмовлено. Не реагуючи на профілактичні бесіди ОСОБА_9 20 грудня 2016 року знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. За невиконання умов відбуття іспитового строку 03 січня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 , у задоволенні якого ухвалою суду від 25 січня 2017 року було відмовлено. Не реагуючи знову на профілактичні бесіди ОСОБА_9 21 лютого 2017 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Крім того, він вчинив правопорушення, що потягло за собою притягнення його до адміністративної відповідальності 22 лютого 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Також, колегією суддів встановлено, що з ОСОБА_9 неодноразово проводились профілактичні бесіди та роз`яснювалось, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що в матеріалах особової справи є письмові попередження останнього.

За вказаних обстави, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року, оскільки він, в період іспитового строку, систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки та притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Доводи апеляційної скарги, що рішення місцевого суду є незаконним та необґрунтованим не знайшли свого підтвердження та є безпідставними.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року, якою задоволено подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4