ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16034/16-к

09.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень №0003737, №0003815, №0004446, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої 10.11.2015 Суворовським р/с м. Херсона за ст.185 ч.1 до 140 годин громадських робіт; 05.10.2016 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ст.2 ст.389, ч.2 ст.185, 70,71 КК України до 5 місяців 10 днів арешту, місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.09.2016 близько 13.30 години, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні комісійного магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 скоїла крадіжку куртки жіночої шкіряної с капюшоном, розміром ХS (нова), ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 700-МТ від 26.10.2016, станом на вересень 2016 року складає 1000 гривень, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяла потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2016 року близько 15.50 годин, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 177/2, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: пакет розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, в кількості 2 шт., вартістю 247,30 гривень кожна, на загальну суму 494,60 гривень, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками магазину при спробі покинути місце злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників для розпусних дій.

Так, ОСОБА_6 , без мети наживи, 09.11.2016 року близько 19:30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , звела для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме вступила у статеві зносини в приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, за грошову винагороду в сумі 400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 302 КК України - звідництво для розпусти.

Також, ОСОБА_6 , 17.11.2016 року близько 20:15 годин, повторно, без мети наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , звела для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме вступила у статеві зносини в приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, за грошову винагороду в сумі 400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка за матеріалами справи характеризується посередньо, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, є скоєння злочину повторно та рецидив злочинів, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без її ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України 01 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 01 рік 06 шість місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.302 КК України 01 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 01 року 06 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 2833,38 грн.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження; каву Jacobs Monarch вважати повернутим представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1