н/п 1-кп/640/234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
Заставодавець ОСОБА_10 через адвоката ОСОБА_7 подав клопотання про повернення застави, вказавши, що 06 червня 2012 року постановою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, у сумі 76 500 грн. 00 коп, яка була внесена його батьком ОСОБА_10 , на депозитний рахунок.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2012 року (справа №2018/91 15/2012), постанова Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2012 року була скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.
23 серпня 2012 року постановою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, згідно інформації УКР ГУМВС України в Харківській області, він був оголошений в міжнародний розшук.
18 серпня 2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлена ухвала про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області.
02.03.2015 року застоводавцем ОСОБА_10 було подано клопотання про повернення застави, а ухвалою слідчого судді від 12.10.2016 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено. При цьому заставодавцем надано суду завірені копії вказаних судових рішень, квитанції про сплату застави, відповідь ТУ ДСА.
Інші захисники обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_9 підтримали дане клопотання, а прокурор та представник потерпілих заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки обвинуваченим були порушені умови застави.
Вислухавши дане клопотання, думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 06 червня 2012 року постановою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, у сумі 76 500 грн. 00 коп, яка була внесена його батьком ОСОБА_10 , на депозитний рахунок, проте дана ухвала чинності не набрала, оскільки була скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2012 року, а справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі. 23 серпня 2012 року постановою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, згідно інформації УКР ГУМВС України в Харківській області, він був оголошений в міжнародний розшук. 18 серпня 2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлена ухвала про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області.
Таким чином, оскільки ухвала про заставу чинності не набула, була скасована, а сама застава внесена і її умови не були порушені обвинуваченим, застава підлягає поверненню заставодавцеві ОСОБА_10 .
Згідно ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3