Справа № 333/1040/17
Провадження №1-кс/333/234/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на неправомірні рішення слідчого та визнання потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .. Посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР під №0006293 від 29.12.2016 року за фактом самоуправства, яке вчинене ОСОБА_7 , відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України. 09.02.2017 року заявниця направили до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілою по цьому провадженню. Слідчий ОСОБА_5 листом №В-94/45-04-2017 від 20.02.2017 року повідомила її про відмову у визнанні потерпілою стороною. Заявниця з рішенням слідчого не погоджується, вказує, що цим кримінальним правопорушенням їй спричинена матеріальна шкода, яка складається з витрат на оренду кімнати та сплатою судового збору на загальну суму 13919 грн. Просить визнати незаконним рішення слідчого ОСОБА_5 за фактом відмови їй у визнанні потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0006293 від 29.12.2016 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 задовольнити заяву від 09.02.2017 року та визнати потерпілою ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним.
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 зі скаргою не погодилась, пояснила, що кримінальне провадження №0006293 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину 28 лютого 2016 року. ОСОБА_3 поштою направлялась вказана постанова.
Заслухавши заявницю, її представника, слідчого, дослідивши письмові матеріали та матеріали кримінального провадження №0006293, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Ч.2 цієї статті передбачає виникнення прав та обов`язків у потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Виходячи зі змісту глави 26 КПК України рішення слідчого може бути оскаржене на стадії досудового провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0006293 за ст. 356 КК України постановою слідчого ОСОБА_5 28.02.2017 року було закрито, досудове провадження вважається закінченим, отже слідчий позбавлений можливості проводити слідчі дії після закінчення досудового провадження, а тому скарга ОСОБА_3 на неправомірні рішення слідчого та визнання потерпілою не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2,3, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні рішення слідчого та визнання потерпілою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1