overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/360/2017(м)

Номер провадження 11-кп/775/360/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

14 липня 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 08 серпня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

24.07.2017
Справа № 303/641/17
№ 1-кп/303/174/17
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
24 липня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001294 від 13.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше несудимої, на утриманні має одну малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001294 від 13.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 304/823/17 Провадження № 1-кп/304/114/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 13 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 04 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 13 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. «02» серпня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 302/577/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

24.07.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Грабів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, мешк. АДРЕСА_1 , освіта - повна загальна середня, не одружений - розлучений, непрацюючий, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 24.07.2017 р. о 16 год.30 хв.

.

Суддя: ОСОБА_1
24.07.2017 Провадження № 1-кп/331/408/2017
Єдиний унікальний номер 331/5074/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1239/17
Провадження №: 1-кп/332/176/17
У Х В А Л А
Іменем України
"25" липня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 24.05.2017 року, 30.05.2017 року, 15.06.2017 року, 30.06.2017 року, та на 25.07.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`являється, судові повістки не отримує. Ухвалами суду від 15.06.2017 року та від 30.06.2017 року обвинуваченого було піддано примусовому приводу у вищезазначені судові засідання, в ході виконання інспектором Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ухвали про привід, встановлено, що двері за місцем проживання обвинуваченого ніхто не відкрив, зі слів сусідів ОСОБА_4 періодично проживає за даною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити місце його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд, номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

С
Справа № 333/3328/17
пр. №1-кп/333/421/17
УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів по кримінальному провадженню №0001589.

До суду від ОСОБА_6 , як власника майна, надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, колір жовтий, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобілю. Так, 08.04.2017 року транспортний засіб було вилучено слідчим ОСОБА_7 , тому що на даному автомобілі сталася дорожньо-транспортна пригода.

Головуючим у справі на обговорення учасникам процесу було поставлено питання про повернення транспортного засобу власнику ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти повернення автомобілю ОСОБА_6 .

Суд, перевіривши надані матеріали, зважаючи на те, що згідно реєстру долученого до обвинувального акту, автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, колір жовтий, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та враховуючи положення ч.4 ст. 374 КПК України, якою передбачено, що доля речових доказів вирішується у вироку суду, вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8326/17 1-кс/335/5567/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку.

До судового засідання від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Розглянувши доводи адвоката ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку без розгляду.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/692/17
Провадження № 1-в/440/47/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Буського
районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами матеріали подання т.в.о. начальника Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Своє подання мотивує тим, що вироком Буського районного суду від 15 травня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 17.07.2017 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні представив суду квитанцію від 24.07.2017 року про сплату ним штрафу в сумі 850,00 грн. і у зв?язку з оплатою ним штрафу подання т.в.о начальника Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ просить залишити без задоволення.
В судовому засіданні представник Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 проти залишення подання без задоволення не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, представника сектору, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання. Як вбачається із квитанції , представленої у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф повністю, а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Керуючисьст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні подання т.в.о.начальника начальника Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом семиднів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/96/17
Справа №447/237/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

24.07.2017 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000033 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

01.02.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000033 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. 21.06.2017 року вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:20 годину 10.08.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
465/2876/17
1-кс/465/700/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, до початку розгляду справи надав лист з Франківським ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якого його заява про злочин внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що було повідомлено заявника.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід закрити, оскільки вбачається, що бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області, припинена.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 461/4445/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/544/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9

та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000634 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави скасувати.

В задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відмовити.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 21 липня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6