Справа № 216/2382/17
Провадження 1-кс/216/1282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу

23 травня 2017 року

Слідчий суддя Цен трально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для у часті в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для у часті в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з березня по червень 2015 року, за усною домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який на той час виконував функції адміністратора в кафе «Room», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в сумі 50000 грн. надавав послуги господарсько-побутового характеру по благоустрою кафе, у тому числі пов`язані з купівлею, на виділені ОСОБА_8 грошові кошти, будівельних матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей для облаштування інтер`єру вказаного закладу відпочинку, у зв`язку з чим був знайомий з персоналом кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_7 , після виконання вище вказаних послуг, 28.06.2015 року розрахувався з ОСОБА_6 грошовими коштами, виділеними для цієї мети ОСОБА_8 , передавши йому останню частину грошової винагороди в сумі 25000 грн.

05.07.2015 року о 22:00 год. у ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні кафе «Room» за адресою: АДРЕСА_2 , під час відпочинку зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двома невстановленими слідством особами,виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів,знаходячись в приміщенні кафе «Room» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та розуміючи, що його дії носять відкритий характер для персоналу кафе ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та інших відвідувачів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05.07.2015 приблизно о 22:35 годин, відкрито викрав з приміщення даного закладу майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме:

- 4 кальяни «KayaPNX» в повній комплектації придбанні в 2015 році та бувші в використанні станом на 05.07.2015 ринковою вартістю з урахуванням зносу, згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року на загальну суму 12760,40 грн.( 3190,10 грн. за 1 штуку);

- маршрутизатор Ethernet TL-WR940N TP-Link, придбаний в 2015 році ринковою вартістю з урахуванням зносу, бувший в використанні станом на 05.07.2015 згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року - 931,13 грн.;

- відеорегістратор DN-DVR5104, придбаний в 2015 році ринковою вартістю з урахуванням зносу, бувший в використанні станом на 05.07.2015 згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року - 1969,71грн;

- жорсткий диск WD103/5 SATA111 придбаний в 2015 році ринковою вартістю з урахуванням зносу,бувший в використанні станом на 05.07.2015 згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року - 1534,95 грн.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його в подальшому на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду,згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року, на загальну суму 17196,19 грн.

06.07.2015 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799.

При проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено підозрюваного, який скоїв злочин, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом місця події.

- протоколами оглядів ДВД дисків.

- долученими до матеріалів провадження чеків та документів на майно яке було викрадене.

- показами свідків, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

- іншими матеріалами кримінального провадження по суті.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності, 26.01.2017 року слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_20 за погодження з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_21 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що останній переховувався від органів досудового розслідування, вручене його матері ОСОБА_22 .

Постановою слідчого Криворізького ВП ОСОБА_20 , від 27.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку ст. 40 КПК України, слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_20 були направлені доручення оперативному підрозділу Криворізького ВП.

20.04.2017 року, в ході виконання зазначених доручень, оперативними можливостями Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 тимчасово знаходиться за адресою місця своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

21.04.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_23 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , був проведений обшук за адресою місця його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , під час якого був виявлений підозрюваний ОСОБА_6 , якого було особисто вручене письмове повідомлення про підозру. У зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, 21.04.2017 року постановою слідчого Криворізького ВП ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

28.04.2017 року слідчим суддею Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_23 , підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки: цілодобово не відлучатись, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії досудового розслідування, з приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , перебуває на адміністративній дільниці, яка підпорядковується Довгинцівському ВП КВП, з метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_23 , від 28.04.2017 року, СВ Криворізького ВП, в порядку ст. 40КПК України, направлено доручення на адресу начальника Довгинцівського ВП КВП КамінськогоС.Є. В ході виконання зазначеного доручення співробітники Довгинцівського ВП КВП встановили, що з 28.04.2017 року по теперішній час відсутній за адресою місця своєї реєстрації, про що були направлені відповідні матеріали на адресу СВ Криворізького ВП. Крім того, в порядку ст. 40 КПК України, слідчим Криворізького ВП ОСОБА_4 , 15.05.2017 року та 18.05.2017 року надавались доручення оперативним підрозділам Криворізького ВП, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення його явки до СВ Криворізького ВП, про те підозрюваний ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, місце його перебування до теперішнього часу не встановлено.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний 28.04.2017 року слідчим суддею Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_23 , чим грубо ігнорує рішення суду. У зв`язку з чим, 19.05.2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 19.05.2017 року, слідчим Криворізького ВП ОСОБА_4 , на підставі ст. 280 КПК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, середньої тяжкості за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років про що йому було повідомлено про підозру належним чином.

Враховуючи вище викладене встановлено, що ОСОБА_6 за адресою, де він був зареєстрований та мешкав, а саме по АДРЕСА_1 , до вчинення ним злочину постійно проживав, місце його мешкання та перебування на теперішній час не відоме, 19.05.2017 року винесено повторно постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, про те встановити місце перебування останнього не представилось можливим. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний 28.04.2017 року слідчим суддею Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_23 .

Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 став переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості та всі обставини в своєї сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання позбавленням волі строком до 4 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та реєстрації не проживає, чим порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2017 року, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене їм кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків зазначених у клопотання та дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1