21.06.2017 Справа №337/ 2119/17
Пров. №1кс/337/535/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001351 від 30.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ст.слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати дозвіл слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областілейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалості з`єднання, IMEI та номери телефонів, з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 08 години 30 хвилин 30.05.2017 по 20.06.2017, а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 30.05.2017 до чергової частини Хортицького ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій повідомила про те, що 30.05.2017 в період часу з 08 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001351 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна, пов`язане із проникненням у житло.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 30.05.2017 о 07 годині 50 хвилин вона пішла на роботу, при цьому вдома залишились двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , до яких о 10 годині 00 хвилин приїхала бабуся, ОСОБА_8 . Приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_8 з онуками відправилась на прогулянку, при цьому вхідні двері в квартиру закрила на замок. Повернувшись додому о 14 годині 00 хвилин, вона виявила зникнення речей та повідомила про це потерпілій. Повернувшись додому о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 виявила зникнення наступних речей:
1.вироби з металу жовтого кольору чотири обручки, ланцюжок хрестик, підвіс у вигляді букви «А», браслет;
2.ноутбук «Lenovo», вартістю 2832 грн.;
3.ноутбук «Lenovo», вартістю 6000 грн.;
4.планшет «Samsung», вартістю 2201 грн.;
5.фотоапарат «Nikon», вартістю 1349 грн.;
6.мобільний телефон «Lenovo А 6010», вартістю 2999 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , та картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Таким чином, встановлення ІМЕІ мобільного телефону, яким користується на даний час невстановлена особа, надасть можливість провести НС(Р)Д, передбаченої ст. 268 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий у судове засідання був викликаний телефонограмою, проте не з`явився.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати дозвіл слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областілейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалості з`єднання, IMEI та номери телефонів, з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 08 години 30 хвилин 30.05.2017 по 20.06.2017, а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 21 липня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа №337/ 2119/17

Пров. №1кс/337/535/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001351 від 30.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ст.слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати дозвіл слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областілейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалості з`єднання, IMEI та номери телефонів, з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 08 години 30 хвилин 30.05.2017 по 20.06.2017, а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 30.05.2017 до чергової частини Хортицького ВП із заявою ОСОБА_9 , в якій повідомила про те, що 30.05.2017 в період часу з 08 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001351 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна, пов`язане із проникненням у житло.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 30.05.2017 о 07 годині 50 хвилин вона пішла на роботу, при цьому вдома залишились двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , до яких о 10 годині 00 хвилин приїхала бабуся, ОСОБА_8 . Приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_8 з онуками відправилась на прогулянку, при цьому вхідні двері в квартиру закрила на замок. Повернувшись додому о 14 годині 00 хвилин, вона виявила зникнення речей та повідомила про це потерпілій. Повернувшись додому о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 виявила зникнення наступних речей:
1.вироби з металу жовтого кольору чотири обручки, ланцюжок хрестик, підвіс у вигляді букви «А», браслет;
2.ноутбук «Lenovo», вартістю 2832 грн.;
3.ноутбук «Lenovo», вартістю 6000 грн.;
4.планшет «Samsung», вартістю 2201 грн.;
5.фотоапарат «Nikon», вартістю 1349 грн.;
6.мобільний телефон «Lenovo А 6010», вартістю 2999 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , та картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Таким чином, встановлення ІМЕІ мобільного телефону, яким користується на даний час невстановлена особа, надасть можливість провести НС(Р)Д, передбаченої ст. 268 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий у судове засідання був викликаний телефонограмою, проте не з`явився.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати дозвіл слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областілейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалості з`єднання, IMEI та номери телефонів, з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 08 години 30 хвилин 30.05.2017 по 20.06.2017, а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 21 липня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1