Справа № 642/4214/17
Провадження №1-кп/642/617/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Красноармійського району, с. Градівка, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.11.1997 Красноармійським районним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік 6 місяців, із заст. ст. 46-1 КК України вирок відстрочено на 1 рік, штраф 680 гривень;

2) 05.12.2000 Дзержинським районним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки з конфіскацією ? майна, відбував покарання в Дзержинській ВК Донецької області звільнений умовно-достроково 05.07.2001 на підставі закону України «Про амністію», іспитовий строк 2 роки 11 днів;

3) 24.10.2002 Бердичівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців, відбував покарання в Райківській ВК Житомирської області №73, звільнений 11.01.2005 по відбуттю строку покарання;

4) 19.09.2005 Дніпровським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки, відбував покарання в Білоцерківській ВК №35, звільнений 04.09.2007 умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 20 днів;

5) 29.10.2009 Дніпровським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки, відбував покарання в Калінінській ВК Донецької області №35;

6) 08.06.2010 Солом`янським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки, відбував покарання в Бутанській ВК Київської області №85, звільнений 01.08.2012;по відбуттю строку покарання;

7) 09.07.2013 Білоцерковським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки;

8) 29.10.2013 Васильківським районним судом Київської області за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців;

9) 20.01.2014 Димитровським районним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки 3 місяці, відбував покарання в Коростенській ВК Житомирської області №71, звільнений 26.06.2014 згідно із законом України «Про амністію»;

10) 02.02.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки 3 місяці, відбував покарання в Синельніківській ВК Дніпропетровської області №94, звільнений 09.12.2016 по відбуттю строку покарання,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року приблизно о19-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон», без мети збуту, здійснив телефонний дзвінок невстановленій в ході досудового слідства особі на ім`я « ОСОБА_5 », з якою в телефонній бесіді домовився отримати наркотичний засіб у визначеному продавцем місці, після чого ОСОБА_4 на невстановлений під час досудового слідства номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» перевів грошові кошти в сумі 450 гривень, а невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 » повідомила йому адресу місцезнаходження наркотичного засобу, а саме: м. Харків, вул. Макіївська, 8. Після чого, ОСОБА_4 прослідував за вказаною адресою, де під металевим зливом під парканом будинку підняв згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - «Метадон», який помістив до свого гаманця, який був у нього в рюкзаку, та з вказаного часу почав зберігати даний наркотичний засіб. Після чого на електропотязі Харківського метрополітену прослідував до станції метро «Південний вокзал», при цьому наркотичний засіб зберігав при собі у гаманці.

Цього ж дня, приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території вокзалу станції Харків - Пасажирський за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», масою: 0,1687 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту «Метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у справі в розмірі 2082,08 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн..08 коп.. на користь держави.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ - згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1509 від 16.08.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», масою в наданій на дослідження речовині: 0,1687 грам, який зберігається в ВРЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1