Справа № 545/288/17
Провадження № 1-кп/545/118/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єднані кримінальні провадження внесені в ЄРДР за: № 0001714 від 03.12.2015р., № 0001688 від 12.12.2016р., № 0000052 від 14.01.2017р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.01.2009 р. Полтавським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 09.02.2009 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 р. 6 міс., на підставі ч.4 ст.70 КК остаточне покарання визначено 2 роки позбавлення волі;
- 18.06.2009 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.164, ч. 3 ст.185, 69, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 pоки 1 місяць позбавлення волі, звільнено 28.07.2009р. умовно-достроково на невідбутний строк 7 м. 2 д.;
- 10.06.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Знятого з обліку 04.07.2014р. по закінченню іспитового строку від 26.06.2014р.;
- 14.11.2016 року Полтавським районним судом за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 р. 6 міс.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Громадянин ОСОБА_5 , 27 листопада 2015 року, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи за адресою: вул. Кругла в с. Терентіївка Полтавського району, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , таємно викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон SAMSUNG S-3515, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 192,56 грн. згідно специфікації Ломбарду «Скарбниця» від 30.11.2015 року та сім-картку оператору МТС і грошової цінності не становить, належні потерпілій, чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , наприкінці вересня 2016 року, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG GT-S5250, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 510.00 грн., згідно висновку експерта № 1802/1 від 18.02.2017р. та сім-картку, яка була в ньому оператору МТС і грошової цінності не становить, належні ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, всередині листопада 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи на вул. Круглій в с. Терентіївка Полтавського району, з кишені куртки ОСОБА_8 таємно викрав мобільний телефон NOKIA- 6700с, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 378,00 грн. згідно висновку експерта № 1802/2 від 18.02.2017р. та сім-картку оператора «Київстар» яка цінності не становить, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці листопада 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи на території санаторію «Лісні Поляни» в с. Терентіївка Полтавського раойну, шляхом демонтажу, таємно викрав металеву решітку (грати) розміром 70x80 см з ГРП № 98 інвентаризаційний номер 3613, належну ПАТ «Полтавагаз», вартістю за ціною металобрухту (41кг) становить 205,00 грн. чим завдав підприємству матеріального збитку на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також 10.01.2017 року на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03.01.2016р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , при проведені обшуку у тумбі спальної кімнати виявлено та вилучено один пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи раніше судимим за ст. 310 КК України, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 95 від 13.01.2017 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10.163 г. Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на пристрої, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 12.01.2017 року будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 310 КК України, придбав у не встановленої слідством особи для власного вживання наркотичний засіб - канабіс у паперовому згортку, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та в подальшому зберігав даний згорток при собі, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та 13.01.2017 року під час огляду місця події в магазині ТОВ «Метро Кеш енд Кері», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, у задньому кармані штанів ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток, який ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №155 від 18.01.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 10,766 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до розмірів, що перевищують невеликі розміри.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 13.01.2017 року близько 16 год. 00 хв., прибув до магазину ТОВ «Метро Кеш енд Кері», який розташований за адресою: вул. Київське Шосе, 1А, в с. Супрунівка Полтавського району, де шляхом вільного доступу, вважаючи, що його ніхто не бачить, взяв з полиці пляшку горілки «PERVAK», вартістю 69,90 грн. та випив її, після цього відкрив упаковку мисливських ковбасок «ЯНТАРЬ», вартістю 59,90 грн., потім перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з полиці взяв пляшку рому «OAKHEART» вартістю 319,90 грн., відкрив її частину випив.
В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався винести відкриту пляшку рому «OAKHEART» та відкриту упаковку мисливських ковбасок «ЯНТАРЬ» із приміщення магазину повз каси не розраховуючись за товар, але не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий охоронцями на виході з магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ «Метро Кеш енд Кері» на загальну суму 449,70 грн.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно здійснив вказані злочини.

Також обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечив обмежити судовий розгляд його допитом.

В судовому засіданні представник потерпілої особи: ТОВ «Метро Кеш енд Кері» щодо призначеного покарання підтримав думку прокурора.
Від потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та представника потерпілої особи ПАТ «Полтавагаз» до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати:
-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;
-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно,
-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України;
Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину та його наслідки, особу обвинуваченого, помякшуючи обставини, часткове відшкодування шкоди потерпілим, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з призначення йому покарання в межах санкції статтей, з застосуванням ст. 70, 71 КК України за сукупністю злочинів та до покарання призначеного за даним вироком, зарахувати покарання, відбуте частково, у виді позбавлення волі, за вироком Полтавського районного судуПолтавської області від 14.11.2016 року.

Відповідно до роз`ясненнями, що містяться у п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли після постановления вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановления першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановления першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановления першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що підстави для застосування ст.69 КК України призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті та застосування ст.75 КК України про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком - відсутні.

Питання відносно речових доказів по справі необхідно виріштити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 176, 194 КПК України початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту затримання.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 185 КК України, (епізод від 27.11.2015р.) - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, (епізод кінець вересня 2016р., середина листопада 2016 р.) - 2 (два) роки позбавленні волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2016 р. та призначити покарання 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 185 КК України, (епізод кінець листопада 2016р.) - 2 (два) роки позбавленні волі.
За ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, (епізод від 13.01.2017р.) - 2 (два) роки позбавленні волі.
За ч. 2 ст. 309 КК України (епізоди від 10.01.2017р. та 13.01.2017р.) - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2016 р. остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки 6 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 січня 2017 року, з дати його затримання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього увязнення за період з 18 січня 2017 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:
- порожню пляшку з горілки «Первак», відкриту пляшку рому «OAKHEART», упаковку з мисливських ковбасок «ЯНТАРЬ», які залишені на зберіганні в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області повернути власнику ТОВ «Метро Кеш енд Кері»;
- канабіс, вагою 10,766 г, що залишений на зберіганні в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області,- знищити;
- відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «МЕТРО» на CD-R диску, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, в опечатаному конверті зберігати при матеріалах справи;
- канабіс, вагою 10.163 г, пристрій для куріння, та виявлений на ньому наркотичний засіб-екстракт канабісу, вагою 0,084 г., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавьскій області знищити;
- кухонну сокиру, покривало з крісла, зі слідами бурого кольору, схожими на кров, що залишені на зберігання в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП - знищити;
- мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5250, ІМЕІ НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон NOKIA-6700c, ІМЕІ НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_8 .
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1