ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/398/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008052 від 21.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2015 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 11, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 600 грн., умисно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0, 692 г, що знаходилась в трьох поліетиленових пакетах з пазовими замками, яку поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи в кишені кофти для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, на автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, незаконно перевіз його до вул. Сортувальної, 22.

Того ж дня приблизно о 22 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 22, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який з правої кишені кофти, в яку був одягнутий, добровільно дістав 3 прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, що вилучено в присутності понятих, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0, 287 г, 0, 578 г, 0, 599 г, загальною масою 1, 464 г, що в своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 132 г, 0, 266 г, 0, 294 г, загальною масою 0, 692 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 20.09.2015 приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 11, у малознайомої особи за 600 грн. придбав три пакетики з амфетаміном, які поклав до правої кишені кофти, після чого на автомобілі «Шевроле Авео» він перевіз вказану психотропну речовину до вул. Сортувальної, 22, де в цей же день о 22 год. 40 хв. його було зупинено працівниками поліції, які вилучили у нього три пакетики з амфетаміном. ОСОБА_4 додав, що придбав, зберігав та перевозив амфетамін виключно для власного вживання, без мети збуту. Кількості вилученої у нього психотропної речовини ОСОБА_4 не заперечував. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою, раніше не судимою.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1107 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) 1107 грн. /тисяча сто сім/ гривень 96 коп. на користь держави.
Речові докази: порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0, 287 г, 0, 578 г, 0, 599 г, загальною масою 1, 464 г, що в своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 132 г, 0, 266 г, 0, 294 г., та канабіс масою 0,070 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 388 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1