Справа № 1818/1070/2012
5/1818/22/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Линник О.С., при секретарі Доля Н.< по батькові >.,

розглянувши подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 20.08.2004 р. за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.12.2010 року, не відбута міра покарання 3 місяці 16 днів,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року до Тростянецького районного суду звернувся із поданням начальник Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, у якому просив встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, так як він був засуджений за особливо тяжкий злочин і після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення. Так, 21.03.2012 року ОСОБА_1 був притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.03.2012 року - за ст.173 КУпАП, 28.03.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні представник Тростянецького РВ УМВС підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_1 обмеження, передбачені у поданні.

ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Тростянецького РВ УМВС, думку ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.08.2004 року ОСОБА_1 було засуджено Лебединським райсудом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с.9-11).

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 21.03.2012 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.03.2012 р. за ст.173 КУпАП, 28.03.2012 р. за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.3,5,7) та був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду (а.с.4,6).

Таким чином, подання відносно ОСОБА_1 необхідно задовольнити встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, так як після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі він, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, скоює адміністративні правопорушення.

При таких обставинах, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_1 і здійснення виховного впливу на нього, необхідно застосувати обмеження щодо поведінки піднаглядного, зазначені в поданні.

Керуючись ст.ст.1,3-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один (1) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 21 год. вечора до 05 год. ранку наступного дня;

2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС;

4) зобовязати зявлятися на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області 15 числа кожного місяця.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня проголошення постанови ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Линник О.С.