20.06.2017 Справа № 756/8196/17

Унікальний № 756/8196/17
Справа № 1-в/756/158/17

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника ДОП

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (косєржна) раніше судимого:

17.07.2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 308, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 307, ст. 68 ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 подання обґрунтовує тим, що 18.05.2015 року з Могилів-Подільської виправної колонії №114 УДПтС України в Вінницькій області на підставі ухвали Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року, з застосуванням ст..81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців 3 дні, звільнився ОСОБА_5 , який прибув до місця мешкання по АДРЕСА_2 , (косєржна), і був поставлений на профілактичний облік в Оболонському УП ГУНП у м. Києві, після чого, перебуваючи на обліку, він. зарекомендувала себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.03.2017 року за ч.1 ст.178 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження;11.05.2017 року за ч.2 ст.178 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.29.05.2017 року за ч.1 ст.175-1 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, 02.06.2017 року за ч.2 ст.175-1 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, у зв`язку з цим, просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд та встановити йому відповідні обмеження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення адміністративного нагляду.

Представник ДОП Оболонського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_5 засуджений 17.07.2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 308, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 307, ст. 68 ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.03.2017 року за ч.1 ст.178 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження;11.05.2017 року за ч.2 ст.178 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.29.05.2017 року за ч.1 ст.175-1 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, 02.06.2017 року за ч.2 ст.175-1 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість притягався до адміністративної відповідальності, систематично допускав порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 19.06.2018 року та встановити ОСОБА_5 , такі обмеження:

1. Заборонити залишати місце проживання, за адресою: консервної кімнати АДРЕСА_3 , з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1