Справа № 357/4126/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001931, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській обл. рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001931, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській обл. перебуває кримінальне провадження №0001931 від 12.04.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, за повідомленням о/у ОСОБА_4 про те, що 11.04.2017 р. близько 15 год. по вул. Степана Бандери, 195 виявлено транспортні засоби: автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки яких було виявлено, що номера кузовів та дублюючі таблички вищевказаних транспортних засобів, знищені кустарним способом, .
Під час перевірки транспортних засобів по базі НАІС було виявлено, що номери вузлів агрегатів на автомобілях мають невідповідність в цифрах номера кузова з базою НАІС. В наявності номери кузовів затерті та частково відсутні, а свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів вказані номерні знаки кузова відповідно НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Цього ж дня, під час огляду місця події автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер НОМЕР_2 з відсутніми номерами та дублюючими табличками, ключі від яких та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 та НОМЕР_6 було вилучено та поміщено на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події від 11.04.2017 р. речі та документи: автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в. та автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 р.в., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 03.03.2017 р. та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 03.03.2017 р., 2 комплекти ключів від вищевказаних транспортних засобів, які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.
В ході проведення огляду місця події від 11.04.2017 р. було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання.
Є необхідність у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду речі та документи, зокрема на автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 від 03.03.2017 р. та 2 комплекти ключів вищевказаних транспортних засобів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події від 11.04.2017 р. речі та документи: автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в. та автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 р.в., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 03.03.2017 р., свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 03.03.2017 р., 2 комплекти ключів від вищевказаних транспортних засобів, які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1