Справа № 626/360/17
Провадження № 1-кс/626/136/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000142, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, а саме до 11 куб деревини, які перебувають на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх додаткового огляду та призначення судових експертиз, та дозвіл на їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.03.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ ГШ в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 07.03.2017 року в лісовому масиві, що розташований поблизу с. Калинівка, Харківської області було виявлено факт незаконної порубки дерев породи дуб у кількості 200 шт.

При виїзді СОГ на огляд місця події було виявлено у лісовому масиві пеньки дерев переважаючої породи дуб звичайний, крім цього липа та берест у кількості 200 штук. В ході огляду місця події було встановлено, що сліди схожі на землі від протектора шини вантажного автомобіля від місця злочину ведуть до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено на подвір`ї напиляну деревину породи дуб звичайний, котрі були розділені на дві купи по 3 та 8 куб, що загалом складає 11 куб.

За даним фактом 08.03.2017 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав свідчення про те, що він іноді підробляє у жителя с.Калинівка Красноградського району - ОСОБА_6 на його території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Він виконує різну роботу по господарству. Пояснив, що останні два тижні він ходив до подвір`я ОСОБА_7 кожен день. І був свідком того, що до його території домоволодіння приїжджають вантажні автомобілі із невідомими людьми. Останні перевантажували напиляні дрова із однієї машини в іншу. Після чого невідомі люди пересаджувалися до іншої вантажної машини та прямували від території домоволодіння ОСОБА_7 по полю до лісу. Через деякий час поверталися із наповненим кузовом напиляної деревини. Після чого знову перевантажували до іншої вантажного автомобілю. Після чого остання машина прямувала у невідомому напрямку. Дана операція продовжувалася на протязі 2-х тижнів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав свідчення про те, що він має територію домоволодіння, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташовані два трактора та автомобіль. Дана територія домоволодіння не огороджена забором. Приблизно два тижні тому йому на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_9 та попросив за винагороду залишити на деякий час у нього на подвір`ї вантажний автомобіль ЗІЛ. На що ОСОБА_8 погодився. Через 5 днів до нього до будинку приїхали із сторони м. Красноград вантажний автомобіль ЗІЛ із напиляною деревиною в кузові та вантажний автомобіль Урал кузов якого був порожній. Із даних машин вийшли 4 невідомих йому чоловіки. Останні повідомили мені, що вони від ОСОБА_9 . Дані особи мали при собі бензопили. Перевантажили дрова до автомобілю Урал, а потім сіли всі вчотирьох до автомобілю ЗІЛ та поїхали в сторону лісу по полю. Через деякий час повернулися назад із наповненим кузовом напиляної деревини. Перевантажили дану деревину до напівзаповненого ЗІЛУ, а решту висипали на землю у мене на подвір`ї. Автомобіль ЗІЛ також залишили у мене на подвір`ї, а самі поїхали на автомобілі Урал в сторону м. Красноград. Через декілька днів дані особи знову повернулися назад на автомобілі Урал із порожнім кузовом, де пересіли до залишеного раніше автомобілю ЗІЛ із порожнім кузовом та поїхали в сторону лісу. Через деякий час повернулися до його подвір`я із наповненим кузовом дров. Перевантажили дану деревину до кузову автомобіля Урал, а потім і те, що залишилося на землі із минулого разу і після чого поїхали в сторону м. Красноград. ОСОБА_8 пояснив, що не знає скільки дані особи зробили за два тижні таких поїздок. Останній раз дані чоловіки приїздили до ОСОБА_10 на територію домоволодіння 02.03.2017 року. Вони аналогічно минулих разів приїздили вранці на автомобілі Урал із сторони м. Красноград, пересідали до автомобілю ЗІЛ та поїхали в сторону лісу. Повернулися назад через деякий час із заповненим кузовом дров. Перевантажили до кузову автомобіля Урал залишені дрова, а те що не вмістилося висипали на землю на подвір`я на дві купки. Після чого із заповненим кузовом автомобілю Урал поїхали в сторону м. Красноград. ОСОБА_11 водій автомобіля УРАЛ пояснив, що вони їздять за 300 кілометрів від с. Калинівка. 07.03.2017 року до ОСОБА_10 на подвір`я приїздили працівники лісгоспу м. Красноград та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні оглянули його територію домоволодіння та вилучили дрова у кількості 11 куб. Коли він їхав до Красноградського ВП, то зателефонував ОСОБА_12 та повідомив про дану подію. Останній сказав йому, щоб він дав у своїх поясненнях працівникам поліції, що напиляні дрова на його подвір`ї із с. Маховик.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , дала свідчення про те, що вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_14 у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Остання повідомила, що останній місяць вона перебувала в м. Харків на навчанні, але на вихідні дні приїздили додому в с. Калинівка. Так, 14.02.2017 року ОСОБА_13 приїздила додому із м. Харків. ОСОБА_15 виявила, що на подвір`ї стоїть вантажний автомобіль та напиляні дрова поблизу нього. Чоловік пояснив, що даний автомобіль та дрова належать ОСОБА_12 і він попросив на деякий час залишити їх у нас на подвір`ї. Я вирішила, що працівники лісгоспу пиляють дерева в лісовому масиві. Через два дні вона поїхала до м. Харків. За вихідні дні ніхто роботи не проводив. 07.03.2017 року до ОСОБА_10 на територію домоволодіння прибули працівники поліції та Красноградського лісгоспу. Останні із дозволу ОСОБА_16 територію домоволодіння та вилучили напиляну деревину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 надав свідчення про те, що він являється лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його територіальність входить лісові масиви, котрі розташовані поблизу с. Калинівка, Красноградського району. 07.03.2017 року йому зателефонував майстер лісу ОСОБА_18 та повідомив, що було виявлено факт незаконної порубки лісу поблизу с. Калинівка. Після чого ОСОБА_17 вирушив на місце та упевнився, що дійсно мала місце незаконна вирубка дерев переважаючої породи дуб. Після чого поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомили про дану подію дільничному офіцеру поліції ОСОБА_19 . Потім СОГ вирушило до лісового масиву для огляду місця події, де було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_20 у якості спеціаліста. В ході огляду було встановлено, що сліди колес вантажної машини на землі ведуть з місця злочину до території домоволодіння с. Калинівка, Красноградського району, де було виявлено та вилучено приблизно 11 кубів напиляної деревини.

07.03.2017 року було надано до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Акт 1/7 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розмір завданих кримінальним правопорушенням збитків склала 522 447,96 грн.

Допитаний в ході слідства ОСОБА_21 , пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У своєму володінні він має два транспортних засоби, а саме автомобіль ЗІЛ 131 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль УРАЛ 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, він пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , який проживає в Красноградському районі. Останній допоміг Бережному знайти, де можна в Красноградському районі придбати деревину. ОСОБА_21 в кінці лютого 2017 року поїхав разом із своїм братом ОСОБА_22 до Красноградського району на автомобілі ЗІЛ, щоб придбати деревину в с. Петрівка Красноградського району в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так як деревини потрібна була велика кількість, то ОСОБА_21 попросив ОСОБА_23 поставити у нього на території домоволодіння ЗІЛ поки вони не повернуться із Вовчанського району на автомобілі УРАЛ. Останній запропонував зупинитися у ОСОБА_6 , який має територію домоволодіння, що розташоване в с. Калинівка, Красноградського району. ОСОБА_21 разом із братом приїхали до зазначеної території домоволодіння та залишили там автомобіль ЗІЛ із придбаною деревиною. Після чого поїхали до Вовчанського району. Через декілька днів повернулися назад на автомобілі УРАЛ. Після чого, вони пересіли до автомобіля ЗІЛ та поїхали до с. Петрівка Красноградського району щоб придбати деревину. Після чого поїхали назад до території домоволодіння ОСОБА_6 , де перевантажили деревину до автомобіля УРАЛ та після чого поїхали до Вовчанського району, с. Старий Салтов, а автомобіль ЗІЛ при цьому залишили на території домоволодіння ОСОБА_6 . Вказані дії вони повторили декілька разів на протязі 2-х тижнів.

07.03.2017 року було надано до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Акт 1/7 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розмір завданих кримінальним правопорушенням збитків склала 522 447,96 грн.

07.03.2017 року винесена постанова про визнання вказаної деревини речовим доказом та деревина передана на зберігання посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для подальшого ретельного огляду вилученої деревини за участю спеціалістів, виникла необхідність отримання речей, а саме 11 куб. деревини, які перебувають на зберіганні на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання речей, оскільки отримана інформація може мати доказове доказового значення та використана для доведення вини особи у вчинені кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_24 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей, а саме 11 куб деревини, які перебувають на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх додаткового огляду та призначення судових експертиз та дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1