ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5126/17
Провадження 1-кс/201/3398/2017
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0001137 від 27.03.2017 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 26.03.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 26.03.2017 року в проміжок часу з 20.08 годин до 20.14 годин, за адресою: м. Дніпро, біля будинку No56-А по вул. Набережна Перемоги, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus GX 460, д.н.з. - НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , чорного кольору

27.03.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне:

Пояснюю, що маю право користування на автомобіль марки Lexus GX 460 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , котрий зареєстрований на мою дружину ОСОБА_5 . Автомобіль був придбаний в 2013 році в м. Дніпро, за повідомленням про продаж на сайті Авторіа в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (повних анкетних даних я не пам`ятаю). Автомобіль переоформлювали на четвертому МРЕО в м. Дніпро.

Так, 26.03.2017 року близько 20.08 годин, я під`їхав на зазначеному автомобілі до магазину Варус, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 56-А. Після чого, я зачинив автомобіль, та пішов до зазначеного магазину. Після чого, я скупився в даному магазину та близько 20.14 годин я вийшов з магазину, та виявив що мого автомобіля немає на місці. Після чого, я викликав наряд поліції для того щоб зафіксувати факт угону автомобіля. Свій автомобіль зможу впізнати за характерними рисами, а саме покоцинами на кузові автомобіля, також зможу впізнати автомобіль за ковбиками в салоні автомобіля, противоугонний пристрій, царапиною на задньому бампері, він кодом машини, тріщиною на бампері з водійської сторони, ржавчиною на газовому балоні, ікони в салоні автомобіля, розташовані з двох сторін салону, запаска в багажнику автомобіля. Газ в автомобілі був повний бак, а палива в баці було близько 40 літрів, пробіг автомобіля був приблизно 334300 км.. Несправностей в автомобілі не було.

Так, 06.04.2017 року близько 02.23 годин, на телефон моєї дружини НОМЕР_3 зателефонував номер телефону, котрий на даний момент я повідомити не можу, та повідомив, щоб ми забрали свій автомобіль марки Lexus GX 460, котрим раніше незаконно заволоділи в сел. Долинське в Дніпропетровській області, та повідомили, що якщо я зателефоную працівникам поліції та повідомлю про даний факт, то більше автомобіль не побачу. Так 06.04.2017 року близько 02.35 годин, я поїхав до сел. Долинське в Дніпропетровській області, та на дорозі, розташованої неподалеку кладовища, побачив свій автомобіль. Після чого, я спробував відчинити двері автомобіля та завести останній, однак він не заводився, так як комп`ютер автомобіля був пере прошитий. Після чого, я викликав евакуатор до даного автомобіля, та евакуював його до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для представлення його слідчому Соборного ВП, ОСОБА_4 для проведення подальших слідчих дій.

Більше по даному факту мені повідомити нічого. Прошу притягнути до кримінальної відповідальності особу, котра незаконно заволоділа моїм автомобілем, чим спричинила мені матеріальну шкоду.

06.04.2017 року було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Lexus GX 460 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль було оглянуто та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: Lexus GX 460 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: Lexus GX 460 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1