Провадження №1-кс/760/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0003786 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу листа щодо розділення особового рахунку про кв. АДРЕСА_1 від імені голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , на 1 аркуші та оригіналу заяви від ОСОБА_6 на 1 аркуші з можливістю тимчасового вилучення, який перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що по АДРЕСА_2
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003786 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , яка діє від імені ОСОБА_6 на підставі доручення, виданого в м. Липецьку РФ намагається шахрайським шляхом заволодіти ? частини квартири АДРЕСА_3 , який належить дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідча посилається не те, що голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який обслуговує будинок АДРЕСА_4 24.02.2016 надіслала до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що по АДРЕСА_2 оригінал листа щодо розділення особового рахунку про кв. АДРЕСА_1 , додавши до нього оригінал заяви від ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал листа щодо розділення особового рахунку про кв. АДРЕСА_1 від імені голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 , на 1 аркуші та оригінал заяви від ОСОБА_6 на 1 аркуші мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме : проведенню почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1