УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 02.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що Одеською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000078 від 02.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння, шляхом надання завідомо неправдивих документів, майновими правами на 36 приміщень ( квартир) будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено що згідно договору дарування від 17.10.2011 та договору дарування №1461 від 30.08.2011 за громадянкою ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 72,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надано завідомо неправдивий висновок «щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою, АДРЕСА_1 , серія та номер 106-17 від 11.01.2017, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому зазначено що ОСОБА_4 на підставі вищезазначених договорів дарування належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та те що нібито вказаний будинок складається з наступних об`єктів: квартира АДРЕСА_2 загальною площею 41,1 кв.м., квартира АДРЕСА_3 загальною площею 41,2 кв.м., квартира АДРЕСА_4 загальною площею 41,0 кв.м., квартира АДРЕСА_5 загальною площею 41,1 кв.м., квартира АДРЕСА_6 загальною площею 40,9 кв.м., квартира АДРЕСА_7 загальною площею 42,4 кв.м., квартира АДРЕСА_8 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_9 загальною площею 42,5 кв.м., квартира АДРЕСА_10 загальною площею 42,5 кв.м., квартира АДРЕСА_11 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_12 загальною площею 42,4 кв.м., квартира АДРЕСА_13 загальною площею 42,5 кв. м., квартира АДРЕСА_14 загальною площею 42,7 кв.м., квартира АДРЕСА_15 загальною площею 42,5 кв.м., квартира АДРЕСА_16 загальною площею 42,4 кв. м., квартира АДРЕСА_17 загальною площею 42,7 кв.м., квартира АДРЕСА_18 загальною площею 42,5 кв. м., квартира АДРЕСА_19 загальною площею 42,5 кв.м., квартира АДРЕСА_20 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_21 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_22 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_23 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_24 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_25 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_26 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_27 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_28 загальною площею 42,6 кв.м., квартира АДРЕСА_29 загальною площею 42,6 кв. м., приміщення АДРЕСА_30 загальною площею 43,0 кв.м., приміщення АДРЕСА_31 загальною площею 43,0 кв. м, приміщення АДРЕСА_32 загальною площею 58, 4 кв. м. приміщення №34 загальною площею 57,3 кв.м., приміщення №35 загальною площею 58,4 кв.м., приміщення АДРЕСА_33 загальною площею 57,4 кв.м.. Таким чином в висновку загальна площа приміщень будинку нібито складає 1569,7 кв.м. Однак фактично, згідно відомостей єдиного державного реєстру прав на нерухому майно будинок АДРЕСА_34 має загальну площу 72,8 кв. м.

Так в період з 08.02.2017 по 15.02.2017 державний реєстратор ОСОБА_5 на підставі наданого завідомо неправдивого висновку «щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою, АДРЕСА_1 , серія та номер 106-17 від 11.01.2017, незаконно зареєстрував право власності за громадянкою ОСОБА_4 на наступні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 квартира ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 ; АДРЕСА_60 ; АДРЕСА_61 ; АДРЕСА_62 ; АДРЕСА_63 ; АДРЕСА_64 ; АДРЕСА_65 ; АДРЕСА_66 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_69 .

Враховуючи вищевикладене громадянкою ОСОБА_4 право власності на вищезазначені приміщення та квартири набуто шляхом обману, а саме шляхом надання завідомо неправдивих документів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів реєстраційних справ, та оригінали заяв, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на об`єкти нерухомості за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 ; АДРЕСА_60 ; АДРЕСА_61 ; АДРЕСА_62 ; АДРЕСА_63 ; АДРЕСА_64 ; АДРЕСА_65 ; АДРЕСА_66 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_69 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або працівнику Національної поліції України за дорученням в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційних справ, та оригінали заяв, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на об`єкти нерухомості за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 ; АДРЕСА_60 ; АДРЕСА_61 ; АДРЕСА_62 ; АДРЕСА_63 ; АДРЕСА_64 ; АДРЕСА_65 ; АДРЕСА_66 ; АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_69 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1