Справа № 296/3175/17
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

розглянув клопотання про арешт майна.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно ч.1 ст.171 КПК України, звернулася сторона кримінального провадження № 0000075 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені 23.04.2017 в ході огляду місця події, а саме, в лісосмузі поблизу Житомирського хлібзаводу № 1, розташованого за адресою: м. Житомир, пров. Староруднянський, 17 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23 квітня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у клопотанні вказує на те, що 23.04.2017 о 12 год. 00 хв. у лісосмузі поблизу Житомирського хлібозаводу № 1, що по провулку Старорудницькому, 17 в м. Житомирі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани шиї зліва.

23.04.2017 за фактом умисного вбивство ОСОБА_5 СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.03.2017 під час проведення огляду місця події в лісосмузі поблизу Житомирського хлібзаводу №1, розташованого за адресою м. Житомир провулок Староруднянський 17, Житомирської області виявлено труп ОСОБА_5 , а також, безпосередньо біля трупа було виявлено пару кросівок чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, неподалік від ложа трупа виявлено недопалок цигарки «Бонд», а також у вказаній лісосмузі на місці до якого привела службово-розшукова собака від місця виявлення трупа виявлено дві скляні пляшки, які вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, зазначені речі мають значення для розслідування кримінального провадження, являються одним з основних джерел здобуття доказової інформації про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до пунктів 3 і 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що є достатні підстави вважати вилучене майно предмети кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також, з метою запобігання його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК Укпаїни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок чорного кольору, недопалок цигарки «Бонд» та дві порожні скляні пляшки, що 23 квітня 2017 року були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме, в лісосмузі поблизу Житомирського хлібзаводу № 1, розташованого за адресою: м. Житомир, пров. Староруднянський, 17 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000075.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1