overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6635/16-к
Провадження 1-в/524/229/17
УХВАЛА
30.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п.2 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Виходячи з вищевикладеного, питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повинно розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537 , 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення повернути особі яка його подала для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської через Автозаводський районний суд м. Кременчука на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/1898/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клембівка Ямпольського району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кірове Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої на посаді медичної сестри Полтавського обласного наркологічного диспансеру, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої на посаді медичної сестри Полтавського обласного наркологічного диспансеру, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000461 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 09 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, представників потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3662/16-к Номер провадження 11-кп/786/819/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; - за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі;- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначено ОСОБА_3 покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
У порядку ст. 71 КК Укоаїни до покарання, визначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02.06.2016 року за ч. 3 ст. 185, 75 КК України у виді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та остаточно обрано йому до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 6 місяців, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання засудженому вказано рахувати з дня затримання з 05.09.2016 року, зарахувавши у строк покарання попереднє увязнення згідно з правилами ст. 72 КК України . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1935,12 грн.
На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 23 серпня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року призначити на 13-00 годину 15 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Полтавська УВП №23" у судове засідання апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 07.08.2017 Справа № 554/6184/17
Провадження № 1-кс/554/5355/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
7 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004378 від 25.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.10.2016 року близько 03:30 год. в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , охоронці даного закладу, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування, для з`ясування тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи, необхідна медична документація, яка знаходиться у розпорядженні 1 МКЛ, а саме: викопіровку з журналу огляду потерпілих по травмпункту за 2016 р. від подій з 15.10.2016 р.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання так як слідчим не доведено те, що він звертався до державної установи з проханням надання доступу до зазначених в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл для тимчасового доступу до речей і документів, а також їх вилучення, а саме: викопіровку з журналу огляду потерпілих по травмпункту за 2016 р. від подій з 15.10.2016 р., які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/158/2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
21.08.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 14 вересня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/614/17
Справа № 754/8831/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 431 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 07.07.2017 року.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення судового розгляду.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 серпня 2017 року о 12:15 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/227/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/811/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 07 листопада 2017 року на 10.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/7911/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/349/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , захисником подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017 року о 08:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кс/756/1587/17

У Х В А Л А
18 серпня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004818 від 22.05.2017 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004818 від 22.05.2017 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Скарга подана в межах строку встановленого ч 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004818 від 22.05.2017 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21.08.2017, на 10 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, каб. № 19).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУНП в Києві ОСОБА_3 та прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню №0004818 від 22.05.2017 року.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню №0004818 від 22.05.2017 року надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року, на 10.00 год. 28 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
29 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та клопотання захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2017 року захисник ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2017 року.

Також просить поновити їй строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку захисник ОСОБА_4 посилається на те, що вона 13 червня 2017 року звернулася з відповідною заявою до районного суду для отримання належним чином завірених копій судових рішень, однак суд їй видав судові рішення лише 23 червня 2017 року і тому вона не змогла вчасно подати повторну касаційну скаргу.
Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
у х в а л и л а:

Поновити строк на касаційне оскарження захиснику ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3