Справа № 591/3779/16-к
Провадження № 1-кс/591/3441/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в паперовому вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 27.08.2015 до 29.08.2015 за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), був укладений договір поставки, щодо закупівлі спеціальної сталі для випробувальних робіт ДержНДІХП. 20.08.2015 відповідно до податковій накладній №7 між вказаними підприємствами здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу спецсталі 53С «ОСТ 3-4374-89» на суму 117600 грн. та 23.12.2015 здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу сталі АК-10 на суму 111903 грн. Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи на меті отримання незаконної винагороди, проводили фіктивне оформлення фінансово-господарських операції по закупівлі спецсталі, на загальну суму 229503 грн. При цьому, фактично будь-якої продукції, в тому числі і спецсталь, до ІНФОРМАЦІЯ_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надходило. Поряд з цим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 для випробувальних робіт використовували сталеві листи, які знаходились у них в складських приміщеннях на зберіганні більше 5 років та були закуплені раніше. За вказаних обставин, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до товарно-транспортної накладної від 28.08.2015 перевезення спец сталі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами в яких активовані абонентські картки операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_3 .

На даний час, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення 28.08.2015 перевезення спецсталі 53С від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до документів ,які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксовано телефонні з`єднання водія ОСОБА_4 , а саме інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 27.08.2015 до 29.08.2015. Зазначені документи знаходиться в офісі оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000063, а саме слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в паперовому вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00.00 год. 27.08.2015 до 24.00 год. 29.08.2015 за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1