У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000402, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричеп-цистерну ПП BODEX KIS 3W, державний номерний знак НОМЕР_2 , велосипед «Україна», з метою запобігання їх відчуження, розпорядження та/або користування, та доручити зберігання на території Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

В клопотанні зазначено, що 19.06.2017 року близько 19 год. в м. Кобеляки по вул. Покрівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF, днз. НОМЕР_1 з напівпричепом ПП BODEX KIS 3W, днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок якої останній отримав тяжкі травми та був доставлений до Кобеляцької ЦРЛ. За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000402 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.06.2017 року, під час проведення огляду місця ДТП, було вилучено автомобіль DAF XF 95.430, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом цистерною ПП BODEX KIS 3W, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та велосипед «Україна» жіночого типу, чорного кольору.

Беручи до уваги те, що автомобіль DAF XF 95.430, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом цистерною ПП BODEX KIS 3W, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а та велосипед «Україна» жіночого типу, чорного кольору речовим доказом, а їх повернення власникам може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий прохав накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого.

Як убачається з матеріалів клопотання 19.06.2017 року близько 19 год. в м. Кобеляки по вул. Покрівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF, днз. НОМЕР_1 з напівпричепом ПП BODEX KIS 3W, днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок якої останній отримав тяжкі травми та був доставлений до Кобеляцької ЦРЛ. За цим фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000402 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).

19.06.2017 року, під час проведення огляду місця ДТП, було вилучено автомобіль DAF XF 95.430, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом цистерною ПП BODEX KIS 3W, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та велосипед «Україна» жіночого типу, чорного кольору (а.с. 4-8).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та напівпричеп ПП BODEX KIS 3W є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає завданню арешту, передбаченому ст. 170 КПК України, оскільки слідчим проведено детальний огляд, вантажний автомобіль з напівпричепом є власністю комерційного підприємства та використовується для перевезення вантажів, а тому накладення арешту на вилучений автомобіль DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричеп-цистерну ПП BODEX KIS 3W, державний номерний знак НОМЕР_2 не може виправдати інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів.

Клопотання в частині накладення арешту на велосипед «Україна» жіночого типу, чорного кольору, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

1.В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричеп-цистерну ПП BODEX KIS 3W, державний номерний знак НОМЕР_2 - відмовити.

2. Накласти арешт та заборонити розпорядження і користування велосипедом «Україна» жіночого типу, чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_6 . Доручити його зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки Полтавська вул. Шевченка 17.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя