печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу реєстру нотаріальних дій в якому внесено відомості під № 745 по посвідченню заяви від 02.09.2014, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005737 від 03.09.2015.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005737 від 03.09.2015, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.

Слідчий вказує, що 12.09.2014 між ОСОБА_5 (далі покупець) та ОСОБА_6 (далі продавець), який пред`явив нотаріально-завірену заяву про згоду на продаж об`єктів нерухомості своєї дружини ОСОБА_7 , було укладено договір купівлі-продажу по умовах якого продавець передає, а покупець отримує у приватну власність будинок АДРЕСА_2 , та земельну ділянку на якій він розташований. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , про що внесено запис до реєстру за № 1923.

Слідчий у клопотанні зазначає, що В подальшому, а саме в квітні 2015 року, дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи із корисливим мотивом та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, подала позовну заяву до Обухівського районного суду про визнання недійсним договір купівлі-продажу укладеного 12.09.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що остання не надала згоду на продаж вказаного нерухомого майна, а підпис у заяві від 02.09.2014 про надання дозволу її чоловіку ОСОБА_6 на продаж будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки на якій він розташований, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , виконано не нею ( ОСОБА_7 ). Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, виконала всі необхідні дії направлені на протиправне заволодіння правом власності на чуже нерухоме майно, тим самим вчинила замах на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Для встановлення справжності підпису ОСОБА_7 у нотаріально посвідченій заяві від 02.09.2014, постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для забезпечення проведення даної експертизи, в якості досліджувального матеріалу експертам необхідно надати оригінал реєстру нотаріальних дій в якому внесено відомості під № 745, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Міністерством юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 за №1959/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або слідчому (оперативному працівнику), який діятиме за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу реєстру нотаріальних дій в якому внесено відомості під № 745 по посвідченню заяви від 02.09.2014, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005737 від 03.09.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/12113/17-к

Примірник 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1