Справа № 199/514/17-к
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілю марки «DAEWOO LANOS» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, у відділі поліції АНД ВП.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.01.2017 року надійшов рапорт від співробітника патрульної поліції, про те, що 09.01.2017 року було виявлено автомобіль марки «DAEWOO LANOS» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , який раніше проходив за орієнтуванням, а саме по крадіжці кабельної продукції, за кермом даного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником даного автомобіля, та пояснив, що цим автомобілем користується лише він. Так, 10.01.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що 10.01.2017 року по АДРЕСА_1 , виявленно крадіжку телефонного кабелю марки: ТПП 100*2*0,4 довжиною 11 м. Сума збитку 1,046 грн. За вказаним фактом, 10.01.2017 СВ АНД ВП ДВП внесені відомості до СРДР за №0000065 із правовою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочате досудове слідство, яке доручено слідчим СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні доручено прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 . На даний час, автомобіль марки: «DAEWOO LANOS» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000065. В ході досудового розслідування, був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 07.01.2016 року близько 12:00 годин, перебуваючи по вул. Л. Мокієвській, біля будинку 7, побачив, як троє невідомих осіб переносять кабельну продукцію чорного кольору до свого автомобіля марки «DAEWOO LANOS» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , в цей момент свідок ОСОБА_7 , спробував зупинити осіб які вчинюють протиправні дії, але данні особи зрозумівши, що їх побачили, почали висловлюватися нецензурною бранню, та погрожувати фізичною розправою, після чого на вищезазначеному автомобілі зникли з місця вчинення ними кримінального правопорушення. Так, в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено люк каналізації в якому знаходяться отвори з яким виходять обрублені кінці кабелів чорного кольору. У зв`язку з тим, що невідомі особи зникли з місця вчинення ними кримінального правопорушення з викраденим майном на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по кримінальному правопорушенню. Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу, з метою відшукування та фіксації слідів кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення можливих предметів вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою належного забезпечення кримінального провадження, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного автомобілю.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що автомобіль, на який вказує прокурор, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цьому автомобілі, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобілю неможливо, а огляд зазначеного автомобілю необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з метою проведення огляду, до автомобіля марки марки «DAEWOO LANOS» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , у відділі поліції АНД ВП, власником якого є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до зазначеного автомобілю та надати йому можливість його оглянути.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.01.2017