Справа № 182/2348/17
Провадження № 1-кс/0182/694/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , без номерний номер кузова, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.1998 року ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , користувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , для проведення трассологічної, технічного стану, авто технічної експертизи, які в подальшому будуть використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 12 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0001929 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мопеду «Дельта - 70», під керуванням ОСОБА_6 ..

Вилучений 12.05.2017 року при проведенні огляду місця ДТП автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідування кримінального правопорушення, а саме використовуватися для проведення експертиз, оскільки маються сліди контактної взаємодії з мопедом марки «Дельта - 70», а також проведення слідчого експерименту.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів клопотання 12.05.2017 року розпочато кримінальне провадження №0001929 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5). З клопотання слідчого не вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди, якимось чином в подальшому можуть знищити або пошкодити транспортні засоби та заперечують проти проведення слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , без номерний номер кузова, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.1998 року ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , користувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

В частині можливості вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , без номерний номер кузова, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.1998 року ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , користувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 - відмовити

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1