Справа № 592/2925/17
Провадження № 1-кс/592/1399/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 свою скаргу мотивує тим, що 25.02.2017 р. ним було подано заяву до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про проведення розслідування за фактом крадіжки мобільного телефону у його малолітнього сина, 2006 р. народження. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про вчинення кримінального правопорушення, то просить визнати бездіяльність службових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області незаконною та зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 25.02.2017 р. й розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії висновку ст. інспектора ЮП СП Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.03.2017 р. вбачається, що 25.02.2017 р. до чергової частини Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те, що 25.01.2017 р. близько 11 год. 45 хв. в парку ім. Кожедуба його малолітній син ОСОБА_4 , 2006 р. народження, виявив відсутність при невідомих обставинах мобільного телефону. У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внесення СВ Сумського ВП відповідної інформації до ЄРДР подальшу перевірку за даним фактом припинено (матеріали ЖЄО № 8854 від 25.02.2017 р.).

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 від 25.02.2017 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2017 р. (матеріали ЖЄО № 8854 від 25.02.2017 р.) та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1