Справа №127/1272/17
Провадження №1-кс/127/597/17
09 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 27 грудня 2016 року, близько 20.00 год., поряд з банкоматом, розташованим у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявив документ з відомостями військового характеру «Тези доповіді замислу підготовки повітряного командування "Центр" ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2017 навчальному році». Згодом вказаний документ він передав співробітникам військової контррозвідки СБУ.
Згідно з попередньою оцінкою, проведеною заступником командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 з авіації начальником авіації ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості, що містяться у вищевказаному документі, становлять службову інформацію, а за сукупністю даних можуть становити інформацію з грифом секретності «таємно» відповідно до статті 1.1.5 ЗВДТ, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440.
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 грубо порушили вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці, чим створили умови по витоку секретної інформації.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою якого спілкується з іншими особами, яким він міг повідомити відомості, що містяться у документі під назвою «Тези доповіді замислу підготовки повітряного командування "Центр" ІНФОРМАЦІЯ_7 » та яким можуть бути відомі обставини вчинення вищевказаного злочину.
Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01.12.2016 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01.12.2016 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій, а також зобов`язати зазначену юридичну особу надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя