Справа № 531/1636/16-к
Провадження № 1-кп/545/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Лебедин, Шполянського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24.10.2016 року, близько 13-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію колишньої бази Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП « Укргеофізика », що розташована по вул. Комарова, 8, в м. Карлівка Полтавської області, де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю охорони та тим, що його ніхто не бачить, на протязі дня викрав цеглу, у кількості 300 штук, вартістю 2 грн. за одну цеглину, загальною вартістю 600 грн., яка відповідно до договору купівлі-продажу від 19.09.2016 року, належить потерпілому ОСОБА_4 , яку в подальшому переніс та заховав під лоджією будинку за місцем свого проживання, чим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, 25.10.2016 року, близько 10-00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що об`єднані єдиним умислом, прийшов на територію колишньої бази Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП « Укргеофізика », що розташована по вул. Комарова, 8, в м. Карлівка Полтавської області, де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю охорони та тим, що його ніхто не бачить, на протязі дня викрав бувшу у використанні цеглу у кількості 311 штук, вартістю 2 грн. за одну цеглину, загальною вартістю 622 грн., яка відповідно до договору купівлі-продажу від 19.09.2016 року, належить потерпілому ОСОБА_4 , яку в подальшому переніс та заховав під лоджією будинку за місцем свого проживання, чим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Загальна матеріальна шкода, що спричинена потерпілому ОСОБА_4 становить 1 222,00 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

22 листопада 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, яку відшкодовано потерпілому в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 22 листопада 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1