Справа №127/5072/17
Провадження №1-кс/127/2016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у вечірній час 14 січня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом з своїм знайомим односельчанином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого між ними виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_4 близько 23:00 год. цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, наніс більше трьох ударів невстановленим слідством тупим твердим предметом по голові та тулубу ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свої злочинних намірів до кінця, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним три удари лезом в область голови та шиї ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження не сумісні з життям. Від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 07 від 15.02.2017 на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забита рана в тім`яній ділянці справа, різана рана на верхньому повіці правого ока, проникаюча у порожнину ротоглотки колото-різана рана на правій бічній поверхні шиї, різана рана на передній поверхні шиї, синець на верхньому повіці лівого ока, садно в лобовій ділянці справа, садно на тильній поверхні лівої кисті, садно на зовнішній поверхні лівої гомілки.

Рана в ділянці верхнього повіка правого ока, дві рани в ділянці шиї виникли від дії колюче-ріжучого предмета, забита рана в тім`яній ділянці справа, синець, садна - від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від обтураційної асфіксії внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів кров`ю з кровотечі у порожнину ротоглотки, що була спричинена від проникаючого колото-різаного поранення на правій бічній поверхні шиї з ушкодженням кровоносних судин. Вказане проникаюче колото-різане поранення спричинило загрозливе для життя явище (обтураційну асфіксію) і за цією ознакою є тяжким тілесним ушкодженням. Між проникаючим колото-різаним пораненням шиї та смертю ОСОБА_7 прямий причинний зв`язок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16.01.2017 слідчим-суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці до 15.03.2017 року.

15.01.2017 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково.

Незважаючи на часткове визнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 15.01.2017 року, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів свідка ОСОБА_8 та працівника Козятинського ВП, висновками імунологічної, токсикологічної, цитологічної, дактилоскопічної та медичної експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №44 від 30.01.2017 підозрюваний ОСОБА_4 у зв`язку з даними анамнезу про обтяженість його спадковості психічними захворюваннями (батько страждав на шизофренію); виникнення у нього з 1983 року під час служби в армії недоречностей в поведінці (накази виконував повільно, часто усамітнювався, щось шепотів; не міг відповісти на елементарні запитання; був насторожений, підозрілий, до чогось прислухався, депримований), що слугувало причиною для госпіталізації в психіатричну лікарню та звільнення рішенням війського-лікарської комісії від служби в армії з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, а в подальшому причиною для неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню та встановлення лікарями-психіатрами діагнозів: легка деменція внаслідок органічного ураження центральної нервової системи неясного ґенезу з помірно вираженими змінами особистості по органічному типу з періодичними психотичними (глюцинаторно-параноїдними) розладами; шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні формальністю мовного контакту, його внутрішньою напруженістю, підозрілістю, тривожністю, зрідненістю емоцій, уповільненим та схильним до конкретності мисленням, для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1».

Викладені відомості викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, визначивши місце проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, зокрема: КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, у зв"язку з тим, що на даний час КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка не проводить стаціонарні психіатричні експертизи щодо підозрюваних, які утримуються під вартою, просив задоволити дане клопотання.

Підозрюваний, захисник підозрюваного не заперечили щодо призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 30.01.2017 підозрюваний ОСОБА_4 у зв`язку з даними анамнезу про обтяженість його спадковості психічними захворюваннями (батько страждав на шизофренію); виникнення у нього з 1983 року під час служби в армії недоречностей в поведінці (накази виконував повільно, часто усамітнювався, щось шепотів; не міг відповісти на елементарні запитання; був насторожений, підозрілий, до чогось прислухався, депримований), що слугувало причиною для госпіталізації в психіатричну лікарню та звільнення рішенням війського-лікарської комісії від служби в армії з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, а в подальшому причиною для неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню та встановлення лікарями-психіатрами діагнозів: легка деменція внаслідок органічного ураження центральної нервової системи неясного ґенезу з помірно вираженими змінами особистості по органічному типу з періодичними психотичними (глюцинаторно-параноїдними) розладами; шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні формальністю мовного контакту, його внутрішньою напруженістю, підозрілістю, тривожністю, зрідненістю емоцій, уповільненим та схильним до конкретності мисленням, для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого до КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, для проведення стаціонарної судово - психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: