03.08.2017 Провадження № 1-кп/331/383/2017
Єдиний унікальний номер 331/4470/17 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Дрездена Німеччина, українки, громадянки України, освіта середня спеціаль-
на, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
1) 08.06.2005 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 гривень у дохід держави;
2) 18.12.2009 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 05.05.2011 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК Ук-раїни до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 15.11.2012 р. умовно-достроково на невідбу-тий строк 1 рік 5 місяців 10 днів;
4) 11.04.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень у дохід держави;
5) 21.05.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК Украї-ни до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
6) 27.06.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.4, 71 ч.1 КК Украї-ни до 5 років 10 днів позбавлення волі,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинила аналогічний злочин за наступних обставин.
15 травня 2017 р., приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи пов-
торно, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись у приміщенні Орджонікідзевсь-
становленої особи, незаконно придбала полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору
рослинного походження та в подальшому стала незаконного зберігати його при собі без мети збу-
ту, для особистого вживання.
Після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне перевезення особливо небезпечно-
го наркотичного засобу без мети збуту, незаконно перевезла до Запорізького слідчого ізолятора,
2.
собі до моменту вилучення співробітниками поліції, які о 18 год. 40 хв., під час огляду місця події,
а саме кімнати проведення обшуків для осіб, які прибувають до Запорізького слідчого ізолятора,
з нижньої білизни виявили та вилучили полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору
рослинного походження масою 7,689 грама, яка згідно висновку експерта № 7-804 від 31.05.2017 р.
є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину стано-
вить 7,536 грама, яку вона незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого
вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої
та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та ре-
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного прид-бання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, осо-
бу обвинуваченої, яка раніше неодноразово була засудженою, перебуває на обліку в наркологічно-
му диспансері, продовжує вживати наркотичні засоби, що на думку суду є підставою для продов-ження вчинення нових злочинів, має малолітню дитину, на теперішній час засуджена до позбав-
лення волі, та вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення во-
лі, яке на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченої та упередження вчинення
нею нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України або для звільнення обвинуваче-
ної від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, суд не знаходить.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- канабіс масою 7,536 грама, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 543 книги обліку речових доказів
№ 78 від 14.06.2017 р., слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2017 р. віднос-но обвинуваченої ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 30 червня 2017 р. з 14 год.30 хв.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2017 р. ОСОБА_7 засуджена до позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 23.01.2015 р., у зв`язку з чим суд обчисляє строк відбування покарання з 23 січня 2015 р., а не з 30.06.2017 р., та застосовує положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.
Також, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2017 р. на під-ставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання зарахований термін попереднього ув`яз-нення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.01.2015 р. до 21.06.2017 р. включно.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону Украї-
ни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р.», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кри-мінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, прова-
3.
диться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з
чим термін перебування під вартою з 23 січня 2015 р. до 20 червня 2017 р. включно слід зарахува-
ти в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбав-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.309
ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо-
го покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запо-ріжжя від 27.06.2017 р., призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності, крім житла.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23 січня 2015 р.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зара-хування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р.» зарахувати ОСОБА_6
в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 23 січня 2015 р. до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ по справі:
- канабіс масою 7,536 грама, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речо-
вих доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 543 книги обліку речових доказів
№ 78 від 14.06.2017 р., - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-курору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9