Справа № 524/660/17
Провадження 1-в/524/29/17
УХВАЛА
08.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника колонії: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника Кременчуцької виховної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого , не працюючого, з повною загально-середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.02.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 186 ч. 1,2, ст.. 69, ст.. 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
У поданні начальника Кременчуцької виховної колонії зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 18.02.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, за ст.. 186 ч. 1,2, ст.. 69, ст.. 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. Враховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 24.12.2014 року по 26.12.2014 року.Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2016 року у строк покарання, відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України зараховано подвійний строк попереднього ув`язнення, що складає 70 днів.
Початок строку: 18.02.2015 р.

Кінець строку: 12.01.2018 р.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття ? призначеного строку покарання 12.07.2016 року. На час проведення педагогічної рад 17.01.2017 року засуджений відбув більше ? частини строку покарання, а саме 02 роки 26 днів, невідбута частина складає 11 місяців 4 дні.

За період відбування покарання характеризується задовільно. Дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня, у спілкуванні з адміністрацією ввічливий, з іншими засудженими не конфліктний. Освіту отримав закінчивши 11 класів загальноосвітньої школи № 32 м. Кременчука. Навчався задовільно, в конфлікти з однокласниками не вступав, приймав активну участь у житті класу. В професійно-технічному училищі Кременчуцької виховної колонії отримав професію за спеціальністю «тесляр III розряду». До навчання ставився відповідально, правил техніки безпеки не порушував, завдання майстра виконував. Вихованець ОСОБА_5 за час відбування покарання в Кременчуцькій виховній колонії отримав 4 заохочення, стягненням не підлягав. Виконавчих листів до установи не надходило. У зв`язку з чим начальник Кременчуцької виховної колонії клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 в порядку ст. 107 КК України, оскільки він відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та до навчання довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку представника колонії, який підтримує доводи наданого подання, висновок прокурора, яка не заперечувала проти його задоволення,засудженого , який просить суд задовольнити подання начальника Кременчуцької виховної колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосовано судом до засудженого, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як слідує з наданих матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за скоєння сеерднього і тяжкого умисного злочину до позбавлення волі строком на 3 роки і на день розгляду справи в суді відбув 1/2 частину призначеного йому покарання. При цьому позитивно характеризується адміністрацією колонії, своє виправлення довів зразковою поведінкою,сумлінним ставленням до праці та навчання , має 4 заохочення.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк, як особу, що довів своє виправлення та відбув частину призначеного йому покарання.
На підставі ст.107 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Кременчуцької виховної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 186 ч. 1,2, ст.. 69, ст.. 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, умовно-достроково на не відбутий строк - 11 місяців 4 дні.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :