Справа № 362/2460/17
Провадження № 1-кп/362/239/17
В И Р О К
Іменем України
14.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
16.04.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського 7А, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме: пакетів з кавою з торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет».
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, підійшов до прилавку з продукцією чаю та кави, після чого взяв з полиці два пакети кави: перший пакет масою 400 г марки «Jacobs Monarch розчинна» вартістю 272, 75 грн., другий пакет масою 190 г марки «Чорна Карта розчинна сублімована» вартістю 114,90 грн., які заховав до внутрішньої кишені своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за пакет кави масою 400 г марки «Jacobs Monarch розчинна» та пакет кави масою 190г марки «Чорна Карта розчинна сублімована», намагаючись спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 387 гривень 65 копійок.
Вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», в зв"язку з чим довести злочин до кінця не вдалося з причин, які не залежали від його волі.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 16 квітня 2017 року він зайшов до магазину АТБ, взяв два пакети кави з прилавку, поклав каву собі в кишеню, пройшов через касу і вийшов на вихід, але його зупинили працівники охорони і вилучили викрадену каву, просить застосувати до нього штраф.
Представник потерпілого до суду не з"явився, подав письмову заяву з проханням слухати провадження без нього, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, з приводу покарання покладається на рішення суду.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який фактично позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст. 66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Із врахуванням викладених обставин вчиненого кримінального правопорушення, те, що викрадене повернуте потерпілому, думку представника потерпілого, який з приводу покарання покладається на рішення суду, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , . який проживає з матір"ю пенсіонеркою, є інвалідом 3-ї групи з дитинства, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у штрафу в межах санкції статті і саме таке покарання достатнє для його виправлення .
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неополатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази один диск для лазерних систем зчитування марки DVD-R 52-х ємкістю 4700 ГБ, серійний номер 120С012702059 з відеозаписом з камер відео- спостереження залишити при матеріаліах кримінального провадження;
Речові докази- один непрозорий пакет кави зеленого кольору марки «Jacobs Monarch розчинна» масою 400 г. та пакет кави чорного кольору марки «Чорна Карта розчинна сублімована» масою 190 г., передані на зберігання заступнику керуючого магазином ОСОБА_5 , залишити ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_6