Справа № 751/1851/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/624/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
10 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 квітня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..307 ч.2, ст..309 ч.2 КК України направлено до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності. Цією ж ухвалою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 13.06.2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням щодо продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу суду, вважаючи її незаконною.
Перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст..392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Частиною 4 ст.314 КПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання в апеляційному порядку може бути оскаржено лише ухвалу про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, яка постановлена під час підготовчого судового провадження до ухвалення остаточного судового рішення, а тому дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.
За таких підстав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 квітня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2