В И Р О К
Іменем України
"08" лютого 2017 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверська Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Арман» землекопом, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2016 року, приблизно о 15-55 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буднику по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання наркотичний засіб ацетильований опій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу ацетильованого опію, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 500 гривень ) 0,730 г. наркотичного засобу ацетильованого опію.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхав до платіжного терміналу «Приват» банку «Приватбанк», що розміщений по вул. Серафімовича в м. Києві, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 500 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.
Після цього, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 про місце знаходження придбаного ним наркотичного засобу ацетильованого опію.
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 , 18 листопада 2016 року, приблизно о 16-50 годині пішки дійшов до буд.12 по вул.Березняківська в м.Києві, де в третьому під`їзді вище вказаного будинку на підлозі побачив згорнуту паперову серветку, з якої забрав, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,730 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм поклав до правої кишені куртки в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, почав йти від вказаного місця.
18 листопада 2016 року, приблизно о 17-00 годині, за адресою: м.Київ, вул.Березняківська,12, співробітниками Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві був виявлений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб ацетильований опій.
В подальшому, в період часу з 17-25 години до 17-50 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Березняківська, 12, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з правої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,730 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №4196х від 23.11.2016: 1. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 7,160 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. 2. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 7,160г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. 3. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,730г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 18.11.2016 року, приблизно о 15-55 годині, знаходячись біля будинку по бул.Верховної Ради, 29, в м.Києві, вирішив незаконно придбати ацетильований опій. Здійснив дзвінок, під час якого домовився про придбання за 500 гривень ацетильованого опію. Після чого, перерахував на вказаний банківський рахунок власні гроші в сумі 500 гривень. Після цього, незнайома йому особа, повідомила його про місце знаходження придбаного ним ацетильованого опію. 18 листопада 2016 року, приблизно о 16-50 годині пішки дійшов до буд.12 по вул.Березняківська в м.Києві, де в третьому під`їзді вище вказаного будинку на підлозі побачив згорнуту паперову серветку, з якої забрав одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл. Придбаний ним медичний шприц з ацетильованим опієм поклав до правої кишені куртки в яку був одягнений, та почав йти від вказаного місця. Того ж дня був затриманий співробітниками Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, та було вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл з ацетильованим опієм. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, висновком експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимого, офіційно працюючого. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 351 гривень 84 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №4196х від 23.11.2016 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0015936 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/18639/16-к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривень 84 копійок.
Речовий доказ медичний шприц, об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,730 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1