Справа 688/3946/15-к
№ 1-кс/688/242/17
Ухвала
Іменем України
29 травня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченихч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,
встановив:
29.05.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 19.06.2015 року близько 03 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись поблизу автобусної зупинки розташованої за адресою вул. 400 річчя Шепетівки в м.Шепетівка неподалік магазину «Яна», помітили потерпілого ОСОБА_10 , який поряд із вказаним магазином розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_11 , майном якого вирішив, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 незаконно, відкрито, заволодіти.
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння, у вищевказаному місці того ж дня близько 04 год. 15 хв., керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з умислом спрямованим на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 прослідував за потерпілим, який відійшов на відстань близько 10 м. від магазину «Яна», де ОСОБА_9 наніс один удар кулаком правої руки ззаду по голові потерпілого від якого потерпілий відбіг до банкомату «Ощадбанку».
Одразу після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наздогнали потерпілого - ОСОБА_10 поблизу автобусної зупинки маршруту №5 та неподалік будинку №13 по вул. 400-річчя Шепетівка м. Шепетівка, де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_5 , який стояв поруч та спостерігав за обстановкою навколо, при цьому тримаючи у своїх руках ніж, який він демонстрував потерпілому, розкладаючи та складаючи його, завдали кулаками обох рук по обличчю потерпілого щонайменше по два удари кожен, від яких потерпілий ОСОБА_10 впав на асфальт.
Одразу після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скориставшись безпорадністю потерпілого, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме:
- ОСОБА_5 , діючи відкрито, умисно, за попередньою змовою групою осіб заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа-1208», вартістю 100 грн., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ПРАТ «Київстар», вартістю 20 грн., всього майном на загальну суму 120 грн., який він підняв з землі;
- ОСОБА_9 , діючи відкрито, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволодів кредитною карткою та карткою для виплат ПАТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , яка була у гаманці останнього;
- ОСОБА_8 , діючи відкрито, умисно, за попередньою змовою групою осіб заволодів гаманцем коричневого кольору із шкіроматеріалу вартістю 100 грн. з якого відкрито викрав грошові кошти в сумі 150 грн, грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів США (станом на 19.06.2015 року за курсом НБУ офіційний курс по відношенню до української гривні становив за 1 долар США 21,32 грн.), що еквівалентно 2132 грн. та грошові кошти однією купюрою номіналом 100 Євро (станом на 19.06.2015 за курсом НБУ офіційний курс якого по відношенню до української гривні становив за 1 Євро 24, 32 грн.), що еквівалентно 2432 грн.
Одразу після відкритого заволодіння, у вищевказаний спосіб майном потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочину діяльність будучи об`єднаним єдиним злочинним наміром спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого, того ж дня, близько 04 год. 20 хв., перебуваючи у тому ж місці, тримаючи у руках вищевказані банківські картки потерпілого, діючи за попередньою змовою та у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який стояв поруч та спостерігав за обстановкою навколо при цьому тримаючи у своїх руках ніж, який він демонстрував потерпілому, розкладаючи та складаючи його та у такий спосіб погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який у свою чергу реально усвідомлюючи можливість спричинення тілесних ушкоджень вказаним ножем, за таких обставин та у такий спосіб, примусив потерпілого ОСОБА_10 назвати пін-код доступу до свого карткового рахунку.

Дізнавшись пін-код доступу до карткового рахунку потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , пішов у напрямку банкомату «Ощадбанку», де намагався зняти кошти з карткового рахунку потерпілого, а неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишились поруч із потерпілим, проте за декілька хвилин вони пішли до ОСОБА_9 , якому не вдавалось зняти кошти з карткового рахунку, з причини невірного зазначення потерпілим ОСОБА_10 пін-коду карткового рахунку, при цьому, залишивши потерпілого на місці події, який скориставшись відсутністю нападників покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4784 грн. Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2015 року близько 03 год. 45 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись поблизу автобусної зупинки розташованої за адресою вул. 400 річчя Шепетівки в м. Шепетівка неподалік магазину «Яна», помітили потерпілого ОСОБА_10 , який поряд із вказаним магазином розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_11 , майном якого вирішив, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , незаконно відкрито заволодіти.
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 у вищевказаному місці того ж дня близько 04 год. 15 хв., у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з умислом спрямованим на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 прослідував за потерпілим, який відійшов на відстань близько 10 м. від магазину «Яна», де ОСОБА_9 наніс один удар кулаком правої руки ззаду по голові потерпілого від якого потерпілий відбіг до банкомату «Ощадбанку».
Одразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 наздогнали потерпілого ОСОБА_10 поблизу автобусної зупинки маршруту №5 та неподалік будинку №13 по вул. 400-річчя Шепетівка в м.Шепетівка, де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_5 , який стояв поруч та спостерігав за обстановкою навколо, при цьому тримаючи у своїх руках ніж, який він демонстрував потерпілому розкладаючи та складаючи його, завдали кулаками обох рук по обличчю потерпілого щонайменше по два удари кожен від яких потерпілий ОСОБА_10 впав на асфальт.
Одразу після чого, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , скориставшись безпорадністю потерпілого, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: ОСОБА_9 , умисно, відкрито викрав офіційні документи банківську кредитну картку та банківську картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» видані на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , які були у гаманці останнього.
Одразу після відкритого заволодіння, у вищевказаний спосіб офіційними документами (банківськими картками) потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочину діяльність будучи об`єднаним єдиним злочинним наміром спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого, того ж дня, близько 04 год. 20 хв., перебуваючи у тому ж місці, тримаючи у руках вищевказані банківські картки потерпілого, діючи за попередньою змовою та у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який стояв поруч та спостерігав за обстановкою навколо, при цьому тримаючи у своїх руках ніж, який він демонстрував потерпілому розкладаючи та складаючи його та у такий спосіб погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який у свою чергу реально усвідомлюючи можливість спричинення тілесних ушкоджень вказаним ножем, за таких обставин та у такий спосіб, примусив потерпілого ОСОБА_10 назвати пін-код доступу до свого карткового рахунку.

Дізнавшись пін-код доступу до карткового рахунку потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , пішов у напрямку банкомату «Ощадбанку», де намагався зняти кошти з карткового рахунку потерпілого, проте не зняв, з причини невірного зазначення потерпілим ОСОБА_10 пін-коду карткового рахунку.

Внаслідок вищевказаних, умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , відкрито викрав дві банківські картки «Приватбанку», які будь-якої матеріальної цінності не представляють, оскільки видаються клієнту банку безкоштовно,з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що зберігались на банківських рахунках потерпілого, які у подальшому викинув у не встановленому досудовим розслідуванням місці.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Окрім цього, за результатами досудового розслідування встановлено, що 10.09.2015 року близько 23 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_12 переслідуючи корисливі мотиви, розподіливши між собою ролі як співучасники злочину, діючи з єдиним умислом, приїхали на автомобілі марки «ЗАЗ-Славута» сріблястого кольору, перші символи державного номерного знаку якої НОМЕР_1 на провулок Спортивний м. Шепетівка з метою таємного заволодіння майном ОСОБА_13 .
Прибувши 11.09.2015 року близько 00 год. 15 хв. до будинку ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_12 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення шляхом вільного доступу через не замкненні вхідні двері проникли у будинок потерпілої - ОСОБА_13 .
Перебуваючи у приміщенні вітальної кімнати вказаного будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, діючи, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб почали шукати майно, яке можна викрасти при цьому помітили на столі стаціонарний комп`ютер з монітором до якого підійшов ОСОБА_5 та від`єднав монітор від системного блоку, в свою чергу будучу об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , підійшов до системного блоку та від`єднав його від електромережі, проте в цей час потерпіла - ОСОБА_13 почувши стороні звуки у вітальній кімнаті вийшла із спальної кімнати, де помітила ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , які у свою чергу розуміючи і усвідомлюючи, що їх викрито, доводячи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, в присутності потерпілої, умисно, повторно, відкрито, заволоділи майном останньої, а саме: системним блоком марки «Athlon» II Х3 в комплекті вартістю 4983,58 грн. та монітором марки «ViewSonik», вартістю 1055,81 грн., всього майном на загальну суму 6039, 39 грн., чим для потерпілої спричинили майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.186 КК України.
25.05.2017 неповнолітньому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , показаннями підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , протоколом огляду речових доказів, протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозображення та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 ніде не працює, схильний до вчинення злочинів, з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та запобіганням спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання,не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м.Шепетівки Хмельницької області, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, законного представника та захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний, законний представник отримали 26.05.2017 року о 17 год. 10 хв., а захисник 26.05.2017 року о 12 год. 30 хв. відповідно, що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.
У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000538 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.187, а 07.09.2015 року за ч.1 ст. 357 КК України, 11.09.2017 року за ч.3 ст. 186 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 від 11.07.2015 року та ОСОБА_13 від 11.09.2015 року та від 16.10.2015 року, протоколом допиту свідків: ОСОБА_14 від 23.06.2015 року, ОСОБА_15 від 30.07.2015 року, ОСОБА_11 від 05.09.2015 року, ОСОБА_16 від 22.08.2015 року, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_9 від 21.08.2015 року, ОСОБА_5 від 21.09.2015 року, ОСОБА_5 від 22.09.2015 року, ОСОБА_12 від 16.10.2015 року, протоколами огляду речових доказів, протоколом огляду місця події від 11.09.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2015 року за участю ОСОБА_9 .
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та існують ризики, що останній без застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити .
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, наявність та систематичність кримінальних правопорушень та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та визначені у клопотанні слідчого.
Крім того, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків застосування до нього запобіжного заходу є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з м.Шепетівка Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1