СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/212/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 10.03.2009 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, та 28.11.2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого з місць позбавлення волі 07.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

01 серпня 2017 року начальник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців, з такими обмеженнями, а саме: заборону виходу з квартири за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборону виїзду за межі міста в особистих чи робочих справах без дозволу керівництва Святошинського УП ГУ НП в м. Києві; прибувати на реєстрацію Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, посилаючись наст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". В обґрунтування доцільності визначених у поданні обмежень зазначав, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив.

Під час встановленого на 1 рік адміністративного нагляду відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2017 ОСОБА_4 , незважаючи на встановлені обмеження, та попередження органів внутрішніх справсистематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

Суддя, в судовому засіданні, заслухавши пояснення прокурора, представника Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, піднаглядного (засудженого) ОСОБА_4 , який не заперечував щодо продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши в судовому засіданні подання та додатки до нього, суд встановив, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності постановами Святошинського районного суду м. Києва, а саме: 22.02.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., 26.02.2017 р. оголошено письмове попередження; 31.03.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 04.04.2017 року оголошено письмове попередження; 10.04.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП звільнено від відповідальності, оголошено усне зауваження; 19.07.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнено від відповідальності, оголошено усне зауваження.
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину систематично вчиняє адміністративні правопорушення, його судимість не знята та не погашена, суд приходить до висновку про продовження адміністративного нагляду стосовно піднаглядного (засудженого) ОСОБА_4 , строком на шість місяців, та відповідно до задоволення подання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 89, 91 КК України, ст. 3., 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно дій піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити встановлений щодо піднаглядного (засудженого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями щодо поведінки піднаглядного на час дії адміністративного нагляду:
- заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих справах без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;
- заборонити вихід з квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня, щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 109.

Роз`яснити піднаглядному (засудженому) ОСОБА_4 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на органи Національної поліції.

Копію ухвали направити до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, для виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1