Єдиний унікальний номер 448/647/17
Провадження № 1-кп/448/94/17
В И Р О К
Іменем України
21.08.2017року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

її законного представника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000273 від 29.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
28.04.2017 року о 19:45год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс неповнолітній ОСОБА_4 один удар рукою по обличчю, один удар ногою по правій нозі, а також ловив руками за шию і душив та тягнув за волосся, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синця на правій сідниці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, цілковито погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснив, що дійсно 28.04.2017 року, біля 20:00 год. під`їхав на велосипеді до потерпілої, яка перебувала у АДРЕСА_3 , щоб поговорити. Під час розмови між ним та останньою виник конфлікт, в ході якого він завдав потерпілій легкі тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється та просить суд його суворо не карати. Позов прокурора в інтересах Мостиської районної ради про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю. Також визнає цивільний позов ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди, однак заперечує проти її позову в частині відшкодування моральної шкоди в заявленому ними розмірі відшкодування.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він своїми діями умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховується також, що обвинувачений вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заявлений законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди слід задоволити частково з огляду на таке.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22.ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч.1 ст.1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведених норм матеріального права та враховуючи встановлені судом обставини про те, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_6 було завдано шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 і така шкода спричинена з вини відповідача ОСОБА_6 , то суд покладає на останнього обов`язок відшкодувати завдані потерпілій матеріальні збитки.

Зважаючи на документальне підтвердження витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 , які підтверджуються відповідними чеками на придбання лікарських препаратів за період лікування, і те, що сума таких витрат обвинуваченим ОСОБА_6 не оспорюється, однак до цього часу відшкодована не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_6 2147,65 грн. гривень(уточнена сума відповідно до товарно-касових чеків) майнової шкоди необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності негативні наслідки, які настали для потерпілої, характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнала потерпіла ОСОБА_4 , ступінь вини завдача шкоди і його майновий стан, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд оцінює завдану ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Щодо цивільного позову прокурора в інтересах Мостиської районної ради про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 , то суд приходить до такого.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 з приводу отриманих тілесних ушкоджень, завданих їй обвинуваченим ОСОБА_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні у Мостиській КЦРЛ з 28.04.2017р. по 05.05.2017р., що підтверджується листом Мостиської КЦРЛ від 10.07.2017р. за № 303, то позов прокурора підлягає задоволенню. З обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути кошти в сумі 2314,80 грн., витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, тобто ОСОБА_4 .

Речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_5 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 65 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовити.

Цивільний позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Мостиської районної ради Львівської області до районного бюджету понесені витрати на лікування ОСОБА_4 в розмірі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 80 коп. (р/р6215, МФО 825014, ).

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_7 , Білоус