_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-111/11
01.08.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А..
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего автомехаником в Одесском филиале ООО Украинский автомобильный холдинг, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений предусмотренных ст.186 ч.2, ст.122 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 11.08.2009 года около 2 часов ночи возле дома № 76 расположенного на проспекте Свободы в г.Одессе, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_3 удары руками и ногами в область головы и тела и удар ногой в область левой голени, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени с подвывихом стопы снаружи, которые не были опасными для жизни в момент причинения, а влекут длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому критерию относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Через некоторое время, там же 11.08.2009 года около 2 часов подсудимый ОСОБА_2, возле дома № 76 расположенного по проспекту Свободы в г.Одессе, общаясь с потерпевшим ОСОБА_4, с целью открытого похищения чужого имущества, нанес потерпевшему удары руками в область головы и тела, чем применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил из карманов потерпевшего ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа-6233, стоимостью 1200 гривен, деньги в сумме 1200 гривен, чем причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 400 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил суду, что действительно 11.08.2009 года около, 2 часов ночи он находясь возле дома № 76 по проспекту Свободы в г.Одессе, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, когда он требовал возврата своих денег от потерпевшего ОСОБА_3 оставшихся у потерпевшего от его денег от сдачи после покупки в магазине, которую ОСОБА_3 не возвратил ему, он будучи обозленным и выясняя с ОСОБА_3 отношения увидел, что к нему подбегает потерпевший ОСОБА_4, тогда он понимая, что между ним и потерпевшими начали выяснятся отношения, тогда он также ударил потерпевшего ОСОБА_4 рукой, а также нанес ему дар ногой.
В процессе ссоры с обоими потерпевшими, он желая возвратить свои деньги нанес удары руками и ногами потерпевшему ОСОБА_4, по телу, из карманов потерпевшего он забрал себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон Нокиа-6233, стоимостью 1200 гривен и деньги в сумме 1200 гривен.
В связи с чем он считает, что он совершил в отношении потерпевшего ОСОБА_4, открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. И тем самым он причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 400 гривен. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Также пояснил, что с потерпевшими он познакомился в баре, где вместе с потерпевшим и девушками совместно отдыхали. Затем поздно ночью потерпевшие предложили вместе с ними и девушками поехать по месту жительства потерпевшего ОСОБА_4 продолжить веселится и отдыхать. И когда они шли к месту жительства потерпевшего то по дороге из-за девушки, а также из-за не возвращенной сдачи денег между ними возник конфликт, в процессе, которого и произошли указанные преступления.
В последствии похищенное им работниками милиции у него было обнаружено и возвращено потерпевшему.
В содеянном он раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении предъявленного ему обвинения его виновность совершении им преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:
По эпизоду открытого похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 10.08.2009г. он в вечернее время около 23 часов совместно с ОСОБА_3 пошли в бра Гапон, расположенный на пр.Свободы в п.Черноморка в г.Одессе, где ОСОБА_3 заказал себе водку, а он лично спиртные не употреблял. Они сидели в баре и отдыхали. Также за столиком с ними совместно отдыхал подсудимый.
Около 1 часа 10 минут 11.08.2009 года он, ОСОБА_3 и подсудимый вышли из вышеуказанного бара. В данном баре он расплатился и у него остались деньги в сумме 1200 гривен, которые лежали вместе с документами в правом кармане его шорт, а также у него еще осталось 100 гривен, которые лежали в левом кармане его шорт. Он шел впереди подсудимого ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_3 и когда он подошел к магазину, расположенному на кругув п.Черноморка в г.Одессе, то увидел с ними девушку. Потерпевший ОСОБА_3 предложил купить водку и выпить у него в доме.
Когда он зашел во двор дома по месту жительства и начал открывать входную в дом дверь тогда услышал шум возле дома, поэтому вернулся на улицу посмотреть, что произошло. Он из далека увидел, что подсудимый ОСОБА_2 наносит удары руками и ногами по телу потерпевшего ОСОБА_3. Когда он подошел к ним то девушка и ОСОБА_5 стояли недалеко от потерпевшего и ничего не говорили. Он решил в драку не ввязываться, так как у него грыжа под сердцем и ему нельзя драться и он развернулся и стал заходить во двор своего дома. В этот момент подсудимый ОСОБА_2 сказал ему, что он сейчас тоже получит и стал бежать за ним. Он начал убегать домой в этот момент его догнал ОСОБА_2 и нанес ему несколько ударов руками по лицу и по голове. Это было около 2 часа ночи 11.08.2009 года.
В этот момент во двор его дома зашел ОСОБА_3 и стал говорить зачем ОСОБА_2 бьет его. Также во двор дома зашли ОСОБА_5 и девушка. ОСОБА_2 отошел от него и стал замахиваться на ОСОБА_3 Потом снова вернулся к нему и стал осматривать правый карман его шорт и кричать ему, возвратите сдачу, давай деньги. ОСОБА_2 из карманов его шорт стал выбрасывать все содержимое, а именно паспорт, карточки банка и забрал у
Он в медицинские учреждения не обращался не исследовал телесные повреждения. Ущерб ему причинен на сумму 2 400 гривен. После чего он самостоятельно разыскал дом, где проживал ОСОБА_2, а именно ул.Полевая 36 в п.Черноморка в г.Одессе и обратился в милицию с заявлением по данному факту. Работниками милиции его мобильный телефон Нокиа-6233был обнаружен и возвращен ему. Просит суд подсудимого строго не наказывать.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что с потерпевшим ОСОБА_4 он познакомился летом 2008 году. Особых отношений с ОСОБА_4 не поддерживал, иногда встречались и общались. 10.08.2009 года около 23 часов он вместе с ОСОБА_4 пришли в бар Гапон, расположенный на пр.Свободы в г.Одессе. В баре они зашли с целью отдохнуть. Он в баре заказал водку. Вместе с ними за столиком находился и отдыхал подсудимый.
Перед тем как выйти из бара, они с ОСОБА_4 расплатились по счету за то, что они заказывали, а ОСОБА_5 заплатил за то, что заказывал себе он.
Когда они вышли на улицу то он почувствовал, что находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако в нормальном, адекватном состоянии, мог адекватно воспринимать окружающую ситуацию и у него была нормальная координация движений.
После этого все они, по предложению ОСОБА_4, а также с ними девушка направились по пр.Свободы по направлению к дому, где проживал ОСОБА_4 Когда они подошли к дому, около 2 часа 11.08.2009 года, где проживал ОСОБА_4, то ОСОБА_4 через калитку прошел во двор дома и начал открывать входную в дом дверь, а они все остались ждать возле калитки, не заходя во двор. Тогда к нему подошел ОСОБА_5 и потребовал возврата сдачи деньгами, которые осталась у него от денег ОСОБА_5 после покупки водки, продуктов и сигарет. Он ответил ОСОБА_5, что деньги он ему уже возвратил. На этой почве между ними возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_5 требовал от него возврата своих денег. После этого подсудимый ОСОБА_2 Будучи обозленным на него нанес ему удар кулаком в лицо. От данного удара он не упал. В этот момент со двора выбежал ОСОБА_4, так как услышал крики. Когда ОСОБА_4 начал выбегать, ОСОБА_2 нанес ему прямой сильный удар ногой в область лодыжки левой ноги.
После того как от удара подсудимого он упал, тогда подсудимый ОСОБА_2 побежал к ОСОБА_4 и начал наносить ОСОБА_4 удары в область головы и туловища. Сколько ОСОБА_2 нанес ударов ОСОБА_4, а также наносил ли ОСОБА_4 ОСОБА_2 удары в ответ, он не видел, так как в этот момент находился на земле. Через некоторое время он встал, однако, не смог наступить на левую ногу, лодыжка сильно болела, на правой ноге до прыгал до стены и облокотился на стену. Когда он облокотился на стену, то увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, а подсудимый наносит удары потерпевшему.
Он не мог подойти и помочь ОСОБА_6, так как не мог наступить на левую ногу. При этом подсудимый открыто похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4,
Подсудимый лично у него ничего не похищал и не пытался похитить. Он просит суд строго не наказывать подсудимого, так как между ними произошло недоразумение.
- протоколом личного обыска от 13.08.2009г., согласно которому у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа-6233, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д.5).
- документами Южного ГРУ КБ Приватбанк, согласно которых 10.08.2009г. ОСОБА_4 получил денежный перевод и снял со счета 4725 гривен(л.д.24-25).
- протоколом предъявления предметов для опознания от 22.08.2009г., согласно которого потерпевший ОСОБА_4 опознал мобильный телефон Нокиа-6233, изъятый у ОСОБА_2, как принадлежащий ему мобильный телефон, который был открыто похищен у него 11.08.2009г. примерно в 02.00 часов возле дома №76 по пр.Свободы в г.Одессе(л.д.36).
- осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством мобильным телефоном Нокиа-6233, принадлежащим ОСОБА_4, который был изъят у ОСОБА_2, который возвращен потерпевшему под сохранную расписку(л.д.34-35).
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами - шортами и футболкой, со следами его крови, в которых ОСОБА_4 находился в момент совершения преступления в отношении него, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств(л.д.70-71,97).
ПО ЭПИЗОДУ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 - показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что с потерпевшим ОСОБА_4 он познакомился летом 2008 году. Особых отношений с ОСОБА_4 не поддерживал, иногда встречались и общались. 10.08.2009 года около 23 часов он вместе с ОСОБА_4 пришли в бар Гапон, расположенный на пр.Свободы в г.Одессе. В баре они зашли с целью отдохнуть. Он в баре заказал водку. Вместе с ними за столиком находился и отдыхал подсудимый.
Перед тем как выйти из бара, они с ОСОБА_4 расплатились по счету за то, что они заказывали, а ОСОБА_5 заплатил за то, что заказывал себе он.
Когда они вышли на улицу то он почувствовал, что находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако в нормальном, адекватном состоянии, мог адекватно воспринимать окружающую ситуацию и у него была нормальная координация движений.
После этого все они, по предложению ОСОБА_4, а также с ними девушка направились по пр.Свободы по направлению к дому, где проживал ОСОБА_4 Когда они подошли к дому, около 2 часа 11.08.2009 года, где проживал ОСОБА_4, то ОСОБА_4 через калитку прошел во двор дома и начал открывать входную в дом дверь, а они все остались ждать возле калитки, не заходя во двор. Тогда к нему подошел ОСОБА_5 и потребовал возврата сдачи деньгами, которые осталась у него от денег ОСОБА_5 после покупки водки, продуктов и сигарет. Он ответил ОСОБА_5, что деньги он ему уже возвратил. На этой почве между ними возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_5 требовал от него возврата своих денег. После этого подсудимый ОСОБА_2 Будучи обозленным на него нанес ему удар кулаком в лицо. От данного удара он не упал. В этот момент со двора выбежал ОСОБА_4, так как услышал крики. Когда ОСОБА_4 начал выбегать, ОСОБА_2 нанес ему прямой сильный удар ногой в область лодыжки левой ноги.
После того как от удара подсудимого он упал, тогда подсудимый ОСОБА_2 побежал к ОСОБА_4 и начал наносить ОСОБА_4 удары в область головы и туловища. Сколько ОСОБА_2 нанес ударов ОСОБА_4, а также наносил ли ОСОБА_4 ОСОБА_2 удары в ответ, он не видел, так как в этот момент находился на земле. Через некоторое время он встал, однако, не смог наступить на левую ногу, лодыжка сильно болела, на правой ноге до прыгал до стены и облокотился на стену. Когда он облокотился на стену, то увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, а подсудимый наносит удары потерпевшему.
Он не мог подойти и помочь ОСОБА_6, так как не мог наступить на левую ногу. При этом подсудимый открыто похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4,
Подсудимый лично у него ничего не похищал и не пытался похитить. Он просит суд строго не наказывать подсудимого, так как между ними произошло недоразумение.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 10.08.2009г. он в вечернее время около 23 часов совместно с ОСОБА_3 пошли в бра Гапон, расположенный на пр.Свободы в п.Черноморка в г.Одессе, где ОСОБА_3 заказал себе водку, а он лично спиртные не употреблял. Они сидели в баре и отдыхали. Также за столиком с ними совместно отдыхал подсудимый.
Около 1 часа 10 минут 11.08.2009 года он, ОСОБА_3 и подсудимый вышли из вышеуказанного бара. В данном баре он расплатился и у него остались деньги в сумме 1200 гривен, которые лежали вместе с документами в правом кармане его шорт, а также у него еще осталось 100 гривен, которые лежали в левом кармане его шорт. Он шел впереди подсудимого ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_3 и когда он подошел к магазину, расположенному на кругув п.Черноморка в г.Одессе, то увидел с ними девушку. Потерпевший ОСОБА_3 предложил купить водку и выпить у него в доме.
Когда он зашел во двор дома по месту жительства и начал открывать входную в дом дверь тогда услышал шум возле дома, поэтому вернулся на улицу посмотреть, что произошло. Он из далека увидел, что подсудимый ОСОБА_2 наносит удары руками и ногами по телу потерпевшего ОСОБА_3. Когда он подошел к ним то девушка и ОСОБА_5 стояли недалеко от потерпевшего и ничего не говорили. Он решил в драку не ввязываться, так как у него грыжа под сердцем и ему нельзя драться и он развернулся и стал заходить во двор своего дома. В этот момент подсудимый ОСОБА_2 сказал ему, что он сейчас тоже получит и стал бежать за ним. Он начал убегать домой в этот момент его догнал ОСОБА_2 и нанес ему несколько ударов руками по лицу и по голове. Это было около 2 часа ночи 11.08.2009 года.
Он в медицинские учреждения не обращался не исследовал телесные повреждения. Ущерб ему причинен на сумму 2 400 гривен. После чего он самостоятельно разыскал дом, где проживал ОСОБА_2, а именно ул.Полевая 36 в п.Черноморка в г.Одессе и обратился в милицию с заявлением по данному факту. Работниками милиции его мобильный телефон Нокиа-6233был обнаружен и возвращен ему. Просит суд подсудимого строго не наказывать.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3480 от 29.09.2009г., согласно которой у ОСОБА_3 имелось: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени с подвывихом стопы кнаружи. Данные повреждения могли возникнуть как от непосредственно травмирующего воздействия (например: удар ногой) в область наружной лодыжки, так и при непрямом механизме травмы (самопроизвольной) в результате подворачивания стопы кнаружи (например: в момент ходьбы, бега, падения). Судя по объективным данным приведенным в мед.карте, повреждения у ОСОБА_3 могли произойти в период с 11.08 по 13.08.2009г. Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а влекут длительно расстройство здоровья свыше трех недель (21 день). По этому критерию, согласно п.2.2.2 и 4.6 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, относятся к повреждениям средней степени тяжести(л.д.99-100).
На основании вышеизложенных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2В.в совершении предъявленного ему обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим ОСОБА_3 ст.122 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни в момент причинения и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.Что в отношении подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
На учете у психиатра и нарколога он не состоит.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал органу досудебного следствия по раскрытию совершенных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, все изложенные обстоятельства, что он характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, поэтому возможно его исправление без отбывания наказания, в связи с чем и суд считает необходимым на основании ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием.
Суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.186 ч.2, ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1(один)год.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре)года
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д.35) мобильный телефон Нокиа-6233, стоимостью 1200 гривен - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения,путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья