Справа № 206/1843/17
Провадження № 1-в/206/211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133)ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, до засудження працював вантажником цеху ПІН ТОВ «Русанівський м`ясокомбінат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 28.08.2012 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 3 ст. 120 , ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2016 року не відбутий строк 02 р. 03 м. 20 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення мотивуючи його тим, що 28.08.2012 року засуджений Святошинським районним судом м. Київ за ч. 3 ст. 120 , ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2016 року не відбутий строк 02 р. 03 м. 20 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. На момент звернення з клопотанням ОСОБА_5 відбуто 3/4 призначеного покарання, що дає підстави для застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Прокурор та представник ІВЦ (133) не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має десять заохочень за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, та одне стягнення, які на момент звернення з клопотанням погашено, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «1» рік «07» місяців «01» день від подальшого відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 28.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1