УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2227/16-к

13 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Омської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість 14.07.2009 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України із застосуванням статтей 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 27.05.2015 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком один рік, 01.06.2016 року ухвалою Костопільського районного суду від 01.06.2016 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд, терміном на шість місяців. Однак своєю поведінкою знову не довів, що став на шлях виправлення, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження. За місцем проживання останній характеризується посередньо. За час з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року вчинив три адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Старший ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання з підстав зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, вважає це недоцільним.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 20.10.2016 року, 05.11.2016 року, 28.11.2016 року ОСОБА_4 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

УХВАЛИВ:

Начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 5-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1