Справа № 635/4546/13-к
Провадження № 1-кп/635/9/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000586 від 04.02.2013 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, засуджений 16.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 259 ч. 1, 71 (185 ч. 1, 190 ч. 2, 296 ч. 1, 383 ч. 1, 70) КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.02.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 259 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі; 23.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , 30.01.2013 року близько 9:00, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням до сховища і реалізуючи його прибув до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Науковий» с. Комуніст Харківського району Харківської області, де проник до гаражу, з якого таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрав зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 800 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро покаявся, повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, підтвердив факт викрадення зварювального апарату потерпілого із гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Науковий» с. Комуніст Харківського району Харківської області, не оспорював зібрані докази, в зв?язку із чим відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів в судовому засіданні.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом?якшує покарання суд визнає щире каяття. Суд враховує і дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину був не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Той факт, що обвинувачений відбуває покарання за останнім вироком від 23.02.2015 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, дає суду підстави при призначенні покарання засотувати положення ч. 4 ст. 70 КК України. Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним вирішити питання про зарахування строку перебування обвинуваченого у слідчому ізоляторі в строк відбування покарання.

Оскільки сума цивільного позову не відповідає даним стосовно розміру заподіяної шкоди, доведеним у судовому засіданні, а потерпілий повторно в судове засідання не з`явився суд залишає позов без розгляду.

Витрати на залучення експерта відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави в сумі 245 (двісті сорок п?ять) гривень.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком суду у виді 3 (трьох) років позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним вироком від 23.02.2015 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) з 13 червня 2016 року і до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 245 (двісті сорок п?ять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: