Справа № 204/3124/17
Провадження № 1-кс/204/632/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що 13 квітня 2017р. ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 164 КК України до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В поданій ОСОБА_2 заяві йшлося про те, що ОСОБА_3 не виплачує кошти (аліменти) на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не виконує рішення суду від 05 жовтня 2016 року (приховала доходи, змінила місце проживання та місце роботи без повідомлення державного виконавця), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, що є фактичними ознаками кримінального правопорушення ст. 164 КК України. З 13 квітня 2017 р. для надання ОСОБА_2 пояснень до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області його не викликали. 23 квітня 2017 року він звернувся до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, йому стало відомо про те, що вищевказана заява про скоєння кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР та слідчим не було розпочато досудове розслідування, матеріал списано до ЖЄО під №7415 від 14.04.2017року. Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність. Вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні бути негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вноситись до ЄРДР. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив зобов`язати Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення злочину, яка зареєстрована в ЖЄО під №7415 від 14.04.2017року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 статті 304 скарга, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність працівників Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 12.04.2017 року про кримінальне правопорушення, за ст. 164 КК України, яка отримана Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 13 квітня 2017 року, строк на оскарження якої починається з дня вчинення бездіяльності працівниками Чечелівського ВП.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що 23 квітня 2017 року він звернувся до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, йому стало відомо про те, що вищевказана заява про скоєння кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР та слідчим не було розпочато досудове розслідування, а матеріал списано до ЖЄО під № 7415 від 14.04.2017 року.
Також, до скарги додано копію листа начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.05.2017 року, яким ОСОБА_2 було повідомлено, що його звернення розглянуто та встановлено, що у діях ОСОБА_3 не просліджується злісність ухилення від виплати аліментів, що є ознакою складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України, а також додано висновок інспектора СЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за результатами ЖЄО № 7415 від 14.04.2017 року щодо розгляду заяви ОСОБА_2 .
Таким чином, зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 23 квітня 2017 року дізнався про невнесення Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 12.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, про що йому також було надано лист начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.05.2017 року.
Водночас, скаржник звернувся до суду із даною скаргою на вказані вище дії, в даному випадку бездіяльність, працівників Чечелівського ВП лише 25 травня 2017 року, при цьому питання про поновлення строку звернення до слідчого судді з даною скаргою скаржник не порушує, як і не зазначає про поважність причин порушення ним строку.
Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності і те, що скаржником не порушується питання про поновлення строку, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1