У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 02 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайський Межевського району, Костромської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)30.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів, з метою реалізації свого злочинного наміру, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку липня 2016 року в обідній час ОСОБА_5 , за городом домоволодіння в якому він мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 побачив кущі дикозростаючої рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичнім засобом канабіс. В цей же день та час у ОСОБА_5

виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, у цей же час, на цьому ж місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, з декількох кущів зірвав верхні листя коноплі, які у руках поніс за місцем свого проживання, чим не законно придбав наркотичну речовину, без мети збуту.

З вказаними листями конопля, в цей же день та час пішов до будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на горищі висушив вказані листя та перетер їх через сито руками, чим незаконно виготовив наркотичну речовину, без мети збуту.

Перетерті та висушені листя коноплі ОСОБА_5 розклав до паперових згортків, коробки із під сірників, пластмасової банки білого кольору, а не перетерту коноплю залишив на підлозі одного із сараїв, та став зберігати у сараї за місцем свого мешкання, чим став не законно зберігати наркотичну речовину, без мети збуту.

03.03.2017 у період часу з 16:00 години до 17:45 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання, ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: подрібнену речовина рослинного походження масою 1,17 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,02г, - речовина рослинного походження масою 1,00 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,87 г., - речовину рослинного походження масою 1,21 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г., - подрібнену речовину рослинного походження масою 19,60 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,05 г., - суміш загальною масою 94,17 г. складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений- канабіса масою 61,70 г. та насіння масою 32,47 г., яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі та не відноситься до наркотичних засобів. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 52,80 г., - суміш загальною масою 5,39 г. складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіса, масою 1,79 г. та сторонніх домішок (грудочки) масою 3,60 г. маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,56 г.- металеве сито на просіїючій поверхні, якого виявлені мікрочастки рослини роду коноплі. - три фрагменти ПЕТ (пляшки, дві частини з горловино та донна частина) та два «наперстка» на внутрішній поверхні яких виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі.

Загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 86,47 г. (у перерахунку на суху речовину маса складає 72,35 г), яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, повторно.

24 березня 2017 року складено та вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Провина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 03.03.2017.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Згідно довідки УІЗ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 раніше судимий: 30.09.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, та не має утриманців, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, однак на шлях виправлення не став.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , а також вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем проживання, майновий стан та наявність судимостей суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитися від слідства та суду, вплинути на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, для запобігання виникненню ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімума на працездатну особу, що складає 16 000 грн., та з урахування матеріального становища підозрюваного є достатньою сумою для забезпечення виконання обов`язків, встановлених КПК України.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи всі встановленні обставини та ризики, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах УВП № 6 м. Бахмут Донецької області, через ІТТ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області

строком 60 днів з моменту фактичного затримання, а саме: з 27 березня 2017 року по 25 травня 2017 року включно.
Визначити заставу у розмірі 16 000 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч ).
У разі внесення застави, яка може бути внесена у будь який момент, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з території м. Слов`янська та Слов`янського району Донецької області без дозволу прокурора або суду.
3. повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити, що у разі невиконання даних обов`язків, згідно зі ст.182 ч.8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1