Справа № 727/7684/17
Провадження № 1-кс/727/2306/17

Ухвала
Іменем України
02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 31.07.2017, приблизно о 21 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дружби в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, біля будинку № 70 скоїв наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_5 , 1970 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

31.07.2017 автомобіль марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий, затриманий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу 01.08.2017.

Власником автомобіля марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , мешканець с. Мигово, Вижницького району, Чернівецької області, про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автомобіля марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 31.07.2017, приблизно о 21 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дружби в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, біля будинку № 70 скоїв наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_5 , 1970 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

31.07.2017 автомобіль марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий, затриманий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу 01.08.2017.

Власником автомобіля марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , мешканець с. Мигово, Вижницького району, Чернівецької області, про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автомобіля марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

Однак, вилучення даного транспортного засобу в особи, якій він належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1