Справа № 456/581/17
Провадження № 1-кп/456/198/2017
ВИРОК

іменем України

04 квітня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 в період з вересня 2016 року по січень 2017 року придбав з метою збуту, зберігав, транспортував з метою збуту та збував для працівників заводу «Леоні», розташованому у с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області, завідомо незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої) за ціною 50 гривень за одну літру горілки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 21.02.2017р., та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену в угоді.

Обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом зазначеної угоди.

Захисник клопотання підтримав і просить суд угоду затвердити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що дану угоду слід затвердити з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлений підакцизний товар (алкогольні напої).

21.02.2017р. між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили наступне покарання обвинуваченому:

призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Речові докази знищити. Стягнути з ОСОБА_5 кошти за відшкодування витрат на проведення експертиз в сумі 4184 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи положення п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та зважаючи на те, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн.

Речові докази, а саме: 90 пластикових пляшок ємкістю 0,5 л із рідиною із запахом спирту, 16 пластикових пляшок ємкістю 1 л із рідиною із запахом спирту (з них 2 заповнені частково), 14 каністр із залишками спиртовмісних рідин, 1 каністра ємкістю 30 л, заповнена наполовину рідиною із різким запахом спирту, корки 600 шт., спиртометри 4 штуки, мірний циліндр 1 шт., лійки 3 шт., капельниці 2 шт., пуста тара (пляшки) 3 великі поліетиленові пакети знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1