АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1137/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ч. 6 ст. 181, ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
14 березня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під домашнім арештом до 29 березня 2017 року включно, із забороною залишати з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Краснодар Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і які на момент розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту не зменшилися. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
14 березня 2017 року від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 рокуу зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під домашнім арештом до 29 березня 2017 року включно, із забороною залишати з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою цього підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4