Справа № 198/381/16-к
У Х В А Л А
іменем України
10.06.2016 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 000079 від 19.04.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що до ч/ч Юр`ївського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 14.04.2016 року невстановлена особа з картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я за № НОМЕР_1 викрала грошові кошти.
За даним фактом 19.04.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснила, що 14.04.2016 року на її телефон перестали приходити смс повідомлення, після чого вона поїхала в м. Павлоград щоб перевірити наявність грошових коштів на своїй кредитній картці № НОМЕР_1 . 14.04.2016 року в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона перевірила стан свого рахунку та зняла грошові кошти в розмірі 500 грв., після чого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала продукти харчування та поїхала додому. 15.04.2016 року вона виявила, що в неї з рахунку почали зникати грошові кошти. 16.04.2016 року вона поїхала в м. Павлоград та отримала довідку про рух грошових коштів на її рахунку, при цьому їй повідомили, що з рахунку знято грошові кошти в розмірі 1 118 грв. на поповнення сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого вона звернулася до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картку заблокували.

Для встановлення місця знаходження особи, котра вчинила крадіжку грошових коштів та встановлення в якому саме місці вчинялося кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 15.04.2016 року по 23.30 год. 15.04.2016 року.

На підставі викладеного, слідчий просив, надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а зокрема до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 15.04.2016 року по 23.30 год. 15.04.2016 року, з можливістю виготовлення копій документів на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були повідомлені належним чином (ас. 11 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- витяг з ЄРДР № 0000079 від 19.04.2016 року (ас. 4);

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.04.2016 року (ас. 5);

- копію інформування від 12.05.2016 року (ас. 6);

- копії чеків (ас. 7-8).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас. 4), копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копії чеків про зняття грошових коштів та інші матеріали додані до клопотання , містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 15.04.2016 року по 23.30 год. 15.04.2016 року, надасть органам досудового розслідування можливість встановити важливі обставини в кримінальному провадженні, а зокрема місце знаходження особи, котра вчинила крадіжку грошових коштів та в якому саме місці вчинялось кримінальне правопорушення та використати вказану інформацію в якості доказу в кримінальному провадженні і неможливість іншими способами, незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 15.04.2016 року по 23.30 год. 15.04.2016 року, з можливістю ознайомитися з даними документами та виготовити копії документів на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 липня 2016 року.
Роз`яснити керівнику Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1