Справа № 569/9972/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги представник адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №0000034 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
13 червня 2017 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 30 травня 2017 року були вилучені грошові кошти.
Зазначає, що дані грошові кошти жодного відношення до кримінального провадження не мають та являються тимчасово вилученим майном.
В порушення вимог кримінально-процесуального кодексу слідчий з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майно не звертався.
Просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно. В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, оскільки вилучені грошові кошти не являються тимчасово вилученими, оскільки вони зазначені в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, крім того вищевказані грошові коштивизнано речовими доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.06.2017р.
Заслухавши думку представника заявника, слідчого, суд вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №0000034 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
13 червня 2017 року в ході обшуку за адресою м.Рівне, вул. Пирогова, 8, слідчим окрім інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та зазначені в ухвалі слідчого судді були також вилучені грошові кошти.
Постановою слідчого від 14.06.2017р. вищевказані грошові коштивизнано речовими доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.
Як убачається із ухвали слідчого судді від 31 травня 2017 року, слідчому надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення, відшукання та вилучення, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом.
Враховуючи те, що вилучені грошові кошти входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл про проведення обшуку також визнано речовими доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що вони не вважаються тимчасово вилученим майном.
Доказів, про те що грошові кошти не здобуті злочинним шляхом, представник адвокат ОСОБА_3 суду не надав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1