Справа № 344/1860/17
Провадження № 1-кс/344/449/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000046, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що в березні 2014 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом обману, вирішили заволодіти чужими коштами у великих розмірах під приводом продажу майнових прав на квартиру, якими не володіли.

Реалізовуючи злочинний умисел, 10.03.2014р. ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 ввели потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в оману, запевнивши що являються керівниками ТзОВ «Радіоремсервіс» та володіють майновими правами на квартиру АДРЕСА_1 при цьому запропонували їх придбати за ціною 270 тис. грн.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи впевненим у добросовісності та довіряючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили придбати майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі майнових прав та отримання квитанцій про передачу коштів за квартиру до ТОВ «Радіоремсервіс».

В березні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в червні 2013 року вони вийшли із складу учасників ТзОВ «Радіоремсервіс», і товариство перейменовано на «Кредо ІФ», директором якого призначено ОСОБА_9 , вирішили підробити та використати завідомо підроблені документи від неіснуючого ТзОВ «Радіоремсервіс», щоб шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у великих розмірах.

ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 запросили потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в офісне приміщення, що в АДРЕСА_2 , для оформлення усіх необхідних документів, щодо придбання квартири.

10 березня 2014 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 перебуваючи в офісному приміщенні із потерпілими, підробили офіційні документи, а саме договір №2/03 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене у майбутньому, згідно якого ОСОБА_7 придбала майнові права у ТзОВ «Радіоремсервіс» на квартиру АДРЕСА_1 , та виготовили три квитанції № 1 від 10.03.2014р., № 2 від 11.03.2014р., № 3 від 12.03.2014р. до прибуткового касового ордеру ТзОВ «Радіоремсервіс», про отримання від ОСОБА_7 коштів на суму 270 тис.грн.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на заволодіння коштами потерпілих у великих розмірах ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 використали завідомо підроблені документи - договір №2/03 купівлі продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене у майбутньому, квитанції № 1 від 10.03.2014р., № 2 від 11.03.2014р., № 3 від 12.03.2014р., шляхом надання їх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

23 січня 2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана на неодноразові виклики до слідчого не маючи на те поважних причин не з`являлася, про причини неявки не повідомляла; незаконно вплинути на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки їй відомо їх місце проживання,анкетні дані та спосіб зв`язку з ними, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 січня 2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , висновками почеркознавчих експертиз, речовими доказами та іншими доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружена, не працює та раніше не судима в силу ст.89 КК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 22 березня 2017 року включно обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1