Справа № 740/1057/17
Провадження № 1-кс/740/183/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000250 від 19.02.2017 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2017 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.02.2017 близько 21-00 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі за місцем спільного проживання з матір*ю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_8 на ґрунті родинних взаємовідносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 умисно завдав потерпілій один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення, що проникає у порожнину грудної клітки з ушкодженням серця, від отримання якого ОСОБА_8 померла на місці події.

Відомості за даним фактом 19.02.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України.

19.02.2017 року о 22.10 год. в порядку ст. 208 KПK України ОСОБА_10 затримано і повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.02.2017 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.03.2017.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання зазначених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Крім того, враховано, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зав`язків, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

На даний час в ході досудового розслідування встановлена обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Водночас, у провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк, визначений в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки судово-імунологічних експертиз та судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні висновків експерта та на підставі отриманих судових експертиз, надати правову оцінку діям ОСОБА_5 виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою останнього.

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню та щиро розкаюється у вчиненому ним.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вважав за необхідне змінити запобіжний захід на більш м*який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2017 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та отримання висновків експертів.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про їх наявність з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинення особливо тяжкого злочину, особи підозрюваного, обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Застосування більш м"яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає безпідставним.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199 532,534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2017, продовжити до 14-00 год. 20 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1