ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/202/17
Провадження № 1-кс/384/34/2017
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в ніч на 17 жовтня 2016 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа із неогородженої території, яка належить гр. ОСОБА_5 , демонтувала та викрала із трактора марки ЮМЗ-6 генератор та два колеса від тракторного причепа ПТС - 4 два задніх колеса, із опорних стойок культиватора КРН - 6 два колеса та 30 метрів гумового поливного шлангу, чим завдала збитків.
Згідно протоколу обшуку від 20.04.2017 року в господарчій будівлі (дровнику) на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 на дерев`яній рамі вхідних дверей до господарської будівлі (дровника) за скляними банками, було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходились два згортки газети «Сільські вісті», в середині одного із згортків знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, суха, темно-зеленого кольору, з різким запахом, який поміщено до полімерного пакету №0006803 з логотипом Національної поліції України, запаковано.
У зв"язку з наведеним, просить накласти арешт на вилучене 20.04.2017 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 майно, а саме: на поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходились два згортки газети «Сільські вісті», в середині одного із згортків знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, суха, темно-зеленого кольору, з різким запахом характерним для рослин канабісу.
Власник зазначеного в клопотанні майна в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з`ясувавши думку начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до протоколу обшуку від 20.04.2017 року проведеного слідчим СВ Вільшанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в господарчій будівлі (дровнику) на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , на дерев`яній рамі вхідних дверей до господарської будівлі (дровника) за скляними банками, було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходились два згортки газети «Сільські вісті», в середині одного із згортків знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, суха, темно-зеленого кольору, з різким запахом, який поміщено до полімерного пакету №0006803 з логотипом Національної поліції України, запаковано (а.п.8-10).
У відповідності до ст. 168 КПК України вилучений поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходились два згортки газети «Сільські вісті», в середині одного із згортків знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, суха, темно-зеленого кольору, з різким запахом характерним для рослин канабісу, є тимчасово вилученим у ОСОБА_7 майном.
У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходились два згортки газети «Сільські вісті», в середині одного із згортків знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, суха, темно-зеленого кольору, з різким запахом характерним для рослин канабісу, є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та доказом його вчинення, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, на дане майно може бути накладено арешт.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходяться два згортки газети «Сільські вісті», в середині одного із згортків знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, суха, темно-зеленого кольору, з різким запахом характерним для рослин канабісу, належний ОСОБА_7 , та вилучений під час обшуку домоволодіння в якому він проживає, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу обшуку від 20.04.2017 року.
Враховуючи викладене вважаю, що в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Вказана річ є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167, п.3 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме криміналістичному чи іншому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до її втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на вилучені 20 квітня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 - поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходяться два згортки газети «Сільські вісті», в середині одного із згортків знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, суха, темно-зеленого кольору, з різким запахом характерним для рослин канабісу. Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1