Справа № 573/2558/14-к
Номер провадження 1-в/573/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Безсалівка Білопільського району Сумської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подання підтримали.

Представник Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавленя волі без конфіскації транспортних засобів та інших засобів вчинення злочину та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи №8/15 відносно ОСОБА_4 , протягом іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характерезується задовільно, як вбачається з довідки Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області скарги на поведінку ОСОБА_4 від жителів сільської ради ради не надходили (а.о.с. 120).

З подання старшого інспектора Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 та особої справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 16 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя