Справа № 283/1399/17
Провадження №1-кп/283/163/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 2 статті 296 КК України,-
встановив:

23.04.2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з метою з`ясування особистих стосунків прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 наблизились до потерпілого ОСОБА_6 та розпочали з останнім словесний конфлікт на ґрунті зауважень ОСОБА_4 щодо образливих висловлювань ОСОБА_6 стосовно його сестри.

В подальшому, використовуючи малозначний привід словесний конфлікт, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_6 . Після цього штовхнув потерпілого на землю. Коли потерпілий впав, до хуліганських дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_5 . Разом обвинувачені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, діючи групою осіб, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань продовжили, наносити удари руками по голові та тулубу ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що вони 23.04.2017 року близько 09 години 30 хвилин прибули до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 . Мали намір з?ясувати з ним стосунки стосовно образливих висловлювань стосовно сестри ОСОБА_4 . Там на подвір?ї між ними виникла суперечка. Під час неї ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар долонею руки по обличчю. Після цього він штовхнув потерпілого на землю. Коли ОСОБА_6 впав, до його дій приєднався ОСОБА_5 . Разом вони завдали потерпілому декілька ударів по голові та тулубу.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він проживає по АДРЕСА_2 . 23.04.2017 року близько 09 години 30 хвилин до його домоволодіння прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щоб з?ясувати стосунки з приводу образи сестри ОСОБА_4 . Там між ними виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 наніс йому один удар долонею руки по обличчю. Після цього штовхнув потерпілого на землю. Коли потерпілий впав, до нього підбіг ОСОБА_5 і вже разом обвинувачені продовжили наносити йому удари руками та голові та тулубу.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 148 від 12 липня 2017 року (а.с. 22) відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості і могли виникнути від дії твердих тупих предметів.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 липня 2017 року (а.с. 23-26) під час якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили йому удари по голові та тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання у межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи особи обвинувачених та їх пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без відбування основного покарання. У зв`язку з цим звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на них певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1