Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6382/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії ,рішення та бездіяльність слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , вказуючи, що 30 червня 2017 року вони подали клопотання до кримінального провадження № 0000202 відносно слідчого ОСОБА_7 за ст. ст. 364, 365, 366 КК України . Але слідчий ОСОБА_8 грубо порушуючи ст. 220 КПК України, клопотання не розглянув та відповіді не надав, тобто, рішення по клопотанню не виніс. Вказує, що слідчий це зробив з метою злочину. Просить зобов`язати слідчого ОВС прокуратури області ОСОБА_4 ,винести процесуальне рішення по клопотанню від 30.06.2017 року та надати на оскарження та визнати дії слідчого ОВС, ОСОБА_4 бездіяльними.

Скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги , пояснили що 30.06.2017 року слідчим винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання та постанова направлена поштою скаржникам 03.07.2017 року. Чому не отримали скаржники копію постанови , їм невідомо.

Заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено ,що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000202 від 10.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1ст.365,ч.ст.366 КК України.

До слідчого відділу прокуратури Черкаської області 30.06.2017 року надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в якому просять провести ряд слідчих дій в межах кримінального провадження №0000202 від 10.06.2015 року. Як вбачається з постанови слідчим 30.06.2017 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання та супровідним листом від 03.07.2017 №17-28801 вих-17 було о направлено копію постанови скаржникам . Доказів про вручення постанови скаржникам слідчий не надав,а скаржники стверджують ,що копії постанови не отримали,просили щоб слідчий надав для оскарження , але їм він відмовив.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі ,яка заявила клопотання,а в неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

А тому враховуючи вищевикладене,слідчий суддя вважає за необхідне повторно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про результати розгляду клопотання від 30.06.2017 року в порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.220 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії ,рішення та бездіяльність слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 повторно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про результати розгляду клопотання від 30.06.2017 року в порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Решті скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1