Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/95/16-к
Номер провадження 1-кп/292/6/17 У Х В А Л А

22 лютого 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання на 10 год. 30 хв. на 13 грудня 2016 року, на 16 год. 00 хв. на 27 грудня 2016 року, на 09 год. 30 хв. на 05 січня 2017 року, на 11 год. 30 хв. на 10 січня 2017 року, на 11 год. 00 хв. на 06 лютого 2017 року та на 15 год. 00 хв. на 22 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судових засідань, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив. В зв`язку з цим судом 05.01.2017 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2017 року, яка повторно направлялася для виконання до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року, 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року, але виконана не була так як, за місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті та в ухвалі про привід, обвинувачений відсутній.
В зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній в судові засідання не з"являється, тому його потрібно оголошувати в розшук.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього забезпечить можливість завершення судового процесу та дотримання розумних строків судового розгляду і це будь-яким чином не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 334, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1