Справа № 579/1524/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"26" липня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

18 листопада 2015 року ОСОБА_4 поставлений на облік Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області та 27 листопада 2015 року був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Представник Кролевецького РС з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав відповідне клопотання в якому просить суд розгляд подання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву в якій просить суд розгляд подання проводити без його участі.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, просила у задоволенні подання відмовити.

Суд вислухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

18 листопада 2015 року ОСОБА_4 поставлений на облік Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області та 27 листопада 2015 року був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.04.2016 року за ст.173 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 22.03.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн. (а.особ. с. 83,85).

За змістом клопотання 22 березня 2017 року з Кролевецького ВП ГУНП надійшла інформація про те, що в період іспитового строку з 15.10.2015 року по 15.10.2016 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України, що також підтверджується повідомленням Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (а.с.110 особової справи) .

За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджений ОСОБА_4 виконав протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки.

Подання начальника Кролевецького РС з питань пробації не обгурунтоване мотивами, які заслуговують увагу суду та відсутні обставини, які дають підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Таким чином подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Кролевецького РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч.3 ст.185 КК України, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1