Справа № 214/7683/16-к
1-кп/214/339/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000758 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чіатурі республіки Грузія, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, працездатного, раніше не судимого, без визначеного місця мешкання, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вранці, 22.10.2016 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого тимчасового проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де він мешкав на протязі останніх трьох місяців з дозволу власниці вказаного домоволодіння - ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 відчуваючи гостру необхідність в грошах для задоволення власних потреб, унаслідок відсутності будь-яких джерел на існування, діючи із корисних спонукань, достовірно знаючи, про те. шо ОСОБА_11 зберігає при собі гроші та інше цінне майно, задумав вчинити розбійний напад на неї, з послідуючим умисним вбивством ОСОБА_11 , з корисливих мотивів.

Для здійснення задуманих злочинів вранці цього ж дня, ОСОБА_9 прийшов, до розташованого поблизу продовольчого магазину «Смачного», по вул. Качалова, 16 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де приблизно о 09:40 годин 22.10.2016 року, з мобільного телефону малознайомої йому продавщиці вказаного продовольчого магазину ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 та під вигаданим приводом обвалу стелі в житловому будинку, попрохав останню самостійно приїхати до нього, переслідуючи за мету виманити ОСОБА_11 до місця вчинення задуманих ним злочинів - приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Цим же днем. ОСОБА_11 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_9 приблизно о 10:30 годин 22.10.2016 року, на власному автомобілі «Hyundai Acceпt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибула до свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де під час огляду приміщень будинку будь-яких пошкоджень у ньому не виявила, у зв`язку з чим почала вимагати у ОСОБА_9 пояснень з приводу її даремного виклику.

Однак ОСОБА_9 замість будь-яких пояснень, діючи з метою здійснення задуманого, скориставшись тим. що ОСОБА_11 під час спілкування повернулася до нього спиною, узяв з шафи, встановленої у прихожій кімнаті вищевказаного будинку кухонний ніж, та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , знаходячись в прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом розбою та подальшого її умисного вбивства, з корисливих мотивів, близько о 10:40 годин 22.10.2016 року, напав на останню та, застосовуючи до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_11 , яка стояла звернутою до нього спиною, не менше 3 ударів клинком підшуканого ножа, який утримував у правій руці, в задню ділянку грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини. Після отриманих ножових ударів, потерпіла ОСОБА_11 повернулася до ОСОБА_9 обличчям та не устоявши на ногах впала спиною на підлогу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, поєднаного з послідуючим умисним вбивством ОСОБА_11 із корисливих мотивів, схилився над лежачою спиною на підлозі прихожої кімнати даного помешкання ОСОБА_11 та застосовуючи до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я, умисно завдав останній, не менше 2 ударів клинком того ж кухонного ножа в область шиї, не менше 5 ударів в ділянку лівого плеча та один удар в передню ділянку грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини.

Намагаючись уникнути посягання на своє життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_11 рятуючись від подальших насильницьких дій ОСОБА_9 почала відповзати від нього по підлозі прихожої кімнати у напрямку виходу з будинку, під час чого перевернулася зі спини на живіт.

Однак ОСОБА_9 не бажаючи зупинятися на досягнутому результаті, продовжуючи діяти з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбою, поєднаного з послідуючим умисним вбивством ОСОБА_11 із корисливих мотивів, схилився над потерпілою, яка лежала передньою поверхнею тіла на підлозі прихожої кімнати будинку АДРЕСА_1 та, застосовуючи до останньої насильство, небезпечне для життя та здоров`я, приблизно о 10:45 годин 22.10.2016 року, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_11 , яка прикривала свою голову лівою рукою, не менше 4 ударів робочою частиною слюсарного молотка, який він підшукав собі, як знаряддя злочину на поверхні холодильника, встановленому тут же в прихожій кімнаті, та утримував у правій руці, в життєво-важливий орган людини - голову.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_9 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді:

-забитої рани №1 в тім`яній області по середній лінії;

-забитої рани №2 в тім`яній області ліворуч в 3,0 см до заду від рани №1;

-забитої рани №3 в тім`яно-потиличній області ліворуч в 1,0 см до заду рани №2;

-забитої рани №4 в тім`яно-потиличній області праворуч;

-колото-різаної рани №5 на зовнішньо-бічній поверхні шиї праворуч у нижній третині;

-колото-різаної рани №6 на передній поверхні шиї у нижній третині в 2,5 см доверху від

яремної вирізки;

-колото-різаної рани №7 на передній поверхні грудної клітки в проекції 2 міжребер`я ліворуч по біля грудинної лінії;

-колото-різаних ран №8.9.10 в над плечовій ділянці ліворуч;

-колото-різаних ран №11,12 по середній лінії в проекції 3,4 грудних хребця;

-колото-різаної рани № 13 в проекції 10 грудного хребця ліворуч по біля хребцевої лінії;

-колото-різаних ран №14,15 на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині;

-забитої рани №16 на тильній поверхні правої кисті «П» подібної форми, між 1 та 2 п`ясними кістками;

-крововиливів у м`які тканини голови в тім`яній та тім`яно-потиличній ділянках по середній лінії, праворуч та ліворуч;

-перелому неповного дірчастого, в проекції тім`яної кістки по середній лінії із розтріскуванням по краям та вдавленням в порожнину черепа до 1,0 см;

-крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка;

-в лівій плевральній порожнині до 100,0 мл буро-червоної рідкої крові;

-розриву на задній поверхні нижньої частки лівої легені;

-крововиливів у м`які тканини грудної клітки в проекції ран №7,8,9,10,11,12,13;

- крововиливів у м`які тканини лівого плеча в проекції ран №14,15;

- крововиливів у м`які тканини лівої кисті в проекції рани №16.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу № 1886 від 21.11.2016 та додаткової судово-медичної експертизи трупу №1886/1 від 23.11.2016 року, всі виявлені у потерпілої ОСОБА_11 тілесні ушкодження, входять до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_11 , що настала приблизно о 10:55 годин 22.10.2016 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в результаті сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася множинними забитими ранами голови з ушкодженням кісток склепіння черепу, головного мозку, множинними колото-різаними ранами тулубу та кінцівок з ушкодженням легені та ускладнилася розвитком шоку.

Після вчинення умисного убивства потерпілої ОСОБА_11 з корисливих мотивів під час розбійного нападу на неї, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, в період приблизно з 10:55 годин до 11:05 годин 22.10.2016 року обшукав ОСОБА_11 і її жіночу сумку, що малася при потерпілій, та незаконно заволодів належним потерпілій ОСОБА_11 майном, а саме:

-грошима у сумі 1700 гривень;

-мобільним телефоном «Jinga Basco L3» imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2954 від 28.11.2016 року, 1600 гривень;

-каблучкою з дорогоцінного металу - золота 585 проби, вагою 2,07 грами вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2954 від 28.11.2016 року, 1847 гривень 95 копійок, яку потерпіла ОСОБА_11 носила на безіменному пальці правої кисті.

У подальшому викраденим під час розбійного нападу на ОСОБА_11 майном, поєднаним з умисним вбивством потерпілої з корисливих мотивів, ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив чоловіку ОСОБА_11 - потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди на загальну суму 5147 гривень 95 копійок.

Крім цього, 22.10.2016 року, у ОСОБА_9 , який забажав негайно зникнути з місця скоєння розбійного нападу на ОСОБА_11 , поєднаного з її умисним вбивством, з корисливих мотивів, раптово виник умисел на незаконне заволодіння, шляхом крадіжки, транспортним засобом, що належав ОСОБА_11 - автомобілем «Hyundai Acceпt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключа від замка запалювання вищевказаного автомобіля, який він знайшов в сумочці потерпілої ОСОБА_11 після розбійного нападу на неї, поєднаного з умисним вбивством з корисливих мотивів, проник в салон автомобілю «Hyundai Acceпt» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_11 та стояв біля огорожі будинку № 41 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, і завівши автомобіль, отримав можливість ним керувати, після чого, приблизно о 11:10 годин 22.10.2016 року таємно викрав зазначений транспортний засіб, на якому з місця злочину зник.

Близько о 01:00 годин 23.10.2016 року ОСОБА_9 , намагаючись втекти викраденим автомобілем «Hyundai Acceпt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від переслідування поліцейських, не справившись з керуванням, у наслідок стану алкогольного сп`яніння, допустив перевертання зазначеного транспортного засобу на ділянці проїжджої частини по вул. Соборна, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області та був затриманий нарядом поліції.

В результаті незаконного заволодіння ОСОБА_9 транспортним засобом ОСОБА_11 - автомобілем «Hyundai Acceпt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чоловіку ОСОБА_11 - потерпілому ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано великої матеріальної шкоди, яка згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4/12.2-804 від 30.11.2016 року становить 206009 гривень 60 копійок.
Суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Його дії кваліфіковано: зач. 3 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди; за ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за п. 6 ч.2 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах:
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, пояснив, що потерпілу раніше знав, він працював в родині ОСОБА_13 , відносини з ними мав нормальні. На весні 2016 року вони запропонували йому пожити в їхньому будинку, запропонували роботу водія. Він проживав у будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_13 , працював у них водієм, коли була робота, це було раз на тиждень. Він сильно захворів, потребував лікування, але не було роботи, тому він був без коштів. 22 жовтня 2016 року вранці він зателефонував ОСОБА_11 та сказав, що в будинку обрушилась стеля, він хотів, щоб та приїхала та він міг запозичити у неї кошти. Він телефонував з магазину, телефон взяв у сторонньої особи. ОСОБА_14 сказала, що приїде перед обідом. Він повернувся з магазину до будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 приїхала через годину, спитала про стелю, він їй відповів, що зі стелею усе в порядку. Сказав, що відчуває сильні болі, йому потрібні кошти на ліки. Потерпіла сказала, що коштів не дасть, сказала, що він їй винен за користування світлом та водою, що йому необхідно з`їхати. Образливо потерпіла не висловлювалась. Із-за обіди на потерпілу, те, що вона поставилась до нього як до собаки, він наніс їй тілесні ушкодження. Він не пам`ятає як у нього в руках опинився ніж , яким він наніс потерпілій 3 удари в спину, потерпіла впала, він взяв молоток к підвіконня , яким наніс потерпілій удари в голову. Потерпіла супротив не чинила. В сумці потерпілої він взяв кошти, приблизно 2 тис грн., мобільний телефон, з руки потерпілої зняв обручку, узяв ключі от машини потерпілої. Він накрив потерпілу покривалом, вона була жива, стогнала. Машиною потерпілої уїхав. Він на кошти, які взяв у потерпілою купив ліків, повернув борг у магазин, купив харчі та лікер, поїхав до знайомих проститись, там перебував декілька часів, потім на ринку продав обручку та мобільний телефон потерпілої. Він машиною потерпілої поїхав в сторону селища Широке, там його стали переслідувати працівники поліції, по дорозі він не справився з керуванням транспортним засобом та перекинувся в машині, його затримали працівники поліції.

До скоєння злочину він не готувався, все виникло раптово. Дійсно усі тілесні ушкодження потерпілій спричиненні ним, удари спричиняв ножем , а потім молотком. Наміру вбивати потерпілу у нього не було, він міг без спричинення тілесних ушкоджень забрати майно у потерпілої. Раніше у потерпілої він коштів не просив. В будинку, де він проживав , завжди був порядок. Ніяких розкладених ножів не було, інструменти, серед яких був молоток, лежали в коридорі.

За медичною допомогою він не звертався до медичних закладів бо вважав, що для цього потрібна реєстрація.

Жалкує про скоєне, не мав наміру вбивати потерпілу, мав добрі відносини з нею.

Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що загибла ОСОБА_11 була її матерю. Обвинувачений працював у неї водієм. В день загибелі матері вона телефонувала їй, та сказала, що їде в будинок на АДРЕСА_1 . Потім чоловік повідомив, що знайшли труп матері. Остання завжди носила обручки на руках, мала при собі кошти. За життя мати користувалась автомобілем Хундай Ацент. Обвинувачений проживав в будинку по АДРЕСА_1 безкоштовно. Просить сурово покарати обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що загибла його дружина. Разом вони проживала в с.Надеждівка Криворізького району. Також у їхньої родини був будинок по АДРЕСА_1 . В цьому будинку з весни 2016 року з їх дозволу проживав обвинувачений. Обвинуваченого вони знали 3 роки, той працював у них водієм. 22 жовтня 2016 року о 9-30 годині дружині зателефонував ОСОБА_16 та сказав, що в будинку по АДРЕСА_1 обрушилась стеля, просив приїхати. Дружина поїхала в цей будинок та більш не відповідала. Увечері він зателефонував усім знайомим, розшукував дружину. Потім поїхав до будинку по АДРЕСА_1 , де в коридорі знайшов труп дружини, вона була у крові, по будинку були розкладені важкі предмети, ножі. Ніякої зруйнованої стелі не було. До цього часу в будинку завжди був порядок, усі предмети були на своїх місцях, а в той день він помітив, що по усьому будинку розкладені ножі. Також було угнано та пошкоджено автомобіль дружини ОСОБА_17 , украдено мобільний телефон, обручки з руки. Ніякого боргу перед обвинуваченим не було, останній також їм грошей не винен. Він проживав безкоштовно, працював водієм. ОСОБА_16 знав, що у дружини може бути крупна сума коштів, вони через декілька днів мали їхати на закупівлю товару, а 22 жовтня 2016 року дружина мала взяти кошти у замовників. Раніше ОСОБА_16 позичав у нього кошти, але в той день потерпілому не телефонував, грошей не просив.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що обвинуваченого знає, потерпіла була її подругою. Остання їй зателефонувала та сказала, що у них новий робітник, щоб вона йому надавала допомогу. Розмова йшла про ОСОБА_19 , а допомога могла стосуватись наданню харчів в борг, оскільки свідок має магазин поруч з будинком ОСОБА_13 по вул.Качалова. В той день, коли потерпіла ОСОБА_14 загибла , близько 10 години ранку прийшов обвинувачений з проханням надати йому телефон, щоб зателефонувати потерпілій. Вона надала обвинуваченому телефон, він зателефонував ОСОБА_20 та сказав, що буде лягати на лікування, йому потрібно передати будинок, яким він користується, тому просив ОСОБА_21 приїхати. Через годину, обвинувачений знову прийшов та віддав борг за харчі, більше 100 грн. До цього часу обвинувачений також брав харчі в борг, потерпіла розраховувались за нього. Ніхто не спонукав його повертати борг. Обвинувачений вів себе спокійно.

Окрім показань потерпілих, свідка, обвинуваченого, судом були досліджені письмові докази по справі, якими також підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

- протоколом огляду трупа від 22.102016 року фототаблицею, відповідно якого у присутності понятих проведено огляд трупа ОСОБА_11 . Огляд проводився в темну пору доби, при освітлені t?+13,7. Оглядом встановлено, що труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в приміщенні прихожої будинку АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_11 знаходився в положенні лежачи на підлозі на животі, обличчя впирається об підлогу. Ліва верхня кінцівка відведена від тулубу, зігнута у ліктьовому суглобі під кутом, близько 85?, тильною поверхнею долоні торкається поперекової ділянки. Права верхня кінцівка відведена від тулубу, зігнута у ліктьовому суглобі під кутом 90? внутрішньою поверхнею вільно лежить на підлозі.

Нижні кінцівки витягнуті вздовж осі тулуба. Голова трупа направлена до стіни, яка знаходиться зліва від входу до прихожої, ногами звернута до стіни, що розташована навпроти входу в кімнату.

На трупі одягнена: куртка червона з білим вставками, синтетична з металевою блискавкою, розстебнута та частково знята з лівого рукава та заведена назад на спину, опущена до передпліччя лівого; кофта чорна з блакитними вставками, спортивна, трикотажна, просякнута речовиною схожою на кров. Поряд з трупом відріз тканини на підлозі жовто-бежевого кольору синтетичного матеріалу, який частково прикриває кінцівки; светр рожевий, трикотажний; штани сині джинсові з металевими ґудзиками; колготи коричневі синтетичні; труси білі синтетичні; шкарпетки рожеві; кросівки сині з жовтими смугами синтетичні. Трупні заклякання добре виражені та визначається у всіх групах м`язів. Трупні плями бліді, синюшно-фіолетового кольору, розташовані на передньо-бічній поверхні голови, тулубу та кінцівок. При 3-х кратному натиску на них динамометром 102 m/?на протязі 3-х секунд бліднуть та відновлюються через 7 хв (22.54). При першому вимірюванні температури в прямій кишці 22.56 t°30,9. Температура в приміщенні 13,7°.

В тім`яній області, по середній лінії рана №1 з нерівними розчавленими краями дугоподібної форми, дно рани кістки черепа. В тім`яній області ліворуч рана №2 з нерівними осадженими краями , хвилястої форми дно рани кістки черепа. В тім`яній області праворуч рана №3 з нерівними осадженими та частково розчавлені неправильної прямокутної форми, дно рани кістки черепу. В тім`яній області ліворуч, трохи позаду від рани №2, рана №4 з нерівними осадженими краями з буро-червоним вологим дном які є кістки черепу, хвилястої форми на тильній поверхні правої кістки, між першою та другою тім`яними кістками, рана №5 квадратної форм, з нерівними розчавленими краями та вдавленням м`яких тканин на глибину 0,2 із рани виділяється рідко кров. Права частина обличчя сплющена від стискання м`яких тканин обличчя між кістками та підлогою. На підлозі, в області голови та передньої частини тулуба накладання буро-червоної вологої речовини схожої на вологу кров з вигляді плями на ділянці 45*55 см. (Том 1а.с.4-10);

- протоколом огляду місця події від 22.10.2016 року з фототаблицею, у відповідності до якого слідчим ОСОБА_22 , у присутності понятих, був оглянутий прибудинковий майданчик та будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп жіночій обличчям вниз, молоток зі слідами бурого кольору на ручці. Під час огляду вилучено: молоток, сумка червона жіноча, документи з сумки, гаманець, військовий квиток ОСОБА_9 , пластикова картка до стартового пакету «Київстар»; сліди низу взуття з прихожої, з килимової доріжки, ліпки стрічки зі слідами папілярних узорів (Т.1 а.с. 13-29);

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2016 року з фототаблицею, відповідно якого на ділянці автодороги Кривий Ріг Широке, на виїзді до смт.Широке виявлено Хюндай Акцент, що знаходиться на даху. В зазначеному автомобілі Хюндай Акцент встановлені такі пошкодження: деформований дах та стійки; деформоване заднє праве крило; відламаний передній правий кут переднього бамперу; розбиті переднє скло, заднє скло, скло правих дверей та лівої задньої відбите повністю; відламаний правий кут переднього бамперу; деформована передня права дверцята; відламане праве дзеркало заднього виду (Т.1 а.с.39-46);

- згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.10.2016 року складено наступне. 23.10.2016 року о 02.30 годині в приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР за адресою : м.Кривий Ріг вул.Каткова, 2 затримано ОСОБА_9 , як особу , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (Т.1 а.с.57-58);

- протоколом додаткового огляду місця події від 23.10.2016 року з фототаблицею відповідно до якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 . Територія домоволодіння огороджена дерев`яним парканом з дерев`яними воротами. На подвір`ї домоволодіння розташований одноповерховий житловий будинок з асфальтованою доріжкою, праворуч та ліворуч від якої розташовані земельні ділянки, які поросли чагарниками, травою та фруктовими деревами, хвоєю.

На подвір`ї прямо розташовано одноповерховий будинок.

Вхід до будинку обладнаний металевою решіткою з накладним замком, а далі розташовані двоє дерев`яних дверей.

При вході до будинку розташовано приміщення веранди у якій, праворуч від входу, знаходиться тумба, на поверхні якої маються два ножа. Окрім того, на тумбі мається посуд. На підлозі у веранді знаходяться стільці, шафа, ліворуч від входу унітаз, умивальник. У веранді , прямо від входу, розташовано дверний отвір з дерев`яними дверима, що веде до кімнати №1.

У кімнаті №1, ліворуч від входу сліди речовини бурого кольору на підлозі біля яких знаходиться холодильник. Праворуч від входу знаходиться вішалка, закріплена на стіні, та шафа, на підлозі якої знаходився ніж. У кімнаті №1, праворуч від входу, розташований дверний отвір до кімнати №2.

У кімнаті №2, ліворуч від входу, розташовано стіл із посудом та залишками харчів. Ліворуч, вздовж стіни, розташована шафа. Праворуч від входу розташовано стіл з одягом, медичними препаратами, ганчір`ям. У правому дальньому кутку розташовано диван.

У кімнаті №3, ліворуч від входу, розташовано диван та стіл з розкладеним верхнім одягом. Окрім того, на території домоволодіння розташовано приміщення літньої кухні окрема будівля, що на момент огляду зачинена. Далі, за будівлею літньої кухні, знаходиться огород, який поріс фруктовими деревами та чагарниками. Під час огляду вилучено 3 (три) ножі (Т.1 а.с.61-70);

- протоколом огляду місця події від 23.10.2016 року з фототаблицею. Об`єктом огляду є автомобіль марки «Хюндай акцент» д/н НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на майданчику Криворізького ВП за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.Під час огляду виявлено та вилучено ніж у нішах, опечатаний до кримінального пакету №3527394; чоловіча сумка зі вмістом: трудова книжка ОСОБА_9 , страхове посвідчення та посвідчення водія-тракториста, окуляри, банківська карта та авторучка; 3 ключі у зв`язці, 2 пачки цигарок «DAVIDOFF», мотузка; упаковка лікарського засобу «НАЛБУФИН», пляшка лікеру «CANARI» - упаковані до кримінального пакету №3278664; 7 відрізків мілких стрічок до кримінального пакету №3527400 (Т.1 а.с. 72-81);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 заявив, що ОСОБА_9 , 22.10.2016 року, в денний час, знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1 , який належав його вбитій дружині ОСОБА_11 (Т.1 а.с.84-87);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_23 №2024 від 24.10.2016 року, у відповідності до якого приведені такі підсумки. На основі судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відомі обставини справи та у відповідності з поставленими перед експертизою питаннями експерт дійшов висновку:

При судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: садна обличчя, шиї та грудної клітини праворуч, обох стегон та правої гомілки.

Характер виявлених ушкоджень в наданих медичних документах на ім`я підозрюваного так і при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (скоринки у саден розташовані вище рівня неушкодженого епітелію), свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 22.10.2016 року.

При судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження локалізація яких була наступною: садна - на 1,0 см вгору від лівої надбрівної дуги, на 1,0 см вгору від внутрішнього краю правої надбрівної дуги, в верхній третині спинки носу переривчасто спускаючись до її середньої третини у центрі, на нижній губі ліворуч, в проекції суглобового виростку нижньої щелепи праворуч, на 1,0 см вниз від нижнього краю кута нижньої щелепи праворуч, на 1,5 см вниз від нижнього краю середньої третини правої ключиці, по передній поверхні нижньої третини лівого стегна, нижній третині правого стегна, по передні поверхні верхньої третини правої гомілки.

Характер тілесних ушкоджень у підозрюваного свідчить про те, що ушкодження у нього виникли від ударної дії тупих твердих предметів, або при ударі о тупі тверді предмети, якими не виключено могли бути предмети салон автомобілю.

Виявлені у нього ушкодження кожне окремо відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

У медичному закладі у підозрюваного проводився забір крові на лабораторний аналіз, однак результат в наданій медичній документації на його ім`я відсутній (Т.1 а.с.107-108);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_24 №87к від 25.10.2016 року, у відповідності до якого, , кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (Т.1 а.с.116-117);

- протоколом слідчого експерименту від 25.10.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , судово-медичного експерта ОСОБА_25 , у присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 встановлено:

Всі учасники слідчого експерименту зібралися в приміщення кабінету № 311 Криворізького ВП., де слідчим було запропоновано підозрюваному ОСОБА_9 розповісти

про обставини вчиненого ним злочину, на що останній погодився та вказав, що 22 жовтня

2016 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_11 приїхала до місця його тимчасового

проживання - будинку АДРЕСА_1 .

На той час він хотів попросити в борг гроші у ОСОБА_11 , але грошей вона йому не

дала, після чого він вбив останню. Спочатку він вдарив її ножом в спину, після чого

вона впала на живіт на підлогу, потім він став наносити удари ножом в її передню частину

тулуба. Після цього він взяв до рук слюсарний молоток, яким став наносити ОСОБА_11 декілька ударів по голові.

Після цього він викрав грошові кошти ОСОБА_11 у сумі, приблизно 2 тисяч гривень, мобільний телефон з великим екраном, золоту обручальну каблучку. Після цього він заволодів автомобілем ОСОБА_11 , на якому поїхав витрачати привласнені грошові кошти, на які придбав спиртне, продукти та ліки.

Ліки він придбав в аптеці біля зупинки «Космонавтів» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, пиво та харчі придбав в магазині на «Чебурашці», після цього він поїхав на «Соцмісто», де продав привласнені мобільний телефон та золоту обручальну каблучку ОСОБА_11 .. На виручені кошти придбав горілку та харчі. Після чого поїхав до свого товариша - ОСОБА_28 , який мешкає в приватному будинку на « Мудреній » м. Кривого Рогу. На місці він зможе вказати на даний будинок. В гостях у ОСОБА_29 він пробув, приблизно до 21.00 годин, 22.10.2016 року, після чого поїхав на ЮГОК.

На «ЮГОЦі» він придбав лікер, пиво, постояв приблизно 2 години на місці, після чого поїхав в напрямку селища Широке. По дорозі його стали переслідувати поліцейські і він не впорався з керуванням автомобіля, перекинувся.

Знаряддя вбивства ОСОБА_11 залишилися на місці - в будинку.

На момент нанесення ударів ОСОБА_11 він відчував злість тому, як остання не вважала його за людину, відносилась як до раба, не давала ніякої роботи, два тижні він знаходився без грошей та ліків.

Бажання заволодіти майном ОСОБА_11 у нього виникло після того, як він її вбив.

На пропозицію слідчого продемонструвати обставини вчиненого злочину на місці їх вчинення, підозрюваний ОСОБА_9 погодився.

Відеозапис слідчого експерименту призупинено о 15.19 годині 25.10.2016 року.

Всі учасники слідчого експерименту на службових автомобілях стали слідувати в напрямку будинку № 41 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, при цьому напрямок руху вказував підозрюваний ОСОБА_9 .

Під`їхавши до вищевказаного будинку, підозрюваний ОСОБА_9 попросив зупинити службовий автомобіль на узбіччі проїзної частини, з якого вийшли всі учасники слідчого експерименту.

Відеозапис слідчого експерименту відновлено о 15.56 годині.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_9 вказав, що дане домоволодіння належить подружжю ОСОБА_13 , саме у вказаному будинку він проживав останні 2 місяці до вбивства ОСОБА_11 . В день вбивства ОСОБА_11 , остання приїхала до вказаного будинку, тому як вранці цього ж дня він подзвонив їй та повідомив, що у будинку обвалися стеля. ОСОБА_20 він телефонував з мобільного телефону ОСОБА_30 - продавщиці магазину, який розташований поруч.

Пройшовши до будинку, підозрюваний ОСОБА_9 прослідував до коридору, де на макеті чоловічого тіла продемонстрував, як ОСОБА_14 , знаходячись у коридорі будинку, стояла звернута до нього обличчям. В цей час ОСОБА_31 запитала де саме обвалилася стеля, на що він пояснив, що це був жарт. Після цього він став просити у ОСОБА_32 позичити йому грошей для придбання харчів та ліків, на що отримав відмову.

Одразу після цього він взяв з поверхні тумби, розташованої ліворуч від нього, ніж. В цей момент ОСОБА_14 повернулася до нього спиною та хотіла заглянути до кімнати, розташованої праворуч по коридору. В цей момент, утримуючи рукоятку ножа в правій руці, він наніс ОСОБА_20 удар ножем в міжлопаточну область спини.

Після отриманого удару ножем, ОСОБА_14 розвернулася до нього обличчям та впала спиною на підлогу, а він схилившись над нею, наніс їй декількох ударів ножем в область грудей. Після отриманих ударів ножем, ОСОБА_31 відповзла по підлозі коридору трохи вперед, в напрямку вікна ліворуч при вході до коридору, де перевернулася на живіт. Він в цей час взяв з поверхні холодильника слюсарний молоток та, утримуючи його рукоятку в правій руці, присів над ОСОБА_33 і наніс останній 3-4 ударів робочою частиною молотка в тім`яну частину голови.

Ніж - знаряддя вбивства він залишив у кухні, це був звичайний кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору.

В момент нанесення ударів молотком в область голови ОСОБА_32 , вона подавала ознак життя. Також вона подавала ознаки життя на протязі приблизно ще 10 хвилин після нанесеного їй останнього удару молотком по голові.

Удари ОСОБА_34 він наносив із злості, що ОСОБА_14 не дала йому грошей, не увійшла у його скрутне становище, а навпаки сказала, що він їй винен за проживання у будинку і наголосила, що він має вибратися з будинку до холодів. Конкретної суми, яку він мав сплатити ОСОБА_34 , остання не називала. На момент нанесення ударів ОСОБА_34 , у нього не було бажання заволодіти її майном, він діяв із злості до ОСОБА_32 .

Після нанесених ударів потерпілій, на підлозі він побачив жіночу сумку ОСОБА_32 , а також два її мобільних телефон та ключі від автомобілю. Він взяв жіночу сумку та витрусив її вміст на підлогу, звідки випали грошові кошти у сумі приблизно 2 тисяч гривень, які він привласнив. Також він привласнив ключі від автомобілю Галини - Хюндай Акцент, на якому поїхав до магазину, де продавщиці ОСОБА_35 він віддав борг у сумі 200 гривень.

Після нанесення ударів ОСОБА_34 , він пробув у будинку, приблизно, 30 хвилин.

Виходячи з будинку, він накрив тіло ОСОБА_13 покривалом.

Крім того, він заволодів золотою обручальною каблучкою ОСОБА_11 , яку зняв з безіменного пальця правої руки в той час, коли ОСОБА_31 ще подавала ознаки життя.

Із власних речей, він забрав лише барсетку з документами: паспортом, трудовою книжкою та водійським посвідченням.

Слюсарний молоток - знаряддя вбивства він залишив біля трупа.

Питання судово-медичного експерта ОСОБА_25 : На момент нанесення ударів потерпілій ОСОБА_11 , вона захищалась?

Відповідь підозрюваного ОСОБА_9 : Так, вона прикривалася руками від ударів.

Питання судово-медичного експерта ОСОБА_25 : Після нанесення ударів молотком по голові потерпілої ОСОБА_11 вона подавала ознаки життя, якщо так то які саме?

Відповідь підозрюваного ОСОБА_9 : Так, вона хрипіла, але нічого не говорила.

Потім підозрюваний ОСОБА_9 вказав, що ніж - знаряддя вбивства, він залишив у кухні на тумбі.

Підозрюваний ОСОБА_9 , вказав, що автомобіль ОСОБА_11 стояв на вулиці біля домоволодіння - навпроти будинку.

Вийшовши на подвір`я будинку, підозрюваний ОСОБА_9 вказав, що після вбивства ОСОБА_11 , він заволодів належним їй грошовими коштами у сумі приблизно 2000 гривень, золотою обручальною каблучкою та двома мобільними телефонами, при цьому один з вказаних мобільних телефонів, він викинув на подвір`ї цього ж будинку в напрямку огороду.

Після цього підозрюваний ОСОБА_9 побажав вказати на магазин, де з мобільного телефону, що належав продавщиці ОСОБА_35 , він телефонував ОСОБА_11 , та в подальшому віддав борг цій же продавщиці ОСОБА_35 у розмірі 200 гривень.

Відеозапис слідчого експерименту призупинено о 16.14 годині 25.10.2016 року.

Всі учасник слідчого експерименту пішки прослідували за підозрюваним ОСОБА_9 , який привів всіх учасників до магазину «Смачного» по вул. Качалова м. Кривого Рогу

Відеозапис слідчого експерименту відновлено о 16.25 годині 25.10.2016 року.

Знаходячись біля вказаного магазину, підозрюваний ОСОБА_9 вказав, що в день вбивства ОСОБА_11 , тобто 22.10.2016 року приблизно о 10.30 годині він з мобільного телефону продавщиці цього ж магазину - ОСОБА_30 , телефонував потерпілій ОСОБА_11 , а після вбивства останньої, заволодів її грошима, з яких 200 гривень, як борг, віддав ОСОБА_35 .

Відеозапис слідчого експерименту призупинено о 16.26 годині 25.10.2016 року.

Всі учасники слідчого експерименту на службових автомобілях направилися до магазину «АТБ-маркет», який розташовано по вул. Космонавтів, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, напрямок руху вказував підозрюваний ОСОБА_9 .

Прибувши до вищевказаного магазину, відеозапис слідчого експерименту відновлено о 16.35 годині 25.10.2016 року.

Знаходячись біля вказаного магазину, підозрюваний ОСОБА_9 зазначив, що на гроші, якими він заволодів після вбивства ОСОБА_11 , він купив собі в кіоску «Море пива» 2 літри пива, витративши приблизно 60 гривень. Після цього він тут я прослідував в магазин «АТБ-маркет», де за привласнені гроші після вбивства ОСОБА_11 , придбав пляшку горілки, ковбасу, консерви, хліб та воду. В приміщень вказаного магазину він знаходився приблизно в обідній час 22.10.2016 року.
Відеозапис слідчого експерименту призупинено о 16.36 годині 25.10.2016 року.
Всі учасник слідчого експерименту на службових автомобілях направилися до аптеки, розташованої в будинку № 38 по вул. Мелешкіна м. Кривого Рогу - поблизу зупини громадського транспорту «Космонавтів» в Саксаганському районі м. Кривого Рог напрямок руху вказував підозрюваний ОСОБА_9 .
Прибувши на місце відеозапис слідчого експерименту відновлено о 16.47 годині
25.10.2016року.
Знаходячись на вищевказаному місці, підозрюваний ОСОБА_9 зазначив, що гроші, якими він заволодів після вбивства ОСОБА_11 , 22.10.2016 року в обідній час він купив собі в даній аптеці лікувальний засіб «Налбуфин», витративши приблизно 200 гривень.
Відеозапис слідчого експерименту призупинено о 16.48 годині 25.10.2016 року.
Всі учасники слідчого експерименту на службових автомобілях направилися до домоволодіння поблизу зупинки «Мудрена» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу - місця проживання товариша підозрюваного ОСОБА_9 , при цьому напрямок руху вказує підозрюваний ОСОБА_9 .
Прибувши на місце - до будинку АДРЕСА_3 , відеозапис слідчого експерименту відновлено о 17.09 години 25.10.2016 року.
Знаходячись біля вищевказаного будинку, підозрюваний ОСОБА_9 вказав, що тут проживає його товариш ОСОБА_36 , якого він навіщав 22.10.2016 року післяобідній час. Про вчинений ним злочин, він нікому не розповідав. Погостювавши у ОСОБА_29 , він поїхав на ринок «Соцміста», де продав мобільний телефон та золоту каблучку, що належали ОСОБА_11 .
Відеозапис слідчого експерименту призупинено о 17.11 годині 25.10.2016 року.
Всі учасники слідчого експерименту на службових автомобілях направилися до ринку«Соцміста» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, при цьому напрямок руху вказав підозрюваний ОСОБА_9 .
Прибувши на вищевказаний ринок, відеозапис слідчого експерименту відновлено 17.27 годині 25.10.2016 року.
Знаходячись на ринку «Соцміста» в Металургійному районі м. Кривого Ріг підозрюваний ОСОБА_9 вказав, що саме на цьому ринку він продав мобільний телефон за 300 гривень, який належав ОСОБА_20 , раніше незнайомому йому чоловікові. Потім підозрюваний ОСОБА_9 вказав на місце на ринку, де він продав золоту каблучку ОСОБА_11 раніше незнайомому чоловікові - «валютчику» за 800 гривень. Прикмети валютчика він майже не запам`ятав.
Відеозапис слідчого експерименту призупинено о 17.27 годині 25.10.2016 року.
Всі учасник слідчого експерименту на службових автомобілях направилися до магазину «АТБ-маркет» по проспекту Південний в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, при цьому напрямок руху вказував підозрюваний ОСОБА_9 .
Прибувши до вищевказаного магазину, відеозапис слідчого експерименту відновлено о 17.44 годині 25.10.2016 року.
Знаходячись біля магазину «АТБ-маркет» по пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, підозрюваний ОСОБА_9 вказав, що в цьому магазині 22.10.2016 року, після 22.00 годин, він придбав пляшку лікеру, пляшку пива та цигарки. Після цього він просидів в автомобілі, приблизно 2 години, спиртне не вживав, а потім поїхав в напрямку селища Широке. По дорозі в селище Широке його став переслідувати автомобільні поліцейський патруль і він, не впоравшись з керуванням, здійснив ДТП.
Відеозапис слідчого експерименту завершено о 17.45 годині 25.10.2016 року.
Після того, як всі учасники заявили, що не мають зауважень та доповнень, слідчі експеримент було завершено(Т.1 а.с.119-121);
- ДВД диск «Axent DVD+R 4,7 Gb» з відеозаписом слідчого експерименту від 25.10.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 122);
- протокол огляду речей від 26.10.2016 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Jinga Basko L3», який має слот для двох сім-карт, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
Вказаний мобільний телефон моноблочний, пластиковий, з сенсорним екраном, поміщений до фірмового чохла з емблемою «Jinga», виготовленого з полімерного матеріалу та шкірозамінника у вигляді книжки. На момент огляду, задня кришка мобільного телефону відсутня, сім-карти відсутні, наявна акумуляторна батарея. На момент огляду телефон вимкнутий. При увімкненні телефону, в ньому відсутні будь-які контакти та журнал дзвінків (Т.1 а.с.126);
- висновком судово-медичного експерта-криміналіста ОСОБА_37 від 01.11.2016 року з фототаблицею, відповідно якого зазначено, що заподіяння рани на клапті шкіри голови та вдавленого перелому в тім`яній області на трупі ОСОБА_11 , 1962 р.н., можливе частинами молотка представленим на експертизу або будь-якого іншого предмета, що володіє аналогічними конструктивними властивостями (Т.1 а.с. 130-134):
- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_24 від 02.11.2016 року, відповідно до якого підсумовано, що згідно «Акту» судово-медичного дослідження від 26.10.2016р.: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 («Висновок експерта №1886 від 24.10.16р.) встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.»

Згідно «Висновка експерта» за № 87к від 25.10.2016р.: «кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.
Питання слідчого: «1. Чи мається кров на представлених для дослідження об`єктах, вилучених 23.10.2016 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 , а саме: куртці тканевій; жилетці тканевій; брюках; чоботах; змивах з поверхні правого та лівого передпліччя ОСОБА_9 ;

Відповідь експерта: на куртці (об. № 1), на штанях (об. №12) та змиві з правої руки (об. №20) встановлена наявність крові; на куртці (об. №№ 2-5), жилеті (об.№№ 6-8), штанях (об. №№ 9-11), получобітках (об. №№ 13-18) та змиві з лівої руки (об. № 19) наявність крові не встановлена.

Питання слідчого: «2. Чи належить кров людині або тварині?»

Відповідь експерта: кров в об. №№1,12,20 належить людині.

Питання слідчого: «3. Яка групова приналежність крові?

4. Чи належить кров вбитій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 питання або підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Відповідь експерта: при серологічному дослідженні крові, в сліді на куртці, в і на штанях і змиві виявлені антигени А і В. Виявлені властивості можуть належати особі групи крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 , крові властиві виявлені антигени А і В, які являються основними групоспецифічними антигенами для його крові. Виявлені властивості могли отримані і при змішанні крові двох або декількох осіб з різними сполученнями в них властивостей (Т.1 а.с.138-146);

- висновком судового експерта сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень №14/4.6-2974 від 08.11.2016 року, відповідно якого :

1. Два сліди пальців рук розмірами 14x21мм, 13x14мм та слід долоні руки розмірами 28x37 мм, вилучені 23.10.2016 при огляді місця події, а саме приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи.

Три сліди рук розмірами 25x67мм, 16x27мм, 12x14мм, вилучені там же для ідентифікації за ними особи непридатні.

2. Три сліди пальців рук розмірами 15x13мм, 15x14мм, 13x17мм вилучені 23.10.2016 при огляді автомобіля „Hyundai Accent, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації за ними особи.

Шість слідів рук розмірами 9x12мм, 7x13 мм, 12x23мм, 14x23мм 12x43мм, 13x22мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особі непридатні.

3. Слід пальця руки розмірами 14x21мм, вилучений 23.10.2016 при огляді місця події, а саме приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід пальця руки розмірами 13x14мм вилучений там же, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід долоні руки розмірами 28х37мм, вилучений там же, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сліди пальців рук розмірами 15x13мм, 15x14мм, вилучені 23.10.2016 при огляді автомобіля „Hyundai Accent, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід пальця руки розмірами 13x17мм вилучений там же, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а.с. 150-163);

- висновком судового експерта відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з додатками, відповідно якого сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки „Hyundai Accent 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить (з копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ) ОСОБА_11 станом на дату огляду 15.11.2016 року складає 206009, 60 грн. (двісті шість тисяч дев`ять гривень)(Т.1 а.с.170-190);

- згідно протоколу огляду речей від 11.11.2016 року, відповідно якого встановлено з використанням ноутбуку «Dell Vostro» здійснено перегляд семи відеозаписів, які містяться на диску«Videx DVD+R 4,7 Gb».

Відеозапис під назвою «» тривалістю 13 хвилин 07 секунд, на кому зображено автомобіль «Хюндай Акцент» НОМЕР_1 , що знаходиться перевернутий - дахом на проїзній частині, в салоні якого за кермом знаходиться особа - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого патрульні поліцейські дістають із-за керма даного автомобілю;

Відеозапис під назвою « НОМЕР_5 » тривалістю 15 хвилин, на якому зображено автомобіль «Хюндай Акцент» НОМЕР_1 , що знаходиться перевернутий - дахом а проїзній частині, в салоні якого за кермом знаходиться особа - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого патрульні поліцейські дістають із-за керма даного автомобілю;

Відеозапис під назвою « НОМЕР_6 » тривалістю 1 хвилина 7 секунд, на якому зображено автомобіль «Хюндай Акцент» НОМЕР_1 , що грузять на автомобільний евакуатор;

Відеозапис під назвою « НОМЕР_7 » тривалістю 10 хвилин 4 секунди, на якому працівники швидкої медичної допомоги надають медичну допомогу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого патрульні поліцейські дістали із-за керма перевернутого автомобілю «Хюндай Акцент» НОМЕР_1 ;

Відеозапис під назвою « НОМЕР_8 » тривалістю 15 хвилин, на якому зображено автомобіль «Хюндай Акцент» НОМЕР_1 , що знаходиться перевернутий - дахом і проїзній частині, в салоні якого за кермом знаходиться особа - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого патрульні поліцейські дістають із-за керма даного автомобілю;

Відеозапис під назвою « НОМЕР_9 » тривалістю 22 секунди, на якому зображено автомобіль «Хюндай Акцент» НОМЕР_1 , що знаходиться перевернутий - дахом і проїзній частині;

Відеозапис під назвою « НОМЕР_10 » тривалістю 3 хвилини, на якому зображено автомобіль «Хюндай Акцент» НОМЕР_1 , що грузять на автомобільний евакуатор;

Після перегляду відеозаписів на диску, вказаний диск поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження 0000758 від 23.10.2016 року.

Огляд проводився при денному освітленні, при температурі повітря 20 С (Т.1 а.с.202);

- за висновком експерта № 1156 від 21.11.2016 року на ножі та на чохлі, вилучених 23.10.2016 року під час огляду автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 та наданих на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. В слідах на клинку ножа (об`єкт №1) знайдені мікрофрагменти, які за своїми морфологічними особливостями, подібні до жирової тканини, видова належність яких не визначена за допомогою усього набору преципітуючих сироваток, що є в наявності в лабораторії. У зв`язку з відповіддю на перше питання не підлягають відповіді питання про групову та статеву належність, належність потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі (а.с.220-225 том1);

- за висновком експерта № 1155 від 21.11.2016 року: згідно Акту судово-медичного дослідження № 330 від 29.10.2016 року, виконаного експертом-імунологом у відділенні судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», при імунологічному досліджені зразка крові трупа ОСОБА_11 (акт розтину № 1886 від 24.10.2016 року) встановлена група крові А з ізонемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. При подальшому серологічному досліджені зразку її крові виявлено сукупній антиген Н цієї же системи АВ0.

Згідно висновку експерта № 87 к від 25.10.2016 року, судово-медичної експертизи, виконаної експертом-імунологом у відділені судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групу А з ізогемаглютиніном авти-В ізосерологічної системи АВ0.При подальшому серологічному досліджені зразку його крові виявлено супутний антиген Н цієї же системи АВ0.

На клинку та рукоятці одного із ножів (об`єкти №№1,2), вилученому 23.10.2016 року під час додаткового огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 та наданому на дослідження, встановлена наявність крові людини. Клітини з ядрами та мікрочастицями тканин людини на цьому ножі не знайдені. На інших двох ножах (об`єкти №№4-6) вилучених 23.10.2016 року під час додаткового огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 та наданому на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені . При цитологічному досліджені статева належність крові в об`єктах №№1,2 на клинку та рукоятці ножі не визначена через відсутність її формених елементів, та невиявлення антигенів А.В.Н ізосерологічної системи АВ0. Висловитись про походження крові на ножі (об`єкти №№1,2) від будь якої особи не представилось можливим, оскільки не вдалось встановити її статеву та групову приналежність (а.с.229-233 том 1);

- За висновком експерта № 1886 від 24.10.2016 року:

1. При судово-медичному досліджені трупа виявлені тілесні ушкодження : забита рана №1 в тім`яній області по середній лінії; забійна рана №2 в тім`яній області ліворуч в 3 см до заду від рані №1; забійна рана №3 в тьмяно-потиличній області ліворуч в 1 см до заду в тьмяно-потиличній області праворуч; колото-різана рана №5 на зовнішньо-бічній поверхні шиї праворуч у нижній третині; колото-різана рана №6 на передній поверхні шиї у нижній третині в 2, 5 см доверху від яремної вирізки; колото-різана рана №7 на передній поверхні грудної клітини в проекції 2 міжребер`я ліворуч по білягрудинної лінії; колото-різані рани №8,9,10 в над плечовій ділянці ліворуч; колото-різані рани № 11, 12 по середній лінії в проекції 3, 4 грудного хребця; колото-різана рана № 13 в проекції 10 грудного хребця ліворуч по біляхребцевій лінії; колото-різані рани № 14, 15 на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; забита рана № 16 на тильній поверхні правої кисті «П» подібної форми, між 1 та 2 п`ясними кістками; крововиливи у м`які тканини голови в тім`яній та тьмяно-потиличній ділянках по середній лінії, праворуч та ліворуч; перелом неповний дірчастий в проекції тім`яної кістки по середній лінії із розтріскуванням по краям та вдавленням в порожнину черепа до 1 см; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка; в лівій плевральній порожнині до 100 мл буро-червоної рідкої крові; розрив на задній поверхні нижньої частки лівої легені; крововиливи у м`які тканини грудної клітки в проекції ран №7,8,9,10, 11,12,13; крововиливи у м`які тканини лівого плеча в проекції ран №14,15; крововиливи у м`які тканини лівої кисті проекції рани №16.

2. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилини до десятка хвилин.

Всі тілесні ушкодження в області голови у вигляді ран №1,2,3,4 та на тильній поверхні лівої кисті рани №16 є забитими ранами, які виникли від відцентрової дії тупого твердого предмета з ударною частиною лінійними ребрами в межах контакту.

Всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран № 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 колото-різаними ранами, які утворилися від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями та має ширину клинка на протязі поринулої частини близько 13 мм, гостре лезо і «П»-подібний обушок товщиною близько 1 мм.

3. При судово-медичному досліджені трупа виявлені тілесні ушкодження входять до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до тяжких ступені тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

4.Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджуються крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятка хвилин, тобто можуть відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови 22.10.2016 року.

5.Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятка хвилин. При судово-гістологічному дослідженні виявлено: «Крововиливи у м`яких тканинах №1 голови тім`яної ділянки, у підшкіряній жировій клітковині відповідно рани №5, №7 (об`єкт №2,№3)» Тобто розриву у часі нанесення тілесних ушкоджень немає.

6.Всі виявлені тілесні ушкодження мають ознаки при життєвості. Ушкоджень з посмертними ознаками не виявлено.

7.Смерть потерпілої наступила від сполученої травми голови, тулуби та кінцівок, яка супроводжувалась множинними забитими ранами голови з ушкодженням кісток склепіння черепу, головного мозку, множинними колото-різаними ранами тулубу та кінцівок з ушкодженнями легені та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження, а саме множинні забиті рани голови, дірчатий перелам кісток склепіння черепу, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка, множинні колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів, недокрів`я судин коркового та мозкового шарів.

8.Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін на момент огляду трупа на місці пригоди, а саме: «З протоколу огляду трупа на місці події відомо: «….трупні плями бліді синюшно-фіолетового кольору розташовані по передньо- бічній поверхні голови, тулубу, кінцівок. При трьох ратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2 кг/см2 на протязі 3-х секунд бліднуть та відновлюються через 7 хвилин (22:54)…», смерть її могла настати за 10-12 годин на момент огляду трупа на місці пригоди.

9.Після причинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_11 , вона могла самостійно пересуватись до настання моменту втрати свідомості.

10.При медико- криміналістичному досліджені виявлено: «Рана №6 на клапті шкіри в області шиї, який було вилученого від того ж трупа, є колото-різаною раною, яка утворилась від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями та має ширину клинка на протязі поринулої частини близько 13 мм, гостре лезо і «П»-подібний обушок товщиною близько 1 мм.»

11.Беручи до уваги анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень, а області голови було нанесено не менш 4 ударів (забиті рани № 1,2,3,4), в області шиї було нанесено не менш 2 ударів (колото-різані рани №5,6), в область тулуба було нанесено не менш 6 ударів (колото-різані рани № 7,8,9,10,11, 12, 13), в область лівої верхньої кінцівки було нанесено не менш 3 ударів (колото-різані рани № 14, 15, забита рана №16).

12.В момент конфлікту потерпіла ОСОБА_11 могла знаходитися у вертикальному, горизонтальному або проміжних до них положеннях, була звернута передньою, лівою бічною та задньою поверхнею тіла в бік травмуючої сили, в процесі конфлікту її положення могло змінюватися. Найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілої ОСОБА_11 в процесі конфлікту та нападника підозрюваного ОСОБА_9 могло бути різним та змінюватися у процесі конфлікту, що підтверджується різною анатомічною локалізацією та характером виявлених тілесних ушкоджень на трупі потерпілої ОСОБА_11 .

13. Виявлені тілесні ушкодження в області лівої верхньої кінцівки можуть свідчити про можливу боротьбу або самозахист.

14. При судово-токсилогічному досліджені крові із трупа, спирти не виявлені.

15. Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , був продемонстрований не в повному обсязі механізм та спосіб нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_11 , а саме: « В цей момент, утримуючи рукоятку ножа у правій руці, він наніс ОСОБА_20 удар ножем в міжлопаточну область спини. Після отриманого удару ножем, ОСОБА_14 розвернулась до нього обличчям та впала спиною на підлогу, а він схилившись над нею, наніс їй декілька ударів ножем в область грудей. Після отриманих ударів ножем, ОСОБА_31 відповзла по підлозі коридору трохи вперед в напрямку вікна ліворуч при вході до коридору, де повернулась на живіт. Він в цей час взяв з поверхні холодильника слюсарний молоток, та утримуючи його рукоятку в правій руці, присів над ОСОБА_33 та нас останній 3-4 ударів робочою частиною молотка в тім`яну частину голови… В момент нанесення ударів молотком в область голови ОСОБА_32 , вона подавала ознаки життя. Також вона подавала ознаки життя на протязі приблизно ще 10 хвилин після нанесеного їй останнього удару молотком по голові.», не був продемонстрований механізм та спосіб нанесення тілесних ушкоджень в область шиї, лівої верхньої кінцівки. (а.с.243-248 том1)

- за висновком судово-психіатричної експертизи № 263 від 17.12.2016 року:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в період скоєння інкримінує мого йому правопорушення не страждав.

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати нами при скоєнні інкримінує мого йому правопорушення.

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на цей час не страждає та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період скоєння інкримінує мого йому правопорушення (22.10.2016 року) в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом міг усвідомлювати своїх дії та керувати ними.

5. Осудність, обмежена осудність, неосудність юридичні поняття, до компетенції комісії судово-психіатрічної експертизи не входять, є прерогативою суду.

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на цей час в застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.4-10 том 2);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2016 року - свідок ОСОБА_38 серед пред`явлених йому 4 фотозображень вказав на зображення ОСОБА_9 та вказав, що у цього чоловіка в 20-х числах жовтня 2016 року купив золоту каблучку за 1170 грн біля входу в торговий центр по вул.Корнійчука, 21. Чоловік сказав, що каблучка належить йому. (а.с.14-17 том 2) ;

- За висновком судово-товарозначної експертизи від 28.11.2016 року:

1. Ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Jinga Basco L3» станом на 22.10.2016 року складає 1600 грн.

2. Ринкова вартість з урахуванням зносу двох-сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 22.10.2016 року. Вартість не визначалася, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів.

Ринкова вартість з урахуванням зносу обручальної каблучки, виготовленої із золота 585 проби, масою 2, 07 грами станом на 22.10.2016 року складає 1847, 95 грн (а.с.21-26 том2);

-за висновком експерта № 104-МК від 16.12.2016 року : можливість заподіяння рани №6 на клапті шкіри області шиї, вилученого з трупа ОСОБА_11 , 1962 року народження, ймовірніша клинком ножа №3, що був представлений на експертизу. Також не можна повністю відкинути можливість його нанесення клинком ножа №2 чи будь-якого іншого предмета з аналогічними властивостями. Можливість заподіяння вказаного ушкодження клинком ножа №1 виключена (а.с.39-42 том 2), фото таблиці 1, 2, 3 (а.с. 43-45 том2);

-протокол огляду речей від 20.12.2016 року за яким проведено огляд мобільного телефону «Lenovo А3161» ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 , який має пластмасовий моноблок чорного кольору з сенсорним екраном.

На момент огляду у вказаному мобільному телефону встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»№ НОМЕР_13 .

При перегляду журналу дзвінків вказаного мобільного телефону встановлено, що 22.10.2016 року о 9-42 годині наявний вихідний дзвінок з вказаного мобільного телефону абоненту НОМЕР_14 , іменує мого «Галина» з тривалістю розмови 1 хвилина 09 секунд.

Після огляду вказаний мобільний телефон повернено свідкові ОСОБА_18 .

Огляд проводився при денному освітленні, при температурі повітря 20 С.

Протокол прочитаний слідчим вголос, зауважень та доповнень не надходило. (а.с.46-47 том 2);

-постановою слідчого визнано речовим доказом ДВД-диск «Videx DVD+R 4,7 Gb» з 7 відеозаписами з нагрудних відео регістраторів інспекторів патрульної поліції (а.с.203 том 1), який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.204 том 1);

- постановою слідчого визнано речовими доказами:

- слюсарний молоток; сумка жіноча, яка містить: документи та гаманець; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 ; особова медична книжка ОСОБА_9 , пластикова картка стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_15 ; сліди низу взуття з прихожої та виріз килимової доріжки; 6 відрізків липких стрічок з слідами папілярних узорів; 2 сліди низу взуття з килимової доріжки прихожої; слід низу взуття з поверхні лінолеуму кімнати №1; відбитки пальців обох рук трупу; мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь трупу; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу; автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 ; ножі та 1 ніж у ножнах; чоловіча сумка зі змістом: трудова книжка, страхове посвідчення та посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_9 , окуляри, банківська картка, авторучка; 3 ключі у зв`язці; 2 пачки цигарок «Davidoff», моток мотузки, упаковка лікарського засобу «Налбуфин»; пляшка лікеру «Canari»; 7 відрізків липких стрічок з слідами папілярних узорів; зразка крові та слини підозрюваного ОСОБА_9 ; зразки крові з трупу ОСОБА_11 ; мобільний телефон « Jinga Basco L3» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; куртка тканева; жилетка тканева; брюки тканеві чорного кольору; чоботи; змиви з поверхні правого та лівого передпліччя ОСОБА_39 ; контрольний зразок марлевого тампону; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 23.10.2016 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 (а.с.205 том1)

- квитанція № 0322/16 про передачі до камери схову Криворізького ВП речових доказів : слюсарний молоток; сумка жіноча, яка містить: документи та гаманець; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 ; особова медична книжка ОСОБА_9 , пластикова картка стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_15 ; сліди низу взуття з прихожої та виріз килимової доріжки; 2 сліди низу взуття з килимової доріжки прихожої; слід низу взуття з поверхні лінолеуму кімнати №1; мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь трупу; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу;; ножі та 1 ніж у ножнах; чоловіча сумка зі змістом: трудова книжка, страхове посвідчення та посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_9 , окуляри, банківська картка, авторучка; 3 ключі у зв`язці; 2 пачки цигарок «Davidoff», моток мотузки, упаковка лікарського засобу «Налбуфин»; пляшка лікеру «Canari»; зразка крові та слини підозрюваного ОСОБА_9 ; зразки крові з трупу ОСОБА_11 ; мобільний телефон « Jinga Basco L3» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; куртка тканева; жилетка тканева; брюки тканеві чорного кольору; чоботи; змиви з поверхні правого та лівого передпліччя ОСОБА_39 ; контрольний зразок марлевого тампону; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 23.10.2016 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 (а.с.206-207 том 1);

- довідка від 21.06.2017 року про зберігання речового доказу автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику Криворізького ВП (а.с.85 том 3)

Усі досліджені судом докази отримані в порядок передбачений кримінальним процесуальним законом. Сторони кримінального провадження не оспорювали допустимість та належність цих доказів.

Судом перевірені доводи обвинуваченого щодо відсутності у нього корисливого мотиву при заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_11 та при заволодіння її майном. Однак доводи захисту спростовуються показами самого обвинуваченого ОСОБА_9 , який зазначав, що під надуманим приводом запросив приїхати потерпілу ОСОБА_11 , його показами про те, що він мав фінансові труднощі, та після нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, одразу заволодів її майном, яким розпорядився на власний розсуд, повернувши борг, купивши ліки та харчі. Також потерпілий ОСОБА_6 зазначив на те, що обвинувачений під надуманим приводом запросив потерпілу до будинку, знаючи про те, що у потерпілої може бути значна сума коштів, хоча раніше кошти запозичував у потерпілого ОСОБА_6 , а не у його дружини. Свідок ОСОБА_18 вказала на те, що обвинувачений мав невеликий борг , який повернув через годину після дзвінку потерпілій в день її загибелі. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2016 року, свідок ОСОБА_38 серед пред`явлених йому 4 фотозображень вказав на зображення ОСОБА_9 та вказав, що у цього чоловіка в 20-х числах жовтня 2016 року купив золоту каблучку за 1170 грн

Таким чином, покази даних осіб спростовують доводи обвинуваченого та вказують на наявність корисливого мотиву у обвинуваченого ОСОБА_9 при вчиненні злочинів.

Також суд вважає надуманими доводи обвинуваченого щодо відсутності у нього наміру заподіяти потерпілій смерть, оскільки це спростовується висновком судово-медичного експерта № 1886, де зазначено, що смерть потерпілої наступила від сполученої травми голови , тулуба та кінцівок, яка спороводжувалась множинними забитими ранами голови з ушкодженням склепіння черепу, головного мозку, множинними колото-різаними ранами тулубу та кінцівок з ушкодженнями легені; дані тілесні ушкодження входять до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності за своїм характером до тяжкої ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; усі виявлені тілесні ушкодження в кількості 16 є прижиттєвими, заподіяні в проміжок часу від хвилин до десятка хвилин. Також експертами встановлено, що заподіяння тілесних ушкоджень можливо молотком та ножем вилученими з місця події, Так суд вбачає, що тілесні ушкодження заподіяні умисно у життєво важливі органи голову з ушкодженнями кісток склепіння черепу, тулубу - з ушкодженням легені, зі значною силою, в великій кількості, в невеликий проміжок часу, підшуканим для цього знаряддями молотком та ножем, що дає підстави для висновку, що дії обвинуваченого при нанесені потерпілій тілесних ушкоджень були спрямовані на заподіяння смерті останній.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що досліджені судом докази, є допустимими , належними та достатніми для висновку щодо винуватості ОСОБА_9 в пред`явленому обвинувачені.

Обвинувачений підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд враховує тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т. 2 а.с. 74 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 79), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.а.с. 8, 9, 71, 73).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що злочини ОСОБА_9 вчинено з корисливих мотивів, суд, відповідно до ч.2 ст. 55 КК України, призначає йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього йому належного майна, яке передбачено санкціями ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд вважає за доцільний залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно зарахувати перебування під вартою з моменту затримання, тобто з 23 жовтня 2016 року (а.с.57 том1)

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання, тобто з 23.10.2016 року по день набрання чинності змін в дану норму закону, які погіршують становище обвинуваченого 21.06.2017 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України:

ДВД-диск «Videx DVD+R 4,7 Gb» з 7 відеозаписами з нагрудних відео регістраторів інспекторів патрульної поліції (а.с.203 том 1), залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (а.с.204 том 1);

Речові докази, які за квитанцією № 0322/16 передані до камери схову Криворізького ВП речових доказів :

слюсарний молоток; сумка жіноча, яка містить: документи та гаманець знищити;

військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 ; особова медична книжка ОСОБА_9 , пластикова картка стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_15 , чоловіча сумка зі змістом: трудова книжка, страхове посвідчення та посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_9 , окуляри, банківська картка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

сліди низу взуття з прихожої та виріз килимової доріжки; 2 сліди низу взуття з килимової доріжки прихожої; слід низу взуття з поверхні лінолеуму кімнати №1; мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь трупу; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу;; ножі та 1 ніж у ножнах, авторучка; 3 ключі у зв`язці; 2 пачки цигарок «Davidoff», моток мотузки, упаковка лікарського засобу «Налбуфин»; пляшка лікеру «Canari»; зразка крові та слини підозрюваного ОСОБА_9 ; зразки крові з трупу ОСОБА_11 ; куртка тканева; жилетка тканева; брюки тканеві чорного кольору; чоботи; змиви з поверхні правого та лівого передпліччя ОСОБА_39 ; контрольний зразок марлевого тампону; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 23.10.2016 року знищити;

мобільний телефон « Jinga Basco L3» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Криворізького ВП (а.с.85 том 3) повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави підлягають стягненню витрати за залучення експерта в сумі 2920 грн 75 коп (а.с.150, 169 тогм1, а.с.20 том 2)

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст. 115 ч.2 п.6 КК України у вигляді позбавлення волі строком 14 років з конфіскацією усього належаного йому майна;

за ст.187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією усього належаного йому майна;

за ст.289 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією усього належаного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового більш суровим покаранням остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення строком 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належаного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання 23 жовтня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання, тобто 23.10.2016 року по день набрання чинності змін в дану норму закону 21.06.2017 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2920 грн 75 коп.

Речові докази по справі:

ДВД-диск «Videx DVD+R 4,7 Gb» з 7 відеозаписами з нагрудних відео регістраторів інспекторів патрульної поліції (а.с.203 том 1), залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (а.с.204 том 1);

Речові докази, які за квитанцією № 0322/16 (а.с. 206-207 том 1) передані до камери схову Криворізького ВП речових доказів:

слюсарний молоток; сумка жіноча, яка містить: документи та гаманець знищити;

військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 ; особова медична книжка ОСОБА_9 , пластикова картка стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_15 , чоловіча сумка зі змістом: трудова книжка, страхове посвідчення та посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_9 , окуляри, банківська картка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

сліди низу взуття з прихожої та виріз килимової доріжки; 2 сліди низу взуття з килимової доріжки прихожої; слід низу взуття з поверхні лінолеуму кімнати №1; мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь трупу; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу;; ножі та 1 ніж у ножнах, авторучка; 3 ключі у зв`язці; 2 пачки цигарок «Davidoff», моток мотузки, упаковка лікарського засобу «Налбуфин»; пляшка лікеру «Canari»; зразка крові та слини підозрюваного ОСОБА_9 ; зразки крові з трупу ОСОБА_11 ; куртка тканева; жилетка тканева; брюки тканеві чорного кольору; чоботи; змиви з поверхні правого та лівого передпліччя ОСОБА_9 ; контрольний зразок марлевого тампону; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 23.10.2016 року знищити,

мобільний телефон « Jinga Basco L3» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 - передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_6 ;

автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Криворізького ВП (а.с.85 том 3) повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3