Справа № 200/5489/17
Провадження №1-кс/200/3306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчої УСБУ у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000119 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000119 від 12.07.2014 Донецькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, про те, що 12.07.2014 близько 10.30 години з району с. Степанівка Донецької області невстановлені озброєні мінометами особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, порушуючи громадську безпеку, залякуючи населення, провокуючи воєнний конфлікт, вчинили терористичний акт, а саме здійснили напад на підрозділ військової частини НОМЕР_1 , розташований в районі с. Червона Зоря Шахтарського району Донецької області, в ході якого застосували наявну у них зброю, що створювало небезпеку для життя і здоров`я військовослужбовців та призвело до загибелі солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 і старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 та знищення самохідної артилерійської установки 2СЗ військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2014 територію, розташовану за адресою: с. Степанівка Донецької області, поруч із військовою частиною-польова пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , розташованою в районі с. Червона Зоря Шахтарського району Донецької області, обслуговували наступні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 60039 CID 4941; LAC 60039 CID 4942; LAC 60039 CID 4943; LAC 60039 CID 14941; LAC 60039 CID 14942; LAC 60039 CID 16941; LAC 60039 CID 16942.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст.слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за її дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , до інформації оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних терміналів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні обслуговування наступних базових станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 60039 CID 4941; LAC 60039 CID 4942; LAC 60039 CID 4943; LAC 60039 CID 14941; LAC 60039 CID 14942; LAC 60039 CID 16941; LAC 60039 CID 16942, з іншими абонентами за період з 11.07.2014 по 13.07.2014, з зазначенням номерів абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднаньвказаних вище базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1