печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в особливо важливих справах

Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
21.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 щодо вчинення невстановленими особами співучасниками службових осіб Українського центру оцінювання якості освіти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209

КК України, за фактами змін у 2008-2013 рр. інформації про результати зовнішнього незалежного оцінювання, а також за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ст. 363КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Українського Центру оцінювання якості освіти, створивши злочинну організацію, з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, діючи за передньою змовою, використовуючи своє службове становище, порушуючи правила захисту інформації, в інтересах третіх осіб, протиправно, систематично вносили зміни до програмного продукту «СПРУТ», змінювали та знищували інформацію, що зберігається на серверному обладнанні (носії інформації), що надавало абітурієнтам привілеї при вступі до вищих навчальних закладів (у тому числі надає їм право на оплату навчання з державного або місцевого бюджетів).

Під час огляду електронних носіїв інформації, що були вилучені під час проведення обшуків у службових осіб УЦОЯО, була отримана інформація щодо замовників (їх прізвиська) внесення змін до результатів ЗНО та абітурієнтів, яким в подальшому ці зміни були внесені, а саме: «Зайчег», «БДСМ», «Шмель», «Алексій С», «Гена», «Людка» («Соболь»), «Хорек», ОСОБА_6 .
Проведеними оперативними заходами, що здійснювались співробітниками
Служби безпеки України встановлені повні анкетні дані особи ОСОБА_7 -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час обіймає посаду заступника директора УЦОЯО;
Так, під час досудового, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та містять інформацію щодо користування телекомунікаційними послугами зазначеного вище абонента з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000199 від 02.07.2016, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію про приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника (-ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- інформацію про телефонні та інші з`єднання абоненту телефонного номеру

НОМЕР_1 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.03.2014 по дату надходження ухвали суду на виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/15995/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1