АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 грудня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку,подане із апеляційною скаргою на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року, задоволене клопотання засудженого ОСОБА_2 і його матері- ОСОБА_3 та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 , засудженому 22.09.2011 року вироком Горохівського районного суду Волинської області в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 03.06.2011 по 19.12.2011 року включно з розрахункуодин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду ОСОБА_2 16.12.2016 року подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу змінити та зарахувати у строк позбавлення волі також період його перебування у СІЗО м.Київ під час розгляду касаційної скарги.
Окрім того,засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду,без зазначення причин пропуску процесуального строку.
Вважаю,що заявлене ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню
У відповідності з вимогами ст.395 КПК України,апеляційна скарга на ухвалу районного суду може бути подана протягом 7 днів із дня її оголошення.
Встановлено,що ухвала районного суду,яким задоволене клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання постановлена 28 січня 2016 року(а.с.17)
В цей же день-28.01.2016 року- ОСОБА_2 отримав копію ухвали,про що свідчить його розписка на а.с.21,отже мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
Провадження №11-кп/794/459/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Подавши апеляційну скаргу 16.12.2016 року(тобто майже через рік після прийняття судом рішення) та одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.24), ОСОБА_2 у клопотанні не зазначив жодної причини,яка перешкодила йому подати апеляційну скаргу у строк,визначений ст.395 КПК України.
Отже,враховуючи викладене,вважаю,що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду немає, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту,як те передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,суддя-доповідач
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення,а засудженим-у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1