СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1166/17
Провадження № 1-в/306/18/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

23 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що термін відбування покарання засудженого закінчився, а тому просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного згідно вироку Мукчівського міськрайонного суду Закарпатської області № 306/4292/15-к від 02.09.2015 року.

Інспектор Свалявського РВ з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 4308 від 23.06.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує, вимоги про звільнення його від відбування покарання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (ч.1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) п. 5.8., підрозділу 5, розділу IV визначено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 21.10.2015 року (повідомлення № 939 від 21.10.2015 року про прийняття до виконання вироку (а.с. 5); повідомлення № 940 від 21.10.2015 року про взяття засудженого на облік (а.с. 6); розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.10.2015 року (а.с. 1); сторожова картка про визначення іспитового строку № 941 від 21.10.2015 року (а.с. 7).

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_5 було розпочато першочергові розшукові заходи та оголошено розшук. 14.09.2016 року заведену ОРС Розшук № 2300516 від 10.05.2016 року закрито, у зв`язку з встановленням місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Судом перевірено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) п.п. 7.1.1, пункту 7.1., підрозділу 7, розділу IV визначено, що контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст.11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1