overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/100/17
Провадження № 1-кп/740/71/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, на 14-15 год. 14 лютого 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, -
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на двох років та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 18 січня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В строк до 27 січня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 ;

- надіслати копію апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілій ОСОБА_3 ;

- надіслати копію апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_4 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 27 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1178/15-к
Провадження № 1-кп/307/211/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, ч.2, 358 ч.4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хв. 20 квітня 2015 року.
Справу розглянути з участю прокурора, потерпілих.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1659/15-к
Провадження № 1-кп/307/253/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 червня 2015 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 40 хв. 9 червня 2015 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 443/2052/16-к

18 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 25.12.2016 р. близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з сином ОСОБА_4 , наніс два удари лодонею своєї правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.
Відтак, дії підозрюваного ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надав письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 477 КПК України вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/336/15
Справа № 754/6785/15-к
У Х В А Л А
05.05.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010687 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010687 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області та рахується за Дніпровським районним судом м. Києва підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0010687 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 08 травня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/211/16
Справа № 754/2834/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання обвинувачеого ОСОБА_3 про призначення йому захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001909 від 15.02.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження.
Так, нормами ст. 49 ч.1 КПК України передбачені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, де одним із випадків є звернення обвинуваченого з клопотанням про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження.
Для забезепечення обвинуваченому права на захист, а саме надання правової допомоги, суд приходить до висновку про забезпечення обвинуваченому права на безоплатну правовоу допомгу та залучення захисника.
Згідно листа прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 29.02.2016 ОСОБА_3 перебуває в Київському слідчому ізоляторі та рахується за Голосіївським УП ГУНП в м. Києві, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2016. В рамках даного досудового розслідування ОСОБА_3 через центр Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено захисника ОСОБА_5 (свідоцтво №5514 від 19.06.2014).
Керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.
Залучити захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатної правової допомоги через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді кримінального провадження №0001909 від 15.02.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 21.03.2016 на 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, 33-А).
Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету.
Копію ухвали направити для виконання директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/277/16
Справа № 754/4291/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002584 від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 01.03.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014484 від 06.12.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002584 від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 07 квітня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/503/16
Справа № 754/8343/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000149 від 16.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000149 від 16.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000149 від 16.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України на 14 липня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/34/16
Справа № 754/9668/14-к
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 мені, судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід.

Копію ухвали отримано 26.09.2016.

Після вирішення питання про самовідвід прийнято обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України на 13 жовтня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, зал №.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №306/2696/16-к
Провадження №1-кп/306/29/17
Рядок сттазвіту № 2
18 січня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 30.12.2016 року.
Ухвалою від 03.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений, потерпіла та її представник, кожен зокрема, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили та погодолись з прокурором щодо кола осіб, яких слід викликати в судове засідання, ігших клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 5-15/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.02.2011 года, Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Раца А.В.
с участием секретаря судебного заседания Тодоровой Г.И.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Болграда представление начальника Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора согласно п."в" ст. 4 Закона Украины "Об админнадзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Болградским районным судом Одесской области 06.06.2003 года по ч.3 ст. 185 УК УКраины
об установлении гласного административного надзора
ОСОБА_1 освобожден из мест лишения свободы, в настоящее время проживает по ул. полевая,6 в с. Криничное Болградского района Одесской области.
Являсь формально подпадающим под действие Закона Украины " об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лшения свободы" ОСОБА_1 на путь исправления не стал, ранее неоднократно привлекался к адмнистративной ответственности, так 16.01.2011 года по ч.1 ст. 178 КУоАП, 23.01.2011 года по ч.2 ст. 178 КУоАП, 29.01.2011 года по ст. 173 КУоАП; склонен к соверешнию преступлений, грубых нарушений общественного порядка, хулиганству. Мероприятия профилактического характера положительных результатов не дают, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, суд считает необходимым установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор
Руководствуясь ст. 4 п. «в»Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
Установить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, административный надзор сроком на один год, установив следующие ограничения:
- запретить посещение питейных заведений, где ведется торговля алкогольными напитками на разлив;
- запретить выезд за пределы Болградского района без разрешения начальника Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области;
- обязать явкой на регистрацию в Болградский РО ГУМВД в кабинет участковых инспекторов милиции каждый последний четверг месяца с 09:00 до 18:00.
- запретить уход из жилища по месту проживания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.
Постановление может быть обжаловано в установленом законом порядке. .
Судья: В.А. Раца