Справа № 574/363/17
Провадження № 1-о/577/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2017 р.

Конотопський міскрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою засудженого ОСОБА_7 від 10 травня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа № 574/363, 17-к (провадження № 1о/577/5/17 за заявами ОСОБА_7 від 31 грудня 2014 року та від 17 березня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

10 травня 2017 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2017 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 від 10 травня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року передано для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів справ за заявами ОСОБА_7 від 10 травня 2017 року та від 31 грудня 2014 року і від 17 березня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти об`єднання вищевказаних справ в одне провадження не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження справ за заявами ОСОБА_7 від 10 травня 2017 року та від 31 грудня 2014 року та від 17 березня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року підлягає задоволенню, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 574/363/17 (провадження 1-о/577/5/17) за заявами ОСОБА_7 від 31 грудня 2014 року та 17 березня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року об`єднати в одне провадження з матеріалами справи № 574/568/17-к (провадження 1-о/577/8/17) за заявою ОСОБА_7 від 10 травня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, присвоївши їм єдиний унікальний номер 574/363/17-к (провадження № 1-о/577/5/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1