справа № 462/6488/16-к
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої архітектором у ПІІ «Тебодін Україна», проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
обвинувачена ОСОБА_4 12 жовтня 2016 року о 20.00 год. на вул. Виговського навпроти будинку №89 від вул. Кульпарківської у напрямку вул. Любінської, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Грандіс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши Р.1 п. 1.5. Р.2 п.2.3. (б,д) та Р.18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створила небезпекиу для руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому в цей час перебував пішохід ОСОБА_5 , не зменшила швидкості руху аж до повної зупинки, чим створила перешкоду у русі пішоходу, внаслідок чого обвинувачена допустила наїзд на пішохода, в результаті якого пішохід ОСОБА_5 , згідно судово-медичної експертизи №448/2016 від 21 жовтня 2016 року, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , яка відшкодувала завдану нею шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та повним відшкодування завданої обвинуваченою шкоди, потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, примирилася з потерпілим.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз в сумі 3301,50 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3301 /три тисячі триста одну/ гривню 50 копійок судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1