Справа № 569/7844/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 (далі прокурор) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 10 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, щодо ОСОБА_4 .

У клопотанні вказується, що 15 березня 2016 року ОСОБА_4 , уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №113 від 20 травня 2016 року старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №35-РС від 03 жовтня 2016 року старшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , яку він обіймає по даний час.

Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та відправився у невідомому напрямку.

17 лютого 2017 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень за місцем служби.

Станом на 17 лютого 2017 року старший сержант ОСОБА_4 до місця проходження військової служби - військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не повернувся, його місцезнаходження не відоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: проколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що є мамою старшого сержанта ОСОБА_4 , їй відомий факт самовільного залишення військової частини її сином, однак на даний час її син відсутній за місцем проживання; матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає.

17 лютого 2017 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Ухиляючись від несення військової служби ОСОБА_4 вчиняє продовжуваний злочин, який на даний час не припинений.

Останній раніше судимий, а саме вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік.

Таким чином існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21 лютого 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , однак, термін дії ухвали закінчився 21 квітня 2017 року, розшукати та затримати ОСОБА_4 у вказаний період не вдалося.

У зв`язку із цим, виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді із клопотанням.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, просив його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого (вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом, такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта - для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. роб. 0362-226-084, моб. НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1