Справа № 466/1001/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

13 лютого 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до копій всіх документів, які містяться в матеріалах господарської справи № 914/978/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_3 » щодо відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 580 тис.грн. внаслідок недотримання зазначеним підприємством умов договору щодо збереження вилученого ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 та розгляд клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дійсно між ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДР НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПП « ОСОБА_3 » в період 2011-2015 років було укладено ряд угод щодо збереження на складах зазначеного підприємства вилучених митницею товарів як продовольчої, так і промислової групи.

15 листопада 2015 року при проведенні інвентаризації було виявлено нестачу товарів на загальну суму 700 тис.грн. Будь-яких дозволів на відчуження або знищення вказаних товарів ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавала. Жодних документів або пояснень з приводу нестачі товарно-матеріальних цінностей керівництво вказаного приватного підприємства не надало.

Згідно наявної інформації службові особи ПП « ОСОБА_3 » реалізували вказані товари, а отримані кошти привласнили. Наявну нестачу тривалий час приховували складаючи з року в рік неправдиві інвентаризаційні документи щодо наявності даного товару на складі в повному обсязі.

Встановлено, що зазначені матеріальні цінності зберігались на складах за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Вважаючи, що державним інтересам була нанесена істотна шкода, керівництво Львівської митниці звернулось з відповідною заявою до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за наслідками розгляду якої СВ зазначеного відділу розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР 05 лютого 2015 року за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування за клопотанням СВ Шевченківського ВПГУ НП у Львівській області, погодженого з Львівською місцевою прокуратурою № 2 отримані ухвали Шевченківського районного суду щодо тимчасового доступу до речей та документів, пов`язаних із взаємовідносинами між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_3 ».

В ході тимчасового доступу ряд вищевказаних документів вилучений не був, у зв`язку із відсутністю їх на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свою чергу ПП « ОСОБА_3 » жодного документу по ухвалі суду не надало.

Таким чином в ході виконання вказаних заходів забезпечення кримінального провадження ряд документів, які б могли бути використані як докази у провадженні не отримані.

Водночас встановлено, що Львівським апеляційним господарським судом була заслухана справа № 914/994/15 від 2016 року за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_3 » щодо відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 71 тис.грн. внаслідок недотримання зазначеним підприємством умов договору щодо збереження вилученого ІНФОРМАЦІЯ_7 , а на даний час Львівським апеляційним господарським судом заслуховується справа № 914/978/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_3 » щодо відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 580 тис.грн. внаслідок недотримання зазначеним підприємством умов договору щодо збереження вилученого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у матеріалах господарської справи № 914/978/16 містяться документи, подані як ІНФОРМАЦІЯ_4 , так і ПП « ОСОБА_3 », які недоотримані в ході вказаних тимчасових доступів і, які мають важливе значення для встановлення істини у вказаному досудовому розслідуванні і можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Отримання таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності відповідних судових експертиз.

Зазначені документи знаходиться лише у ІНФОРМАЦІЯ_8 на АДРЕСА_1 і тому здобути їх можливо лише у зазначеному суді шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів на підставі ухвали суду на їх вилучення.

Окрім того, встановлення та вилучення цих документів, дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у матеріалах господарської справи № 914/978/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_3 » щодо відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 580 тис.грн. внаслідок недотримання зазначеним підприємством умов договору щодо збереження вилученого ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення, тому просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до копій всіх документів, які містяться в матеріалах господарської справи № 914/978/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_3 » щодо відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 580 тис.грн. внаслідок недотримання зазначеним підприємством умов договору щодо збереження вилученого ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 для ознайомлення із ними та з правом робити з них необхідні копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1