Справа №621/105/17
Провадження №1-кс/621/17/17
УХВАЛА

Іменем України
17 січня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07 жовтня 2016 року до Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи поблизу с. Мохнач Зміївського району Харківської області здійснюють незаконну порубку лісу. При проведенні огляду місця події, 07.10.2016 року, у період часу з 17 год. 20 хв. до 19 год., ділянки місцевості 14 кварталу 4 виділу Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт незаконної порубки дерев, а саме, на зазначеній ділянці місцевості виявлено 24 бревна ясену та пеньки дерев в загальній кількості 79 шт., із них: дубу у кількості 7 шт., ясена в кількості 39 шт., клена у кількості 33 шт.

Відповідно до листа директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 117 від 08.10.2016 року, невстановленими особами було зрізано 79 дерев вищевказаної породи, згідно розрахунку збитки заподіяні лісовому господарству самовільним скоєнням порубу сиро ростучих дерев дуба, ясена, клена Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі № 14 виділ № 4 становлять 480765,61 грн.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєнні даного злочину, встановити не надалося можливим.

За результатами радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину розташовані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 LAC 56077 CID 2331; « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 LAC 17751 CID 32396, 32392, 32393; « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )», що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 LAC 20852 CID 2042, 2046.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 за попередньою кваліфікацією за ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток операторів у період часу з 00.00 год. 07.10.2016 року по 00.00 год. 08.10.2016 року:

1) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 LAC 17751 CID 32396, 32392, 32393;

2) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 LAC 56077 CID 2331;

3) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 LAC 20852 CID 2042, 2046.

Вилучення інформації доручити слідчим Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - 16.02.2017 року.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: