Справа № 551/905/16-к
ВИРОК
іменем України
23 лютого 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000308 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхоли Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого Шишацьким районним судом Полтавської області 03.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що громадянин ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 03 жовтня 2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив умисний злочин за наступних обставин.

У вересні 2013 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, через мережу Інтернет купив у невстановленої особи за 5600 гривень завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з відміткою про видачу Полтавським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Полтавській області, яким надається право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С».

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що навчання в автошколі не проходив та екзамени з метою отримання посвідчення водія у встановленому законом порядку не здавав, а отже, посвідчення на право керування транспортними засобами отримав незаконно.

Після цього ОСОБА_4 використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних потребах.

09 серпня 2016 року о 07 годині 50 хвилин на вул.Заводській в селищі Шишаки Полтавської області працівниками ДПС ГУ НП в Полтавській області був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який діючи з прямим умислом, направленим на незаконне використання завідомо підробленого документа пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 2013 року, яке мало візуальні ознаки підроблення.

Згідно висновку експерта №1594 від 22 серпня 2016 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними : «ВАН №675933 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0053-2013.02» не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення злочину, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини за пред`явленим йому обвинуваченням, після роз`яснення учасникам судового розгляду ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та перебування на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який є інвалідом третьої групи та позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді арешту.

Приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03.10.2014 року, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.78 КК України призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71 та 72 КК України.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.ст.71, 72, ч.3 ст.78 КК України до даного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, роз`яснивши обвинуваченому обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 527 грн. 76 коп.

Речовий доказ - посвідчення водія, запаковане в сейф-пакет №1036986, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий : (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5 .