АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/246/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, голова суду вказує що 29.03.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 20.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України у провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .
Згідно обвинувального акту 20.03.2017 вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0003441 від 16.11.2016, яке у свою чергу виділено з кримінального №0000400 від 31.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_9 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 при розгляді клопотань органу досудового розслідування.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 30.03.2017 за вих. № 757/17729/17, відповідно до якої неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0000839 від 20.03.2017 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000400 від 31.01.2013 під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим, що стало підставою для направлення подання до апеляційного суду про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та захисника, які підтримали подання голови суду, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 20.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 30.03.2017 за вих. № 757/17729/17 відсутня можливість визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0000839 від 20.03.2017 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000400 від 31.01.2013 під час досудового розслідування.
Вимогами п.2 ч.1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження №0000839 від 20.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, слід направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000839 від 20.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3