Номер провадження: 11-п/785/281/17
Номер справи місцевого суду: 512/150/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 04.05.2017 року, до Савранського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

04.05.2017 року в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 внесла подання до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він просив вказане клопотання направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Савранському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає три судді. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку та одна штатна одиниця судді вакантна.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3