Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/362/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу на дії працівників поліції , щодо не внесення інформації про злочин до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 року скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії працівників поліції , щодо не внесення інформації про злочин передбачений ч.1 ст. 299 КК України до ЄРДР .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести інформацію до ЄРДР про злочин , передбачений ч.1 ст. 299 КК України , по факту отруєння собаки громадянкою ОСОБА_5 та провести досудове розслідування .

Прокурор заперечує стосовно задоволення скарги вважаючи , що скарга безпідставна , поліція по заяві громадянина ОСОБА_3 провела відповідну перевірку і зазначені в скарзі обставини отруєння собаки не знайшли свого підтвердження .

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника , прокурора дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що скаргу на дії працівників міліції , щодо не внесення інформації про злочин до ЄРДР слід задовольнити .

Такий висновок слідчий суддя мотивує тим , що в даному випадку працівники міліції порушили вимоги ч.1 , 4 ст. 214 КПК України відповідно до яких слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування ; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається .

Крім того старший інспектор Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 в порушення вимог Закону дійшов до висновку про наслідки розгляду звернення ( заяви , повідомлення ) 29.09.2016 року в якому зазначив , що факт жорстокого поводження з тваринами , відповідно до скарги ОСОБА_3 , не знайшов свого підтвердження , оскільки такий висновок не відповідає обставинам справи .

Слідчий суддя звертає увагу посадових осіб Олевського ВП , Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області на те , що відповідно до Закону України « Про звернення громадян » , Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України , затвердженого наказом МВС України від 10.10.2004 року № 1177 , на які посилався старший інспектор Олевського ВП ОСОБА_6 , є незаконними .

Дії Положення та Закону не поширюються на порядок розгляду заяв і скарг громадян , установлений кримінально-процесуальним , цивільно-процесуальним , трудовим законодавством відповідно до ст. 12 ЗУ « Про звернення громадян » , а відтак зазначена скарга підлягає до задоволення .
На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст. 9 , 303-307 , 309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_3 на дії працівників поліції , щодо не внесення інформації про кримінальне правопорушення ( злочин ) передбачений ч.1 ст.299 КК України до ЄРДР задовольнити .

Висновок про результати розгляду звернення ( заяви , повідомлення ) від 29.09.2016 року , по факту жорстокого поводження з тваринами , винесений старшим інспектором Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 - скасувати , направити ухвалу слідчого судді прокурору Коростенської місцевої прокуратури в Житомирській області , для внесення інформації до ЄРДР та організації розслідування .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1