Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/653/17
Провадження №: 1-кп/332/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000161 від 12.01.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, українця, громадянина України, який не працює, має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

20.03.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 150 годин громадських робіт. 21.01.2016 року знятий з обліку Заводського РВ КВІ у зв`язку з відбуттям призначеного покарання (відбув громадські роботи 21.01.2016 року).

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2017 року близько 03-20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 22 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку № 26 по вул. Вроцлавській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 74 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 2111,93 гривень.
Крім цього, 13.01.2017 року близько 03-20 години, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку № 90, який розташований по вул. Історичній в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству з урахуванням 50% зносу матеріальну шкоду на загальну суму 451,32 гривня.
Також, 18.01.2017 року близько 11-20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, будинок № 15, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, взявши зі стелажу з товарами жіночу туалетну воду «Ангел Шлессер» об`ємом 100 мл вартістю 1039,20 гривень, перетнув, не розрахувавшись за товар, касову зону магазину і систему захисту від крадіжок, якою обладнаний вищевказаний магазин, тим самим намагався таємно викрасти зазначене майно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.
18.01.2017 року близько 01-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 8 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку №4 по вул.Фундаментальній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 44 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1255,74 гривень.
Також, 18.01.2017 року близько 04-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 14 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, дістав кабелі марок ТППеп 50х2х0,4 та ТППеп 100х2х0,4 та перерізав їх за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку №16 по вул. Павлокічкаській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабелі марок ТППеп 50х2х0,4 та ТППеп 100х2х0,4 довжиною 74 метри кожен, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 3225,20 гривень.
19.01.2017 року близько 03-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 2-Б по вул. Перспективній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 10х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку №2 по вул.Перспективній у м.Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 62 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 203,31 гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у січні 2017 року, в нічний час доби, коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів, а також фасаду будинку, що розташовані в Заводському районі м.Запоріжжя, вчинив крадіжки кабелів. Перерізав їх за допомогою кухонного ножа, що мав при собі. Дані злочини вчиняв з метою подальшого збуту кабелів до пункту прийому металобрухту. Також 18 січня 2017 року вдень намагався викрасти туалетну воду в магазині «Єва» з метою подальшого продажу, проте був затриманий охоронцями магазину. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. Зазначив, що у скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Представники потерпілих, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви з проханням розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за епізодом від 12.01.2017 року - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодами від 13.01.2017 року, 18.01.2017 року (о 01-00 годині та о 04-00 годині), 19.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом від 18.01.2017 року (об 11-20 годині) за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована; дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше судимий, має негативну побутову характеристику, суспільно-корисною працею не займається, стійкі соціальні зв`язки відсутні, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення такого виду покарання, передбаченого ст.185 КК України, як арешт, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості злочину та сукупності усіх фактичних обставин.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Вирішуючи цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 26072,66 гривень про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги таке.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_4 у спричинені потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди внаслідок вчинення крадіжок, цивільний позов ним визнаний у повному обсязі, обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на обвинуваченого, тобто задовольняє позовні вимоги повністю.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 28.02.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Під час судового розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило та підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 26072,66 гривень.
Речові докази:
-Парфумована вода «Анжел Шлессер» об`ємом 100 мл., що перебуває на відповідальному зберіганні представника ТОВ «РУШ» залишити власнику ТОВ «РУШ»;
-5 мотків мідного дроту вагою 180 гр., 165 гр., 104 гр., 154 гр., 282 гр., що перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати власнику ПАТ «Укртелеком»;
-диск «VIDEXmamba»,CD-R, 16х Data/VIDEO 700 MB/80 min» для лазерних систем зчитування, що перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1