Справа № 297/1390/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
26 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000465 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, згідно якого вказує на те, що 22.06.2017 року біля 14:00 годин в м. Берегове по вул. Мукачівська, біля будинку № 55, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген ЛТ», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалась перейти дорогу у напрямку вказаного будинку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу, перелому основної фаланги 4 пальця правої стопи. 22.06.2017 року у період часу з 14:30 по 15:30 годин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено вищевказаний автомобіль марки «Фольцваген ЛТ» та поміщено його на штраф майданчик Берегівського ВП.

Оскільки огляд місця події був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить узаконити вказаний огляд місця події.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Крім того, ч. 3 ст. 214 КПК України передбачено право слідчого проводити огляд місця події у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Так, як вбачається з копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та копії витягу з кримінального провадження № 0000465, відомості до ЄРДР були внесені після проведення огляду місця події, тобто в рамках норм чинного КПК України.

Разом з тим, слідчий в клопотанні керується, зокрема, ч. 3 ст. 233 КПК України, яка регулює порядок здійснення огляду житла чи іншого володіння особи. Хоча, як вбачається з клопотання, ні огляд житла чи іншого володіння особи, ні обшук слідчим не проводився.
Враховуючи вищенаведене, оскільки КПК України не передбачає здійснення такої процесуальної дії, як узаконення огляду місця події, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про узаконення огляду місця події не відповідає вимогам КПК України, є необґрунтованим, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 237, 370-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000465 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1