пр. № 1-в/317/1319/2016
Справа № 317/4826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про застосування стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 31.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь за ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2016 року о 14 годині 48 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Біленьківській ВК-99 УДПтС України в Запорізькій області з 07.10.2016 року. За період відбування покарання ОСОБА_5 допустив 34 порушення встановленого порядку відбування покарання. На даний час засуджений ОСОБА_5 має сім непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень. Заохочень засуджений ОСОБА_5 не має, на виробництві установи не працює. 29.11.2016 року о 08 годині 20 хвилин під час прийому та здачі чергування черговою зміною відділу нагляду і безпеки і ДІЗО установи засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО установи в камері № 12, в категоричній формі відмовився виносити з камери та здавати ковдру.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що до засудженого можливо застосувати інший вид покарання.

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, суду пояснив, що дійсно 29.11.2016 року він відмовився віддавати ковдру працівникам установи, оскільки він хворіє, отримує лікування та використовує вказану ковдру для сидіння на ній, оскільки в камері холодно.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, за строк відбування покарання має 34 порушення режиму відбування покарання, з них 7 непогашених. Посягає на права та свободи, честь та гідність персоналу, що проявляється в неадекватній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. За характером неспокійний, неврівноважений. Недбало ставиться до майна установи. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний правопорушник.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 07 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , заохочень під час відбування покарання не мав; має 34 (тридцять чотири) стягнення за порушення режиму відбування покарання, з яких 7 (сім) не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортом начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання начальника Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 15 днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1