У Х В А Л А
01.08.2017 Справа №607/8954/17

Провадження № 1-кс/607/5466/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації мобільного телефону із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому перебували картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16.00 год. 11 липня 2017 року по теперішній час, а саме: 1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, в рамках кримінального провадження № 0002388 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 19 липня 2017 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка вказує, що 11 липня 2017 року в період з 16.00 год. по 16.15 год. невстановлена особа, під час проїзду у маршрутному таксі № НОМЕР_3 , яке прямувало із вул. Л.Українки до вул. Живова у м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно із кишені сумки викрала належний заявниці мобільний телефон марки «GSmart» модель ArtyF3 білого кольору, внаслідок чого завдала останній матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому перебували картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації мобільного телефону із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , однак в обґрунтування клопотання зазначає, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , також згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , в останньої було викрадено мобільний телефон з номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а тому немає достатніх підстав вважати, що інформація мобільного телефону із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002388.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1