УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3779/17

Провадження № 1-кс/638/770/17
16.03.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 18.04.2016 року до Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Київського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 639/4188/15-а від 03.06.2015, в інтересах останньої щодо перерахунку пенсії.
Того ж дня, слідчим Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке 17.05.2016 року надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнято до провадження.

12.05.2016 року до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з прокуратури Харківської області надійшло подання (повідомлення) Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не виконують рішення Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/4188/15-а від 03.06.2015.
13.05.2016 року слідчим Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке 05.08.2016 року надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнято до провадження.

13.09.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0001070.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером, що перебуває на обліку в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі Управління), має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-IV) та статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон № 796-ХІІ).

15 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до Управління із заявою та відповідними документами на перерахунок пенсії з 01 грудня 2014 року, як працюючому пенсіонеру у відповідності до вимог ст. 42, ст. 40 Закону № 1058-IV та Закону № 796-XII, оскільки має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 4 категорії та після розгляду зазначеної заяви посадовими особами Управління було перерахувало пенсію на суму 2054,74 грн., але не враховано п. 2 ст. 56 № 796-XII. У зв`язку із зазначеним потерпіла звернулася із позовною заявою до Жовтневого районного суду м. Харкова, де судом зобов`язано Управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону (далі Закон № 796-ХІІ) із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, починаючи з 01 грудня 2014 року з врахуванням раніше виплачених сум» (постанова № 639/4188/15-а від 03.06.2015). 29 грудня 2015 року управління повідомило ОСОБА_5 про здійснення перерахунку пенсії з 2054,75 грн до 1049 грн. (з 01.12.2014р.) та до 1303,44 грн. (з 01.12.2015р.). Вказаний перерахунок, за інформацією управління проведений на виконання постанови суду № 639/4188/15-а від 03.06.2015.

При перерахунку пенсії Управління застосувало норми п. 2 ст. 27 Закон № 1058-IV), але вимоги Закон № 796-ХІІ), як цього вимагає рішення суду, фактично були проігноровані та не були застосовані. Крім того, листом від 26.02.2016 року Управління повідомило ОСОБА_5 , що підставою для зменшення розрахунку пенсії є п. 2 ст. 27 Закон № 1058-IV, а також стверджує, що умови виконання п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи» передбачені лише законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-12, але в ст. 15 закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-12 зазначено: «Пенсії громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи. Умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12) або їм надається право на одержання пенсій на підставах, передбачених цим Законом».

В ст. 55 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи» № 796-XII , в розділ VIII «Пенсії і компенсації особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4» передбачено, що призначення та виплата пенсії особам, що працювали або проживали на території радіоактивного забруднення провадиться відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про статус та соціальний захист постраждалих від Чорнобильської катастрофи".

22.10.2016 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо виконання постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №639/4188/15-а від 03.06.2015р. та по справі № 639/4602/16-а від 27.10.2016 року на яку Управлінням надано відповідь, де вказано, що пенсія потерпілої станом на 01.12.2016 року складає 2082,65 грн., однак про виконання постанови по справі №639/4188/15-а від 03.06.2015р. з урахуванням понаднормативного стажу у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону № 796-12 немає ніяких пояснень.
30 січня 2017 року було призначено судово-економічну експертизу та для виконання якої 02.03.2017 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого наукового співробітника ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1382, а саме: оригінал пенсійної справи (особовий рахунок НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про фактичні виплати пенсій ОСОБА_5 за період з 01.12.2014 року по теперішній час (виплати вказати по місяцям, окремо вказати розмір пенсії та індексацію пенсії, якщо така виплачувалась).
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а саме: відповідність нарахування та виплати ІНФОРМАЦІЯ_1 розміру пенсії ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №639/4188/15-а від 03.06.2015р. та по справі № 639/4602/16-а від 27.10.2016 року та вимогам Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV та «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ; проведення правильного розрахунку пенсії ОСОБА_5 з урахуванням рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 по справам №639/4188/15-а від 03.06.2015 р та № 639/4602/16-а від 27.10.2016 року та вимог Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV та «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ; підтвердження документально розрахунку пенсійних виплат громадянці ОСОБА_5 , що проведено ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення порушень вимоги нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_1 при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_5 ; встановлення різниці між фактично виплаченою пенсією ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та розрахунками проведеними експертним дослідженням та інші, а також встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал пенсійної справи (особовий рахунок НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про фактичні виплати пенсій ОСОБА_5 за період з 01.12.2014 року по теперішній час (виплати вказати по місяцям, окремо вказати розмір пенсії та індексацію пенсії, якщо така виплачувалась), які мають значення по справі.

Крім того, оригінали вказаних документів містять підписи осіб, що обіймали посади, які пов`язані із організаційно-розпорядчою функцією та мають значення для проведення експертиз та прийняття рішення щодо винності особи.

В судове засідання прокурор та слідчий з`явилися, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Як передбачено ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію; відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 а саме: оригінал пенсійної справи (особовий рахунок НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про фактичні виплати пенсій ОСОБА_5 за період з 01.12.2014 року по теперішній час (виплати вказати по місяцям, окремо вказати розмір пенсії та індексацію пенсії, якщо така виплачувалась), які мають значення по справі, які мають значення по справі та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де б вони не знаходились.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя