Справа №195/272/17-к
1-кп/195/38/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2017 року за №0000013 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геройське Сакського району АР Крим, з середньою освітою, не заміжня, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 24.01.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вчинивши раніше злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин з корисливих мотивів, а саме 03.01.2017 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 приблизно 22 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , куди прийшла на запрошення власника будинку ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_3 побачила на підвіконні в одній з кімнат мобільний телефон NOKIA 105 Dual Sim ( RM-1133), скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов на двір, та усвідомлюючи, що він не бачить її злочинних дій, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон, який лежав на підвіконні в кімнаті, а саме - мобільний телефон NOKIA 105 Dual Sim ( RM-1133)
Крім того 08.01.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходилася за місцем проживання раніше їй знайомого ОСОБА_6 , а саме у житловому будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 побачила на столі в одній з кімнат два мобільні телефони: «NOKIA -1112» та «NOKIA -1280», одразу після чого в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних мобільних телефонів.

Будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ОСОБА_6 , який знаходиться у цій же кімнаті, спить та не бачить її злочинних дій, шляхом вільного доступу, викрала мобільні телефони, які лежали на столі у кімнаті, а саме - мобільний телефон «NOKIA -1112» та «NOKIA -1280».

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена, підтвердивши вищезазначені обставини, визнала вину та розкаялася в скоєному. Просила суворо не карати. Пояснила свою протиправну поведінку важким матеріальним становищем. Через відсутність грошових коштів та родами старшої дочки викрала телефони з метою їх реалізації.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви в яких зазначили, що ОСОБА_3 відшкодувала їм завдану шкоду в повному обсязі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають, просять слухати справу за їх відсутності, на суворому покарані не наполягають.

Крім визнання вини обвинуваченим, її вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.

-протоколом огляду мобільного телефону від 09.01.2017 року, який на момент огляду знаходився по АДРЕСА_2 , даний мобільний телефон добровільно надав гр.. ОСОБА_5

-протоколом огляду предметів від 09.01.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 який надав для огляду телефони : «NOKIA -1112» та «NOKIA -1280.

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24.01.2017 року
-Висновком товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 14/12.1/86 від 23.01.2017 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону NOKIA 105 Dual Sim ( RM-1133) станом на 09.01.2017 року могла складати 250.00 грн.; ринкова вартість мобільного телефону «NOKIA -1112» станом на 09.01.2017 року могла складати 150.00 грн.;

ринкова вартість мобільного телефону «NOKIA -1280» станом на 09.01.2017 року могла складати 160.66 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2017 року з таблицею зображень до нього, під час якого ОСОБА_3 добровільно показала яким чином скоїла крадіжку мобільних телефонів.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, задовільно характеризується по місцю проживання.
- Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. На день розгляду справи ОСОБА_3 невідпрацьовано жодної години громадських робіт

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить її щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, позитивну характеристику з місця проживання і вважає необхідним з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім.

Речові докази по справі, а саме: мобільні телефони : «NOKIA -1112» та «NOKIA -1280» котрі передані під розписку ОСОБА_5 , та мобільний телефон NOKIA 105 Dual Sim ( RM-1133) переданий під розписку ОСОБА_6 - залишити останнім,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року, визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточну міру покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши її: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: мобільні телефони : «NOKIA -1112» та «NOKIA -1280» котрі передані під розписку ОСОБА_5 , та мобільний телефон NOKIA 105 Dual Sim ( RM-1133) переданий під розписку ОСОБА_6 - залишити останнім.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1