Справа №127/6368/17
Провадження №1-кс/127/2495/17
28 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою визнання відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 10.43 га, що належала ОСОБА_5 та подальшої незаконної передачі її у власність вказаній сільській раді, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, 01.04.2014 склав та подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблену довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 547 про те що ОСОБА_5 з дня свого народження і по день смерті проживав у с. Джулинка.
На підставі вищезазначених протиправних дій та рішень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщина ОСОБА_5 , а саме земельна ділянка площею 10.43 га, розташована на території територіальної громади с. Джулинка незаконно перейшла у власність ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність сільський голова ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, 24.09.2015 підписав рішення 47 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозволу на розробку, із земельної ділянки площею 10.43 га, проекту землеустрою щодо відведення 4 земельних ділянок площею 2.00 га кожна у власність, для ведення особистого селянського господарства.
Таким чином, в результаті вищезазначених злочинних дій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщина ОСОБА_5 незаконно перейшла у власність третіх осіб.
На даний час виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту необхідні вільні зразки підпису сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що містяться на протоколах та рішеннях сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підпис сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2014 по 31.12.2016.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя