Справа № 510/469/17
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:
Т. в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому було зазначено, що слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000454 від 03.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, за фактами незаконної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які систематично порушують вимоги чинного законодавства під час виконання службових обов`язків щодо здійснення державного контролю за використанням та відтворенням водних біоресурсів на озері Кагул та інших придунайських водних об`єктах.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було затверджено режим рибогосподарської експлуатації озера Кагул в умовах спеціального товарного рибного господарства (СТРГ) на 2012-2021 роки, який був розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно умов експлуатації оз. Кагул, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зобов`язано щорічно зариблювати озеро по 60 тонн риби посадкового матеріалу (наважкою від 10 грамів, численністю не менше 3.500 млн. штук). Однак, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимоги режиму щодо зариблення озера не виконують, а складають фіктивні акти про нібито зариблення, які підписують разом з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдають значні збитки державі та навколишньому середовищу.

Також встановлено, що режим СТРГ фактично надає право його користувачеві, без плати за оренду земель водного фонду, води та інших водних біоресурсів, використовувати обмежені запаси аборигенних видів риб, за умови обов`язкового зариблення певної кількості рослиноїдних видів риб та їх промислового повернення.

Інформація та документи, що стосуються затвердження режиму рибогосподарської експлуатації озера Кагул в умовах спеціального товарного рибного господарства (СТРГ) на 2012-2021 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факт використання підроблених документів), іншими способами довести неможливо.
Ураховуючи викладене, для неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: звернення (заява, лист) посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо розробки біологічного обґрунтування та режиму СТРГ; договори укладених між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо затвердження розробки біологічного обґрунтування та режиму СТРГ, режиму рибогосподарської експлуатації озера Кагул в умовах спеціального товарного рибного господарства (2012-2021 рр.), біологічного обґрунтування до режиму рибогосподарської експлуатації озера Кагул в умовах спеціального товарного рибного господарства (2012-2021 рр.); договори, укладені між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо затвердження та створення науково-технічної продукції, у тому числі додатки до договорів, накладних, квитанцій, касових чеків та інших документів підтверджуючих розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по укладеним договорам, які необхідні для призначення відповідних експертиз та проведення слідчий дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив суду, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів, зазначених у клопотанні, обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та експертиз. Зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування,існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів,з можливістю вилучення документів зазначених у клопотанні, оскільки вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальнику СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Одеській області тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого у АДРЕСА_1 , а саме:

- звернення (заява, лист) посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо розробки біологічного обґрунтування та режиму СТРГ;

- договори, укладені між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо затвердження розробки біологічного обґрунтування та режиму СТРГ, режиму рибогосподарської експлуатації озера Кагул в умовах спеціального товарного рибного господарства (2012-2021 рр.), біологічного обґрунтування до режиму рибогосподарської експлуатації озера Кагул в умовах спеціального товарного рибного господарства (2012-2021 рр.);

- договори, укладені між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо затвердження та створення науково-технічної продукції, у тому числі додатки до договорів, накладних, квитанцій, касових чеків та інших документів підтверджуючих розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по укладеним договорам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1