Справа № 567/730/17 .
У Х В А Л А

06.07.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000196 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали
встановив:
04.07.2017 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в яких міститься інформація про особу, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів з даного рахунку в період часу з 00:00 год. 20.04.2016 року по 22.06.2017 року (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку на який вони були в подальшому переведені), а також фотографій особи, яка знімала кошти з даного рахунку, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000196 по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.05.2016 року за заявою керівника СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ЄРДР за №0000196 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом шахрайства, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2016 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява керівника СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шахрайським способом заволоділа грошовими коштами СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в сумі 19057 грн., які були перераховані за поставку металопрокату.

Під час допиту ОСОБА_5 останній повідомив, що він працює на посаді керівника СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке здійснює діяльність в сфері сільського господарства. В силу виробничих потреб СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " необхідно було придбати металопрофіль та листову сталь для проведення ремонтних робіт, в зв`язку з чим підприємство здійснювало пошук продавців та аналіз цінових пропозицій. 26.04.2016р. на стаціонарний телефон його підприємства в ранковий час зателефонував невідомий чоловік, який представився менеджером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який повідомив, що в них є пропозиції щодо продажу металу, після чого головний бухгалтер ОСОБА_6 попросила їх переслати цінову інформацію на електронну адресу підприємства. В подальшому перемовини щодо купівлі даного товару здійснював заступник керівника ОСОБА_7 , який в телефонному режимі зробив замовлення товару, а продавець в свою чергу переслав рахунок з найменуванням товару, ціни та суми, при цьому обіцяв поставити товар в максимально стислі терміни. Після цього ОСОБА_5 дав вказівку закупити необхідний товар та перерахувати грошові кошти на рахунок, який надав продавець.

28.04.2016р. з банківського рахунку СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на розрахунковий рахунок наданий продавцем, який представився представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", було перераховано грошові кошти в сумі 19057,75 грн.

В подальшому, працівники СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " намагались зв`язатись з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак телефони не відповідали, а коли їм вдалося додзвонитись на один із номерів, то там взяв трубку якийсь чоловік, який представився працівником податкових органів, та повідомив що такої фірми як ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не існує.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 , на який СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було перераховано кошти, відкритий у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення особи, що вчинила дане правопорушення, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: документів, в яких міститься інформація про власника рахунку № НОМЕР_1 та про рух коштів по даному рахунку в період часу з дати здійснення перерахунку коштів - з 00:00 год. 28.04.2016 року до 29.04.2016р., що буде необхідним та достатнім для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, оскільки в судовому засіданні слідчим не наведено достатніх обґрунтувань щодо необхідності надання доступу до інформації в період часу з 00:00 год. 20.04.2016 року по 22.06.2017 року та роздруківки фотографії особи, що знімали кошти з даного рахунку, суд приходить до висновку що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 163165, 309, 369 372 КПК України

ухвалив:
задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про особу, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_1 , на який 28.04.2016 р. СГПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було перераховано кошти в сумі 19057,75 грн. та інформацію про рух коштів по даному рахунку в період часу з 00:00 год. 28.04.2016 року по 29.04.2016 року, яка зберігається у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів в Волинській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1