Справа № 215/3427/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, судимого:

- 21.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15,. 185 ч. 2; 15, 186 ч. 2; 69, 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.07.2005 р. згідно ЗУ «Про амністію»;

- 25.01.2006 р., Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15, 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.04.2007 р., П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 11.06.2012 р. Кіровським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.10.2012 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2015 р. по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2017 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 14.07.2017 р., близько 18-00, ОСОБА_5 , прийшов до магазину (Сантехніки), розташованому на другому поверсі в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Терещенка, 5а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, сховався у відділі будівельних матеріалів, де залишився непоміченим після зачинення торгового центру. 15.07.2017 р. близько 00-30, впевнившись, що в приміщенні немає працівників магазину, ОСОБА_5 вийшов з укриття та направився до магазину золотих виробів ФОП « ОСОБА_6 », який розташований у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, рукою вибив скло в металопластикових дверях відділу золотих виробів ФОП « ОСОБА_6 », проникнувши таким чином всередину, де підійшов до вітрин з золотими виробами та рукою розбив скло вітрин та таємно викрав 167 золотих виробів, загальною вагою 322,46 г., на загальну суму 256349,18 грн.. Після чого ОСОБА_5 , відчинивши вікно у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зістрибнув та зник з місця злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 256349,18 грн..

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не доставлений приводом.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Судом встановлено, що 14.08.2017 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Оскільки ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, за кримінальним провадженням № 0001384, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: