Справа № 489/175/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/102/17
УХВАЛА
27 січня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006915 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 15.12.2016 р., близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа (обличчя якої перев`язано хустинкою), проникла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом зовні схожим на пістолет, заволоділа майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1800 грн. із каси, які належать магазину, особистими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 300 грн., особистими коштами потерпілої ОСОБА_3 в сумі 2000 грн. та мобільним телефоном вартістю 2000 грн.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 , найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які в період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 16.12.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031, CID 65242, 65241, 27623, 25311, 65142, 65141, 25313, 19527, 19529, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старший слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про з`єднання абонентів за період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 16.12.2016 р., при цьому зазначено, що злочин, при розслідуванні якого, слідчий планує використати отриману інформацію як доказ, було вчинено 15.12.2016 р., а тому суд приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказана інформація може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя