Справа № 487/1053/17
Провадження № 1-кп/487/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього в особі представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження №0001313,

щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, навчався у МЗОШ №37, закінчив 7 класів, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у комунальному закладі «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради за адресою м.Миколаїв вул.Новобузька,97,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи малолітнім, скоїв суспільно небезпечні діяння за наступних обставин.

16.03.2016р. у ранковий час ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , в якому мешкає його колишній однокласник ОСОБА_7 , вирішив таємно викрасти чуже майно з указаного домоволодіння, оскільки раніше бував у цьому будинку і знав про знаходження запасного ключа в сараї.

ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності будь-кого в будинку, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння та, відчинивши замок вхідних дверей за допомогою запасного ключа, який взяв у сараї, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно таємно викрав ноутбук марки Lenovo G780 вартістю 6500грн, належне ОСОБА_8 .

У подальшому, утримуючи зазначене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 6500грн.

Крім того, 18.03.2016р. у ранковий час ОСОБА_5 , діючи повторно з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , де, пересвідчившись у відсутності в будинку потерпілої та інших осіб, проник на територію домоволодіння, розбив скло на одному з вікон будинку, відчинив вікно й через нього проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: навушники марки «YORO» вартістю 200грн; спортивну кофту синього кольору марки «Adidas» вартістю 150грн; кросівки чорного кольору з білою підошвою марки «Sayota» вартістю 450грн; чоловічі шкіряні зимові чоботи вартістю 400грн; міні-гелікоптер 3-х канальний з гіроскопом марки «Robico 341» вартістю 854грн; перехідник для навушників вартістю 20грн; флеш карта пам`яті microSD ємністю 2Гб вартістю 60грн; зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50грн;цифровий ефірний приймач SRT 8500 (TV тюнер марки Т-2 Strong) вартістю 450грн.

У подальшому, утримуючи зазначене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2634грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, з`ясувавши думку його законного представника в особі представника органу опіки та піклування, захисника, думку прокурора, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, керуючись ст.105 КК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла, вчинену повторно; що на момент скоєння умисного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 виповнилось повних 13 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

В зв`язку з цим до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, враховуючи, що ОСОБА_5 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, знаходиться під опікою органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.498,500,501 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження і обмеження дозвілля й встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в забороні відвідувати в нічний час з 22.00год. до 06.00год. кафе, дискотеки та інші розважальні заклади строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1