Справа №718/1272/17
Провадження №1-кп/718/98/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, різноробочої на цегельному заводі с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 року біля 14:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у ресторанно-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власників, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправно-каране діяння своїх дій, діючи умисно, таємно, з приміщення готельного комплексу, а саме кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться на другому поверсі готельного комплексу та в якій проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 19 100 гривень, в результаті чого спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні обвинувачена ОСОБА_3 визнала повністю, щиро розкаялася вказавши, що дійсно 30.05.2017 року, скориставшись відсутністю власників готельно-ресторанного комплексу «Магія», піднявшись на другий поверх готелю та увійшовши до кімнати ОСОБА_5 , таємно викрала з жіночої сумки грошові кошти в сумі 19 100 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена, в її діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, відшкодувала завдані збитки, думку потерпілої, яка просила суворо не карати та відсутність з її сторони претензій матеріального та морального характеру, а тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі, у межах передбачених санкцією статті.
Таке покарання обвинуваченій буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме: столові прилади три кавові ложки, три столових виделки, одну ложку, одну кавову кружку, миючий засіб «Sarma», освіжував повітра «Lilас» та окуляри «Alese» здані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1