УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 06.06.2017, близько 11 години 20 хвилин до чергової частини Хмельницького РВП ХВП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2017 року, близько 11 години працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , під час перевірки передачі, що надійшла від ОСОБА_5 , в мішку із цементом виявлено мобільний телефон марки «Престіжіо» в середині якого знаходились 10 поліетиленових згортків.
Допитана свідок ОСОБА_5 показала, що вона користується мобільним номером марки «HUAWEI» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ) із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . В кінці травня 2017 року вона перебувала на короткотривалому побаченні із засудженим ОСОБА_6 , який є її нареченим та відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час побачення останній попросив її зв`язатись із їх спільним знайомим ОСОБА_7 та передати йому список будівельних матеріалів, які потрібно буде передати як благодійну допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на потреби колонії.
Наступного дня після вищевказаного побачення, вона зателефонувала зі свого вище вказаного мобільного номера до ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 в ході розмови домовилась із останнім про зустріч. В подальшому зустрілась із ОСОБА_7 в м. Хмельницькому де передала йому наданий ОСОБА_6 , список будівельних матеріалів, які необхідно купити.
06.06.2017, близько 07 години, ОСОБА_7 приїхав до неї додому, на автомобілі білого кольору, за кермом якого знаходився невідомий їй чоловік, вони направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 вийшли із автомобіля, дістали із багажнику будівельні матеріали, серед яких були мішки із цементом, шпаклівки, а також банки фарби. При перевірці працівниками колонії будівельних матеріалів, які привезла ОСОБА_5 , в середині одного із мішків з цементом, виявлено шість мобільних телефонів, в одному із яких знаходилися поліетиленові згортки із вмістом невідомої речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичні засоби.
В ході проведення досудового розслідування встановлено що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном «SAMSUNG» ( ІМЕІ НОМЕР_4 ) із абонентським номером НОМЕР_5 . Допитаний свідок ОСОБА_9 , дав покази аналогічні показам ОСОБА_5 .. Окрім того показав, що перед приїздом до Віри він із водієм заїхав на речовий ринок де зустрівся із невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який передав два мішки із цементом, які були передані в колонію, як благодійна допомога на потреби колонії. Після цього, встановлено, що водій, який керував невідомим автомобілем білого кольору, на якому доставлялися будівельні матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером з сім-карткою мобільного зв`язку за № НОМЕР_6 .
З метою встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефоні дзвінки осіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі «SMS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань які використовувались із мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовувалися із абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 , в період часу з 00.00 години 05.06.2017 по теперішній час;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі «SMS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань які використовувались із мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 години 05.06.2017 по теперішній час;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі «SMS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань які використовувались із мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 години 05.06.2017 по теперішній час;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: