Провадження № 1-в/317/294/2017
Справа № 317/2364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорне Підгоренського району Воронезької області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; засудженого: 20.12.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2013 року змінено, знижено покарання до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року зарахувано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 04.04.2012 року по 18.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання мотивоване тим, що він став на шлях виправлення. Добровільно та на безоплатній основі виконує роботу днювального МСЧ. Має малолітню дитину, опікуном якої на теперішній час є мати засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково. У вчиненому розкаюється, провину свою усвідомлює, бажає звільнитись умовно-достроково, щоб мати змогу допомогти матері, яка самостійно виховує його дитину.

Представник ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» ОСОБА_4 у судому засіданні зазначив, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можна застосовувати умовно-дострокове звільнення. Підтвердив, що засуджений на добровільній та безоплатній основі виконує роботу днювального МСЧ, за час знаходження в установі характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання має чотири заохочення правами начальника відділення СПС та два заохочення правами начальника установи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання відбув більш ніж 2/3 строку покарання, а тому суд приходить до висновку, що строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.

Щодо інших підстав для умовно-дострокового звільнення, суд виходить з наступного.

Під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, з якої вбачається, що засуджений дійсно характеризується позитивно, має 6 заохочень, вислухавши його пояснення, висновок прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 5 місяців 3 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1