ВИРОК
Іменем України
Дата документу 11.01.2017
11 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
15 жовтня 2016 року приблизно о 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 15 по вул. Пушкіна в м. Полтаві (в районі «Березового скверу»), умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження заднього правого скла, за допомогою знайденого поряд каміння, із салону автомобілю марки «CHERY Tiggo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: поліроль марки «Bullsone» для лакофарбового покриття кузову автомобілів, поліроль марки «Bullsone» для білого лакофарбового покриття кузову автомобілів, поліроль марки «Bullsone» для чорного лакофарбового покриття кузову автомобілів, загальною вартістю 1260 грн., засіб для видалення подряпин на кузові автомобілів марки «Bullsone», вартістю 129 грн., очисник для шкіри салону автомобіля марки «Bullsone», вартістю 90 грн., лосьйон для шкіри салону автомобілів марки «Bullsone», вартістю 155 грн., фумігатор очищувача кондиціонеру марки «Bullsone», вартістю 210 грн., фумігатору нейтралізатору запахів марки «Bullsone», вартістю 168 грн., та твердий віск марки «Bullsone», об`ємом 300 г., вартістю 485 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2497 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. При цьому зазначив, що 15.10.2015 року вночі в районі «Березового скверу» м. Полтави, коли він провів дівчину, у нього виник намір на легке збагачення, після чого взяв камінь та розбив ним заднє праве скло автомобіля марки «CHERY Tiggo», звідки викрав ящик із поліролями «Bullsone». Наступного дня пішов на автомобільний ринок для з`ясування призначення викраденого та був затриманий поліцією. На даний час збитки добровільно повністю відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки відшкодовані повністю.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, не офіційно працює, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 3166 грн. 56 коп.
Речові докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1