Справа № 182/2941/17
Провадження № 1-кс/0182/1000/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність на незаконну бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002501, -
в с т а н о в и в :
13.06.2017 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність на незаконну бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002501.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню він постановою слідчого залучений до участі в якості представника потерпілого. 11.04.2017 ним, як представником потерпілого відповідно до вимог ст.. 220 КПК України направлено клопотання про вчинення певних слідчих дій. Вказані клопотання були задоволені постановою слідчого від 21.04.2017, але копію цієї постанови він отримав лише 02.06.2017. Навіть, не зважаючи на те, що зазначена постанова слідчого не відповідає вимогам ст.. 251, ч.2 ст. 220 КПК України, оскільки не є вмотивованою, бо в ній навіть не зазначено, яке клопотання, від якого числа та стосовно чого було задоволено, все рівно слідчий не провів жодну із слідчих дій, про вчинення яких було задоволено клопотання. Вважаючи, що бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні ним слідчих дій, проведення яких було задоволено постановою слідчого від 21.04.2017, підлягає оскарженню у порядку п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, що полягає в невиконання та ігноруванні ним вимог ст.. 7, 9, 220, 28, 93 КПК України та у не вчинення слідчих дій, визначених у клопотаннях від 11.04.2017 і задоволених постановою слідчого від 21.04.2017 та зобов`язати слідчого виконати всі зазначені слідчі дії.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 1), 6) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному:
- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК;
-у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Ця бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.;
-бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки, скаргу можуть подати особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.
Перелік бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді, є вичерпаною.
Але ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.. 303 КПК, оскільки діючим КПК не передбачені строки вчинення процесуальних дій у разі задоволення клопотання, яке розглядалося відповідно до вимог ст. 220 КПК.
Що стосується недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, то, відповідно до ст. 308 КПК України таке недотримання оскаржується прокурору вищого рівня.
Тому, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність на незаконну бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002501 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1