Справа № 216/360/17
Провадження № 1-кс/216/210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

27.01.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

26 січня 2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будуючи раніше неодноразово судимим, а саме: 23.08.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. Переглянуто вирок 01.02.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, та направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 30.01.2009 з УВП Дніпропетровська по Закону України «Про Амністію» Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 12.12.2008 року. 28.09.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст 213 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. 29.11.2010 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 21.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Переглянуто вирок 24.02.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу покарання по вироку Широківського районного суду від 29.11.2010 поглинуто покарання за вироком Центрально-Міського районного суду від 21.12.2010 та остаточно до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі в ВК. Звільнився 26.07.2013 з Синельниковської ВК Дніпропетровської області визначенням Синельниковського міського суду від 19.07.2013 умовно достроково на відбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дня. 17.04.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складення покарань по даному вироку та по постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2011 до відбуття покарання визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 24.06.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, поглинуто менш сурове покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2014 більш суровим по даному вироку, до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі. 23.07.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 та остаточно до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в частині призначення покарання відмінено. Визначено покарання по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань 3 роки 1 місяць позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до назначеного покарання невідбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 17.11.2014 Дзержинським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання назначеного по даному вироку врахувати частково покарання назначене по вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 до відбуття визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 30.12.2016 з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженням Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Так, 13.01.2017 приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Трампарк» що по вул. Тбіліській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомивши, що у згортку знаходиться наркотичний засіб, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, поклав щойно піднятий згорток до правої бокової зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, після чого став зберігати вказаний згорток при собі.

Цього ж дня 13.01.2017 о 18:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 13 що по вул. Камо, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, передав для огляду вищеописаний паперовий згорток, у якому, згідно висновку експерта №2/8.6-55 від 23.01.2017, знаходиться речовина загальною вагою 19,224 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 17,448 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, маючий середньотехнічну освіту, не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий та прописаний за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23.08.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. Переглянуто вирок 01.02.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, та направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 30.01.2009 з УВП Дніпропетровська по Закону України «Про Амністію» Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 12.12.2008 року.

28.09.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст 213 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

29.11.2010 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

21.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Переглянуто вирок 24.02.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу покарання по вироку Широківського районного суду від 29.11.2010 поглинуто покарання за вироком Центрально-Міського районного суду від 21.12.2010 та остаточно до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі в ВК. Звільнився 26.07.2013 з Синельниковської ВК Дніпропетровської області визначенням Синельниковського міського суду від 19.07.2013 умовно достроково на відбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дня.

17.04.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складення покарань по даному вироку та по постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2011 до відбуття покарання визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

24.06.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, поглинуто менш сурове покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2014 більш суровим по даному вироку, до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі.

23.07.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 та остаточно до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в частині призначення покарання відмінено. Визначено покарання по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань 3 роки 1 місяць позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до назначеного покарання невідбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

17.11.2014 Дзержинським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання назначеного по даному вироку врахувати частково покарання назначене по вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 до відбуття визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 30.12.2016 з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15:00 години 26.03.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 годин, строком на 60 днів, тобто до 26 березня 2017 року

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1