Справа № 362/3933/17
Провадження № 1-кс/362/730/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.07.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
27 липня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопртання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , мотивоване тим,що 12.07.2017 року близько 10 год. 15 хв. в с. В. Салтанівка Васильківського району поблизу вулиці Солов`їна в лісі під час пробіжки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві невстановлені особи, один із яких був чоловік на зріст близько 175-180 см., худорлявої статури, можливо років 40, який був одягнений в чорну футболку, темні спортивні штани, в масці (балаклаві), та темних сонцезахисних окулярах з предметом схожим на пістолет, переслідуючи мотив позбавлення волі з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням зброї та фізичного насильства, зв`язали потерпілого, одягнули на голову темний мішок та проти його волі помістили до невстановленого автомобіля, в подальшому, реалізовуючи свій корисливий мотив, невстановлені особи за допомогою мобільного телефону обумовили умови передачі грошових коштів з рідними, а саме з братом потерпілого ОСОБА_6 за його звільнення. Після отримання грошових коштів в сумі 50000 доларів США потерпілого було звільнено в с. Зозулі Васильківського району, автомобіль з невідомими особами зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом слідчим відділом Васильківського відділу поліції 13.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0001115 за ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню та проведеними оперативними заходами було встановлено, що абонентські номери мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 були придбані в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вказаними номерами одним чеком було придбано два мобільних термінала з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Також встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 під час вчинення кримінального правопорушення 12.07.2017 року використовувалась сім-картка з номером абонента НОМЕР_5 .

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно провести аналіз телефонних з`єднань та смс-повідомлень за номера абонента НОМЕР_5 з метою встановлення їх місця знаходження, обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення кола спілкування останніх, в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, яка міститься в операторатора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_5 , в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали так як іншим способом отримати таку інформацію не є можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які телефонували з мобільного телефона з абонентським номером НОМЕР_5 , можуть бути причетними до кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інформацією, котра становитиме інтерес для органів досудового розслідування, тому виникає необхідність у отриманні інформації про мобільні дзвінки за номером абонента НОМЕР_5 з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.
Крім цього, слідчий просить надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали слідчий обґрунтовує тим, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУНП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків особи, яка користується вказаними номерами абонента і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та розшуку особи яка його вчинила.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Слідчий суддя вважає за можливе на прохання слідчого, розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 ,ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та О/У СКП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-МТС, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_2 , в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G.

Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дати, часу повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1