Справа № 444/1656/17
Провадження № 1-кс/444/489/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 14 серпня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 18.04.2017 року до Жовківського відділення поліції з Червоноградської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000063 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України, за фактом ведення незаконної лікувальної діяльності у реабілітаційному центрі, який знаходиться на території приватного господарства, розташованого у м. Дубляни Жовківського району Львівської області.
Відомості про даний факт 17 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.
Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням, встановлено, що на території приватного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власник - власник - ОСОБА_4 , під виглядом функціонування реабілітаційного центру для алко- та нарко- залежних невстановлені особи з числа персоналу центру займаються веденням незаконної лікувальної діяльності.
Крім цього зазначає, що 09.08.2017 року на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області, слідчий суддя ОСОБА_1 у реабілітаційному центрі, який знаходиться на території приватного господарства, розташованого за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Я. Мудрого, 5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме предметів та слідів, які можуть свідчити про здійснення незаконної лікувальної діяльності, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:
лікарські препарати:
-«Натрію хлорид Дарниця», об`ємом 200 мл, у пластиковому флаконі;
-«Арілентал», 15мл, картонна коробка, в якій поміщені 3 пластини, 2 по 7 таблеток, 1-6 таблеток;
-«Еспераль», дісульфірам, 500мг, в пластиковому флаконі;
- «Труксал», 25мг, в пластиковому флаконі;
-«Ресорбілакт», розчин для інфузій, 200мл, в скляній пляшці із корком зеленого кольору;
-«Тетурам», 150мг, в картонній пачці 5 пластин по 10 таблеток в кожній;
медичні засоби:
-система для крапельниці у поліетиленовій упаковці - 1 штука;
-шприци медичні пластикові об`ємом 10 мл в упаковці, не використані - 2 штуки;
-шприци медичні пластикові об`ємом 2мл в упаковці, не використані - 10 штук.
документи:
-папка-скорозшивач чорного кольору із файлами у кількості 20 (двадцять) штук із документацією щодо проходження програми соціальної реабілітації:
-договір № 110 ОСОБА_5 - на 14 аркушах;
-договір № 108 ОСОБА_6 - на 13 аркушах;
-договір № 107 ОСОБА_7 - на 14 аркушах;
-договір № 106 ОСОБА_8 - на 12 аркушах;
-договір № 105 ОСОБА_9 - на 13 аркушах;
-договір № 104 ОСОБА_10 - на 16 аркушах;
-договір № 103 ОСОБА_11 - на 12 аркушах;
-договір №. 102 ОСОБА_12 на 5 аркушах;
- договір № 100 ОСОБА_13 - на 13 аркушах;
-договір № 98 ОСОБА_14 - на 12 аркушах;
-договір № 97 ОСОБА_15 - на 14 аркушах;
-договір № 96 ОСОБА_16 - на 14 аркушах;
-договір № 92 ОСОБА_17 - на 10 аркушах;
-договір № 90 ОСОБА_18 - на 14 аркушах;
-договір № 87 ОСОБА_19 - на 13 аркушах;
-договір № 88 ОСОБА_20 - на 14 аркушах, результати медичних обстежень на 4 аркушах;
-договір № 85 ОСОБА_21 - на 13 аркушах, медична картка, результати обстежень на 2 аркушах;
-договір № 80 ОСОБА_22 - на 13 аркушах;
-договір № 76 ОСОБА_23 , на 17 аркушах, результати обстежень на 5 аркушах;
-договір № 72 ОСОБА_24 , на 15 аркушах, результати обстежень на 2 аркушах,
речі:
-блокнот-записник синього кольору із записами на ім`я ОСОБА_21 ,
-ллисток формату А4 із переліком обов`язків учасників програми.
Крім цього вказує, що у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що дані документи, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а їхнє використання може призвести до втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та встановленню істини слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення його подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, предмети та документи:
1).лікарські препарати:
-«Натрію хлорид Дарниця», об`ємом 200 мл, у пластиковому флаконі;
-«Арілентал», 15мл, картонна коробка, в якій поміщені 3 пластини, 2 по 7 таблеток, 1-6 таблеток;
-«Еспераль», дісульфірам, 500мг, в пластиковому флаконі;
- «Труксал», 25мг, в пластиковому флаконі;
-«Ресорбілакт», розчин для інфузій, 200мл, в скляній пляшці із корком зеленого кольору;
-«Тетурам», 150мг, в картонній пачці 5 пластин по 10 таблеток в кожній;
2).медичні засоби:
-система для крапельниці у поліетиленовій упаковці - 1 штука;
-шприци медичні пластикові об`ємом10 мл в упаковці, не використані - 2 штуки;
-шприци медичні пластикові об`ємом 2 мл в упаковці, не використані - 10 штук.
3).документи:
-папка-скорозшивач чорного кольору із файлами у кількості 20 (двадцять) штук із документацією щодо проходження програми соціальної реабілітації:
-договір № 110 ОСОБА_5 - на 14 аркушах;
-договір № 108 ОСОБА_6 - на 13 аркушах;
-договір № 107 ОСОБА_7 - на 14 аркушах;
-договір № 106 ОСОБА_8 - на 12 аркушах;
-договір № 105 ОСОБА_9 - на 13 аркушах;
-договір № 104 ОСОБА_10 - на 16 аркушах;
-договір № 103 ОСОБА_11 - на 12 аркушах;
-договір №. 102 ОСОБА_12 на 5 аркушах;
- договір № 100 ОСОБА_13 - на 13 аркушах;
-договір № 98 ОСОБА_14 - на 12 аркушах;
-договір № 97 ОСОБА_15 - на 14 аркушах;
-договір № 96 ОСОБА_16 - на 14 аркушах;
-договір № 92 ОСОБА_17 - на 10 аркушах;
-договір № 90 ОСОБА_18 - на 14 аркушах;
-договір № 87 ОСОБА_19 - на 13 аркушах;
-договір № 88 ОСОБА_20 - на 14 аркушах, результати медичних обстежень на 4 аркушах;
-договір № 85 ОСОБА_21 - на 13 аркушах, медична картка, результати обстежень на 2 аркушах;
-договір № 80 ОСОБА_22 - на 13 аркушах;
-договір № 76 ОСОБА_23 , на 17 аркушах, результати обстежень на 5 аркушах;
-договір № 72 ОСОБА_24 , на 15 аркушах, результати обстежень на 2 аркушах,
4).речі:
-блокнот-записник синього кольору із записами на ім`я ОСОБА_21 ,
-ллисток формату А4 із переліком обов`язків учасників програми.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1