07.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/154164/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8485/16
07 вересня 2016 року м. Дніпро

В С Т А Н О В И В:
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що за результатами співробітництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013 році відповідно до договору про пайову участь у будівництві №01/П/3Ш побудовано дві будівлі, яким у подальшому було привласнено адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Право власності на зазначені будівлі були зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановленому законом порядку. Однак, з 01.10.2013 невідомі особи охоронного агентства перешкоджають ОСОБА_3 доступ до приміщень будівлі АДРЕСА_2 .
В розпорядженні досудового слідства перебуває копія оригінального технічного паспорта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який товариство відновило у зв`язку з втратою, та копія технічного паспорту, який був наданий представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вересні 2013 року, які мають суттєві відмінності у кресленнях та візуально у підписі особи яка його виготовляла.
12.08.2016 адвокатом потерпілого ОСОБА_3 надано органу досудового розслідування копії договорів купівлі-продажу від 27.04.2016 засвідчені нотаріусом ОСОБА_4 , на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець, код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець, код НОМЕР_2 ) щодо купівлі продажу комерційних будівель за літ. В-2, літ. Г-2 (зареєстровано в реєстрі за №451) та будівель літ. А-3, літ. Б-2 (зареєстровано в реєстрі за №452). Відповідно до договору будівля 52Б за літ. В-2 має загальну площу 1121,9 кв.м., таку саме загальну площу як і в оригінальному технічному паспорті виготовленому ОСОБА_5 але під літ. А.
Документи, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому до них необхідний доступ з метою їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав доводи та обґрунтування клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та за його дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 , свідоцтво №8004, що становлять нотаріальну таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- договір купівлі-продажу зареєстрований за №451 від 27.04.2016 з документами та додатками на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір;
- завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під номером № 451 від 27.04.2016;
- договір купівлі-продажу зареєстрований за № 452 від 27.04.2016 з документами та додатками на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір;
- завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під номером № 452 від 27.04.2016;
Строк дії ухвали до 07 жовтня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1