Дата документу 10.05.2017

Справа № 334/1367/17
Провадження № 1-кп/334/313/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

У с т а н о в и в:
08.02.2017 року об 11 год. 32 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «ТРАШ №9» , розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Сергія Синенка, буд. 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи умисно, з корисливих мотивiв, з сметою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з прилавку вказаного магазину таємно викрав майно, що належало ТОВ «ТРАШ», а саме:

- 1 пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л., вартістю 267,20 грн;

- 1 пляшку віскі «Джеймесон», об`ємом 0,5 л., вартістю 272 грн,

які поклав у внутрішні кармани своєї куртки та направився до виходу з вказаного магазину через турнікет, оминувши охоронну рамку та працівників охорони, вийшов з приміщення магазину «ТРАШ №9, тим самим спричинив зазначеному товариству матеріальний збиток на загальну суму 539,20 грн.

Крім того, 10.02.2017 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «ТРАШ №9» , розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Сергія Синенка, буд. 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, з сметою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з прилавку вказаного магазину таємно викрав майно, що належало ТОВ «ТРАШ», а саме:

- 1 пляшку настоянки «Бехеровка» 38%, об`ємом 0,5 л., вартістю 133,60 грн;

- сир «Премія Російський» 50% , 210 грн., у кількості трьох одиниць, вартістю 24.44 грн за одиницю товару, на загальну с уму 73,32 грн.,

які поклав у внутрішні кармани своєї куртки та направився до виходу з вказаного магазину через турнікет, оминувши охоронну рамку, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі , так як був затриманий працівником охорони біля входу вказаного магазину.

Тим самим, спричинив зазначеному товариству матеріальний збиток на загальну суму 206,92 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що в магазині «ТРАШ» викрав спиртні напої та продукти харчування, після чого був затриманий працівниками охорони магазину; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та по 3.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на облік у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчинених злочинів, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1