Справа № 141/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 влітку 2015 року , перебуваючи на земельно-присадибній ділянці власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , викопав патрони різного калібру, чим здійснив їх незаконне придбання.

В подальшому ОСОБА_4 заніс дані патрони до житлового будинку, помістив до поліетиленового пакету, який залишив на зберігання у коридорі будинку. 10 січня 2017 року працівниками поліції на підставі ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.01.2017 року здійснено обшук , під час якого вилучено 23 патрони різного калібру.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 8-Б від 13.01.2017 року шість патронів № 1, вилучені у ОСОБА_4 , є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); один патрон № 2, вилучений у ОСОБА_5 , є бойовим припасом нарізної вогнепальної зброї гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм, призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД), СВТ та іншої зброї під даний патрон; шістнадцять патронів № 3, вилучені у ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами 7,92х57 мм Mauser, призначеними для проведення пострілів з самозарядних карабінів Mausermod. 66, Mausermod. 98 К, та іншої зброї під даний патрон. Шість патронів № 1 придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Барнаул, 1958 року випуску. Один патрон № 2 непридатний для стрільби, у зв`язку з розкладанням капсульного складу, виготовлений на заводі в м. Фрунзе в 1940 році. П`ять патронів №3 придатні для стрільби, одинадцять патронів № 3 не придатні для стрільби, внаслідок розкладання капсульного складу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, влітку 2015 року на власному городі викопав патрони різного калібру, які помістив в поліетиленовий пакет та зберігав у коридорі будинку. 10 січня 2017 року працівниками поліції під час обшуку його будинку зазначені патрони були вилучені.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій в зоні проведення АТО.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину. Також до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій. Крім того, кількість боєприпасів, які зберігав обвинувачений, є незначною. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, які істотно знажують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого покарання, не передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання, неохідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі ст.119 КПК України ОСОБА_4 повністю звільнити від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 703 грн 68 коп, та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 703 грн 68 коп, та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази у справі знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ