Провадження 1-кс/127/6295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002684 від 01.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, 01.06.2017 близько 13:30 год., перебуваючи на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки Toyota Corolla сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_1 , та, підійшовши до зазначеного автомобіля, переконавшись у відсутності власника вирішив вчинити крадіжку речей. З цією метою, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, шляхом сканування сигналізації автомобіля відчинив передні пасажирські дверцята, де на сидінні виявив барсетку чорного кольору, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн., 100 Євро однією купюрою та планшет торгової марки Samsung Galaxy Tab 4 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_6 .

Однак, під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був помічений власником автомобіля ОСОБА_6 , проте незважаючи на це, продовжив свої дії з метою заволодіння цим майном, почавши втікати та побігши на територію філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", при цьому розпорядившись планшетом торгової марки Samsung Galaxy Tab 4 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , на власний розсуд, однак в подальшому був особисто затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.

01.06.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_5 було тимчасово вилучено та оглянуто його мобільний телефон марки Nokia моделі 1280 ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору без сім-карти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів серійного номеру ІМЕІ: НОМЕР_3 мобільних терміналів (телефонів) у період часу з 00:00 год. 20.05.2017 по 13:30 год. 01.06.2017, про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, з метою пошуку, фіксації, перевірки відомостей про особу ОСОБА_5 , його поведінку, або тих з ким ця особа контактувала перед та під час вчинення злочину та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому куруючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; головний офіс: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_3 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси розташування базових станцій, що здійснювались у період часу з 00:00 год. 20.05.2017 по 13:30 год. 01.06.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя