Справа № 388/1393/16-к
Провадженя № 1-кп/403/6/17

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвоката): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000027 від 15.01.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Юма Кемського району Карельської Республіки, Російської Федерації, фіна, громадянина України, освіта середня, вдівець, не працює, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого: 08.05.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі; звільнений 05.03.2015 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання на 2 місяці 13 днів; 07.04.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії,необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, так як по кримінальному провадженню заявлені ризики не зменшуються та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою залишають на розгляд суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Судом оцінюються встановлені обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні. Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наявні ризики обгрунтовують клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів відповідно до ст.ст. 197,199 КПК України, так як виклад обставин, свідчать про те, що заявлені по кримінальному провадженню ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду кримінального провадження.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за №0000027 від 15.01.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду 26 січня 2017 р. на 10:00 годин.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Юма Кемського району Карельської Республіки, Російської Федерації, фіна, громадянина України, освіта середня, вдівець, не працює, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 17 листопада 2016 року 14 години 13 хвилин.

Строк дії ухвали визначити по 16 березня 2017 року 14 годин 13 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні. Надані прокурором під час підготовчого судового засідання документи та матеріали досудового слідства у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України долучити до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження. Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1