Cправа № 750/2269/17
Провадження № 1-кс/750/577/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 18.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хвилин 18.08.2016 до 00 год. 00 хвилин 10.02.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання вищезазначеного абонента із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з вищевказаним номером, номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо зазначені номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 18.08.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2016 в зону митного контролю МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської митниці по смузі руху «зелений коридор» в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO SF69Y», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пасажирами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час спільного митно-прикордонного огляду спрацювала службова собака, натренована на виявлення наркотичних засобів, на рюкзак з особистими речами ОСОБА_7 , який знаходився на задньому сидінні вказаного автомобілю. Серед особистих речей в рюкзаку було виявлено пакунок з лікарськими засобами. В одній з коробок з ліками знаходився згорток з фольги, в якому виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 2251, 892(х) від 26.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 2,682 г. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вищевказаною адресою ОСОБА_7 не проживає та за даною адресою тривалий час не з`являється. Зі слів матері ОСОБА_7 ОСОБА_10 , він останніх 10 років проживає на території Російської Федерації і його місце проживання невідоме. Крім того, з матеріалів виконаного доручення Коломийським МРВ УСБ України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_10 також за вищевказаною адресою не проживає, однак використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 для проведення процесуальних дій з останнім, необхідно встановити місце проживання його матері ОСОБА_10 , оскільки остання може надати інформацію про місцезнаходження її сина або для вручення безпосередньо такій повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , проведення з останнім процесуальних дій у кримінальному провадженні, або вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_11 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хвилин 18.08.2016 року до 00 години 00 хвилин 10.02.2017 року та надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з вищевказаним номером, номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо зазначені номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1