Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/801/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 й частиною 2 статті 289 КК України, та ОСОБА_5 й ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

27 вересня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто, тривалістю до 27 листопада 2016 року

22 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто тривалістю до 26 січня 2017 року.

Під час проведення судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились.

Заслухавши в судовому засіданні думки прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_4 , який щодо задоволення клопотання не заперечував, та захисника, який у вирішенні даного клопотання покладався на погляд суду, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт згідно частини 2 статті 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи, що на даний час не зменшились ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 діб, тобто до 27 березня 2017 року.

Керуючись статтями 177,178,181,193,194,196 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто тривалістю до 27 березня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години.

Ухвалу суду передати для виконання до Народицького відділення поліції Коростенського відділу ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: