Справа № 1-65/09
Провадження № 1-в/592/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.07.2009 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 р. Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Звільнившись від відбування покарання 12.02.2015 р. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку.

У зв`язку з цим, начальник Сумського ВП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку.

Так, 06.05.2017 р. на ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді попередження за скоєння 05.05.2017 р. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України.

12.05.2017 р. на ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 51 грн. за скоєння 11.05.2017 р. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КпАП України.

16.05.2017 р. на ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 51 грн. за скоєння 15.05.2017 р. правопорушення, передбаченого ст.176 КпАП України.

Кожного разу при застосуванні заходів адміністративного впливу ОСОБА_2 попереджали під розпис про те, що буде взятий під адміністративний нагляд, але прийняті заходи не дали належного позитивного результату.

За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20 год. до 06 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Національної поліції. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Національної поліції і надати відповідну довідку з місця роботи.

2.Зобов`язати прибувати в період нагляду в останню суботу кожного місяця з 08 год. до 12 год. на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул.Охтирська, 14.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, барах, магазинах та інших громадських місцях, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1