Справа № 646/5084/17
№ провадження 1-кс/646/3684/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001564 від 20 липня 2017 року про накладання арешту,

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на посвідчення працівника Верховного Суду України з №999/147 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2017 о 10:29 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, буд. 36 було зупинено чоловіка, при якому було посвідчення начальника відділу Верховного Суду України на ім`я ОСОБА_5 №99/147, при огляді даного посвідчення вбачаються ознаки підробки. На місце пригоди була викликана слідчого-оперативна група.

По приїзду СОГ було проведено огляд Проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є зал судових засідань № 9 Червонозаводського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, буд. 36 в якому за столом сидить громадянин, який представився, як ОСОБА_5 . Поруч з даним чоловіком на столі лежить червоне посвідчення довжиною 10 см. та шириною 7 см. у прозорій обкладинці. На титульній сторінці даного посвідчення мається надпис (великими літерами) «Верховний Суд України» над яким розміщено Герб України. При відкритті зазначеного посвідчення було встановлено, що воно має 2 сторінки з рожевим фоном. На першій сторінці у верхній частині великими синіми літерами вибито надпис «Верховний Суд України», у середині даної сторінки червоними літерами « ОСОБА_5 », «Заступник началька відділу». У правому нижньому куті даної сторінки зображено № 999/147. При описі другої сторінки було зафіксовано надпис у верхній лівій частині «Посвідчення», а під даним написом зображено № 999/147. У лівому нижньому куті мається напис «дійсне до 31 грудня 2019 року». Справа на цій же сторінці розміщено фото розміром 3х4 см., на якому зображено чоловіка, схожого на того, що сидить за столом. В ході проведення огляду було вилучено оглянуте посвідчення, так як в ньому вбачаються ознаки підробки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона працює на посаді секретаря судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, 20.04.2017 приблизно о 10:30 вона знаходилась на своєму робочому місці і побачила, як в приймальню Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова зайшов раніше не відомий їй чоловік, який представився працівником Верховного Суду України та повідомив, що він прийшов до Голови суду. Після чого вона зайшла до кабінету Голови суду ОСОБА_7 та повідомила, що до неї прийшов невідомий їй чоловік з Верховного Суду України при цьому назвавши його прізвище, але ОСОБА_7 повідомила мені, що такого працівника ВСУ з такими даними вона не знає. Після чого вона вийшла з кабінету ОСОБА_7 , а даний чоловік в свою чергу зайшов в кабінет без дозволу.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю підтвердили показання, які надала ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення працівника Верховного Суду України з №999/147 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено при огляді місця події від 20.07.2017, проведеному в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1