Провадження № 1-в/761/362/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № від 16.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2017 року, Шевченківський районним судом м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_5 була винесена Ухвала за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вказаної ухвали Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 «закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити його від кримінальної відповідальності».

30.01.2012 року, слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури міста Києва, юриста 2 класу ОСОБА_7 , постановою у кримінальній справі № 50-6254, було накладено арешт на майно, а саме: на цілу квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, станом на 30.01.2012 року, Слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури міста Києва, юриста 2 класу ОСОБА_7 , постановою у кримінальній справі № 50-6254, було накладено арешт на зареєстровані за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні транспортні засоби:

Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску № кузова НОМЕР_1 д.н.з.

НОМЕР_2 ;

Mitsubishi Outlander, 2011 року випуску № кузова НОМЕР_3 , д.н.з.

НОМЕР_4 ;

Nissan Місга, 2006 року випуску № кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

При ухваленні зазначеного судового рішення від 22.06.2017 року, судом не було вирішено питання про скасування арешту на майно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вищевказане майно.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Суд, вислухавши думки заявника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» чинного КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копію вироку, що набрав законної сили, направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Проте питання про скасування арешту майна під час постановлення ухвали вирішено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, з урахуванням того, що кримінальна справа, в межах якої діяв арешт була розглянута, а саме ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що не має жодних підстав для існування арешту на майно, яка належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № від 16.06.2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Постановою від 30.01.2012 року, Слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури міста Києва, юриста 2 класу ОСОБА_7 у кримінальній справі № 50-6254, а саме: на цілу квартиру АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Постановою від 30.01.2012 року, Слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури міста Києва, юриста 2 класу ОСОБА_7 у кримінальній справі № 50-6254, а саме: транспортні засоби: Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску № кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_7 ; Mitsubishi Outlander, 2011 року випуску № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; Nissan Місга, 2006 року випуску № кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1