Справа № 592/1443/17
Провадження № 1-кс/592/706/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005563 від 26 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 21:30 год. 24.12.2016 року до 08:30 год. 25.12.2016 року, невстановлена особа проникла до підвального приміщення № буд. АДРЕСА_1 , звідки шляхом злому замку, таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку електроінструментів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 30000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 10033, 10031, 8033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37032, 37036.

LAC 15905 CID 58193, 58196, 58199, 38357, 38355, 37202.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 19522, 19521.

LAC 21911 CID 311, 313.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21 год. 30 хв. «24» грудня 2016 року по 08 год. 30 хв. «25» грудня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37032, 37036; LAC 15905 CID 58193, 58196, 58199, 38357, 38355, 37202.; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 10033, 10031, 8033; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC LAC 24431 CID 19522, 19521; LAC 21911 CID 311, 313). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21 год. 30 хв. «24» грудня 2016 року по 08 год. 30 хв. «25» грудня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37032, 37036; LAC 15905 CID 58193, 58196, 58199, 38357, 38355, 37202.; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 10033, 10031, 8033; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC LAC 24431 CID 19522, 19521; LAC 21911 CID 311, 313), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1