№ 204/6086/16-к
№ 1-кп/204/88/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002498 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-02.08.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;
-31.10.2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-23.03.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-30.04.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-05.06.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-14.06.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-06.07.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України, до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-01.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;
-25.11.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-07.12.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-20.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 12 вересня 2016 року о 14 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованого за адресою: вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Рітейл Іст», а саме: коньяк «Арарат 5 років 5 зірок», об`ємом 0,5 л, при цьому викрадене майно сховав у власну сумку, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшов через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику ДП «Рітейл Іст» матеріальну шкоду в сумі 315 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 12 вересня 2016 року близько 14 години 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», розташованого на першому поверсі торгово-розважального комплексу «Приозерний» за адресою: вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, він вирішив вчинити крадіжку коньяку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він викрав одну пляшку коньяку «Арарат 5 років 5 зірок», вартістю 315 гривень, який сховав до своєї сумки, після чого пройшов через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівниками охорони магазину, яким видав викрадену пляшку коньяку.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду службового приміщення супермаркету «Фуршет», розташованого за адресою: вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно одну пляшку коньяку «Арарат 5 років 5 зірок» (а.п.8-11), який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п. 44); висновку експерта № 2171 від 15.09.2016 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п.15-18); протоколу демонстрації відеозапису від 20.09.2016 року (а.п.68-69), в ході якого обвинувачений підтвердив, що він впізнає себе під час відеофіксації подій в приміщенні зазначеного магазину.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до винесення останнього вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2017 року.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши покарання відбуте повністю за попереднім вироком.
Речовий доказ: одну пляшку коньяку «Арарат 5 років 5 зірок», об`ємом 0,5 л повернути власнику ДП «Рітейл Іст»; CD-R диск з записом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1