Справа № 190/650/17
Провадження №1-в/190/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пятихатки Дніпропетровської області спільне подання П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ПВК №122 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник П`ятихатської ВК №122 в Дніпропетровській області спільно з головолю спостережної комісії звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України, в якому просять суд звільнити умовно-достроково засудженого, посилаючись на те, що останній сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Представник ПВК №122 та прокурор в судове засідання не з`явилися, 12.06.2017 року кожен з даних учасників окремо надав до суду заяву, в якій учасник просили подане подання розглянути за їх відсутності, заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 12.06.2017 року надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.539 КПК України непрубуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 15.02.2014 року, вирок набрав законної сили 11.06.2014 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.02.2014 року по 10.06.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вищевказаним вироком.
За матеріалами особової справи, в т.ч. характеристикою ПВК №122, засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду подання відбув понад 2/3 частини строку покарання, подання підлягає задоволенню, а засуджений - умовно-дострокому звільненню від відбування покарання за вказаним вироком суду.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2014 року з місць позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1