печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілої ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 0002536 від 20 грудня 2016 року для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати дії старшого слідчого в ОВС ГСУ НА України ОСОБА_4 незаконними. Зобов,язати вжити дії, передбачені ст. 220 КПК України за результатами розгляду клопотання та відповідної ухвали суду в межах кримінального провадження номер

0002536. Заявник посилалась на таке: вона є потерпілою у кримінальному провадженні номер 0002536, якій присвоєно вказаний номер після об,єднання кримінальних проваджень номер 0000214 та номер 0002536 в одне провадження. 31 березня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було розглянуто її скаргу на дії слідчого в межах кримінального провадження номер 0002536, було скасовано постанову прокурора Генеральної прокуратури України процесуального керівника ОСОБА_5 та визнано дії незаконними щодо скасування статусу потерпілої. Скасовано постанови слідчого про відмову у наданні їй як потерпілій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Отримавши вказану ухвалу, вона звернулася до слідчого із клопотанням надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. 19 квітня 2017 року вона отримала простий лист, датований 06 квітня 2017 року номер 24/0-132у /дата відправлення якого вказана на конверті 05 квітня 2017 року/, відповідно до тексту якого, всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянув протягом визначених трьох днів для розгляду і задоволення спрямував до процесуального керівника прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 . Враховуючи, що її клопотання було отримано слідчим 04 квітня 2017 року, 06 квітня 2017 року - протягом трьох днів він мав вже надати матеріали для ознайомлення, а не спрямовувати її клопотання на розгляд процесуального керівника. Такими діями слідчий порушує права потерпілого та позбавляє її прав, передбачених чинним законодавством. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги.

До судового засідання особа, чиї дії оскаржуються, не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень та матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши заявника, прийшов до наступного: у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження номер 0002536. У вказаному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 має статус потерпілої. Користуючись своїми правами, заявник 04 квітня 2017 року звернулася з клопотанням від 01 квітня 2017 року до слідчого про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 220 КПК України. До цього часу клопотання не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України, в копії їй направлено листа про скерування слідчим ОСОБА_4 її клопотання до процесуального керівника ОСОБА_6 ,на даний час слідчому судді не надано жодного документу, що підтверджує факт розгляду клопотанн я потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла ОСОБА_7 звернулася до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у межах ст.221 КПК України. У відповідності до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов,язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. До цього часу не вирішено питання щодо заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 0002536 від 20 грудня 2016 року для ознайомлення задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер

0002536 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01 квітня 2017 року, яке отримано слідчим 04 квітня 2017 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя