Справа № 461/4370/17
Провадження № 1-кс/461/4268/17
УХВАЛА
23.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, м. Червоноград, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на даний час притягається до кримінальної відповідальності Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області за ст.395, ч.2 ст.345 КК України
ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 23.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, відсутність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість ухилятись від дотримання обов`язків підозрюваного та переховуватись від органу досудового розслідування, відсутність законних джерел доходів, що свідчить про можливе продовження ОСОБА_5 вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 08:00 год. до 20:00 год., оскільки підозрювана має на утриманні малолітню дитину.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрювану, її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протоколи допитів свідків; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; висновком експертизи, тощо.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, може незаконно впливати на свідків, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, переховуватись від органу досудового слідства, прокуратури або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначеного ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною обвинувачення, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя враховує також дані про особу ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання на території м.Львова, не працює, раніше неодноразово судима, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити частково та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 08:00 год. по 20:00 год. строком на 60 днів, який забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 08:00 год. до 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000366 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 08:00 год. до 20:00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 21.08.2017 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1