Справа № 175/2838/17
Провадження № 1-кп/175/175/17
Вирок

Іменем України

07 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001031 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Набережні Човни Республіки Татарстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 1) 23.08.1995 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;

- 2) 09.02.1996 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.141, ст.43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 21.09.1998 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.1998 року;

- 3) 19.05.1999 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ст.ст.94, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з примусовим лікування від наркоманії на підставі ст.14 КК України. Звільненого з кримінально-виправної установи 05.03.2007 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2007 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дні на підставі ст.81 КК України;

- 4) 12.06.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 5) 14.04.2008 року тим же за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 14.05.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 6) 24.02.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 21.12.2011 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів на підставі ст.81 КК України;

- 7) 23.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 8) 18.12.2012 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 9) 07.02.2013 року тим же судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 30.09.2015 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 10 днів на підставі ст.81 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей вчинив аналогічні злочини при наступних обставинах.

Так, 30 червня 2017 року приблизно о 23.00 годині він знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив металеву ванну, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою ОСОБА_5 через огород проник на територію вказаного домоволодіння, де упевнився у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, таємно викрав приналежну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 металеву ванну «FORMUS PLUS (EUROWA)» розміром 150 х 70 см без пошкоджень вартістю 2106 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподів потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У липні 2017 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_5 знаходився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де, вчиняючи злочин повторно, у невстановленого слідством чоловіка за грошові кошти в розмірі 100 грн. незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» у одноразовому медичному шприці, який без мети збуту став незаконно зберігати при собі.

07 липня 2017 року близько 17.00 години обвинувачений знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де палив тютюнові вироби, у зв`язку з чим, співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав із лівої кишені штанів одноразовий шприц із рідиною масою 1,0673 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0369 г, який він, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Крім того, 12 липня 2017 року приблизно о 12.20 годині ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарського приміщення (сараю), розташованого поблизу будинку АДРЕСА_3 , приналежного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою полотна по металу, яке заздалегідь приготував для вчинення злочину, розпиляв два металеві ланцюги замків двох вхідних дверей до сараю, після чого відчинив двері, через які незаконно проник до приміщення, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, таємно викрав приналежне ОСОБА_8 майно, а саме:

- дві педалі до велосипеду марки «Україна» вітчизняного виробництва загальною вартістю 20 грн.,

- дев`ять зірок на заднє колесо до велосипеду марки «Україна» вітчизняного виробництва загальною вартістю 450 грн.,

- дві втулки (каретки) на заднє колесо у зборі до велосипеду марки «Україна» вітчизняного виробництва загальною вартістю 110 грн.,

- ланцюг (цеп) до велосипеду марки «Україна» вітчизняного виробництва вартістю 90 грн.,

- насос механічний велосипедний ручний у робочому стані вартістю 95 грн.,

- граблі садові вартістю 80 грн.,

- два молотка загальною вартістю 110 грн.,

- ключ газовий вартістю 120 грн.,

- ножиці по металу вартістю 145 грн.,

- свердло по дереву вартістю 20 грн.,

- магнето М-124-Б3 виробництва Білорусь у робочому стані вартістю 300 грн.,

- казан алюмінієвий та миску алюмінієву, визначити вартість яких не представилось можливим, які поклав до двох господарських сумок, що знайшов у сараї, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподів потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1540 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті він вчинив інкриміновані злочини, у чому щиросердно кається та просить призначити мінімальне покарання, оскільки очікує розгляду інших справ за інші злочини, в яких добровільно зізнався.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діянь та добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, викладених у обвинувальному акті були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, і його умисні дії кваліфікує: за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_9 , - дев`ять разів притягався до кримінальної відповідальності та має дев`ять незнятих і непогашених судимостей за умисні, у тому числі аналогічні злочини, зі слів - на момент затримання фактично працював у фермера та мав заробіток, задовільно характеризується за місцем проживання разом із батьком і братом, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне призначити йому реальне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України в межах санкцій інкримінованих статей кримінального закону на строк, ближчий до мінімального, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вказані обставини суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання, про яке у судових дебатах просив прокурор.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 989,60 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.п.26).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309,

ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та піддати кримінальному

покаранню:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки,
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців,
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк покарання обчислювати з дня затримання по ухвалі слідчого судді, тобто з 31 липня 2017 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 989,60 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2340 від 18 липня 2017 року).

Наркотичний засіб «опій ацетильований», який по квитанції № під порядковим № 130 зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_10 від 19 липня 2017 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Два диски DVD+R з відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 , - зберігати на аркушах 114, 149 матеріалів кримінального провадження № 0001031.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1