Єдиний унікальний номер 741/783/17
Номер провадження 1-кс/741/261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до слідчого судді Носівського районного суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

У клопотанні указано, що 26 листопада 2016 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Коцюбинського, поблизу будинку 22, що в м. Носівка Чернігівської області, шляхом відкриття багажника автомобіля марки ГАЗ 3110, д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , умисно, з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, викрав автомобільний компресор «Voin», модель VP -610, вартістю 1168,75 грн., що належить ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

20.04.2017 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як місцезнаходження її онука- ОСОБА_5 не відоме.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується такими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

показаннями свідка ОСОБА_8 ;

пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_8 .

На неодноразові виклики слідчого до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився.

31.05.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук Носівським ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області

02 червня 2017 року було здійснено судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу на 10 год. 00 хв. 20.07.2017 р.

20 липня 2017 року підозрюваний не прибув за судовим викликом, не повідомив слідчого суддю про поважні причини неявки.

20 липня 2017 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вищевказана ухвала не була виконана.

У судовому засіданні 08 серпня 2017 прокурор просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ухвала про його привід не була виконана. Прокурор зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ураховуючи, що ухвала про привід ОСОБА_5 не була виконана, а також з метою запобігання ризикам, що визначені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 187, ст. 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Вокзальна, 4, м. Носівка Чернігівської області, контактний телефон (04642) НОМЕР_2 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1