печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7349/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇКИ
08 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючий слідчий ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 11 та ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки не підтримує його в тій редакції, що подана до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Вислухавши пояснення сторони обвинувачення суд вважає, що клопотання підлягає повернення з наступних підстав. Прокурор просив повернути клопотання для уточнення данних в зазначеному клопотанні. Слідчий суддя вважає заяву підлягаючою задоволення, а клопотання поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчосу.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя