Справа № 461/786/17
Провадження № 1-в/461/28/17
Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Львівської УВП №19 УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за поданням начальника Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 16 червня 2006 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
начальник Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням, в якому просять застосувати умовно-достроково звільнення згідно ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування внесеного подання покликаються на те, що засуджений ОСОБА_7 засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув більше ? призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) підтримав внесене подання, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти подання.
Засуджений ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить розглядати дане подання без його участі та без проведення відеоконференції між установою виконання покарань та судом.
Заслухавши подання, думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
21 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст.152 ч.1, 153 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року вирок залишений без змін.
Початок строку відбування покарання 24 листопада 2014 року, кінець строку - 24 січня 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин, тобто у даному випадку 24 червня 2016 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні згідно ст.81 КК України.
Станом на 24 січня 2017 року ОСОБА_7 відбув 2 роки 2 місяці, невідбута частина становить 1 рік.
У Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) утримується з 28 листопада 2014 року. За час відбування покарання характеризується нейтрально.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 згідно ст.81 КК України слід відмовити, оскільки останнім не доведено своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці, а подання про його виправлення є передчасним.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 538 КПК України, суд, -
у задоволенні подання відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1