Справа № 526/365/16-к
Провадження № 1-кп/526/8/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000077,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Згідно ухвали Гадяцького районного суду від 05.10.2016, строк тримання під вартою продовжено до 04.12.2016 та згідно ухвали від 23.11.2016 до 22.01.2017.

Враховуючи ті обставини, що закінчити розгляд даного кримінального провадження є неможливим, з тих підстав, що до цього часу попередній вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016, яким засуджено ОСОБА_4 не набрав чинності, оскільки знаходиться на розгляді за апеляційною скаргою обвинуваченої в апеляційному суді Полтавської області, тому прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, так як підстави та ризики, що були визначені при застосуванні такого запобіжного заходу обвинуваченій не змінилися та не відпали, а продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою яка неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, в даний час також утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню, а саме відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016, який не набрав законної сили та яким її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років 9 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ті обставини, що в даний час неможливо закінчити розгляд даного кримінального провадження, з підстав не набрання вищезазначеним вироком законної сили, тому обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000077 на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали закінчується 20.03.2017 року об 11 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1