Справа № 583/324/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Охтирського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

13.02.2017 року від Охтирського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки за період відбування покарання з випробуванням останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, мав порушення встановлених судом обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, 08.04.2016, 15.042016, 06.05.2016 та 13.05.2016, не з`явився для реєстрації до КВІ, 17.05.2016 був письмово попереджений про відповідальність згідно ст. 78 КК України. В своєму поясненні вказав, що в ці дні виїжджав до м. Києва у пошуках роботи. Після зробленого письмового попередження порушень встановлених судом обов`язків ОСОБА_3 не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо. Випробувальний строк закінчився 05.02.2017 року.

Представник Охтирського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , який просить звільнити його від відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи № 7/2016 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Судом на нього покладено обмеження відповідно до ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, 08.04.2016, 15.042016, 06.05.2016 та 13.05.2016, не з`явився для реєстрації до КВІ, 17.05.2016 був письмово попереджений про відповідальність згідно ст. 78 КК України. Після зробленого письмового попередження порушень встановлених судом обов`язків ОСОБА_3 не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1