Справа № 515/423/17
Провадження № 1-кс/515/790/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року за №0000124, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив накласти арешт на деформовані металеві об`єкти, схожі на дріб, та виріз пошкодженої тканини жовтого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 29 березня 2017року приблизно о 01год.00хв. невідома особа, перебуваючи на вулиці Центральна в м. Татарбунари Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, виявляючи особливу зухвалість, умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, здійснила постріл з невстановленого предмету у вікно кухні квартири АДРЕСА_1 . Зазначив також, що в ході проведення огляду місця події працівниками Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, було виявлено та тимчасово вилучено 25 деформованих металевих об`єктів, схожих на дріб, та виріз пошкодженої тканини жовтого кольору, якою було прикрите пошкоджене вікно.

29 березня 2017року слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання деформованих металевих об`єктів, схожих на дріб, у кількості 25 штук та вирізу пошкодженої тканини жовтого кольору, речовими доказами у даному кримінальному провадженні, поміщено до пакетів експертної служби з №№1419449, 1420092 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Третя особа ОСОБА_5 , належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що визнані у кримінальному провадженні речовими доказами - деформовані металеві об`єкти та виріз тканини, в ході досудового розслідування можуть бути визнані доказами вчинення злочину та використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначених предметів його володільцем до завершення досудового розслідування, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, яке розпочате 29 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, накласти арешт на таке майно:

-поміщені до пакету експертної служби №1419449 деформовані металеві об`єкти, схожі на дріб у кількості 25 штук, тимчасово вилучені 29.03.2017 року в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ;

-поміщений до пакету експертної служби №1420092 виріз пошкодженої тканини жовтого кольору, тимчасово вилучений 29.03.2017 року в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Татарбунарського відділення АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1