Справа № 212/1671/17-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 квітня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт та реєстр у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000527 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 24 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004029 від 19 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч. 1 ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За вказаних обставин, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України по вищевказаним кримінальним провадженням не укладались. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення справ до судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. ст. 177,179, 183, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне кримінальне провадження:

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000527 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004029 від 19 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 с. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000527 (справа № 212/1671/17-к, провадження у справі № 1-кп/212/241/17).

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 19 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи провести за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1