Справа № 240/379/17
Провадження № 1-кп/240/41/17 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000090 від 01.04.2017року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське. Олександрійського р- ну Донецької області, українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: - 17.11.2016 року Олександрівським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ст. 75.76 КК України іспитовий строк 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2016 року в денний час доби, більш точної дати слідством встановити не вдалось, знаходячись на відстані 500 м., в північному напрямку від с. Іверське, Олександрівського р-ну Донецької області, на сміттєзвалищі знайшов рослини коноплі, та діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками рослини роду коноплі без кореневої системи та приніс їх на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в приміщення кухні, щоб висушити вказану речовину, тим самим незаконно придбав та почав незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Через декілька днів, коли принесені ним рослини роду коноплі висохли. ОСОБА_4 перетер їх руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у паперовий згорток та продовжив незаконне зберігання його на території вищевказаного домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.
25 квітня 2017 року в період часу з 07 години 15 хвилини до 09 години 30 хвилин, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: в приміщенні літньої кухні на території зазначеного домоволодіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження , якою є канабіс. масою 13,29 г., у перерахунку на суху речовину 11,58 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він під час досудового розслідування добровільно звернувся до лікувального закладу "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська", де в умовах стаціонару, з діагнозом "Синдром поєднаної наркотичної залежності (маріхуана, первітин). Нестійка ремісія", в період часу 30.05.2017 року по 20.06.2017 року пройшов курс лікування від наркоманії (а.с.65-66).

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, та не заперечує проти звільнення від покарання; прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченного від кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, на підставі дослідженних у судовому засіданні показань обвинуваченного, письмових доказів, висновків експертиз (а.с.36-64) вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України.

За вимогами ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до довідки "Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська" від 20.06.2017 року за № 985, ОСОБА_4 дійсно знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні з 30.05.2017 року по 20.06.2017 року з діагнозом "Синдром сочетаної наркотичної залежності (маріхуана, первітин). Нестійка ремісія". Курс лікування пройшов повністю. Режим не порушував (а.с.22).

Епікриз з історії хвороби № 372, також підтверджує лікування обвинуваченного та встановлення йому діагнозу, відповідно до висновку ЛКК № 338 від 09.06.2017 року - "Синдром сочетаної наркотичної залежності (маріхуана, первітин) (а.с.79-80).

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста лікар-нарколог Олександрівської ЛПЛ ОСОБА_6 , підтвердив факт звернення до нього обвинуваченого за допомогою та роз`яснив, що відповідно до МКБ-10 класіфікації психічних та поведінкових розладів, діагноз "наркоманія" хворим не встановлюється, а зазначається про наявність залежності від наркотиків.

За вимогами ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Частиною 3 ст. 12 цього закону, передбачено, що діагноз "наркоманія" встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

З огляду на викладенне, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , страждає на наркоманію, діагноз щодо якої йому встановлений у передбачений законом спосіб. Обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що дає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд також дійшов до висновку, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу добровільно, а не вимушено і він дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При цьому відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих стороною захисту матеріалів, доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається на прокурора. Будь яких доказів на спростування обставин, зазначених у клопотанні захисника, прокурором не надано. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

За вимогами ст. 285 КПК України особа може бути звільненна від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, обвинувачений визнав себе винуватим в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення та розкаявся у скоєному, згоден на закриття провадження за вказаних підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

По справі є процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 494,80 грн. (а.с.39), що мають бути віднесені на рахунок держави.

Речові докази по справі (а.с.44-45) - після набуття ухвалою законної сили знищити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000090 відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 494,80 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:- після набуття ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1