Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-155/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківської М.М.

прокурора Федоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 12.08.2011 року, близько 19.30 год., перебуваючи в будинку за адресою вул. Майданецька, 18, м. Тальне, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 12.08.2011 року, близько 19.30 год., перебуваючи в будинку за адресою вул. Майданецька, 18, м. Тальне, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий К. М. Міщенко