Справа № 500/2570/17
Провадження № 1-кс/500/1176/17
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна на автомобіль марки «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 12 травня 2017 року, мотивуючи тим, що автомобіль йому потрібний для користування, на даний час слідчим були проведені всі слідчі дії, пов`язані з вищевказаним автомобілем та були проведені всі необхідні експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вищевказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області не заперечував проти скасування арешту майна в частині повернення автомобіля власнику із залишенням арешту, вказав, що всі експертизи по справі проведені та проведені всі слідчі дії, пов`язані з вказаним автомобілем.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, в частині повернення автомобіля власнику із залишенням арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001235, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 12.05.2017 року слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , було накладено арешт на вилучені 07.05.2017 року в ході огляді місця ДТП в м. Ізмаїлі Одеської області на перехресті пр. Мира кут вул. Білгород-Дністровська біля будинку №141 по вул. Білгород-Дністровська, на автомобіль марки «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчий та прокурор зазначив, що відпала необхідність в арешті майна, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання заявника та повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2017 року із залишенням арешту на цей автомобіль.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_5 про необхідність надання автомобілю марки «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчий дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1