Справа №705/6069/15-к
1-в/705/280/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2015 року Уманським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Уманського МВ ППЦМУ ВКПП звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 вказавши, що 09.02.2016 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та 16.02.2016 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання.
Днями явки на реєстрацію було встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
Також 16.02.2016 року засудженому було вручено направлення в Уманський міський центр зайнятості населення для працевлаштування та в Уманський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг, але засуджений не працевлаштувався та в Уманський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді не звертався.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього судом.
16.02.2016 року працівниками Уманського ВП ГУНП було складено протокол відносно засудженого ОСОБА_5 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , о 14 год. 10 хв. ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_6 . Засуджений у своєму поясненні суттєвих причин порушення громадського порядку вказати не зміг. 16.02.2016 року йому було винесено попередження за порушення громадського порядку, що потягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності та ще раз наголошено про наслідки у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.
28.03.2016 року до Уманського МРВ КВІ надійшла постанова Уманського міськрайонного суду від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , який 16.02.2016 року та 06.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, за що на нього наклали адміністративне стягнення у вигляді 32 год. громадських робіт.
01.04.2016 року ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що у разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
04.05.2016 року та 10.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції. Для встановлення причин неявки на реєстрацію 05.05.2016 року та 11.05.2016 року за місцем проживання засудженому поштою було направлено виклик.
30.06.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України за появу в громадському місці в нетверезому стані. 11.07.2016 року ОСОБА_5 було винесено попередження.
Проте засуджений висновків для себе не зробив та 03.04.2017 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП України, перебуваючи по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. 10.04.2017 року засудженому було винесено попередження, також роз`яснено про те, що у разі подальшого систематичного вчинення порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання призначеного судом.
Таким чином, незважаючи на профілактичні бесіди, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав та за період відбування покарання два рази не з`явився для реєстрації, без поважних причин та три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та направлення його в місця обмеження волі.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений ОСОБА_5 допустив лише дві неявки на реєстрацію з 56 встановлених явок, інших обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання увесь час характеризувався формально позитивно, хоча і тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином орган пробації не надав підтверджень про намір засудженого ухилитися від покладених на нього обов`язків.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання Уманського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1