Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1650/2017
УХВАЛА
29.03. 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., військовослужбовця, який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший матрос, -
27.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 24.06.2016р. близько 08 год. 00 хв. старший матрос ОСОБА_5 з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину та 15.11.2016 року підозрюваний повторно вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив обрати більш м`який запобіжний захід та пояснив, що підозрюваний добровільно з`явився до слідчого, визнає свою провину та залишив територію військової частини у зв`язку з необхідністю догляду за своєю хворою матір`ю.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, обґрунтувавши свою відсутність перебуванням з матір`ю за місцем проживання, оскільки вона є похилого віку і потребує його допомоги. В подальшому не повідомляв про своє місце перебування оскільки побоювався відповідальності за скоєне.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного, власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно самовільно залишив військову частину , однак добровільно з`явився до військової прокуратури Миколаївського гарнізону, виявив бажання співпрацювати зі слідством у розслідуванні кримінального провадження. За такого, ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які вказані у клопотанні, є недоведеними.
Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1