Справа № 526/926/17
Провадження № 1-кп/526/127/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

02 травня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, де між ним та його дружиною ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому грунті, у приміщенні кухні, схопив дружину кистю правої руки за шию, притиснувши її таким чином до стіни, яку умисно здавлював близько 5 хвилин.

У результаті таких дій потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна шиї, яке відповідно до висновку експерта № 106 від 04.05.2017 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органами досудового розслідування, а тому висловив думку щодо недоцільності дослідження доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтвердила обставини вчинення обвинуваченим злочину, встановлені органами досудового розслідування і висловила думку щодо недоцільності дослідження доказів.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням учасниками судового розгляду обставин вчинення злочину, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також особу винного, який вину свою визнає, у вчиненому щиро розкаюється, але не вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, так як саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1