Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_7 ,
представника ювінальнох провенції ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднанні матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Київський районний суд м. Одеси розглядає об"єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор просить суд продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років один місяц за вироком Приморського районного суду м. Одеси.
Захисник ОСОБА_4 при обговоренні судом питання щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_15 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші участники судового провадження при обговоренні судом питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою поклались на розсуд суду.
Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників процесу, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_15 , який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років один місяц за вироком Приморського районного суду м. Одеси, та того факту, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою
осіб, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_15 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183,184,194,197,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_15 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 дію обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 28.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1