Провадження №1-кп/331/262/2017
ЄУН 331/2496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/262/2017 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним продовжити обраний раніше запобіжний захід, при цьому зауважив на те, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на інший немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити вказане питання за розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходсу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У судовому засіданні встановлено, що на тепершіній час інсує ризик того факту, що ОСОБА_4 може продовжити вчинювати злочини, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері порушення порядку проходження військової служби та на тепершіній час обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжкого злочину.

Крім того, досліджуючи дані біографії обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 у м. Запоріжжі не проживав, під час розслідування вказаної справи вчинив зникнення з-під варти, перебував у розшуку, що свідчить про існування обгрунтованого ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 3 ст.408 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя продовжити на два місяці до 06 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1