АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/789/6/16 Доповідач - Демченко О.В.
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Тиха І. М., Подковський О. А.,

при секретарі Романській К В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баюк І.І. про роз`яснення ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Представник ОСОБА_1 адвокат Баюк І.І. звернулась до апеляційного суду Тернопільської області з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Баюк І.І. задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ТУ Національної поліції в Тернопільській області Марченко О.Я. про арешт тимчасово вилученого майна скасовано та винесено ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд в Тернопільському міськрайонному суді.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України. Відповідно до частини першої вказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Предметом роз`яснення за ст.380 КПК України є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів за заявою учасника судового провадження, можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином, ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної cкарги на ухвалу слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування не передбачено можливості роз`яснення ухвали апеляційного суду за результатами перегляду ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал апеляційного суду за результатами перегляду ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, апеляційний суд не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Баюк І.І. у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко