Справа№751/4913/17
Провадження №1-кс/751/2251/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення або виготовлення копій документів.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 близько 01 год. чотири невстановлені особи, відігнувши замикаючий пристрій металопластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де із застосуванням предметів схожих на пістолети та насильства до останнього та дружини ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні ударів кулаками та ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_5 , зв`язуванні рук останніх, вчинили розбійний напад, під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 150 тисяч доларів США, 5 тисяч євро, 45 тисяч гривень, ювелірними виробами та злитками із металу жовтого кольору вагою близько 700 грамів, чим завдали потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
15.02.2017 року, близько 20 год. 40 хв., невстановлені особи проникли до приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400 доларів США, 300 грн. та іншим майно, що належить останньому.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що до розбійних нападів 16.02.2017 на громадянина ОСОБА_7 та 24.02.2017 на родину ОСОБА_5 може бути причетний громадянин ОСОБА_8 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_8 був причетний до розбійного нападу в Київській області Вишгородського району с. Сухолуччя.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення або виготовлення копій документів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1