Справа № 520/1505/17
Провадження № 1-кс/520/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005218 від 12.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 12.12.2016 року о 18:00 годині, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно та з корисних спонукань, знаходячись на парковці торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна з автомобілю «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 р.в., білого кольору, який належить гр. ОСОБА_7 шляхом використання пристрою по скануванню сигналів авто сигналізації, відчинили двері зазначеного автомобілю. Після чого реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистої наживи, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_6 проник в салон зазначеного автомобілю звідки таємно викрав сонцезахисні окуляри чорного кольору у футлярі чорного кольору фірми «Ray Ban» вартістю 4 500 грн., в свою чергу ОСОБА_5 , знаходився поряд з зазначеним транспортним засобом слідкуючи, щоб їх незаконні дії були не помічені.

При проведенні огляду місця події від 12.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні камери відео спостереження.

Виходячи з того, що на теперішній час обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) не встановлені, виникла необхідність у виїмці інформації камер відео спостереження, які ведуть на територію паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16:00 годин до 19:00 годин 12.12.22016 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуєможливістю використання як доказів матеріалів, отриманих в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів, а також неможливістю в інший спосіб отримати відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити його, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація з камер спостереження може містити запис вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана при доказуванні в кримінальному провадженні, враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру конкретну особу, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати службу безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ОДП № 001316 інформації з камер відео спостереження, які ведуть на територію паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16:00 годин до 19:00 годин 12.12.2016 року.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1