Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/711/17
Провадження №1-кс/503/206/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

27.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП

в Одеській області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за SIM-картою № НОМЕР_1 , ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за № НОМЕР_1 ; прив`язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 пояснив, що 11 серпня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя м. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, про те, що 10 серпня 2016 року біля 22 години 20 хвилин невідомі особи заволоділи транспортним засобом, а саме трактором марки «КИЙ 14102» синього кольору при цьому погрожували застосуванням фізичної сили. Після вчинення злочину потерпілому ОСОБА_6 почала дзвонити невідома особа чоловічої статі, яка повідомила, що знає де знаходиться його трактор і за грошову винагороду повідомить його місцезнаходження. Встановити особу та її місце знаходження не представилось можливим. Дзвінки були зроблені з сім карти мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , можливо на даний час вказана особа використовує вказаний номер, мобільний термінал ІМЕІ якого не відомий. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картою № НОМЕР_1 , ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за № НОМЕР_1 ; прив`язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000439, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження довів суду, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформація, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 мати доступ до інформації про телефонні дзвінки за SIM-картою № НОМЕР_1 , ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за № НОМЕР_1 ; прив`язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки за SIM-картою № НОМЕР_1 , ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за № НОМЕР_1 ; прив`язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_2 , адреса представництва у місті Одесі: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ).

Зобов`язати юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_2 , адреса представництва у місті Одесі: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за № НОМЕР_1 ; прив`язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1