Справа № 132/1337/16-к
Ухвала
про привід
13.06.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Донецьк, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого 12.11.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12:30 год. 13.06.2017 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, був доставлений в зал судових засідань відповідно до ухвали суду про привід, однак без поважних на те причин покинув зал судових засідань, про причини таких своїх дій суд до відома не поставив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 через органи поліції, оскільки розглядати справу у його відсутність не є можливим, його показання мають важливе значення для розгляду справи та просить накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу та з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_6 в судове засідання, суд відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка ОСОБА_6 повторного приводу через органи поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у його відсутність не представляється можливим.

Відповідно до ст.ст. 137 ч.1, 139 ч.1 КПК України на свідка ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду без поважних причин та неповідомлення суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає необхідним застосувати відносно вищевказаного свідка повторний привід в судове засідання через орган поліції та накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити в судове засідання свідка ОСОБА_6 жителя в АДРЕСА_2 в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя в АДРЕСА_2 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 842 грн. (вісімсот сорок дві гривні).

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвалу в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 направити до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: