УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0004303, за ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_4 , щодо можливих шахрайських дій невстановлених осіб шляхом зняття грошових коштів з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належали її померлому батьку ОСОБА_5 .
Попередньо досудовим розслідуванням було встановлено, що 27 квітня 2010 року, ОСОБА_5 , було призначено пенсію по інвалідності 2 групи в зв`язку з загальним захворюванням. За два місяці до смерті ОСОБА_5 (18 жовтня 2011 року), 17 серпня 2011 року, на ім`я ОСОБА_6 , яка тривалий час, і до самої смерті ОСОБА_5 , перебувала з останнім в близьких відносинах, було видано довіреність № 2730, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про надання ОСОБА_6 права розпорядження грошовими коштами, які знаходились на рахунках, відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яку останній не підписував, як вказано в довіреності, в зв`язку з хворобою.
У відповідності до виписок з рахунків, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року, за період з 17 серпня 2011 року по 23 квітня 2012 року, на рахунках № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , грошові кошти відсутні взагалі, на рахунках № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 , залишились незначні кошти, а з рахунку № НОМЕР_11 , було знято 30 128 (Тридцять тисяч сто двадцять вісім) доларів США. 81 цент, ОСОБА_6 на підставі довіреності серія ВРМ № 865534 від 17 серпня 2011 року.
Згідно поданій заяві та протоколу допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 показала, що незадовго до смерті її батька, останній наголошував їй про наявність на вищезазначених рахунках, великої суми грошових коштів, яку, в зв`язку з тяжкою хворобою, останній начебто самостійно зняти не міг, що не виключає можливості використання ОСОБА_6 або іншими особами, безпорадного стану ОСОБА_5 з метою привласнення належних останньому грошових коштів, в зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації щодо офіційного діагнозу хвороби ОСОБА_5 , встановленого органом медико-соціальної експертизи при оформленні інвалідності, відомості про що, зберігаються у Пенсійному фонді України.
Враховуючи той факт, що інформація, щодо офіційного діагнозу хвороби ОСОБА_5 , встановленого органом медико-соціальної експертизи при оформленні інвалідності, яка зберігається у Пенсійному фонді України, та відноситься у відповідності до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, в подальшому за допомогою призначеної експертизи, дозволить встановити дієздатність померлого ОСОБА_4 , а от же і законність та правову силу довіреності серія ВРМ № 865534 від 17 серпня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі якої ОСОБА_6 було знято 30 128 (Тридцять тисяч сто двадцять вісім) доларів США. 81 цент, з рахунку № НОМЕР_11 , який було відкрито на ім`я ОСОБА_5 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи той факт, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України.
Заслухавши думку представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, на які посилається адвокат, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0004303, за ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_4 , щодо можливих шахрайських дій невстановлених осіб шляхом зняття грошових коштів з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належали її померлому батьку ОСОБА_5 .
Попередньо досудовим розслідуванням було встановлено, що 27 квітня 2010 року, ОСОБА_5 , було призначено пенсію по інвалідності 2 групи в зв`язку з загальним захворюванням. За два місяці до смерті ОСОБА_5 (18 жовтня 2011 року), 17 серпня 2011 року, на ім`я ОСОБА_6 , яка тривалий час, і до самої смерті ОСОБА_5 , перебувала з останнім в близьких відносинах, було видано довіреність № 2730, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про надання ОСОБА_6 права розпорядження грошовими коштами, які знаходились на рахунках, відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яку останній не підписував, як вказано в довіреності, в зв`язку з хворобою.
У відповідності до виписок з рахунків, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року, за період з 17 серпня 2011 року по 23 квітня 2012 року, на рахунках № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , грошові кошти відсутні взагалі, на рахунках № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 , залишились незначні кошти, а з рахунку № НОМЕР_11 , було знято 30 128 (Тридцять тисяч сто двадцять вісім) доларів США. 81 цент, ОСОБА_6 на підставі довіреності серія ВРМ № 865534 від 17 серпня 2011 року.
Згідно поданій заяві та протоколу допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 показала, що незадовго до смерті її батька, останній наголошував їй про наявність на вищезазначених рахунках, великої суми грошових коштів, яку, в зв`язку з тяжкою хворобою, останній начебто самостійно зняти не міг, що не виключає можливості використання ОСОБА_6 або іншими особами, безпорадного стану ОСОБА_5 з метою привласнення належних останньому грошових коштів, в зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації щодо офіційного діагнозу хвороби ОСОБА_5 , встановленого органом медико-соціальної експертизи при оформленні інвалідності, відомості про що, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи той факт, що інформація, щодо офіційного діагнозу хвороби ОСОБА_5 , встановленого органом медико-соціальної експертизи при оформленні інвалідності, яка зберігається у Пенсійному фонді України, та відноситься у відповідності до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, в подальшому за допомогою призначеної експертизи, дозволить встановити дієздатність померлого ОСОБА_4 , а от же і законність та правову силу довіреності серія ВРМ № 865534 від 17 серпня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі якої ОСОБА_6 було знято 30 128 (Тридцять тисяч сто двадцять вісім) доларів США. 81 цент, з рахунку № НОМЕР_11 , який було відкрито на ім`я ОСОБА_5 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи той факт, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що авокатом наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, щодо офіційного діагнозу хвороби ОСОБА_5 (номер особового рахунку № НОМЕР_12 ), встановленого органом медико-соціальної експертизи при оформленні інвалідності, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: