Справа № 346/3583/17
Провадження № 1-кс/346/822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 26 липня 2017 року в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 24 по 25 липня 2017 року невідома особа, представившись представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , ввійшовши йому в довіру та повідомивши, що останній виграв під час розіграшу автомобіль марки Шкода, шахрайським способом заволоділа його грошима в сумі 150 910 грн., які останній самостійно перерахував на рахунки вказані шахраями.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, 24 липня 2017 року о 03.31 год. на його мобільний телефон за номером НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 (підписано ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зі змістом: Вітаємо! Ви виграли автомобіль SKODA SPACEBACK, деталі за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 або на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наступного дня, ОСОБА_5 переглянув сайт, який був вказаний в повідомленні та зацікавившись чи й справді він виграв автомобіль, зателефонував по номеру гарячої лінії, який був розміщений на сайті, а саме НОМЕР_3 . Поспілкувавшись із чоловіком, який представився представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , Петрука переконали, що він поповнивши через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 рахунок за своїм мобільним номером, автоматично став учасником акції по розіграшу автомобіля і в наступному - переможцем. Також, в ході спілкування з особами, які називали себе представниками вказаної фірми та Національного банку України, ОСОБА_5 повідомили, що йому необхідно здійснити відповідні платежі для того, щоб отримати виграний ним автомобіль, а саме податковий збір, пенсійний податок, виграшний збір та інші, на що останній погодився.

Далі для того, щоб здійснити платежі, ОСОБА_5 зібрав необхідну суму і частинами перевів її через термінал оплати на банківські рахунки, які йому в телефонному режимі повідомляли невідомі йому особи, які представлялись представниками вказаної фірми та Національного банку України. Так, ОСОБА_6 перевів гроші в сумі 150 910 гривень на рахунки за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Перевівши гроші на вказані рахунки, ОСОБА_5 повідомив про це вище вказаних осіб. Однак останні вказали, що йому потрібно внести ще суму в розмірі 20 000 гривень, на що ОСОБА_5 повідомив, що не має більше грошей і не здійснить переказ. У зв`язку із цим вказані вище особи до сих пір телефонують до ОСОБА_5 , вимагаючи від нього грошей в сумі 20 000 гривень та погрожуючи конфіскацією майна.

В подальшому ОСОБА_6 дізнався, що жодного розіграшу автомобілів фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводила, а невідомі особи, які представлялись чужими іменами, обшахрували останнього і шляхом обману заволоділи його грошима в сумі 150 190 гривень.

Зі слів потерпілого особи, які шахрайським способом заволоділи його коштами користуються мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, які шахрайським способом заволоділи коштами ОСОБА_5 , переліку абонентів, із якими вони спілкувались,встановлення місць здійснення дзвінків для від слідування їхніх маршрутів руху, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема про користувачів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 09.00 год. 23 липня 2017 р. по 09.00 год. 31 липня 2017 р. та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією, проте згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 27 липня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31 липня 2017 року, який дав пояснення по факту вчинення відносно нього шахрайських дій; копії чеків, згідно яких ОСОБА_5 перерахував свої кошти у сумі 150 190 грн. на рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із вказанням дзвінків в період часу з 09.00 год. 23 липня 2017 року по 09.00 год. 31 липня 2017 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентські номери, на які здійснювались дзвінки; міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання телефонів, із яких здійснюються дзвінки за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на начальника сектору кримінальної поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1