29.08.2017
Справа № 642/4477/16-к
Провадження №1кс/642/1445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 10.06.2016 за фактом розкрадання бюджетних коштів та внесення недостовірних відомостей у податкову звітність при проведенні робіт для КП «Харківський метрополітен» код за ( м. Харків вул. Різдвяна 29а) та ТОВ «Турнікет» код за ( м. Харків вул. Різдвяна 29а), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Холодногірським відділом поліції ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження за № 0000115 від 10.06.2016 за фактом розкрадання бюджетних коштів та внесення недостовірних відомостей у податкову звітність при проведенні робіт для КП «Харківський метрополітен» код за ( м. Харків вул. Різдвяна 29) та ТОВ «Турнікет» код за ( м. Харків вул. Різдвяна 29), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що роботи для КП «Харківський метрополітен» ( м. Харків вул. Різдвяна 29) співробітниками ТОВ «Турнікет» ( м. Харків вул. Різдвяна 29) фактично не виконувалися, або виконувалися за ціною значно завищеною ніж ринкова.

Крім цього встановлено, що з вересня 2015 по травень 2016 КП «Харківський метрополітен» за завищеною ціною, ніж ринкова, у приватних комерційних структур (ТОВ «Турнікет» та інші) придбано автоматизовану систему оплати проїзду в метрополітені на суму понад 9 млн. грн., яку в подальшому встановлено, проведено її монтаж та до теперішнього часу проводиться технічне обслуговування.

Згідно відповіді КП «Харківський метрополітен» будь-які документи будуть надані слідству лише на підставі ухвали слідчого судді.

По кримінальному провадженню призначено проведення судової-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені.

Відповідно до клопотання експерта ХНДІСЕ від 25.07.2017 для проведення експертизи необхідні: 1.) Проектна, технічна документація, креслення, калькуляції кошторисної вартості, договори із специфікаціями, щодо виготовлення об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, а також пов`язані із її монтажем та технічним обслуговуванням у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017 2.)Товарні найменування за ДСТУ конструктивних елементів об`єктів дослідження, а саме об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, а також пов`язані із її монтажем та технічним обслуговуванням у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017 3.) Надати 3 примірника калькуляції щодо аналогічних угод з виготовлення аналогічній продукції 4.)У зв`язку із ретроспективою оцінки, навести конкретні підприємства з реалізації аналогічних товарів , на прикладі не менше трьох ( з даними про адрес цих підприємств для можливості листування).

З огляду на те, що необхідні документи перебувають у володінні КП «Харківський метрополітен» та є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника КП «Харківський метрополітен».

Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 документи бухгалтерського обліку у КП «Харківський метрополітен» код за ( м. Харків вул. Ряздвяна 29), а саме: 1.) Проектну, технічну документацію, креслення, калькуляції кошторисної вартості, договори із специфікаціями, щодо виготовлення об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, а також пов`язані із її монтажем та технічним обслуговуванням у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017 2.)Товарні найменування за ДСТУ конструктивних елементів об`єктів дослідження, а саме об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, а також пов`язані із її монтажем та технічним обслуговуванням у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017; Винести ухвалу щодо надання старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» код за трьох примірників калькуляції щодо аналогічних угод з виготовлення аналогічній продукції та назви підприємств з реалізації аналогічних товарів, на прикладі не менше трьох ( з даними про адрес цих підприємств для можливості листування).На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без представників КП «Харківський метрополітен».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши представника КП «Харківський метрополітен», слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 документи бухгалтерського обліку у КП «Харківський метрополітен» код за ( м. Харків вул. Ряздвяна 29), а саме: 1.) Проектну, технічну документацію, креслення, калькуляції кошторисної вартості, договори із специфікаціями, щодо виготовлення об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, а також пов`язані із її монтажем та технічним обслуговуванням у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017 2.)Товарні найменування за ДСТУ конструктивних елементів об`єктів дослідження, а саме об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, а також пов`язані із її монтажем та технічним обслуговуванням у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017; надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» код за трьох примірників калькуляції щодо аналогічних угод з виготовлення аналогічній продукції та назви підприємств з реалізації аналогічних товарів, на прикладі не менше трьох ( з даними про адрес цих підприємств для можливості листування).

Строк дії ухвали до 29 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1