13.04.2017
Справа № 644/7/17
1в/642/98/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, без реєстрації та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , який засуджений 12 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, -
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 січня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїджати за межі україни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.02.2017р. ОСОБА_6 поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції , а саме 2-й вівторок кожного місяця.
14.04.2017р. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, причини неявки не повідомив. Засудженому були здійснені телефонні дзвінки та направлений виклик на 21.03.2017р. за місцем мешкання, який він зазначив при постановці на облік (вул.Бібліка,25, к.59), але за викликом ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки не повідомив. (а.с.74)
24.03.2017р. ОСОБА_6 зателефонував до Холодногірського районного сектору пробації та повідомив, що забув про день реєстрації і з`явиться для дачі письмових пояснень.
30.03.2017р. ОСОБА_6 з`явився до відділу надав письмові пояснення, що забув про день реєстрації, а також змінив місце проживання та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не повідомивши про це Холодногірський районний сектор з питань пробації.
За неявку на реєстрацію без поважних причин та зміну місця проживання без повідомлення органу пробації до ОСОБА_6 було застосовано застереження у виді письмового попередження.
За даними УІЗ ГУ НП в Х/О та АІС «Армор»ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала та зазначила, що засудженим було вчинено лише одне порушення, ОСОБА_6 сам зателефонував до органу пробації та повідомив про свою неявку. Також ОСОБА_6 самостійно прибув до суду отримавши відповідне повідомлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не задовольняти подання, зазначив, що забув з`явитися на реєстрації, а також змінив місце проживання неумисно, про що повідомив орган пробації. Зобов`язався суворо дотримуватися покладених на нього обов`язків та виконувати всі розпорядження інспектора.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, висновок прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_6 змінив місце проживання і не з`явився на реєстрацію 14.04.2017р. про що надав письмові пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув.До засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.
ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію лише один раз, що не є систематичним, в подальшому самостійно зателефонував та з`явився до органу пробації де написав письмові пояснення.
Для розгляду даного клопотання ОСОБА_6 з`явився добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про його щире каяття.
За таких обставин суд приходить до висновку, що що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує у триманні в кримінально-виконавчій установі закритого типу, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1