Справа № 186/1648/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.09.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 26 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 26 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 26 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляючи автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , яким керує на основі довіреності, в світлу пору доби, рухаючись по вул. Октябрській в напрямку вул. Комсомольської м. Першотравенська зі швидкістю, приблизно 40 км/г, здійснив наїзд на малолітнього пішохода - ОСОБА_4 , 2009 року народження, який раптово вибіг на проїзну частину дороги, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, тупа травма живота.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду автомобілю марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 червоного кольору на території подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, на автомобілі встановлено характерні ознаки ДТП та вилучені деякі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , знаходиться у володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності серії НАВ №646505, посвідченої 20 вересня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 червоного кольору зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містіть інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 червоного кольору, що знаходиться у володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності і знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї речі, оскільки її втрата може слугувати втратою доказової бази по справі, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до цього автомобіля, з можливістю його тимчасового вилучення і огляду, для направлення за місцем проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також, можливо, буде використана як доказ для встановлення істини по справі, яку іншим способом встановити неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.
Також вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля, який підпадає під ознаки іншого володіння особи, передбаченого ч.2 ст.233 КПК України, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , знаходиться у володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності серії НАВ №646505, посвідченої 20 вересня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки було вчинено кримінальне правопорушення, у слідчого були наявні підстави для огляду іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було викликано врятуванням майна, виявлені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 233, 234 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності серії НАВ №646505, посвідченої 20 вересня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля, що перебуває на території Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозволити його огляд і направлення за місцем проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1