Справа № 296/1374/17
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження № 0000359 із клопотанням, в якому в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженці смт. Великі Коровинці Чуднівського району

Житомирської області, українці, проживаючій за адресою:

АДРЕСА_1 , яка працює спеціалістом-землевпорядником

Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району

Житомирської області, має середньо-спеціальну освіту,

одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

раніше не судима.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 04.09.2013 до селищного голови Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_5 із письмовим клопотанням звернувся директор філії «Тетерів» ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_6 про розгляд питання щодо укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури селища, у зв`язку з наміром «Будівництва сушарки з допоміжними спорудами» для розширення «Комплексу по прийманню, зберіганню, та відвантаженню зернових та олійних культур» належного підприємству у АДРЕСА_2 .

07.06.2013 на сесії під головуванням ОСОБА_5 прийнято рішення № 554 «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури смт.Великі Коровиниці та села Михайленки» та затверджено Порядок залучення, розрахунку і використання коштів участі у розвитку інфраструктури смт. Великі Коровиниці та села Михайленки і визначено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури з урахуванням інших передбачених законом відрахувань який становить п`ять відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для нежитлових будівель.

ОСОБА_5 знаючи про визначений розмір пайового внеску для всіх суб`єктів господарювання, вирішила підробити рішення і протокол виконавчого комітету Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області та зменшити для ТОВ СП «НІБУЛОН» розмір залучення коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Великі Коровинці.

Як вказує сторона кримінального провадження, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зменшення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТОВ СП «НІБУЛОН», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.п. 2.4, 3.2 Порядку, не витребувала від товариства обов`язкові документи, що підтверджують вартість будівництва об`єкта з техніко-економічними показниками та розрахунок величини пайового участі. У період з 04.09.2013 по 14.10.2013, перебуваючи в приміщенні Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області без скликання та проведення засідання виконавчого комітету селищної ради для розгляду, з використанням комп`ютерної техніки склала та роздрукувала, тобто виготовила завідомо неправдивий офіційний документ рішення виконавчого комітету Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району за № 77 від 18.09.2013 «Про визначення ТОВ СП «НІБУЛОН» розміру залучення коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Великі Коровинці».

При цьому, у вказане рішення ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості про нібито встановлення виконавчим комітетом селищної ради для ТОВ СП «НІБУЛОН» розміру залучення коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Великі Коровинці на рівні 0,5% від загальної кошторисної вартості запланованого до будівництва об`єкту, що складає 22 213 грн. та доручення їй, як голові Великокоровинецької селищної ради на укладання договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Великі Коровинці з ТОВ СП «НІБУЛОН».

Продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що вказане рішення виконавчим комітетом селищної ради не приймалося і є нею підробленим, 14.10.2013 ОСОБА_5 підписала його та посвідчила гербовою печаткою селищної ради, і таким чином склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, у період з 04.09.2013 по 14.10.2013 ОСОБА_5 продовжуючи злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, надала вказівку секретарю селищної ради ОСОБА_7 підготувати протокол засідання виконавчого комітету, до якого, зокрема, внести питання про нібито розгляд та прийняття рішення «Про визначення ТОВ СП «НІБУЛОН» розміру залучення коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Великі Коровинці». Виготовлений протокол ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 на її вимогу. Достовірно знаючи, що рішення про визначення ТОВ СП «НІБУЛОН» розміру залучення коштів не приймалось та є нею підробленим, а до протоколу внесено завідомо неправдиві дані, ОСОБА_5 підписала його та посвідчила гербовою печаткою Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області, таким чином видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Надалі, 14.10.2013 продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в приміщенні Великокоровинецької селищної ради з використанням раніше складених та виданих завідомо неправдивих офіційних документів, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ СП «НІБУЛОН» з метою неправомірного зменшення розміру пайового внеску обов`язкового для сплати, будучи селищною головою уклала із замовником ТОВ СП «НІБУЛОН» в особі директора філії «Тетерів» ОСОБА_6 договір №5 від 14.10.2013 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Великі Коровинці Чуднівського району у сумі 22 213 грн., що складає 0,5% від кошторисної вартості об`єкта «Будівництво сушарки з допоміжними спорудами» для розширення «Комплексу по прийманню, зберіганню та відвантаженню зернових та олійних культур», належного товариству в смт.Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, по вул. Бердичівська, 80б, яка згідно договору складала 4 442 585 грн.

Отже, перебуваючи на посаді Великокоровинецького селищного голови Чуднівського району Житомирської області, будучи службовою особою, діючи умисно в інтересах ТОВ СП «НІБУЛОН», ОСОБА_5 вчинила зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам в особі територіальної громади смт. Великі Коровинці внаслідок недоотримання бюджетом селищної ради коштів на розвиток інфраструктури смт. Великі Коровинці в розмірі 199 916,25 грн.

Слідчий зазначає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами і на підставі цього їй 07.02.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Сторона кримінального провадження вважає за доцільне застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладання на неї ряду обов`язків по забезпеченню виконання міри запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрювана не заперечила проти його задоволення.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є наявні вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання її винуватою, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї родини, її репутацію, майновий стан і відсутність судимостей тощо, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків та утримання її від вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 21 квітня 2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із населеного пункту (в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває): смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків, до неї може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого застосування здійснює старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1