АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 для участі у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Той факт, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не міститься. До того ж, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року роз`яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не підлягає апеляційному оскарженню, а посилання слідчого судді в такій ухвалі про можливість її оскарження в апеляційному порядку є помилковим.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 для участі у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2 разом з її апеляційною скаргою.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/2079/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_1