У Х В А Л А
Справа № 126/3736/15-к

Провадження № 1-кп/126/7/2017

21 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали від 22.11.2016 року в частині накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.11.2016 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, та не повідомили суд поважних причин, що зумовили неможливість їхньої явки в судове засідання та доказів на підтвердження існування таких.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 року на кожного із свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1450 гривень в дохід держави, за неявку за викликом суду.

Свідок ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на неї та її чоловіка ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку з тих підстав, що в її чоловіка ОСОБА_6 18.11.2016 року несподівано стався інсульт, через що він був госпіталізований до Шаргородської лікарні, в зв`язку з чим немав змоги з`явитися на виклик до суду, а вона немогла залишити чоловіка одного через його безпорадний стан.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 надала копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті ініційованого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки доводи свідка ОСОБА_4 , викладені в її клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, та те, що при розгляді даного клопотання не здобуто доказів, які б спростували доводи викладені в клопотанні ОСОБА_4 , а тому ухвала в частині накладення на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку за викликом суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали від 22.11.2016 року в частині накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - задовольнити.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області 126/3736/15-к від 22.11.2016 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 на кожного грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1450 гривень (тисячу чотириста п`ятдесят гривень), які стягнути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1