Справа № 443/1166/16-к
Провадження № 11-п/783/554/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року про визначення підсудності справи за поданням Жидачівського районного відділу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановила:
04 серпня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року про визначення підсудності справи за поданням Жидачівського районного відділу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При цьому керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області у поданні просить вирішити питання про можливість передачі даної справи на розгляд до іншого суду, оскільки з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2017 року вбачається, що призначення складу суду не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно подання штатна чисельність суддів Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 одиниці, одна посада судді вакантна з 2015 року. У відповідності до постанови Верховної Ради України № 1600-VІІІ від 22 вересня 2016 року судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звільнені з посад у зв`язку з поданням заяв про відставку; з аналогічних підстав суддя ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя №1100/0/15-17 від 11.05.2017 р. звільнений з посади судді Жидачівського районного суду Львівської області і виведений зі штату суду з 25.05.2017 р.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, подання, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у Жидачівському районному суді Львівської області немає можливості сформувати склад суду для розгляду подання Жидачівського районного відділу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Тому вказана справа підлягає передачі на розгляд іншому, територіально наближеному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України колегія суддів, -

постановила:
подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задоволити.

Матеріали справи за поданням Жидачівського районного відділу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку передати на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3