печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 Прокурор групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернулася до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні розслідуються факти зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків.
Слідчий вказує, що з метою перевірки показань потерпілих та свідків, отримання інформації щодо їх місцезнаходження під час подій Революції Гідності в період з 21 листопада
2013 року по 22 лютого 2014 року, зв`язків з іншими абонентами, та встановлення інших важливих обставин, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних з`єднань, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телекомунікаційних послуг споживачам з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувався потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , яким користувався потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 , яким користувався потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_8 , яким користувався потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_9 , яким користувався потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користувався ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_16 , яким користувався потерпілий ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; НОМЕР_17 , яким користувався потерпілий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості отримання копій речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг споживачам з телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , зокрема щодо дати, часу, тривалості, маршрутів передавання вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, IMEI кінцевого обладнання, за період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37334/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1