В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 06.03.2017 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись у м.Жмеринка на автобусній зупинці по вул.Б.Хмельницького біля ТЦ «Рубін», знайшов предмети в кількості 38 штук, зовні схожі на набої, які підібрав, чим діючи умисно, незаконно придбав, в подальшому приніс до себе додому та, діючи умисно, залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 . 06 березня 2017 року в ході профілактичного відпрацювання Жмеринського району, розпочатого на виконання Наказу Національної поліції України від 02.03.2017 №189 «Про організацію проведення профілактичних заходів на території Держави» з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сферах забезпечення прав і свобод людини, протидії злочинності та виявлення і вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, було здійснено перевірку осіб, які перебувають на обліку як власники мисливської, нарізної гладкоствольної та травматичної зброї, серед яких значиться і ОСОБА_3 як власник двох видів зброї калібру 7,62 мм та 16 мм. 06 березня 2017 року в період часу з 11.40 до 12.40 год. працівниками поліції в присутності понятих та за участю ОСОБА_3 , було оглянуто його будинок, розташований за вище вказаною адресою, в результаті чого на столі у кухні виявлено шкіряний велосипедний «бардачок», в якому знаходились предмети, зовні схожі на набої, в кількості 38 штук, які вилучено для подальшого експертного дослідження.
Відповідно до висновку експерта №123-Б від 10.03.2017, 38 патронів, які вилучені 06.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї 38 патронів є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45X39 мм зразка 1974 року. Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, 17 патронів виготовлені на заводі в м.Луганськ, 1982 року виготовлення, 21 патрон виготовлений на заводі в м.Тула 1975 року виготовлення. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74).
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75,76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн.84 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні: 38 патронів, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45X39 мм зразка 1974 року, упаковані до пакету ЕС№3938094 знаписом «Висновок експерта №123-Б від 10.03.2017 року Судовий експерт(підпис) ОСОБА_5 », які передані на зберігання до ВТВ ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя