Справа № 456/3558/16-к
Провадження № 1-кп/456/106/2017
ВИРОК

іменем України
09 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, перебуває на обліку в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 10 листопада 2016 року, близько 12.00 год. обіймаючи посаду водія навантажувача у ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», перебуваючи в цеху «Panamera», ТзОВ «Леоні ВаерінгСистемс УА ГмбХ», що по вул. Леоні, 1, в с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв 49,5 м. мідного проводу (198 шт. по 0,25 м.), який знаходився у вільному доступі на стелажі з іншими комплектуючими до автомобільної проводки. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, вказаний провід ОСОБА_4 помістив у власне взуття. Близько 17.00 год, намагаючись вийти за територію заводу, проходячи через контрольно-пропускний пункт ТзОВ «Леоні Ваерніг Системс УА ГмбХ» викликав підозру у охоронців ТОВ «Аутпост», яким в ході детального огляду показав викрадений провід, у зв`язку з цим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» майнову шкоду на суму 402 грн. 93 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 листопада 2016 року, близько 12.00 год. обіймаючи посаду водія навантажувача у ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», перебуваючи в цеху «Panamera», ТзОВ «Леоні ВаерінгСистемс УА ГмбХ», що по вул. Леоні, 1, в с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області взяв 49,5 м. мідного проводу (198 шт. по 0,25 м.), який знаходився у вільному доступі на стелажі з іншими комплектуючими до автомобільної проводки. Вказаний провід помістив у власне взуття. Близько 17.00 год, намагаючись вийти за територію заводу, проходячи через контрольно-пропускний пункт ТзОВ «Леоні Ваерніг Системс УА ГмбХ» охоронці ТОВ «Аутпост», під час огляду виявили нього викрадений провід.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, врахувавши думку представника потерпілої сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючих винуватість обставин не має, його особу, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, а тому суд вважає, що його слід покарати штрафом в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

-компакт диск СD-R, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0002404, слід залишити при справі;

-198 мідних проводів, повернутих на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» ОСОБА_5 слід залишити у власності ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази:

-компакт диск СD-R, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0002404, залишити при справі;

-198 мідних проводів, повернутих на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» ОСОБА_5 залишити у власності ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» за належністю.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1