Дата документу Справа № 311/273/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/289/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/273/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002635, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянин України, який має середню технічну освіту, непрацюючий, одружений, який має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 460,80 грн.

Згідно вироку, 14 грудня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись навпроти автосалону «Nissan», розташованого по вулиці Космічна, будинок 121-в в м. Запоріжжя, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, діючи з прямим умислом, з мотивів необхідності задоволення потреби у вживанні наркотичних засобів, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 450 гривень, незаконно придбав одну пластикову ємкість об`ємом 30 мл. з наркотичною речовиною, яку поклав в лівий внутрішній карман надітої на ньому куртки та незаконно перевіз до своєї квартири АДРЕСА_3 , де до 15 грудня 2015 року незаконно зберігав.

15 грудня 2015 року, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в аптеці, розташованій за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, проспект Ентузіастів, придбав медичний шприц об`ємом 10 мл., який наповнив наркотичною речовиною з вищевказаної пластикової ємкості та попрямував до парку «Панай», розташованого поблизу аптеки, де був зупинений співробітниками поліції та доставлений до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область Василівський район, м. Дніпрорудне, вулиця Комсомольська, будинок 1, для складання адміністративного протоколу за ст. 185 КУпАП

15 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, в ході огляду особистих речей ОСОБА_7 добровільно надав для огляду з правої бокової кишені надітої на ньому куртки один медичний шприц об`ємом 10 мл. з наркотичною речовиною масою 2,0 мл., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, що в перерахунку на суху речовину становить 0,073 г., та з лівої внутрішньої кишені надітої на ньому куртки - одну пластикову ємкість об`ємом 30 мл. з наркотичною речовиною масою 2,5 мл., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опійєм, що в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г. Надані предмети було оглянуто та вилучено. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, складає 0,135 г.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечуючи доведеність вини та кваліфікацію його дій, просить вирок змінити у зв`язку з його суворістю і невідповідністю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, призначивши покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити, оскільки він неофіційно працює.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який вважав, що судове рішення необхідно залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченогоОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Доведеність вини обвинуваченогоОСОБА_7 у вчинені злочину, при обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченогоОСОБА_7 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги за мотивами, наведеними апелянтом, оскільки призначення покарання у виді штрафу фактично погіршує становище обвинуваченого, який звільнений від відбування призначеного покарання відповідно до положень ст.75 КК України. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості погіршувати становище обвинуваченого вимогами ст.404 КПК України, які забороняють вихід за межі апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4