Справа № 686/5332/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «AUDI A6» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ».
В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що номер кузова даного автомобіля, по якому призначена трасологічна експертиза, не відповідає номеру кузова у базах даних наявних у працівників поліції м. Хмельницького. У зв`язку з чим, беручи до уваги, що для забезпечення проведення зазначеної експертизи, а також те, що номерний кузов автомобіля являється предметом розслідуваного злочину, виникла необхідність у вилученні зазначеного транспортного засобу. Окрім того, в ході проведення експертизи у разі наявних змін, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.
17.03.2017, автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по вул. Ганджі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, а також 20.03.2017 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні, так як кузов авто містить сліди та інші відомості, що можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до наданого ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «AUDI A6» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », його власником являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Сам же ОСОБА_6 повідомив, що зазначений автомобіль на деякий час він взяв у користування у свого друга на ім`я ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, слідчий просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений, 17.03.2017 року, автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: