У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення у відповідність до ст.76 Кримінального Кодексу України вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.

Від начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло клопотання про приведення у відповідність до ст.76 Кримінального Кодексу України вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлявся у встановлений законом порядок.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановлений законом порядок.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання також не з`явився.
Частиною 5 ст..539 КПК України встановлено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності cторін, що не прибули в судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В резолютивній частині вироку зазначено, що у відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.Засуджений Феллах Файсалу під час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
08.10.2016 набув чинності Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016 року, яким були внесені зміни до ст.76 КК України.
Стаття 76 КК України «Обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням», була викладена у наступній редакції:
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки:
1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання.
3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення у відповідність до ст.76 Кримінального Кодексу України вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України.
Абзац третій резолютивної частини вироку викласти наступним чином:
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1