Справа № 645/2327/17
Провадження № 1-в/645/132/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 08 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 травня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки із застосуванням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 26 травня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки із застосуванням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням 26 травня 2017 року іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, під час перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали клопотання щодо розгляду подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, 26 травня 2017 року закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, за час перебування на обліку в Немишлянському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності , за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд дійшов висновку, що під час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 травня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки із застосуванням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -