overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/589/17
Провадження № 1-кп/525/57/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2017 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року за №0000117 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року за №0000117 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Надіслані матеріали в цілому відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000117 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 13 червня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити уповноважений орган з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8585/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України на 15 год. 00 хв. 02 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 755/4353/17
1-кп/755/470/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012743 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 25.04.2017 року, 23.05.2017 року, 01.06.2017 року не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу свідків покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/754/187/17
Справа № 754/5191/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання інспектор Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
31.05.2017 Справа № 756/2626/16-к
№1-КП/756/112/17

У х в а л а
31 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10, на 16 год., 21 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 (мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А 1-533-45-2012

25 липня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Мілаєва Т.А.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на

14-00 годину на 17 вересня 2012 року

ОСОБА_2 м. Донецьк, Петровський р-н, вул. Красногорівська 20/29

ОСОБА_3 м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул. Лузіна 14/47

Копію постанови для виконання направити до Петровського РВ УМВС України Донецької області, Куйбишевського РВ України в Донецькій області , Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 16.08.2012
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Мілаєвій Т.А.

за участю прокурора: Пічахчі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому 26 жовтня 2012 року о 09 -00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

19.10.2012
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 23 листопада 2012 року о 09 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

15.11.2012
П О С Т А Н О В А 1/237/271/2013

23 січня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Пічахчи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 18 березня 2013 року

підсудний: ОСОБА_1

Київська область, м. Біла Церква, вул. Будьоного 24.

Копію постанови для виконання направити до Білоцерковського МВ УМВС України Київської області

Суддя Мар»їнського ОСОБА_2

Дата документу 23.01.2013
№ 1/237/169/2013
29 марта 2013 года года
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Липчанского С.Н.,
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора: Тахтарова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец. гражданин Украины, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, один несовершеннолетний ребёнок, ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Защитником ОСОБА_3 было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому.
Прокурор возражал против данного ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в настоящее время отпала необходимость содержать подсудимого под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165,165-1 УПК Украины, суд
Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив зале суда немедленно.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 29.03.2013
№ 1/237/96/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Тахтарова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины , -
В производстве Марьинского районного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
13 августа 2012 года примерно в 23 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в кафе ЧП Санжаревский, расположенного по адресу: г. Марьинка улица Ленына, 87б, Донецкой области, где действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с неустановленным лицом. С целью открытого похищения чужого имущества, подошел к гр. ОСОБА_2 и сорвал с шеи золотую цепочку с подвеской, согласно заключения судебно металловедческой и товароведческой экспертизы 4568/14-4569/26 от 12 сентября 2011 года стоимость цепочки на момент совершения преступления составляет 2 467,35 гривен, а стоимость подвески на момент совершения преступления составляет 585,00 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3052 гривен 35 копеек, кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел. Направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 открыто похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью 670 гривен в которой находились следующие документы: зонт, в количестве 1 шт., стоимостью 250 гривен; кошелек, в количестве 1шт. стоимостью 200 гривен, в котором находились денежные средства в количестве 500 гривен; духи Ева емкостью 50 мл. стоимостью 300 гривен; маникюрный набор Зингер, ножнички, щипцы, лопатка, пилочка стоимостью 150 гривен; мобильный телефон Нокиа, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы 4567/26 от 30 августа 2011 года составляет 297,50 гривен; сим-карта оператора МТС, в количестве 1 шт., стоимостью 20 гривен на общую сумму 2 337,50 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В Марьинский районный суд 07 марта 2013 года по входящему № 3130/13 поступила спецсообщение из Мариупольского следственного изолятора управления Государственной Пенитенциарной Службы Украины в Донецкой области, о том, что подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 умер 03 марта 3013 года в 20 часов 30 минут.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 8 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины производством прекратить в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Марьинского районного суда С.М. Липчанский
П О С Т А Н О В А 1-84-11

02 листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але потерпілий в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка потерпілого, перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу потерпілого до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

14:30 на 24 листопада 2011 року:

потерпілий: ОСОБА_2

п. Олександрівка, вул. Горького 215.

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ УМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 03.11.2011
Єдиний унікальний номер 0503/5406/2012
Номер провадження 11/775/6/2017

УХВАЛА

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України (1960 р.) до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що головуючий приймав участь при розгляді іншого кримінального провадження відносно нього, тому є сумніви у неупередженості складу суду.

Перевіривши доводи засудженого, думку учасників процесу, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для відводу колегії суддів, оскільки вони не ґрунтуються на підставах, передбачених ст. 54, 55 КПК України (1960 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Судді