Справа № 577/1455/17
Провадження № 1-кп/577/241/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження № 0000348 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області м. Гола Пристань, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.10.1989 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці; 2) 15.05.1990 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 06.11.1998 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 215 КК України до 2-х років позбавлення волі; 4) 22.06.2000 року Голопристанським районним судом Херсонської області Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 27.03.2001 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 06.07.2012 року Ямпільським районним судом Сумської області, за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України до 900 грн. штрафу; 7) 31.01.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 8) 15.05.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 с. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 9) 23.06.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2, ст. 185, ч. 4 ст. 70 до 3 років позбавлення волі. Звільнився 09.09.2016 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 29 днів

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 лютого 2017 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на перехресті вулиці Ген. Тхора та Лісової в м. Конотоп, де шукав металобрухт, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого виявив набої до вогнепальної зброї 1 патрон калібром 7,62 мм, 21 патрон калібру 5,45 мм. У цей час у ОСОБА_4 виник намір на зберігання знайдених ним патронів, які останній, умисно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати, не маючи для цього передбаченого законом дозволу. Однак, усвідомлюючи той факт, що незаконно придбані ним 24 лютого 2017 року боєприпаси, він зберігає вдома без передбаченого законом дозволу, а тому може понести за це кримінальну відповідальність, 10.03.2017 року ОСОБА_4 сам з`явився до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, з письмовою заявою про добровільну здачу незаконно придбаних боєприпасів. Цього ж дня під час огляду місця події, проведеного працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в приміщенні Конотопського ВП, ОСОБА_4 добровільно видав 22 патрони.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-3/110е від 23.03.2017 року двадцять один патрон 5,45 мм проміжних патронів з трасуючими кулями, з числа вилучених у ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК - 74, АКС - 74, АКС - 74У) калібру 5,45 мм. Один 7,62 мм проміжний патрон з кулею зі сталевим сердечником є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова (АК - 74, АКС - 74, АКС - 74У) та карабінів СКС калібру 7,62 мм. Вказані патрони придатні до стрільби.

Вчиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання в зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків державним та громадським інтересам, у виді порушення встановленого законом порядку придбання, носіння, зберігання вибухової речовини та бажав настання цих наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в добровільному порядку здав придбані бойові припаси до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, щиро покаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Положеннями ст. 314 ч.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Ч. 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

П. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справ повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, але добровільно здав органам влади наявні у нього патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, тим самим вчинивши дії, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, які дають підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею ним зброї органам влади.

Керуючись ст. 44, ч.1 та ч. 3 ст. 263 КК України, ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 на підставі ст. 263 ч.3 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього закрити.

Речові докази: двадцять один набоїв калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, що знаходиться в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1