Справа № 375/784/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000190 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Таращанського районного суду від 19.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересні 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись на березі річки «Насташка», неподалік будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, виявив дикоростучі рослини коноплі та в цей час у нього виник умисел на придбання рослин коноплі для подальшого виготовлення і зберігання цього наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 умисно зірвав одне стебло рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, чим здійснив незаконне придбання вказаного наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому зірване стебло з листям коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору він відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив у господарській споруді для висушування та виготовлення в подальшому наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, продовживши незаконне зберігання цього наркотичного засобу.
На початку жовтня 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння без мети збуту, взяв попередньо залишене ним одне сухе стебло з листям рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, відділив листя від стебла та подрібнив їх шляхом перетирання між долонями рук, та залишив зберігати у мішку з поліетиленових ниток білого кольору, продовживши тим самим зберігання наркотичного засобу.
В період з вересня 2015 року до 15 травня 2017 року ОСОБА_5 зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.
15 травня 2017 року близько 16 години в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у господарській споруді виявлено мішок виготовлений з поліетиленових ниток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані та предмет циліндричної форми, виготовлений з двох пляшок з полімерного матеріалу.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3751 від 26.05.2017 року, складеним за результатами проведення судової експертизи надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 120,55 г.
На внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета вилученого у ОСОБА_4 , виявлено нашарування речовини чорно-коричневого кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,342 г.
Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що в вересні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на березі річки «Насташка», неподалік будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, виявив дикоростучі рослини коноплі. Потім він зірвав одне стебло рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, яке він відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив у господарській споруді для висушування та виготовлення в подальшому наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. На початку жовтня 2015 року, точної дати та часу він не пам`ятає, він взяв попередньо залишене ним одне сухе стебло з листям рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, відділив листя від стебла та подрібнив їх шляхом перетирання між долонями рук, та залишив зберігати у мішку з поліетиленових ниток білого кольору. В період з вересня 2015 року до 15 травня 2017 року він зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання, періодично вживаючи його шляхом куріння під час загострення захворювання бронхів. 15 травня 2017 року близько 16 години в АДРЕСА_1 , за місцем його проживання працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у господарській споруді виявлено мішок з подрібненою висушеною коноплею та предмет для її куріння циліндричної форми, виготовлений з двох пляшок з полімерного матеріалу.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше (до скоєння вказаного злочину) не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, визнання ним своєї вини, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, позицію прокурора щодо обрання обвинуваченому покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, беручи до уваги, що злочин з приводу якого розглядається дана кримінальна справа, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Таращанським районним судом Київської області від 19 червня 2017 року в попередній справі, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів правилами ст. 70 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду від 19 червня 2017 року у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 742,20 грн..
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 120,55 г, та 0,342 г та саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: _____________