Справа №195/618/17
1-кп/195/61/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
У С Т А Н О В И Л :
20.01.2017 року близько 18:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшов у приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаної земельної ділянки, звідки викрав 2 алюмінієвих бідони, ємкістю по 20 літрів, кожний, вартістю 446,66 грн. за один алюмінієвий бідон, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 893,32 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчинення даного кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив вищезазначені факти.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження свідченнями потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що 20.01.2017 року з приміщення господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено 2 алюмінієвих бідони, ємкістю по 20 літрів, кожний.
Про те , що вчинив дану крадіжку ОСОБА_4 , йому стало відомо від працівників поліції.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події, висновком експерта про вартість викраденого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість ним вчиненого, громадську небезпеку, його особу, вину свою усвідомив, шкоду не відшкодовано, в скоєному розкаявся, і вважає за можливе обрати йому міру покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 446,66 грн. за один неповернутий алюмінієвий бідон.
Обвинувачений позов визнав повністю.
Суд, розглянувши даний позов, заслухавши сторони, вважає за необхідне даний позов задовольнити, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк на 1 рік.
Керуючись ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: один алюмінієвий бідон ємкістю 20 літрів, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 446,66 грн.
Копію вироку вручити засудженому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.04.2017