Єдиний унікальний номер 205/4762/17
Єдиний унікальний № 205/4762/17
Провадження № 1-кс/205/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 246 КК України згідно отриманої заяви про кримінальне правопорушення від 13.03.2017 року (ЄО 6935 від 13.03.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У своїй скарзі скаржник зазначає, що отримав висновок від 27 березня 2017 року, підписаний ст. лейтенантом поліції ДОП СП Новокодацького ВП ДВП ОСОБА_3 та начальником СП Новокодацького ВП ДВП капітаном поліції ОСОБА_4 , 01 липня 2017 року, до суду звернувся 26 липня 2017 року та не ставить перед судом питання поновлення строку щодо визнання бездіяльності слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а відтак і про достатність правових підстав для її повернення скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304, 395, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1