УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Старший слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської ячейки яку орендує ОСОБА_5 , а саме інформації про адресу відділу (відділення) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходиться орендована ОСОБА_5 банківська ячейка, а також її номер.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000403 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлену слідством дату та час за невстановлених обставин, у м. Яготин Київської області організував та за взаємною згодою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, при цьому, керуючись бажанням спільного вчинення особливо тяжких злочинів на території м. Яготин Київської області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного вимагання грошей у суб`єктів підприємницької діяльності: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із застосуванням погроз фізичною розправою щодо них, а також погроз перешкоджання їх господарській діяльності, знищення належного їм та їхнім сім`ям майна, у тому числі закладів де останні здійснюють господарську діяльність, у разі невиконання їх вимог щодо передачі грошей та майна.

Таким чином, ОСОБА_5 організував стійку, згуртовану групу, з розподілом ролей її учасників, до якої крім нього увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , метою організованої групи стало систематичне, протиправне здійснення вимагання грошей у суб`єктів підприємницької діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Так, в період часу з 29 жовтня 2016 року по 28 березня 2017 року організованою ОСОБА_5 групою, до складу якої крім нього увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на території м. Яготин Київської області здійснювалось вимагання грошей у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 за наступних обставин.

Будучи обізнаним про прибуткову діяльність суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на початку листопада 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу річки Супій в м. Яготин Київської області, діючи у складі організованої ним групи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, направлений на систематичне заволодіння грошима, які належать потерпілому ОСОБА_8 , шляхом вимагання та реалізуючи свій злочинний умисел, висунув останньому незаконну вимогу щодо щомісячної передачі йому грошей.

19.01.2016 о 13:46 год., ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого протиправного збагачення, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану та розподілених між учасниками організованої групи функцій, а також з метою досягнення своєї злочинної мети, з номеру НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_8 та погрожуючи знищенням майна потерпілого, шляхом підпалу, фізичним насильством, та перешкоджанням законній господарській діяльності, вимагав сплати коштів у сумі 30000 грн. одноразово, та 5000 грн., щомісячно, кожного 27 числа, шляхом перерахування грошей на банківську картку № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо банківської ячейки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку орендує ОСОБА_5 , а саме інформації про адресу відділу (відділення) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходиться орендована ОСОБА_5 банківська ячейка, а також її номер.

За допомогою зазначеної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваних.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000403.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ та надати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме щодо банківської ячейки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку орендує ОСОБА_5 , а саме інформації про адресу відділу (відділення) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходиться орендована ОСОБА_5 банківська ячейка, а також її номер.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 серпня 2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: