Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/436/2014 Справа №641/5934/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 19.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 19.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме : Надати тимчасовий доступ до вільних зразків підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ., та можливість їх вилучити працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший ОУ СКР капітану міліції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів її грошима в суммі 1500 грн.
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила, що 18.03.2014 року вона близько 2 років мешкає в м.Харків, та вирішила виняйняти квартиру, через Агенство Нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона разом з працівником агенства ОСОБА_7 , близько 18.50 год. прийшли на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3 , де раніш невідомий молодий чоловік, який назвався власником квартири, надав паспорт для надання договору аренди квартири, згідно якого його данні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 Валковським РО ГУМВД України в Харківській області, зареєстрован АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 представившись власником житла за вищевказанною адресою, підписав договір аренди квартири, та взяв гроші з ОСОБА_6 в суммі 1500 грн., після чого залишив ключі від квартири, та з квартири пійшов, через деякілька хвилин, до квартири прийшла гр. ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона є власницею вищевказаної квартири, та три дні тому вона надала в аренду квартиру на три дні ОСОБА_4 , її помічниця ОСОБА_9 , надала ОСОБА_4 ключи від квартири та переписала його паспортні данні, і саме сьогодні його сплачений час за аренду квартири вичерпано.
В зв`язку з тим, що по данному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової прочеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільни зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ., що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не вказано, які саме вільні зразки рукописного тексту необхідно вилучити та не доведено існування таких зразків, їх можливе місцеперебування. Те, що слідчим вказано місце реєстрації ОСОБА_4 не підтверджує наявність за вказаною адресою вільних зразків рукописного тексту, зробленого останнім.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1