Справа № 201/3934/17
Провадження № 1кп/201/236/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000107 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого оператором на автомойкі, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 20 на Бульварі Слави в м. Дніпро на асфальті побачив поліетиленовий сліп - пакет в середині із речовиною білого кольору, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться психотропна речовина за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метафетамін. Після чого, ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним речовина, являється психотропною речовиною - метафетамін, обіг якої обмежено, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав вищезазначений поліетиленовий сліп-пакет з його вмістом до відділення гаманця, котрий він носить у внутрішній кишені одягненої на нього куртки, таким чином незаконно умисно придбав психотропну речовину метафетамін, обіг якої обмежено, масою 0,3510 г, із масою метамфенаміну в речовині 0,1602 після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро.
12.01.2017 в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 25 хвилин, біля буд. 30 по пр. Героїв у м. Дніпро, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поліетиленовий сліп - пакет з речовиною масою 0, 3510 г„ яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 0. 3510 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0, 1602 г., яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у гаманці, котрий знаходився у внутрішній кишені одягнутої на нього куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень.

Речовий доказ психотропну речовину метамфетамін масою 0, 1602 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1