Провадження № 1-кс/161/6314/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) в кримінальному провадженні №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що станом на даний час по кримінальному провадженні №0000183 відпала необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він має бути змінений на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, крім того на даний час ні слідчим, ні прокурором не доведені наявні ризики, визначені ст.177 КПК України і тому наявні всі правові підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту враховуючи те, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні у Волинському обласному протитуберкульозному диспансері .

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що на даний час матеріалами кримінального провадження №0000183 стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, останній вчинив кримінальне правопорушення у складі групи осіб, є громадянином Республіки Гвінея, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків на території України, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і виїхати за межі України, чинити тиск та вплив на свідків, з метою створення для себе алібі, а тому суд рахує, що на даний час наявні та не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній буде перешкоджати об`єктивному розслідуванні та в подальшому судовому розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні та в суді, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1