Справа № 461/4665/17
Провадження № 1-кс/461/4517/17
У Х В А Л А

12.07.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. Свої вимоги мотивував тим, що 05.07.2017 року ОСОБА_3 до ГУНП у Львівській області було подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 365 КК України. Повідомлення про внесення вказаних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не надходило.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області зареєструвати заяву про вчинення злочинів шляхом внесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати ГУНП у Львівській області розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 під час судового розгляду скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у тексті скарги.

Головне управління Національної поліції у Львівській області свого представника до суду не направило, хоча було повідомлене належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у відсутності слідчого та/або прокурора.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Суддею встановлено, що 05.07.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчому судді під час розгляду скарги не було надано документів, які б підтверджували результати розгляду заяви ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язавши уповноважену особу ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.07.2017 року, про результати розгляду повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.07.2017 року, про результати розгляду повідомити заявника у встановленому законом порядку.

У задоволенні решти вимог, відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .