Справа № 615/230/17
пр. 1-кс/615/67/17
У Х В А Л А
13.03.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000059 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв. 21.02.2017 року, невстановлені особи проникли до території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, звідки здійснено крадіжку виробів з золота, чим спричинено матеріальних збитків ОСОБА_6 .
Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС - 17752, CID 23142, 23148, в період часу з 07 год. 00 хв. 20.02.2017 року до 16 год. 00 хв. 20.02.2017 року, що перебуває у володінні телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000059, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 від 20.02.2017 року, в якій остання повідомила, що 20.02.2017 року в її домоволодінні виявлено крадіжку ювелірних виробів.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 20.02.2017 року, вбачається, що під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено на території даного домоволодіння два відбитки підошви взуття, де проглядається протектор у вигляді горизонтальних полос. При огляді фасаду будинку виявлено три вікна, де ліве відчинено. На снігу під вказаним вікном та на підвіконнику, виявлено два відтиски підошви взуття, де протектори у вигляді горизонтальних полос. В ході огляду будинку, було виявлено відчинені шафи в кімнатах з яких викидані речі на підлогу. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 з шафи зникли вироби з золота, що знаходилися в скринці зеленого кольору. На одній із поверхонь дверцят шафи було виявлено сліди пальців рук, що вилучені на липку стрічку, а також з зовнішнього підвіконня вилучено на липку стрічку відбиток підошви взуття. Крім того, в ході огляду будинку, а саме в залі виявлено та вилучено викрутку з полімерною ручкою чорно-зеленого кольору, що зі слів власника будинку та потерпілої їм не належить.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.02.2017 року, остання повідомила, що 20.02.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв., їй на мобільний телефон зателефонувала, її свекруха та повідомила, що з домоволодіння, де вона мешкає, шляхом віджиму пластикового вікна, здійснено крадіжку ювелірних виробів, а саме: двох ланцюжків, два хрестика, п`ять кілець із золота, перстень чоловічій та жіночій браслет.

Відповідно до довідки від 22.02.2017 року, за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС - 57134, CID 4901, 4902, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 17752, CID 23142, 23148, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС - 20834, CID 50052.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в оператора мобільного зв`язку, крім того, дану інформацію неможливо отримати іншим шляхом, а тому необхідно надати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС - 20834, CID 50052, в період з 07 год. 00 хв. 20.02.2017 року до 16 год. 00 хв. 20.02.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1