Справа № 686/9507/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні 1-кп/686/679/17 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницького, українки, громадянки України, розведеної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи співзасновником та працівником ПП «Оксамит», здійснюючи свою діяльність у кафе-барі «Оксамит», що в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 43А, в порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, діючи умисно, з корисливих мотивів у період з січня 2017 року по 25 квітня 2017 року, маючи відповідно до ч.3 ст.2, ч.ч. 1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у вищевказаний період часу, у невстановленому слідством місці, час і спосіб, умисно придбала у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 40 літрів на загальну суму 1600 гривень, що розлиті в 4 картонні коробки типу «beg-in-box» ємністю 10 дм3 кожна, без наявності відповідних документів, підтверджуючих його походження та якість, а також умисно упродовж січня 2017 року 25 квітня 2017 року зберігала з метою збуту вищевказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у вказаний час за допомогою продавця ОСОБА_6 , яка була не обізнаною про незаконність виготовлення таких напоїв, збувала незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки за ціною 50 грн. за 0,5 дм3 з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі ОСОБА_7 у кількості 1,5 дм3 на загальну суму 150 грн.
Так, 12.04.2017 близько 14 год. 58 хв. продавець ОСОБА_6 , з відома та по вказівці ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розсташованому в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 43А, не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та не усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 , за ціною 50 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
19.04.2017 близько 15 год. продавець ОСОБА_6 , з відома та по вказівці ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розсташованому в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 43А, не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та не усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 , за ціною 50 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
25.04.2017 близько 10 год. 58 хв. продавець ОСОБА_6 , з відома та по вказівці ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Оксамит», розташованому в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 43А, не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та не усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 , за ціною 50 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Всього, 12.04.2017, 19.04.2017 та 25.04.2017 ОСОБА_5 збула 1,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки за 150 гривень.
25.04.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1 (одну) картонну коробку типу «beg-in-box», яка заповнена рідиною із характерним запахом спирту, ємністю 10 дм3, а також 3 (три) порожніх картонних короби типу«beg-in-box».
Всього за результатами проведених обшуків виявлено та вилучено 5,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які містять алкоголь (спирт етиловий) і являються водно-спиртовою сумішшю, не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними (наявність осаду), фізико-хімічними показниками (міцність), та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що зберігались та реалізовувались ОСОБА_5 відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80%об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
18.05.2017 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй діяннях.
ОСОБА_5 дала згоду на призначення їй такого узгодженого покарання та на сплату на користь держави зазначених процесуальних витрат
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є її щире каяття),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2968 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 18.05.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію чотирьох порожніх картонних коробок типу beg-in-box, водно-спиртової суміші, що міститься в трьох ПЕТ пляшках ємкістю 0,5 л.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2968 грн. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя