overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2291/15-к
У Х В А Л А
15.06.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання призначене на 15.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задоволинити.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора місцевої Комінтернівської прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Твардиця, Чадир-Лунгського району, Молдова, курд за національністю, без громадянства, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в судове засідання на 19 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №4.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1196/17
Номер провадження 11-кп/775/640/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 3 років позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 06 липня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 307/1579/17
Провадження № 1-кп/307/435/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за № 0001183 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 10 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3159/17 1-кп/335/272/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.286 КК України на 23 березня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпіого.
Повідомити учасників судового провадження поро час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7006/16-к 1-кп/335/332/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України на 18 травня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.06.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 та його представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262 від 21.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України про передачу на зберігання речового доказу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України.

22.06.2017 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту та передачу ОСОБА_4 на зберігання до вирішення справи по суті речового доказу: автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію означеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.05.2007р., видане РЕВ 3-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3555334 від 09.03.2017р., довіреність серії №НВХ 337009 від 27.09.2016р. на право експлуатації, утримання, керування, продажу автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , зареєстровану у реєстрі за №409.

Учасники кримінального провадження крім ОСОБА_4 заперечують в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.

До матеріалів кримінального провадження не долучено доказу про місце знаходження вищеназваного речового доказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 372, 369, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 в задоволенні заявленого клопотання.

Ухвала може бути оскаржена лише з прийнятим кінцевого рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3041/17
Провадження №1-в/463/135/17
УХВАЛА
про призначення захисника
20.06.2017 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру - є обов`язковою, а тому слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 06 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3887/17
пр.№ 1-кп/464/263/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.06.2017 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК Україниз наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 20.06.2017 року на 12.45 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому запобіжний захід - домашній арешт вважати продовженим на строк на який його було застосовано до 26.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК Україниу відкритому судовому засіданні 19.09.2017 року на 12.45 год. з участю прокурора прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт вважати продовженим до 26.07.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 11-сс/783/456/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 червня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , на даний час місце знаходження якого не відоме, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 , задоволено частково та обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місце знаходження якого не відоме, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця проведення кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді Галицького суду м. Львова від 07 червня 2017 року захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду скарги Апеляційним судом Львівської області прокурор ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з мотивів того, що вказані судді не можуть брати участь у розгляді даної апеляційної скарги, оскільки Вони колегією суддів, у складі суддів Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розглядали апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2017 року. про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення відводу суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 немає, оскільки прокурор наводить мотиви, які не передбачені відповідно до ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 367 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
У заявленому відводі суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_8 відмовити.

Заяву долучити до матеріалів провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/2205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 червня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2017 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/885/17
Номер справи місцевого суду: 502/1028/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 25.0512.2017 року, -
встановив:
В судовому засіданні ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.
Вивчивши скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.392 КПК України,в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 392 ч. 2 КПК України, ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 25.0512.2017 року,винесена при судовому розгляді кримінального провадження, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 ,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст.399 ч. 5 КПК України, вважаю необхідним відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 25.0512.2017 року, та повернути скаргу з усіма доданими до неї матеріалами апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 ухвалу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року, якою у судовому засіданні встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Апеляційну скаргуз усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2