Справа № 505/1543/17
Провадження № 1-кс/505/367/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000909 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000909 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до ч/ч Подільського ВП надійшло телефонне повідомлення від учасників дорожнього руху про те, що біля с.М.Фонтан Подільського району на автодорозі Подільськ-Балта (236 км) сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-21063», зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 ,1956 року народження та автомобіля «Рено Меган», синього кольору під керуванням ОСОБА_6 , 1973 року народження (ЄО№-4277 від 21.06.2017)

Виїздом СОГ Подільського ВП на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка керувала автомобілем марки «ВАЗ-21061», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не впевнившись у відсутності транспортних засобів з лівого боку та не пропустивши автомобіль марки «Renault Megane», синього кольору, д/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_6 , виїхала на головну дорогу Т-образного перехрестя, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ОСОБА_6 . В результаті ДТП є постраждалі. Автомобілі направленні на штраф майданчик для зберігання.

Крім цього в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент пластикової декоративної решітки, білого кольору, пошкоджений світовий показник та фрагмент пластикової обшиви автомобіля, чорного кольору.

22.06.2017 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що автомобіль марки «ВАЗ-21061», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Megane», синього кольору, д/з НОМЕР_3 , фрагмент пластикової декоративної решітки, білого кольору, пошкоджений світовий показник та фрагмент пластикової обшиви автомобіля, чорного кольору, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для його арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ-21061», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Megane», синього кольору, д/з НОМЕР_3 , фрагмент пластикової декоративної решітки, білого кольору, пошкоджений світовий показник та фрагмент пластикової обшиви автомобіля, чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000909 від 22.06.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21061», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Megane», синього кольору, д/з НОМЕР_3 , на фрагмент пластикової декоративної решітки, білого кольору, пошкоджений світовий показник та фрагмент пластикової обшиви автомобіля, чорного кольору, та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1