справа № 208/69/17
№ провадження 1-кс/208/23/17
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03.11.2016р приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Росинка», розташованого по вул. Привокзальній в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зустрівся із ОСОБА_6 , у якого незаконно придбав наркотичний засіб «опій» в кількості 1 мл. за 80 грн., що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. Після цього ОСОБА_5 направився додому. 04.11.2016, приблизно о 07.30 год. сів до приміського залізничного потягу та направився до м. Кам`янського, де приблизно о 08.00 год. ОСОБА_7 на автомобілі «Ауді 100» д/з НОМЕР_1 , що на праві користування належить останній, приїхала на залізничний вокзал м. Кам`янського, ОСОБА_5 сів до неї в автомобіль. Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_5 сховав медичний шприц з наркотичним засобом «опій», для його подальшого вживання під переднє пасажирське сидіння, де почав його незаконного зберігати для особистого вживання без мети збуту.
04.11.2016 в період часу з 08.55 год. до 09.27 год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2016, співробітники поліції провели санкціонований обшук автомобіля «Ауді 100», д/з НОМЕР_1 . Під час обшуку співробітники поліції під переднім пасажирським сидінням виявили медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2870 від 24.11.2016, виявлена рідина масою 0,7000 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
04.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
З метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків шляхом умовляння останніх змінити свої показання, тим самим намагатись уникнути покарання за вчинення кримінального правопорушення, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи існуючі ризики виникла необхідність щодо обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, який забезпечить виконання обов`язків.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухав слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи або навчання, є особою, яка вживає наркотичні засоби, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,-
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваної Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату;
2)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 чи слідчого суддю Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 09 березня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1