Справа № 545/4011/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
з участю захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 00001569 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч. 1, 4 КК України,-
встановив:
Обвинувачений гр. ОСОБА_5 в кінці серпня 2016 року в денний час доби, перебуваючи на ЦКР в м. Полтава по вул. Шевченка, знайшов пенсійне посвідчення, видане пенсійним фондом України, серії НОМЕР_1 , яке забрав собі. В подальшому 05 листопада 2016 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, за допомогою клею, власноручно вклеїв у знайдене ним пенсійне посвідчення свою фотокартку, тим самим підробивши пенсійне посвідчення з метою використання його в особистих цілях для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
Окрім того, підсудний 08 листопада 2016 року, близько о 13-00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Склозавод» в м. Полтава, сів до тролейбуса за маршрутом № 7 та на кінцевій зупинці при перевірці контролером проїзних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою безкоштовного проїзду, пред`явив в якості проїзного документа завідомо підроблене пенсійне посвідчення.
Згідно висновку експерта № 2145 від 17.11.2016 року пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення нанесенні струменевим способом за допомогою друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією. В даному посвідченні серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , виявлені зміни первинного змісту, що вираженні в заклеюванні первинного зображення особи жіночої статі, фотокарткою з зображенням особи чоловічої статі.
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає певні права, а також з метою його використання підроблювачем та в використанні завідомого підробленого документу.
30.11.2016 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений гр. ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі та за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, а остаточно згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладення обов`язків згідно ст. 76 КК України з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що гр. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання :
за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі,
за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 ( одного ) року 1 ( одного ) місяця обмеження волі,
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням у вигляді 1 ( одного ) року 1 ( одного ) місяця обмеження волі.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1, 2 КК України на засудженого покласти обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Речовий доказ у провадженні - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 в експертному пакеті, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при провадженні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1