УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, біологічні сліди (змиви із грошових коштів та частин тіла ОСОБА_4 ), а також мобільний телефон ОСОБА_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003937 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що 13.06.2017 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС ОСОБА_4 по вул. Міцкевича в м. Рівне, незаконно збув для особи зі зміненими анкетними даними, один сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, за 200 грн. Даний факт вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку із проведенням НС(Р)Д із подальшим затриманням ОСОБА_4 та необхідністю вилученням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів отриманих за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, слідів вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку ОСОБА_4 безпосередньо після збуту та затримання останнього.
Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.
Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: обшук громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речі, документи або осіб, яких планується відшукати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, грошові кошти за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, біологічні сліди (змиви із грошових коштів та частин тіла ОСОБА_4 ), а також мобільний телефон ОСОБА_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що слідчий не надав жодного доказу, які підтверджували б наявність достатніх підстав для проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Не надав документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Крім того слідчий не надав жодних пояснень з приводу внесеного ним клопотання.
У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, біологічні сліди (змиви із грошових коштів та частин тіла ОСОБА_4 , а також мобільний телефон ОСОБА_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1