Справа № 577/4531/16-к
Провадження № 1-кп/577/51/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 15 серпня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Терни Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17 вересня 2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. 18 червня 2013 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 7 днів;

2) 31 березня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

3) 14 травня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року виконувати самостійно;

4) 14 липня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року виконувати самостійно;

5) 7 вересня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. Покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року виконувати самостійно. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2016 року несплачену частину штрафу за вироком суду в розмірі 260 грн 00 коп змінено на 15 годин громадських робіт. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2016 року звільнений від призначеного покарання у вигляді 15 годин громадських робіт у зв`язку з хворобою,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 15 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 82 від 17 березня 2017 року.

Захисник ОСОБА_4 також вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про № 82 від 17 березня 2017 року та актового запису про смерть № 291 від 21 березня 2017 року, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області (а.с. 88, 91).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази у справі: пакунок № 1076658, в якому знаходиться канабіс вагою 9,80 г., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.27, 28 наданих матеріалів), відповідно до ст. 100 КПК України, слід знищити.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 15 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі: пакунок № 1076658, в якому знаходиться канабіс вагою 9,80 г., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1