АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/846/17 Номер провадження 11-п/786/887/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000344 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000344 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до іншого суду для розгляду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого, оскільки згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки з двох фактично працюючих суддів, суддя ОСОБА_6 постановою Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на дату розгляду подання апеляційним судом, відповіно до наказу №1/ОС про тимчасове переведення у порядку відрядження та призначення на адміністративну посаду ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_8 приступила до виконання повноважень судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 серпня 2017 року по 06 лютого 2018 року, строком на 6 місяців.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність направляти клопотання слідчого до іншого суду, з огляду на те, що в суді Карлівського районного суду Полтавської області вже є професійний суддя, який має повноваження розглянути дане клопотання.

За таких обставин, подання необхідно залишити без задоволення, а клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000344 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000344 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3