Провадження № 1-кс/742/653/17
Єдиний унікальний № 742/2214/17

25 липня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ :
24.07.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий своє клопотання від 20.07.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 07.03.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо руху Коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , про оформлення та обслуговування вище зазначеного рахунку, а також про особу, яка відкрила даний рахунок, фотознімку власника рахунку, відомості про власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки коштів чи проведення інших операцій по даному рахунку в період 2015-2016 років, а також інформацію про перекази коштів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає його невмотивованим, а саме вимоги про надання інформації про особу, яка відкрила рахунок, фотознімки власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформація про номер мобільного(стаціонарного) телефону власника рахунку є безпідставними, оскільки із самого клопотання вбачається, що власником рахунку № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 є ПП ОСОБА_4 » і слідчий не позбавлений можливості витребувати вище зазначену інформації у власника, або звернутися до суду з вимогою про доступ до речей та документів, які знаходяться у власника.
Також суд вважає вимогу про доступ до руху коштів по даному рахунку( з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по рахунку в період 2015-2016 року, а також інформації про переказ коштів не конкретною та не аргументованою, оскільки в клопотанні слідчий лише формально послався, що дана інформація може бути використана як доказ .
За таких обставин, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1