Єдиний унікальний номер № 285/3020/16-к
Провадження № 1-кс/0285/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
03.02.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому посилався на наступне.
У ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2016 року проведено обшук на території колишнього тракторного парку КСП «ім. Шевченка» в с. Куліші, Ємільчинського району, під час якого виявлено 598 колод дерев породи «дуб» загальним об`ємом 90,398 м3, дубові паркетні заготовки (розпилені) об`ємом 26,92 м3, необрізана дубова дошка загальним об`ємом 16,083 м3, дубові штахети в кількості 1935 шт. загальним об`ємом 5,20 м3.
Постановами слідчого і прокурора у кримінальному провадженні від 22.12.2016 року та 23.12.2016 року вищевказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.12.2016 на вилучене в ході обшуку майно накладено арешт, проте ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.02.2017 ухвалу суду скасовано.
Під час розслідування опрацьовано надані ОСОБА_5 та вилучені у ході вищевказаного обшуку товарно-транспортні накладні (далі - ТТН), накладні про купівлю-продаж, а також інші документи, що начебто підтверджують законність походження лісопродукції. Проте у кожній ТТН на отримання деревини дуба як ФОП ОСОБА_5 , так і іншими суб`єктами, у відповідності до Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої Наказом Державного агентства лісових ресурсів №202 від 27.06.2012 р., вказано про маркування кожного стовбуру, які надходили за ними, бирками (так званими «чипами»).
Продаж такої деревини без спеціального маркування бирками жодним державним лісогосподарським підприємством в України не здійснюється. Відсутність бирки свідчить про незаконність походження деревини.
Наразі, на вилученій деревині такі бирки відсутні. Даний факт підтверджується протоколами обшуку за 18 - 22 грудня 2016 року, під час якого за участі понятих та відповідних спеціалістів лісогосподарських підприємств регіону детально оглядався та обмірювався кожний стовбур вилученої деревини, в них зазначено про те, що деревина є «не чипованою».
Частина зазначених ТТН взагалі видані на отримання дров, а не ділової деревини виявленої в місці проведення обшуку.
За фактом підробки та використання цих документів зареєстровано кримінальне провадження відповідно за частинами 1 і 4 статті 358 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000017.
Під час обшуку також вилучено обрізані частини комлевих частин колод породи дуба, що свідчить про намагання приховати здобуту злочинним шляхом лісопродукцію.
Крім того, у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000882 від 01.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактами незаконної порубки дерев породи «дуб» на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський.
В ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні одні особи.
У зв`язку з цим, 24.01.2017 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження №0000882.
Таким чином, на даний час досудовим слідством встановлено, що 25.05.2016 р. невідомі особи у кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік від лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300 м., вчинили незаконну порубку дерев породи «дуб», в кількості двадцять п`ять одиниць, одного дерева породи «вільха» та одного дерева породи «ясен», об`ємом 37,74 м.куб., чим спричинили лісовому господарству шкоду на суму 223551 грн. 49 коп.
В подальшому, в період часу з 25.05.2016 р. по 07.11.2016 р. невідомі особи, перебуваючи в кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік від лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300 м вчинили незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 26 одиниць породи дуб, 7 дерев породи вільха, 2 дерев породи в`яз та 4 дерева породи ясен.
Крім того, упродовж 2016 року невстановлені особи перебуваючи на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень та території інших лісогосподарських підприємств здійснили таємне викрадення деревини породи "дуб", яку в подальшому зберігали, переробляли та реалізовували на території колишнього тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського району, чим державі в особі лісогосподарських підприємств заподіяли значні збитки та з метою приховування незаконної діяльності з обробки та легалізації незаконно отриманої деревини вносили до товарно-транспортних документів завідомо неправдиві відомості про походження та поставки деревини від імені ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , які в подальшому використовували при здійсненні господарської діяльності.
Повернення вилученої деревини позбавить можливості орган досудового розслідування встановити обставини, які мають значення у кримінальному провадженні.
Зокрема, наразі у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу на дослідження якої, надані вилучені в ході обшуку документи. Крім того, планується призначено судової трасологічної експертизи з метою порівняння зрізів деревини, зроблених на місцях вчинення незаконних рубок дерев породи «дуб» та колод дерев породи «дуб» вилучених на території тракторного парку в с. Куліші.
Наразі, вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а не тимчасово вилученим майном в розумінні ч.5 ст.171 КПК України, у зв`язку з чим прокурор звертається з даним клопотанням.
ОСОБА_5 та його адвокат у судове засідання не прибули, однак про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У провадженні Слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000882 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, ст. 246 КК України за фактами незаконної порубки, викрадення деревини що завдала значної шкоди потерпілому, підроблення документів.
На підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2016 року проведено обшук на території колишнього тракторного парку КСП «ім. Шевченка» в с. Куліші, Ємільчинського району, під час якого виявлено майно, про арешт якого подано клопотання, а саме:
-598 колод дерев породи «дуб» загальним об`ємом 90,398 м3;
-дубові паркетні заготовки (розпилені) об`ємом 26,92 м3;
-необрізана дубова дошка загальним об`ємом 16,083 м3;
-дубові штахети в кількості 1935 шт. загальним об`ємом 5,20 м3.
Слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати зазначене майно таким, що має безпосереднє відношення до злочинів, які є предметом розслідування в межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що вищевказані предмети є безпосереднім об`єктом протиправних дій та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження виникла необхідність у застосуванні арешту вказаного майна, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22.12.2016 р., на території колишнього тракторного парку КСП «ім. Шевченка» в с. Куліші, Ємільчинського району, а саме:
- 598 колод дерев породи "дуб" загальним об`ємом 90,398 метрів кубічних;
- дубові паркетні заготовки (розпилені) об`ємом 26,92 метрів кубічних;
- необрізана дубова дошка загальним об`ємом 16,083 метрів кубічних;
- дубові штахети кількістю 1935 шт., загальним об`ємом 5,20 метрів кубічних.
Встановити заборону використання, відчуження, пошкодження або зміни арештованого майна.
Зберігати арештоване майно у місці, визначеному органом досудового розслідування.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 07.03.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1