Cправа № 750/6105/17
Провадження № 1-кс/750/1551/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 21.06.2017, -

в с т а н о в и в :

23.06.2017 старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 110280", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та в фактичному володінні ОСОБА_6 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, мотивуючи, тим, що 21.06.2017 близько 20.30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "ЗАЗ 110280" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , біля господарства № 21 по вул. Луговій у с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, відволікся від керування та виїхав на ліву сторону проїзної частини дороги, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «PORSCHE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля "ЗАЗ 11028" отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу.

За даним фактом 21.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.06.2017 на ділянці автомобільної дороги поряд із господарством АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль марки "ЗАЗ 110280", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, з пошкодженими капотом, бампером, переднім правим крилом, розбитим лобовим склом, з розбитою передньої правою блок-фарою. У салоні автомобіля виявлено численні сліди РБК. Даний автомобіль у ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання т/з Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Власником автомобіля марки "ЗАЗ 110280", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

22.06.2017 винесено постанову про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставлені питання щодо визначення технічного стану рульової та гальмівної системи автомобіля марки "ЗАЗ 110280", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для проведення вищевказаної експертизи необхідне надання автомобіля марки "ЗАЗ 110280", реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду експертом та проведення необхідних досліджень, у стані якому він знаходиться після ДТП.

22.06.2017 винесено постанову про визнання автомобіля марки "ЗАЗ 110280", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000653.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказам по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 22.06.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 110280", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та у фактичному володінні ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1