Справа №410/3400/12
провадження №1-в/175/51/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2017 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі №410/3400/12 (провадження №1/410/725/12) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі №410/3400/12 (провадження №1/410/725/12) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали архівної справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи дійшов до наступного.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, було вилучено та визнано речовим доказом автомобіль марки BMW моделі 735, кузов седан НОМЕР_1 ,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску (постанова слідчого від 05 червня 2012 року).

Також постановою слідчого від 05 червня 2012 року разом з автомобілем речовими доказами визнано і технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , доручення купівлі-продажу на автомобіль №149, розписка. Дані документи залучені до кримінальної справи та зберігаються в ній.

Згідно заяви в матеріалах кримінальної справи вказані речові докази (технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , доручення купівлі-продажу на автомобіль №149, розписка) 30 вересня 2015 року отримані начальником СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для подальшого їх повернення власнику ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 05 червня 2012 року на автомобіль BMW моделі 735, кузов седан НОМЕР_1 ,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску накладено арешт.

Вироком суду від 14 січня 2013 року, що набрав законної сили 30 січня 2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

Вироком суду від 14 січня 2013 року доля речових доказів, а саме автомобілю марки BMW моделі 735, кузов седан НОМЕР_1 ,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, технічного паспорту на ім`я ОСОБА_5 , доручення купівлі-продажу на автомобіль №149, розписки, вирішена не була.

Так, інший власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ст. 174 КПК України).
Таким чином, звернутися з завою про скасування арешту на майно має право лише власник такого майна, яким в даному випадку є ОСОБА_5 .

На думку суду, ОСОБА_3 не має права на звернення до суду з даною заявою, оскільки не надала суду чином оформленої довіреності на участь у судових засіданнях та подання такого роду заяв саме до суду та участь у судових засідання з питань зняття арешту з автомобілю.

Крім того, суд дійшов до висновку, що вданому випадку окрему постанову суду повносити не має визначених КПК України підстав.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі №410/3400/12 (провадження №1/410/725/12) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1