печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ
09.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_5 зазначив, що 28.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/22982/17-к від 24.04.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результати проведення якого були вилучено майно, яке не входить до переліку визначеного ухвалою слідчого судді, а тому вказані речі являються тимчасово вилученими і підлягають поверненню власнику, оскільки на них не було накладено арешт у порядку ст. 171 КПК України.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що усі вилучені під час проведення обшуку речі містять носії інформації, а тому входять до переліку визначеного ухвалою слідчого судді №757/22982/17-к від 24.04.2017. З метою недопущення пошкодження майна ОСОБА_5 шляхом вилучення носіїв інформації з електронних приладів, службовими особами органу досудового розслідування було вилучено дане майно без зміни їх цілісності, що було узгоджено з ОСОБА_5 . Окрім цього, прокурор повідомив, що в рамках кримінального провадження призначено судову комп`ютерно технічну експертизу, яка на даний час не закінчена, а планшет «Ipad», комп`ютер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були направлені для дослідження до експертної установи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/22982/17-к від 24.04.2017 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено речі та документи, що зафіксовано у протоколі обшуку, зокрема були вилучені планшет «Ipad», комп`ютер « ОСОБА_6 », два телефони «iPhone 5», які ОСОБА_5 просить повернути, оскільки на дане майно не було накладено арешт.
Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з тексту ухвали слідчого суді № 757/22982/17-к від 24.04.2017, органу досудового розслідування було надано дозвіл на виявлення та вилучення магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, серверів, електронних інформаційних систем, які містять інформацію щодо певної документації та переписки із службовими особами ПАТ «Укрзалізниця», іншими суб`єктами господарювання відповідно до вказаного у судовому рішенні переліку.
Планшет «Ipad», комп`ютер «MacBook Air», два телефони «iPhone 5», які ОСОБА_5 просить повернути, містять носії інформації.
Прокурор ОСОБА_4 стверджує, що під час проведення обшуку службові особи органу досудового розслідування, які не мають спеціальних технічних знань, вилучили вказані електронні прилади без зміни їх цілісності з метою недопущення їх пошкодження при розбиранні і вилученні з них носіїв інформації, що було узгоджено з ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає вказані твердження такими, що відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_5 , який був присутні під час проведення вказаної слідчої дії, ніяких зауважень до протоколу обшуку від 28.04.2017 не вніс.
Також в судовому засіданні встановлено, що «Ipad», комп`ютер «MacBook Air» направлені 29.05.2017 до КНІСЕ для проведення експертного дослідження, яке з пояснень прокурора на даний час не закінчено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для повернення вказаного у скарзі ОСОБА_5 майна, як тимчасово вилученого, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002980 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1