№ 207/1315/17
№ 1-кс/207/421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 КК України;

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 , згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2014 року, зобов`язаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 січня 2013 року, на користь матері ОСОБА_7 .
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття, також, згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не були пред`явлені, зобов`язані приймати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами.
ОСОБА_8 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, ОСОБА_8 , знаючи про свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, покладені на нього судом, будучи працездатним, в період часу з жовтня 2015 року по травень 2017 року включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не виплачував.
ОСОБА_8 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, за період часу з жовтня 2015 року по травень 2017 року включно, ОСОБА_8 нараховано до сплати 20508грн. 54 коп.: у жовтні 2015 року 384,12 грн., у листопаді 2015 року 992,30 грн., у грудні 2015 року 992,30 грн., у січні 2016 року 1035, 00 грн., у лютому 2016 року 1035,00 грн., у березні 2016 року 1035,00 грн.; у квітні 2016 року 1035,00 грн., у травні 2016 року 1115,00 грн., у червні 2016 року 1115,00 грн., у липні 2016 року 1115,00 грн., у серпні 2016 року 1115,00 грн., у вересні 2016 року 1115,00 грн., та у жовтні 2016 року 1115,00 грн., у листопаді 2016 року 1115, 00 грн., у грудні 2016 року 1115, 00 грн., у січні 2017 року 1115, 00 грн., у лютому 2017 року 1115, 00 грн., у березні 2017 року 1115, 00 грн., у квітні 2017 року 1115, 00 грн., у травні 2017 року (до 16.05.2017 року) 619, 82 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.
Таким чином, заборгованість становить понад 2849,82 грн., як передбачено Законом України «Про виконавче провадження» від №1404-VIII від 02.06.2016 та ст.. 164 КК України.
Таким чином, ОСОБА_9 , як вказано в клопотанні слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_9 свою провину у вказаному злочині не визнавав і пояснив, що аліменти на дитину саме на користь потерпілої не платив і платити не буде., Разом з тим ОСОБА_9 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_11 , підозра у скоєнні вказаного злочину, як вказано в клопотанні слідчого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, скоєння злочину невеликої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 .

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Подання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з а д о в о л ь н и т и .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 КК України, запобіжний захід у вигляді о с о б и с т о г о з о б о в ' я з а н н я .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13