УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009222 від 03 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009222 від 03 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

наручного годинника з жовтим циферблатом, ремінцем чорного кольору, ланцюжка-браслету жовтого кольору, ланцюжка жовтого кольору з двома кулончиками жовтого кольору, двох сережок жовтого кольору квадратних, сережок у формі квітки жовтого кольору, сережки жовтого кольору, кільця білого кольору, чотирьох кілець жовтого кольору, взуття жіночі босоніжки, які 03 серпня 2017 року вилучено в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 ;

- кросівок синього кольору з полосками, які 03 серпня 2017 року вилучено в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_7 ;

- пари кросівок «Nike», які 03 серпня 2017 року, вилучено в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_8 ;

- срібного ланцюжка, золотої іконки, кільця обручки, золотого персня, пари кросівок «Reabook», які 03 серпня 2017 року, було вилучено в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009222 від 03 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, група невідомих осіб, незаконно проникла до приміщення офісу АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ФОП ОСОБА_10 .

Крім того, 03 серпня 2017 року, приблизно о 04 годині 05 хвилин, група невстановлених осіб, перебуючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом взлому вхідних дверей, проникла до офісу № 4, звідки таємно викрала ноутбук марки "НР" та грошві кошти в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_11 .

Крім того, 03 серпня 2017 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом взлому вхідних дверей, проникла до офісу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Асус", що належать ОСОБА_12 .

Крім того, 03 серпня 2017 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом взлому вхідних дверей, проникла до офісу № 2, звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Alcatel One Touch" два мобільні телефони марки "Motorola", перфоратор та грошові кошти в сумі 400 гривень, що належать ОСОБА_13 .

В подальшому співробітниками Національної поліції України, за скоєння зазначених кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано наступних громадян:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_7 .

В ході проведення їх особистого обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: у ОСОБА_6 виявлено та вилучено наручний годинник з жовтим циферблатом, ремінець чорного кольору, ланцюжок-браслет жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору з двома кулончиками жовтого кольору, дві сережки жовтого кольору квадратні, сережки у формі квітки жовтого кольору, сережку жовтого кольору, кільце білого кольору, чотири кільця жовтого кольору, взуття жіночі босоніжки; у ОСОБА_7 виявлено та вилучено кросівки синього кольору з полосками; у ОСОБА_8 виявлено та вилучено пара кросівок «Nike»; у ОСОБА_14 виявлено та вилучено срібний ланцюжок, золота іконка, кільце обручка, золотий перстень, пара кросівок «Reabook».

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в накладені арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки воно має суттєве значення в кримінальному провадженні, з метою збереження вказаного майна та не допущення його знищення, необхідністю проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що майно, перелік якого зазначений слідчим в клопотанні, має суттєве значення в кримінальному провадженні, необхідне для проведення судових експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009222 від 03 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

наручний годинник з жовтим циферблатом, ремінець чорного кольору, ланцюжок-браслет жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору з двома кулончиками жовтого кольору, дві сережки жовтого кольору квадратні, сережки у формі квітки жовтого кольору, сережку жовтого кольору, кільце білого кольору, чотири кільця жовтого кольору, взуття жіночі босоніжки, які 03 серпня 2017 року вилучено в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 ;

- кросівки синього кольору з полосками, які 03 серпня 2017 року вилучено в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_7 ;

- пару кросівок «Nike», які 03 серпня 2017 року, вилучено в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_8 ;

- срібний ланцюжок, золоту іконку, кільце обручку, золотий перстень, пару кросівок «Reabook», які 03 серпня 2017 року, було вилучено в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1