Справа № 569/2274/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що 04 січня 2017р. скаржник звернувся до ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про скоєння злочину адвокатом ОСОБА_4 , під час розслідування та судового розгляду кримінальної справи у 2009 році.
30 січня 2017 року розглянувши його заяву начальник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 виніс рішення № В-15/200/2017, в якому зазначив, що його заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1243, від 11.01.2017р., і розглянута. В ході перевірки було встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення тому подальший розгляд даного звернення припинено.
Такі дії начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вважає протиправними, оскільки його заява була розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян», що є грубим та істотним порушенням норм ст. 19 ч. 2 Конституції України, ст.. 9 ч. 3 КПК України та ст.. 12 ЗУ «Про звернення громадян». Просить слідчого суддю скасувати протизаконне рішення начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.01.2017р. та зобов"язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою скаржника від 04.01.2017р. про вчинення злочину.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з викладених у ній обставин.
Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Клопотань про відкладення скарги не подав.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2017р. скаржник звернувся до ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про скоєння злочину адвокатом ОСОБА_4 , під час розслідування та судового розгляду кримінальної справи у 2009 році.
30 січня 2017 року заяву ОСОБА_3 начальником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянуто та встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення тому подальший розгляд його звернення припинено.
В подальшому скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Зобов`язати Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2017р. про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1