Справа № 188/4/17
Провадження № 1-кп/188/14/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000768 від 22.11.2016 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Красноармійськ , Донецької області, громадянин України, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, фізична особа-підприємець, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 13.11.2016 року приблизно о 01.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в середині магазину "Брусничка" по вул. Соборній (Леніна), 10 в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який належить ТОВ "Український Рітейл", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку алкогольного напою марки "Вермут" "Чінзано Б`янко" об`ємом 1 л., вартістю 150.00 грн. чим спричинено ТОВ "Український Рітейл" майнову шкоду в сумі 150.00 грн.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 30.12.2016 року між обвинуваченим та представником потерпілого було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено шкода відшкодована.

ОСОБА_3 вважає, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам, згоден сплатити судові витрати на залучення експерта.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а речові докази залишити в матеріалах справи.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів в сумі 850 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Судові витрати по справі: витрати на залучення експерта, експертиза №6155-16 від 20.12.2016 р. підтверджені актом (а.с.31) , в сумі 176 грн.20 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази (а.с.22), оптичний диск DVD-R, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження , слід залишити в матеріалах кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30.12.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , в сумі 850 грн.

Речові докази по справі: (а.с.22), оптичний диск DVD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження .

Витрати на залучення експерта (а.с.31) , в сумі 176 грн.20 коп. стягнути з ОСОБА_3 , який взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1