Справа № 714/276/17
Провадження № 1-кс/714/59/17
У Х В А Л А
Іменем України

"26" квітня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.
23 квітня 2017 року близько 13 години 20 хвилин на автодорозі, сполученням м. Чернівці - м. Герца КПП Дяківці, в межах населеного пункту с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ 735», р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, яка переходила дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого остання була госпіталізована до лікарні, де в подальшому померла.

24 квітня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000098 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, в ході огляду місця події, що мав місце 23.04.2017 біля 14 год 00 хв., було вилучено автомобіль марки «БМВ 735», д.н.з. НОМЕР_1 , який, на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
24 квітня 2017 року, постановою слідчого вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.
Просив суд накласти арешт на наведений автомобіль та визнати його речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити вимоги клопотання з підстав наведених у самому клопотанні та розгляд клопотання провести не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу, про що слідчий подав письмове клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування заходу забезпечення передбаченого слідчим у клопотанні.
Клопотання розглянуто без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.6 ст. 107 КПК України.
Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 абз.2 ст. 171 КПК України, прокурор у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу (про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи), клопотання про арешт такого майна повинно бути подано прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений засіб вчинення злочину автомобіль «БМВ 735», р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою схемою до протоколу від 23.04.2017 року.
Так як вищевказаний автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки він є речовим доказом вчинення особою тяжкого злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, на основі даного автомобіля необхідно провести ряд експертиз для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також інших слідчих дій, тому необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на автомобіль, який на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у тому числі для уникнення подальшого відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, а також для можливого відшкодування завданих матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль задовольнити.
Накласти арешт наавтомобіль «БМВ 735», р.н. НОМЕР_1 , який, на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця ДТП, визнаний речовим доказом та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Слідчий суддя: