Справа № 464/2014/17
пр.№ 1-в/464/228/17
У Х В А Л А
03.07.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась в суд із клопотанням про виправлення описки у вищевказаному вироку, зокрема щодо назви органу нагляду по виконанню додаткового обов`язку, передбаченого ч. 2 ст.76 КК України забороні виїжджати за межі України.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року (набув чинності 08.10.2017 р.) внесно зміни у ст. 76 КК України та викладено таку в новій редакції.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 р. у кримінальному провадженні 464/2014/17 відносно ОСОБА_3 , допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини такого, зокрема не вірно зазначено частину статті 76 КК України щодо покладення на ОСОБА_3 обов`язків, а також помилково вказано в п. 2 обов`язків назву органу нагляду «орган кримінальної-виконавчої інспекції», замість «орган з питань пробації».

Враховуючи наведене, вважаю за можливе виправити допущену у вироку описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2017 року.
Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Суддя ОСОБА_1