Справа № 159/547/17
Провадження № 1-кс/159/175/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 10 лютого 2017 року про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, в ніч з 09.02.2017 року на 10.02.2017 року, керуючись корисливою метою, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, проникли на охоронювану територію СТзОВ «Україна», розташовану за адресою: Ковельський район, с. Бахів, де з розміщеного на території вантажного автомобіля марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрали дві акумуляторні батареї «WESTA» вартістю 2500 гривень кожна, завдавши тим самим СТзОВ «Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 10 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

10.02.2017 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

11.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.02.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
10.02.2017 року, під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки BMW-520 сірого кольору, 1983 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що за допомогою вказаного транспортного засобу підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пересувалися по території Волинської області, а в багажному відділенні вказаного автомобіля перевозили незаконно здобуте майно, а тому вказаний транспортний засіб може виступати важливим речовим доказом до даному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Слідчий вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки BMW-520 сірого кольору, 1983 року випуску, який вилучений 10.02.2017 року під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Власник майна в судовий розгляд не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, який мав місце в ніч з 09 лютого на 10 лютого 2017 року, 10 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду місця події від 10.02.2017 року вбачається, що під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки BMW-520 сірого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , яким керував підозрюваний ОСОБА_4 .

Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, є всі підстави вважати, що автомобіль, який вилучений під час проведення огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди та враховуючи наслідки арешту майна, вважаю необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони розпоряджатися ним будь-яким чином.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на належний ОСОБА_7 автомобіль марки BMW-520 сірого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , шляхом його зберігання на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області та заборони власнику даного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1