Справа № 592/9381/17
Провадження № 1-кс/592/4362/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 22.08.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.08.2017 року в період часу з 07.00 год. до 15.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала ноутбук, телевізор, вироби з золота, столові прибори гроші в сумі 9000 доларів США, та інше майно, належне ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 298300грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.08.2017 року за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в скоєнні крадіжки нікого не підозрює.

22.08.2017 року на місці скоєння кримінального правопорушення та прилягаючій території проведено огляд, під час якого застосовувалася службова собака, яка відвела віід будинку потерпілого та через присадибну ділянку прослідувала на АДРЕСА_2 , де біля проїзної частини закінчила свою роботу, вказавши імовірний відхід зловмисника. В місці завершення роботи службової собаки виявлено слід від автомобіля.

Оперативному підрозділу надавалося доручення на встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили.

На виконання доручення було проведено подворові обходи та допитані мешканці с.Н.Сироватка Сумського району, які мешкають неподалік місця скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який має дачну ділянку неподалік домоволодіння ОСОБА_4 пояснив, що 22.08.2017 року близько 08.45 год. знаходився на вулиці біля свого дачного подвір`я, в цей час помітив, що по вулиці повільно проїзжає автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого поїхав в напрямку вул.Тупікова (вул.Шкутівка) вищевказаного населеного пункту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що на вул.Садова в с.Н.Сироватка Сумського району мешкають її батьки. 21.08.2017 року вона перебувала у них в гостях, близько 23.00 год. вказаного дня помітила на вул.Садова автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору, який їхав в напрямку вул.Шлях.

Таким чином на теперішній час маються всі підстави вважати, що особи, які користуються автомобілем ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причетні до скоєння крадіжки майна ОСОБА_4 з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобілем ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 користуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до отриманої під час досудового розслідування інформації, ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наразі місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлене, що унеможливлює проведення відносно неї комплексу слідчих дій, спрямованих на доведення її вини та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентського номеру « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , допоможе встановити її місцезнахоження на момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести або спростувати її причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місце теперішнього перебування, що дасть змогу провести необхідні слідчі дії, направлені на притягнення винної особи до кримінальної відповдальності та встановлення місцезнаходження викраденого майна, окрім того по мобільному телефону вона могла спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2017 року до 00:00 30.08.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2017 року до 00:00 30.08.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2017 року до 00:00 30.08.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали до 26.09.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1