Справа № 472/182/17
Провадження № 1-кс/472/46/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000691 клопотання капітана поліції Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання капітана поліції Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 грудня 2015 року приблизно о 20:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення про те, що з її банківського рахунку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знято грошові кошти. Після надходження смс повідомлення на мобільний номер телефону, ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 та представившись працівником банку повідомила, що в системі банку стався збій і кошти їй будуть повернуті після того, як ОСОБА_5 скаже код, що прийшов в смс-повідомленні. В подальшому ОСОБА_5 виявила, що з її карти було знято кошти в сумі 6200 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 11.12.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000691, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа яка скоїла шахрайство стосовно ОСОБА_5 користувалася абонентським номером: НОМЕР_3 .

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Таким чином, вище зазначена інформація може бути використана в даному провадженні як доказ, тому в органа досудового розслідування є необхідність в документах оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та містять деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, а також факт надходження/ відправлення текстових повідомлень на сім карти НОМЕР_4 володільцем якої є особа (особи), що можливо скоїли кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закон України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів «Utel» за абонентським номером: НОМЕР_3 в період з 10.12.2015 року по 25.12.2015 року з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером: НОМЕР_3 в період з 10.12.2015 по 25.12.2015 з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1