Справа № 206/3734/17
Провадження № 1-кс/206/358/17
У Х В А Л А
"17" липня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
17 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.06.2017 року о 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті побутового конфлікту. Під час сварки у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув його двома руками в область грудей. Захищаючись від нападу та з метою заспокоїти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 схопив його своїми двома руками за плечі, трохи вище ліктів. При цьому ОСОБА_3 вирвав свою праву руку з захвату ОСОБА_4 та пальцями правої руки подряпав йому обличчя з лівого боку, після чого вийшов з будинку на вулицю.

Відчувши, що у нього по обличчю тече кров, ОСОБА_4 вийшов на вулицю та підійшов до ОСОБА_3 , який знаходився біля калитки, за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 спробував вдарити ОСОБА_4 , але той перехопив його руку та почав її вкручувати, намагаючись позбавити ОСОБА_3 можливості руху та тим самим його заспокоїти.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 впав на землю, але ОСОБА_4 продовжував утримувати ОСОБА_3 в такому положенні, при цьому останній повернув свою голову праворуч та укусив ОСОБА_4 зубами за праву руку в районі плеча, після чого ОСОБА_4 його відпустив і ОСОБА_3 , вважаючи свої дії доведеними до кінця, залишив місце скоєння злочину.

Умисними діями ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: саден лівої половини обличчя, синця та саден правого плеча, які спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути нігті та зуби людини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2070е від 12.07.2017 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2010 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - Легка розумова відсталість.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу, однак для її проведення необхідна історія хвороби громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, потрібно надати тимчасовий доступ до історії хвороби вищезазначеного громадянина.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана історія хвороби гр. ОСОБА_3 необхідна для проведення судової психіатричної експертизи та має значення для об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів: слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або працівникам оперативного підрозділу Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1