Справа № 760/1033/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

19 січня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012359 від 23 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що в період часу з 18:00 годин 17.10.2016 по 19:00 годин, 22.10.2016, невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: гроші в сумі 25 000 доларів США, що по курсу НБУ на 22.10.2016 складає 650 000 гривень та прикраси із золота та платини, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що до скоєння злочину може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та яка могла перебувати на місці скоєння злочину в період часу з 18: 00 годин 17.10.2016 року;

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та яка могла перебувати на місці скоєння злочину в період часу з 18: 00 годин 17.10.2016 по 19:00 годин 22.10.2016, за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене та те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 18:00 годин 17.10.2016 по теперішній час, приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити чи знаходилась на місці скоєння злочину особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 18:00 годин 17.10.2016 по 19:00 годин, 22.10.2016, невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: гроші в сумі 25 000 доларів США, що по курсу НБУ на 22.10.2016 складає 650 000 гривень та прикраси із золота та платини, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та яка могла перебувати на місці скоєння злочину в період часу з 18: 00 годин 17.10.2016 по 19:00 годин 22.10.2016, за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене та те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 18:00 годин 17.10.2016 по теперішній час, приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити чи знаходилась на місці скоєння злочину особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 18:00 годин 17.10.2016 і по 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: