Справа № 686/8158/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 27.04.2017 близько 00.02 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад із застосуванням насильства небезпечним для життя і здоров`я до потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні не менше 6 ударів кулаками по обличчю та вимагали грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, однак протиправні дії останніх були припиненні працівниками правоохоронних органів.
27.04.2017року, під час огляду автомобіля Опель Астра, на якому пересувалися ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в салоні останнього було виявлено а в подальшому вилучено пластиковий носій з сім карти в якому остання була відсутня із зазначенням № НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон Нокіа 2610, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 , та мобільний телефон Самсунг Х 460, з ІМЕІ: НОМЕР_4 . Також під час особистого огляду ОСОБА_7 в нього було виявлено, та в подальшому вилучено мобільний телефон Нокіа 969, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_7
19.05.2017 року, на адресу досудового слідства надійшов рапорт начальника СУКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , в якому повідомляється, що сектором управління карного розшуку під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , який є уродженцем Придністров`я, який на час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_8 , який належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищезазначене, та те, що на даний час іншим способом перевірити вказаних осіб на причетність до вказаного злочину, та інших нерозкритих злочинів не представляється можливим, а вилучена інформація в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку, та зобов`язати останніх надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання, та текстові повідомлення телефонних терміналів:
-з телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 01.02.2016 по час дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів;
- з телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_7 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 01.02.2016 по час дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів;
- телефонними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інформація про які перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою, АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 за період часу з 01.02.2016 по час дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на вказані телефонні термінали, або з даних телефонних терміналів.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: