справа № 208/3084/17
№ провадження 1-кс/208/1040/17
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
. в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2017 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 березня 2017 року до Кам`янського ВП звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що 10.03.2017 невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала наступне майно: зимову куртку, пару зимового жіночого взуття, шкіряну жіночу куртку, пару жіночих туфель, планшет «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , жіночій парфум фірми «Оріфлейм», жіночу коротку куртку, жіночі шкіряні туфлі, масажор «HeaithIsland», жіночі короткі туфлі, жіночі високі лакові черевики, фен «Ровента» чорного кольору із рожевими кнопками, праску «Тефаль» фіолетового кольору, жіночій плащ, жіночу сумку-клатч, пару жіночого спортивного взуття, жіночу шапку хутряну, високі черевики жіночі із замшу.
В ході проведення досудового розслідування допитано доньку заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка повідомила, що зимова куртка, пара зимового жіночого взуття, шкіряна жіноча куртка, пара жіночих туфель, планшет «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та жіночій парфум фірми «Оріфлейм» належить останній, а інше майно належить її матері ОСОБА_4 .
Також, ОСОБА_5 повідомила, що 13.03.2017 остання здійснила перегляд оголошень інтернет-сайту «OLX», де побачила оголошення від користувача ОСОБА_6 із вказаними контактними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та адресою електронної пошти a, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж майна, що було викрадено із її будинку пари жіночих туфель та чохол від викраденого планшету. 18.03.2017 ОСОБА_5 зустрілась із жінкою, у якої оглянула чохол та, впевнившись, що це саме той, який було викрадено напередодні із будинку АДРЕСА_2 , придбала його за 300 гривень, крім того звернула увагу, що жінка була у високих замшевих чоботах, які також було викрадено із вказаного будинку.
Після цього ОСОБА_5 здійснила моніторинг соціальних мереж, та надала органу досудового розслідування фотографію жінки, у якої вона придбала викрадений чохол.
В подальшому встановлено, що вказаною жінкою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .
05 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено фен-щітку «Rowenta» GF 8252, жіночу коротку куртку шкіряну Colin's із косою блискавкою із емблемою під воротом, зимову куртку нижче колін із наповнювачем «синтепон», із капюшоном, який поміщуються під блискавку на ворітнику, із емблемою червоного кольору «Mango», пару взуття жіночого, рівня до колін, в частині де стопа із штучного лаку, верх чорний із плащовки, блискавка закінчується на відстані приблизно 5 см від верху, на танкетці, жіночу хутряну шапку із натуральної норки, із підкладою сірою синтетичною із зображенням метеликів, та пару чобіт жіночих високих до колін із вставкою лаку зверху із прикрасою із переплетінням двох з`єднаних мотузок.
В подальшому, 06.07.2017 в ході пред`явлення речей для впізнання, потерпіла ОСОБА_4 , 1962 р.н., впізнала вилучені речі за сукупністю зовнішніх ознак, моделями, розміром, кольором, як такі, які було викрадено із її будинку,
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені 05.07.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, підлягають подальшому експертному дослідженню для встановлення істини при досудовому розслідуванні кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на фен-щітку «Rowenta» GF 8252, жіночу коротку куртку шкіряну Colin's із косою блискавкою із емблемою під воротом, зимову куртку нижче колін із наповнювачем «синтепон», із капюшоном, який поміщуються під блискавку на ворітнику, із емблемою червоного кольору «Mango», пару взуття жіночого, рівня до колін, в частині де стопа із штучного лаку, верх чорний із плащовки, блискавка закінчується на відстані приблизно 5 см від верху, на танкетці, жіночу хутряну шапку із натуральної норки, із підкладою сірою синтетичною із зображенням метеликів, та пару чобіт жіночих високих до колін із вставкою лаку зверху із прикрасою із переплетінням двох з`єднаних мотузок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1