№ провадження 11-кп/781/1075/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12.12.2016 року. м.Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні №0000453 за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вказану ухвалу суду оскаржено представником скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу вважаю, що згадана апеляція підлягає поверненню з наступних підстав. Представником скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року. На підтвердження своїх повноважень, як особи, яка має право на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_3 надано довіреність від ОСОБА_4 для представництва її інтересів, пов`язаних із захистом її прав від 29.11.2016 року. Водночас, як свідчать матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не був залучений як законний представник ОСОБА_4 ні на стадії досудового розслідування, ні під час слухання справи у суді. Крім того, апеляційним судом встановлено, що 29.11.2016 року, на момент надання довіреності ОСОБА_4 її представнику ОСОБА_3 , остання 31.10.2016 року ухвалою суду вже була визнана судом неосудною, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання та до неї застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Повноваження захисника ОСОБА_4 під час розгляду згаданого клопотання представляв захисник-адвокат ОСОБА_5 , який був призначений під час проведення досудового розслідування. Відповідно до ст. 516 ч.1 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру, або відмова у цьому, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. А в силу ст. 393 ч.1 п.п. 5, 6 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру мають право подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; та прокурор. Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. На підставі викладеного, вважаю, що апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , слід повернути останньому, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України вона подана особою, яка не має права подавати апеляцію. Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , що відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства повернення його апеляції не позбавляє учасників клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , права звернення до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення в порядку, передбаченому КПК України. На підставі викладеного та, керуючись ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом повернути представнику скаржника ОСОБА_3 .
Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , що відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства повернення його апеляції не позбавляє учасників клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , права звернення до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити представнику скаржника ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії вказаного рішення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2