Справа №709/2684/16-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000492 слідчим СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи тим, що у провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження № 0000492 від 15.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2016 року близько 21 год.30 хв. в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно здійснила постріл з пневматичного пістолету, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 02.12.2016 року № 1/1935 не є вогнепальною зброєю, а є пневматичним газобалонним пістолетом марки «Соlt» моделі «1911ВВ» калібру 177 (ВВ або 4,5 мм) промислового виробництва компанії «Сгоsman» США, придатний для стрільби, в область підборіддя ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у виді рани підборіддя зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05.12.2016 року № 05-8-01/426 відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженка м. Знам`янка Кіровоградської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , не одружена, не працююча, раніше не судима, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має.

ОСОБА_5 не була допитана у даному кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням останньої від явки до органів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: протоколом обшуку від 15.10.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2016 року, висновком судово-медичної експертизи за № 05-8-01/426 від 05.12.2016 року, висновком судово-балістичноїекспертизи за № 1/1965 від 02.12.2016 року, іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

19.12.2016 року ОСОБА_5 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать дані рапорту о/у СКП Чорнобаївського ВП ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 за місцем тимчасового проживання АДРЕСА_1 тривалий час відсутня, в телефонній розмові її колишній співмешканець ОСОБА_8 повідомив, що вона поїхала на заробітки орієнтовно до м. Києва, її мобільні номери відключені і на зв`язок вона не виходить. Згідно з довідкою, виданою Великоканівецькою сільською радою № 515 від 16.12.2016року ОСОБА_5 з жовтня 2016 року на території сільської ради не проживає та місце перебування її невідоме.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 , а саме допитати її в якості підозрюваної, провести слідчий експеримент тощо, що неможливо виконати без її участі.

Слідчий просить надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з метою проведення слідчих дій за її участі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити.

Судом встановлено, що підозрювана може умисно переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання характеризується виключно негативно, не одружена, позбавлена батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що вона не має сталих зв`язків зі своєю родиною, не має постійного місця проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про здійснення приводу обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110,140 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, останнє відоме місце проживання - с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області для проведення слідчих дій до слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року.

Ухвала про дозвіл на привід оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1