overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1839/17
Провадження № 1-кп/577/291/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним органам влади вогнепальної зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 22 травня 2017 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/328/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/506/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.317 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. За ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 22 травня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/506/17).

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/5015/16-к
Провадження № 1-кп/191/87/17
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000290 від 22.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрований, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_2 , не зареєстрованого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000290 від 22.02.2016 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 27 квітня 2017 року не з`явились свідки обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Неявка вказаних свідків перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно вищевказаних свідків.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явились в судове засідання . Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка зазначених вище свідків є обов`язковою, суд вважає необхідним піддати їх примусовому приводу до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140,327,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000290 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 13.30 год. 10 травня 2017 року.
Свідків:

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає АДРЕСА_4

піддати примусовому приводу на 13.30 год., 10 травня 2017 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Синельниківському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/238/17
Провадження № 1-кп/347/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Судове засідання в даній справі призначено на 17.05.2017 року. Суд, вважає, що дане судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно з п. 4.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового засідання та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як встановлено в судовому засіданні існує велике навантаження в службі конвою щодо доставки осіб в судові засідання, а тому для забезпечення оперативності судового засідання судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід продовжити у режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України призначений на 13год.00хв. 17.05.2017р. продовжити у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0912/1737/12
Провадження № 11/779/7/2017
Категорія ч. 3 ст. 276 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2017 року про направлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 276 КК України керівнику Тисменицької місцевої прокуратури для проведення додаткового розслідування, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 365-366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2017 року про направлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 276 КК України керівнику Тисменицької місцевої прокуратури для проведення додаткового розслідування, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 травня 2017 року о 15-00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/432/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/432/17 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/108/2017 Справа №641/8057/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000975 від 11.05.2016 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив перенести судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження оскільки в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №639/2542/17
Провадження №1-кс/639/727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1375/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/1306/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 20 травня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1899/14-к
Номер провадження 1-кп/725/69/14
УХВАЛА
про виправлення описки
14.05.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження кримінальне провадження №725/1899/14, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та покладено на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, задоволено частково цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте, при виготовленні тексту вироку судом було допущено описку в його резолютивній частині, зокрема в першому абзаці помилкового вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Як вбачається з характеризуючи даний обвинуваченого, зокрема Форми 1, характеристики та інших, прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 ».

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена судом технічна описка в резолютивній частині вироку підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 124, 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.05.2014 року у кримінальному провадженні №725/1899/14, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4399/14-к
Номер провадження 1-кп/725/172/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 01.08.10.2014 року кримінальне провадження №725/4399/14, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 20.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 20.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/4399/14, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 20.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1