Справа №128/2419/16-к
Провадження № 1-кп/127/1029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2015 за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та виклику в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 просив суд відмовити в задоволені клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Суд враховує ст. 178 КПК України, а саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Колегія суддів вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК Україниу приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 27 жовтня 2016 року об 09:00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

В клопотанні прокурора ОСОБА_5 , щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, а саме:

?не залишати місце постійного проживання з 21:00 до 07:00 год. АДРЕСА_1 без дозволу суду;

?прибувати до суду за першою вимогою;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 діє до 16.12.2016, тобто 60 діб.
Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:
Суддя: