Справа № 540/914/16-к
Номер провадження 1-кп/540/99/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000183 від 20.06.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1) 12.07.1982 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 42 КК УСРС до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 28.10.1986 року по відбуттю;

2) 10.03.1987 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 102, 140 ч.2, 42 КК УСРС до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 31.10.1990 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 101 ч.1, 205 ч.3, 42 КК УСРС до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.1996 року по відбуттю;

4) 24.01.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 09.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.11.2006 року по відбуттю;

6) 15.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. (15.11.2010 року звільнений Київським районним судом у зв`язку з відбуванням покарання, дана);

7) 14.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 128 КК України до 50 годин громадських робіт (громадські роботи відбув 28.05.2012 року);

8) 11.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 307 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. 21.08.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави звільнений від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

20 червня 2016 року близько 11 год. 00 хв.обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в хірургічному відділенні Машівської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: смт. Машівка, вул. Леніна, 112 Полтавської області, в зв`язку із відвідуванням лікаря для отримання консультації з приводу власного стану здоров`я, діючи повторно, з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до палати № 5, де перебував на лікуванні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю останнього, із письмового столу здійснив крадіжку б/у ноутбука марки "Acer Aspire 5749" - вартістю 3239 грн., б/у мобільного телефону "Samsung GT-E1080i" - вартістю 270 грн. обладнаного сім картою оператора мобільного зв`язку "МТС Україна" - вартістю 20 грн., на рахунку якої коштів не було та б/у навушників вартістю 47 грн.

В послідуючому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме підшукав місце збуту. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3576 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність,в той же день,20.06.2016 року на центральному ринку м. Полтава ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у незнайомої йому та невстановленої слідством особи придбав наркотичні засоби та психотропну речовину для власного вживання шляхом ін`єкції. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 у вказаний день попутними автомобілями перевіз наркотичні засоби та психотропну речовину до повороту с. Сахнівщина Машівського району, який знаходиться по автодорозі Машівка-Карлівка, та зберігав їх при собі без мети збуту. 21.06.2016 року під час проведення працівниками Машівського ВП ГУНП в Полтавській області поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 в його особистих речах було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 23.06.2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,3965 Г. Крім цього було виявлено та вилучено полімерну ємність з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1054 від 23.06.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масою 0,0163 Г і згідно затвердженої наказом МОЗ України від 1 серпня 2000 року № 188 таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу є невеликим розміром та медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 1057 від 22.06.2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою 0,027 Г і згідно затвердженої наказом МОЗ від 1 серпня 2000 року № 188 таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є невеликим розміром, а тому не являються предметом злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у межах обвинувачення і за обставин, викладених у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному. Просить призначити йому покарання без позбавлення волі.
У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, докази щодо обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікувані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що в порядку ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не вбачаються.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого,який не працює,раніше судимий,задовільно характеризується за місцем проживання,на «Д`обліку у ЦРЛ не перебуває.
Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з мінімальним іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що медичний шприц з рідиною бурого кольору масою 0,3965 Г, полімерну ємність з рідиною бурого кольору масою 0,0163 Г, та медичний шприц з прозорою рідиною масою 0,027 Г,два медичні шприци з прозорою рідиною та блістер з 2 таблетками,що опечатані в спеціальні пакети експертної служби МВС України та що зберігаються в кімнаті единого схову наркотичних засобів при ГУНП в Полтавській обл.-слід знищити;

-дерев`яну палицю,підодіяльник, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП, слід знищити.

-моб.телефон «Самсунг ДЖТ-Е1081і»,ноутбук «Асер 5749серіес»,навушники синього кольору,передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ,залишити йому ж по приналежності.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз в розмірі 2903,88 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.. 368, 370 КПК України, суд,-
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_7 відповідно до пп. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:
медичний шприц з рідиною бурого кольору масою 0,3965 Г, полімерну ємність з рідиною бурого кольору масою 0,0163 Г, та медичний шприц з прозорою рідиною масою 0,027 Г,два медичні шприци з прозорою рідиною та блістер з 2 таблетками,що опечатані в спеціальні пакети експертної служби МВС України та що зберігаються в кімнаті единого схову наркотичних засобів при ГУНП в Полтавській обл.-слід знищити;

-дерев`яну палицю,підодіяльник, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП, слід знищити.

-моб.телефон «Самсунг ДЖТ-Е1081і»,ноутбук «Асер 5749серіес»,навушники синього кольору,передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ,залишити йому ж по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз в розмірі 2903,88 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівській районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, обвинуваченим , який перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: