печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001998 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоУправлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за фактами заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами, а також здійснення самовільного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках чим спричинено збитки державі в особливо великих розмірах.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2008 ОСОБА_5 (інвестор) уклав із КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631).

Отже на підставі укладеного Договору розроблено та оформлено проектну документацію на реконструкцію будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку АДРЕСА_2 , всупереч умовам Договору та чинному законодавству, інвестором отримано документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_3 на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У свою чергу, такі обставини дали можливість побудувати ОСОБА_5 індивідуальний житловий будинок площею 1068,0 м. кв. на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », землі якої належать до земель рекреаційної зони та згідно з державним актом серії ЯЯ № 382631 від 30.07.2009 їх цільове призначення експлуатація та обслуговування будівель і споруд КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не будівництво житлових будинків.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2010 на ім`я ОСОБА_5 видано свідоцтво НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 1068 м. кв.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2009 за № 3397, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовлено та видано «Вимоги та умови щодо охорони пам`яток історії і культури, довкілля (історичного середовища) до архітектурно планового завдання на проектування реконструкції з добудовою будинку АДРЕСА_6 ». Підставою виготовлення та видачі вищевказаних вимог і умов стали заява замовника ОСОБА_5 від 28.05.2009 та ряд наданих ним документів.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу суду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, що додавалися до заяви замовника ОСОБА_5 від 28.05.2009, на підставі яких 29.05.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовлено та видано «Вимоги та умови щодо охорони пам`яток історії і культури, довкілля (історичного середовища) до архітектурно планового завдання на проектування реконструкції з добудовою будинку АДРЕСА_6 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: усіх документів, які додавалися до заяви замовника ОСОБА_5 від 28.05.2009, на підставі яких 29.05.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовлено та видано «Вимоги та умови щодо охорони пам`яток історії і культури, довкілля (історичного середовища) до архітектурно планового завдання на проектування реконструкції з добудовою будинку АДРЕСА_6 », які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25086/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1