Справа № 606/220/17
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
ч. 1 ст. 286 КК України,-
Під час свого руху водій ОСОБА_6 на ділянці зазначеної дороги, в с. Золотники Теребовлянського району, побачив на своїй смузі руху попереду себе декілька хлопців, які бігли йому на зустріч.
В даний час, у темну пору доби, водій ОСОБА_6 неподалік магазину «Дім-сад-город», грубо порушуючи вимоги п. 2.3. (б) ПДР України не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати, п. 2.3. (д) ПДР України не вжив усіх заходів щодо не створення своїми діями загрози безпеці дорожнього руху та в порушення вимог п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно виявив, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та передньої частиною свого автомобіля здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2001 р.н., який біг йому на зустріч по проїзній частині дороги та в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України не зупинивши автомобіль скрився з місця події.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого стегна, закритого перелому правої ключиці, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, які відносяться до середньої тяжкості.
ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він 27 листопада 2016 року в пізню пору доби поїхав у магазин, біля якого була бійка, зупинився біля магазину вийшов з машини вдарили його в око, після чого сів у машину і від`їхав з того місця, проїжджаючи проїзною частиною дороги здійснив наїзд на пішохода.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 4250 грн. в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_6 в дохід Державного бюджету України 660,30 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи від 03.01.2017 року № 5-642/16, 660,30 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи від 10.01.2017 року № 5-641/16.
Речові докази по справі:
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8