1-кс/754/655/17
Справа № 754/3334/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Києва 16.03.2017 надійшла заява старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.03.2017 року, винесена за результатами розгляду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, в ухвалі слідчого судді від 14.03.2017 неправильно вказано дату внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №0002916 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме замість «09.03.2017» зазначено «10.03.2017», а тому слідчий просить виправити вищезазначену описку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суд, враховуючи вимоги ст. 379 ч.2 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі від 14.03.2017 за наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку має місце заява старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0002916 від 09.03.2017, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.03.2017 року.

Згідно копії витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах клопотання, датою внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №0002916 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, є 09.03.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.

Враховуючи те, що відповідне виправлення вноситься до ухвали слідчого судді, яка відповідно до норм ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню, ухвала про виправлення описки також оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.03.2017 року - задовольнити.

Виправити в тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року допущену описку у даті внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №0002916 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, зазначивши правильно «09.03.2017», замість «10.03.2017».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: