Справа № 520/2293/17
Провадження № 1-кс/520/417/17
УХВАЛА
27.02.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОТОВ «Моніка Комерс -2», філія Варна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса, клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОТОВ «Моніка Комерс -2» філія Варна, про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОТОВ «Моніка Комерс -2», про накладення арешту на майно.

У зазначеному клопотанні заявник просить суд: накласти арешт на легковий автомобіль марки «БМВ/Х5 Х ДРАЙВ 30Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Шасі № НОМЕР_2 », 2003 року виробництва, який належить ОТОВ «Моніка Комерс-2» - філія Варна, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля іншими особами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОТОВ «Моніка Комерс -2» філія Варна підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000036 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстровано рапорт співробітника ОСОБА_4 про виявлення за результатами розгляду звернення громадянина Болгарії ОСОБА_5 стосовно автомобіля марки ВМW Х5, VIN НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_1 » (Болгарія).

Відповідно до ст.131 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
З матеріалів провадження вбачається, що у ОТОВ «Моніка Комерс -2» філія Варна, в рамках кримінального провадження на теперішній час відсутній будь-який процесуальний статус, в тому числі потерпілого, цивільного позивача. Постанова слідчого, прокурора про залучення до кримінального провадження ОТОВ «Моніка Комерс -2» філія Варна у якості потерпілого, цивільного позивача суду не надана.

Крім того, станом на 09.01.2017 року в еАSF І-24/7 Генерального секретаріату Інтерполу з 05.01.2017 року значиться автомобіль марки ВМW Х5, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_1 » (Болгарія), який викрадений на території Республіки Болгарії (м.Варна).

У урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОТОВ «Моніка Комерс -2» філія Варна, про накладення арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає, та має вирішуватись в порядку Міжнародного співробітництва під час кримінального провадження чітко визначеному КПК України, Конституцією України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст.568 КПК України, на підставі запиту про міжнародну правову допомогу відповідні органи України проводять передбачені цим Кодексом процесуальні дії, а також інші передбачені спеціальним законом дії з метою виявлення та арешту майна, грошей і цінностей, отриманих злочинним шляхом, а також майна, яке належить підозрюваним, обвинуваченим або засудженим особам.
Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 309, 369, 372, 392, 395 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОТОВ «Моніка Комерс -2» філія Варна, про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів, з дня її поставлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1