У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрцево Росія, гр. України, освіта вища, працюючого водієм-експедитором ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими в кримінальному провадженні № 0002010 від 28.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду обвинувального акта потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, просять закрити кримінальне провадження.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину при наступних обставинах.

27.04.2016року близько 08 год. 05 хв. на регульованому світлофорами перехресті проспекту Князя Володимира та вул. Заярська в м. Біла Церква Київської області водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем «CHEVROLET CAPTIVA» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Заярській в м. Біла Церква від вул. Таращанської у напрямку до вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п.1.5,2.3 (б),12.1, 8.7.3 Правил дорожнього руху України проявив бездіяльність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух та допустив зіткнення з автобусом «ЛАЗ 695Н» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква від центру міста в напрямку до вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, на дозволяючий йому рух (зелений) сигнал світлофора та мав перевагу в русі, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому головки 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні та пасажирка автобуса «ЛАЗ 695Н», потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому верхівки голівки лівої малої гомілкової кістки, рани та садна лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж З тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_6 вимог п.п. п.1.5,2.3 (б),12.1, 8.7.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На стадії здійснення судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, які мотивували тим, що примирились з обвинуваченим, який відшкодував їм збитки завдані злочином, від потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_6 отримано заяви щодо примирення обвинуваченого з потерпілими з проханням закрити за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, від якого отримано згоду на закриття кримінального провадження з наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення заявлених клопотань, вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, кримінальне провадження закрити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначають, що примирились з обвинуваченим, який повністю відшкодував їм завдані злочином збитки, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не мають і в подальшому не будуть мати.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого

йому злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, щиро кається у вчиненні злочину, підтвердив факт примирення між ним та потерпілими, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002010 від 28.04.2016 року, суд вважає, що клопотання потерпілих про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 вперше обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 ч.2 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що на стадії судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 примирилися, про що свідчать заяви, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, матеріальна та моральна шкода потерпілим відшкодована, а тому суд вважає, що застосування положень ст. 46 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілими, є законним та обґрунтованим.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0002010, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2016 року - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002010, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2016 року, а обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1