Справа № 588/1664/13-к
провадження № 1-кс/588/224/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., з участю секретаря судового засідання - Кучмій Д.В., за участі прокурора - Жмурко С.В., з участю слідчого - Алексенко В.І.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, 14.04.1988 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в якому зазначив, що провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від "10" вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2013 близько 14 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи корисливий умисел на викрадення чужого майна, незаконно проникли зі сторони присадибної ділянки до подвір'я господарства по вул. Сумській, 82, в с.Боромля Тростянецького району, після чого незаконно проникли через незачинені двері до будинку даного господарства, звідки вчинили таємне викрадення грошей в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні, належних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

10.09.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Жмурко С.В. підтримав клопотання слідчого, та пояснив, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, не працевлаштована, може переховуватись від слідства, має можливість виїхати за кордон разом із ОСОБА_3, яка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, а тому просить задовольнити клопотання.

Сама підозрювана ОСОБА_2 не заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, суд враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, має можливість виїхати за кордон разом із ОСОБА_3, яка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, тому існують обґрунтовані ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї обовязки, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатись за межі проживання та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 179,193-196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Боромля Тростянецького району Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Розяснити підозрюваній ОСОБА_2, що в разі невиконання обовязків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Маслов