Справа №705/1512/17
1-кп/705/349/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
31 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
та потерпілого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 05 червня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчиться 05.06.2017 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду. До того ж, на розгляд 26.05.2017 року був переданий від судді ОСОБА_10 , в зв`язку з закінченням його повноважень обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст. 185 КК України, що потребує об`єднання із вказаною кримінальною справою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти продовження строку, просив змінити утримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просить змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, щоб він мав можливість вирішити питання у цивільному судочинстві відносно своїх дітей.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою та домашній арешт.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити його процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити строком на 60 діб, з моменту закінчення дії попередньої ухвали суду, а саме з 06 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України відкласти на 03 липня 2017 року на 12.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб з моменту закінчення дії попередньої ухвали суду, а саме з 06 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси до відома.
Суддя ОСОБА_1