Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 544/338/17
В И Р О К
Іменем України

07 червня 2017 року м. Гребінка

07 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресінське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, студента Березоворудківського технікуму ПДАА, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 04.08.2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- за ст. 187 ч. 1 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2017 року близько 03-00 год. ОСОБА_5 , відпочиваючи в кафе-барі «Хмільна Осінь» по вул.Європейська, 152 Б, м.Пирятин, Полтавської області, вживав алкогольні напої, а близько 04-00 год. він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_6 , який, проходячи повз нього, розмовляв по мобільному телефону. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов за ОСОБА_6 до неосвітлюваної ділянки вул.Європейська в м.Пирятин, де, наздогнавши його на автомобільній стоянці біля будівельного магазину «Стімул», розташованого по вул.Європейська, 163 А, наніс йому один удар правою рукою, зігнутою в кулак, у ліву частину підборіддя, від якого ОСОБА_6 впав на землю на правий бік, після чого ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою в ніс та один удар по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальних гематом обличчя, які згідно судово-медичного висновку експерта № 028 від 09.03.2017 року відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50 грн., карткою для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на рахунку якої були кошти в сумі 105 грн. 13 коп. та мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 0603/1 від 06.03.2017 року 2491 грн. 90 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2647 грн. 03 коп. Після чого ОСОБА_5 , погрожуючи побиттям змусив потерпілого ОСОБА_6 повідомити залишок коштів на картці для виплат, пін код до неї та код розблокування мобільного телефону. Після того, дізнавшись, що вдома у потерпілого є матеріальні цінності, ОСОБА_5 змусив потерпілого сісти в таксі та назвати адресу проживання, але, приїхавши за вказаною адресою, потерпілий повідомив про дії обвинуваченого водієві таксі, після чого ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та втік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 187 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.08.2016 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до п`яти років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання вироку суду, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк покарання рахувати з 07 червня 2017 року.
Речові докази, мобільний телефон марки «Meizu M3 Note», картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути володільцю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1