Номер провадження 1-кс/754/1380/17
Справа № 754/7368/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 6.06.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебували кримінальні провадження № 0004213 від 11.04.2015 р., внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння невстановленою особою 9.04.2015 р. приблизно о 13 год. в квартирі АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , та № 0004214 від 11.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень 9.04.2015 р. приблизно о 13 год. в квартирі АДРЕСА_2 невстановленою особою ОСОБА_4 2.02.2017 р. слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві винесено постанови про закриття зазначених кримівнальних проваджень у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Оскільки, на думку ОСОБА_5 , зазначені постаногви слідчого незаконні, вона просить їх скасувати.

Дослідивши доводи скарги і додатки до неї, вважю необхідним повернути скаргу особі, що її подала, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В кримінальних провадженнях № 0004213 від 11.04.2015 р. та № 0004214 від 11.04.2015 р. ОСОБА_2 не є заявником, потерпілою, його представником чи законним представником, а тому вона не має права подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у вказаних кримінальних провадження.х.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанови слідчого Деснгянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про закриття кримінальних проваджень № 0004213 від 11.04.2015 р. та № 0004214 від 11.04.2015 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя