Справа № 314/2461/17 Провадження № 1-кп/314/221/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.17 м.Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора відділу прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2017 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.04.2017 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2017 ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з кінцевим терміном до19.08.2017.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, злочином спричинена загибель людини, перебуваючи на волі ОСОБА_8 матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_8 покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено.

Колегія суддів вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК Українина 11 годину 00 хвилин 18.08.2017 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з урахуванням ухвали від 21.06.2017 року, а саме з 19.08.2017 року до 18.10.2017 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 18 жовтня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику державної установи «Вільнянська установа виконання (№11)».
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

10.08.2017