УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року та вирок Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
За вироком Макарівського районного суду Київської області

від 27 липня 2016 року ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.
Постановлено стягнути на користь ОСОБА_6 :
із засудженого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди 35 000 грн,
із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у рахунок відшкодування майнової шкоди 50 000 грн, витрат на лікування 78 651,87 грн.
із ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 102 024,53 грн., моральної шкоди 40 000 грн.
та на користь ОСОБА_7 :
із засудженого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди 55 000 грн,
із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у рахунок відшкодування витрат на лікування 100 000 грн.
із ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 45 015,45 грн., моральної шкоди 60 000 грн.
29 листопада 2016 року Апеляційний суд Київської області, під час розгляду кримінального провадження, скасував вирок районного суду і постановив новий, яким ОСОБА_5 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК та призначив йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК. Крім того, постановлено стягнути на користь ОСОБА_6 :
із засудженого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди 75 000 грн,
із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у рахунок відшкодування витрат на лікування 100 000 грн.
із ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 80 000 грн.
та на користь ОСОБА_7 :
із засудженого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди 95 000 грн,
із ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі представник цивільного відповідача генеральний директор ТОВ «Орлан-Транс-Груп» ОСОБА_4 посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення цивільного позову, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення в частині вирішення цивільних позовів скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
13 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу представника цивільного відповідача генерального директора ТОВ «Орлан-Транс-Груп»

ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також

ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду.
Проте, як видно зі змісту поданої скарги, представник цивільного відповідача генеральний директор ТОВ «Орлан-Транс-Груп»

ОСОБА_4 знову не дотримався вимог ст. 427 КПК, недоліків, вказаних в ухвалі від 13 грудня 2016 року не усунув, а також допустився нових порушень вимог зазначеної норми кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст. 3 КПК Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції який відповідно до положень глави 32 КПК розглядає касаційні скарги.
Однак, ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції не з касаційною скаргою, що суперечить вище наведеному.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак при повторному зверненні до суду касаційної інстанції наведених положень процесуального закону ОСОБА_4 знову не дотримався, оскільки в поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 374, 412,

420 цього Кодексу.
Також, ОСОБА_4 , посилаючись на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433,

438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК ОСОБА_4 до свого звернення до касаційного суду не додав необхідну кількість копій з додатками для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Оскільки в установлений строк представник цивільного відповідача генеральний директор ТОВ «Орлан-Транс-Груп» ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, його скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу представника цивільного відповідача генерального директора ТОВ «Орлан-Транс-Груп» ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3