Справа № 147/540/17
У Х В А Л А
іменем України
23.06.2017 року смт. Тростянець
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2017 близько 01 год. 50 хв. ночі в смт. Тростянець Вінницької області, на автошляху вулиці Соборна, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Renault 21 GTS д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Северинівка Тростянецького району, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини ліворуч на узбіччя, де автомобіль зіткнувся з дорожнім бордюром та деревом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третій, множинні забої верхніх кінцівок тулуба, травматичний шок 2-го ступеня. Водій ОСОБА_3 не госпіталізовувався.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2017 вилучено автомобіль марки Renault 21 GTS д.н.з. НОМЕР_1 , якого було поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції, де автомобіль зберігається в якості речового доказу.
Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди з`ясовано, що автомобіль Renault 21 GTS д.н.з. НОМЕР_1 під час руху по прямолінійній ділянці автошляху, що не має вибоїн, пошкоджень, забруднень та у сухому стані, змінив напрямок руху ліворуч та зіткнувся з дорожнім бордюром, що злівої сторони проїзної частини, а в подальшому зіткнувся з деревом.
Тому, виникла необхідність з`ясувати технічний стан транспортного засобу та виявлення можливих технічних несправностей механізмів рульового керування, гальмівної системи та ходової частини автомобіля Renault 21 GTS д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. В зв`язку з цим у кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу, для проведення якої необхідно дослідити окремі вузли та механізми автомобіля. Такі дослідження супроводжуються розбиранням деталей та механізмів автомобіля, проведенням окремих автотехнічних та криміналістичних експертиз окремих вузлів та частин транспортного засобу. Тому, проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу пов`язані із втручанням у права законного володільця даного автомобіля.
В зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні механізмів рульового керування, гальмівної системи та ходової частини автомобіля марки Renault 21 GTS д.н.з. НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що даний автомобіль згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 . Даний автомобіль знаходиться у законному користуванні водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями останнього.
Здійснивши тимчасовий доступ до механізмів рульового керування, гальмівної системи та ходової частини автомобіля марки Renault 21 GTS д.н.з. НОМЕР_1 та провівши автотехнічну експертизу дасть можливість отримати відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та сприятимуть встановленню причин даної дорожньо- транспортної пригоди. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до автомобіля марки Renault 21 GTS д.н.з. НОМЕР_1 , довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього транспортного засобу, неможливо.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява, в якій він просить клопотання задовольнити і розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно ч.2 п.4 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль вилучено і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу і перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідчому ніщо не перешкоджає проводити відповідні слідчі дії.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1