Справа № 590/516/17
Провадження № 1-кп/590/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання про застосування примусових засобів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 0000372 від 09.12.2016 року відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, що навчається в 7-му класі Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ст. №2, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_8
психолога ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ :
18.05.2017 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення до житла.
Так, 06 грудня 2016 року близько 15.00 год., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, через вікно проник до буд. АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , звідки викрав майно: шість банок фарби маркою «Сурик», масою по 2,5 кг, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4575е від 27.12.2016 року 393,06 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 393,06 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
На момент скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 вину у вчинені ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, детально пояснив всі обставини скоєного ним суспільно небезпечного діяння.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої справу просить розглядати у її відсутність /т.1 а.с. 15/.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , примусові заходи виховного характеру, з підстав викладених в клопотанні.
Захисник малолітнього ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з тим, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння його підзахисним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому просив врахувати вік ОСОБА_3 , що від скоєного не наступило тяжких наслідків і тому просив застосувати відносно його підзахисного примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2.
Законний представник малолітнього ОСОБА_3 його мати ОСОБА_6 , підтримала клопотання захисника і просила передати сина під нагляд педагогічному колективу Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, який здатний забезпечити позитивний виховний вплив на її сина та забезпечити постійний контроль за його поведінкою.
Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА ОСОБА_7 в судовому засіданні визнала за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд педагогічному колективу Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, де він навчається, на її думку, саме такий вид примусового заходу виховного характеру буде в даному випадку найбільш ефективним.
Представник кримінальної поліції ОСОБА_8 також висловився за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру викладені у клопотанні.
Згідно заяви директора Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 адміністрація школи просить передати педагогічному колективу під нагляд учня 7 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /до заяви додано витяг з протоколу наради при директорі від 17.05.2017 року №5/.
Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, заслухавши малолітнього, який провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт вчинення ним викрадення 6 банок краски з будинку потерпілої ОСОБА_10 , його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, які згодні на застосування примусових заходів виховного характеру, вислухавши висновок прокурора, який підтримав дане клопотання, суд приходить до висновку, що вина малолітнього ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - /таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення до житла/ - знайшла своє підтвердження в суді, а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що в наслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. В такому разі суд може застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.
Крім цього, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення /06.12.2016/ йому виповнилося 13 років /а.с. 65 т.2/.
Згідно ч.2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України настає при досягненні особою 14 річного віку.
Відповідно до ст.105 ч.2 п.п.2, 3 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Згідно ч.3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч.2 цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених п.п. 2 та 3 ч.2 ст.105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови ВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 за №2 строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
В судовому засіданні було встановлено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що за місцем навчання та за місцем мешкання малолітній ОСОБА_3 характеризується задовільно, рівень розвитку низький, хронічними захворюваннями не страждає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_11 , 1982 р.н., та матір`ю ОСОБА_6 , 1984 р.н., братами: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та сестрами: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 /а.с. 65-74 т.2/, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння /а.с.75-76 т.2/, щиро розкаявся у вчиненому, розуміє негативні наслідки вчиненого.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Виходячи з вищевикладеного, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_3 є малолітнім, скоїв правопорушення вперше, його щире каяття, виховується у багатодітній сім*ї, суд вважає, що клопотання про застосування до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 строком на 2 роки - підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, цей вид примусового заходу буде сприяти в повному обсязі перевихованню малолітнього, є спів мірним вчиненому ним суспільно-небезпечному діянню та як найкраще забезпечить інтереси малолітнього.
Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом згідно ст. 124 КПК України не передбачено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 369-372, 498-501 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружба Ямпільського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 строком на 2 /два/ роки.
Речові докази: шість банок фарби марки «Сурик» в упаковці, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 вважати повернутими власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1