У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури м.Києва ознайомити її в повному обсязі з оригіналами запитів про її екстрадицію,-

В С Т А Н О В И В:
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24.05.2017 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури м.Києва ознайомити її в повному обсязі з оригіналами запитів та матеріалами екстрадиційної перевірки про її екстрадицію.

Зі змісту клопотання слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва стало відомо, що ОСОБА_2 тримається під вартою в Київському СІЗО, тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва на підставі вироку Дніпровського районного суду м.Києва, тобто за наявності судового рішення.

Так, у клопотанні ОСОБА_2 порушується питання про зобов`язання прокуратуру м.Києва ознайомити її з матеріалами екстрадиційної перевірки та надати оригінал запиту.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

А тому підстав для доставки ОСОБА_2 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва немає.

Однак, враховуючи, положення ст.581 КПК України, згідно яких ОСОБА_2 має право ознайомлюватись із запитом про видачу або одержати його копію, на підставі ч.1 ст.206 КПК України, вважаю за необхідне зобов`язати прокуратуру м.Києва надати можливість реалізувати право останньої та ознайомити ОСОБА_2 із запитом на її видачу або вручити їй його копію.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що положеннями ст. 581 КПК України не передбачено права особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, ознайомлюватись із оригіналами матеріалів екстрадиційної перевірки.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 206, 309, 581 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
відмовити у постановленні ухвали про доставку ОСОБА_2 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури м.Києва ознайомити ОСОБА_2 із запитом на її видачу або вручити їй його копію.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя