Справа № 351/1847/16-к
Номер провадження №1-в/351/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РС ПП Західного МУ ПВКПтП - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятин Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження за поданням начальника Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Снятинського РС ПП ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 якого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2015р. засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання вказано на те, що ОСОБА_5 взятий на облік у Снятинскому РС КВІ з 04.08.2015 р., після винесення Снятинським районним судом Ухвали від 25.05.2016 р. про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, продовжує ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, визначених вироком суду, а саме: не повідомляє КВІ про зміну місця проживання, зокрема, відповідно до довідок (рапортів) інспектора поліції Снятинського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за вказаною адресою АДРЕСА_1 не проживає, що такожпідтверджується поясненнями бабусі засудженого ОСОБА_8 , 1951 р.н., яка проживає за вище вказаною адресою. Із пояснення засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 . Із відповіді на запит до Івано-Франківського MB КВІ для перевірки засудженого за місцем проживання, вбачається, що будинок АДРЕСА_3 відсутній, тому здійснити перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, не представилось можливим. Після чергового опитування засудженого, він пояснив, що часто змінює місця проживання у м. Івано-Франківськ і не пам`ятає адрес за якими проживає та не може надати документального підтвердження свого фактичного місця проживання, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, ОСОБА_5 було винесено чергове письмове попередження.
В судовому засіданні представник КВІ просив подання задоволити, скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком суду, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України, а саме не повідомляє органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та вчасно не з`являється до КВІ на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив скасувати звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію в КВІ по поважних причинах у зв`язку з тим, що він перебував на роботі, та у зв`язку з важким матеріальним становищем був позбавлений змоги з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинський районний сектор КВІ, також по причині тяжкого матеріального становище вимушений часто міняти місце роботи та місце проживання. Також ОСОБА_9 вказав, що повідомляв КВІ у своїх поясненнях від 28.10.2016 р. та від 31.10.2016 р., на відмітку до КВІ з`являвся 25.11.2016 р., однак, усі працівники КВІ були на нараді у м. Івано-Франківськ, тому у той день відмітку про його реєстрацію зроблено не було. У грудні ОСОБА_5 на відмітку у КВІ з`явитися не міг, у зв`язку із перебуванням на лікуванні у Івано-Франківській центральній міській клінічній лікарні, про що подав Виписку з історії хвороби №16505/16. Просить не скасовувати йому звільнення від відбування покарання.

Розглянувши подання представника РС ПП ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який подання підтримав, пояснення в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , який просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Ухвалою Снятинського районного суду від 25.05.2016 р. було відмовлено у скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі не доведення представником КВІ того, що засуджений у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, та того, що у наданих суду матеріалах не міститься характеристик засудженого, за якими він характеризувався негативно.

Із наданих 27.12.2016 р. матеріалів особової справи №19 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся у КВІ на відмітку-реєстрацію 28.10.2016 р. (а.с.84), 31.10.2016 р. (а.с.90), та писав пояснення, якими повідомляв про зміну свого місця проживання, а саме: 28.10.2016 р. вказав, що на той час проживав у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , Угорники, планує орендувати квартиру по АДРЕСА_5 , де збирався проживати із другом ОСОБА_10 , вказавши номер телефону друга; у поясненнях від 31.10.2016 р. вказав, що проживає по АДРЕСА_6 , де арендує квартиру.

Однак у матеріалах справи не міститься відомостей про проведення перевірки інспекторами КВІ іформації щодо достовірності вказаних ОСОБА_5 місць проживання.

Із пояснень засудженого ОСОБА_5 , даних у судовому засіданні та підтверджених представником РС ПП ОСОБА_6 , вбачається, що 25.11.2016 р. ОСОБА_5 з`являвся у КВІ на реєстрацію, однак працівників не було на місці, тому відмітку про реєстрацію зроблено не було.

Згідно Постанови ІФ №002506 від 27.12.2016 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у якій вказано, що 27.12.2016 р. близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території дитячого садка «Пізнайко» по вул. Сахарова, 32 у м. Івано-Франківськ, розпивав алкогольний напій: горілка «Первак».

Відповідно до Виписки з історії хвороби №16505/16 ОСОБА_5 перебував у Івано-Франківській центральній міській клінічній лікарні з 30.12.2016 р. по 06.01.2017 р., де проходив лікування, діагноз: Гострий лівобічний гнійний гайморит.

Із пояснень засудженого ОСОБА_5 , Довідки Заболотівської селищної ради №2293 від 31.10.2016 р., Характеристики по місцю реєстрації у смт. Заболотів №174/01-19 від 31.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, має наречену із якою планує одружитися, зауважень на його поведінку зі сторони виконкому Заболотівської селищної ради до нього немає.

Судом також встановлено, що у надісланих до суду матеріалах не міститься доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, та при ретельній перевірці доводів засудженого, суд приходить до переконання, що причини такої неявки є поважними.

Крім того, у наданих суду матеріалах не міститься характеристик засудженого, за якими він характеризувався негативно. Згідно характеристики ОСОБА_5 за місцем реєстрації він характеризується нейтрально, що свідчить і про відсутність такої, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Також із Пояснень засудженого ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_11 від 20.02.2017 р., доданих до матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_5 проходить медкомісію у Снятинському РВК, планує проживати у батька у АДРЕСА_7 та зобов`язується з`являтися на відмітку у Городенківську службу пробації для підтвердження місця проживання.

Таким чином суд вважає, що відсутні докази систематичного порушення засудженим ОСОБА_5 громадського порядку, покладені на нього обов`язки не виконує із поважних причин, має стійкі соціальні зв`язки, нейтрально характеризується по місцю реєстрації, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .