УХВАЛА
Справа № 126/11/17

Провадження № 1-кс/126/21/2017

"05" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 30.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.01.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 30.12.2016 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 30.12.2016 року близько 9 год. в с. Устя Бершадського району Вінницької області по вул. Незалежності водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку до центру села Устя не впорався з керуванням та вчинив дорожньо-транспортну пригоду виїхавши на ліве узбіччя проїзної частини та здійснивши наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажирам вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження.

30.12.2016 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986.

30.12.2016 року під час огляду місця події в с. Устя Бершадського району Вінницької області по вул. Незалежності, було вилучено автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 . Даний автомобіль поміщено на штраф-майдан Бершадського ВП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що вищевказаний автомобіль він 11.12.2016 року купив по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, а також оформив довіреність на себе та свого зятя ОСОБА_5 та 29 грудня 2016 року його взяв ОСОБА_5 , який в свою чергу скоїв ДТП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та може містити на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на на автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який було вилучено 30.12.2016 року під час огляду місця події в с. Устя по вул. Незалежності, про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.02.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який було вилучено 30.12.2016 року під час огляду місця події в с. Устя по вул. Незалежності.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1