Єдиний унікальний номер 725/477/17
Номер провадження 1-кп/725/24/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Республіка Молдова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, учасника АТО,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №19 від 15 листопада 2013 року старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №170-ПМ на посаду гранатометника аеромобільного-десантного відділення аеромобільного-десантного взводу аеромобільно-десантної роти, зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Близько 08 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року молодший сержант ОСОБА_4 з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуває до теперішнього часу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються визнав повністю. Та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_4 , по ст. 408 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він самовільно залишив військову частину, місце служби з метою ухилитися від військової служби (дезертирство).

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, є учасником АТО, має на утриманні малолітню дитину та його дружина перебуває в стані вагітності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, зокрема чисельний ряд обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до переконливого висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, а вважає за можливе і доцільне застосувати відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1