Провадження № 1-в/537/504/2017
Справа № 537/3113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі . Одночасно, в своїй заяві просить розгляд справи проводити без звукової фіксації .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Суд, заслухавши представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69», думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 190 ч.2,190 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.11.2012 року по 08.02.2013 року та з 04.12.2014 року по 04.06.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 04.12.2014 року. Кінець строку покарання 27.05.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 під час утримання в установі відбування покарання м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав , стягнень та заохочень не мав.
З 23.09.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія № 69».
За час відбування покарання характеризується добре , дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення знято достроково у встановленому законом порядку . Має шість заохочень, оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний. За час відбування покарання татуювань собі не наносив.
Працевлаштований на виробництві установи робітником будівельної бригади, до роботи ставиться старанно, поставлені завдання виконує вчасно та в повному обсязі.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення і, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси «Духовне відродження», у вільний час відвідує бібліотеку та православну церкву при установі
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.5ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.2, ч. 4 ст. 190 КК України , за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , класифікуються як тяжкий та особливо тяжкий злочини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 12/3частину покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року за ст.ст. 190 ч.2.190 ч.4, 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців 6 днів..
Засудженого ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1