Справа № 513/128/17
Провадження № 1-кп/513/37/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мігея Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою,

В С Т А Н О В И В:

прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб, яке обґрунтував тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурором зазначено, що існують ризики, що у випадку зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні і заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно реєстру.

Потерпілі, яких належним чином повідомили про день, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні, просили змінити запобіжний захід на більш мякий у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та не буде переховуватись від суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду справи, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 26 лютого 2017 року.

З наданих матеріалів встановлено, що заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не зменшилися. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, до затримання обвинувачений не працював, не має стабільного джерела доходів; не має міцних соціальних зв`язків в місці проживання.

Прокурором доведено, що заявлені ризики на даний час не зменшилися і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути заявлені ризики, тому суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 60 діб.

Метою продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є запобігання спробам уникнути кримінальної відповідальності, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд не погоджується з доводами обвинуваченого та його захисника про зменшення ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу та наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт, їх доводи не підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 196 -197, 199, 314-316, ч.1 ст.333, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шестидесяти діб.

Строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу закінчується 23 квітня 2017 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 11 квітня 2017 року на 10:00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1