Справа № 512/165/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
16.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , їдучи в маршрутному автобусі «Одеса-Піщана», по вулиці Горького неподалік магазину «Перехрестя» в селищі Саврань Савранського району Одеської області, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який тримав в руці належний йому гаманець. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, він попросив водія маршрутного таксі зупинитися на вийшовши на вулицю, підійшов до ОСОБА_5 впритул і лівою рукою вдарив його по обличчю, після чого ОСОБА_5 , впав на землю. Коли ОСОБА_5 підвівся ОСОБА_4 , шляхом ривка силоміць відібрав в нього з рук гаманець, з якого вийняв 600 гривень та поклав до своєї кишені. Заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 600 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.
За наявності достатніх доказів 26.04.2017 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що повністю визнає свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просив строго не карати його.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, дача правдивих свідчень та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Крім цього, суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином , дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
З цивільним позовом потерпіла до суду не зверталась.
Керуючись ст. ст. 100,349, 370,374, КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 75,76, ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 -х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1