ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3022/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000070, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у званні солдат на посаді номера обслуги 2 гармати 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000070 по підозрі військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2016 р. ОСОБА_5 уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України, після чого проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 . В подальшому солдата ОСОБА_5 переведено на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 призначений на посаду номера обслуги 2 гармати 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону. 20 січня 2017 р. солдат ОСОБА_5 самовільно, без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, залишив розташований у зоні проведення антитерористичної операції базовий табір 1 самохідно-артилерійського дивізіону та виїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де по день затримання (20 червня 2017 р.) проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до підрозділу військової частини або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
На обґрунтування клопотання прокурор послався на необхідність запобігання спробам
підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 вважала клопотання необґрунтованим пославшись на незаконність затримання підозрюваного, недоведеність заявлених ризиків та відсутність підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Захисник просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, врахувавши, що він несудимий, має міцні соціальні та сімейні зв`язки, постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, залишив місце служби з поважних причин через конфлікти, які виникали на ґрунті зловживання алкогольними напоями іншими військовослужбовцями, і не повідомив про своє місцезнаходження командирів в силу своєї правової неграмотності.
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив про щире каяття та пояснив, що утік зі служби через постійні побої і знущання співслужбовців, а не з`явився до штабу військової частини та до військкомату через побоювання, що його відправлять назад.
Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
20 червня 2017 р. о 14-00 год. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України. Затримання відбулося в приміщенні військової прокуратури Дарницького гарнізону, куди ОСОБА_5 прибув в супроводженні співробітників військової служби правопорядку.
Самовільне залишення військової частини є продовжуваним злочином, а отже доводи захисника щодо відсутності підстав для затримання підозрюваного без ухвали слідчого судді є необґрунтованими.
Цього ж числа ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_5 в самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчиненому в умовах особливого періоду, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.
Такі докази містяться: у підписаному ОСОБА_5 контракті про проходження військової служби у Збройних Силах України; у повідомленні командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення; в матеріалах службового розслідування за фактом самовільного залишення району зосередження в зоні АТО номером обслуги 2 гармати 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ; у показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; у визнавальних показаннях самого підозрюваного.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Встановлені судом обставини, характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину та суворість можливого покарання свідчать про існування ризиків продовження злочину, у якому він підозрюється, та переховування від органу досудового розслідування та/або суду.
Посилання ж прокурора на інші ризики не ґрунтується на матеріалах досудового розслідування і є безпідставними.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який слід застосувати щодо ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, а саме: молодий вік, позитивні характеристики з місця служби, відсутність судимості, його щире каяття у скоєному, а також конкретні обставини інкримінованого йому злочину, які в своїй сукупності не дають підстав вважати, що завдання кримінального провадження вимагає його попереднього ув`язнення.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам зможе другий за суворістю запобіжний захід, яким є домашній арешт за місцем служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до військової прокуратури Дарницького гарнізону для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Дія ухвали закінчується 22 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: