Справа № 481/525/17
Провадж.№ 1-кс/481/90/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року м. Новий Буг
слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000274 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем на заводі ЗМЖ у м. Кропивницькому, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним:
06.05.2017 року близько 02:20 год. ОСОБА_4 приїхав до будинку свого брата ОСОБА_8 , який проживав по АДРЕСА_2 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з приводу того, що ОСОБА_8 постійно ображав їх матір ОСОБА_9 , з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_8 , дістав заздалегідь приготовлений та заряджений набоями обріз мисливської рушниці, невстановленої марки та моделі, калібру 16 мм, з якої здійснив два постріли в область живота та голови ОСОБА_8 .
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці. Відповідно до довідки про причину смерті № 67 від 06.05.2017 року, причиною смерті ОСОБА_8 являється вогнепальне поранення живота та голови.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання. Він пояснив, що дійсно саме через його злочинні дії настала смерть ОСОБА_8 , однак, пояснив, що наміру саме позбавити життя брата він не мав, а лише хотів його налякати.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що особисто він вважає за можливе обрати більш м`який запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , однак зважаючи на позицію самого ОСОБА_4 , захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження , суддя приходить до наступного.
ОСОБА_4 затримано 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв. в порядку ст..208 КПК України .
12 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з максимальним строком 15 років.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується відомостями, що містяться у поясненнях самого підозрюваного ОСОБА_4 , які він дав в судовому засіданні, а також відомостями , які містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили, що дійсно між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вже тривалий час існують неприязні відносини
Крім того, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України підтверджується відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.05.2017 року та від 07.05.2017 року, протоколі огляду трупа від 06.05.2017 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання від 11.05.2017 року, протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого останній безпосередньо на місці вказав про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_8 , а також довідкою про причину смерті ОСОБА_8 № 67 від 06.05.2017 року .
Дані про особу ОСОБА_4 вказують, що він має судимості за умисні злочини, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, що дає підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду .
Враховуючи той факт, що підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та(або) погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни його показань, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України є також ризиком.
Окрім того, суд не вбачає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, як то особисте зобов`язання чи домашній арешт, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного вбивства.
За обставин, зазначених вище, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до переконання, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину; незаконно впливати на свідка, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, прийшов до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177,178 КПК України, не вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, спрямованого на умисне позбавлення життя людини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32,110,131,132,176-178,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,
Постановив :
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000274 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 18 години 00 хвилин 11 травня 2017 року до 18 години 00 хвилин 10 липня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 18 години 00 хвилин 10 липня 2017 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено «___» травня 2017 року о ___ год. ___ хв.

Підозрюваний: _______________/підпис/

Захисник:_____________________/підпис/

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий_____________________/підп