Провадження № 1-кс/344/3124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003195 від 01.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003195 від 01.08.2017 за ухвалою Івано-Франківського місцевого суду по факту того, що 31.07.2017 року, до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла ухвала суду про зобов"язання внесення відомостей до ЄРДР по факту незаконного заволодіння посадовими особами ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пресів та верстатів, що були передані на зберігання ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від ПП " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно договору зберігання між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » від 01.03.2014 року, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано на відповідальне зберігання обладнання, а саме: преси та верстати (Розтоточний верстат AF-85, Горизонтально-Розтоточний верстат ИР 1250Ф40), які перебувають у власності у ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, до Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, на виконання слідчому надійшла ухвала Івано-Франківського місцевого суду № 344/8957/17 від 20.07.2017 року, по факту невідкладно ініціювати питання звернення з процесуальним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до пресів та верстатів, що були передані ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберігання від ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи/або проведення обшуку на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з метою встановлення майна, яке було викрадене з наявного обладнання шляхом його розкомплектування та вилучення з даного обладнання частин з можливістю їх вивезення та передачу на зберігання ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до Розточного верстата AF-85 та Горизонтально-Розточного верстата ИР 1250Ф40, що знаходяться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та були передані ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідальне зберігання від ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення наявності комплектуючих частин верстата, які було викрадені з наявного обладнання шляхом його розкомплектування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 20 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1