Справа № 562/359/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Вілія ,Острозького районну, Рівненської області; українця; громадянина України; з вищою освітою; одруженого; не працюючого жителя АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд
ОСОБА_4 в липні 2016 року перебуваючи біля «Волинь Цемент« філія ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» , що за адресою : м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1 , Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайдено бойові патрони в кількості 60 шт. калібру 5,45 * 39 мм, які переніс до свого місця проживання , за адресою : АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в сейфі до моменту проведення обшуку житла 11.01.2017 року в ході якого було виявлено та вилучено патрони в кількості 60 шт.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні,зберіганні та придбані бойових припасів ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1ст.263 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання в виді 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання - виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покласти обовязки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи №1.2-15/16 в сумі 703 ( сімсот три гривні ) 68 коп.
Речові докази по справі, а саме : патрони упаковані в спеціальний пакет знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

С у д д я :