Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/998/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
14.11.2016 року Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року визнано винними та засуджено: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На вирок суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скаргу підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 115, ст. 116 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що вирок суду першої інстанції шодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було ухвалено 12.09.2016 року. Згідно журналу судового засідання, технічного запису та оскаржуваного вироку захисник був присутнім під час проголошення вироку, в якому визначено порядок та строк апеляційного оскарження судового рішення, а саме - протягом тридцяти днів з дня його проголошення (а. п. 170-183).

Враховуючи вищенаведені вимоги ч. 3, ч. 5 ст. 115 КПК України, строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 12.09.2016 року закінчується о двадцять четвертій годині 12.10.2016 року.

Однак, апеляційну скаргу на вказаний вирок суду захисником адвокатом подано 13.10.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції місцевого суду (а.п.220-223), тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України тридцятиденного строку на оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути захиснику обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку його необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Повернути захиснику обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку йому необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2