Справа №295/4044/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали перевірки працівниками ВПК в Житомирській області Поліського УПК ДКП Національної поліції України за заявою громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо шахрайських дій через соціальну мережу «Вконтакте».
За даним фактом 21.03.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 5 березня 2017 року ОСОБА_5 вибрав, на сторінці за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон марки «iPhone». Вартість телефону становила у продавця 14 000 гривень. У ході листування, за допомогою вищевказаної соціальної мережі, продавець надав карту № НОМЕР_1 та повідомив, щоб ОСОБА_5 сплатив передоплату в розмірі 50% що становить 7007 гривень. На пропозицію продавця ОСОБА_5 погодився, 05.08.2017 через термінал «Айбокс» перерахував грошові кошти в сумі 7007 гривень. Наступного дня продавець, ОСОБА_6 , попросив перерахувати всю суму, посилаючись на те, що відправить телефон тільки після повної оплати.
Вже 07.03.2017 громадянин ОСОБА_5 з свого карткового рахунку № НОМЕР_2 перерахував на іншу карту № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 7000 гривень.
Окрім переписки у вищевказаній мережі, ОСОБА_5 з продавцем спілкувався за абонентським номером НОМЕР_4 .
Через деякий час ОСОБА_5 вирішив написати в соціальній мережі «Вконтакте», продавцю якому перерахував грошові кошти, однак сторінка вже була в чорному списку та зв`язатися із продавцем не має можливості, а на телефонні дзвінки продавець не відповідав.
Оперативним шляхом встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 .
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та речей які можуть містити банківську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:рух коштів (виписки) по банківській карті за № НОМЕР_3 за період з 07.03.2017 по час надання інформації;копій документів, які стали підставою для відкриття таких карткових рахунку; фото та відео матеріалів із зображенням особи, яка знімала грошові кошти з вищезазначеного карткового рахунку за період з 07.03.2017 по час надання інформації, з можливістю виготовлення копій.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним співробітникам Відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів та речей які можуть містити банківську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:рух коштів (виписки) по банківській карті за № НОМЕР_3 за період з 07.03.2017 по час надання інформації;копій документів, які стали підставою для відкриття таких карткових рахунку;фото та відео матеріалів із зображенням особи, яка знімала грошові кошти з вищезазначеного карткового рахунку за період з 07.03.2017 по час надання інформації, з можливістю зняття копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1