Справа № 369/1437/17
Провадження № 1-кс/369/287/17
У Х В А Л А
іменем України
08.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003694 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2016 року до Вишнівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з приводу того, що 29.09.2016 року близько 11.30 год., коли він йшов до приміщення сільської ради, група невідомих чоловіків перебуваючи по вул. Дружби в с. Крюківщина, нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 164 від 31.10.2016 року, при судово-медичному огляді 30.09.2016 року, згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр. ОСОБА_5 малися: Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, підшкірна гематома лівої тім`яної ділянки, перелом кісток носа, синці та садна обличчя; синці та садна верхніх кінцівок, синці колінних суглобів, забита рана лівої кисті; переломи основи проксимальної фаланги ІІ пальця правої кисті зі зміщенням відломків. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, за давністю утворення можуть відповідати вказаному терміну. Вказані тілесні ушкодження, в сукупності, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 дня.

Дане кримінальне правопорушення 30.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003694 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На даний час не встановлено осіб, які причетні до вчинення даного злочину. Встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

с. Крюківщина, сільська рада
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC27001CID34633,6622,36633

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10919CID27213, 27212, 10247

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1864CID10247

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 06.00 годин 29.09.2016 року по 13.00 годин 29.09.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
с. Крюківщина, сільська рада
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC27001CID34633,6622,36633

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10919CID27213, 27212, 10247

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1864CID10247

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 ,

надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення КОП № 003171), інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1