Провадження № 1-кс/727/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не розгляду його клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не розгляду його клопотання. Вказує, що він подав слідчому Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання, однак слідчий не надала йому жодної відповіді, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримав, просив закрити провадження за скаргою.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити, а також надала постанову про закриття кримінального провадження .
Заслухавши скаржника, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року кримінальне провадження №0002747 від 12 жовтня 2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розлідуванні.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Виходячи із змісту вищенаведених норм та враховуючи те, що кримінальне провадження №0002747 від 12 жовтня 2016 року, постановою слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в даний час досудове розслідування не проводиться, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення по скаргам в порядку ч.1 ст.303 КПК України за межами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не розгляду його клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1