Справа №: 400/810/17
Провадження № 1-кс/400/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000122 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.03.2017 року по 25.03.2017 року невстановлена особа проникла на територію подвір`я, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення будинку, літньої кухні та сараю викрала різного роду металеві вироби, які належать ОСОБА_5 .

25.03.2017 року в ході огляду місця події, а саме, приміщення будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на трьох ватних тампонах змиви речовини червоного кольору, яка ззовні схожа на кров, які упаковано в паперові конверти, які скріплено та завірено підписами понятих та слідчого, а також два шматка паперових обоїв з плямами червоного кольору, які ззовні схожі на кров, які упаковано в сейф -пакет, який скріплено та завірено підписами понятих та слідчого.
Згідно висновків проведених експертиз на наданих на дослідження змивах та двох шматках шпалер виявлено кров, яка належить людині.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила, що востаннє на території свого дачного домоволодіння вона знаходилась 11.03.2017 року. Перед виходом з вказаного будинку, вона зачинила вхідні двері будинку, літньої кухні та сараїв на замки. Однак, прийшовши на територію дачі 25.03.2017 року, вона виявила, що пошкоджено одне з вікон домоволодіння, зокрема розбито скло, зламані усі замки сараїв та літньої кухні. В ході огляду території подвір`я, будинку, літньої кухні та сараїв потерпіла виявила відсутність трьох металевих плит пічного опалення, задвижки та піддувала для плити пічного опалення, металеву основу з-під ліжка, однієї лопати, металевої ємності (балії), одного металевого листа, металевих частин з бесідки для винограду. У вчиненні вказаного злочину вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та якого вона безпосередньо в день виявлення крадіжки належного їй майна бачила на вказаному подвір`ї під час того, як останній ремонтував велосипед, а також його оточення.

В ході огляду місця події, на території подвір`я дачного домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено слідову доріжку у вигляді наявності на грунті їржі. Вказана доріжка тягнулась від сараїв до огорожі, яка відокремлює домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на якій виявлено пошкодження у вигляді відсутності шиферу, який слугував огорожею. Вказана доріжка їржі продовжилась і на територію подвір`я розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в ході огляду дачного домоволодіння потерпілої, в обпертому стані на вказану огорожу, на території сусіднього подвір`я домоволодіння, виявлено одну штикову лопату, яка, зі слів ОСОБА_5 , належить їй.

У вчиненні вказаного злочину потерпіла підозрює ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які неодноразово вчиняли крадіжки майна, яке належить їй та зберігалось за вказаною вище адресою. Крім того, вказаний будинок знаходиться по сусідству з місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
На сьогодні, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення, чи не залишена кров, яку виявлено під час огляду місця події 25.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 відповідно до своєї заяви від 08.06.2017 відмовлявся добровільно надати зразки своєї крові для проведення судових експертиз, а ОСОБА_8 , відповідно до своєї заяви від 08.06.2017 року, погоджувався надати зразки своєї крові для проведення судових експертиз, однак для проведення вказаної процесуальної дії до слідчого на виклики не з`являвся.

19.06.2017 року старший слідчий СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . На підставі ухвали Петрівського райсуду Кіровоградської області від 21.06.2017 року старшому слідчому Петрівського відділення поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . 10.07.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в присутності двох понятих вручено вказану ухвалу суду, роз`яснено її зміст та порядок, однак ОСОБА_6 відмовився надати зразки своєї крові, мотивувавши це своїм небажанням їх надавати. ОСОБА_8 надав зразки своєї крові.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України порядок відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000122, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідні біологічні зразки крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-166, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Петрівського районного відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 17 липня 2017 року до 17 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9