Справа № 731/382/17
Провадження 1-кп/731/51/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000131, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, наголошував на необхідності виклику свідків.

Обвинувачений, захисник вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки в анкетних даних обвинуваченого відсутня вказівка на його громадянство. Заявили клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт дійсно не містить повних анкетних даних обвинуваченого, адже відомості про його громадянство відсутні. При цьому, обвинуваченим в залі суду було пред`явлено паспорт громадянина України.

Згідно із положеннями пункту третього частини третьої статті 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Наведені стороною захисту порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту, не є такими, що можуть вплинути на оперативність, неупередженість та виконання завдань кримінального провадження щодо застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору суд не вбачає.

Обвинувачений та захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1КПК України зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_6 як особу, що обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000131, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Варвинського районного суду Чернігівської області на 14-30 годину 14 вересня 2017 року.

Зобов`язати Варвинський районний відділ з питань пробації скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, та надати суду до 14 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1