г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1966/16-к
Номер провадження 1-кп/213/34/17
В И Р О К
Іменем України
03 травня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 та №0001745, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 1) 18.08.1998 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням згідно ст.14 КК України додаткової міри - лікування від наркоманії; 2) 17.11.1998 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.3 ст. 42 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.08.1998 року та до відбуття - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст.14 КК України - примусове лікування від наркоманії, звільнився 10.03.2000 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця; 3) 14.02.2001 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України частково приєднано покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком від 17.11.1998 року та остаточно до відбуття - 3 роки 11 місяців позбавлення волі; 4)09.04.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.213, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 141, ч.І ст.229-6, ч.І ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 3 ст. 42 КК України приєднано частково покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2001 року - 4 роки 5 місяців позбавлення волі та згідно ст.43 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2001 року остаточно призначено до відбуття 4 роки 11 місяців позбавлення волі, звільнився 20.12.2004 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 21 день; 5)03.04.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.І ст.263, ч.І ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2001 року та остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.04.2012 року звільнений по відбуттю покарання; 6) 30.06.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, 15.10.2015 року знятий з обліку по відбуттю покарання.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим: 1) 18.08.1998 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням згідно ст.14 КК України додаткової міри - лікування від наркоманії; 2) 17.11.1998 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.3 ст. 42 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.08.1998 року та до відбуття - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст.14 КК України - примусове лікування від наркоманії, звільнився 10.03.2000 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця; 3) 14.02.2001 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України частково приєднано покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком від 17.11.1998 року та остаточно до відбуття - 3 роки 11 місяців позбавлення волі; 4) 09.04.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.213, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 141, ч.І ст.229-6, ч.І ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 3 ст. 42 КК України приєднано частково покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2001 року - 4 роки 5 місяців позбавлення волі та згідно ст.43 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2001 року остаточно призначено до відбуття 4 роки 11 місяців позбавлення волі, звільнився 20.12.2004 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 21 день; 5) 03.04.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.І ст.263, ч.І ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2001 року та остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.04.2012 року звільнений по відбуттю покарання; 6) 30.06.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, 15.10.2015 року знятий з обліку по відбуттю покарання. Маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так ОСОБА_5 , 08.11.2015 року приблизно о 22.30 годині, знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти-306», розташованому за адресою вул, Недєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», де в нього виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, реалізуючи який, переслідуючи корисливу мету, помиляючись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінюючи їх як таємні, викрав з торгівельного стенду магазину одну жерстяну банку ікри лососевої «АСС Зернистая», об`ємом 100 г, придатної до використання;, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1868 від і0.08,2016 року, станом на 08.11.2015 року, складає 107 грн. (сто сім гривень 80 копійок), одну жерстяну банку консерви шпротів «Екватор Шпроти с добавлением масла» об`ємом 240 г, придатної до використання, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1868 від 10.08.2016 року станом на 08.11.2015 року складає 26,91 грн. (двадцять шість гривень 91 копійка), які ОСОБА_5 поклав до правої кишені своєї куртки. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов разом із викраденим майном через касу, не сплативши її вартість, та направився до виходу з приміщення магазину, де, ще не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був викритий у злочині охоронцем магазину ОСОБА_7 , який намагався зупинити ОСОБА_5 , та вимагав від останнього припинити протиправні дії та повернути викрадене майно. Таким чином злочинні дії ОСОБА_5 перестали носити таємний характер, та не зважаючи на це, ОСОБА_5 , не реагуючи на законні вимоги охоронця ОСОБА_7 припинити злочинні дії, маючи на меті доведення до кінця свого умисного протиправного діяння, спрямованого тепер вже на відкрите викрадення чужого майна, в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попрямував до виходу з магазину, та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав вище зазначене майно, обернувши його на власну користь, заподіявши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 134 гривні 71 копійку.

Крім того, 01.09.2016 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, проходячи біля будинку № 49 по вул. Нєдєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де зустрів ОСОБА_9 , після спілкування з яким, ОСОБА_5 усвідомлююча відкритий характер своїх протиправних дій, діючи умисно, відкрито викрав пилосос «Senkor», модель «SVC 45 RD» червоного кольору, в картонній коробці, яка стояла біля дерева поряд з потерпілим та вартість якого, згідно товарознавчої експертизи за № 2231 від 20.09.2016 року становить 825 гривень 93 копійки. Після чого, не реагуючи на вимогу потерпілого про повернення майна з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 825,93 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих які не з,явились, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_9 , та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив дату, час, місце, обставини скоєного відносно нього злочину, так як вони вказані вище. Просив призначити покарання на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, має на утриманні дитину. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілим, судові витрати відсутні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання обчислювати з 03.05.2017р.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 17.01.2017р. до 03.05.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: пилосос Senkor залишити ОСОБА_9 . Диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1