Дата документу 12.07.2017

Справа № 334/4446/17
Провадження № 1-кс/334/1040/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003005 від 8 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 8 липня 2017 року о 15.25 год. ОСОБА_5 в м. Запоріжжя по вул. С. Сіненка з боку пр. Соборного в напрямку вул. Космічної, керував мікроавтобусом «Рута 20» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В районі зупинки транспорту «Автовокзал» ОСОБА_5 допустив зіткнення передньою частиною керованого мікроавтобусу «Рута 20» з задньою частиною мікроавтобусу «Мерседес».

В результаті ДТП пасажири мікроавтобусу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали отримав тілесні ушкодження.

Органом досудового слідства кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту мікроавтобусу «Рута 20», на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мікроавтобус «Рута 20», він є власністю ОСОБА_9 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту транспортного засобу, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0003005).

Відповідно до тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мікроавтобус «Рута 20» реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_9 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаному автомобілі була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль мікроавтобус «Рута 20» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений слідчим в зв`язку із можливим збереженням на ньому слідів правопорушення.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно, а саме: на мікроавтобус «Рута 20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_9 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майору поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1