overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1222/16-к
№ провадження 1-о/738/6/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
27 березня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 336, 462, 464 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Справу призначити до судового розгляду на 10 квітня 2017 року о 09.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» і не має можливості з`явитись в судове засідання, тому справу за його клопотанням розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «МВК № 91».
Викликати в судове засідання прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/250/15-к
Ухвала
29 березня 2017 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Срібнянського районного суду від 25.08.2015 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 20.03.2017 року ОСОБА_2 розшуканий і етапований до СІЗО м.Чернігова для подальшого відбуття покарання згідно вироку Срібнянського районного суду від 19.03.2015 року, у зв`язку з чим виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 11 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/177/17
Провадження № 1-кп/159/132/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 16 годину 28 березня 2017 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29 січня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/4972/17
Провадження № 1-кс/161/2428/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 вчинити певні дії,

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 березня 2017 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження № 0000028.

В судове засідання викликати слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника, заявника ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 174/182/17
п/с 1-кс/174/32/2017
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,отримавши клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,-
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 28.03.2017 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 29.03.2017 року на 09 год. 30 хвл., в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 4.
В судове засідання викликати заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу Кас* ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку ст..303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Кас* ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку ст..303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Кас* ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку ст..303 КПК України та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року, в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/991/15-к
Провадження №1-в/190/77/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУз питань ВКПП МЮ про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань ВКПП МЮ про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 10 год. 15 хвл. 28 березня 2017 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника П`ятихатського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засудженого.

Суддя
Справа № 192/2847/16-к
Провадження № 1-кс/192/48/17
Ухвала
"24" березня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному 26 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання по сутті від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному 26 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/487/17
Провадження №1-КП/205/299/17
Єдин.Унік. №205/487/17-к
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/771/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/309/17
24.03.2017 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участю секретаря . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в метеріалах провадження.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомив, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд,
застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 196/255/17
№ провадження 1-кп/196/42/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3308/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -
Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання від 21.03.2017 року та повідомити про результати розгляду належним чином.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 27.03.2017 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 2Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати в судове засідання скаржника, службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка
Справа №295/3342/17
У Х В А Л А
27.03.2017 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та призначити до судового розгляду на 28.03.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

секретаря Тарасюк Ю.А.,

за участю прокурора Кобернюка С.В.,

пред ка КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 18.02.2010 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

про звільнення від відбування покарання, в звязку із закінченням іспитового строку , -

встановив:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2010 року ОСОБА_2, засуджено за ч.2 ст. 185, КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України його звільнено з випробуванням, іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він за час відбування покарання не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, скарг і заяв на його поведінку не надходило, обовязки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання його оповіщено у встановленому порядку. Проте його неявка не перешкоджає вирішенню наведеного питання.

Дослідивши матеріали особової справи № 32/10 щодо засудженого, заслухавши міркування прокурора, який просив задовольнити подання, суд дійшов висновку, що подання є ґрунтовним, у звязку з тим, що ОСОБА_2 виконав умови відбування покарання з випробуванням, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

Подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2010 року за ч.2 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко