УХВАЛА
Справа № 126/1536/17

Провадження № 1-кс/126/543/2017

"14" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000371 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.06.2017 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським способом, під приводом продажу товару через інтернет-ресурс, заволоділа грошовими коштами в сумі 7722 грн, чим останній завдала матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України 06.06.2017 року .

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 вказала, що 22.05.2017 року вона через мережу інтернет разом зі своїм чоловіком зайшли на сайт «ОГХ», де побачила оголошення, в якому йшлося про продаж «піт байка» за 8000 грн. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 і вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який був зазначений в оголошенні як контактний телефон продавця. Розмовляв з нею чоловік, на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що даний «піт байк» може переслати по «Новій пошті», але перед цим потрібно перекинути на його картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вище вказану суму коштів у повному розмірі. Гр. ОСОБА_5 погодилась і чоловік, на ім`я ОСОБА_6 , дав їй реквізити карткового рахунку № НОМЕР_4 . Вказаний громадянин підтвердив, що коли він отримає грошові кошти, перешле ОСОБА_5 «піт байк», після чого остання перерахувала на вищевказаний картковий рахунок 7722 грн.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000371 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, гцо містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2017 по 06.07.2017 та надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1