overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/582/17 06.02.2017
Провадження: № 11-сс/784/61/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційного суду:
про повернення скарги ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року про повернення скарги,

в с т а н о в и в :
03 лютого 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від імені представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року, якою адвокату ОСОБА_3 повернуто його скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000156.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, а також оскаржуваної ухвали, проаналізувавши положення діючого кримінального процесуального законодавства, приходжу до наступних висновків.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначений адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 .

Частиною 5 ст. 396 КПК України прямо передбачено якщо апеляційну скаргу подає захисник або представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження. Перелік таких документів для представника потерпілого визначений в ст. 58 КПК України.

Беззаперечне дотримання вимог ст. 396 КПК України є обов`язком заявника. Невідповідність апеляційної скарги вимогам чинного законодавства тягне за собою наслідки, передбачені ст. 399 КПК України.

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не містить ніяких додатків, крім копії оскаржуваної постанови. Таким чином, процесуальні повноваження апелянта у передбачений законом спосіб не підтверджені.

Зазначене є перешкодою для прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги до розгляду.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року невідкладно повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 496/261/17
Провадження № 1-кп/496/96/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000035 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 30 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.ч.1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 0 7 березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 500/533/17
Провадження № 1-кп/500/200/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003895 від 29.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 26 січня 2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 27 лютого 2017 року о 10 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3336/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судові засідання призначені на 01.11.2016 рік, 20.12.2016 рік, була викликана обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується від повіданими розписками з особистим підписом обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 06 березня 2017 року о 16:00 годині:

- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/312/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 28.02.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/1417/17
Провадження № 1-кс/592/693/17

УХВАЛА

06.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року звернувся зі скаргою представник заявника і вимоги мотивують тим, що 06.01.2017 року ОСОБА_3 подав заяву відносно ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду о 13-30 год. 07.02.2017 року з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

30.01.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді - Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Ткаченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3, ст.395 КК України, ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3, ст.395 КК України, ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 ч.3 ст.185 КК України була призначена до слухання на 30 січня 2012 року на 10-00 годину, але в судове засідання не зявилися свідки, хоча були викликані належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності свідків, які не зявилися, керуючись ст.292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 22.02.2012 року на 10:00 годину свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_5, дата та місце народження в протоколі не зазначено, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_6, дата та місце народження в протоколі не зазначено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_7, дата та місце народження в протоколі не зазначено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження в протоколі не зазначено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Постанову для виконання направити Тростянецькому РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 588/60/17
провадження № 1-кп/588/49/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2017 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 19.01.2017 від начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підстави для заміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 11 год. 00 хв., 24 лютого 2017 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

09.08.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Мошкіна К.О., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.3, 212 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.28 ч.3,212 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.212 ч.3, 358 ч.ч.2,3, 28 ч.3, 212 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.3, 212 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.28 ч.3,212 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.212 ч.3, 358 ч.ч.2,3, 28 ч.3, 212 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.1 КК України була призначена до слухання на 08-09 серпня 2011 року на 10-30 годину, але в судове засідання не зявилися ряд свідків, хоча були викликані належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності свідків, які не зявилися, керуючись ст.292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 31.08.2011 року на 10:00 годину свідків:

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_11.

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_14.

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_17.

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_20.

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_22, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_23.

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_25, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_26.

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_28, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_29.

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_31, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_32.

- ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_33, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_34, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_35.

- ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_36, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_37, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_38.

- ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_39, місце народження в протоколі допиту не зазначено, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_40.

- ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_41, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_42, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_43.

- ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_44, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_31, проживаючу в м.

Київ, вул. Дніпровська Набережна, 94/44.

Постанову для виконання направити Тростянецькому РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

16.02.2012 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Запобіжні заходи застосовано вірно та підстав для їх зміни немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 23.02.2012 р. о 10:00 год.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередні підписку про невиїзд, вважати їх з цього часу підсудними.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/1335/2012
№ провадження 1/1818/93/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

25.05.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.С.,

при секретарі Беспалько Д.С.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

потерпіла - ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

який обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За цим обвинуваченням, яке предявлено ОСОБА_2, ця кримінальна справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Передбачених законом підстав для закриття справ або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінальної справи, а також при проведенні досудового слідства, не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини, прокурор висловив думку, що кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Беручи до уваги, що порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 07.06.2012 року о 11:00 год, в залі засідань суду з участю Тростянецького районного прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в списку додатку до обвинувального висновку.

Суддя В.С. Шевченко