Справа №127/7276/17
Провадження №1-кс/127/2785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001176 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04 квітня 2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаною скаргою, просив повернути йому автомобіль «SkodaOctavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001176 від 15.03.2017.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий ОСОБА_4 ) проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001176 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 15.03.2017 року слідчим ОСОБА_4 було вилучено автомобільмарки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на поміщено арештмайданчик у м. Вінниці.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з письмовою заявою, в якій просив повернути йому автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак у відповідь отримав письмову відмову в поверненні майна, посилаючись на те, що вилучений автомобіль визнаний речовими доказами і автомобіль має зберігатись на арешт майданчику відповідно до ст. 100 КПК України. Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_3 .

Скаржник зазначив, що в ухвалі суду від 20.03.2017 про накладення арешту на його автомобіль не вказано про заборону обмеження розпоряджатися або користуватися автомобілем, тому скаржник вважає, що автомобіль може бути йому переданий на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги, а саме, просив суд передати йому автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, посилаючись на те, що його автомобіль зберігається на арештмайданчику, знаходиться там в несприятливих умовах, а саме на відкритому просторі, внаслідок чого може з`явитись корозія металу, що призведе до ржавіння транспортного засобу, просить скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що даний автомобіль на підставі ухвали суду про накладення арешту перебуває на арештмайданчику у м. Вінниці, вул. Генерала Арабея , 17 та є речовим доказом по кримінальному провадженню, однак у прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчого, суд находить, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у межах кримінального провадження №0001176 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року накладено арешт на автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4 ).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15 березня 2017 року вказаний автомобіль перебуває на арештмайданчику у м. Вінниці, вул. Генерала Арабея , 17 та є речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця інформ ресурси», однак з пояснень учасників кримінального провадження, вбачається, що скаржник у відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України може без шкоди для кримінального провадження зберігати спірний автомобіль, а тому суд находить, що слід передати ОСОБА_3 як законному володільцю вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 100, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Передати ОСОБА_3 автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: