Справа № 755/5508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Матросівка, Кіровоського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 384 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іллінці, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді охоронця в ПП «Фаланга», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 384 КК України, -
В провадженні Дніповського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки він, займаючи посаду оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, може впивати на свідків, які працюють у розважальних закладах, розташованих на території ПКіВ «Гідропарк», проводити стосовно них слідчі (розшукові) дії, перевіряти їх непричетність до вчинення злочинів, з метою зміни ними своїх попередніх показів, а також може впливати на свідків, які працюють у Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та не відстороняти його від посади оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Захисники ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Захисник ОСОБА_9 у задоволенні клопотання просив відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
ОСОБА_10 на підставі наказу заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції м. Києві від 07.11.2015 року №10 призначено на посаду оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. На підставі цього ж наказу ОСОБА_10 присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції.
Суд вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_10 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_10 обвинувачується, а також перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків, приховувати чи знищувати документи чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонити обвинуваченого від займаної посади терміном на два місяці.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві строком до 03 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 а