Єдиний унікальний номер 243/7488/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1000/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
22 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 01 липня 2016 року яким, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину - доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01 липня 2016 року складає 170 000,00 грн. (Сто сімдесят тисяч).
До набрання вироком чинності обраний 12.06.2015р. відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 146160,00 грн. залишено без змін, після набуття вироком чинності постановлено звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 на користь держави вартість проведених по справі почеркознавчих експертиз в сумі 2395 грн. 00 коп. (Дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).
в с т а н о в и л а :
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у тому, що в один з днів лютого 2015 року, більш повно дату та час в ході судового слідства та досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, орендував частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, де розмістив в залі приміщення стіл для гри в покер і інші необхідні меблі, обладнав зал з метою подальшого проведення азартних ігор в покер.

Продовжуючи свій злочинний намір, в один із днів лютого 2015 року, більш повно дату та час в ході судового слідства та досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зайняття гральним бізнесом, з метою проведення азартних ігор і надання громадянам можливості доступу до азартних ігор в покер на ігровому столі, встановленому в орендованій частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підшукав раніше знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким запропонував без укладення трудового договору та офіційного працевлаштування, за винагороду, працювати круп`є зазначеного залу проведення покеру, зацікавивши можливістю швидкого збагачення, та раніше не знайомому ОСОБА_11 , якій запропонував без укладення трудового договору та офіційного працевлаштування, за винагороду у сумі 150 гривень за ніч, працювати поваром зазначеного залу проведення покеру, з метою обслуговування їжею гравців в азартні ігри.

10 червня 2015 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, тобто здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням і наданням можливості доступу здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор в покер, перебуваючи в приміщенні залу, а саме в орендованій частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 організував проведення азартної гри громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

В принесеній на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок скасувати, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 припинити. В обґрунтування своїх доводів захисник посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі та не підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні. Судом не взято до уваги докази, які могли вплинути на його висновки.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали доводи принесеної апеляційної скарги та просила про її задоволення, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_20 та просив про залишення вироку суду першої інстанції без змін, , обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника є не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, а також з достатньою повнотою встановлено вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що в один з днів лютого 2015 року, більш повно дату та час в ході судового слідства та досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, орендував частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, де розмістив в залі приміщення стіл для гри в покер і інші необхідні меблі, обладнав зал з метою подальшого проведення азартних ігор в покер.

Продовжуючи свій злочинний намір, в один із днів лютого 2015 року, більш повно дату та час в ході судового слідства та досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зайняття гральним бізнесом, з метою проведення азартних ігор і надання громадянам можливості доступу до азартних ігор в покер на ігровому столі, встановленому в орендованій частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підшукав раніше знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким запропонував без укладення трудового договору та офіційного працевлаштування, за винагороду, працювати круп`є зазначеного залу проведення покеру, зацікавивши можливістю швидкого збагачення, та раніше не знайомому ОСОБА_11 , якій запропонував без укладення трудового договору та офіційного працевлаштування, за винагороду у сумі 150 гривень за ніч, працювати поваром зазначеного залу проведення покеру, з метою обслуговування їжею гравців в азартні ігри.

10 червня 2015 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, тобто здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням і наданням можливості доступу здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор в покер, перебуваючи в приміщенні залу, а саме в орендованій частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 організував проведення азартної гри громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Встановлені фактичні обставини підтверджені зібраними під час досудового розслідування об`єктивними доказами, які отримані із дотриманням норм кримінального процесуального закону, допустимість яких не викликає сумніву, а саме:

- Протоколом про наслідки проведення слідчих розшукових дій від 07.07.2015р., з

якого слідує, що 29.05.2015р. в приміщенні кафе здійснювалася гра в карти на гроші, перед грою встановлювався стіл для гри в карти, після гри здійснювалися грошові розрахунки між гравцями та працівниками кафе (а.с. 2-10 т.2).

- Протоколом про наслідки проведення слідчих розшукових дій від 07.07.2015р., з

якого слідує, що 12.05.2015р., 13.05.2015р., 16.05.2015р., 17.05.2015р., 20.05.2015р., 25.05.2015р., 28.05.2015р., 04.06.2015р., 05.06.2015р., 06.06.2015р., 07.06.2015р. в приміщенні кафе обговорювалися питання гри в карти, отримання та розміру виграшу, надсилалися СМС - запрошення як прийняти участь в грі, так і про те, що гра вже почалася в кафе (а.с. 12-27 т.2).

- Протоколом про наслідки проведення слідчих розшукових дій від 07.07.2015р., з

якого слідує, що 05.06.2015р. в приміщенні кафе здійснювалася розмова чоловіка з працівником кафе ОСОБА_10 а потім з ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_7 оглянув записи у своєму блокноті та повідомив про наявність у боржників грошового боргу та про те, що боржники купляли фішки для гри (а.с. 23-32 т.2).

- Протоколом про наслідки проведення слідчих розшукових дій від 07.07.2015р., з

якого слідує, що 10.06.2015р. в приміщенні кафе здійснювалася гра в карти, перед грою встановлювався стіл для гри в карти, ОСОБА_7 обмінював гроші на фішки до початку гри (а.с. 33-45 т.2).

- Протоколом огляду вхідних та вихідних дзвінків та смс - повідомлень з

мобільного телефону «SAMSUNG» чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 11.06.2015р., під час якого виявлено наявність відправлених багатьох смс повідомлень із запрошенням на гру (а.с. 197-199 т. 2).

Таким чином матеріалами кримінального провадження з належною повнотою встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 було здійснено зайняття гральним бізнесом, тобто організацію та проведення азартних ігор у орендованому приміщенні, з використанням гральних фішок, з наступною можливістю їх обміну та отримання виграшу у вигляді грошових коштів. Тому доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення безпідставні.

Апеляційні підстави для зміни, або скасування вироку суду першої інстанції відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: