Справа №: 398/7203/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"19" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії розгляд подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дівоче-Поле Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 05.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70КК України до 3 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджена в період перебування у них на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на неї вироком суду, не порушувала; за винятком 02.06.2015 року, 08.06.2015 року та 15.06.2015 року, так як не прибула для реєстрації без поважних причин, в зв`язку з чим їй було винесено застереження у виді письмового попередження (а.ос.спр. 46) Крім того, 09.03.2016 року вона повторно не прибула для реєстрації без поважної причини за що останній було винесено повторне застереження у виді письмового попередження (а.ос.спр.79). По місцю проживання характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

ОСОБА_5 та представник органу пробації про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання у її відсутність. Суд ухвалив, провести розгляд подання у їх відсутність, що не суперечить ч.4 ст.539 КПК України..

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено наступне.

05.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70КК України призначено покарання - 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. На підставі ст., ст. 75, 76 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що існують підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 13/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджена в період іспитового строку не вчинила нового злочину, не допускала порушень громадського порядку і виконувала обов`язки покладені на неї судом, тобто зробила для себе належні висновки та стала на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя