Справа № 523/1063/17
Провадження №1-кс/523/172/17
УХВАЛА

01.02.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Згідно вказаної скарги, слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004306 за фактом завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 03.08.2015р. На даний час обставини кримінального правопорушення залишаються не з`ясованими. Неодноразові звернення до вищестоящих органів залишаються без відповіді, слідчим було здійснено лише допит ОСОБА_3 як потерпілої. Клопотання скаржника про проведення конкретних слідчих дій, в тому числі, допиту певної особи як підозрюваної, слідчим було проігноровано. Необхідність визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання здійснити певні дії стали підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні, ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі, представник скаржника послався на норми Закону, відповідно до яких просить задовольнити скаргу її довірителя.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника та її представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити скаргу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 220, 236, 303 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області щодо порушення встановленого порядку розгляду клопотань незаконною.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №0004306 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , подане 28.12.2016 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області забезпечення дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004306 відповідно до ст.28 КПК України.

Копію ухвали надати скаржнику та направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1