Справа№751/322/17
Провадження №1-кп/751/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011610 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

16 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011610 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 17 січня 2017 року за обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначив, що в судове засідання необхідно доставити обвинуваченого, та викликати осіб відповідно до обвинувального акту. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраному відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки даний строк спливає 10 лютого 2017 року.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення по справі судового розгляду та обрання обвинуваченому строку тримання під вартою, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та не заперечували щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з продовженням обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2016 року на строк до 10 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду у строк до 10 лютого 2017 року остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має місце постійного проживання та власної сім`ї, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, вплинути на потерпілих, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Цивільні позови не заявлені.

Клопотань про виклик свідків не надійшло.

Клопотань про витребування речових доказів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011610 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова на 20 лютого 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 31 березня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , доставити з Чернігівського СІЗО УДПС України в Чернігівській області обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати захисника ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з часу її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1