Справа № 159/467/17
Провадження № 1-кп/159/87/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 28 грудня 2016року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Порськ Ковельського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої на посаді спеціаліста-бухгалтера Голобської селищної ради Ковельського району, депутата Голобської селищної ради Ковельського району, раніше не судимої, -
у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей при наступних обставинах.

Згідно рішення Голобської селищної ради від 18.11.2015 № 1/2 "Про визнання повноважень депутатів Голобської селищної ради", ОСОБА_4 на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року обрана депутатом Голобської об`єднаної селищної територіальної громади.

Окрім того, розпорядженням селищного голови Голобської селищної ради ОСОБА_5 від 16.05.2016 № 123-ОС "Про призначення ОСОБА_4 ", ОСОБА_4 призначена на посаду спеціаліста-бухгалтера Голобської селищної ради та відповідно до посадової інструкції, серед іншого, здійснює поточний контроль за повнотою і достовірністю проведення розрахунків за товари та послуги, що закуповують за бюджетні кошти.

Також ОСОБА_4 , згідно протоколу № 1 засідання тендерного комітету Голобської селищної ради від 25.07.2016 року, обрана секретарем тендерного комітету та відповідає за розміщення на майданчику плану закупівель та звіту щодо публічних закупівель, визначених Законом України "Про публічні закупівлі", забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель.

Так ОСОБА_4 , будучи службовою особою, достовірно володіючи інформацією про невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 умов розділу 4 договору № 177 від 26.12.2016 року, щодо поставки опорному освітньому закладу "Навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" смт. Голоби комп`ютерного обладнання та приладдя (комп`ютерне обладнання та приладдя ДК 021:20-1) за переліком, зазначеним у додатках № 1 "Специфікація товару" та № 5 "Технічна специфікація", діючи умисно, 26.12.2016 року у приміщенні Голобської селищної ради, шляхом підпису та скріплення відтиском печатки Голобської селищної ради, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ накладну № 177 від 26.12.2016 року.

В подальшому накладна із завідомо недостовірною інформацією стала підставою для підписання Голобським селищним головою ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_7 , які не були обізнані про протиправні дії ОСОБА_4 , платіжного доручення № 28 від 28.12.2016 року, згідно якого Ковельським управлінням державної казначейської служби у Волинській області 29.12.2016 року перераховано в користь ОСОБА_6 бюджетні кошти.

Таким чином ОСОБА_4 ставиться у вину внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є умисним і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Після вчинення злочину ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнає повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті як обставини, що пом`якшують покарання.

Як вбачається з обвинувального акта, будь-яка шкода правопорушенням не заподіяна.

За таких обставин заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останню слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 28 грудня 2016 року, - закрити.

Речові докази:

-договір № 177 від 26.12.2016 року про закупівлю опорним освітнім закладом "Навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" смт. Голоби комп`ютерного обладнання та приладдя; накладну № 177 від 26.12.2016 року; платіжне доручення № 28 від 28.12.2016 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-комп`ютерне обладнання та приладдя за переліком, зазначеним у додатках № 1 "Специфікація товару" та № 5 "Технічна специфікація" до договору № 177 від 26.12.2016 року, яке зберігається у опорному освітньому закладі "Навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" смт. Голоби, - залишити у володінні опорного освітнього закладу "Навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" смт. Голоби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1