Справа № 145/874/16-к
Провадження №11-п/772/241/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Судді-доповідача : ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
30.03.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

З подання голови суду вбачається, що в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому голова Жмеринського міськрайонного суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду.
Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2017 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Справу передано до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Після проведення повторного автоматичного розподілу судової справи, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Фактична чисельність суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області шість, з яких у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_12 з 27.03.2017 року по 10.04.2017 року перебуває в відпустці. Відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів.

Станом на 24.03.2017 року в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які не можуть брати участь в справі у зв`язку з задоволенням відводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з тим, що санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, в Жмеринському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду.

Статтею 34 КПК України, передбачений вичерпний перелік обставин, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що є передбачені кримінально - процесуальним законом підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 32, 34, 35, 107, 419 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК Українизадовольнити.
Кримінальне провадження № 0000384 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК Українипередати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: