Справа № 168/124/17
Провадження № 1-кп/168/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року смт. Стара Вижівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любитів Ковельського району Волинської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, несудимої,
за частиною 1 статті 185 КК України,
за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
23 лютого 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 січня 2017 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи, з борсетки таємно викрала гроші в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 185 КК. При цьому в клопотанні зазначив, що на час вчинення злочину спільно проживали, але не перебували в шлюбі. Вказав, що дану обставину можуть підтвердити лише свідки, оскільки Буцинська сільська рада Старовижівського району на усний запит відмовилась надати інформаційну довідку про спільне проживання потерпілого з обвинуваченою.
Прокурор, обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), зокрема, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, який, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
В ході розгляду клопотання були допитані в якості свідків наступні особи:
ОСОБА_7 батько потерпілого;
ОСОБА_8 мати потерпілого.
Cудом з показань свідків встановлені наступні обставини. На час вчинення злочину потерпілий та обвинувачена спільно проживали без реєстрації шлюбу. Батьки потерпілого знайомі з обвинуваченою біля 3-х років, після того, як їх познайомив потерпілий ОСОБА_4 . При цьому з`ясовано, що потерпілий представляв обвинувачену своїм батькам в статусі особи, з якою хоче мати сім`ю. За час спільного проживання, в якийсь період, вели господарство. Батьки потерпілого в своїх показаннях зазначили, що їх син дуже гарно відносився до обвинуваченої, оскільки вважав своєю дружиною.
Таким чином судом встановлено, що, в силу вимог пункту 1 частини 1 статті 3 КПК України, на момент вчинення злочину потерпілий з обвинуваченою мали статус близьких родичів та членів сім`ї, оскільки спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, але не перебували в шлюбі.
За змістом пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1