Провадження № 1-кс/359/788/2017
Справа № 359/3233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника представника громадянки Грузії ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах громадянина Грузії ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянки Грузії ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаною скаргою, в якій просив: визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 неправомірною та зобов`язати невідкладно повернути ОСОБА_7 належний їй закордонний паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 , виданий 06 травня 2011 року (а.с.1-3).

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що в провадженні слідчим слідчого відділення поліції в аеропорту Бориспіль ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000096 , внесеного до ЄРДР 29.03.2017 за фактом підроблення закордонного паспорт громадянина республіки Грузії ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 КК України, та, що 29 березня 2017 року близько 21.00години працівниками відділення Бориспільського відділу поліції в аеропорту «Бориспіль було здійснено фактичне затримання громадянки республіки Грузія ОСОБА_3 за підозрою у використанні завідома підробленого документа та вилучено належний їй паспорт і з того моменту документ з невідомих причин не повернуто, відомості щодо визнання його речовим доказом та накладення арешту відсутні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні за змістом поданій скарзі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на розгляд скарги не з`явилась, направила заяву, відповідно до якої в судове засідання з`явитися не зможе.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою, виданою 29.03.2017 року б/н слідчим слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» ГУ в Київській області Національної поліції України ОСОБА_6 , вона видана громадянці Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її паспорт громадянина Республіки Грузія для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , вилучений 29.03.2017 в ході огляду місця події для проведення судово-технічної експертизи (а.с.6).

З направлених в адресу адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_9 листів слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» ГУ в Київській області Національної поліції України ОСОБА_6 вбачається, що 29.03.2017 за фактом використання ОСОБА_9 завідомо підробленого документу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також повідомлено, що 29.03.2017 по відміткам про перетин державного кордону України, проставлених у паспорті громадянки Республіки Грузія № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-технічну експертизу (а.с.8,9).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.ч.5,7 ст.237 КПК при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення..

За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Даючи оцінку встановленим в ході розгляду скарги обставинам, аналізуючи чинне кримінальне процесуальне законодавство та враховуючи що відсутні дані про те, що слідчий або прокурор звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого закордонного паспорту громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169,171,237,303,304,306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 неправомірною та зобов`язати невідкладно повернути ОСОБА_7 належний їй закордонний паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 , виданий 06 травня 2011 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 квітня 2017року о 10.45 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10 -Лесів