Єдиний унікальний номер: 343/1341/17
Номер провадження: 1-кс/0343/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу поліції ( у порядку ч.1 ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в :

04.08.2017 року в Долинський районний суд поступила скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу поліції ( у порядку ч.1 ст. 303 КПК України).

В скарзі ОСОБА_4 просить поновити її строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб органу поліції ( у порядку ч.1 ст. 303 КПК України).

Визнати бездіяльність посадових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання її заяви від 01.02.2017 року про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, незаконною.

Зобов`язати посадових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15,115, 15 ч.2, ст.194 КК України.

Доводи скарги обґрунтовано тим, що 25.01.2017 року ОСОБА_5 поїхала в м.Долина. В той же день близько 15.20 годин її зателефонували сусіди і повідомили, що до неї додому приїхала дружина її покійного брата ОСОБА_6 із своїм зятем ОСОБА_7 . Повернувшись додому, біля літньої кухні скаржниця почула різкий запах газу і шипіння витоку газу, після чого попросила сусідів, щоб викликали службу 104. Працівники газової служби, оглянувши все, повідомили, що хтось навмисно пошкодив газовий стояк і тому відбувся витік газу. У зв`язку з вище зазначеними обставинами, скаржниця вважає, що оскільки біля її будинку перебували ОСОБА_6 і її зять, тому останні і залізли через вікно, яке вона не зачинила, та пошкодили її газовий шланг.

Про даний факт насильства над нею вона написала в своїй заяві від 01.02.2017 року, яка була подана в органи поліції (Долинський ВП), у якій просила розібратися і вирішити питання щодо вказаного конфлікту і факту замаху на її життя (її вбивства), як і факту щодо замаху на умисне знищення чи пошкодження її майна (її житла), що мало місце зі сторони вказаних вище осіб по місцю її проживання, за що можлива кримінальна відповідальність за ст.ст.15,115, 15 ч.2, 194 КК України.

Однак, її заява про скоєння відносно неї кримінальних порушень так і в ЄРДР внесена не була, а тільки була зареєстрована в журналі ЄО Долинського ВП, по результатам розгляду якої працівниками поліції був наданий висновок, з якого вбачається, що її повідомлення про скоєння відносно неї злочину є завершене, а її рекомендовано звернутися в Долинський районний суд в порядку приватного обвинувачення.

Тому вважає, що такими діями, працівниками поліції була допущена халатність, як і службова недбалість, оскільки їх дії є надумані і направлені на приховування злочину.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.

В судове засідання адвокат ОСОБА_8 не з`явився, скерував на адресу суду заяву, де зазначив, що просить дану скаргу задоволити, розгляд справи провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.

Уповноважена особа Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на виклик в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов наступного.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування , визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В ході розгляду скарги встановлено, що 01.02.2017 року ОСОБА_4 написала заяву про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15, 115,15 ч.2, 194 КК України, що полягає в умисному замаху на її життя, замаху на умисне знищення чи пошкодження її майна. Дана заяву в цей же день була подана до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

До скарги заявником додано копію висновку, складеного працівником поліції Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , в якому зазначено, що розглянувши матеріали зібрані по заяві ОСОБА_4 , які зареєстровані в журналі ВХ № 209 від 01.02.2017 року, встановлено: 01.02.2017 року в Долинський ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 25.01.2017 року ОСОБА_5 поїхала в м.Долина. В той же день близько 15.20 годин її зателефонували сусіди і повідомили, що до неї додому приїхала дружина її покійного брата ОСОБА_6 із своїм зятем ОСОБА_7 . Повернувшись додому, біля літньої кухні скаржниця почула різкий запах газу і шипіння витоку газу, після чого попросила сусідів, щоб викликали службу 104. Працівники газової служби, оглянувши все, повідомили, що хтось навмисно пошкодив газовий стояк і тому відбувся витік газу. У зв`язку з вище зазначеними обставинами, скаржниця вважає, що оскільки біля її будинку перебували ОСОБА_6 і її зять, тому останні і залізли через вікно, яке вона не зачинила, та пошкодили її газовий шланг. В ході проведення перевіркі було опитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає разом із своєю сім`єю. В грудні місяці 2015 року помер її чоловік ОСОБА_10 і все своє майно заповів на неї та частину будинку, де проживає ОСОБА_4 , так як після смерті їхніх батьків майно в судовому порядку було поділено на ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Тому відносно заяви ОСОБА_6 вказала, що це наклеп та неправда, вона весь цей день перебувала в себе дома, а її зять знаходиться на сезонних роботах за кордоном. Остання добавила, що ключі від будинку знаходяться у її дочки. Розгляд повідомлення був завершений, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення підстав для внесення відповідної інформації до ЄРДР. Даний висновок був затверджений начальником Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, копія висновку заявником отримано 20.07.2017 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

ОСОБА_4 навела обґрунтовані докази поважності пропуску зазначеного строку, а тому у суду є підстави для поновлення пропущеного строку подання скарги, оскільки останній пропущено з поважних причин за відсутності належної відповіді органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що суду з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та будь-яких доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 від 01.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена до ЄРДР, а викладені в висновку підстави невнесення до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, не є обгрунтованими, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Виходячи з наведеного, вбачається бездіяльність посадових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням заявника ОСОБА_4 . Доводи скарги знайшли своє підтвердження, тому скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,304, 306,307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу поліції ( у порядку ч.1 ст. 303 КПК України) задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви ОСОБА_4 від 01.02.2017 року про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, незаконною.

Зобов`язати посадових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15,115, 15 ч.2, 194 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1