Справа № 178/1779/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000588 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має освіту загальну середню, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, однак, не раніше ніж о 14 годині 04.11.2016 року незаконно придбав запал типу УЗРГМ промислового виготовлення, після чого зазначений запал незаконно зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 .
04 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин працівниками поліції Криничанського ВПР Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Криничанського районного суду № 178/1511/16-к, № 1-кс/178/349/16 від 31 жовтня 2016 року, на території подвіря, в приміщеннях господарських будівель та житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, під час якого у приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, виявлений та вилучений предмет, схожий на запал типу УЗРГМ.
Відповідно до висновку експерта № 28/5.2-308 від 18.11.2016 року, наданий Дніпропетровським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України, предмет, вилучений в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , який наданий на дослідження, являється запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для проведення вибуху.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
До судового розгляду прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000588, надано угоду, укладену у відповідності до ст.472 КПК України 09 грудня 2016 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно якої, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробувальним терміном на 1 рік та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, з узгодженою мірою покарання згоден. Вказав, що угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та розуміє наслідки затвердження угоди, що передбачені ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом, порядок відбування покарання та наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, укладена між обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості не суперечить положенням ч.2, 4 ст. 469 КПК України, за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України та ч.1 ст.263 КК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання, що відповідає ст.65 КК України та наслідків невиконання угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.474 КПК України, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, характер кожного обвинувачення, а також вид покарання, і інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди. усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2016 року між сторонами кримінального провадження - прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000588, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України, узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 09 грудня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за умови, що він на протязі ОДНОГО року не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1