Справа № 223/1069/2012
Провадження №4/223/865/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, -

встановив:

Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що 30.04.2012 року, близько 17-00 год., в с. Пирогів, Тиврівського району, неодноразово раніше судимий за вчинення ряду тяжких злочинів - ОСОБА_2, знаходячись в літній кухні господарства по вул. Садова № 40, в якому проживає разом з матір'ю - ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в тому, що ОСОБА_2 насильно утримуючи матір ОСОБА_3, стягнув з неї весь одяг, та здійснив статевий акт з останньою. Під час зґвалтування своєї матері - ОСОБА_3, ОСОБА_2, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців в проекції обох грудних залоз, синців та саден по задній поверхні обох ліктьових суглобів, саден в проекції спини попереку та лівої сідниці, синця, в ділянці правої сідниці, синців по передньо - внутрішніх поверхнях обох стегон, крововиливу та осаднень в ділянці присінків піхви, згідно акту судово-медичного обстеження № 72 від 03.05.2012 року, виникли, можливо 30.04.2012 року від дії тупого твердого предмету (предметів), і по ступеню тяжкості, кожне з даних тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень. При дослідженні статевих органів, в ділянці присінків піхви, виявлено крововиливи та осадження, які виникли від дії тупого твердого предмету, яким міг бути статевий член в стані ерекції при скоєнні з нею статевого акту.

По даному факту 03.05.2012 СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

03.05.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України .

Просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_1, прокурора, які підтримали подання, ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, і, знаходячись на волі, буде ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України ,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, судимому: 05.04.2004 року Замостянським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 23.12.2004 року Староміським районним судом за ч.2 ст. 185, ст. ст. 104, 76 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 11.11.2005 року Староміським районним судом за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 21.03.2012 року умовно - достроково невідбутий термін 3 роки 1 місяць 20 днів обрати запобіжний захід у виді взяття під варту .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4