Справа № 685/5/17
Провадження № 1-кп/685/16/17
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження за № 40000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_4 в кінці території власної присадибної ділянки (городу) за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про заборону вирощування нарковмісних рослин конопель та усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно висіяв насіння рослин коноплі і впродовж травня-липня 2016 року, періодично прополюючи, виростив 64 рослини конопель, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, та які були вилучені 15 липня 2016 року з присадибної ділянки працівниками поліції під час огляду.

Крім цього, на початку червня 2016 року ОСОБА_4 , не переслідуючи мети збуту для подальшого особистого споживання, зрізав стебла рослин конопель з суцвіттям та листям, висушив на горищі будинку за місцем свого проживання з метою приведення їх у придатний для вживання стан, придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб. Після висушування невелику кількість висушених рослин конопель вжив шляхом куріння, а іншу частину в кількості 761,64 гр. зберігав без мети збуту на горищі житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до їх вилучення працівниками поліції 15 липня 2016 року в ході огляду.

Своїми діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні канабісу у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, тому також вбачається повторність.

30 листопада 2016 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора у даному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, погоджується з їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили призначення обвинуваченому остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Сторони також дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник просять затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, якими, згідно частин 3 та 4 ст. 12 КК України, є злочини передбачений ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України відповідно, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, підстави звільнення від покарання та наслідки порушення умов звільнення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи для встановлення виду рослин, покладаються на обвинуваченого.

Рослини конопель, як вилучені з обігу речі, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2016 року в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуроратури Хмельницької області, юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком чотири роки.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1.) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, зокрема, 64 кущі рослин конопель у двох зшитих між собою поліпропіленових мішках, та поліпропіленовий мішок білого кольору, вмістом якого є висушені рослини конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 761,64 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1055,52 грн. (Одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень 52 коп.) витрат на проведення Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз №№ 627 та 628 від 26 липня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6