Справа №127/7610/17
Провадження №1-кс/127/2954/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2017 вночі водій невстановленого автомобіля, рухаючись автодорогою сполученням смт. Піщанка с. Рудницьке, поблизу с. Рудницьке, Піщанського району, Вінницької області, допустив наїзд на ОСОБА_4 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 загинув на місці пригоди. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій з місця пригоди зник.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 18:00 год. 03.02.2017 до 12:00 год. 04.02.2017, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції із абонентськими номерами абоненту А та номерами ІМЕІ.
Під час радіорозвідки встановлено наступні станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) які працювали в місці скоєння ДТП, в с. Рудницьке Піщанського району та на виїзді з с. Рудницьке Піщанського району.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання абонентських номерів в районі скоєння, та можливого маршруту слідування транспортного засобу причетного до зазначеної дорожньотранспортної пригоди, отримати неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: