Справа № 283/1425/17
провадження №1-кс/283/285/2017
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання, мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного збагачення неодноразово виготовляв обмежену в обігу психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

03 липня 2017 року близько 18-ї години ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно збув ОСОБА_6 за 300 грн. 0,4928 г. психотропної речовини амфетаміну.

02 червня 2017 року Малинським СВ до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та 25 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, яка не погашена, підозрюється у вчиненні нового тяжкого умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а також з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні в.о. начальника СВ та прокурор клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 давши по суті зазначених в клопотання обставин показання в яких визнав свою причетність до скоєння крадіжок.

Вивчивши матеріали, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховується міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його вік, активне сприяння розкриттю злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, триває досудове розслідування, тому доцільним є обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст.176,177,181,193,194,196,309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, судимому 31.05.2011 року Малинським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України до 03 років 6 місяців позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з 14 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року включно без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури, суду за першим викликом;

- не відлучатись із квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 години по 07.00 годину.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: