Справа № 738/1244/17
№ провадження 1-в/738/278/2017
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання,

В С Т А Н О В И В
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому заявник просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Червонозавдського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2017 року та звільнити його умовно достроково від відбування покарання.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вироком Червонозавдського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2017 року за ст. 118, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».
ОСОБА_2 , посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72, 81 КК України просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2017 року по 22 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його умовно достроково від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про про умовно дострокове звільнення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
До клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не додано належним чином посвідченої копії вироку, згідно з яким засуджено заявника, даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витягу із рішення спостережної комісії про погодження (непогодження) застосування пільги умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або доказів звернення до спостережної комісії.

Окрім цього у клопотанні засуджений просить одночасно вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення та про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що позбавить можливості суд при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання врахувати зараховані строки попереднього ув`язнення, оскільки судове рішення з цього питання не набере законної сили.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки клопотання засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання, необхідно повернути для належного оформлення. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1