Справа №337/3049/17
Провадження №1-кс/337/698/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0001475 від 14.06. 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.01.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,. 15.09.2006 року змінено вирок, скасовано іспитовий термін та направлено до місць позбавлення волі строком на 4 роки,10.02.2009 року на підставі Закону України «Про амністію» звільнено від відбування покарання; 07.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 700 грн; 28.01.2013 року Хортицьким районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.09.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в :

18.08.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , у якому вказано, що при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне.

14.06.2017 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , проходячи повз перехрестя вул. Героїв 93 бригади та вул. В.Сергієнка у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття водійської двері за допомогою ключа від квартири, відкрив капот автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та викрав акумуляторну батарею фірми «Forse 60 Ah» в корпусі жовтого кольору, вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 14.06. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

09.08.2017 року ОСОБА_5 слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4

за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету, а саме DVD-диску, із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження перукарні «Stasy», що розташована за адресою, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 68.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв корисливий злочин, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та наявність ризику, передбачено п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта повна середня, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки по 16.10.2017 року:

1) не залишати місце свого мешкання у нічний час з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: