Справа 688/547/17
№ 1-кп/688/67/17
Ухвала
29 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режим відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногірськ Московської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла у підготовче судове засідання повторно не з`явилась.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпіла ОСОБА_6 проживає в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до довідки Олешинської сільської ради Хмельницького району від 29.03.2017 року, ОСОБА_6 в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області не зареєстрована і не проживає.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, судові повістки, адресовані потерпілій повертаються до суду із відмітками «не вручено у зв`язку із відсутністю адресата та за закінченням терміну зберігання».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, просив доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що потерпіла повідомила органам досудового розслідування, що проживає в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, але така інформація не відповідає дійсності. На даний час місце проживання (перебування) потерпілої, стороні обвинувачення невідоме.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті зазначені анкетні дані потерпілої ОСОБА_6 , що не відповідають дійсності в частині визначення її місця проживання, і таке місце проживання (перебування, засоби зв`язку) невідоме стороні обвинувачення, вказані обставини мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме: встановити місце проживання, місце перебування потерпілої ОСОБА_6 та засоби зв`язку з нею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарань (№8) слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 333, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти та провести 07 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Шепетівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме: встановити місце проживання, місце перебування, а також засоби зв`язку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Після встановлення місця проживання ОСОБА_6 , невідкладно повідомити суд та вручити останній судову повістку про виклик до суду.

Встановити строк виконання ухвали до 06 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, прокурору ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)»:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні 07 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв., вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1