Номер провадження: 11-кп/785/82/17
Номер справи місцевого суду: 522/2540/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки на час ухвалення вироку вона перебувала у черговій відпустці і не мала можливості у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу.

В ході розгляду клопотання прокурор надала апеляційному суду ксерокопію наказу прокурора Одеської області від 23.08.2016 року про надання прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 відпустки за 2015-2016 роки з 29.08.2016 року по 23.09.2016 року, а також ксерокопію листка непрацездатності на ім`я цього ж прокурора з 15.09.2016 року по 24.09.2016 року.

Вислухавши доповідача, прокурора про задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 про залишення клопотання прокурора без задоволення, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до журналу судового засідання (т. 2 а.п. 44) суд першої інстанції 06.09.2016 року закінчував судовий розгляд і проголосив вирок у відсутності захисника і прокурора.

Докази про вручення копії вироку відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України учасникам судового розгляду, в тому числі прокурору, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи, що відповідно до наданих в судовому засіданні апеляційного суду ксерокопій наказу прокурора Одеської області від 23.08.2016 року державному обвинувачу ОСОБА_8 надана відпустка з 29.08.2016 року по 23.09.2016 року, а також лікувалась, про що свідчить ксерокопія листка непрацездатності з 15 по 24 вересня 2016 року, факт закінчення судом судового розгляду кримінального провадження у відсутності прокурора та відсутність в матеріалах справи даних про час надання копії вироку прокурору, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прокурора подати апеляцію на вирок в межа строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про його поновлення підлягає задоволенню.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 продовжує ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, розгляд апеляційних скарг обвинуваченого і прокурора належить призначити на 21.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 117,399,401,405 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України і призначити апеляційний розгляд даного провадження на 9 годину 30 хвилин 21.03.2017 року

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_4

ОСОБА_3