Справа № 333/995/17
Провадження № 1-кс/333/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.01.2017 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у кв. АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5

08.01.2017 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 годині 15 хвилин у 5 міській лікарні м. Запоріжжя ОСОБА_5 помер. Труп ОСОБА_5 09.01.2017 року було доставлено до ЗОБ СМЕ.

В ході досудового розслідування, 01.01.2017 року було проведено огляд місця мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме кв. АДРЕСА_2 . Згідно протоколу огляду місця події було встановлено, що предметом огляду являється двокімнатна квартира, одна з кімнат якої була зачинена на врізний замок у зв`язку з чим огляд у зазначеній кімнаті не проводився. Також в ході розтину ОСОБА_5 згідно висновку експерта №163 від 21.02.2017 року було встановлено, що смерть ОСОБА_5 наступила від множинних (кількістю вісім) колотих проникаючих сліпих поранень тулубу з ушкодженням легень та печінки, з локалізацією шкіряних ран на передній поверхні грудної клітини зліва по лівій середньо ключичній лінії у другому міжребер`ї (три рани), на передній поверхні грудної клітини з права по правій середньо ключичній лінії в п`ятому міжребер`ї (три рани), на передній черевної стінці в епігастральній області (дві рани), ускладнилися розвитком полі органної недостатності. Так, з метою відшукання знаряддя, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що воно має значення для досудового розслідування та у зв`язку з тим, що при огляді місця події від 01.01.2017 знаряддя, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 виявлено не було.
Згідно висновку експерта №163 від 21.02.2017 року смерть ОСОБА_5 наступила від восьми проникаючих колотих поранень предметом, який у поперечному розрізі має п-образну форму.
Виходячи із зібраних матеріалів кримінального провадження, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та виконання дій, направлених, на встановлення всіх обставин події виникла необхідність у проведенні огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , згідно договору дарування серії та номеру 2635 від 09.11.2013 року. На даний час у вказаній квартирі ніхто фактично не мешкає.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Також згідно зі ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. ст. 234, 237 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, те що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та збору інформації про осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000018 задовольнити.
Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1