Справа № 375/1461/16-к Провадження № 1-в/375/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4
про заміну покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду із поданням, начальник Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 посилається на те що, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850.00 гривень, який останній мав сплатити у місячний термін. Разом з тим, станом на 02.03.2017 року засуджений не надав до Рокитнянського районного відділу пробації жодних документів, які б підтверджували сплату ним штрафу.
Просить замінити у відповідності до положень ч. 3 ст. 26 КВК України призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, позбавлення волі або розстрочити несплачену суму штрафу.
До початку розгляду подання по суті засуджений надав суду квитанцію про сплату ним вказаної суми штрафу.
Начальник Рокитнянського районного відділу пробації та прокурор просили відмовити у задоволенні подання, зважаючи, що засудженим штраф сплачений у повному розмірі.
Засуджений ОСОБА_5 також просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши начальника Рокитнянського районного відділу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження № 375/1461/16-к щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Рокитнянського районного суду від 13.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн.. Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця штрафу на час звернення до суду із поданням начальника Рокитнянського районного відділу пробації не сплатив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Разом з тим, зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання судом сплатив визначену вироком суду суму штрафу в розмірі 850.00 грн. (квитанція «ПриватБанку» від 13.03.2017 року) і що дає суду підстав вважати, що таким чином ОСОБА_5 відбув призначене судом покарання, підстави для задоволення подання відсутні.
За викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»_______________20___ року