№ 1-кп/331/ 83 2017
ЄУН № 331/6548/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/83/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні не має неповнолітніх дітей, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

- 24.11.2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.115 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. 13.02.2009 року звільнився по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2016 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись на лісосмузі, яка розташована по вул.Вишнева в м.Запоріжжя, зламав декілька кустів дикорослої рослини конопля, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поклав у праву кишеню штанів, та, незаконно зберігаючи при собі з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту, переніс незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання, а саме: до 12.09.2016 року до вилучення працівниками поліці верхівкові частки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,2 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що у липні 2016 року він проходив у лісосмузі неподалік від свого будинку по вул. Вишнева та побачив кусти дикорослої коноплі, які він зірвав, поклав у кишеню та переніс додому. Там він поклав їх під стіл з метою висушити та іноді вживав шляхом паління. 12.09.2016 року до нього додому прийшли працівники поліції, які вилучили коноплю, яка залишилась. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на теперішній час не працює, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, однак, враховуючи особу винного, суд вважає можливим призначити дане покарання із випробуванням.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі терміном на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на орган виконання покарання за місцем проживання засудженого.
Речові докази: наркотичний засіб масою 39,2гр та пристрій для куріння, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського відділення поліції знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1