overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №145/1694/14-к
Провадження №1-кп/127/1276/17
10 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області після розгляду подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 10:00 год. 27.07.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 132/2043/17
Провадження №11-п/772/451/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_4 ухвалював рішення суду в процесі досудового розслідування. Інших суддів в штаті Калинівського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_4 ухвалював рішення суду в процесі досудового розслідування. Інших суддів в штаті Калинівського районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити клопотання для розгляду до найближчого за територіальністю суду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа №483/2098/16-к 13.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/596/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2017р. відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору, потерпілому, його захиснику, обвинуваченому копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття провадження. пам`ятки про їх права та обов`язки;

- захиснику ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження. пам`ятки про їх права та обов`язки:

Роз`яснити прокурору, потерпілому, його захиснику, обвинуваченому право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 14 .07. 2017 року.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/999/17
Провадження № 1-кп/497/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
13.07.17 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 10.07.2017 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 24.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 12.07.2017 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 20.07.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

-представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/7355/17
Провадження № 1-кп/520/860/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002817 від 16.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002817 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12.07.2017 року на 16 годин 30 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
233 № 233/4709/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді

при секретарі Кордонської Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибув за викликом свідок, про причини неявки у суд не повідомив, з вязку з цим необхідно здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 327 УПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка до Костянтинівського міськрайонного суду, каб. №17, на 09-00 год. 20 серпня 2013 року, обвинуваченого за кримінальним провадженням:

2. ОСОБА_3 мешкає по вул. Павлодарська, 22, м.Костянтинівка;

Виконання даної ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУ УМВД України, та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/1645/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

за участю:

секретаря Кордонської Л.А.

за участю прокурора Дюміної О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в суд надійшло 4 березня 2013 року і відповідає вимогам КПК України.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження №0000502.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Дюміну О.В., представника потерпілого Полтавської сільської ради, захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/8445/13-к
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не прибули за викликом свідків, про причини неявки у суд не повідомили, з в`язку з цим здійснити їх привид в судове засідання.
Керуючись ст. 327 УПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Костянтинівського міськрайонного суду, каб. №17 на 09-00 год. 27 травня 2014 року, обвинуваченого за кримінальним провадженням:
1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає по АДРЕСА_3 ;

Виконання даної ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУ УМВД України, та направити їм копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 4-136-2011
2 сентября 2011 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. с участием прокурора Тахтарова Н. П., защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не грамотного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, БОМЖ, -
30 августа 2011 года в 19 часов 00 минут в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что 22 января 2011 года примерно в 19 часов, ОСОБА_3, находясь в доме №35, расположенном по ул. Петровского в с. Константиновка, Марьинского района, Донецкой области, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, двумя руками схватил ОСОБА_4 за плечи и после чего откусил зубами кончик носа последней, в результате умышленных действий ОСОБА_3 причинил ей согласно заключения судебно медицинской экспертизы травматическую ампутацию мягких тканей носа, которое расценено как обезображивание лица, т.е. причинил тяжкие телесные повреждения.
Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя и просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей; показания ОСОБА_3, который признал свою вину в причинении телесных повреждений потерпевший, но возражал против избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивирую это тем, что потерпевшая стала инициатором конфликта и спровоцировала его на противоправные действия и защитника, который поддержал мнение подзащитного и просил избирать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде .
Также суд изучил материалы уголовного дела, личность обвиняемого ОСОБА_3, который нигде не работает, ранее не судим, не имеет определенного места жительства, имеет психические заболевание, совершил тяжкое преступление и полагает, что ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия, чем препятствовать установлению объективной истины по делу, в связи с чем считаю необходимым удовлетворить представление следователя и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве которого находится уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья: подпись
Судья:
Дата документу 02.09.2011
Справа № 5-533-11/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

з участю прокурора Тахтарова М.П.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка подання кримінально виконавчої інспекції Марїнського району про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року Вугледарським міським судом Донецької області ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, та у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) роки. Марїнським районним підрозділом Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області внесено подання до суду про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в зв'язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився, останній за час відбування покарання порушень не допускав, загалом виконав покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника інспекції, яка підтримала подання, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України від призначеного покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом 7 діб.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 19.01.2012
Єдиний унікальний номер 233/2571/16-к
Номер провадження 11-кп/775/653/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

13 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000338 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 20 липня 2017 року о 9 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 303/3890/17
1-кп/303/490/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001368 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 27 липня 2017 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1724/17
Провадження №1-кс/307/342/17
12 липня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду від 10.07.2017 року,
10.07.2017 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «БМВ`д.н.з. Латвійської реєстрації НОМЕР_2 , водійську подушку безпеки з автомобіля марки «БМВ» зі слідами крові, перемикача коробки передач, ручки з ручного гальма, частини руля автомобіля «БМВ».
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено, що накласти арешт на паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я гр. ОСОБА_2 .
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, виключивши з описової, мотивувальної та резолютивної частин слова паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я гр. ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 10.07.2017 року, а саме виключити з описової, мотивувальної та резолютивної частин слова : паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я гр. ОСОБА_2 .
Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.
Суддя: ОСОБА_1 .