Справа № 522/5804/17
Провадження по справі 1-кс/522/5382/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі потерпілого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000120 від 06.02.2017 року, мотивуючи наступним.
У провадженні Другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області знаходиться досудове розслідування №0000120 від 06.02.2017 року розпочате по на підставі заяви ОСОБА_3 за ознаками ст. 375 КК України. В рамках даного провадження, ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року ОСОБА_4 зобов`язано уповноважених осіб прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим. 09.03.2017 року, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вручає ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, та визнає останнього потерпілим. 24.03.2017 року на адресу ОСОБА_3 надійшла копія постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Дану постанову ОСОБА_3 , вважає як не законну, і таку, що обмежує його права як учасника кримінального провадження.
Крім цього, 09.03.2017 року за вх. № 1270 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді одночасного допиту, та клопотання про його допит у якості потерпілого. Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 10.03.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, дану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та прийнятою без додержання вимог ст. ст. 7, 36, 40, 56, 91-94 КПК України.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 06.02.2017 року звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року ОСОБА_4 зобов`язано уповноважених осіб прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
09.03.2017 року, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вручив ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, та визнав останнього потерпілим.
24.03.2017 року на адресу ОСОБА_3 надійшла копія постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області від 06.03.2017 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим.
Дана постанова прийнята в порушення норм кримінального процесуального законодавства, є передчасною, та слідчий безпідставно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , з урахуванням того, що 09.03.2017 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим, а тому підлягає скасуванню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області від 09.03.2017 року за вх. № 1270 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді одночасного допиту. 10.03.2017 року постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у проведенні слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова підлягає скасуванню.
Так, основною функцією слідчого судді під час досудового розслідування є здійснення контролю за дотриманням прав та основоположних свобод людини під час кримінального провадження. З метою недопущення порушення принципу безсторонності суду, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні інших вимог потерпілого, оскільки, дії, які просить вчинити потерпілий є обов`язком та повноваженнями сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000120 від 06.02.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим - скасувати.
Постанову прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 від 10.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000120 від 06.02.2017 - скасувати.
У задоволенні інших вимог скаржника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2017