ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/1066/17
провадження 1кс/201/1012/2017
У Х В А Л А
23 січня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000921 від 01.10.2015 року слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000921 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3, офіс, 13 в м. Дніпропетровську, шахрайським шляхом, під приводом посвідчення права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 заволоділа майном, що належало потерпілому.

Як вбачається з інформації встановленої під час досудового розслідування право власності на квартиру АДРЕСА_1 було набуто в результаті проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року про що було складено акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна підписаний від імені державного виконався відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_6 затвердженого 06 лютого 2014 року Начальником державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_7 .

Витребуваною інформацією з Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було встановлено, що співробітниками Дніпропетровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року не складався та не затверджувався.

Крім того під час досудового розслідування в якості свідків були допитані державний виконавець державної виконавчої служби Дніпропетровського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та колишнього начальника державної виконавчої служби Дніпропетровського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 які свідчили, що акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року ними не складався та не підписувався.

Відповідно до інформаційної довідки №78418053 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне накласти арешт та заборонити відчуження вищевказаного нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_8 з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення право власності на яку було набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення зі сторони невстановлених осіб.

Незастосування таких заходів може привести до втрати майна, крім того невстановлені особи можуть ввести в оману слідство, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні № 0000921 та може сприяти вчиненню нових злочинів, в тому числі, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження об`єкту житлової нерухомості: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 45 (кв.м), житлова площа 27.3 (кв.м):, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 яка на праві власності належить ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження об`єкту житлової нерухомості: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 45 (кв.м), житлова площа 27.3 (кв.м):, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1