Справа № 615/1464/15-к
У Х В А Л А
20.07.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 01.02.2016 року ОСОБА_5 поставлений на облік Валківським районним відділом з питань пробації. 08.02.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, не виконання обов`язків покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку. Однак, засуджений, протягом періоду іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення за що йому були винесенні письмові попередження.
Начальник Валківського районного відділу з питань пробації прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Валківського відділу пробації подання підтримала та пояснила що ОСОБА_5 хоч і завжди з`являвся на відмітку, проте був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробування та направити його до місць відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що дійсно працівниками поліції стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку із тим, що він курив на автостанції. Інші протоколи працівниками поліції було складено без нього. Крім того, того ОСОБА_5 зауважив, що завжди переходить дорогу по пішохідному переході.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_5 поставлений на облік в органах пробації 01.02.2016 року.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2016, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто курив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту та до останнього застосоване стягнення у виді попередження.
Як витікає зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2017, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме перебував в п`яному вигляді по вулиці Куйбишева в м. Валки. До ОСОБА_5 застосоване стягнення у виді попередження.
Крім того, цього ж дня, винесено постанову, якою притягнуто ОСОБА_5 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, а саме, за те, що останній перейшов проїжджу частину у невстановленому місті, за що на ОСОБА_6 також накладено стягнення у виді попередження.
Суд не приймає до уваги постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 03.05.2017, якою ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки дане правопорушення було вчинене 26.11.2015 року, тобто до ухвалення вироку, яким ОСОБА_5 був засуджений.
Відповідно до характеристик за місцем мешкання, скарг на поведінку ОСОБА_5 від односельців до міської ради не надходило.(а.с.20,34,54,57,65)
Крім того, як витікає зі змісту листка реєстрації ОСОБА_5 в повній мірі виконує покладений на нього обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до органів пробації.(а.с.16)
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких підстав, суд вважає, що поодинокі притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за паління в недозволеному місці, перебування в громадському місці в п`яному вигляді та перехід проїжджої частини в недозволеному місце, не можуть свідчити, про те, що ОСОБА_5 демонструє негативну поведінку та не бажає виконувати вирок суду.
Зазначені правопорушення не можна вважати достатньо значними та систематичними для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 до місця позбавлення волі, з огляду в цілому на позитивну характеристику особи засудженого.
Більш того, ОСОБА_5 виконує обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, а саме з`являється на реєстрацію до органів пробації. Інші обов`язки, встановлені статтею 76 КК України не порушує.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного Валківським районним судом Харківської області від 23 грудня 2015 року покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1