Справа № 1- 302/12
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.
секретаря Беспалько В.В.
за участю прокурора Баса А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-10.11.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1, КК України на 1 рік позбавлення волі, із випробовуванням і іспитовим строком 1рік;
-12.04.2007 року Житомирським районним судом за ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі;
-11.02.2010 року Черняхівським районним Житомирської обл.
судом за ст. 185 ч. 2, КК України на 4 роки позбавлення волі , із випробуванням і іспитовим строком 3 роки;
-23.06.2010 року Бердичівським районним судом за ст. 185 ч. 2, КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 21.08.2012 року постановою Житомирського районного суду скасовано звільнення від відбуття покарання та направлено до відбуття покарання призначеного Черняхівським районним судом від 11.02.2010 р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 будучи судимим за крадіжки чужого майна, повторно, під час іспитового строку, вчинив аналогічний злочин.
Так, ОСОБА_1 25 травня 2012 року о 12.00 год., знаходячись в кімнаті будинку №42 по вул. Леніна в с. Вертокиївка Житомирського району, з метою повторної крадіжки чужого майна підійшов до ліжка на якому відпочивав ОСОБА_2 та таємо, повторно з під ременя штанів викрав його мобільний телефон марки "Samsung" GT-E 1080 I, вартістю 178,50 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 30 грн., а всього майна, що належить потерпілому на загальну суму 208,50 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 маетріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 25 травня 2012 року о 12.00 год.., в с. Вертокиївка Житомирського району, перебуваючи у будинку № 42 по вул.Леніна таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_2
У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.
Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують його покарання є рецидив злочинів / не погашена ст.135 КК/.
Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин під час іспитового строку, помякшуючі та обтяжуючі обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково відповідно до ст. 71 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 235,20грн. суд стягує з підсудного ОСОБА_1.на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.02.2010 р. і остаточно визначити покарання у виді 4-х /чотирьох/ років і 1-го /одного/ місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1В залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 19 серпня 2012 р.
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Samsung" GT-E 1080 I, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області - повернути потерпілому.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 235,20 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: