н/п 1-кс/766/2212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому включеному до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000140, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 прив`язкою до базових станцій, за період з 15.09.2016 по 25.09.2016, а також номерів, з якими останні мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання вмотивовано тим, що 20.09.2016, близько 09.00 год. лейтенант військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» зі сторони м. Мелітополя в напрямку м. Херсона на 325 км +550 м зазначеної автодороги, неподалік с. Дмитрівка Херсонської області, розпочавши обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Херсона в напрямку м. Мелітополя.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких він помер на місці ДТП, а водію вказаного автомобілю, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаний факт, відповідно до положень ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.
Під час допиту в якості свідка водія автомобілю Камаз, р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 встановлено, що на момент ДТП у його користуванні перебував абонентський номер НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості свідка водія автомобілю ГАЗ-53 (молоковоз), р.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_8 встановлено, що на момент ДТП у його користуванні перебував абонентський номер НОМЕР_2 .
Згідно показів вказаних свідків вбачається, що винуватцем ДТП являється ОСОБА_4 , який керував автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_4 та саме він виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 .
Під час відібрання пояснення від водія автомобілю Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 встановлено, що він не є винуватцем ДТП та саме автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 виїхав на його смугу руху та допустив зіткнення з його автомобілем.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 прив`язкою до базових станцій, за період з 19.09.2016 по 25.09.2016, а також номерів, з якими останні мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку. Зазначена інформація необхідна з метою встановлення напрямку руху учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2016 та перевірки показів свідків і учасників пригоди, що допоможе встановити в смузі руху якого автомобіля сталася дорожньо-транспортна пригода.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому включеному до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000140, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 прив`язкою до базових станцій, за період з 15.09.2016 по 25.09.2016, а також номерів, з якими останні мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку.
2. Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 23.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя