Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3264/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рахни, Шаргородського району, Вінницької області, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, -

запобіжного заходу - особисте зобов`язання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и л а:
13.12.2016 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , 1973 року народження.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2016, в період з 17 години 30 хвилин до 20 години 15 хвилин, під час проведення обшуку працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2016,за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в каструлі, що знаходилась під столом, на пластиковому ящику, в сараї виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 23.11.2016 №2/1482 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 10,73г які ОСОБА_5 незаконно придбала, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
29.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.10.2016;

-даними висновку експерта №2/1482 від 23.11.2016;

-даними протоколів допиту свідків від 02.12.2016 ОСОБА_8 та ОСОБА_9

-та іншими доказами.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваною ОСОБА_5 .

Також остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів.

На підставі вищевикладеного просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Черкаській області за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат за ордером ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що підозрюваний свою вину не визнає в повному обсязі, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п. 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали про застосування міри запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1