Справа № 675/1247/17
Провадження № 1-кп/675/79/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"24" липня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Підстав для закриття справи відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, підстав для його повернення прокурору немає.
Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вислухавши позицію сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду закінчена, можливо призначити судовий розгляд.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу та поміщення на період розгляду справи до слідчого ізолятора. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу заперечує, оскільки вважає недоцільним.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні заявленого адвокатом клопотання судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В своєму клопотанні адвокат не зазначив вид запобіжного заходу, який слід застосувати до обвинуваченого, мету застосування запобіжного заходу, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
В даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України та підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати, зокрема, питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як сам засуджений, так і його захисник вважають за доцільне особисту участь ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, для чого клопочуть про переведення ОСОБА_5 до слідчого ізолятора.
Прокурор у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду доцільно перевести ОСОБА_5 на період розгляду в суді кримінального провадження за його обвинуваченням до слідчого ізолятора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити судовий розгляд на 07 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого (підсудного), адвоката.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі "Ізяславська виправна колонія № 31" на період судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення перевести до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині переведення до слідчого ізолятора підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині переведення до слідчого ізолятора може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1