Справа № 583/3074/16-к
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

07.08.2015 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній від прибуття в судові засідання ухиляється, раніше судимий,вчинив злочин під час іспитового строку, залишив місце постійного проживання, на даний час місце знаходження його не відоме.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого, а клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить вирішити на розгляд суду.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 21.12.2016 року на 08.30 год. для розгляду кримінального провадження, про що був повідомлений належним чином, але він в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

21.12.2016 року судом винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання на 22.12.2016 року, однак ухвала суду не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

22.12.2016 року судом повторно винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання на 12.01.2017 року, однак ухвала суду не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Згідно матеріалів на виконання вказаних ухвал суду, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Таким чином, судом встановлено, що наведені доводи в клопотанні прокурора обґрунтовані доказами у матеріалах справи (рапортами працівника міліції), за змістом яких вбачається, що ОСОБА_5 за адресою місця свого постійного проживання не проживає, що дає достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, залишив місце свого проживання, ухвали про його привід не були виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, необхідно оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 318, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурорів Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Контактні дані прокурорів:

ОСОБА_3 прокурор Охтирської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 прокурор Охтирської місцевої прокуратури (тел. 2-25-80 ).

Ухвала постановлена 12 січня 2017 року.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 12 липня 2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1