Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/677/17
Провадження № 1-кс/644/90/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000301 від 31.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку , які виходили на зв`язок за координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305; 20839 CID 36182; 1223, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 24734; 24731; 24737; 30485, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 31737; 11737; 21737; 17083; 12083 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 31.01.2017 року близько 13.02 год. невстановлена особа зайшла у приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 та із застосуванням предмета, схожого на пістолет, відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 10 855 грн.

31.01.2017 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.01.2017 близько 13.02 год. до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зайшов раніше їй невідомий чоловік зі зброєю в руках та погрожуючи її застосуванням змусив передати йому наявні в приміщенні грошові кошти. Вони пройшли до сейфу, який ОСОБА_4 відкрила та передала чоловіку грошові кошти у сумі близько 10 855 грн., після чого чоловік покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305; 20839 CID 36182; 1223, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 24734; 24731; 24737; 30485, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 31737; 11737; 21737; 17083; 12083, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку , які виходили на зв`язок за координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305; 20839 CID 36182; 1223, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 24734; 24731; 24737; 30485, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 31737; 11737; 21737; 17083; 12083 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому за відповідним дорученням в порядку ст.40 КПК України до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку , які виходили на зв`язок за координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305; 20839 CID 36182; 1223, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 24734; 24731; 24737; 30485, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 31737; 11737; 21737; 17083; 12083 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 09 березня 2017 року.

Роз`яснити ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :