КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4180/13-к
Провадження № 1-кс/552/659/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим, з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що 15 січня 2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000003 були внесені матеріали, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, 19 жовтня 2012 року о 05 год. 15хв. інспектором взводу роти ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №952506 щодо керування автомобілем В-2115, д.н.з ВІ 4024 АК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного спяніння за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставою для складання вищевказаного протоколу став висновок освідування на стан спяніння ОСОБА_3 в Карлівській ЦРЛ, що відбулося о 05 год. 00 хв. 19.10.2012 року і згідно якого ОСОБА_3 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння.

07.06.2012 року постановою судді Карлівського районного суду Полтавської області закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з наявністю в матеріалах справи ще одного медичного висновку Полтавського обласного наркологічного диспансеру щодо освідування ОСОБА_3І на стан спяніння 19.10.2012 року о 06 год.40 хв., який останній надав до суду .

Згідно довідки наданої Полтавським обласним наркологічним диспансером в висновку щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 19 жовтня 2012 року щодо огляду ОСОБА_4 зазначено, що огляд 19.10.2012 року проводився, однак , не о 06 год. 40 хв.

Враховуючи, що на даний час не встановлено фактичне місце знаходження ОСОБА_3, на вину якого вказують зібрані в ході розслідування докази, але встановлено номер мобільного телефону, в звязку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що в документах, в яких містяться інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місця знаходження ОСОБА_3, а також можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Фрунзе, 66 надати тимчасовий доступ до документів та які містять інформацію про зєднання абонента № ОСОБА_3, з іншими абонентами, смс повідомлень в період часу 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року по 00 год. 00 хв. 05.06.2013 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи на паперовому носії у роздрукованому вигляді.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому прокурату Київського району м. Полтави ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко