У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000247 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000247 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав вогнепальну зброю самозарядний пістолет «CARRERA GT50» № НОМЕР_1 та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 20 шт., які став незаконно зберігати за місцем мешкання.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, близько 16.05 год. 03.05.2017, за попередньою домовленістю, зустрівся біля буд. АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку. Далі ОСОБА_5 , за пропозицією ОСОБА_6 , сів в автомобіль марки «TOYOTA Carina» срібного кольору, держномер « НОМЕР_2 », під керуванням останнього, у якому близько 16.10 год. незаконно збув закупнику самозарядний пістолет «CARRERA GT50» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, дев`ятнадцять штук 5,45-мм військових патрона (5,45х39 мм) до автомату Калашникова АК-74, ручного кулемету РПК-74 та один мисливський патрон калібру 5,45х39 мм до 5,45-мм карабінів «Вулкан Т», «Вулкан ТК».

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 520-Б від 30.05.2017 представлений на дослідження пістолет є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «CARRERA GT50» № НОМЕР_1 , виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини. Представлені на дослідження двадцять патронів є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, придатними для стрільби, з них: дев`ятнадцять штук 5,45-мм військових патрона (5,45х39 мм) до автомату Калашникова АК-74, ручного кулемету РПК-74 та ін.; один мисливський патрон калібру 5,45х39 мм до 5,45 мм карабінів «Вулкан Т», «Вулкан ТК» та може використовуватись в якості патрона-замісника до 5,45-мм автоматів Калашникова АК-74, ручного кулемету РПК-74 та ін.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.07.2017 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було відшукано та вилучено майно згідно протоколу обшуку від 11.07.2017 року.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000247 від 29.03.2017 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт, на майно вилучене у ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_3 , ІMEI: НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 з вклеєною фотокарткою зі зображенням ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; 4 металеві предмети ззовні схожі на патрони; грошові кошти в сумі 460 гривень (200 гривень УЗ 2447205, 200 гривень СI 3926627, 50 гривень УБ 1114438, 10 гривень ХД 4928369).

Повернути майно підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: картку «Скарбниця», модем «HUAWEI», 4 шини, тканино різ, машино насос, системний блок марки «VIEW apple», планшет марки «Tsintech», планшет марки «Allwinner Tablet» та DVD програвач.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
13.07.2017