Справа № 522/9409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 11.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2017 року громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

14.04.2017р. ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку, отримав повідомлення від родинних зв`язків щодо смерті матері та з проханням прибути на поховання до н.п. Безімене Краснодарського краю (РФ).

Приблизно о 05:00 15.05.2017р. ОСОБА_3 прибув на т.зв. п/п «Армянськ», де пройшов без затримок прикордонний та митний контроль.

У подальшому, приблизно о 19:00, ОСОБА_3 автобусом сполученням «Краснодар-Горячий Ключ», виїхав у напрямку н.п. Безімене Краснодарського краю, який знаходиться орієнтовно в 12 км від н.п. Горячий Ключ. Разом з тим, під час слідування вищевказаним маршрутом, в районі ст. Саратовська, автобус було зупинено поліцейськими РФ, які під приводом перевірки паспортних документів вивели на вулицю лише осіб чоловічої статі. Після перевірки документів, з не зрозумілих для ОСОБА_3 причин, до нього підійшли дві не відомі йому особи в цивільному одязі, які не представились та не пред`явили будь-яких документів, що посвідчують особу та застосувавши фізичний вплив силою перемістили його до мікроавтобусу, що стояв поряд.

По прибуттю, з автобусу ОСОБА_3 під руки вивели 2 особи, з якими він піднявся на 4 чи 5 поверх невідомого будинку. Потім, отримавши від ОСОБА_3 позитивну відповідь щодо згоди на спілкування та не використання фізичного спротиву, невідомі змусили його зателефонувати родичам та повідомити, що він затримується на похорон у зв`язку з проходженням необхідних процедур перевірки в органах внутрішніх справ РФ. Після цього, ОСОБА_3 опитувало від 3 до 4 осіб, одягнених у цивільне, віком до 30 років. Питання стосувались: мети його прибуття та перебування в РФ; посадових обов`язків; контактів зі співробітниками СБ України, підрозділів Сил спеціальних операцій ЗС України (насамперед 73-й морський центр); участь в АТО (в якому з`єднані, кількість в/с і в/т, озброєння, місця дислокації, цілі та задачі, тактичні та стратегічні плани, участь у багатонаціональних навчаннях, наявність іноземних інструкторів) тощо. Весь процес опитування ОСОБА_3 фіксувався на відеокамеру.

Потім, надавши час на відпочинок, близько 05:00 16.04.2017р., до кабінету де знаходився ОСОБА_3 , зайшли ті ж не відомі особи разом із новою, не відомою йому до цього особою, яка повідомила, що подальша доля ОСОБА_3 може бути позитивно вирішена, зокрема шляхом оформлення російського громадянства та надання військової пенсії військовослужбовця РФ. Та ж особа, надала ОСОБА_3 чистий аркуш паперу формату А-4 і задиктувала текст наступного змісту: «Начальнику УФСБ РФ по Краснодарскому краю от (повні установчі дані, місце проживання та посада ОСОБА_3 ), Прошу Вас предоставить мне пенсию военнослужащего РФ взамен на то, что я буду надавать информацию для укрепление обороноспособности РФ. Дата и роспись ( ОСОБА_3 )». Вказаний зміст було написано та підписано ОСОБА_3 власноручно. Весь час знаходження в РФ разом із ОСОБА_3 знаходився його мобільний телефон з двома sim-картками українських операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після «вербування» співробітниками ФСБ РФ було з ОСОБА_3 було відпрацьовано канал конспіративного зв`язку.

Після похорон, 17.04.2017 р., ОСОБА_3 прибув до м. Краснодар та на рейсовому автобусі, виїхав до м. Севастополь. При цьому, на автовокзал також прибув вищевказаний співробітник ФСБ РФ, який представився « ОСОБА_4 », який повторно відпрацював ОСОБА_3 конспіративний канал зв`язку з використанням меседжера «Telegram» (м.т. НОМЕР_3 ). Для забезпечення легендування спілкування із ОСОБА_3 , зазначений співробітник російської спецслужби обрав умовне ім`я « ОСОБА_5 ».

Потім, вищевказаний співробітник російської спецслужби висловив прохання щодо передачі йому телефонного довідника ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_3 проходить військову службу, на що отримав опосередковану згоду.

Після вказаної розмови, ОСОБА_3 виїхав до м. Севастополь та після відвідування родинних зв`язків прослідував до материкової території України.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно телефонного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та обслуговується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.01.2017 р. по 18.05.2017 р. включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із можливістю її вилучення в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформації щодо повних анкетних даних (прізвища, ім`я, по батькові, місця і дати народження, місця проживання і реєстрації, серії і номера паспорта) користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2017 р. по 18.05.2017 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_2 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.06.2017