АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2277/15-к Номер провадження 11-кп/786/505/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000238, перевіривши апеляційні скарги прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Визнано невинуватим та виправдано:
-за ч. 2 ст. 186 КК України, по епізоду відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Постановлено:
-задовольнити частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 ;

-стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 майнову шкоду завдану злочином,в розмірі 120 грн.;

-стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду завдану злочином, в розмірі 2000 грн., по 1000 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року, звернулись прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2