09 апреля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавель Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, c/o «Волна», линия №22, дом №106, ранее судимого:
1) 23 октября 1981 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
2) 14 июня 1983 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.81 ч.1, 81 ч.3 УК УССР (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобождён 11 апреля 1988 года по отбытию срока наказания,
3) 11 июля 1994 года Белгород - Днестровским городским судом Одесской области по ст.ст.17 ч.2, 81 ч.4; 89 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобождён 24 февраля 1999 года по отбытию срока наказания,
4) 23 марта 2000 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
15 февраля 2010 года ОСОБА_1, находясь в районе бара "чито вгрито", расположенного на ул.Комсомольской в г.Ильичёвске Одесской области, без предусмотренного законном разрешения, незаконно носил при себе холодное оружие - телескопическую дубинку, которое ранее приобрёл,путем присвоения найденого и хранил данное холодное оружие при себе до момента его задержания сотрудниками милиции в районе указанного бара и последующего изъятия дубинки в 17.00 часов того же дня.
Согласно заключения эксперта №019 от 17 февраля 2010 года металлический предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно - раздробляющего действия - телескопической дубинкой д.д.19-20).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 15 февраля 2010 года примерно в 17.00 часов ул.Комсомольской в Ильичёвске Одесской области, недалеко от бара, его задержали сотрудники милиции, которые при понятых, изъяли дубинку, которую он ранее нашёл и хранил при себе в целях самообороны. С выводами экспертизы холодного оружия согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении -фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.48-52), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56, 57) .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно бить назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.263 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного с преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку невиезде (л.д.27).
3 соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 913 грн. 68 коп. (л.д.18).
Вещественное доказательство по делу - холодное оружие, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.24, 25).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испыанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.27).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 913 грн. 68 коп. (л.д.18).
Вещественное доказательство по делу - холодное оружие, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.24, 25).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.