Справа № 459/1446/17
Провадження № 1-кс/459/630/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

30 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в період часу з 19:00 год. 25.05.2017 року по 06:00 год. 26.05.2017 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла в офісне приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки та чотири мобільні телефони. Сума завданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди встановлюється.
25 травня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в процесі розслідування кримінального провадження 26.05.2017 року надійшов рапорт від ст. о/у ОСОБА_4 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 51401, CID - 10057, 10022, 10017, 10107; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 10188, CID - 18502, 903, 19501, 503; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC - 51581, CID - 14393, 7423, 14392, 48013, 12281.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, за період з 19:00 год.25.05.2017 року по 06:00 год. 26.05.2017 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 51401, CID - 10057, 10022, 10017, 10107, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 10188, CID - 18502, 903, 19501, 503, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC - 51581, CID - 14393, 7423, 14392, 48013, 12281, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1