Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1785/17
Провадження № 1-кс/711/662/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
06 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 березня 2017 року у справі № 711/1785/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
03 березня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2017 року у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів, тобто з 01.03.2017 по 30.03.2017 включно із визначеними процесуальними обов`язками.

Між тим, при виготовленні вищевказаної ухвали, у вступній частині допущено описку, а саме, - вказано дату винесення ухвали « 03 лютого 2017 року», замість «03 березня 2017 року».

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2017 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - у вступній частині ухвали замість дати винесення ухвали «03 лютого 2017 року», вказати дату «03 березня 2017 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1