Справа № 554/9059/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.12.2016
13 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -
26 травня 2016 року приблизно о 09 годині ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1 по вул. Ветеринарній в напрямку вул. Харківське Шосе у м. Полтава, діючи з необережності, в порушення вимог п.10.1 та 16.1 Правил дорожнього руху України, перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, а виїхав на перехрестя з вул. Х. Шосе, де допустив зіткнення з мотоциклом BMW F650GS, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Х. Шосе, з ліва на право по напрямку його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_4 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді: багато чисельних переломів правої верхньої та правої нижньої кінцівок з ушкодженнями зв`язкового апарату колінного суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран і набряку та саден шкіри правої верхньої та нижньої кінцівок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Підтвердив, що 26.05.2016 року він управляв своїм автомобілем ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1 та рухався з вул. Ветеринарної на вул. Харківське Шосе у м. Полтава. При виїзді на перехрестя повертав ліворуч і не побачив мотоцикла, що рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Під час події був тверезий і сам отримав легкі ушкодження. Крім того вказав, що стан дорожнього покриття у місці події був незадовільний, а саме були великі вибоїни, тому він витратив більше часу на перетин проїзної частини і не встиг побачити при цьому мотоцикл, що швидко до нього наблизився. Має нормальний зір в окулярах, у яких і тоді знаходився. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що більше 40 років працював водієм, в тому числі на міжнародних рейсах і жодного разу не притягувався до відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вчинення правопорушення за обставин, зазначених вище. При цьому пояснив суду, що дійсно під час руху на мотоциклі ВМW по вулиці Х.Шосе м. Полтава вранці 26.05.2016 року зі швидкістю близько 75 км/год перед ним з другорядної дороги раптово виїхав автомобіль ВАЗ 2107, внаслідок чого він почав різко гальмувати, однак зіткнувся з ним та впав на проїзну частину, отримавши середньої тяжкості тілесні ушкодження. В подальшому був госпіталізований. Шкода йому до цього часу не відшкодована.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що керуючи транспортним засобом він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, зокрема перевищення швидкості руху самим потерпілим, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, є пенсіонером, характеризується позитивно, з місця події не втікав, був тверезим та сам отримав легкі ушкодження, раніше лікувався від тяжких серцевих захворювань.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1055 (одну тисячу п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1