Справа № 367/3392/17
УХВАЛА
29 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
24.05.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 20.08.2014 голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 із Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цінні папери на суму 31 000 000, 00 грн.

Відповідно до статуту, а саме п. 11.3.11 приймати рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу і не входить до кола повноважень голови кооперативу, а загальні збори кооперативу з даного рішення не відбувалися та таке рішення на них щодо придбання цінних паперів не приймалося.

В подальшому, 15.07.2015 Господарський суд Київської області прийняв рішення про стягнення з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в сумі 44 907 866, 47 грн.

Таким чином, Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вказаного рішення може стягнути із кооперативу в якості боргу земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що є пайовим фондом кооперативу.

Крім того, встановлено, що протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1-2016 від 05.12.2016 згідно якого затверджено редакцію статуту проводився без участі ОСОБА_5 та в подальшому вказаний документ подано для проведення державної реєстрації

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення наявності відповідних оригіналів документів, що оспорюються ОСОБА_5 та на підставі яких необхідно провести судово почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного встановлено, що реєстраційна справа до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На необхідність вилучення в оригіналі протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.12.2016 вказує необхідність призначення проведення почеркознавчої експертизи підписів осіб, які підписали вказаний протокол у відсутності інших учасників та підписів особи, яка подала відповідні документи для проведення реєстрації, а саме підписаний опис документів поданих на реєстрації та відповідні заповнені особою заяви про проведення реєстраційних дій.

Крім того, в матеріалах реєстраційної справи повинно бути наявні сформовані витяги про реєстрацію внесених змін, які підписані державним реєстратором, опис документів, які прийняті державним реєстратором, у зв`язку із чим необхідно вилучити оригінал вказаних документів для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документа з метою встановлення справжності підписів та відтисків штампів ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписів особи, яка подала документи для державної реєстрації та які підписали відповідний протокол.

Просить надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 20.08.2014 голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 із Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цінні папери на суму 31 000 000, 00 грн.

Відповідно до статуту, а саме п. 11.3.11 приймати рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу і не входить до кола повноважень голови кооперативу, а загальні збори кооперативу з даного рішення не відбувалися та таке рішення на них щодо придбання цінних паперів не приймалося.

В подальшому, 15.07.2015 Господарський суд Київської області прийняв рішення про стягнення з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в сумі 44 907 866, 47 грн.

Таким чином, Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вказаного рішення може стягнути із кооперативу в якості боргу земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що є пайовим фондом кооперативу.

Крім того, встановлено, що протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1-2016 від 05.12.2016 згідно якого затверджено редакцію статуту проводився без участі ОСОБА_5 та в подальшому вказаний документ подано для проведення державної реєстрації

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення наявності відповідних оригіналів документів, що оспорюються ОСОБА_5 та на підставі яких необхідно провести судово почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного встановлено, що реєстраційна справа до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На необхідність вилучення в оригіналі протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.12.2016 вказує необхідність призначення проведення почеркознавчої експертизи підписів осіб, які підписали вказаний протокол у відсутності інших учасників та підписів особи, яка подала відповідні документи для проведення реєстрації, а саме підписаний опис документів поданих на реєстрації та відповідні заповнені особою заяви про проведення реєстраційних дій.

Крім того, в матеріалах реєстраційної справи повинно бути наявні сформовані витяги про реєстрацію внесених змін, які підписані державним реєстратором, опис документів, які прийняті державним реєстратором, у зв`язку із чим необхідно вилучити оригінал вказаних документів для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документа з метою встановлення справжності підписів та відтисків штампів ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписів особи, яка подала документи для державної реєстрації та які підписали відповідний протокол.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 29.05.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 29.06.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1