Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Справа № 608/448/17

Номер провадження1-кс/608/190/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову від 28 лютого 2017 року старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000526 від 03 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до скасування, з зазначених в скарзі підстав. Слідчим, на його думку, зокрема, не було виконано вказівок, зазначених в постанові прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області від 16 січня 2017 року, згідно якої було зобов`язано слідчого допитати ОСОБА_7 , водія швидкої медичної допомоги, встановити та допитати очевидців події. Також вказує, що слідчим не було взято до уваги його пояснення щодо обставин події, не спростовано їх. А тому заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримують, просять її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000526 від 03 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР про те, що цього дня ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі марки «Фольксваген Бора», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Копичинецькій в м. Чорткові у напрямку центру міста, здійснюючи маневр повороту ліворуч, на провулок Копичинецький, не надав перевагу у русі зустрічному автомобілю марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобіль марки «Ауді 100» виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем швидкої медичної допомоги, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Ауді 100» з тілесними ушкодженнями доставлений до Чортківської ЦКРЛ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 28 лютого 2017 року старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Така постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

В процесі досудового слідства вказаного кримінального провадження слідчим вже виносилась постанова про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2016 року, яка постановою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16 січня 2017 року була скасована. Підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема, в ході досудового розслідування не допитано ОСОБА_7 , водія машини швидкої медичної допомоги, не встановлено та не допитано жодного очевидця події.

Виносячи постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2017 року, старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 листопада 2016 року а також не в повній мірі виконав вказівки прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , зазначені в постанові від 16 січня 2017 року про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження, зокрема: не встановлено та не допитано очевидців ДТП. У випадку здобуття інших та нових даних кримінального правопорушення, виконати і інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2017 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000526 від 03 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «14» березня 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/448/17.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: