Справа № 574/1241/16-к
Провадження № 1-кп/574/8/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000214 від 06.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, з середньою освітою, студента 5 курсу заочного відділення Сумського державного університету, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року, близько 3-ї години, ОСОБА_7 в ході розмови з ОСОБА_4 , яка в подальшому перейшла у сварку, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до останньої, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 два удари кулаками рук в обличчя та близько трьох ударів в область тулубу та один удар дерев`яною палкою по правій нозі, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна правої гомілки в нижній треті, садна тильної поверхні правої китиці у основи 1-го пальця, саден бокової поверхні тулубу зліва, синця правої гомілки в середній треті, синця правого стегна в нижній треті.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..

В підготовчій частині судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 , які також просили справу закрити так як обвинувачений примирився з потерпілим, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку , передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_7 40000 грн. моральної шкоди та 7860 грн. витрат на правову допомогу підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову та прийняттям відмови від позову судом.

Керуючись ст.ст.128,284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000214 від 06.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення 40000 грн. моральної шкоди та 7860 грн. витрат на правову допомогу закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: