У Х В А Л А
22.06.2017 Справа №607/7637/17

Провадження № 1-кс/607/4567/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003630 від 27 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003630 від 27 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 замінено не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 11 місяців із відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави. Вказане рішення ОСОБА_6 не виконав, таким чином, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України.

01 червня 2017 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.382 КК України на ч.2 ст.389 КК України.

Згідно подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 квітня 2016 року, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушив умови відбування покарання у виді виправних робіт, не з`являвся на реєстрацію до КВІ, не повідомляв інспекцію про зміну місця проживання і не працевлаштовувався без поважних на те причин.

У поданні Тернопільського МРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області зазначено, що 10 серпня 2015 року матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 прийнято до виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 неодноразово направлялись на адресу його проживання виклики, однак він на них не реагував. Лише 23 листопада 2015 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, встановлені анкетні дані, відібрані підписка й зобов`язання, згідно яких, ОСОБА_6 роз`яснено, що недотримання встановленого порядку покарання у виді виправних робіт та ухилення від їх відбування на підставі ч.2 ст. 389 ККУ карається арештом на строк до 6 місяців або обмеженням волі на строк до трьох років. ОСОБА_6 оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої він зобов`язаний заявлятися на реєстрацію в 1 та 3 вівторок кожного місяця. Крім цього, ОСОБА_6 видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для сприяння у працевлаштуванні та надано 15 днів для працевлаштування. На запит ТМРВ КВІ з ЦЗ отримано повідомлення, з якого стало відомо, що ОСОБА_6 зареєструвався в ЦЗ в пошуку роботи 24 листопада 2015 року. Останньому запропоновано направлення для працевлаштування до трьох організацій. У подальшому при перевірці факту працевлаштування ОСОБА_6 у вказаних підприємствах не підтвердився, так як останній не прибував на підприємства з виданими ТМРЦЗ направленнями.

У ході допиту як свідка старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 надалі продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання у вигляді виправних робіт та не працевлаштувався без поважних на те причин.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_6 , засудженого до покарання у виді виправних робіт.

Слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які міститься в особовій справі ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального провадження, зокрема і як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_6 , засудженого до покарання у виді виправних робіт, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1