Ухвала
іменем україни

23 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 залишеного без змін.
12 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, а також порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаючи поважною причиною пропуску строку те, що його не було повідомлено про пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень його захисником ОСОБА_5 .

Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Засуджений ОСОБА_4 звертаючись із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини через які цей строк пропущено.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_4 , він не навів поважних причин, чому він у встановленому порядку самостійно не звернувся до ВССУ з касаційною скаргою, як самостійний учасник кримінального провадження.
З огляду на зазначене, колегія суддів не визнає вказану засудженим ОСОБА_4 причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2016 року.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3