Справа 635/2491/17
Провадження 1-в/635/322/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Державної установи "ТВК (№100)" - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Коммунарськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 16.11.1994 року Іллічівським районним судом м.Одеси за ст.94 КК України до 13 років позбавлення волі. 08.11.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 19 днів; 2) 30.03.2007 року Московським райнним судом м.Харкова за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого; 3) 04.03.2016 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2016 року Жотвневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, було обрано у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 04 квітня 2016 року.
Початок строку відбування покарання 05 серпня 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 05 серпня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" 19 серпня 2016 року з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За час відбування покарання режиму тримання не порушував, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був захочений адміністрацією установи 1 раз, стягнень немає. Працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу "Творчість", до реалізації програми ставиться посередньо. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, шляхом листування, телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі, стосунки доброзичливі.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просив залишити його заяву без розгляду, представника Державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)», прокурора, які просили вирішити клопотання засудженого на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення, до участі у реалізації програми диферинційованого впливу ставиться посередньо, згідно з довідкою про заробітну плату не працював, саме по собі відбуття засудженим 2/3 строку покарання, не може свідчити про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та того, що став на шлях виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1