Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/799/16-к
Провадження № 1-кп/670/6/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 січня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці, Віньковецького району Хмельницької області проживає в АДРЕСА_1 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, не одружений утриманців не має, судимий Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, військовозобов`язаний,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194 від 06.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 серпня я 2016 року за №0000194.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, потерпілі у судове засідання не з`явились, були належно повідомлені про розгляд справи. Справа розглянута без їх участі. Прокурор просив справу призначити до розгляду і з ним погодився обвинувачений та захисник.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Захисник послався на розсуд суду, обвинувачений не заперечував.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку з перешкоджанням кримінальному провадженню іншим чином.

Так ст. 42 ч.7 п.1 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний заздалегідь повідомити слідчого, прокурора, суд про неможливість прибути за їх викликом у призначений строк.

Знаючи про покладений обов`язок, ОСОБА_4 виїхав в с. Скаржинці на лікування, не попередивши слідчого прокурора чи суд, фактично ухилився від суду через що його оголошено у розшук.

Окрім того він засуджувався. В 2016 році судимий Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, військовозобов`язаний, тому має схильність до вчинення кримінальних правопорушень. За наявності двох ризиків, оговорених статтею 177 КПК України, клопотання заявлене прокурором підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені крадіжки по декільком епізодам. В судовому засіданні повідомив, що приїжджав до слідчого з метою проведення слідчого експерименту подій крадіжки речей і показував подію правопорушення, зараз має намір працевлаштуватись. Тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по декількох епізодах і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст.179, 184 КПК України, вручено обвинуваченому.

Суд погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395, 314-316 , КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 06.08.2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 13.20 годину 26 січня 2017 року, в яке викликати:
- прокурора,

- потерпілих,

- обвинуваченого, захисника,

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 16 березня 2017 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та на виклик суду оговорені процесуальним законом;

- не залишати межі населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1