Справа № 196/306/17
№ провадження 1-кс/196/104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із в.о.начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

-надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та інформації про зв`язки абонента, який користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 02.04.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3; ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6; ст.187 ч.3 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2017 року, близько 20.50 год., невідомі особи в кількості 2 чоловіків проникли в невстановлений час на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає приватний підприємець (фермер) ОСОБА_5 , 1953 р.н., та вчинили напад на останнього та його дружину ОСОБА_6 , 1972 р.н., з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, із застосуванням до потерпілих насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я. Під час нападу один з нападників умисно з корисною метою, здійснив один постріл (попередньо: з обрізу мисливської рушниці) в життєво важливу ділянку тіла, а саме голови та лівої сторони тулуба, спричинивши вогнепальне поранення голови та лівого плеча, вогнепального перелому лівого плеча (довідка (без номеру) від 01.04.2017 року комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Після того, як ОСОБА_6 , боячись за своє життя вказала де знаходяться гроші, злочинці зачинили потерпілих в літній кухні на території домоволодіння та незаконно проникнувши в житловий будинок відкрито заволоділи грошима в сумі 30000 гривень, 1300 доларів США та автомобілем «Сузукі Грант Вітара» н/з НОМЕР_3 , чорного кольору, 2007 року випуску, на якому зникли у невідомому напрямку.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано рапорт інформування начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що проведеними оперативними заходами (аналізом моніторингу) було встановлено, що 01.04.2017 року на місці скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 працювали номери мобільних терміналів ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , в який вставлялася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та мобільний термінал ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , в який вставлялася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації, встановлення зв`язків та їх подальшого відпрацювання, а також встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та інформації про зв`язки абонента, який користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 13.04.2017 року перебуває в добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та інформації про зв`язки абонента, який користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, необхідні органам розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язки абонента з вище вказаним номером мобільного телефону.

Оскільки вказана інформація про про зв`язки абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та інформації про зв`язки абонента, який користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації про зв`язки вище вказаного абонента.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та інформації про зв`язки абонента, який користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8