Справа № 344/5312/17
Провадження № 1-кс/344/1490/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000387 від 13.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використали завідомо підроблені документи, виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_5 , а саме офіційні документи від імені Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - товарно-транспортні накладні №0912/15 від 16.10.2015р., №0913/15 від 19.10.2015р., №0914/15 від 20.10.2015р., №0915/15 від 21.10.2015р., №0916/15, 0917/15 від 24.10.2015р., №0919/15 від 28.10.2015р., №0884/15 від 17.09.2015р., №0885/15 від 17.09.2015р., №0886/15 від 18.09.2015р., №0887/15 від 08.09.2015р., №0888/15 від 21.09.2015р., №0889/15 від 21.09.2015р., №0890/15 від 22.09.2015р., №0893/15 від 25.09.2015р., №0894/15, №0896/15 від 29.09.2015р., №0897/15 від 29.09.2015р., та специфікації до них №009130 від 16.10.2015р., №009131 від 19.10.2015р., №009123 від 21.10.2015р., 009134 від 21.10.2015р., №009135 від 24.10.2015р., №009137 від 28.10.2015р., №009102 від 17.09.2015р., №009104, №009105 від 18.09.2015р., №009106 від 21.09.2015р., №009107 від 21.09.2015р., №009108 від 22.09.2015р., №009111 від 25.09.2015р., №009112 від 25.09.2015р. №009114 від 29.09.2015р., №009115 від 29.09.2015р., №009132 від 20.10.2015р. №000103 від 17.09.2015р., які подали в ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалі та виготовлення з ним пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Матеріалами клопотання зазначено, що в накладних № 10/02 від 10.02.2016р., № 12/03 від 12.01.2016р., № 1 від 25.01.2016р., № 2 від 16.02.2016р. наявні підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та брокера ОСОБА_7 тому 16.03.2017р. в даному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу документів. 21.02.2017р. надійшло клопотання експерта про необхідність надання вільних взірців підписів та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (не менше 10-15 підписів по кожній особі та 10-15 документів по кожній особі максимально наближених за часом виконання до 2016 року.) З метою встановлення таких документів в ході виконання доручення було встановлено, що брокер ОСОБА_7 звертався із заявами в ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалі та виготовлення з ним пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, а саме для отримання сертифікатів серії ІФ №№ 994516 від 07.07.2015р., 100129 від 24.11.2015р., 101042 від 28.12.2015р., 999150 від 21.10.2015р., 101169 від 11.01.2016р., 101554 від 26.01.2016р., 102390 від 22.02.2016р., 102803 від 03.03.2016р., 103706 від 30.03.2016р., 104426 від 19.04.2016р., 105213 від 13.05.2016р., 105215 від 13.05.2016р., 107651 від 25.07.2016р., 107821 від 29.07.2016р., 108519 від 23.08.2016р., 262517 від 22.09.2016р., 262518 від 22.09.2016р., 262715 від 29.09.2016р., 264922 від 13.12.2016р. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінали заяв поданих для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалі та виготовлення з ним пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, а також оригінали самих сертифікатів. Іншим способом здобути необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи документи, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 16.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме заяв поданих для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з ним пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, серії ІФ №№ 994516 від 07.07.2015р., 100129 від 24.11.2015р., 101042 від 28.12.2015р., 999150 від 21.10.2015р., 101169 від 11.01.2016р., 101554 від 26.01.2016р., 102390 від 22.02.2016р., 102803 від 03.03.2016р., 103706 від 30.03.2016р., 104426 від 19.04.2016р., 105213 від 13.05.2016р., 105215 від 13.05.2016р., 107651 від 25.07.2016р., 107821 від 29.07.2016р., 108519 від 23.08.2016р., 262517 від 22.09.2016р., 262518 від 22.09.2016р., 262715 від 29.09.2016р., 264922 від 13.12.2016р., а також сертифікатів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 травня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1