Справа №№643/7473/17, 1-кс/643/1368/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 16.05.2017 близько 19:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Героїв праці» в м. Харкові, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , після чого вони почали розпивати спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Далі приблизно о 20:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішки пішли в сторону кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили розпивати спиртні напої. Близько 21:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом зі знайомим останнього на ім`я ОСОБА_6 , придбали в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , пляшку горілки об`ємом 0,7 л та пішли у двір будинку АДРЕСА_4 , де продовжили розпивати горілку та розмовляти. Через деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_6 пішов додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишилися розпивати спиртні напої. Після чого, 17.05.2017 приблизно о 03:30 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в сторону будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , щоб переночувати, але по дорозі біля 5-го під`їзду вищевказаного будинку до них під`їхав автомобіль, на даний час марку якого встановити не вдалось, з якого вийшло три раніше невідомих чоловіка на вигляд 25-30 років, зріст 175-180 см., худорлявої статури, обличчя яких потерпілий ОСОБА_4 не розгледів та більш детального опису надати він не зміг, підійшли до ОСОБА_7 при цьому, не висловлюючи ніяких вимог, почали хаотично наносити удари кулаками по тулубу та голові. Від вказаних дій ОСОБА_8 впав на землю. В цей час ОСОБА_4 , почав висловлювати вимогу, щоб невідомі особи припинили бійку, але на таку вимогу водій транспортного засобу, який знаходився в автомобілі, вийшов з нього та з іншою невстановленою особою, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , почали наносити останньому удари в область голови від яких він впав на землю. Далі один з чоловіків підійшов до ОСОБА_4 , та зірвав з поясу сумку в якій знаходилось два паспорти на ім`я ОСОБА_4 , та мобільний телефон Meizu M3 Note 16 Gb, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 з СІМ-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, невідомі на автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено достатність підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_4 , 1972 року народження користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 та на даний час особа яка вчинила вказаний злочин може використовувати вказаний номер.
З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з16.05.2017 18:00 по теперішній час за номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , 1972 року народження, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснених з 16.05.2017 18:00 по теперішній час за номером НОМЕР_3 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
13.06.2017