Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3624/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
14.03.17 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007755.
В обґрунтування скарги вказав на те, що 24.10.16 він подав слідчому слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, яке слідчим було задоволено, про що свідчить лист від 20.12.16, однак з моменту задоволення його клопотання жодної слідчої дії слідчим не було проведено.
Посилаючись на положення ст. 28, 114 КПК України заявник просив зобов`язати слідчого протягом місяця провести слідчі дії, зазначені у його клопотанні від 24.10.16.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.
Уповноважений представник СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві свого права на участь у судовому засіданні з розгляду скарги не використав, письмових заперечень не подав, про розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0007755, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007755, внесене до ЄРДР 20.10.15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.
Судом встановлено, що 24.10.16 заявник подав слідчому письмове клопотання про проведення у даному кримінальному провадженні низки слідчих (розшукових) дій.
Листом від 20.12.16 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомив заявника про задоволення його клопотання.
Слідчому, його процесуальним керівником, строку для проведення відповідних процесуальних дій не встановлено.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги жодні слідчі дії, зазначені у клопотанні потерпілого, не проведені.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що з часу задоволення слідчим клопотання потерпілого сплинуло 2,5 місяці, протягом яких жодна із зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) дій проведена не була, вважаю, що слідчим допущене невиправдане зволікання.
Оскільки процесуальним керівником не встановлено слідчому строку для проведення слідчих, слідчий судове засідання не з`явився заперечень проти скарги не подав, слідчий суддя вважає строк до 20.04.17 об`єктивно необхідним і достатнім для проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні потерпілого від 24.10.16.
Керуючись ч. 6 ст. 28 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0007755, строк до 20 квітня 2017 року для проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні потерпілого ОСОБА_4 від 24 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1