Справа № 592/8912/17
Провадження № 1-кс/592/4184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського ВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002149 від 02.06.2017 р. за фактом того, що 20.04.2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою, під приводом продажу товару на сайті ОЛХ, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в сумі 6800 грн., які останній перерахував в якості сплати за товар, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив що: 20.04.2017 року, перебуваючи вдома, на Інтернет ресурсі ОЛХ побачив оголошення № НОМЕР_1 , з продажу телефону «Самсунг Гелаксі S7 Edge 32 GB», дуос, чорного кольору, за ціною 6.800 грн. Дана пропозиція його зацікавила та ОСОБА_4 зателефонував за номером, який було зазначено у оголошенні 098 740 1633, крім номеру значилися контактні дані Ізяслав, Хмельницька область, Олег. Наступного дня на сайті з`явилося оголошення № НОМЕР_2 , з продажу того ж самого телефону, контактний номер НОМЕР_3 .

Зателефонувавши за контактним номером, з чоловіком, який назвав себе ОСОБА_5 , ОСОБА_4 домовився про придбання вказаного телефону за 6,800 грн. На пропозицію ОСОБА_4 про придбання товару наложеним платежом, ОСОБА_6 не пристав, тож вони домовилися про те, що ОСОБА_4 перекаже йому грошові кошти в сумі 4000 грн., а решту заплатить при отриманні товару.

20.04.2017 року о 08.27 год. через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівками продавця щодо номеру отримувача за послугою «Веб мани» р/р НОМЕР_4 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 4100 грн, сума комісії склала 123 грн.

Перерахувавши грошові кошти, ОСОБА_4 зателефонував продавцю, який повідомив про те, що у разі якщо ОСОБА_4 не перерахує всю суму, телефон він не відправить.

20.04.2017 року о 09.56 год. через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівками продавця щодо номеру отримувача за послугою «Веб мани» р/р НОМЕР_4 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 2700 грн, сума комісії склала 81 грн.

ОСОБА_4 знову зателефонував продавцю, останній повідомив про те, що його дружина не може з незрозумілих для потерпілого причин отримати грошові кошти, та наполягав на додатковому платежу, який ОСОБА_4 спочатку виконав та перерахував гроші в сумі 2700, однак зрозумівши, що його ошукали, відмінив вказану операцію, втративши лише комісійні.

З продавцем ОСОБА_7 спілкувався за різними номерами операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 .

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2017 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_11 , який використовував зловмисник, може надати можливість встановити особу зловмисника, її місце знаходження, підтвердити чи спростувати причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація по номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 00 год. 00 хв. 20.04.2017 р. по 18.08.2017 р. абонентського номеру НОМЕР_11 , яким користувався зловмисник у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 року включно.

4. Право тимчасового дос тупу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1