Справа № 212/3120/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001250 від 28.04.2017 клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001250 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду на земельній ділянці кадастровий номер :04:008:0070, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження супермаркету магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), біля якого на відстані приблизно 10 метрів розташований торгівельний павільйон (піцерія) з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В обґрунтуванні клопотання вказавши,що27.04.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено перевірку торгівельного павільйону, який знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , в ході проведення якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено порушення, а саме те, що вказаний торгівельний павільйон розташований в охоронній зоні, про що останніми складено акт-попередження.

За даним фактом слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 28 квітня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.4 КК України, самовільне зайняття земельної ділянки, або самовільне зайняття земельної ділянки, щодо земель в охоронних зонах.

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою оренди (суборенди) земельної ділянки для будівництва та розміщення торговельного павільйону загальною площею 40,0 м2 перед входом до будівлі Торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці (кадастровий номер :04:008:0070), з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження почерку та підписів, виконаних у цих документах, для встановлення осіб, які склали дані документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив суд його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається що 28.04.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №86842286 від 12.05.2017р. земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :04:008:0070, площею 1.05 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель і споруд, є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_5 на підставі договору оренди №2015134,складеного між Криворізькою місцевою радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 26.03.2015 року строком до 27.05.2020 року, для розміщення торговельного комплексу.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір суборенди №КР-42 від 13.05.2015 року щодо суборенди ФОП « ОСОБА_6 » нежитлового приміщення торгового павільйону загальною площею 40,0 м2 перед входом до будівлі Торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право тимчасового користування торговельним комплексом належить орендарю на підставі договору оренди №КРВ-05 від 01.02.2014 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 №2494 від 30.09.2015, а саме: ГЛАВА ІІІ розділ 4 ч.3 п.3 з метою забезпечення безпечної експлуатації об`єктів ГРМ встановлюються охоронні зони вздовж газопроводів середнього тиску, у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 4 метрах від осі газопроводу.
Згідно відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_7 вих.№7/18-1994 від 22.05.2017р. встановлено, що між міською радою (Орендодавець) та ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Орендарі) укладено договір оренди від 27.05.2015 №9826413 земельної ділянки площею 1,0500 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:008:0070) для розміщення торговельного комплексу. Відповідно до п.32 договору оренди «Орендар» за письмовою згодою «Орендодавця» має право передавати земельну ділянку або її частину без зміни цільового призначення в користування іншій особі (суборенда). Право суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно. На теперішній час орендарі до Орендодавця з питань надання згоди на оформлення договору суборенди не зверталися.
Встановлено, що на сьогоднішній день в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_11 відсутня будь-яка інформація щодо надання дозволів на будівництво об`єкта нерухомого майна торгового павільйону загальною площею 40,0 м2 перед входом до будівлі Торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність у володільця зазначеної будівлі (споруди) дозвільних документів на початок виконання підготовчих та будівельних робіт, поданих декларацій про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини без відомостей, що мають бути наявними в цих документах, іншими способами - неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 , запис в реєстрі №2 227 000 0000 032195), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору суборенди №КР-42 від 13.05.2015 щодо суборенди ФОП « ОСОБА_6 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нежитлового приміщення торгового павільйону загальною площею 40,0 м2 перед входом до будівлі Торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дозвільних документів щодо будівництва, розміщення нежитлового приміщення

-по торгівельному павільйонуз вивіскою «MammaItaliaPizza»загальною площею 40,0 м2 перед входом до будівлі Торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :04:008:0070(договорів оренди, суборенди, погоджувальні документи з власником вказаної земельної ділянки в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення, договори підряду щодо будівництва, декларації про початок будівельних робіт, введення в експлуатацію, технічна документація об`єкту тощо)з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1