Справа № 489/428/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/179/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білозерського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ
17.06.2016 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла в указаному автомобілі, таємно викрав відеореєстратор марки «Prestigio» вартістю 1200 грн., належний ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останньому матеріальних збитків на указану суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

При судовому розгляді кримінального провадження, обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення від 30.01.2017 р., в якій, у зв`язку з відшкодуванням заподіяної шкоди, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки шкода була заподіяна лише потерпілому, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Затвердити угоду про примирення від 30.01.2017 р., укладену між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя