Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 1470/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнее ребенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
07.07.2010 года около 12 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_4 , находясь возле супермаркета «ЮСИ», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, №13, где реализуя внезапно возникший у него преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел сзади к ранее незнакомому ему мужчине, у которого из бокового кармана шорт ранее незнакомого ему мужчины, тайно похитил кошелек темного цвета с деньгами в сумме 114 гривен, который подсудимый ОСОБА_4 спрятал в правый карман, надетых на подсудимом шорт.
После чего, подсудимый ОСОБА_4 с тайно похищенным им чужим имуществом пытался скрыться с места совершения им преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан работниками милиции, которыми было изъято у подсудимого ОСОБА_4 , тайно похищенный им кошелек темного цвета с деньгами 114 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 , которому преступными действиями подсудимого ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в сумме 114 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_4 признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление.
В судебном заседании подсудимый указал, что он 07.07.2010 года с 12 часов находился возле супермаркета «ЮСИ», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, №13, где около 12 часов 30 минут увидел ранее незнакомого ему мужчину, у которого из кармана шорт торчал кошелек, который подсудимый решил тайно похитить. Для чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мужчине, у которого из бокового кармана шорт тайно похитил кошелек с деньгами, который сразу же спрятал в правый боковой карман, надетых на него шорт. Однако сразу же был остановлен, а позже задержан работниками милиции, который у него обнаружили, а позже изъяли, ранее тайно похищенный им кошелек черного цвета, в котором находились деньги в сумме 114 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь, не работает, женат, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 , судом не усматривается.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которойквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 , чистосердечно раскаялся в содеянном, постоянное место жительства , по которому удовлетворительно характеризуется, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в силу ст.89 УК Украины не судим, женат, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск погашен в ходе производства досудебного следствия по делу. (л.д.29).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным поч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: кошелек темно синего цвета из кожезаменителя с денежными средствами в сумме 114 гривен, переданные на хранения потерпевшему ОСОБА_6 согласно сохранной расписки возвратить владельцу. (л.д.32).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1