Справа № 357/163/17
1-кп/357/280/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
09 липня 2016 близько 14 години 50 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква Київської області для того, щоб придбати продукти особистого вжитку. Проте, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Велмарт», ОСОБА_4 умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із полиці вітрини взяв набір картриджів «Джилет Фьюжин» в кількості двох штук, вартістю 75 гривень кожна, на загальну суму 150 грн., що належить ТОВ «Фудмережа», які сховав до правої бокової кишені шортів.

Цього ж дня, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину, але не розрахувавшись за набір картриджів «Джилет Фьюжин» в кількості двох штук, та покинув приміщення торгівельного залу магазину.

Однак, злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» його було зупинено працівником охорони магазину.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Він же, всупереч положенню статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону), 26 листопада 2016 близько 11 години 15 хвилин, знаходячись в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та перебуваючи на території колишнього військового майданчика №3, розташованого по вул. Шолом-Алейхема м. Біла Церква Київської області, на землі під зруйнованим боксом незаконно придбав-знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, до позначки 5 мл заповненого речовиною світло-коричневого кольору, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана рідина зовні схожа на наркотичний засіб, ОСОБА_4 поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26 листопада 2016 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , неподалік будинку №21-а по вул. Шолом-Алейхема м. Біла Церква Київської області зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 у лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, який до позначки 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,3925 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 09 липня 2016 близько 14 години 50 хв. прийшов до магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква для того, щоб придбати продукти особистого вжитку. Перебуваючи у торгівельній залі магазину «Велмарт», ОСОБА_4 він таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із полиці вітрини взяв набір картриджів «Джилет Фьюжин» в кількості двох штук, які сховав до правої бокової кишені шортів. Бажаючи довести крадіжку до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину, але не розрахувавшись за набір картриджів «Джилет Фьюжин» в кількості двох штук, та покинув приміщення торгівельного залу магазину. Однак вчинити крадіжку не зміг оскільки при виході з магазину його було зупинено працівником охорони магазину. 26 листопада 2016 близько 11 години 15 хвилин, знаходячись в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та перебуваючи на території колишнього військового майданчика №3, розташованого по вул. Шолом-Алейхема м. Біла Церква він на землі під зруйнованим боксом знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, до позначки 5 мл заповненого речовиною світло-коричневого кольору, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана рідина зовні схожа на наркотичний засіб, він поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 11 години 20 хвилин неподалік будинку №21-а по вул. Шолом-Алейхема м. Біла Церква його було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, у нього у лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, який до позначки 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм (ацетильованим) у перерахунку на суху речовину яка становить 0,3925 г , який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 309 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статтей КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинила умисні злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має 4 категорію ЧАЕС.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2016 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частин за вчинені злочини, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта в розмірі 440 грн. 20 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: 2 шт. картриджів для гоління, передані за розпискою від 11.07.2016 р. начальнику служби безпеки ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику; СД-диск із відеозаписом, який зберігається при кримінальному провадженні, слід зберігати при кримінальному провадженні; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., до позначки 5 мл. заповнений ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,3925 г, які передані за квитанцією № 20/12 2016 від 8.12.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 440 грн. 20 коп.

Речові докази: 2 шт. картриджів для гоління, передані за розпискою від 11.07.2016 р. начальнику служби безпеки ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику; СД-диск із відеозаписом, який зберігається при кримінальному провадженні, - зберігати при кримінальному провадженні; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., до позначки 5 мл. заповнений ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,3925 г, які передані за квитанцією № 20/12 2016 від 8.12.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області