ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6516/2017
УХВАЛА

20 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом масових заворушень, групового порушення громадського порядку та хуліганських дій 09 травня 2017 року поруч з монументом «Слави» у м. Дніпро, розташованого в районі буд. № 1-а на пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 294, ст. 293 КК України.

Так ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 09 травня 2017 року упродовж першої половини дня, починаючи приблизно з 09 год. разом з раніше не знайомим йому ОСОБА_8 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження знаходився біля монумента Вічної слави, розташованого на площі Слави у м. Дніпро, де відповідно до отриманих раніше інструкцій, під час проведення урочистих заходів постійно знаходився поруч з колоною ветеранів та інших учасників акції, з метою недопущення протиправного фізичного впливу до ветеранів війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконуючи умови попередньої змови, не маючи будь-якого передбаченого законом дозволу на здійснення функцій щодо захисту правопорядку, а також усвідомлюючи що вказана функція належить працівникам правоохоронних органів, до яких він та його спільники не належать, знаходячись 09 травня 2017 року приблизно о 10 годині біля монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-а по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, де відбувалось урочисте святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, та була присутня значна кількість жителів міста Дніпро, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, при значному скупчені людей, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за відсутності будь-яких підстав, що вказували на факт загрози життю, здоров`ю та правам ветеранів Великої Вітчизняної війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб, почали грубо порушувати громадський порядок, перебуваючи у натовпі, взяли активну участь у вчиненні групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми хаотичними рухами, вигуками, злагодженими діями із іншими особами порушував громадський порядок та перебував під час зазначених дій із іншими не встановленими особами. Виконував вказівки організаторів цих дій, матеріали щодо яких віділені в окреме провадження, недотримувався встановлених правил поведінки у громадських місцях, порушував встановлений порядок проведення мирних мітингів, демонстрацій. Ігнорував розпорядження представників влади до припинення протиправних дій.

Продовжуючи вчиняти злочин ОСОБА_9 09 травня 2017 року в період часу з 10-00 до 11-00 години, знаходячись у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, проявляючи особливу зухвалість, відверто нехтуючи встановленими в суспільстві правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до них, діючи умисно, з хуліганських мотивів, групою осіб, з ОСОБА_8 та іншими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, застосував насильство до потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, а саме ОСОБА_9 діючи групою осіб висловлюючи нецензурні лайки та погрози застосування насильства, з хуліганських мотивів умисно обома руками, з силою двічі штовхнув ОСОБА_10 область спини, чим спричинив останньому фізичний біль. Крім того, інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи з хуліганських мотивів групою осіб нанесли ОСОБА_10 не менш ніж три удари в область обличчя, чим спричинили фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_5 маючи стійке бажання продовжувати хуліганські дії, у тому ж місті, в той же час, діючи умисно, групою осіб, супроводжуючи свої дії лайками та образами маючи намір застосувати до ОСОБА_11 насильство, намагався ногою нанести удар в нижню частину тулубу ОСОБА_11 , однак потерпілий ухилився від удару.

23 травня 2017 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 23 липня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області змінено вказаний запобіжний захід підозрюваному на домашній арешт у період часу з 22 до 06 год. та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора, або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

09.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпро громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується 23 липня 2017 р., то відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу підозрюваному.

07.07.2017 заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до 09.09.2017.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовжити домашній арешт в нічний час.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є 09 вересня 2017 року.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- без дозволу прокурора, слідчого або суду не покидати у період часу з 22 год. 06 год. своє місце проживання у АДРЕСА_1

- не відлучатись із м. Дніпро в якому він зареєстрований без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1