Справа № 462/2870/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) НП ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції м. Львів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, покликаючись на те, що 24.02.2017 під час розслідування кримінального провадження №0000461 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 було оголошено про підозру, оскільки 28.01.2017 близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій клітці між 2 та 3 поверхом під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, раптово наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, зірвав з шиї останнього ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 17,89 грам вартістю 20 000 гривень, на якому знаходився золотий кулон виготовлений із золота 585 проби вагою 0,5 грам у вигляді букви «Р» вартістю 500 гривень та золотий кулон виготовлений із золота 585 проби вагою 0,5 грам у вигляді підкови вартістю 500 гривень, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 вийняв з лівої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «101 RM-769» вартістю 200 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 30 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 гривень та сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, в подальшому з правої кишені куртки потерпілого витяг шкіряне портмоне коричневого кольору марки «Braska» вартістю 300 гривень у середині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та банківська картка «Приват-Банку», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. В наслідок чого потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 22 075 гривень.
23.02.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: пластикову пляшку зі зрізаним дном, в середині якої є нашарування смолянистої речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, брилок з металу дерева та ебоніту, з двома гвинтовидними покришками (у верхній та в нижній частині), з порожниною в середин, де знаходяться залишки речовини зі специфічним запахом. 24.02.2017 згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова на вилучене майно було накладено арешт.
Згідно висновку експерта 3/215 від 04.05.2017 у пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні дерев`яно-металевого предмета є екстрактом канабіса, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу 0,0689 грам.
В подальшому виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000461 від 03.02.2017, відомості внесено до ЄРДР та присвоєно № 0002071 від 22.05.2017.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з метою поміщення наркотичних засобів в камеру зберігання речових доказів та подальшого їх знищення, оскільки такі заборонені в обігу та підлягають знищенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова №462/890/17 від 24.02.2017 року, а саме: пластикову пляшку зі зрізаним дном, в середині якої є нашарування смолянистої речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, брилок з металу дерева та ебоніту, з двома гвинтовидними покришками (у верхній та в нижній частині), з порожниною в середин, де знаходяться залишки речовини зі специфічним запахом.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.