Справа № 727/1496/17
Провадження № 1-кс/727/470/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

заявник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001116 від 21.04.2016 року від 12.01.2017 року слідчого Шевченкіського ВП ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 12.01.2017 року слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001116 від 21.04.2016 року.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, прокурор враховуючи обставини, які стали відомі під час судового засідання, просила скасувати .

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 12.01.2017 року слідчим Шевченківського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001116 від 21.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 171 ч.1, 350 ч.1, 345-1 ч.1 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0001116, слідчим не повній мірі були встановлені всі обставини справи.

Зокрема, з фотоматеріалів, які долучно до справи вбачається, що конфлікт мав місце біля закладу громадського харчування піцца, однак слідчим з запитом щодо отримання можливого запису з камер відеоспостепеження не звертався, не встановлено, чи було порушено гомадський порядок під час конфлікту, слідчим були вснесені відомості до ЄРДР за ст. 171 ч.1, 350 ч.1, 345-1 ч.1 КК України, однак слідчим не були проведені слідчі дії для встановлення суб?єктивної та об?єктивної сторонни даних злочинів, однак слідчим не було достовірно встановлено яке саме майно було у ОСОБА_5 під час конфлікту та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 12 січня 2017 року слідчого Шевченківського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001116 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 171, 350 ч.1, 345-1 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1