Справа № 569/8202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.10.2015р. (в порядку ст.. 77 КПК України), -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.10.2015р. (в порядку ст.. 77 КПК України).

У скарзі скаржник зазначає, що в провадженні слідчого з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.05.2017 року слідчим ОСОБА_4 було прийнято процесуальне рішення про повідомлення ОСОБА_3 про підозру та вручено повідомлення про підозру.

15.05.2017 року скаржника повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст..ст. 283, 290 КПК України.

18.05.2017 року під час ознайомлення з даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 було виявлено ряд порушень здійснених слідчим ОСОБА_4 при оформленні кримінального провадження.

Слідчий прокуратури ОСОБА_5 ,, прокурор ОСОБА_6 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження № 0000122, неналежно виконували свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, умисно не провели необхідних процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню для встановлення автентичності документу та написів на ньому.

Зазначені вище обставини також підтверджують упереджене, по відношенню до ОСОБА_3 , розслідування кримінального провадження, слідчими з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

В судове засідання скаржник не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Слідчий з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки кримінальне провадження № 0000122 від 09.10.2015р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 19 червня 2017 року направлено з обвинувальним актом до Рівненського міського суду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частино. 3 статті 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарад-чій кімнаті мотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000122 від 09.10.2015р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 19 червня 2017 року направлено з обвинувальним актом до Рівненського міського суду, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.10.2015р.
За наведених обставин, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 303,307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.10.2015р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1