Справа № 196/385/17
№ провадження 1-кп/196/58/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000540 по обвинуваченню

ОСОБА_5 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню було призначене на 01 червня 2017 року на 09 год. 00 хв. та відкладене на 07 червня 2017 року на 14 год. 00 хв., проте обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи та про необхідність явки був належним чином сповіщений, причину своєї неявки (поважну чи неповажну з відповідними підтвердженнями про причину неявки) не повідомив.

При цьому, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 було застосвано привід для доставки в судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України , відкладеного на 07 червня 2017 року 14.00 год.

Проте, застосований у відношенні ОСОБА_5 привід для доставки останнього в судове засідання на 07 червня 2017 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню неможливе у відсутність обвинуваченого, а тому слід доставити його в судове засідання приводом повторно.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Суд приходить до висновку, що без обвинуваченого проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню є неможливим. Оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання та причину своєї неявки не повідомив, суд вважає, що він не з`явився в суд без поважних причин, тому, повинен бути доставлений в судове засідання повторно приводом через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 139-143, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України відкласти на 20 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Доставити повторно приводом в судове засідання на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Царичанському ВП Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне невиконання вимог ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6