АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/793/773/17 Справа № 1-15/2010 Категорія: ч.3ст.185, ч.ч.3,4 ст.187, п.п.6,9,12,13 ч.2ст. 115, ч.2ст.194 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року, -

в с т а н о в и л а :
30.10.2010 року вироком Апеляційного суду Черкаської області засуджено ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.3,4 ст.187, п.п.6,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.194, ст. 70, ст. 71 КК України до 25 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю; ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.2ст.194, ст.ст. 70, 71 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю; ОСОБА_10 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

19.04.2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ вказаний вирок Апеляційного суду залишено без змін, а касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

14 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_8 , датована 03.02.2017 роком, в якій останній порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження посилається на те, що від його імені касаційну скаргу повинна була подати його захисник ОСОБА_11 , однак цього не зробила.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду; думку захисника про задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду; перевіривши матеріали кримінальної справи, обміркувавши над доводами клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.386 КПК України (в ред.1960р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у п.1 ч. 1 ст. 383 КПК України (в ред.1960р.), можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, а в разі його пропуску цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України (в ред.1960р.)

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що копія вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року засудженому ОСОБА_8 була вручена під розписку 21.01.2011 року (т.7а.м. 39) і з цього часу в нього почався перебіг строку на касаційне оскарження вироку суду, який закінчився 21.02.2011 року.

З касаційною скаргою на вирок суду засуджений ОСОБА_8 звернувся лише 15.02.2017 року, згідно даних відтиску поштового штемпеля на конверті, тобто майже через 6 років після закінчення строку на касаційне оскарження вироку суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року задоволенню не підлягає, так як останній не був позбавлений можливості самостійно оскаржити вирок суду в передбачений Законом строк, а причини пропуску такого строку, зазначені в касаційній скарзі, не є поважними, та такими, що об`єктивно могли перешкодити подати касаційну скаргу вчасно, тому строк на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року відновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України ( в ред.1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_8 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року та визнати касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Копію постанови разом з касаційною скаргою та додатками до неї направити засудженому ОСОБА_8 .

Головуючий :

Судді :