Провадження № 1-кп/127/1109/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001493 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, лікаря-інтерна Вінницького обласного шкірно-венерологічного диспансеру, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року біля 15:51 год. ОСОБА_4 перебувала у торговельному відділі з продажу взуття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по проспекту Коцюбинського, 11 в м. Вінниці, в якому здійснює свою фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу жіночі балетки «Башили». Після цього, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 одягнула на свої ноги вказане взуття, з метою приховання вчиненого злочину. В подальшому ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину та пройшла касу магазину, не розрахувавшись за балетки, однак не змогла довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки перед виходом останню зупинив працівник охорони.

Згідно висновку експерта № 2578/17-21 від 18.05.2017 року, ринкова вартість жіночих балеток марки «Башили», чорного кольору з лаковим покриттям та прозорими силіконовими вставками з боків, не бувших у використанні, станом на момент вчинення злочину, а саме 05.05.2017 року, склала 270 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала, суду надала наступні показання. В травні 2017 року вона в магазині «Взуттєвий Склад» намагалася скоїти крадіжку взуття. Вона взяла з полиці магазину балетки, одягла їх, своє взуття залишила в магазині, потім взяла ще одну пару взуття та пішла до каси. Там вона розрахувалася за одну пару взуття та вийшла з магазину, не оплативши вартість балеток. На виході її зупинив охоронець магазину. Останній викликав адміністратора магазину та працівників поліції.

У скоєному вона розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого нею злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, які були повернуті потерпілій, слід залишити останній, а ті, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сто дев`яносто вісім гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

балетки чорного кольору, з силіконовими прозорими вставками з боків, марки «Башили», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;

DVD-диск з відеозаписами від 05.05.2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: