Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/95/2017
Категорія - п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000442 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2017 року апеляційним судом Чернігівської області винесено ухвалу про залишення без задоволення апеляційних скарг захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без змін.

Прокурор, що приймав участь у розгляді справи, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали всі зазначені дати вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області «20 вересня 2016 року», проте оскаржуваний вирок був ухвалений «09 вересня 2016 року».

Дану описку можна виправити шляхом винесення ухвали і це виправлення не погіршує становище осіб, відносно яких вона винесена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з вказаних в ній підстав. Захисники не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, були належним чином попереджені про час і місце розгляду заяви прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який зазначив про наявність дійсної арифметичної помилки в судовому рішенні, а тому колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Чернігівської області вбачається, що 07 лютого 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах було розглянуто кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2015 р. за № 0000442 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дати оскаржуваного вироку вказана «20 вересня 2016 року», що є помилковим, замість правильного «09 вересня 2016 року», внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона стосується лише написання дати, є очевидною, її виправлення не стосується суті прийнятого у кримінальному провадженні рішення та не тягне погіршення становища обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву прокурора прокуратури Чернігівської області задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0000442 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області та вважати вірною дату оскаржуваного вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 «09 вересня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4