Справа № 279/4351/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/101/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року за № 0001288 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, раніше судимого :

-09.02.2001 року Коростенським міським судом по ст.ст. 229-6 ч. 2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі,

-14.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

-13.04.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2,307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, 21.09.2012 року звільнений умовно достроково за постановою Коростенського міськрайонного суду на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів;

-29.01.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Повторно, 25.08.2016 року о 13 годині обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, через вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

-дві каструлі з неіржавіючої сталі, ємкістю по 50 літрів, вартістю 650 гривень за кожну, на загальну суму 1300 гривень;

-чавунну пательню, вартістю 300 гривень;

-бідон алюмінієвий,ємкістю 20 літрів, вартістю 150 гривень,
чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 25.08.2016 року о 13 годині він пішов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 . Томкіна не було вдома. Він увійшов до будинку, побачив та взяв дві каструлі, бідон, чавунну пательню, які заніс та за 500 гривень здав на металобрухт. Кошти йому були потрібні для матері, яка після інсульту знаходиться вдома в лежачому стані.

Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 середнього віку, не одружений, нікого не утримує, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде офіційно не працював, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.

В даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Коростенського міськрайонного суду від 29.01.2016 року, невідбутий строк становить 2 роки 11 місяців.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілого щодо покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинуваченого засуджено до позбавлення волі і він відбуває покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання призначається за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст..71 КК України.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
Строк відбування покарання обчислювати з 10.04.2017 року.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон ємкістю 20 літрів, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику даного майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1