Справа № 576/731/17-к
Провадження № 1-кп/576/230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000101 від 12.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, такого, що не працює, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що наприкінці жовтня 2016 року, перебуваючи на річці Сейм поблизу с. Пруди Путивльського району знайшов пакет з патронами до нарізної вогнепальної зброї. Повністю усвідомлюючи, що дані патрони є бойовими припасами, а точніше, що це патрон до нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_7 забрав їх до себе додому для того, щоб у подальшому їх детально роздивитись, незаконно придбавши та перемістивши в такий спосіб бойові припаси. Після цього ОСОБА_6 приніс знайдені патрони до себе додому, помістив їх до пакету та поклав на шафу у приміщенні спальні будинку, де проживає, а саме за адресою АДРЕСА_2 . З того часу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав патрони до нарізної вогнепальної зброї за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
11 березня 2017 року було проведено огляд вказаного господарства, в ході якого в спальній кімнаті на шафі в пакеті виявлено та вилучено 40 патронів до нарізної вогнепальної зброї.
Згідно висновку балістичної експертизи № 19/119/6-3/119е від 16.06.2017 року дванадцять з наданих на дослідження пістолетних патронів калібру 7,62 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів зразку ІНФОРМАЦІЯ_2 конструкції Токарєва («ТТ»), пістолетів кулеметів Шпагіна («ППШ»), ОСОБА_8 («ППД»), Судаєва («ППС») та інших калібру 7,62 мм, один пістолетний патрон калібру 9 мм Парабелум є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів Вальтер Р.38, Парабелум Р.08, СZ 75 та інших калібру 9 мм. Вказані патрони придатні до стрільби.
Здійснюючи вказані дії ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24 червня 2017 року у м. Путивлі між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди ОСОБА_6 у присутності захисника зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Зазначивши в угоді всі необхідні відомості, що визначені ст. 472 КПК України, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки та про звільнення на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та не заперечував проти призначення йому, вказаного в угоді узгодженого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, матеріальна шкода не завдана.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_6 ознайомлений з ч. 4 ст. 474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, і обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_6 врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2017 року укладену між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 14 7,62 мм пістолетних патронів, 12 гільз 7,62 мм пістолетних патронів, 2 9 мм пістолетних патронів, 1 гільза 9 мм пістолетного патрона, 1 7,62 револьверний патрон, 4 6,5 мм гвинтівковий патрон, 1 гвинтівковий патрон калібру 303 British, 2 7,92 мм гвинтівкові патрони, 2 8 мм гвинтівкові патрони, упаковані в криміналістичний пакет та передані на зберігання до камери речових доказів Путивльського ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1