Справа № 301/2540/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
ОСОБА_4 30 травня 2016 року, після проходження медичної комісії, рішенням Іршавської районної призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний придатним до проходження строкової військової служби за станом здоров`я.
31 червня 2016 року ОСОБА_4 отримав повістку на відправку в Збройні сили України в складі команди К НОМЕР_1 на 07 червня 2016 року на 06:00 годину київського часу.
ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, 07 червня 2016 року на 06:00 годину київського часу на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, а виїхав на заробітки у Російську Федерацію.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті, отримавши повістку, 07.06. 2016 року на 06.00 год. не з`явився на збірний пункт до військомату, а виїхав на заробітки до Росії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- розпискою про отримання повістки (а.с.5)
- витягом з протоколів засідання Іршавської призовної комісії (а.с.6)
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його її правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.335 КК України, ухилення від призову на строкову службу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ст. 335 КК України покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Речові докази особову справу заповнену на ім`я призовника ОСОБА_4 повернути до Іршавського РВК.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1