Справа № 456/1481/15-к
Провадження № 1-в/456/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию подання фахівця Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.05.2015р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ суд,

встановив:

Фахівець Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 , призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2015р. згідно якого ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просить подання задоволити, оскільки ОСОБА_5 , систематично порушував покладені на нього обов`язки щодо періодичної реєстрації в КВІ, притягався до адміністративної відповідальності, тобто, не став на шлях виправлення,

Фахівець Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні настоює на задоволенні подання оскільки, ОСОБА_5 , систематично порушував вимоги щодо реєстрації, вчинив адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став.

Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого послугувало те, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Стрийського районного підрозділу засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. На засудженого ОСОБА_5 Стрийським міськрайонним судом було покладено обов`язки, одним з яких - періодично з`являтися для реєстрації до КВІ. Однак засуджений ухилявся від виконання покладеного на нього обов`язку, - явки для реєстрації.

23.12.2015р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КпАП України. Крім того, 04.04.2016р., 12.09.2016р., 17.10.2016р., 07.11.2016р., 14.11.2016р., та 21.11.2016р., 07.12.2015р., не прибув для реєстрації. В поясненні вказав, що не прибув для реєстрації по причині того, що не мав у грошей, щоб доїхати до місця проведення реєстрації та хворів, однак доказів перебування чи звернення до лікарні не надав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, фахівця Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який просить подання задоволити та ОСОБА_5 , який просить не позбавляти його волі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи із наступних підстав.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , 7 разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ. Постановою Стрийського міськрайонного суду від 23.12.2015 року ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Після цього ОСОБА_5 , пояснив, що не прибув для реєстрації по причині того, що не мав грошей на доїзд та часто хворів. За час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався. З 23.12.2016р., ОСОБА_5 , більше не порушував правопорядку та не притягувався до адміністративної відповідальності.

З наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_5 , іспитового строку та направлення його для відбування покарання суд не може погодитися.
Слідуючи змісту ст.. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на приведені обставини, судом дійсно доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі, являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Зважаючи на становище засудженого, який не працює та фактично не має доходів, суд вважає, що йому фактично важко фінансово 4 рази на місяць являтися на реєстрацію в органи КВІ.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На основі наведеного, з врахуванням пояснень засудженого, того, що строк відбування покарання закінчується 28.05.2017р., суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд , -
ухвалив:
В задоволенні подання фахівця Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.05.2015р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1