Провадження №1-кс/127/4919/17
30 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до видаткової накладної №ЄО-1030/049 від 30.10.2015, з можливістю здійснити її виїмку, володільцем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 між Вінницьким будинком інтернатом геріатричного профілю (Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 - Підрядник) укладено договір №62, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язався виконати роботи по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків на металопластикові. Вартість робіт (ціна договору) - 914 363,63 грн. (додатковою угодою сума виконаних робіт зменшена на 18 734, 00 грн. у зв`язку із зменшенням фінансування).
На виконання умов договору №62 від 12.06.2015 ПП « ОСОБА_4 » виконало роботи по заміні пластикових вікон та дверних блоків, при цьому до актів виконаних робіт (акти за липень, серпень, вересень та листопад 2015 року) Підрядником включено власні витрати по транспортуванню віконних (дверних) блоків, заробітна плата працівників та витрати на відрядження на суму понад 100 тис.грн.,
Встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » не являється виробником пластикових вікон та дверей, відповідно для проведення робіт по їх заміні, зокрема і на об`єкті Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю, проводило їх закупівлю з подальшою доставкою.
В ході проведення слідчих дій, направлених на з`ясування відповідності фактичних витрат ПП « ОСОБА_4 » витратам, зазначеним в актах виконаних робіт, встановлено, що Підрядник купував металопластикові конструкції (вікна, двері, відливи, підвіконні дошки та інше) у ФОП ОСОБА_5 , який, в свою чергу, закупівлю матеріалів (металопластикових конструкцій) здійснював у різних суб`єктів господарювання, в т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема встановлено, що 02.10.2015 ФОП ОСОБА_5 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по видатковій накладній №ЄО-1030/049 від 30.10.2015 металопластикові конструкції на загальну суму 163 473,00 грн. з адресою доставки АДРЕСА_3 (фактична та юридична адреса Вінницького будинку інтернату геріатричного профілю).
06.06.2017 з метою встановлення(підтвердження) підписів ФОП ОСОБА_5 у документах, що пов`язані з придбанням металопластикових виробів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено почеркознавчу експертизу. Однак, для її проведення експерту необхідно надати оригінали документів.
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в дослідженні первинних документів ФОП ОСОБА_5 складених під час виконання ПП « ОСОБА_6 » робіт по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків в Вінницькому будинку інтернаті геріатричного профілю.
Враховуючи, що в вищевказаних документах можуть знаходитись відомості, що свідчать про вчинення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » кримінального правопорушення, а також те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетні до вчинення злочину, обізнаність останніх про розгляд такого клопотання може призвести до втрати доказів, оскільки існує загроза знищення або зміни вказаними особами документів.
Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до видаткової накладної №ЄО-1030/049 від 30.10.2015, з можливістю здійснити її виїмку, володільцем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /