Справа № 216/2918/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
23.06.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.06.2017 р. приблизно о 17.50 год. в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби, при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Старовокзальна з боку вул. Свято Миколаївська в напрямку вул. М. Шиманського рухався автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на нерегульованому пішохідному переході біля зупинки громадського транспорту «Гараж» допустив наїзд на пішохода, який перетинав вул. Старовокзальна з права на ліво. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом третього ребра зліва під питанням, перелом грудини, закритий перелом зовнішнього мищелка лівої берцевої кості, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, лікування стаціонарне.
Автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 22.06.2017 р. був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.71.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.12.2000 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
22.06.2017 р. автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із наявності на його поверхні слідів контактної взаємодії з пішоходом було визнано слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на автомобілі «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб. Клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи транспортного засобу, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучений 22.06.2017 р. у ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.12.2000 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.12.2000 р.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Зберігати автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, б.71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя: