Справа № 731/533/16-к
Провадження 1-кс/731/107/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Варвинського ВП
Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000190 від 26 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що 06 грудня 2016 року закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, підозрюваним по якому є ОСОБА_5 . Наглядовим прокурором надано доручення слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження. 06 грудня 2016 року старшим слідчим Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 направлено повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 09 грудня 2016 року в кабінеті №7 по вул. Пилипенка, 1 в приміщенні Варвинського відділення поліції. Проте, ні 09 грудня 2016 року, ні в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, а причину своєї неявки слідчому не повідомили. Крім того, під час досудового розслідування 18 листопада 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_6 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що він повідомлений 22 листопада 2016 року. З моменту отримання повідомлення ОСОБА_6 до Варвинського відділення поліції не з`явився, що свідчить про затягування останнім досудового розслідування. Враховуючи зволікання підозрюваного та його захисника та незначний обсяг матеріалів кримінального провадження (130 сторінок), просить встановити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 1 (один) робочий день з моменту винесення ухвали.

В судовому засіданні начальник СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, уточнивши, що в зв`язку з незначним обсягом матеріалів кримінального провадження строк для ознайомлення з ними слід встановити протягом двох годин.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Підозрюваний ОСОБА_5 викликався в судове засідання по розгляду клопотання шляхом: направлення повісток про виклик за адресою місця проживання, направлення до Варвинської селищної ради повістки про виклик ОСОБА_5 для вручення останньому, вручення працівникам Варвинського відділення поліції повісток про виклик ОСОБА_5 для вручення останньому. Крім того, до ОСОБА_5 застосувався привід, який не був виконаний.
Захисник ОСОБА_6 повідомлявся про розгляд клопотання о 10:00 год. 22 грудня 2016 року телефонограмою, а в подальшому не відповідав на телефонні дзвінки секретаря судового засідання.
Допитаний працівник Варвинського відділення поліції ОСОБА_8 дав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 22 грудня та 26 грудня 2016 року він разом з іншим працівником відділення поліції ОСОБА_9 намагались вручити ОСОБА_5 повістки про виклик в судове засідання. Проте підозрюваний, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмовляючи з ними по телефону, відмовився вийти з дому та отримати повістки, а в будинок їх не впустив.
В рапорті поліцейського Варвинського ВП ОСОБА_9 зазначено, що 22 грудня 2016 року він разом з поліцейським ОСОБА_8 приїхали до подвір`я ОСОБА_5 , щоб вручити йому повістку. Побачивши в будинку світло, він зателефонував до ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 взяв трубку і відповів, що він їх бачить. Включивши на телефоні гучномовець, ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_5 , що він повинен вийти з будинку та отримати повістку, проте, останній виходити не захотів. Після цього він пояснив ОСОБА_5 , що того викликають в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року, на що ОСОБА_5 відповів, що не хоче виходити, нікуди не з`явиться та взагалі не хоче з ними розмовляти.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, показання свідків, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням обов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 26 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування проведено допит потерпілої, судово-медичну експертизу, допит свідків, додатковий допит свідків, два слідчі експерименти, зібрано характеризуючи дані на ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру, роз`яснено ОСОБА_5 право на захист, залучено захисника ОСОБА_6 , проведено допит підозрюваного, розглянуто клопотання підозрюваного.
06 грудня 2016 року прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 дано доручення старшому слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №№ 0000190 від 26 серпня 2016 року повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати вказаним особам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Старшим слідчим Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 06 грудня 2016 року направлено підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно прибути до Варвинського відділення поліції 09 грудня 2016 року.

Проте, станом на 27 грудня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування так і не ознайомились.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та захисником підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, клопотання начальника слідчого відділення Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000190 від 26 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10