справа №619/1991/17
провадження №1-кс/619/842/17
УХВАЛА
іменем України
05 липня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Дергачівським районним судом Харківської області від 30.11.2015 за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тій підставі, що завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки призначено ряд експертиз, висновки по яким не надійшли до теперішнього часу. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку, на шлях виправлення не став, не працює, не навчається, не одружений, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність, це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання. Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів,
оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178, ч.3 ст.199 КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
10.05.2017 ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за якою передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 липня 2017 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно постанов слідчого від 06.06.2017 по даному кримінальному провадженню призначено судово-цитологічну, судово-імунологічні експертизи, проведення яких доручено експертам ХОБСМЕ, але на даний час їх проведення не завершено, що підтверджено відповідною довідкою ХОБСМЕ, з якої вбачається, що у зв`язку з великою завантаженістю зазначені експертизи будуть проведені у липні 2017 року.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який вину визнає повністю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», в межах строку досудового розслідуваннявстановленого постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 03 липня 2017 року, тобто до 10 серпня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 10 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Суддя ОСОБА_1