Справа № 240/419/17
Номер провадження № 1-кс/240/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000139 від 03.06.2017 року, та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000139 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21.00 години 02 червня 2017 року до 09.00 години 03 червня 2017 року, виходили на зв`язок: в районі АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 60169; CID: 4032;

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що вказане кримінальне провадження знаходиться у нього на досудовому розслідуванні. В ході розслідування встановлено, що у період часу з 22 год. 00 хв. 02 червня 2017 року по 08 год. 00 хв. 03.06.2017 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , викрала акумуляторну батарею, марки «Форсе», чорного кольор; автомобільну магнітолу, марки «Музтек» та пластикову каністру сірого кольору, об`ємом 5 літрів, разом з бензином, марки АІ-92, спричинивши тим самим, матеріальну шкоду на загальну суму, близько 1500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та до теперішнього часу не встановлена. Проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до скоєння злочину, а також свідків вказаної події, не виявилось можливим. Слідчий не виключає, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, або можливі свідки та очевидці події, що на час злочину знаходилися біля місця події, можуть користуватися мобільними телефонами в мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зважаючи на вищевказане, виникла необхідність в отриманні

тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, без розшифровки сеансу зв`язку між абонентами, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі АДРЕСА_2 .

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ця інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину та осіб, які вчинили його, дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, встановити свідків та очевидців події.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому і зазначив, що вказана інформація дасть можливість встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, і в подальшому, ймовірно, надасть змогу встановити можливих злочинців та свідків скоєння злочину, яких виконаними слідчими діями до теперішнього часу встановити не виявилось можливим. А також, просить розглянути клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000139 від 03.06.2017 року підтверджується, що в проваджені слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з 03.06.2017 року знаходиться на досудовому розслідуванні кримінальне провадження, за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді встановлено, що виконаними слідчими діями до теперішнього часу можливих злочинців та свідків скоєння злочину встановити не виявилось можливим.

Також встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до

документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення можливих злочинців, очевидців та свідків у кримінальному провадженні та іншими способами встановити ці обставини на даний час не передбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації, щодо з`єднання абонентів ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21 год. 00 хв. 02 червня 2017 року до 09 год. 00 хв. 03 червня 2017 року, виходили на зв`язок в районі: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 60169; CID: 4032, із зазначенням номерів телефонів абонентів мобільного зв`язку.

Встановити термін надання відомостей операторами рухомого (мобільного) зв`язку 5 діб, з моменту отримання ухвали суду та направити дані до слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: вул.Самарська, 21, Олександрівського району Донецької області.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1