Справа № 527/2548/16-к
провадження № 1-кс/527/638/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000932 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене 10.12.2016 року під час огляду місця події а/д Глобине В. Кринки Мостовівщина поблизу м. Глобине Полтавської області, а саме: автомобіль «РУТА 20СПГ», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 і на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику користуватися вказаними речами на строк 2 місяці (із залишенням автомобіля на майданчику зберігання речових доказів Глобинського ВП), та шляхом заборони відчуження автомобіля власнику чи іншим особам до завершення досудового розслідування.

Мотивував наступним. 10.12.2016 року близько 08:20 год. по а/д Глобине - В.Кринки в напрямку с. В.Кринки Глобинського району по маршруту Кременчук Полтава рухався пасажирський мікроавтобус марки ГАЗ «РУТА 20спг», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який керуючи вище вказаним автомобілем на заокругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд на праве узбіччя дороги, що в подальшому призвело до перекидання вказаного транспортного засобу на праву сторону.

Внаслідок даної ДТП з присутніх 19 пасажирів, тілесні ушкодження отримали троє, які в подальшому звернулися за допомогою до Глобинської ЦРЛ.

10.12.2016 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.12.2016 року слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події а/д Глобине В. Кринки Мостовівщина поблизу м. Глобине Полтавської області, під час якого в присутності понятих було вилучено до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області засіб вчинення кримінального правопорушення автомобіль «РУТА 20СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору на якому правопорушник потрапив в ДТП.
10.12.2016 року вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на нього.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
П.4 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У судовому засіданні з`ясовано, що вищеназваний автомобіль був вилучений 10.12.2016 року в ході огляду місця ДТП та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 10.12.2016 року.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Разом з цим слідчим суддею встановлено, що автомобіль «РУТА 20СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ФОП ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та використовується для підприємницької діяльності, а саме, для надання послуг з перевезення пасажирів. Водій ОСОБА_6 перебуває з останнім в трудових відносинах.
З врахуванням вказаної обставини, заборона користування названим транспортним засобом призведе до надмірного обмеження законної підприємницької діяльності. Тримання транспортного засобу на майданчику зберігання речових доказів Глобинського ВП не є доцільним, оскільки жодні експертні дослідження з ним (зокрема, транспорно-трасологічні чи автотехнічні) не плануються, адже ДТП відбулося за участю єдиного транспортного засобу, також відсутні дані, що причино ДТП була несправність ТЗ . Слідчим не надано жодного доказу про те, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування обмеження користування майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

З огляду на викладене, законних підстав для заборони користування автомобілем «РУТА 20СПГ» немає. Разом з цим, з метою збереження транспортного засобу, як речового доказу, слідчий суддя накладає арешт на нього шляхом заборони відчудження. Таким чином, клопотання слідчого задовольняється частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.12.2016 року під час огляду місця події а/д Глобине В. Кринки Мостовівщина поблизу м. Глобине Полтавської області, а саме: автомобіль «РУТА 20СПГ», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належний на праві власності жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження особисто власником чи іншими особами на підставі довіреності власника названого транспортного засобу - на строк до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, ОСОБА_7 , іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської област ОСОБА_1