Справа №127/918/17
Провадження №1-кс/127/467/17
16 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно клопотання, 15.01.2017 року під час відпрацювання виклику по спец. лінії «102» працівниками СОГ Вінницького ВП в ході проведення огляду місця події, за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій у вигляді полімерної пляшки із металевим корком із нашаруваннями речовини бурого кольору.
Огляд квартири АДРЕСА_1 було проведено за добровільної письмової згоди власниці вказаної квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визнання правомірними дії слідчого під час огляду, який проводився з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин та предметів, які використовувались для вживання наркотичних засобів, а саме: полімерну пляшку із металевим корком із нашаруванням речовини бурого кольору.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визнання правомірними дії слідчого під час огляду, який проводився з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин та предметів, які використовувались для вживання наркотичних засобів, а саме: полімерну пляшку із металевим корком із нашаруванням речовини бурого кольору.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визнання правомірними дії слідчого під час огляду, який проводився з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин та предметів, які використовувались для вживання наркотичних засобів, а саме: полімерну пляшку із металевим корком із нашаруванням речовини бурого кольору
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя