overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3303/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08.01.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08.01.2017 р., яке відбудеться о 09-30 год. 04.08.2017 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №198/458/17
Провадження №1-кп/0198/49/17
У Х В А Л А

01.08.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження №0000001 за звинуваченням ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000144 за звинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження №0000001 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, №0000144 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
14.07.2017 року та 01.08.2017 року по зазначеним кримінальним провадженням проведені підготовчі судові засідання, за результатами котрих по цим кримінальним провадженням призначений судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні кількох злочинів, керуючись ст.ст. 217 ч.1, 334 ч.1, 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000001 (198/439/17, 1кп/0198/44/17) за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000144 (198/458/17, 1кп/0198/49/17) за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний №198/439/17, 1кп/0198/44/17.
Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/819/17
У Х В А Л А
"31" липня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09:00 годину 14.11.2017 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 396/1227/17
Провадження № 1-кп/396/176/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, затвердженим 28 липня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 серпня 2017 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/350/17
провадження №: 1-кп/398/326/17
УХВАЛА
"01" серпня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання оголосити перерву в судовому розгляді справи з метою повідомлення потерпілих про змінене обвинувачення.
Прокурор також заявив клопотання продовжити обвинуваченому на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, та може впливати на потерпілих.
Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою та оголошення перерви не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інший злочин, а також впливати на потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому розгляді до 03 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілих.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 05 серпня 2017 року до 04 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/640/6186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_2 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2017 у директора з наукової роботи ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок комп`ютеру темного кольору (без позначених ідентифікаційних номерів); частина робочого проекту на 71 аркушах формату А-4 із позначенням («Часть 8 Комплекс задач «Проектирование СС». Комплекс задач «Моделирование совместной работы СН и СС». Инструкция пользователя).
26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_2 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2017 у генерального директора ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Планшет «hp 2140» s/n CNU924453B p/n NN358 EA ACB; 43 700 (сорок три тисячі сімсот) доларів США; 4 300 (чотири тисячі триста) Євро; 72 900 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот) гривень НБУ.
26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_2 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2017 у директора з фінансово-економічних питань ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США; 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень НБУ; 28 860 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят) рублів РФ; 376 (триста сімдесят шість) юанів КНР.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1260/2017 Справа №641/4492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що 18.04.2017 року та 05.07.2017 року вона звернулася з клопотаннями про визнання потерпілою, вручення пам`ятки потерпілої, та повідомлення про процесуального керівника за даним кримінальним провадженням. Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області належним чином дані клопотання не розглянув. Виходячи з викладеного, просить зобов`язати слідчого виконати вимоги, передбачені ст. 220 КПК України та розглянути вищевказані клопотання.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали долучені до скарги, встановив наступне.
18.04.2017 року та 05.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася з клопотаннями про визнання потерпілою, вручення пам`ятки потерпілої, та повідомлення про процесуального керівника за даним кримінальним провадженням, дані клопотання адресовані слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5. Клопотання, адресовані Харківській місцевій прокуратури № 5 були переадресовані слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.
Виходячи з викладеного, вважаю, що слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області належним чином у порядку, передбаченому ст..220 КПК України не розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року та від 5 липня 2017 року, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року та від 5 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
27.07.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 642/3779/17
н/п 1-кп/642/580/17
27 липня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001822 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001822 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 28.07.2017 о 10.00 год. у залі судових засідань приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Полтавський шлях,20).
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 401/3572/16-к;
Провадження № 1-кс/401/352/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , м. Світловодськ, вул. В. Куцевича, б. 8, тел. НОМЕР_1 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000566 від 07.09.2009 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання слідчого, так як було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. С. Петербурзі, про що прокурором були надані відповідні документи про смерть та поховання.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000566 від 07.09.2009 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 185 КК України, що ним був скоєний за вказаних обставин.

31 липня 2017 року слідчий звернувся із клопотанням до суду про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором у судовому засіданні були надані докази того, що підозрюваний ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, в зв`язку із чим прокурор не підтримав подане слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 183, 184, 189, 190, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000566 від 07.09.2009 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 646/5332/17
№ провадження 1-кп/646/598/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 05.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2340/17
провадження №1-в/619/190/17
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 21 липня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.297 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, п.2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України -
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив
ОСОБА_4 , засуджено 21 липня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.297 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, п.2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

З Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
До судового засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену 21 липня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.297 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, п.2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
154/1992/17
1-кп/154/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2017 року за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2017 року за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 03 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1