У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 січня 2017 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які відбувалися з 01.08.2016 по час фактичного виконання ухвали у письмовому вигляді, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Подане клопотання вмотивоване тим, що 08.12.2016 в період часу із 13:10 год. по 13:35 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Honda CR-V", 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 . Сума завданої шкоди 500 000 грн. Оперативними працівниками було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користуються мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 . Встановлення вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із№ НОМЕР_1 має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0004163 від 08.12.2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити частково.
Надати слідчому ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які відбувалися з 01.08.2016 по час фактичного виконання ухвали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 у письмовому вигляді з наданням слідчому можливості знімати копії інформаціїбез їх вилучення
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого ВП ГУНП України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1