______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7053/14-к
Провадження № 1-кс/520/858/14
УХВАЛА

13.06.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках цивільної справи № 2-5064/2008 прийнято рішення про визнання права власності за ОСОБА_4 на самовільно побудований житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 25.03.2011 Київським районним судом м. Одеси прийнято рішення по цивільній справі № 1512/2-2326/11, яким, крім іншого, визнано недійсним договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 3 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Не зважаючи на зазначене, 06.02.2012 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу передає ОСОБА_6 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 11.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що юридичним ІНФОРМАЦІЯ_3 в подальшому незаконно змінено адресу вказаної будівлі з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . Також, в ході досудового слідства встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт нерухомості розташований за адрескою АДРЕСА_1 неодноразово накладались обтяження на підставі різних рішень суду, у зв`язку з чим виникає необхідність в їх дослідженні.

В зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме цивільної справи №2-5064/2008 з можливістю отримання копії вказаної справи, для повного об`єктивного та неупередженого розслідування фактів та обставин справи.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема факт існування зазначених угод, рішень та достовірність підписів.

Проте під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, на теперішнній час не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути в подальшому використані як докази по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1