Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3275/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000148 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні вказано, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 14.07.2016 за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в порушення вимог законодавства, використовуючи владу всупереч інтересам служби, у червні 2016 року незаконно реалізували металеву конструкцію, яка знаходиться на земельній ділянці під господарськими дворами за межами с. Заячківка Уманського району в адміністративних межах Сушківської сільської ради, чим завдали збитки власникам майнових паїв колишнього КСПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 323 664 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що 11.03.2013 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 36-3УІ визнано безхазяйним металеву конструкцію, яка знаходиться на земельній ділянці за межами с.Заячківка Уманського району в адміністративних межах Сушківської сільської ради, та прийнято її на позабалансовий рахунок з подальшою передачею до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реалізації.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 10.04.2013 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих.№82/02-19 від 11.03.2013) з копією зазначеного рішення та з проханням вжити заходів щодо реалізації вказаного майна.

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 11.04.2013 укладено договір № 47 збереження майна, згідно якого металеву конструкцію передано на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Уманським міськрайонним судом 17.06.2015 прийнято рішення у цивільній справі № 705/1805/15ц, згідно якого скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на позабалансовий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 безхазяйного майна (металевої конструкції).

Однак, незважаючи на рішення суду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 10.12.2015 прийнято рішення № 3/23-05-25-030 про реалізацію безхазяйного майна, що перейшло у власність місцевої громади.

Засіданням конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 по відбору суб`єктів господарювання, які будуть проводити продаж безхазяйного та іншого належного державі майна, 22.12.2015 прийнято рішення передати металеву конструкцію ангару в с.Заячківка Уманського району на реалізацію підприємству ПП « ОСОБА_5 ». Уманською ОДПІ 11.05.2016 передано представнику ПП « ОСОБА_5 » металеву конструкцію для реалізації.

ПП « ОСОБА_5 » 02.06.2016 продано на ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначену металеву конструкцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 323 664 грн., які надійшли у бюджет ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На запит ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.11.2016 в порядку ст. 93 КПК України у наданні документів 03.11.2016 відмовлено.

З метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження необхідно оглянути цивільну справу № 705/1805/15ц в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Беручи до уваги викладене вище, у зв`язку з необхідністю проведення огляду цивільної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , та в якій містяться документи, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи те, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування та неможливість отримати їх іншим способом, з метою їх вилучення та дослідження, тому на підставі вище викладеного,

керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в цивільній справі № 705/1805/15ц в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть мати значення для кримінального провадження, з можливістю зробити їх копії.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1