overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4338/17
Номер провадження:1-кс/521/1475/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що за звітні податкові періоди жовтень 2015 року квітень 2016 року, службові особи суб`єкта господарської діяльності, переслідуючи злочинний намір та корисливу мету, шляхом реалізації товару за ціною нижчою ніж ціна придбання товару, занижуючи реальний прибуток отриманий від реалізації придбаної продукції, ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму 3607370 гривень, що є коштами в особливо великих розмірах.

За даним фактом 16.09.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000002.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів за період часу з 2015 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, наявного у матеріалах клопотання, кримінальне правопорушення було скоєне за період часу з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, а орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до копій документів за період з 2015 року по теперішній час.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відомості, які орган досудового розслідування намагається отримати за допомогою тимчасового доступу до документів, виходять за рамки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 у фабулі якого вказано, що кримінальне правопорушення було скоєне за період з жовтня 2015 року квітень 2016 року.

Таким чином, вказане в сукупності свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4730/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, надійшли до Овідіопольського райсуду 20.12.2016 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду свою письмову заяву, в якій просив суд слухати справу, проводити всі судові засідання та дебати без його участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2017 року о 09:20 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/225/17
Номер справи місцевого суду: 509/1150/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

14.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0002751 від 25.10.2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маркулешти Флорештського району Республіки Молдова, громадянин України, одружений, пенсіонер, з вищою освітою, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року, яким ОСОБА_10 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.03.2017 року о 09:30 год. Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 576/514/17-к Провадження № 1-кп/576/126/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовані 20 березня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3381/17
Провадження № 1-кс/592/1609/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул Казахстан, громадянина України, цигана, не одруженого не працюючого, за відомостями вказаними в клопотанні мешк. АДРЕСА_1 , раніше судимого
підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 189, 190 КПК України, -
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/478/17
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 23 березня 2017 року звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, рішення заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП підлягає оскарженню, скарга містить достатнє обґрунтування, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на постанову заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на постанову заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_4 та слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання, яке призначене на 17 годину 00 хвилин 6 квітня 2017 року всі матеріали, на підставі яких було проведено досудове розслідування та закрито кримінальне провадження № 0000124.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , її представнику адвокату ОСОБА_4 , слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5240/16-к
Провадження № 1-кп/589/100/17
УХВАЛА
29.03.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд даної справи був призначений на 29 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. до якого викликався обвинувачений ОСОБА_5 , але він не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(а.с.44)
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у зал судових засідань в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,-
Доставити приводом у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 28 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділу поліції (м.Шостка) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/1315/17
Провадження № 1-кп/740/137/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно України ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України 04 квітня 2017 року о 10-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/378/17
№ провадження 1-в/738/105/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29 березня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 31 березня 2017 року о 08.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/109/17
Єдиний унікальний № 742/879/17
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 45 хв. 04 квітня 2017 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/284/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/504/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року,
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 06 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 728/149/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/477/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/477/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 17 травня 2017 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/1490/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/509/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29.03.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з вироком районного суду, захисник подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі захисник просить про пом`якшення покарання обвинуваченому, але не конкретизує яким воно має бути і в чому не правильність вироку місцевого суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
Суддя ОСОБА_2
Cправа № 156/255/17
№ провадження 1-кс/156/38/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.02.2017 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.02.2017 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні під час розгляду скарги встановлено, що 06 березня 2017 року постановою прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000024, відносно ОСОБА_6 та направлено матеріали слідчому для подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 36 КПК України прокурор району при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова слідчого начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2017 року, яку просить скасувати скаржник, уже скасована постановою прокурора Іваничівського району 06 березня 2017 року, то у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 290, ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1