Справа № 211/5028/16-к
Провадження № 1-кп/211/145/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002392 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 16.02.2011р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 198 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.08.2013р. по відбуттю покарання;

2/ 09.10.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;

3/ 06.04.2015р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 місяця арешту, на підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України до 1 місяцю 1 дня арешту;

4/ 19.07.2016р. Довгинцівським районним м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 200 годин громадські робіт;

у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт.

Постановою від 16.09.2016р. засудженого ОСОБА_4 року поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського району м. Кривого Рогу, де йому під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст. 37 Кримінально-Виконавчого кодексу України ОСОБА_4 повинен був додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можуть бути визнані наступні документально підтверджені умови: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом.

19.09.2016р. направленням кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 направлено до відбування 200 годин громадських робіт до Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №2».

Згідно наказу № 148 від 19.09.2016 року ОСОБА_4 прийнято для виконання громадських робіт.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 в період часу з 19.09.2016р. по 10.10.2016р. без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт, умисно ухиляючись від вказаного виду покарання.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що не виходив на роботу для відбування покарання, так як в нього не було грошей на проїзд в громадському транспорті.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частино 2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.49-55).

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року у виді 160 годин громадських робіт із співвідношення один день арешту вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на п`ять місяців двадцять днів.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 взяти під варту для відбування покарання.

Виконання взяття під варту доручити Довгинцівському відділенню поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

На вирок протягом 30 діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1