overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/726/17
Провадження № 1-кп/309/197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 28 січня 2017 року, біля 19 години, знаходячись в приміщенні продуктового магазину, розташованого по вулиці Шевченка в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс останньому один удар правою рукою по правій частині обличчя, після чого витягнув потерпілого з магазину на вулицю, де наніс два удари правою та лівою рукою в область голови та обличчя, а обвинувачений ОСОБА_6 28 січня 2017 року, біля 19 години, знаходячись в приміщенні продуктового магазину, розташованого по вулиці Шевченка в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс останньому один удар правою рукою по правій частині обличчя, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя, забою ребер зліва та ЗЧМТ зі струсом головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думки прокурора та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 306/2698/16-к
Провадження № 11-кп/777/230/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03.04.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу законного представника малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2017 року про застосування заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
на виконання ухвали апеляційного суду від 14.03.2017 представник ОСОБА_3 подала виправлену апеляційну скаргу.
Однак, висловлюючи в резолютивній частині апеляційної скарги вимогу про скасування ухвали та закриття кримінального провадження, представник не вказала правові підстави для закриття провадження, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність та необґрунтованість ухвали, представник не наводить обґрунтування того, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а лише дає свій аналіз наявним у провадженні доказам та показам свідків. Також апелянт, вказуючи, що суд першої інстанції неправильно та формально оцінив докази, не зазначає, які ж конкретно обставини слід дослідити апеляційній інстанції, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції може дослідити лише обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.
Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу законного представника малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2017 року - залишити без руху.
Для усунення зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків встановити строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/1183/17 Провадження № 1-кп/314/144/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до № 0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, які підтримали клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 20.04.2017 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1

03.04.2017
№ 336/630/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
05 квітня 2017 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянувши подання про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 р. було задоволено подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
04.04.2017 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення вищезазначеної ухвали у зв`язку з наявністю очевидних розбіжностей.
Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження при постановленні ухвали № 336/630/17 пр. 1-в/336/47/2017 від 03.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , були допущені очевидні описки, а саме, по всьому тексту ухвали замість вірного «позбавлення волі», помилково вказано «обмеження волі» та в першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково вказано іншу особу відносно якої розглядається подання, замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України . Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаних описок може вплинути на виконання ухвали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/630/17 пр. 1-в/336/47/17 від 03.03.2017 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По всьому тексту вказаної ухвали виправити помилково вказане «обмеження волі» на вірне «позбавлення волі».
Викласти перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції: «Подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
04.04.2017 Провадження № 1-кп/337/168/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року із Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 12 квітня 2017 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/668/17
Провадження № 1-в/444/35/2017
судового засідання
03 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
03 квітня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати дану заяву у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.
Обвинувачені та інші потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, законна, обґрунтована, тому на підставі ст. 411 КПК України її слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 411 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 1-138/2016 по справі 1-138/2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом семи днів з дня проголошення постанови.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/947/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01 січня 2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 04 квітня 2017 року о 11.30 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
04.04.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановила:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 03.04.2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному 24.02.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 23.05.2017 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2247/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.11.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001005 від 09.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 18.09.2015 року -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року з прокуратури Сокальського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001005 від 09.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечила, клопотань не заявлено.
Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не мають.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 04.12.2015 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1305/17
Провадження №1-кп/460/358/17
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 03 квітня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 10:30 год 10 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3258/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.04.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000658, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.04.2017 о 14:15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1