Єдиний унікальний номер 366/2430/15-к
Провадження 1-кс/366/311/15
У Х В А Л А

«10» вересня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилучене майно, яке пербуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: трактор Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з гідрозахватом, причіп, без номерних знаків та 2 бензопили, а саме: «STIHL МS230» та «HUSQVARNA 359»

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.09.2015 року до чергової частини Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Іванківського РВ ОСОБА_6 , про, те, що ним, спільно з працівниками Іванківського РВ, в лісовому масиві, який знаходиться між с. Блідча та с. Леонівка Іванківського району Київської області виявлено невідомих осіб, які без відповідних документів здійснюють вирубку дерев породи сосна.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 4419 від 08.09.15 р.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що вирубка дерев здійснюється в 48 кварталі виділ 23 Шпилівського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Під час огляду місця події в лісовому масиві, який знаходиться в 48 кварталі виділ 23 Шпилівського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», виявлено 20 свіжозрізаних пні від дерев породи сосна, наступних діаметрів: 24 см. - 1 шт.; 25 см. - 5 шт.; 26 см. - 1 шт.; 27 см. - 1 шт.; 28 м. - 4 шт.; 29 см. - 5 шт.; 33 см. - 3 шт. Також під час огляду на польовій дорозі, яка проходить повз лісовий масив 48 кварталу, виявлено Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна ВТЗ А37М-1002015АІ 14, з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків, на якому знаходилось 48 соснових колод довжиною 4.2 м., наступних діаметрів: 12 см. - 7 шт.; 14 см. - 8 шт.; 16 см. - 12 шт.; 18 см. - 9 шт.; 20 см. - 7 шт.; 25 см. - 5 шт., загальним об`ємом 5,08 м. куб; та автомобіль SHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору - в багажному відділення якого знаходилось 2 бензопили, а саме: «STIHL МS230» та «HUSQVARNA 359».

Трактор Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків, на якому знаходилось 48 соснових колод довжиною 4.2 м., 2 бензопили, а саме: «8ТІНЬ М8230» та НІІЗРУАРША 359», згідно до ст.ст. 167 та 237 КПК України вилучено з місця події до Іванківського РВ.

Крім того на місці події виявлено громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що на місце події їх приїхати попросив ОСОБА_5 , останній попросив допомогти їм в перевезенні деревини, про її походження він нічого їм не повідомляв. На момент приїзду на місце події деревина, знаходилась в поваленому стані. За допомогою бензопил ОСОБА_9 , за допомогою бензопил «STIHL МS230» та «HUSQVARNA 359», займався порізкою повалених стовбурів дерев на соснові колоди довжиною по 4 м.

Крім того ОСОБА_8 повідомив, що за допомогою трактору Т-40, з гідрозахватом він займався погрузкою деревини на причіп.

Покази ОСОБА_8 підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Крім того вказані вище особи, повідомили, що трактор Трактор Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків та 2 бензопили, а саме: «STIHL МS230» та «HUSQVARNA 359» належать ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , по вказаному вище факту повідомив, що на передодні з метою заготовлення деревини, для перекриття даху свого будинку, він взявши з собою бензопилу«HUSQVARNA 359» приїхав на місце події, та без погодження за допомогою неї відокремив від кореня 20 дерев породи сосна, а потів не пояснюючи походження деревини попросив вказаних вище громадян допомогти завантажити деревину в причіп та перевести.

08.09.15 р. до Іванківського РВ на ім`я начальника надійшло повідомлення з ДП «СЛП «Іванківське лісове господарство» вих. № 287 від 08.09.2015 року, згідно з яким проведення лісосічних робіт у виділі 23, 48 кварталу не заплановано, дозвільні документи на проведення лісосічних робіт не видавали, а попередня сума збитків в наслідок вчинення незаконної вирубки дерев складає 14 тис. грн.

Відповідно до санкції статті 246 КК України «Незаконна порубка лісу», карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно здобутого.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події: трактор Трактор Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з гідрозахватом, причіп, без номерних знаків та 2 бензопили, а саме: «STIHL МS230» та «HUSQVARNA 359», які перебувають з користуванні ОСОБА_5 відноситься до тимчасово, вилученого майна.

Оскільки під час здійснення досудового розслідування встановлено, що Трактор Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з гідрозахватом, причіп, без номерних знаків та 2 бензопили, а саме: «STIHL МS230» та «HUSQVARNA 359», використовувались для вчинення злочину, як засоби та знаряддя його вчинення та беручи до уваги, що на них могли берегтися сліди кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170 173, 175 КПК України, ч. 1 ст. 249 КК України,

У Х В А Л И В :
Подання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває в користування ОСОБА_5 , а саме: трактор Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з гідрозахватом, причіп, без номерних знаків та 2 бензопили, а саме: «STIHL МS230» та «HUSQVARNA 359»

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1