УХВАЛА
Номер провадження:1-м/521/116/17
23 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії тимчасового арешту до надходження запиту про видачу
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовецьрайону Нові Анени Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше на території України не судимого
В С Т А Н О В И В :
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить слідчого суддю продовжити строк дії тимчасового арешту до надходження запиту про видачу особи, встановленого ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2017 року, згідно якого строк тимчасового арешту ОСОБА_9 спливає 28.08.2017 року. В обґрунтування клопотання прокурор вказав наступне.
Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в міжнародному пункті пропуску «Градениці», 08.08.2017, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 217.1 КК Республіки Молдова (незаконний обіг наркотиків або психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах), про що 08.08.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Постановою суду с. Ботаніка м. Кишенів від 04.01.2017, ОСОБА_11 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та виданий ордер на арешт.
Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 06.02.2017 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
З матеріалів, наданих молдавською стороною для застосування тимчасового арешту вбачається, що ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами, які на момент проведення досудового розслідування не були встановлені, перебуваючи у Республіці Молдова, не маючи на те дозволу, забезпечували закупки, зберігання, перевантаження, транспортування та розподіл наркотичних і психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою подальшого відчуження.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 , відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Особу затриманого встановлено паспортом Республіки Молдова
№ НОМЕР_1 від 22.04.2014.
У відношенні ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на
20 діб. Запит про видачу цієї особи в термін, встановлений ухвалою слідчого судді не надійшов, але звільнення цієї особи на теперішній час, буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 583 КПК України, оскільки максимальний строк 40 діб, не сплинув.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.
Захисник арештованого та арештований ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність процесуальних підстав для розгляду питання про продовження тимчасового арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт на строк до сорока днів.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення на її території кримінального правопорушення.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою до надходження запиту про його видачу, в межах строку, передбаченного ч.1 ст. 583 КПК України та з метою забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
Оцінюючи позицію захисника ОСОБА_9 щодо відсутності процесуальних підстав для розгляду питання про продовження строків тимчасового арешту, слідчий суддя частково погоджується з цією позицією сторони захисту, проте вважає можливим застосувати при розгляді клопотання прокурора положення ч.6 ст.9 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.
Продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про видачу особи.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.09.2017 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в порядку тимчасового арешту в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1