overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/243/479/2017
№243/4632/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борзна Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області. Підстав для закриття провадження немає.

Учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 314 - 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК Україниприйняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13.30 годину 16 червня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 308/5351/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000531 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 11.00 год. 12.06.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2048/15-к
Номер провадження № 1-в/305/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектра Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 19.05.2017 року про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні має 4 н/л дітей,
засудженої вироком Рахівського районного суду від 18.05.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , яка, 18.05.2016 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, була засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1. 190 КК України до сплати 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.3 ст. 358 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України до сплати 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, ОСОБА_4 призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 79 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила свою провину та життєві помилки, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на неї обов"язки судом виконала.
Учасники розгляду подання до суду не з?явилися, однак подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки матеріалами подання доведено, що засуджена ОСОБА_4 виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 18.05.2016 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.05.2017 року задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 333/1775/13-к
Провадження №1-в/333/171/17
Ухвала
Іменем України
08 червня 2017 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання про вирішення долі речових доказів за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

Під час виконання вироку у Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Запорізькій області виникли труднощі щодо повернення засудженим речових доказів, що підтверджено листом № 569/23-02 від 24.04.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне знищити речові докази, які знаходяться у Державній фіскальній службі України Головному управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно листа Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Запорізькій області від 24.04.2017 року речі, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і підлягають поверненню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно знищити, так як останні відмовляються їх отримувати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання, яке пов`язане із виконанням вироку згідно вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

клопотання про вирішення долі речових доказів за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - задовольнити.

Речові докази:

-5 компакт-дисків;

-брошура з компакт-диском «Мій електронний документ»;

-3 дискети форматом 3,5;

-3 компакт-диски у футлярі;

-картридж в картонній упаковці;

які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86 Б, та

-печатка ТОВ «Агросоюз-2007»

яка була вилучені під час обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, гаражний кооператив «Смирний», гараж № НОМЕР_1 знищити.

Речові докази:

-кредитні картки у кількості 6 штук та 2 банківських чеки;

які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та

-податкова накладна № 26/1 від 05.06.2012 року;

-податкова накладна № 25056 від 30.04.2012 року;

-податкову декларацію ТОВ «Фурма» за квітень 2012 року з додатками;

-квитанція № 2 від 17.05.2012 року;

-зшив документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вінкана Сервіс» (папка 11);

-зшив документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фурма» за березень 2012 року (папка 17);

-копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-комп`ютерні диски у кількості 4 штук,

які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1515/17
Провадження №: 1-кп/332/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 09 червня 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3274/17 1-кс/335/2222/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:

07.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга призначалася до судового розгляду на 18.04.2017 року. Належним чином повідомлений прокурор у судове засідання жодного разу не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Незважаючи на належне повідомлення, особа, яка звернулася зі скаргою в судові засідання також не з`явилася.

Скаржник надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3993/17
Провадження № 1-кп/442/273/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 11 год. 15 хв. 19.06.2017 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2021/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2021/15-к
Провадження № 11-кп/778/1141/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 3 липня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 602/313/17
Провадження № 1-кп/602/59/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" червня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих : ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000057 від 08 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.289 КК України,- В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 08 березня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Ухвалою суду від 03 травня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000057 від 08 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області
16 червня 2017 року о 16 год 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1275/17
1-кс/683/314/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
27.05.2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29 травня 2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відео реєстраторів, встановлених на АЗС № 12 Авіас ТОВ Касео Союз, що по вул. Ізяславська, 122 м. Старокостянтинів.
Враховуючи специфіку досудового слідства у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертне дослідження відеореєстратора, під час дослідження якого необхідно використати відповідний відеореєстратор, який зафіксував ДТП. Серед таких експертних досліджень є комплексна відеотехнічна - автотехнічна експертиза. Проведення даного дослідження без відеореєстратора з записом про ДТП - неможливо, тому просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
Справа № 602/401/17
Провадження № 1-кп/602/67/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
31 травня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000104 від 26 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000104 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000104 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 год 30 хв 03 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1