Справа № 362/6458/16-к
Провадження № 1-кп/362/92/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї Васильківської райдержадміністрації Київської області - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Васильківської міської ради Київської області - ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002797 від 17.11.2016 р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло (крадіжка),-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_11 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 р. ОСОБА_11 в даному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання на 17.01.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 заяву прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_11 задоволено. Справу передано до канцелярії суду для розподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

24.01.2017 р. відповідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, представника служби у справах дітей та сім`ї Васильківської райдержадміністрації Київської області, представника служби у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника неповнолітнього обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 14.02.2017 р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1