Справа № 592/2490/17
Провадження № 1-кс/592/1190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського в відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 розпочатому 03.01.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

21.10.2016 р. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява, що на території Новосуханівської сільської ради в обході №7 кварталі №71 виділу №12 загальною площею 2,5 га здійснений самовільний поруб дерев невідомими особами. Загалом незаконно вирубано 243 сироростучих дерева, а саме: - 223 ясена зеленого, 19 дубів звичайних та 1 клен американський. Крім того, 22.10.2016 р. надійшло повідомлення про те, що на території Новосуханівської сільської ради Сумського району відбувається незаконна порубка дерев.

Загалом незаконно вирубано 280 сироростучих дерев різних пород та діаметрів.

02.03.2017р., в ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на пилорамі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дошку дуба довжина 2 м. - 4 шт., дошка дуба довжина 3 м. - 13 шт. (150x40x3м.) об`єм 3 м. куб., сухий дуб 3 м. (300x500x50 мм) - 10 шт., береза 180x200мм. довжиною 2,5 м.

Зазначає, що вищевказані предмети можуть бути проданим, знищеними відчуженими або перехованими, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду на пилорамі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 в якій знаходяться деревина, дошка дуба довжина 2 м. - 4 шт. дошка дуба розміром 150x40x3м. об`єм 3 м. куб. -13 шт., сухий дуб довжина 3 м. (300 до 500x50 мм) -10 шт., береза 180x200мм. довжиною 2,5 м, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.
За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Посилання на обставини, які свідчать про невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину для надання дозволу на обшук клопотання не містить.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення огляду на пилорамі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_6 в межах кримінального провадження у рамках якого воно подане.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1