печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 24.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000596,-

ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді 05.04.2017 р., на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 24.03.2017 року в рамках к/п № 0000596, у якій особа, яка подала скаргу просив суд зобов`язати прокурора розглянути його клопотання 24.03.2017 року про повернення грошових коштів та годинника.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні, оскільки ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а тому подане клопотання не може бути предметом розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що ОСОБА_4 звернувся у кримінальному провадженні № 0000596 до прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з клопотанням від 24.03.2017 про повернення грошових коштів та годинника.
Під час судового розгляду прокурором повідомлено, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження № 0000596, тому подане клопотання не може бути предметом розгляду стороною обвинувачення в порядку ст. 220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частино ч. 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що на час подання скарги до слідчого судді у ОСОБА_4 відсутній процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000596, тобто особа не відноситься до виключного кола учасників провадження, визначених ч.1 ст.220 КПК України, які мають право звернення з клопотанням, а тому ОСОБА_4 є не належним суб`єктом звернення з даною скаргою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність доводів скарги про бездіяльність прокурора, а відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 24.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000596.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1