Справа № 159/1596/14-к
Провадження № 1-о/159/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинськоі області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду у зв`язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На думку заявника нововиявленими обставинами є штучно створені та підроблені докази, які містяться в матеріалах справи та не відповідають дійсності на яких ґрунтується рішення.

Згідно ч.1 ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається у письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд, 2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву , до суду.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої 429 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Зі змісту заяви вбачається, що заява ОСОБА_2 не оформлена згідно з вимогами статті 462 КПК України, а саме: в своїй заяві останній не вказав,яке саме рішення він оскаржує зокрема вказує,що оскаржує то «рішення»,то «ухвалу» суду,не зазначив дати його винесення. Заявником не викладено обставини що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, зокрема спочатку він вказує,що такою підставою є неправдиві покази потерпілого та свідків,а далі що свідки не викликались до суду, чим сам собі протирічить. Далі вказує,що засуджений за ст.186 ч.2 КК України,тобто грабіж,пізніше зазначає,що засуджений за крадіжку.В кінці зазначає,що причиною для перегляду є неправдиві покази свідків, хоча далі знову вказує,що вони в судовому засіданні участі не брали.

Фактично заявник в своїй заяві про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду у звязку з нововиявленими обставинами не виклав обставин відповідно до ст. 459 КПК України, в якій визначено підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, і не вказав самих нововиявлених обставин, які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність рішення Ковельського міськрайонного суду, що належить переглянути.

За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, то до її слід застосувати правила ст. 429 КПК України та винести ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 без руху, в якій зазначити недоліки, і встановити строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15 днів.

Керуючись ст.ст.429,459,462,464 КПК України , суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду у у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_2 має вказати яке рішення суду оскаржується, обгрунтувати , якою нововиявленою обставиною він обґрунтовує звернення до суду з даною заявою, а також чи ці обставини були відомі всім учасникам судового провадження на час ухвалення вироку суду, вказати, які у кримінальному провадженні штучно створені та підроблені докази не відповідають дійсності та на яких ґрунтується вирок, а також інші обставини, які не вказані в заяві.

Встановити ОСОБА_2 строк необхідний для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання заявником копію цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського ОСОБА_3 Василюк
міськрайонного суду