Справа № 584/703/17
Провадження № 1-кп/584/87/17
В И Р О К
Іменем України
29.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області в особі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль матеріали кримінального провадження № 0000170 від 03.05.2017, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року, у точно невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_4 на березі річки Сейм поблизу с. Нова Шарпівка Путивльського району знайшов дикорослу рослину коноплі.
Усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичновмісною, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", обвинувачений ОСОБА_4 зірвав вказану рослину та з метою особистого вживання приніс її до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав для вказаних цілей до 03.05.2017, коли працівники поліції в ході огляду вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 10,184 г.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15.06.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній повністю визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши прокурора, законного представника, захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину середньої тяжкості.
При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.
З огляду на це та особу обвинуваченого (раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується позитивно, не одружений, не працює, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває), обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення злочину вперше, неповнолітнім та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгоджене сторонами покарання може бути призначено ОСОБА_4 та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Зважаючи на наведені вище міркування, не встановивши обставин для відмови у затверджені угоди, суд вважає, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Відповідно до ст. 100 КПК України приєднаний до справи речовий доказ - чотири пакунки з канабісом, як заборонену в обігу речовину та три пакунки з фрагментами пристроїв для незаконного вживання наркотичних засобів, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції, слід знищити.
Оскільки обвинувачений є неповнолітнім та не має самостійного доходу, власних коштів і майна, тому в силу ст.ст. 122, 124 КПК України та роз`яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з його матері - ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2017 між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000170 від 15.06.2017.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі чотири пакунки з канабісом, як заборонену в обігу речовину та три пакунки з фрагментами пристроїв для незаконного вживання наркотичних засобів, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залучення експерта, в сумі 1237 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім гривень).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1