Справа № 182/1304/17
Провадження № 1-кс/0182/348/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме надання тимчасового доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 11:30 годин до 14:00 годин 01.03.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 7913,7932,10096 в друкованому вигляді.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.03.2017 року в період з 12.30 годин до 14.00 годин невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала прикраси із золота, які належать гр. ОСОБА_4 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння місця злочину по АДРЕСА_2 встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 47183 CID 7913,7932,10096.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.
Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 11:30 годин до 14:00 годин 01.03.2017 року знаходились в зоні дії базової LAC 47183 CID 7913,7932,10096.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які скоїли злочин, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 11:30 годин до 14:00 годин 01.03.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 7913,7932,10096 в друкованому вигляді.
Доступ надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1