overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/454/2017
Справа № 537/3170/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 відповідно до вимог якої, скаржник просить витребувати з слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області кримінальне провадження № 0000228 від 05.10.16 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ч. 204 КК України; визнати бездіяльність процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Подтавської області у вказаному кримінальному провадженні незаконною; зобов`язати процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області у Кримінальному провадженні № 0000228 негайно повернути ОСОБА_3 ОСОБА_4 , тимчасово вилучене у них під час обшуків 05.05.2017 та 06.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 7 все майно: мобільний телефон Xiaomi Redmi 3, SIM карти, металеві вироби, обладнання для виготовлення дистильованої води та інше; судове засідання проводити без участі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
В той же час скаржник просить надати йому можливість брати участь у вказаному судовому провадженні дистанційно в режимі відео конференції з зали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, б. 17.
Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене, та беручи до слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури та провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 03.08.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 03 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин (м. Лубни вул. Монастирська, б. 17).

Про судове засіданнія в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4101/17 Номер провадження 11-кп/786/794/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженнями № 0000042 щодо обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 19 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконати вимоги КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 28 липня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 19 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 9.00 год 25 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 566/303/17
номер провадження 1-кп/558/44/17

У Х В А Л А
про привід
03 серпня 2017 року Демидівський районний суд Рівненської області
однососібно суддя: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд по даній справі було призначене на 03 серпня 2017 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді судовою повісткою, про що підверджує розписка про вручення судової повістки /а.п.80 т.1/. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду на розгляд справи не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що не може з"явитись в судове засідання у зв"язку із вступом до Вищого навчального закладу, що знаходиться у м.Львові, оскільки екзамени призначено саме на цей день /а.п.92/. Підтверджуючих документів про обставини викладені у клопотанні ні обвинувачений ОСОБА_6 , ні його захисник суду не надали.
Крім того, в судове засідання по даній справі на 03 серпня 2017 року викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення всі свідки належним чином повідомлені. /а.п. п. 83-86, 88-91/.В судове засідання свідки не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого та свідків, які в добровільному порядку до суду не з"являються, хоча належним чином повідомлені. Прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав заявлене клопотання.
З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_6 та свідки в судове засідання не з`явилися, суд рахує за необхідне застосувати відносно них привід через органи Національної поліції. .
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виконання ухвали доручити працівникам Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала остаточна і сокарженню не підлягає .
СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 липня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 липня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0004897 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004897 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004897 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а вказаний обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

В обґрунтування цих вимог зазначено, що оскаржувана ухвала суду від 09 червня 2017 року є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до вимог ст.ст. 407, 409, 412 КПК України є підставою до скасування цієї ухвали, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає нормам закону щодо його форми та змісту, містить місце та дату його складання, найменування кримінального провадження, виклад фактичних обставин, формулювання обвинувачення, тобто, усі передбачені ст.291 КПК України відомості, які у будь-якому випадку безпосередньо деталізуються під час судового розгляду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 16 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 567/844/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 09 лютого 2017 року,

встановила
02 серпня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 09 лютого 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 06 вересня 2017 року о 12 год.00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: представника ТОВ "ЕСКАДА-М" - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника ТОВ "НБК-РІВНЕ" - ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 - ОСОБА_11 та її представника адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_19 , законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_22 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_23 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_24 , неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/4340/17
Справа № 712/9578/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 09 липня 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1968 року народження, про те, що 08 липня 2017 року близько 23.00 години по АДРЕСА_1 невідома особа відкрито заволоділа його особистими речами.

За даним фактом 10 липня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Серед викрадених у ОСОБА_6 речей був його мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Тому виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань по викраденому мобільному телефону.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2016, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2016, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10-00 год. 30 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
1-кп/754/488/17
Справа № 754/6898/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,185ч.3,358ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15.00год 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "18" липня 2017 р.
колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 15 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направить начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді 1
2