Номер справи 703/1033/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

законного представника особи

щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0003088 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не одноразово судимого, останній раз 19 вересня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , повторно 12 грудня 2016 року близько 23 год. з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження шибки вікна, металевої решітки та зриву навісного замка проник до приміщення магазину «Комісіонка», що по АДРЕСА_2 , з якого умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав речі на загальну суму 1141 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.185 КК України

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 12 грудня 2017 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_8 під час судового розгляду не виявляла сумнівів щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України саме ОСОБА_6 , зауваживши, що у нього є психічне захворювання та він і раніше вчиняв подібні дії.

Крім того, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджуються документами, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового процесу були досліджені під час судового розгляду, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої 12 грудня 2016 року близько 23 год. з магазину «Комісіонка», що по вул. Шевченка, 69 м. Сміла скоєно крадіжку речей, чим потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди; даними протоколу огляду місця події із фототаблицею, яким оглянуто встановлене місце вчинення злочину, та зафіксовано обставини проникнення до приміщення; даними протоколу огляду місця події яким за згодою власника, оглянуто житло ОСОБА_6 , під час чого він видав викрадені речі; даними протоколу огляду предмету від 26 грудня 2016 року, яким оглянуто речі, що були викрадені у потерпілої, а згодом видані ОСОБА_6 ; даними постанови про визнання відповідних речей речовими доказами від 26 грудня 2016 року; даними товарних чеків, відповідно до яких встановлено вартість викраденого майна.

Проте згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 124 від 22 березня 2017 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєнння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоди активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно маячною симптоматикою та вираженою, декомпенсованою, психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

На теперішній час з огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_6 дій, враховуючи повторність скоєння суспільно небезпечних діянь, зважаючи на вкрай низький рівень соціального функціонування, відсутність будь кого адекватного психо фармакологічного супроводу за місцем проживання з активним униканням психіатричної допомоги, враховуючи наявністю у клінічній картині виявлених у ОСОБА_6 розладів актуальної маячної симптоматики, що супроводжується психопатоподібною поведнікою дисоціального типу, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості і за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Цивільного позову у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжні заходи не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: три звязки ключів, дві футболки, шапку, спортивну сумку, чоловічі вельветові штани, спортивну куртку, пару макасин залишити потерпілому ОСОБА_7 , звільнивши її від зобовязань по зберігальній розписці.

Речовий доказ: навісний замок, що знаходить на зберіганні в камері схову речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1