Справа №127/7601/17
Провадження №1-кс/127/2951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 00.00 години по 08.00 годину 25.02.2017 року, на яких було зафіксовано особу злочинця, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 25 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до працівників охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які близько 02.30 години ночі 25.02.2017 року відносно нього застосували газовий балончик та нанесли тілесні ушкодження, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 4654 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 вказав на те, що після того як він повернувся додому та прокинувшись о 07.00 годині 25.02.20177 року, виявив відсутність мобільного телефону марки «Iphone 5S, Space Gray 16Gb» ІМЕІ/MEID: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та грошових коштів в сумі 700 гривень.

Під час проведеного огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресо: АДРЕСА_1 , в приміщенні було виявлено камери внутрішнього відеоспостереження, на яких наявний запис з особою, яка можливо здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 5S, Space Gray 16Gb», ІМЕІ/MEID: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та грошових коштів в сумі 700 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 00.00 години по 08.00 годину 25.02.2017 року, на яких було зафіксовано особу злочинця, та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній, а саме відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 години по 08.00 годину 25.02.2017 року, на яких було зафіксовано особу злочинця, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення речового доказу, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 00.00 години по 08.00 годину 25.02.2017 року, на яких було зафіксовано особу злочинця.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: