Справа № 182/1045/15-к
Провадження № 1-в/0182/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Артемівськ, Донецької області, працюючого СПД,
зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд -
в с т а н о в и в :
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Нікопольський МВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, не з`явився за викликом до інспекції для постановки на облік, постійно змінює своє місце проживання, не повідомляючи про це КВІ, тобто ОСОБА_3 всіляко ухиляється від контрою інспекції та не бажає виконувати вирок суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування його не відомо, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.03.2015 р. ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 не з`явився до інспектора КВІ для постановки на облік, постійно змінює місце проживання, про що не повідомляє КВІ. Так, при перевірці адреси реєстрації засудженого - АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. За місцем проживання, вказаним засудженим у підписці - АДРЕСА_3 він не мешкає з грудня 2014 року. Також було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ніколи не проживав. На даний час місце його знаходження не відоме. Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від контролю з боку інспекції, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 закінчився 27.11.2016 р.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року.
Розшук ОСОБА_3 оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 06.03.2015 р. скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1