Справа № 569/3514/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу:

- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 за період з 01.09.2016 по даний час;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 за період з 01.09.2016 по даний час;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 за період з 01.09.2016 по даний час;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_4 за період з 01.01.2017 по даний час;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_6 за № НОМЕР_5 за період з 20.01.2017 по даний час;

- мобільного телефону невідомого абонента за № НОМЕР_2 за період з 01.09.2016 по даний час;

- мобільного телефону невідомого абонента за № НОМЕР_6 за період з 01.09.2016 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2017 року за фактом зловживання службовим становищем співробітниками поліції, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих громадян, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, 18 січня 2017 року у відділенні № НОМЕР_7 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надавши паспорт громадянина України ОСОБА_7 , отримали на його ім`я поштову посилку, згідно експрес-накладної № 1258 від 16.01.2017 (відправлену ОСОБА_8 ) та в подальшому шляхом підміни заволоділи її вмістом - 2 мобільними телефонами марки «iPhone 7 Plus», після чого повернули посилку касиру та залишили відділення № НОМЕР_7 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що працівники поліції замовили 2 вищезазначених мобільних телефони марки «iPhone 7 Plus» у ОСОБА_8 , при цьому для зв`язку використовували номер НОМЕР_2 , який на даний час не активний.

Також встановлено, що 20 січня 2017 року ОСОБА_8 , домовившись за допомогою мобільного зв`язку (з телефону дружини) з ОСОБА_4 про зустріч, разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 зустрівся в м. Рівне з ОСОБА_4 , де отримав від останнього 2 мобільних телефони «iPhone 7 Plus», які він перед тим відправляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 .

У зв`язку з необхідністю підтвердження місцеперебування, встановлення осіб та з`ясування телефонних контактів працівників поліції, причетних до заволодіння 2 мобільними телефонами «iPhone 7 Plus», необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 слідчому в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу:

- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 за період з 01 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 за період з 01 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_4 за період з 01 січня 2017 по 02 березня 2017 року;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_6 за № НОМЕР_5 за період з 20. січня 2017 по 02 березня 2017 року;

- мобільного телефону невідомого абонента за № НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року;

- мобільного телефону невідомого абонента за № НОМЕР_6 за період з 01 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1