overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/64/17 Номер провадження 11-п/786/80/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2017 року про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000031 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , проте в нього закінчилися повноваження судді.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Полтавського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2017 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000031 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 612/48/17
1 кп /612/25/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Дуніне, Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КПК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1066/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської обл., громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, курсанта 651 навчальної групи 5 курсу факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, призваного на військову службу Краснодонським РВК Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:
25.01.2017 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України..
Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її клопотання без розгляду та повернути їй матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з тим, що скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8961/16-к
Провадж. № 1-кп/639/31/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої- ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.09.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002398, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002398.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1135/17
н/п 1-кс/640/584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 26.01.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом першого класу ОСОБА_4 , яким просив розкрити нотаріальну таємницю та надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ст. о/у з ОВС сектору ОСА ПДВ ОУ ГУ ДФС у Харківській області підполковник податкової міліції ОСОБА_5 до нотаріальних справ з набуття права власності на нежитлові будівлі у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій. Слідчий також просив зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виготовити на паперовому носії копії нотаріальних справ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаних копій нотаріальних справ.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неяки суду не повідомив.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялася своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/336/17
Провадження № 1-кп/645/228/17
УХ В А Л А
іменем України

31 січня 2017 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 17.02.2017 р. на 14 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/125/17
Провадження № 1-кп/696/38/17
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000775 за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000775 за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000775 за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-211/12
Провадження № 1/712/9/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання, заявлене клопотання мотивує тим, що секретар приймав участь у розгляді під час розгляду справи суддею ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Представник потерпілого та потерпілий поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, так як обставини, на які посилається захисник, не передбачені статтями 54, 62 КПК України.

При вирішенні питання про відвід секретарю судових засідань слід виходити лише із конкретних фактів, підтверджених доказами, про упереджене ставлення секретаря до справи чи про особисту зацікавленість у ній. У заявленому клопотанні захисник таких підстав не вказує.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря не виявлено.
Керуючись ст. ст.54, 62 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/2104/17
Провадження №: 1-кп/752/436/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Також ОСОБА_3 в своїй скарзі просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він не може прибути до м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Здолбунівському районному суді Рівненської області, задовольняє клопотання ОСОБА_3 щодо його участі у судовому засіданні по справі № 757/30217/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 серпня 2016 року о 17:00 год., доручивши її проведення Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 щодо його участі у судовому засіданні по справі № 757/30217/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 02 серпня 2016 року о 17:00 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

В режимі відеоконференцзв`язку в Здолбунівському районному суді Рівненської області братиме участь ОСОБА_3 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на адресу Здолбунівського районного суду Рівненської області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 01210, -

В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2016 року в провадження суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 21.12.2016 на 10 год. 00 хв., до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська 18, каб. 608.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 01210 від 12.05.2016 щодо колишнього прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у вчиненні ним зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення та завідомо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності незаконно затриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 294 КК України, яких доставлено 18.02.2014 близько 22 год. працівниками конвойної служби за нібито причетність до вчинення масових заворушень на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Зважаючи, що норми діючого КПК України не передбачають такої процесуальної дії, як залишення клопотання без розгляду, проте такі дії свідчать про фактичне не підтримання заявленого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні та свідчить про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 01210 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5552/17-к
У Х В А Л А

31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000251 ОСОБА_2 , для участі у розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
31.1.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000251 ОСОБА_2
Прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 за підозрою колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Положеннями ч. 2 ст. 297-3 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Беручи до уваги клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення до його розгляду захисника підозрюваній ОСОБА_2 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 297-3 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мотрунки, Красилівського р-ну, Хмельницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначене на 13.02.2017, о 16:00 год., що відбудеться адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11.
Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1