Справа № 397/409/17
н/п : 1-кп/397/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1 ,
- при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/409/17 н/п № (1-кп/397/92/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, українець, громадянин України, до засудження не працював, світа вища, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.09.2009 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.10.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 09.01.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців;
- 01.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 140, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.04.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 14.09.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Кримінальне правопорушеннявчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 24 лютого 2017 року, о 13-00 годині, з приміщення магазину «Файно Маркет», в сел. Олександрівка вул. Незалежності України, 21, Олександрівського району Кіровоградської області, викрав пляшку віскі Jack Daniels, ємністю 0,7 л., згідно довідки ТОВ «Вересень Плюс, магазин 117, сел. Олександрівка» від 01.03.2017 року вартістю 577,95 грн.
З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень Плюс» шкоду на загальну суму 577,95 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 24 лютого 2017 року, о 13-00 годині, з приміщення магазину «Файно Маркет», в смт. Олександрівка вул. Незалежності України, 21, викрав пляшку віскі Jack Daniels, яке в послідуючому випив.

У вчиненому злочині щиросердно покаявся.

Дослідивши кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в кримінальному провадженні, з`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежив дослідження фактичних обставин кримінального провадження допитом обвинуваченого.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією, вказаної статті КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем відбування покарання характеризується негативно.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки застосована міра покарання є необхідною для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, застосувавши ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2016 року та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту проголошення вироку, з 14 квітня 2017 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1