справа № 186/608/13-к
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю прокурора Соловйова С.В.

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 02 березня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений на утриманні дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що 21 березня 2012 року, приблизно в 1100 годин знаходився в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, де з останньою познайомився під час святкування її дня народження та налагодив з нею довірливі відносини.

03.05.2012 року ОСОБА_3, знаходився у м.Павлограді, де у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які належать його знайомій ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, 03 травня 2012 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в м.Павлограді Дніпропетровської області зайшов в квартиру АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, та повідомив їй неправдиву інформацію про те, що йому терміново потрібні гроші на лікування матері, після чого попросив у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9000 (девять тисяч) гривень на термінове лікування матері, та пообіцяв повернути дані грошові кошти протягом девяти місяців, по одній тисячі гривень в місяць. ОСОБА_2 виходячи з довіри до ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9 (девять) тисяч гривень. ОСОБА_3 взявши у ОСОБА_2 вищезазначені грошові кошти, маючи намір не повертати грошові кошти та запевняючи ОСОБА_2 в тому, що він обовязково поверне їй гроші, вийшов з квартири АДРЕСА_3 і зник з місця скоєння злочину, чим вищевказані грошові кошти звернув у свою власність і розпорядився ними на свій розсуд, та чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 9000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду клопотання про арешт майна ОСОБА_3 в забезпечення відшкодування спричинених ї1 збитків,в тому числі на автомобіль та квартиру,належних ОСОБА_3

Суд вважає за можливе прийняття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно,належне ОСОБА_3 в тому числі автомобіль та квартиру.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.170-173 КПК України,- суд

Ухвалив:

Накласти арешт на майно,належне ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6,ідентифікаційний номер № ,проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 в тому числі на належні йому автомобіль та квартиру,в забезпечення виконання вироку суду в частині відшкодування збитків на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ,потерпілій та прокурору.

Суддя: Г. М. Бондарьова