Номер провадження 1-кп/754/802/16
Вирок
Іменем України
23 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013277 від 6.11.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, поживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 1.06.1988 р. Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ч.2 ст. 206 КК України на 2 роки позбавлення волі умовно, відповідно до ст. 25 КК України з обов`язковим залученням до праці; 2) 15.02.1989 р. Броварським райсудом Київської області за ч.2 ст. 206 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 29.04.1992 р. по відбуттю строку; 3) 8.08.1995 р. Ватутінським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 22.07.1999 р. по відбуттю строку; 4) 28.02.2000 р. Ватутінським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 20.10.2003 р. по відбуттю строку; 5) 2.11.2004 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 5.09.2008 р. по відбуттю строку; 6) 25.11.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185, 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.11.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

6.11.2016 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3 на вул.Данькевича, 10 в м.Києві у невстановленої особи за 100 грн. незаконно придбав наркотичний засіб ацетильований опій, що містився в одноразовому медичному шприці, без мети збуту, який поклав до кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 17.30 год. на пр.Маяковського, 79 в м.Києві під час поверхневої перевірки, яку проводили працівники поліції, ОСОБА_3 злив з медичного шприца частину наркотичного засобу ацетильованого опію у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений. О 17.40 год. працівниками поліції було виявлено і вилучено у Задихайла медичний шприц з ацетильованим опієм масою, в перерахунку на суху речовину, 0,010 г, та фрагмент тканини кишені куртки, на якому містився ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,015 г, а всього ацетильогваний опій масою 0,025 г.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 6.11.2016 р. приблизно о 17 год. він на вул.Данькевича, 10 в м.Києві у знайомого на ім`я ОСОБА_5 за 100 грн. купив ацетильований опій, що містився в одноразовому медичному шприці для власного вживання, який поклав до кишені своєї куртки, де став зберігати. Приблизно о 17.30 год. на пр.Маяковського він побачив працівників поліції і злив зі шприца ацетильований опій в кишеню, але працівники поліції у нього виявили і вилучили шприц з залишками наркотичного засобу і фрагмент тканини з кишені.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 351 грн. 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази медичний шприц, фрагмент тканини, які містять рідину бурого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя