Справа № 4-70/2011
09 марта 2011 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Сивогривовой Т.Л., подозреваемого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО ЛО на станции ОСОБА_2 Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_3 об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, -
09.03.2011 года следователь СО ЛО на станции ОСОБА_2 - Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_3 обратился в суд с представлением согласованным с заместителем Криворожского транспортного прокурора Павличенко С.В. об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
15.02.2011 года примерно в 05 часов 35 минут, на участке пути перегона станции Никополь Марганец ГП «Приднепровская железная дорога», а именно возле светофора НД, б/п 105 км, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитили два дросель-трансформатора ДТ-02-500, чем причинили ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»в лице Апостоловской дистанции сигнализации и связи на сумму 5646,29 грн.
28.02.2011 года примерно в 02 часа 35 минут, на участке пути перегона станции Никополь Марганец ГП «Приднепровская железная дорога», а именно возле светофора Н, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, похитили два дросель-трансформатора ДТ-02-500, чем причинили ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»в лице Апостоловской дистанции сигнализации и связи на сумму 5646,29 грн.
Действия подозреваемых досудебным следствием квалифицированы по признакам преступлений предусмотренных ч.ч.1-2 ст.185 УК Украины.
08.03.2011 года, по вышеуказанным основаниям ОСОБА_4, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил факты, изложенные в представлении следователя, просил суд избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Следователь и прокурор настаивали на представлении, считают, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, а также а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив представление, материалы уголовного дела, учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение, вид деятельности, характеристику и место жительства ОСОБА_1, а также тяжесть и все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание то, что действия ОСОБА_4 и его соучастников могли повлечь разукомплектование механизмов, обеспечивающих безопасность движения на железной дороге, суд, с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, предотвращения продолжения занятия преступной деятельностью, исключения возможности уклонения от следствия и суда, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, что будет соответствовать принципам и требованиям ст.148 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155,165-2 УПК Украины,
представление следователя СО ЛО на станции ОСОБА_2 Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_3 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.1-2 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исполнение постановления возложить на ЛО на станции ОСОБА_2 Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
На постановление в течении трёх суток, с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Председательствующий: судья Козак А.В.