Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5815/13-к
Провадження №: 1-в/332/237/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 03.12.2015 року без поважної причини не з`явився до КВІ на реєстрацію, у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджений неодноразово не з`являвся в КВІ на реєстрацію, у зв`язку з перебуванням у цей час на стаціонарному лікуванні або проходженням курсу реабілітації від наркологічної залежності, що підтверджується довідками лікувальних закладів.

Крім того, у II кварталі 2014 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв.

Засуджений не працевлаштований. За місцем проживання характеризується задовільно. До МКП «Основаніє» скарг від сусідів на засудженого не надходило. Відповідно матеріалу перевірки інспектора сектору ОГП Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку сусідів на засудженого не було.

Клопотання від учасників процесу про проведення судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування до суду не надходило, на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1