Справа №390/158/17
Провадження №1-кп/390/103/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000755 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2016 року точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, придбав у невстановленому місці насіння конопель, в подальшому, без належного дозволу, з метою отримання наркотичного засобу для самостійного вживання, здійснив незаконний посів десяти кущів рослин конопель у дворі домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, у період часу з весни 2016 року по 22 червня 2016 року, ОСОБА_4 , доглядав за сходами рослин, а саме: прополював та поливав їх, чим здійснив незаконне вирощування конопель для особистого вживання.

22.06.2016 року в період часу з 07.00 год. до 16.30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі виявлено та вилучено рослини у кількості 10 штук, які відповідно до висновку експерта № 494 від 02.07.2016 року є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах вчинив незаконний посів та вирощування рослин конопель, для подальшого власного вживання, у вчиненому кається.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості. Вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що визнається судом, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у справі - 10 рослин конопель, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя