печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001273, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 за фактами використання підроблених паспортів громадян України з метою отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.06.2015 до Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ ОСОБА_4 щодо виявлення факту використання завідом підробленого гр. ОСОБА_5 , яка надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на її ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться втрачений та був виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судової техніко-криміналістичної експертизи № 267-П від 31.08.2015, сторінки 1,2,9,10,11,12 бланка паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 виготовлені не на ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і мала заміна вказаних аркушів, які виготовлені струменевим способом друку.

Проведеними комісіям ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими розслідуваннями встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлено 60 паспортів громадянина України для виїзду за кордон особам, які подавали підроблені паспорта громадян України оформленими в АР Крим та місті Севастополі, серії яких належать іншим особам, з метою подальшого перетину державного кордону України.

Також встановлено, що 28.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано доручення за № Д/88/3-15 начальникам Головних управлінь, управлінь ДМС України в областях та м. Києві.

Таким чином, інформація та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріали перевірок підстав документування паспортами громадянина України осіб-вихідців з країн ризикової міграції, які протягом 2014-2015 років звернулися із заявами про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проведених на підставі доручення ДМС України від 28.05.2015 № Д/88/3-15;

- інформація щодо кількості виданих у 2014-2015 роках, окремо по територіальних підрозділах, паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон особам - вихідцям з країн ризикової міграції та особам-переселенцям з тимчасово окупованих територій України;

- інформація щодо кількості прийнятих у 2014-2015 роках рішень, окремо по територіальних підрозділах, про визнання недійсними паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон, виданих з порушенням вимог законодавства, насамперед виданих особам вихідцям з країн ризикової міграції та особам-переселенцям з тимчасово окупованих територій України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як джерело доказів, та використовуватись під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-яка запитувана інформація буде надана лише на підставі ухвали слідчого судді, тобто за загальними правилами глави 15 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).

Без отримання вище зазначених документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що предметом досудового розслідування є обставини використання завідомо підробленого ОСОБА_5 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 нібито виданого на її ім`я Балаклавським РВ ГУМВС України в м. Севастополі 17.12.2011, який значиться втрачений та був виданий на ім`я ОСОБА_6 , проте в клопотанні органом досудового розслідування ініційовано питання про надання тимчасового доступу до матеріалів перевірок підстав документування паспортами громадянина України осіб-вихідців з країн ризикової міграції, які протягом 2014-2015 років, тобто в значно більшому обсязі, порівняно з предметом досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який йдеться в клопотанні органу досудового розслідування, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1