Справа № 669/347/17
Провадження № 1-кс/669/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , cлідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 березня 2017 року о 04 год. 11 хв. по тел. «102» до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя с. Зіньки Білогірського району Хмельницької області, згідно якого в с. Зіньки затримано трьох крадіїв, які крали рейку. На підставі вказаного повідомлення було здійснено виїзд СОГ, якою було встановлено, що в ніч з 22 на 23 березня 2017 року із приміщення недіючої пилорами, розташованої по в домоволодінні АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 було викрадено рейку довжиною близько 8 м. 10 см., яка була встановлена на колію для подачі деревини.

23.03.2017 року за вказаним фактом Білогірським відділенням поліції Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000064 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23 березня 2017 року близько 04 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_6 спільно із своєю дружиною ОСОБА_7 прокинулися через те, що в сусідів, які проживають по АДРЕСА_2 , за допомоги болгарки ріжуть метал. ОСОБА_6 , підійшовши до власного паркану, що напроти місця де різався метал, побачив, що троє невідомих для нього хлопців та сусід ОСОБА_8 порізали рейку та завантажили її до автомобіля, який стояв поруч із ними. Побачивши, що об`єктом порізки являється рейка, потерпілий припустив, що вона викрадена із приміщення його пилорами, для чого переліз через паркан та запитав, де вони узяли дану рейку, на що хлопці почали нервувати та просити вирішити дану ситуацію без поліції. Потерпілий не погодився та викликав працівників поліції, а троє невідомих хлопців вивантажили із автомобіля частини рейок та намагалися поїхати з місця події на даному автомобілі, однак потерпілий їм не дав цього зробити, так як забрав ключі від автомобіля, після чого троє невідомих для потерпілого хлопців пішли з господарства пішки, в невідомому напрямку.

Згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 237 КПК України, проведеного огляд місця події (домоволодіння АДРЕСА_2 ) в ході якого виявлено та вилучено: засіб для вчинення даної крадіжки - автомобіль марки «SKODA» моделі «Favorit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в який, зі слів очевидців, невідомі особи вантажили викрадені частини порізаної рейки; шість відрізів металевої рейки, довжиною: 129 см., 127 см., 135 см., 148 см., 119 см., та 162 см.; дві металевих пластини кріплення стиків рейок, а також частину зрізаного болта кріплення пластин рейок. Крім вказаного, також було виявлено та вилучено одну пару робочих печаток, електричну болгарку, два круги для болгарки та електричну переноску. Вилученні речі опечатані належним чином.

Слідчий вказала, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних експертиз необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 23 березня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом вищевказаної крадіжки майна.

Встановлено, що 23 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 237 КПК України, тимчасово вилучено майно у вигляді: автомобіля марки «SKODA» моделі «Favorit», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; шість відрізів металевої рейки, довжиною по 129 см., 127 см., 135 см., 148 см., 119 см., та 162 см.; дві металевих пластини кріплення стиків рейок; частину зрізаного болта кріплення пластин рейок; одну пару робочих печаток; електричну болгарку; два круги для болгарки та електричну переноску.

Вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_10 і ОСОБА_9 використовувати та розпоряджатися зазначеними у клопотанні речами та зберігати їх у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки SKODA» моделі «Favorit», типу ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами, коляски) VIN НОМЕР_2 , 1994 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським МРЕВ 14.05.2008 року належить ОСОБА_10 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000064, заборонивши ОСОБА_10 і ОСОБА_9 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем;

- шість відрізів металевої рейки (довжиною по 129 см., 127 см., 135 см., 148 см., 119 см., та 162 см.) і дві металевих пластини кріплення стиків рейок, які належать ОСОБА_6 , та залишити їх на зберіганні у домоволодінні потерпілого, ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000064;

- частину зрізаного болта кріплення пластин рейок, одну пару робочих печаток, електричну болгарку, два круги для болгарки та електричну переноску, та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню№0000064.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1