УХВАЛА
12 червня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст 185 КК України,
В клопотанні зазначено, що 11.06.2017 близько 02 год. 00 хв. Куцоба , проходячи повз кафе «Торговий павільйон», що по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення кафе, що належить ОСОБА_7 , звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн., та карточки для поповнення стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 4 шт., вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 200 грн. із поверхні столу. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 того ж дня о 02 год. 10 хв., намагався залишити приміщення кафе, однак був затриманий працівниками поліції охорони Управління поліції охорони в Хмельницькій області
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який за ч.3 ст.185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Наявність обгрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; свідка ОСОБА_8 ; свідка ОСОБА_9 ; відомостями з протоколу огляду місця події від 11.06.2017; показаннями свідка ОСОБА_10 ; потерпілої ОСОБА_7 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, лише 2 місяці тому умовно-достроково звільнений, невідбувши термін 1 рік 8 місяців позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, отже продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: за інкриміновані злочини передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність постійного місця роботи; судимість підозрюваного.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196- 198 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 04 серпня 2017 року включно.
Заставу визначити у розмірі -35 000 (тридцять пять тисяч) грн. відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 04 серпня 2017 року 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_2 .
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя