Справа № 505/1156/17 Провадження 1-кс/505/292/2017
УХВАЛА
Іменем України
25.05.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000044 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 17.05.2017 року.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 як службова особа, яка займає відповідальне становище, підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, за наступних обставин.
В ході досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_5 , встановлено, що у березні 2017 року, він вирішив зайнятись підприємницькою діяльністю пов`язаною із продажем фруктових культур. З цією метою йому необхідно було орендувати земельну ділянку під ведення садівництва. Він дізнався про те, що в с. Серби Кодимського району є вільні сади, які можна орендувати, після чого він звернувся Сербівського сільського голови ОСОБА_4 та розказав про те, що має намір орендувати земельну ділянку під садівництво. Тоді ж, останній повідомив йому, що вільних земельних ділянок немає, але він обіцяв знайти. У подальшому, після того, як вони дійшли згоди про оренду земельної ділянки площею 5.69 га на території Сербівської сільської ради, на якій розташовані багаторічні насадження фруктових дерев, ОСОБА_4 у розмові з ОСОБА_5 , повідомив йому, що для отримання в оренду вказаної земельної ділянки та підписання договору про плату за фактичне користування земельною ділянкою, йому необхідно сплатити 10000 грн., нібито на потреби села.
Навіть після сплати 2000 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 за укладення вказаного договору, як частину річної плати за користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 продовжував уникати зустрічі з ОСОБА_5 та підписання договору, повідомивши телефоном, щоб він не забув про їх домовленість з приводу сплати 10 тисяч гривень. Таким чном останні мали телефонні розмови між собою щодо обставин скоєного злочину.
Крім того, з показань свідка ОСОБА_6 , він на прохання голови села ОСОБА_4 поступився половиною саду громадянину на ім`я ОСОБА_7 , з яким зустрічався у березні 2017 року. Ця розмова також відбувалась в телефонному режимі.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_2 .
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язки особи, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 00 години 00 хвилин 20 березня 2017 року до часу отримання ухвали суду оператором ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕ1), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.Суду пояснив, що отримання інформації про контакти підозрюваного ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та з іншими учасниками події надасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Під час досудового слідства встановлено, що зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_2 , й самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000044, внесеного до ЄРДР 24.04.2017 року, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки особи, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 00 години 00 хвилин 20 березня 2017 року до часу отримання ухвали суду оператором ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок про зв`язки особи, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 00 години 00 хвилин 20 березня 2017 року до часу отримання ухвали суду оператором ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати юридичних осіб ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному вигляді на цифровому носії документ який містить інформацію щодо зв`язків абонента, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 20 березня 2017 року до часу отримання ухвали суду оператором ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, 1МЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам Подільського ВП ГУ НП в Одеській області та оперативним працівникам міжрайонного оперативно - розшукового відділу з місцем дислокації н.п. Подільськ ОРУ ПдРУ.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1