Справа № 520/9233/15-к
Провадження № 1-кп/520/554/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з базовою середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в :
05.07.2014 року у денний час ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення кухонного гарнітуру, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_12 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 22 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_12 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Повторно, 12.11.2014 року у денний час ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме кухонного гарнітуру, ліжка та крісла, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_13 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 17 850 гривень, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_13 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 22.11.2014 по 16.01.2015 року ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою під приводом виготовлення меблів, а саме ліжка по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_14 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 26 700 гривень, чим спричинила ОСОБА_14 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_14 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 24.12.2014 року у денний час ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме кухонного гарнітуру, ліжка та крісла, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_15 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_15 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_15 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 08.01.2015 року у денний час ОСОБА_9 діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, під приводом виготовлення кухонного гарнітуру, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_16 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 17 760 гривень, чим спричинила ОСОБА_16 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_16 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 17.03.2015 року у денний час ОСОБА_9 діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, під приводом виготовлення меблів, а саме шафи-купе, книжкової шафи та письмового столу, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_17 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 15 600 гривень, чим спричинила ОСОБА_17 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_17 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 15.04.2015 по 10.05.2015 року ОСОБА_9 діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою під приводом виготовлення меблів, а саме шафи-купе, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_18 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 2 400 гривень, чим спричинила ОСОБА_18 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_18 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно в період часу з 26.012.2014 року по 16.02.2015 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись останній фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману, під приводом виготовлення кухонного гарнітуру, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_20 про необхідність укладання договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 1 100 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 21 458 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_21 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 23.03.2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме підвісної тумби по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_22 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 6500 гривень, чим спричинила ОСОБА_22 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_22 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 12.11.2014 року приблизно у денний час ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме шафи-купе по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_23 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 6900 гривень, чим спричинила ОСОБА_23 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_23 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 10.11.2014 по 20.11.2014 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись останній фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом обману, під приводом виготовлення кухонного гарнітуру, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_24 про необхідність укладання договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 6800 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_24 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 20.03.2015 по 10.04.2015 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою, назвавшись потерпілому ОСОБА_25 фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом обману ОСОБА_25 , під приводом виготовлення меблів, а саме дитячого ліжка, кухонного гарнітуру, шафи-купе та письмового столу, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_25 про необхідність здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 46871 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_25 привласнила. Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 17.04.2015 року у денний час ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме ліжка по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_26 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 7000 гривень, чим спричинила ОСОБА_26 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_26 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 30.01.2015 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме кухонного гарнітуру, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_27 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим спричинила ОСОБА_27 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_27 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 01.11.2014 по 02.11.2014 року ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме кухонного гарнітуру по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_28 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 20600 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_28 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 05.01.2015 по 05.01.2015 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом виготовлення шафи - купе, тумби та вмонтованої меблі, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_29 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 25000 гривень та 200 доларами США, що згідно курсу НБУ складає 3150 гривень, на загальну суму 28150 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_29 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 07.11.2014 по 05.12.2014 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись останній фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом виготовлення кухонного гарнітуру, дивану, крісла та гардеробної по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_30 про необхідність укладання договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 27900 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_30 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, в період часу з 09.02.2014 року по 30.05.2015 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом виготовлення кухонного гарнітуру, дивану, тумби, офісного столу та шафи по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_31 про необхідність укладання договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 94410 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_32 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 09.02.2015 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме шафи-купе та кухонного гарнітуру по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_33 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1 400 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 34938,5 гривень, чим спричинила ОСОБА_33 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_33 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 10.03.2015 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, а саме кутового дивану та крісла, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_34 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 6500 гривень, чим спричинила ОСОБА_34 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_34 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Повторно, 01.10.2014 року ОСОБА_9 діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, назвавшись фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом виготовлення кухонного гарнітуру по індивідуальному замовленню, не маючи наміру та можливості виготовити вказані меблі, запевнивши ОСОБА_35 про необхідність укладення договору купівлі-продажу та здійснення передплати за виготовлення меблів, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_36 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого забов`язання не виконала та отриманні кошти від ОСОБА_36 привласнила.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину за ч.1,ч.2 ст.190 КК України з зазначеними потерпілими визнала повністю та пояснила суду, що з кваліфікацією інкримінованих їй кримінальних правопорушень вона згодна, фактичні обставини не оспорює. Дійсно шляхом обману вона скоїла кримінальні правопорушення стосовно потерпілих по справі, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. Обвинувачена в суді підтвердила місце, час та факти про отримання грошей за кожним договором окремо, поепізодно, а саме, що отримала гроші від потерпілих: ОСОБА_12 в сумі 22 500 гривень, ОСОБА_13 в сумі 17 850 гривень, ОСОБА_14 в сумі 26 700 гривень, ОСОБА_15 в сумі 10 000 гривень, ОСОБА_16 в сумі 17 760 гривень, ОСОБА_17 в сумі 15 600 гривень, ОСОБА_18 в сумі 2 400 гривень, ОСОБА_20 в сумі 21 458 гривень, ОСОБА_22 в сумі 6500 гривень, ОСОБА_23 в сумі 6900 гривень, ОСОБА_24 в сумі 6800 гривень, ОСОБА_25 в сумі 46871 гривень, ОСОБА_26 в сумі 7000 гривень, ОСОБА_27 в сумі 5000 гривень, ОСОБА_28 в сумі 20600 гривень, ОСОБА_29 в сумі 28150 гривень, ОСОБА_30 в сумі 27900 гривень, ОСОБА_32 в сумі 94410 гривень, ОСОБА_33 34938 гривень 50 коп., ОСОБА_34 в сумі 6500 гривень, ОСОБА_36 в сумі 10 000 гривень.

Вона приймала міри з метою відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.

Просить суд її суворо не карати, надати їй можливість працювати. У скоєних злочинах вона щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_9 з ч.1,ч.2 ст.190 КК України в скоєнні нею кримінальних правопорушень вина обвинуваченої повністю доказана і підтверджується доказами, дослідженими судом.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_37 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_37 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 22500 грн. і моральної шкоди в сумі 22500 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 17.05.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_37 від 14.05.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 191 від 05.07.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_39 , з якого видно, що ОСОБА_40 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 22500 грн. за виготовлення меблів для потерпілої ОСОБА_37 , строк виконання заказу вказано протягом 48-62 робочих днів.

- Проектом кухонної меблі до письмового договору №191 від 05.07.2014 року, в якому вказана адреса покупця ОСОБА_37 , а також вказана сума задатку, яку потерпіла ОСОБА_40 передала обвинуваченій у розмірі 22500 гривень.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_40 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_42 .

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_13 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_13 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди потерпіла уточнила та просить суд стягнути зі ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 16650 грн. і моральну шкоду в сумі 10000 грн. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 17.05.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 14.05.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 308 від 12.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_13 , з якого видно, що ОСОБА_13 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 16200 грн. за виготовлення меблів для потерпілої ОСОБА_13 , строк виконання заказу вказано протягом 35-47 робочих днів.

- Договором купівлі-продажу № 309 від 12.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_13 , з якого видно, що ОСОБА_13 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 1620 грн. за виготовлення меблів для потерпілої ОСОБА_13 , строк виконання заказу вказано протягом 21 робочий день.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_43 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_42 .

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_14 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14 , який підтвердив обставини заволодіння його майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди уточнює та просить суд стягнути зі Смирнової ГА в сумі 24200 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 моральної шкоди просить не розглядати.

- Витягом з ЄРДР від 17.05.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 14.05.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 316 від 22.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_14 , з якого видно, що ОСОБА_14 передав особі на прізвисько ОСОБА_41 15500 грн. за виготовлення меблів для потерпілого ОСОБА_14 , строк виконання заказу вказано протягом 48-62 робочих днів.

- Проектом кухонної меблі до письмового договору № 316 від 22.11.2014 року, в якому вказана адреса покупця ОСОБА_14 , а також вказана сума задатку, яку потерпілий ОСОБА_14 передав обвинуваченій у розмірі 15500 гривень.

- Договором купівлі-продажу б/н від 16.01.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_14 , з якого видно, що ОСОБА_14 передав особі на прізвисько ОСОБА_41 7300 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21-29 робочий день.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_14 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_42 .

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_15 :
- Витягом з ЄРДР від 07.05.2015 року;

- Заявою ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 339 від 24.12.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_15 , з якого видно, що ОСОБА_15 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 10000 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 28 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_15 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_42 .

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_16 :
- Витягом з ЄРДР від 17.05.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_44 від 15.05.2015 року;

- Договором купівлі-продажу №2 від 08.01.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_16 , з якого видно, що ОСОБА_16 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 17760 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 42-56 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_16 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що свідок ОСОБА_45 в присутності понятих, з чотирьох наданих йому для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 21.05.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - договір купівлі-продажу №2 від 08.01.2015 року;

Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала потерпілій шкоду в сумі 500 грн.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_17 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_17 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 .

Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 15600 грн. і моральної шкоди в сумі 1000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 17.05.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 від 14.05.2015 року;

- Договором купівлі-продажу №23 від 17.03.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_17 , з якого видно, що ОСОБА_17 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 15600 грн. за виготовлення меблів для потерпілої ОСОБА_17 , строк виконання заказу вказано протягом 21-28 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_17 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_42 .

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_46 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_46 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 2400 грн. і моральної шкоди в сумі 500 грн. просить залишити без розгляду, так як обвинувачена добровільно 16.12.2016 року відшкодувала їй шкоду., претензій до обвинуваченої не має.

- Витягом з ЄРДР від 17.05.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_46 від 14.05.2015 року;

- Договором купівлі-продажу №28 від 15.04.2015 року між продавцем ОСОБА_9 і покупцем ОСОБА_46 , з якого видно, що ОСОБА_46 передала ОСОБА_9 2380 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 14 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_46 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 .

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_21 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_21 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 20958 грн. і моральної шкоди в сумі 21458 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 05.06.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 від 04.06.2015 року;

- Договором купівлі-продажу №342 від 26.12.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_21 , з якого видно, що ОСОБА_21 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 21458 грн. грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 28-42 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_21 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 06.06.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - договір купівлі-продажу №342 від 26.12.2014 року;

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_22 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_22 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . ОСОБА_9 повернула їй 500 грн., тому уточнює свій цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди та просить суд стягнути зі ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн. і моральну шкоду в сумі 5000 грн. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 06.06.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_22 від 06.06.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 23 від 23.03.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_22 , з якого видно, що ОСОБА_22 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 6500 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 28-32 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_22 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 06.06.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - договір купівлі-продажу № 23 від 23.03.2015 року;

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_23 :
- Витягом з ЄРДР від 09.06.2015 року;

- Заявою ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 310 від 12.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_23 , з якого видно, що ОСОБА_23 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 6700 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21-32 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_23 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_42 .

Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_47 :
- Витягом з ЄРДР від 11.06.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_24 від 11.06.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 306 від 10.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_24 , з якого видно, що ОСОБА_24 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 6800 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_24 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 12.06.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів компакт-диску з телефонними розмовами Серова-Смирнова, договір купівлі-продажу № 306 від 10.11.2014 року;

- Протоколом прослуховування аудіо запису від 12.06.2015 року

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - договір купівлі-продажу № 306 від 10.11.2014 року;

Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_25 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_25 , який підтвердив обставини заволодіння його майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 46871 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

Від позову про стягнення зі ОСОБА_9 моральної шкоди відмовляється, просить суд його не розглядати.

- Витягом з ЄРДР від 17.06.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_25 від 16.06.2015 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2015 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_25 в присутності понятих, з чотирьох наданих йому для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 .

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_26 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_26 , який підтвердив обставини заволодіння його майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . ОСОБА_9 повернула йому 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, тому свій цивільний позов уточнює та просить суд стягнути зі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 6000 грн. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 18.06.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_26 від 17.06.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 29 від 17.04.2015 року між продавцем ОСОБА_9 і покупцем ОСОБА_26 , з якого видно, що ОСОБА_26 передав ОСОБА_9 7000 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2015 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_26 в присутності понятих, з чотирьох наданих йому для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19

- Протоколом огляду предмету від 19.06.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - договір купівлі-продажу купівлі-продажу № 29 від 17.04.2015 року;

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_27 :
- Витягом з ЄРДР від 24.06.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_27 від 23.06.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 8 від 30.01.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_27 , з якого видно, що ОСОБА_27 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 5000 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21-25 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_27 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 04.07.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - договір купівлі-продажу № 8 від 30.01.2015 року;

Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_28 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_28 , який підтвердив обставини заволодіння його майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 20100 грн. і моральної шкоди в сумі 20000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 07.07.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_28 від 06.07.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 296 від 01.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_28 , з якого видно, що ОСОБА_28 передав особі на прізвисько ОСОБА_48 17800 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 60 робочих днів.

Письмовою розпискою ОСОБА_9 , з якої видно, що ОСОБА_9 зобов`язується доставити потерпілому ОСОБА_28 заказ згідно договору №296 від 01.11.2014 року в строк до 14-14 травня 2015 року або повернути гроші в сумі 1600 доларів США;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2015 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_28 в присутності понятих, з чотирьох наданих йому для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19

- Протоколом огляду предмету від 08.07.2015 року;

- Протоколом прослуховування аудіо запису від 08.07.2015 року

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів компакт-диску з телефонними розмовами Грохольський - Смирнова, договір купівлі-продажу № 296 від 01.11.2014 року;

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_29 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_29 , який підтвердив обставини заволодіння його майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов ОСОБА_29 про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 27650 грн. і моральної шкоди в сумі 10000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 10.07.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_29 від 09.07.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 4 від 10.01.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_29 , з якого видно, що ОСОБА_29 передав особі на прізвисько ОСОБА_41 3600 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21 робочих днів.

- Договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_29 , з якого видно, що ОСОБА_29 передав особі на прізвисько ОСОБА_41 10000 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2015 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_29 в присутності понятих, з чотирьох наданих йому для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 , як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 11.07.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів компакт-диску з телефонними розмовами ОСОБА_29 - ОСОБА_49 , договора купівлі-продажу № 1 від 05.01.2015 року і № 4 від 10.01.2015 року;

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_30 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_30 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов ОСОБА_30 про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 27400 грн. і моральної шкоди в сумі 20000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 17.07.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_30 від 16.07.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 301 від 07.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_30 , з якого видно, що ОСОБА_30 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 1600 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 21 робочих днів.

- Договором купівлі-продажу № 317 від 25.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_30 , з якого видно, що ОСОБА_30 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 18500 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 48-62 робочих днів.

- Договором купівлі-продажу № 317/1 від 25.11.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_30 , з якого видно, що ОСОБА_30 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 2300 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 28-42 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_50 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 08.08.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів договорів купівлі-продажу № 301 від 07.11.2014 року, № 317 від 25.11.2014 року, № 317/1 від 25.11.2014 року

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_32 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_32 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов ОСОБА_32 про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 93910 грн. і моральної шкоди в сумі 10000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 14.07.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_51 від 13.07.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 102 від 09.02.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_52 , з якого видно, що ОСОБА_53 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 36250 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 56 робочих днів.

- Договором купівлі-продажу № 101 від 09.04.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_52 , з якого видно, що ОСОБА_53 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 5000 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 56 робочих днів.

- Договором купівлі-продажу № 113 від 17.04.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_52 , з якого видно, що ОСОБА_53 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 4200 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 56 робочих днів.

- Договором купівлі-продажу № 152 від 30.05.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_52 , з якого видно, що ОСОБА_53 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 37485 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 56-62 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_53 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 15.07.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів договорів купівлі-продажу № 102 від 09.02.2014 року, № 101 від 09.04.2014 року, № 113 від 17.04.2014 року, № 152 від 30.05.2014 року.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_33 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_33 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов ОСОБА_33 про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 34438 грн 50 коп. і моральної шкоди в сумі 10000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 28.07.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_33 від 27.07.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 11 від 07.02.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_33 , з якого видно, що ОСОБА_33 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 760 доларів США за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 32-35 робочих днів.

- Проектом кухонної меблі до письмового договору № 11 від 07.02.2015 року, в якому вказана адреса покупця ОСОБА_33 , а також вказана сума задатку, яку потерпіла ОСОБА_33 передала обвинуваченій у розмірі 760 доларів США15500 гривень.

- Договором купівлі-продажу № 12 від 07.02.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_33 , з якого видно, що ОСОБА_33 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 640 доларів США за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 32-35 робочих днів.

- Проектом меблі до письмового договору № 12 від 07.02.2015 року, в якому вказана адреса покупця ОСОБА_33 , а також вказана сума задатку, яку потерпіла ОСОБА_33 передала обвинуваченій у розмірі 640 доларів США15500 гривень.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_33 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 13.08.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів договорів купівлі-продажу № 11 від 07.02.2015 року, № 12 від 07.02.2015 року.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_34 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_34 , який підтвердив обставини заволодіння його майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов ОСОБА_34 про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 6000 грн. і моральної шкоди в сумі 5000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 01.08.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_34 від 31.07.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 19 від 10.03.2015 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_34 , з якого видно, що ОСОБА_34 передав особі на прізвисько ОСОБА_41 6500 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 14 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2015 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_34 в присутності понятих, з чотирьох наданих йому для впізнання фотокарток осіб, впізнав ОСОБА_19 , як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 13.08.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів договіра купівлі-продажу № 19 від 10.03.2015 року;

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_36 :
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_36 , яка підтвердила обставини заволодіння її майном шляхом обману обвинуваченою ОСОБА_9 . Цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 9500 грн. і моральної шкоди в сумі 4000 грн. підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Згідно поштового грошового переказу обвинувачена частково відшкодувала шкоду в сумі 500 грн.

- Витягом з ЄРДР від 04.07.2015 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_36 від 03.07.2015 року;

- Договором купівлі-продажу № 272 від 01.10.2014 року між продавцем ОСОБА_38 і покупцем ОСОБА_54 , з якого видно, що ОСОБА_55 передала особі на прізвисько ОСОБА_41 10000 грн. за виготовлення меблів, строк виконання заказу вказано протягом 48 робочих днів.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2015 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_50 в присутності понятих, з чотирьох наданих їй для впізнання фотокарток осіб, впізнала ОСОБА_19 як особу на прізвисько ОСОБА_41

- Протоколом огляду предмету від 08.08.2015 року;

- Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів договорів купівлі-продажу № 301 від 07.11.2014 року, № 317 від 25.11.2014 року, № 317/1 від 25.11.2014 року

Вина обвинуваченої в скоєнні злочинів підтверджується фактичними документами, які існували до початку кримінального провадження, письмовими договорами між обвинуваченою ОСОБА_9 та потерпілими по даному кримінальному провадженню, які обвинувачена особисто, власноручно оформлювала і підписувала з потерпілими.

Обвинувачена, визнаючи цивільні позови в судовому засіданні фактично визнала письмово оформлені нею всі письмові угоди між нею особисто та потерпілими по справі, з яких витікають права та обов`язки сторін угод про те, що обвинувачена отримала гроші від кожного з потерпілих по даній справі на виконання заказу потерпілих на виготовлення меблів кожному потерпілому, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_56 .

Згідно досліджених в суді доказів видно, що обвинувачена не виконала свої обов`язки в строк за угодами та не виконала зазначені умови угод по теперішній час.

Факти про протиправні дії обвинуваченої стосовно кожного потерпілого по справі, які викладені потерпілими в судовому засіданні підтверджені документально про отримання обвинуваченою ОСОБА_9 від кожного з потерпілих грошей, обвинуваченою в судовому засіданні не спростовані. З досліджених доказів в судовому засіданні видно, що обвинувачена відносно потерпілих скоїла протиправні дії, передбачені КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 по епізоду з потерпілою ОСОБА_12 за ч.1 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 по епізодам з потерпілими: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 за ч.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставини які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є каяття в скоєнні злочину, частково відшкодування матеріальної шкоди, що на утриманні має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно викладених обставин, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкцій статей КК України у виді штрафу в дохід держави.

Суд розглянув заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_56 .

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Одночасно, потерпілі подали по справі цивільні позови до обвинуваченої ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України п.9 від 31.03.1995 №42 «Про судову практику по справам про стягнення моральної шкоди», розмір стягнення моральної шкоди, суд встановлює залежно від характеру страждань, які вчинені позивачу, характеру немайнових збитків і з врахуванням інших обставин.

При встановленні суми моральної шкоди, за вищевказаними позовними вимогами, за кожним позовом окремо суд враховує характер и ступінь, випробуваних потерпілим душевних і фізичних страждань, переживань, тяжкість вимушених змін в його житті.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_53 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_55 надали суду письмові докази про стягнення на їх користь матеріальної шкоди.

Тому, суд вважає, що вказані позивачі довели суду ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог, тому враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

При встановленні суми моральної шкоди, за вищевказаними позовними вимогами, за кожним позовом окремо, суд враховує характер и ступінь, випробуваних потерпілим душевних і фізичних страждань, переживань, тяжкість вимушених змін в його житті.

Виходячи із вимог розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.373, 374 КПК України,суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави;

-за ст.190ч.2 КК України у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. в дохід держави.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. в дохід держави.

Речові докази зберігати у матеріалах справи.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_18 про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 2400 грн. і моральної шкоди в сумі 500 грн. - залишити без розгляду.

Цивільні позови ОСОБА_25 і ОСОБА_26 про стягнення зі ОСОБА_9 моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 про стягнення зі ОСОБА_9 матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 22500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2250 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 16650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1665 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 24200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2420 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 10600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1060 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 1726 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 172 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 15100 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1510 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_21 20958 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2095 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_22 6000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 600 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_23 6400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 640 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_24 6300 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 630 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_25 46371 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_26 5500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_27 4500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 450 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_28 20100 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2010 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_29 27650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2765 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_30 27400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2740 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_32 93910 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 9391 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_33 34438 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 3443 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_34 6000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 600 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_36 9500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 950 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1