Справа № 611/829/16-к
Провадження № 1-кп/611/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000452 від 03 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Краматорськ Донецької області, освіта середня, не судимої, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року, точний час в період проведення досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, таємно викрала мобільний телефон «NOKIA C 5-00» , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, показала що дійсно, 01 вересня 2016 року у вечірній час , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить її знайомому ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон «NOKIA C 5-00».

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують особу останньої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченої , суд вважає можливим виправлення останньої без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків , передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо остання протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «NOKIA C 5-00», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1