overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/361/17 Справа № 697/1324/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України, на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області подання в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.

Згідно автоматизованої системи діловодства призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 - відсутня спеціалізація слідчий суддя; Суддя ОСОБА_8 - відпустка з 04.07.2017 року по 11.08.2017 року; Суддя ОСОБА_9 - входить до складу колегії;

Відповідно до ст.34 КПК України, направляю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000026 відносно ОСОБА_7 для визначення підсудності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування суддів у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У задоволенні в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :
11-кп/775/318/2017(м)
266/4592/16-к

Єдиний унікальний номер 266/4592/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/318/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001339 за апеляційними прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької обл., судимого:

1) 26 жовтня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2) 24 грудня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнився 23 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 351,84 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку суду посилання на обтяжуючу обставину негативну характеристику та посилання у резолютивній та мотивувальній частинах на те, що після вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ.

В іншій частині вирок місцевого суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 липня 2017 року о 15.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №306/1285/17
Провадження №1-кп/306/117/17
Рядок сттазвіту № 37
21.07.2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадженн відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.296 КК України, що надійшов до суду 22 червня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не існує.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.
Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Запобіжний захід не обирався на досудовому слідстві.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 11.30 год. 14 вересня 2017 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/3379/13-к Провадження № 1-кп/314/127/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Жидкової О.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058 від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.06.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

26.06.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, про обрання запобіжного заходу, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно белименко В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання, що був винесений під час досудового розслідування 14.06.2013 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

Суддя: ОСОБА_3

Дата призначення до судового розгляду 22.07.2013 11:30

10.07.2013
Справа № 314/2537/14-к Провадження № 1-в/314/798/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), після звільнення його з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), на 30.05.2014 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 30.05.2014 13:00

20.05.2014
Справа № 314/2860/13-к
Провадження № 1-кп/314/102/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Беспалько Т.Д.
при секретарі судового засідання Печонкіної В.П.,
прокурора Беженарь Я.Ю.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №314/2860/13-к відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК
Адвокат ОСОБА_3, який здійснює захист обвинувачених у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України надав до суду клопотання в якому зазначено, що він немає можливості брати участь у судовому засіданні призначеному на 27 грудня 2013 року у зв»язку з перебуванням у щорічній відпустці.
У зв»язку з чим необхідне призначення захисника для проведення окремих процесуальних дій у судовому засіданні, оскільки буде вирішуватись питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.46,49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
1. Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремих процесуальних дій та здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 27.12.2013 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
2. Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання

Суддя Т.Д.Беспалько
Справа № 314/2542/14-к Провадження № 1-в/314/803/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №55 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору від 08.05.2014 року в інтересах засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору від 08.05.2014 року в інтересах засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2014
Справа № 314/1871/15-к
Провадження № 1-в/314/464/2015
Резоютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 р м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2015
Справа № 314/1313/15-к
Провадження № 1-кс/314/852/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 14 червня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
представник заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу потерпілого КЗ "Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної Ради на постанову слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001715 за ознаками ч.2 ст.364, ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
У червні 2017 року до слідчого судді надійшла скарга КЗ "Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної Ради, в якій комунальний заклад просить скасувати постанову слідчого від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001715 за ознаками ч.2 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Під час розгляду скарги прокурором надана постанова від 31.05.2017 року, згідно якої оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.305 КПК України,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою потерпілого КЗ "Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної Ради на постанову слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001715 за ознаками ч.2 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2017

14.06.2017
1Справа № 335/8186/17 1-кс/335/5499/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 11, на 17 липня 2017 року о 14-50 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4899/17
Провадження № 1-кс/442/891/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді його скрги на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.80, 372 КПК України ,слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді його скарги на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області задоволити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/757/17
№ провадження 1-кп/453/161/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000589 від 14.06.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.07.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02.08.2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/133/17
Справа №447/858/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20.07.2017 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001315, які надійшли 31.03.2017 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10-20 годину 09.08.2017 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1