Справа № 152/289/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ
області ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
16.02.2017 року заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що містяться у зафіксованих 27.11.2016 року відео-файлах з можливістю зняття копії інформації, без їх вилучення .
Також, заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються відеофайли, зафіксовані 27.11.2016 року камерами відео нагляду DF-2GE56DOT №7 та №8, які розміщені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про відвідувачів магазинів.
У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення та для можливості встановити винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення та притягнути їх до кримінальної відповідальності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеоматеріалів із камер спостереження, а також зробити з них копії.
При розгляді клопотання в судовому засіданні заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 02.12.2016 року в ЧЧ Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 27.11.2016 року, перебуваючи в приміщенні її магазину в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 10 кг цукру у мішку, правова кваліфікація злочину ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження (а.п.2).
Особа, повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відсутня (а.п.2).
З довідок, що видані 15.02.2017 року ФОП ОСОБА_5 та директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , встановлено камери відеонагляду DF-2GE56DOT: у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 камери відеонагляду DF-2GE56DOT за номерами 7 і 8; у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » камера відеонагляду DF-2GE56DOT за №16 (а.п. 3-4).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.
Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Отже, враховуючи, що заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеофайли, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою підтвердження факту крадіжки майна з магазину, розкриття злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, що вони можуть вплинути на кваліфікацію злочину і в інший спосіб довести обставини вчинення злочину неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Таким чином, клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , без їх вилучення, в електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься у зафіксованих 27.11.2016 року відео файлах камерами відеонагляду DF-2GE56DOT під №№7, 8, 16, які розміщені у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1