Справа № 545/1628/17
Провадження № 1-в/545/392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вири, Білопільського району, Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.03.2016 року за ст.289 ч.1, 342 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці; вважає, що до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.03.2016 року за ст.289 ч.1, 342 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.02.2015 року по 03.02.2015 року. Згідно з ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.06.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.03.2016 року по 07.06.2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання: 09.03.2016 року.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув ? строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристик засудженого, які знаходяться в матеріалах особової справи, зокрема, від 24.01.2017 року (а.с.78) ОСОБА_4 характеризується посередньо. Згідно з витягом з протоколу №1 від 24.01.2017 року комісією Божковської виправної колонії №16 постановлено відмовити засудженому ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не став на шлях виправлення.

Проте характеристика від 20.06.2017 року на засудженого ОСОБА_4 є виключно позитивною.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом строку відбуття покарання до засудженого застосовувалось 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1