Справа № 760/8805/17
Провадження № 1-кс/760/7529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд, постановити ухвалу, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України про зобов`язання уповноважених посадових осіб НАБУ вчинити певну дію про зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, з відповідною попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно вимог ст. 214 КПК України.

Зазначив, що 13.02.2017, він звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про вчиненні кримінальні правопорушення колишнім міністром МВС України ОСОБА_4 , з відповідною попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 368, 365, 364, 357 КК України.

Крім того, вказує, що 23 березня 2017 року, ним було отримано поштою листи від НАБУ від 13.03.2017 та 15.03.2017 про проведення перевірки, викладених в заяві ОСОБА_3 , фактів, тобто, фактичну відмову у внесенні не пізніше 24 годин, відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вказівкою розглянути та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2017 скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику, у зв`язку з пропуском строку на оскарження без подачі клопотання про поновлення строку.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник просить слідчого суддю поновити строк на подання скарги та зобов`язати повноважних осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві про вчинення злочину від 13 лютого 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частина 1 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В свою чергу, Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 роз`яснив, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено у скарзі, 13.02.2017, ОСОБА_2 звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про вчиненні кримінальні правопорушення колишнім міністром МВС України ОСОБА_4 , з відповідною попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 368, 365, 364, 357 КК України.

Натомість, скаржник вказав, що дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР Національним антикорупційним бюро України не вчинялося, дізнався він про невнесення відомостей до ЄРДР після отримання листа, відправленого 13.03.2017 та 15.03.2017, що надійшов від НАБ України.

Слід звернути увагу, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли така, на думку заявника, бездіяльність була допущена, а не з моменту з`ясування інформації у Національному бюро України, що відомості з заяви до ЄДРД внесеними не були.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою, то слідчий суддя відмовляє в даному клопотанні, оскільки скаржник не надав суду жодного підтвердження в обґрунтування причин пропуску, щоб слідчий суддя зміг їх оцінити на предмет поважності.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1