490/1830/17 01.03.2017
н/п 1-кп/490/513/2017
Справа № 490/1830/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000414, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Велидарівка, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, національність українець, маючого середньо-технічно освіту, пенсіонера, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
сторони захисту: обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
26.01.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення споруди господарського призначення, звідки таємно викрав пральну машину "Волга", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27.02.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
У відповідності до даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на стадії досудового розслідування. Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому і потерпілій.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.
У підготовчому судовому засіданні сторони наполягали на затвердженні угоди про примирення, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла дійсно примирилися, повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 цього ж кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, пенсіонер, особа похилого віку, перебуває у зареєстрованому шлюбі, позитивно характеризується за місцем свого проживання. Вказані обставини дають можливість призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України узгоджену сторонами в угоді міру покаранняу вигляді штрафу.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314, 372, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.02.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1