АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/301/17
Справа № 610/98/17
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду за підсудністю провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, з поданням голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності даного провадження.

Подання обґрунтоване тим, що в Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, оскільки рішенням зборів суддів Балаклійського районного суду Харківської області № 9 від 27.12.2016 р. обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчими суддями на 1 рік з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.01.2017 р. слідчим суддею для розгляду скарги ОСОБА_5 визначено ОСОБА_6 . Згідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.01.2017 р. слідчим суддею визначено ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_6 був замінений у зв`язку з перебуванням у відпустці без збереження заробітної плати з 16.01.2017 р. по 20.01.2017 р. включно, на підставі Наказу № 02-05/3 від 13.01.2017 р.
Ухвалою від 16.01.2017 р. заяву про відвід слідчому судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_7 залишено без задоволення. 17.01.2017 року слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_7 подане заяву про самовідвід, в якій зазначено, що ОСОБА_5 повідомив, зокрема, і про вчинення злочину суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвалою від 13.01.2017 р. заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено.
18.01.2017 року до апеляційного суду Харківської області було надіслано подання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд до іншого суду.
01.02.2017 року з Апеляційного суду Харківської області до Балаклійського районного суду Харківської області повернулась скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого. Згідно ухвали АСХО від 24.01.2017 року подання Балаклійського районного суду про направлення вищезазначеного провадження до іншого суду було залишено без розгляду.
На виконання ухвали АСХО протоколом зборів суддів Балаклійського районного суду від 02.02.2017 року всіх працюючих суддів було визначено слідчими суддями. В результаті автоматичного розподілу справ між слідчими суддями по вищевказаній скарзі слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_8 .
02.02.2017 року суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід. Ухвалою від 02.02.2017 року за №610/98/17 (провадження №1-кс/610/54/2017) самовідвід було задоволено.
Після проведення повторного авторозподілу справи слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_9 . 06.02.2017 року від судді ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід, який ухвалою №610/98/17 (провадження №1-кс/610/56/2017) було задоволено.
Наступним слідчим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_10 . Заява про самовідвід судді ОСОБА_10 від 06.02.2017 року була задоволена ухвалою суду №610/98/17 (провадження №1-кс/610/57/2017) від 07.02.2017 року.
Згідно табелю робочого часу Балаклійського районного суду суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці, яка триває більш 14 календарних днів з 17.01.2017 року по 17.03.2017 року включно. Судді ОСОБА_12 справи не розподіляються як такі, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень. Суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному з 23.01.2017 року по теперішній час, а 28.02.2017 року від нього надійшла заява про звільнення його з посади судді за власним бажанням.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 р. вбачається, що призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За інформацією, наданою ТУ ДСА України в Харківській області, станом на 09.03.2017 року штатним розписом Балаклійського районного суду Харківської області передбачено 9 посад суддів, з яких фактично працює 7 суддів, а 2 вакантні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого до найбільш територіально наближеного суду Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області задовольнити.

Направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, до Зміївського районного суду Харківської області.

Головуючий:

Судді: