overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1632/17
Номер провадження 1-кс/585/328/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП ГУНП в Сумській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.04.2017р , -

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Роменського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП ГУНП в Сумській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.04.2017р .

Розгляд скарги призначити у приміщенні Роменського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 13 травня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та посадових осіб Роменського ВП ГУНП Сумської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- Копія вірна СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Cправа № 750/4436/17
Провадження № 1-кс/750/1156/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання того вчинити дії , -

в с т а н о в и в:
До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого у нього автомобіля марки HYUNDAI-COUPE, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 протиправною та зобов`язати вказаного слідчого повернути йому вилучений автомобіля марки HYUNDAI-COUPE, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути йому вилучені речі. В тому числі документи і ключі від автомобілю. В обґрунтування скарги у ній зазначено, що 28 квітня 2017 року в м. Чернігові по вул. Мазепи, 55Є працівниками поліції у скаржника був вилучений автомобіль марки HYUNDAI-COUPE, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , документи, ключі від автомобіля, та речі, які знаходилися в транспортному засобі. Звернувшись до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, він зрозумілих пояснень не отримав, вважає, що на даний час арешт на автомобіль не накладений, відсутнє кримінальне провадження, в рамках якого мають проводитися відповідні слідчі дії. Автомобіль йому досі не повернутий.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, завчасно, у встановленому законом порядку, за телефоном, який вказаний у скарзі, що підтверджується телефонограмою № 152 від 10.05.2017р. Заяв, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши думки слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як зазначено у вище вказаній скарзі, вона подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи з безальтернативної вимоги ст.306 КПК України щодо розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника, відсутності клопотання скаржника про розгляд скарги без його участі, вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання того вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/146/17
Єдиний Унікальний № 748/1061/17
У Х В А Л А
13 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року за № 0000121, № 0000210 згідно з якими ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 14 годин 30 хвилин 25 травня 2017 року в Чернігівський районний суд Чернігівської обалсті /м. Чернігів, вул. Хлібоперкаська, 4/.
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/649/17
№ провадження 1-в/738/171/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 травня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі,
11 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі.
Справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 08.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та заявив клопотання про його участь в судовому засіданні, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1645/17
Провадження № 1-кп/210/320/17

"21" квітня 2017 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 11.02.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 11.02.2017 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 11.02.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 15:45 годин 22 травня 2017 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2207/17
Провадження № 1-кс/202/688/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надати слідчому судді матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.03.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України, до 15 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2655/16-к
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000142 від 22.01.2016 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000142 від 22.01.2016 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.06.2017 р. на 09-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/1845/16-к
Провадження 1-кп/216/308/16

У Х В А Л А
02.11.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час і місце судового засідання на 02.11.2016 року на 13-00 годин в зал № 6 Центрально-Міського районного суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їх явка в судове засідання є обов`язкова.
Обвинувачений та його захисник кожен окремо вважають необхідним допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений вину повністю не визнає.
Прокурором заявлено клопотання про виклик потерпілих.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, з наступних підстав.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що явка свідків необхідна, слід застосувати до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - задовольнити.
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 ;
примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 13 год 00 хв., 15.11.2016 року, зал суду №6.
Виконання ухвали доручити начальникам Центрально-Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Зобов`язати Начальників Центрально-Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосованні заходи, спрямовані на її виконання в строк до 13-00 год., 15.11.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1619/17
Провадження № 1-кп/345/189/2017
про призначення підготовчого судового засідання
13.05.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.07.2017 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 642/1779/17
№ провадження 1-кп/646/468/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі колегії суддів: головуючий суддя- ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводского районного суду м.Харкова, відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року, якою задоволено подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 13 травня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 13 травня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 640/6817/17
н/п 1-кс/640/3548/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"12" травня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника «Вільної професійної спілки громадян платників податків та зборів (які не байдужі до економічного розвитку країни)» - «НЕ БАЙДУЖІ» - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу «ВІЛЬНОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ СПІЛКИ ГРОМАДЯН ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ТА ЗБОРІВ (ЯКІ НЕ БАЙДУЖІ ДО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇНИ)» - «НЕ БАЙДУЖІ» про зобов`язання Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.04.2017,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 травня 2017 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу «ВІЛЬНОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ СПІЛКИ ГРОМАДЯН ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ТА ЗБОРІВ (ЯКІ НЕ БАЙДУЖІ ДО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇНИ)» - «НЕ БАЙДУЖІ» задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справи 164/823/17
п/с 1-кп/164/58/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 травня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000091 від 31 березня 2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 31 березня 2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 17 травня 2017 року, в яке викликати: Прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1