Справа № 640/4202/17
н/п 1-кс/640/3785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 17.05.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів, які містять відомості, віднесені Законом до лікарської таємниці, а саме: медичної картки, історії хвороби, епікризу, рентгензнімків та інших медичних документів, стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним лікування в період з 11.08.1994 по 12.09.1994 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в інші періоди часу, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 23 березня 2017 року на території м.Харкова та Харківської області, діючи за попередньою змовою в групі осіб, організували незаконне, в обхід встановлених пунктів пропуску, переправлення через державний кордон України кількох осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_10 , в напрямку від села Борисівка Харківського району Харківської області до села Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації.
23.03.2017 за підозрою у скоєнні незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
24.03.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а 25.03.2017 - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 21 травня 2017 року.
Згідно копії виписки Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він знаходився на лікуванні в період з 30.11.1994 по 03.12.1994 з діагнозом «Суіцидальне отруєння сибазоном.Посттравматичний остеомієліт нижньої щелепи».
Відповідно до виписки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він знаходився на лікуванні в період з 11.08.1994 по 12.09.1994 з діагнозом «Відкритий перелом верхньої щелепи, двухсторонній перелом нижньої щелепи, проникаюче поранення правого ока, рвано-забиті поранення обличчя, порожнини роту, язика, забиття мозку, субарахноїдальний крововилив, перелом зводу черепа».
З метою встановлення питання, щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню виникла необхідність провести судову психіатричну експертизу, для чого експертам необхідно надати для вивчення медичну документацію щодо лікування останнього, а саме: медичну картку, історію хвороби, епікриз, рентгензнімки, стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним лікування в період з 11.08.1994 по 12.09.1994 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в інші періоди часу, які знаходяться у володінні вищевказаного лікувального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, в яких міститься інформація щодо хвороби та лікування підозрюваного одержати іншими способами не можливо, оскільки, відповідно до ст. 162 КПК України, вони відносяться до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом лікарську таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Слідчий тако вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей в вищевказаних документах, орган досудового розслідування вважав, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення документів, які містять відомості, віднесені Законом до лікарської таємниці, а саме: медичної картки, історії хвороби, епікризу, рентгензнімків та інших медичних документів, стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним лікування в період з 11.08.1994 по 12.09.1994 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в інші періоди часу, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення документів, які містять відомості, віднесені Законом до лікарської таємниці, а саме: медичної картки, історії хвороби, епікризу, рентгензнімків та інших медичних документів, стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним лікування в період з 11.08.1994 по 12.09.1994 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в інші періоди часу, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.06.2017 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1