Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/602/17
Провадження № 1-кс/280/280/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які були вилучені під час огляду місця події 12.05.2017 в АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону марки «Lenovo А2010а» ЕМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання слідчий СВ зазначив, що 12.05.2017 на лінію «102» надійшло повідомлення про вчинення розбійного нападу на гр-на Сербії Живанович Ненада.

Відомості по даному факту 12.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 12.05.2017 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив напад поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я на гр-на ОСОБА_6 , 1970 р.н., який виражався у нанесенні одного удару скляною пляшкою по голові, під час якого заволодів грошовими коштами в сумі 40 Євро, двома мобільними телефонами марки «Samsung» та «LG», рюкзаком з особистими речами та документами потерпілого.

Слідством встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м.Коростишева, протягом тривалого часу підтримує відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже у слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 . ОСОБА_5 міг залишити майно, що належить потерпілому.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , остання зазначила, що в нічний час 12.05.2017 розмовляла у телефоному режимі з ОСОБА_5 з приводу вчиненого останнім злочину.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події від 12.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з письмового дозволу ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено мобільний телефон останньої марки «Lenovo А2010а» ЕМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 :

Отже, у зв`язку із наведеним, з метою проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню №0000356 від 12.05.2017, враховуючи що зазначений пристрій може містити інформацію, що має значення для проведення повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення до вказаних у клопотанні речей, які можуть мати значення речових доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості останнього, слідчий суддя погоджується з тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 12.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo А2010а» ЕМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , в цілому мають істотне значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а тому задовольняє дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону марки «Lenovo А2010а» ЕМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_4 , з правом їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1