справа № 488/773/17
провадження № 1-кп/488/135/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванці Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка має на утримані двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету ПП «Таврія В», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-в, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночого бюстгальтера, вартістю 239,34 гривен, що належить підприємству.

З викраденим майном обвинувачена з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла підприємству матеріальну шкоду на названу суму.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно при вищезазначених обставинах 14.02.2017 року близько 18 год., знаходячись в супермаркеті ПП «Таврія В», що знаходиться по пр. Богоявленський, 234-в, маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно викрала жіночий бюстгальтер.

Крім показань обвинуваченої, вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.

Згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2017 року, представник ПП «Таврія В» повідомив про те, що 14.02.2017 року о 18 год. 00 хв. невстановлена особа із приміщення торгівельного залу супермаркету ПП «Таврія В» вчинила крадіжку майна , вартістю 239,34 гривен.

З акту інвентаризації, проведеної ПП «Таврія В» 14.02.2017 року слідує, що вартість викраденого жіночого бюстгальтеру становить 239,34 гривен.

Згідно даних протоколу від 18.02.2017 року та фото таблиці до нього, під час огляду службового приміщення ПП «Таврія В», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-в, був виявлений та оглянутий жіночий бюстгальтер.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 21.02.2016 року, вище зазначений бюстгальтер визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання представнику ПП «Таврія В» .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та дії останньої, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що названий злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; та дані про її особу, що обвинувачена раніше не судима, характеризується позитивно, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, є матір`ю одиначкою.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченою своєї винуватості, її щире каяття у вчиненому злочину та повне відшкодування, завданої матеріальної шкоди.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення останньої можливо і без ізоляції її від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строк на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останню, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: жіночий бюстгальтер, яки належить ПП «Таврія-В», та знаходиться на зберіганні представника названого підприємства залишити в розпорядженні підприємства; диск із відеозаписом з камер спостереження ПП «Таврія В» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1