Справа № 344/3973/17
Провадження № 1-кс/344/1094/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру від 24.01.2017 року у кримінальному провадженні №0004571 щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, зобовязання слідчого або процесуального керівника прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0004571 про оголошення підозри від 24.01.2017 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою, відповідно до якої просив скасувати рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру від 24.01.2017 року у кримінальному провадженні №0004571 щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, зобовязати слідчого або процесуального керівника прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0004571 про оголошення підозри від 24.01.2017 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та доданим до неї документами, вважаю наступне.

Ст. 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В той же час згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 вважає, що слідчим не виконано дії щодо повідомлення його про підозру та вручення йому такого повідомлення про підозру, а тому, подальше внесення до ЄРДР даних про повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України є незаконним та безпідставним, а тому, підлягає скасуванню та виключенню з ЄРДР.

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наведеного випливає, що подана скарга ОСОБА_2 не підлягає до розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру від 24.01.2017 року у кримінальному провадженні №0004571 щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, зобовязання слідчого або процесуального керівника прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0004571 про оголошення підозри від 24.01.2017 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1