Провадження № 1-кп/761/805/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0006100 від 14.05.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарка, Володарського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студент Економічного коледжу ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0006100 від 14.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, 284 КПК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, яким матеріальної шкоди або інших збитків заподіяно не було, також просив врахувати його позитивні харакеристики.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст. 357 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

За матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що 13 травня 2016 року, приблизно о 22 год. 43 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля ПІІ «Білла-Україна» за адресою: м.Київ, площа Бессарабська, 2, звернув свою увагу на паспорт громадянина Іраку, який випав у ОСОБА_5 , під час хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та який знаходився на бетонному покритті біля вхідних дверей Підприємства «Білла-Україна». В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з бетонного покриття біля вхідних дверей підприємства «Білла-Україна», паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_1 , виданий на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившивсь викраденим на власний розсуд

Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів паспортом, а тому його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст. 357 КК України.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 357 КК України, діяння яке постановлено ОСОБА_3 за провину дійсно мало місце, містить склад зазначеного кримінального правопорушення і він винен у його вчиненні, що підтверджується належними доказами, зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно, то у даному випадку суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України, із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались, судові витрати відсутні, питання проречові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст.12, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, внесене до ЄРДР за № 0006100 від 14.05.2016 року - закрити у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального псоатновою слідчого про приєднання до провадження речових доказів від 14 травня 2016 року, який переданий власнику під розписку залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального псоатновою слідчого про приєднання до провадження речових доказів від 15 травня 2016 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались, судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена учасиками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1