Справа № 385/530/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2010 року Савранським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_10 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_10 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Кримінальні правопорушення вчинені, за наступних обставин.

06.02.2017 року близько 21 год. 20 хв. у ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний корисливий намір, спрямований на незаконне заволодіння майном будь-якої особи шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи або з погрозою застосування такого.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, цього ж самого дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_10 , підшукавши знаряддя для вчинення злочину кухонний ніж, який він взяв в кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і заховав його у правий рукав куртки, в яку був одягнений. В подальшому вийшов із вказаного домоволодіння, направився у центральну частину смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, з метою знаходження жертви для запланованого кримінального правопорушення.

06.02.2017 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_10 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на АДРЕСА_3 , де біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 побачив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вигулювала свою собаку.

Припускаючи наявність у ОСОБА_11 коштів та майна, які можна було незаконно привласнити, ОСОБА_10 діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_11 та утримуючи у правій руці кухонний ніж, приступив до безпосереднього виконання свого злочинного корисливого наміру спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном.

З метою реалізації своїх протиправних дій, ОСОБА_10 стоячи обличчям до ОСОБА_11 на відстані не більше 0,5 м та використовуючи як привід, попрохав у неї цигарку. Отримавши відмову від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скоротивши відстань між ними, стоячи впритул до ОСОБА_11 приклав лезо ножа, який утримував у правій руці, до горла останньої та почав вимагати у неї гроші.

ОСОБА_11 , злякавшись за своє життя, почала кричати та кликати на допомогу. Поведінка останньої розлютила ОСОБА_10 , тому останній, з метою припинення опору ОСОБА_11 , продовжуючи утримувати правою рукою лезо ножа біля горла, лівою рукою схопив потерпілу за шию, при цьому затуляючи їй рот долонею вказаної руки, різким рухом потяг її на себе та наніс один удар лезом ножа у область лівої шоки ОСОБА_11 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: колото-ріжучого поранення лівої щоки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

З метою подолання опору ОСОБА_11 у ОСОБА_10 виник намір на заподіяння смерті останній з корисливих мотивів. Реалізуючи намір на позбавлення життя, ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, направленим на вбивство, перевернув ОСОБА_11 на спину та ставши біля неї із правої сторони на коліна і утримуючи ножа в правій руці, наніс один спрямований удар в життєво важливий орган в область передньої поверхні шиї зліва, спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні шиї з пошкодженням лівої сонної артерії, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних у момент спричинення. Смерть ОСОБА_11 настала від гострої крововтрати внаслідок колото-ріжучого поранення шиї з пошкодженням лівої сонної артерії, одразу після отримання тілесного ушкодження.

ОСОБА_10 вважаючи свої дії достатніми і що вони привели до бажаного результату, тобто настання смерті потерпілої, пересвідчився у смерті останньої, а саме: у відсутності дихання, рухів, реакції на його дотики, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Bravis F241», вартістю 549 грн. та сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., які знайшов у кишені штанів, у які була одягнена ОСОБА_11 , а всього заволодів майном на загальну суму - 574 грн., обернув його у особисту власність і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме: сім-карту мобільного оператора «Київстар» викинув на територію місцевого ринку смт. Завалля Гаиворонського району Кіровоградської області, а мобільний телефон марки «Bravis F241» 13 лютого 2017 року приніс до місцевого магазину розташованого в смт. Завалля. Гаиворонського району, Кіровоградської області, де обміняв його на продукти харчування у приватного підприємця ОСОБА_13 , який у останнього було вилучено працівниками поліції Гаиворонського ВП протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року в приміщенні Заваллівської селищної ради, за адресою: Кіровоградська область, Гайвороиський район, смт.Завалля, вул. Соборна, 10.

Окрім того, ОСОБА_10 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

В кінці серпня 2016 року у денний час, точної дати та часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_10 , знаходячись біля кар`єру, що розташований в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, серед заростей бур`яну виявив дві дикоростучі рослини коноплі. Маючи повторний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайдених рослин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав із даних рослин листя та верхівки гілок, які за допомогою рук частково подрібнив, склав у кишеню куртки, у яку був одягнений, та переніс до тимчасового місця проживання на той час, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання з метою висушування у підсобному приміщенні.

Через декілька днів, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про залишену коноплю у підсобному приміщенні, за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, прийшов до зазначеного приміщення, де подрібнив руками листя та верхівки гілок рослини коноплі, які висохли, та після чого отриману речовину склав у паперовий згорток і переніс до приміщення літньої кухні, за вищевказаною адресою, де залишив на зберігання для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

10 лютого 2017 року ОСОБА_12 достовірно знаючи про виготовлену та зберігаючу ним наркотичну речовину забрав її із домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та переніс до підсобного приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 де і залишив на зберігання.

21.02.2017 року у період часу із 17 год. 00 хв. до 17 год. 45 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Гайворонського районного суду від 20.02.2017 року, було проведено обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого в підсобному приміщенні, а саме: на підлозі під сухими рослинами кукурудзи, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена суха речовина, рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 16,053 г.

Окрім того, ОСОБА_10 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15 січня 2017 року близько 18 години ОСОБА_10 перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_14 , де останній подарував йому підривник ручних гранат типу УЗРГМ-2. ОСОБА_10 усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч встановленого законом порядку, придбав запал, після чого достовірно знаючи, що даний предмет відноситься до категорії боєприпасів переніс його, на той час, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання у одній із кімнат будинку, без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2017 року ОСОБА_10 , достовірно знаючи про придбаний підривник ручних гранат типу УЗРГМ-2, переніс його із домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до підсобного приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу.

21.02.2017 року у період часу із 17 год. 00 хв. до 17 год. 45 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Гайворонського районного суду від 20.02.2017 року, було проведено обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого в підсобному приміщенні, а саме: на підлозі під сухими рослинами кукурудзи, було виявлено та вилучено предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 № 69-88, № НОМЕР_1 , який являється стандартним засобом підриву, а саме: бойовим уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів та був придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля, що останній придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин та пояснив, що він 06.02.2017 року прийшов з роботи до дому на АДРЕСА_7 . Дома розпивав спиртні напої зі знайомими. Між ними виникла сварка і вони розійшлись. Перебуваючи в кімнаті у нього виник умисел на вчинення грабежу відносно будь якої особи. З метою вчинення грабежу, взявши кухонний ніж з собою, вийшов з дому приблизно о 10 годині вечора та пішов в сторону центру смт. Завалля. Біля будинку по вул. 40 років Перемоги побачив жінку, яка вигулювала собаку. Підійшов до неї та попросив цигарку, на що вона йому сказала, що не має, так як не курить. Він попросив у неї грошей, вона сказала, що не має. Він вдарив її тильною стороною правої руки в область щоки. Вона почала кричати, кликати на допомогу. Він лівою рукою потягнув її на себе та наніс один удар ножем в область лівої щоки ОСОБА_11 . Втративши рівновагу вони впали на землю. Він закривав їй рот рукою, щоб не кричала, перевернув її животом до землі, вона вкусила його за палець. Долаючи опір потерпілої, він перевернув ОСОБА_11 на спину та ставши біля неї з правої сторони на коліна, наніс ножем, який був у правій руці другий удар в область шиї. ОСОБА_11 затихла та перестала подавати ознаки життя. Після цього обшукав її кармани, забрав мобільний телефон та пішов в сторону ринку. Стартовий пакет викинув по дорозі, а ніж викинув в кар`єр. Повернувся додому на АДРЕСА_7 , де проживав. Додому приніс телефон, який потім продав. Заявлений потерпілою цивільний позов визнав в повному обсязі.

Щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту пояснив наступне.

Влітку 2016 року він перебував біля кар`єру, що розташований в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, де серед заростей бур`яну виявив дві дикоростучі рослини коноплі. Вирвав їх та приніс додому на АДРЕСА_7 , подрібнив руками та висушив на плиті. Після цього, перебив і завернув у паперовий згорток. Через декілька днів згорток з коноплею переніс і положив в сарай, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Щодо носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу пояснив наступне.

В січні 2017 року зустрівся зі знайомим ОСОБА_15 , пішли до нього додому, де випивали. В шухляді в серванті він побачив запал від гранати та спитав у ОСОБА_16 що це, на що він відповів, що не пам`ятає. Вмовив ОСОБА_17 подарувати йому запал. Взявши запал, пішов додому. Потім запал положив в пакет і заховав в сараї в кукурудзі.

Коли прийшла поліція, він все видав добровільно.

У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення:

1) по кримінальному правопорушенню за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України:

- показами потерпілої ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні, яка пояснила, що ОСОБА_11 є її матір`ю. 08.02.2017 року звернулася до поліції, так як в період з 06.02.2017 ороку по 07.02.2017 року з матір`ю був відсутній телефонний зв`язок. Працівниками поліції 15.02.2017 року повідомлено про те, що виявлено труп жінки, при якій не було речей. Це була її матір, яку вона впізнала. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути моральну шкоду в сумі 20 000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року з фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_10 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_11 на відкритій земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3 на відстані 4,5 м. від будинку №17 із західної сторони та на відстані 14м від будинку №24, розташованого у східній стороні. Під час огляду виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, які поміщені до спеціалізованого пакету №0602574 та носову хустинку з біло синім орнаментом, який поміщено до спеціалізованого пакету №0001927 (а.к.п.105-115, т.1).

- протоколом огляду місця події від 16.02.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто труп в приміщенні моргу, розташованого на території Гаворонської центральної районної лікарні за адресою: Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Київська, 7. Під час огляду виявлено на трупі ОСОБА_11 два пошкодження: рана №1 на передній поверхні шиї розміром 2,5х1 см., рана №2 в області лівої щоки розміром 2х0,7 см., які вилучено та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Під час огляду вилучено: куртку спец пакет №2099917, кофту спец пакет №1739503, футболку спецпакет №1739501, ліфчик спецпакет №0001926, штани спецпакет №1739502, перчатки спецпакет №2248049, колготи та носки спецпакет №001925, сапожки спецпакет №1739514, піднігтьовий зріз спецпакет №2248041, зразок крові спецпакет №0602616.(а.к.п.122-129, 221-222 т.1);

- протоколом огляду предметів від 17.02.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого огляду оглянуто речі, які вилучені з трупу ОСОБА_11 , а саме: куртка, футболка, бюстгальтер, штани, пара печаток, колготи, пара носків та пара чобітків, які після огляду поміщенні до спеціалізованих пакетів, зшиті біркою, скріплені печаткою «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих, які визнані речовими доказами про кримінальному провадженні та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п.180-187, 188-189, т.1);

- висновком судово медичної експертизи №16 від 22.03.2017 року, згідно з яким на тілі трупу ОСОБА_11 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран передньої поверхні шиї з пошкодженням лівої сонної артерії, та лівої щоки. Дані тілесні ушкодження утворились від дії предмету, що має колюче - ріжучі властивості і згідно протоколу відтворення обставин події утворились 06.02.2017 року.

Тілесні ушкодження у вигляді : колюче - ріжучого порання передньої поверхні шиї з пошкодженням лівої сонної артерії мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді: колюче - ріжучого поранення лівої щоки мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Згідно протоколу відтворень обставин події тілесне ушкодження у вигляді: колюче - ріжучого поранення лівої щоки було спричинене першим.

Смерть ОСОБА_11 настала від гострої крововтрати внаслідок колюче - ріжучого поранення шиї з пошкодженням лівої сонної артерії.

Смерть ОСОБА_18 настала зразу після отримання тілесних ушкоджень у вигляді колюче - ріжучого поранення шиї з пошкодженням лівої сонної артерії.

Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_11 у вигляді: колюче - ріжучого поранення шиї з пошкодженням лівої сонної артерії знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Судячи по характеру та локалізації ушкоджень, на тілі трупу ОСОБА_11 , вони не могли утворитись при падінні з положення стоячи на гостру поверхню.

Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_11 у вигляді: колото-різаних ран передньої поверхні шиї та лівої щоки доступні для спричинення власною рукою.

Судячи по характеру та локалізації ушкоджень, на тілі трупу ОСОБА_11 , вони утворились найімовірніше коли потерпіла знаходилась в горизонтальному положенні (а.к.п.1-5, т.2).

- протоколом огляду місця події від 16.02.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_19 , де тимчасово проживав ОСОБА_10 . Під час огляду виявлено та вилучено одяг ОСОБА_10 , а саме: чоловічу куртку з х/б тканини темно синього кольору, дві пари спортивних штанів синього та темно - синього кольору, сім карту «Київстар», з лівої кишені темно синіх штанів,пару рукавиць чорного кольору. (а.к.п.130-139, т.1).

- протоколом огляду предметів від 17.03.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події 16.02.2017 року, а саме: чоловічу куртку темно синього кольору, спортивні штани темно синього кольору та спортивні штани синього кольору, які поміщені до спеціалізованих пакетів №3316843 та №3316842, які прошиті бірками та скріплені печатками «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п. 197-200, 201-203, т.1).

- висновком судово медичної експертизи №14 від 14.03.2017 року, проведеної на підставі зразків, отриманих у обвинуваченого згідно протоколу від 24.02.2017 року - кров ОСОБА_10 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.9-14, т.2);

- висновком судово медичної експертизи №15 від 15.03.2017 року, згідно з яким кров ОСОБА_11 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.35-39, т.2);

- висновком судово біологічної експертизи №17 від 17.03.2017 року, згідно з яким на наданих на дослідження куртці та штанях темно синього кольору, які належать ОСОБА_10 , виявлено кров. Кров виявлена на куртці та штанях належить людині з групою В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0. Дана кров може походити від особи з групою В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі і від громадянки ОСОБА_11 . Походження її від ОСОБА_10 виключається. (а.к.п.43-51, т.2).

- висновком судово медичної експертизи №50 від 17.03.2017 року, згідно з яким на ділянках шкіри передньої поверхні шиї (№1) та лівої щоки (№2) трупа ОСОБА_11 виявлені пошкодження у вигляді двох колото різаних ран.

Рани на ділянках шкіри виникли в результаті травмуючих впливів колючо ріжучого предмета плоскої форми клинкового типу, що має односторонню заточку клинка та найбільшу ширину зануреної частини клинка близько 23 мм.

Рани на ділянках шкіри могли бути спричинені клинком одного травмую чого предмета.

Індивідуальні особливості слідоутворюючої частини травмуючого предмета не відобразилися.

Пошкодження виникли внаслідок дворазової травмуючої дії предмета, вказаних вище властивостей (а.к.п.15-22, т.2)

- протоколом огляду місця події від 04.03.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто територію Звалівського кар`єру, що розташоване в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області. В ході огляду виявлено та вилучено кухонний ніж, який поміщено до спеціалізованого пакету №0001886 (а.к.п.140-143);

- протоколом огляду предметів від 12.04.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто ніж, який вилучено в ході проведення огляду місця події 04.03.2017 року, який складається з клинка сріблястого кольору та двох полімерних частин сіро блакитного кольору, які скріплюються за допомогою заклепок сірого кольору та утворюють руків`я, яке огорнуто липкою ізоляційною стрічкою синього кольору, бувший у використанні, загальною довжиною 282 мм, який поміщений до спеціалізованого пакету №4041976, який прошито бірками та скріплено печаткою «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п. 211-213, 214-215, т.1).

- висновком судово трасологічної експертизи №43 від 12.04.2017 року, згідно з яким предмет, схожий на ніж, який було вилучено 04.03.2017 року, в ході проведення ОМП території Заваллівського графіто видобувального кар`єру, що розташований в смт. Завалля Гайворонського району, холодною зброєю не являється.

Даний предмет є кухонним ножем, різновидом господарсько побутових ножів (а.к.п.72-75, т.2)

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 12.04.2017 року свідку ОСОБА_19 , під час проведення якого свідок впізнала на фото №4 свій кухонний ніж, який зник з її житлового приміщення, де тимчасово проживав ОСОБА_10 (а.к.п.99-104, том.2).

- висновком експерта №77 від 12.04.2017 року, згідно з яким можливість спричинення ран на ділянках шкіри лівої щоки та передньої поверхні шиї трупа ОСОБА_11 клинком наданого для проведення експертизи кухонного ножа за загальними груповими ознаками виключити не можна(ак.п.23-30, т.2)

- протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто приміщення селищної ради смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, яке розташоване по вул. Соборній, 10 та під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis F241» золотистого кольору, який виявлено на поверхні дерев`яного столу, в приміщені кабінету селищного голови смт. Завалля. (а.к.п.116-121, т.1);

- протоколом огляду місця події від 10.03.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто квартиру, розташовану в багатоквартирному трьохповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де проживала ОСОБА_11 . В ході огляду виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону марки «Bravis F241» (а.к.п.144-148).

- протоколом огляду предметів від 17.02.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Bravis F241» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , типу моноблок, корпус якого чорного кольору, який вилучено в ході проведення огляду місця події 15.02.2017 року, який поміщено до спеціалізованого пакету №0039169, який прошито биркою та скріплений печаткою «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п. 163-169,170-171, т.1);

- протоколом огляду предметів від 10.03.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто коробку від мобільного телефону марки «Bravis F241» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , яку вилучено в ході проведення огляду місця події 10.03.2017 року, який поміщено до спеціалізованого пакету №2254349, який прошитий биркою та скріплений печаткою «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих, яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п.191-193, 194-195, т.1);

- протоколом огляду предметів від 17.02.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто сім картку з логотипом мобільного оператора ПРАТ «Київстар», яку вилучено в ході проведення огляду місця події від 16.02.2017 року, яка поміщена до спеціалізованого пакету №0602529, який прошитий биркою та скріплений печаткою «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих (а.к.п.173-176, т.1);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.04.2017 року, в ході якого на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року вилучено СД-диск з інформацією (а.к.п.234, 238, т.1)

- висновком товарознавчої експертизи від 16.02.2017 року, згідно з яким середньо ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis F241» на момент вчинення правопорушення, тобто на 06.02.2017 року становить 549 грн. Середньо ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар», на момент вчинення правопорушення, тобто на 06.02.2017 року становить 25 грн. (а.к.п.76-77, т.2)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2017 року та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом для лазерних системних зчитувань, на якому містяться 5 відеофайлів (переглянутих в судовому засіданні), в ході проведення якого в присутності двох понятих, захисника, спеціаліста, підозрюваний ОСОБА_10 розповів за яких обставин він вчинив злочин, вказав механізм нанесення ним двох ударів ножем в область лівої щоки та в область шиї ОСОБА_11 та про заволодіння майном, яке належало ОСОБА_11 (а.к.п.105-120, т.2).

- додатковим висновком експерта №16-1 від 10.04.2017 року, згідно якого тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_11 могли утворитись при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту 21.02.2017 року за його участю (а.к.п.121-122, т.2).

Аналіз досліджених доказів свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій) поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. та у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинено з корисливів мотивів.

2) по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.263 КК України:

- протоколом обшуку від 21.02.2017 року, в ході якого у присутності понятих за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 в підсобному приміщенні, що розташоване у південо західному напрямку двору та являється господарчою спорудою на підлозі під сухими рослинами кукурудзи було виявлено запал типу УЗРГМ-2, №69-88, № НОМЕР_1 (а.к.п.149-156, т.1);

- протоколом огляду предметів від 27.02.2017 року, в ході якого оглянуто металеві фрагменти від підривника типу УЗРГМ-2, вилучений при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , який поміщено до спеціалізованого пакету №2343490, який прошитий биркою та скріплений печаткою «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню і передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п.227, 228-229, т.1)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2017 року, з фото таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих, за участю захисника, підозрюваний ОСОБА_10 розповів про обставини носіння, зберігання та придбання бойового уніфікованого підривника без передбаченого законом дозволу (а.к.п.123-137, т.2).

- протоколом огляду предметів від 22.02.2017 року, в ході якого оглянуто поліетиленовий пакет Україна МВС експертна служба №0602618 із надписом «21.02.2017 року в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 виявлено запал УЗРГМ -2 №69-88. Дата пакування: 21.02.2017. Поняті: 2 підпис, 2. підпис. Слідчий: підпис», цілісність якого на момент огляду не порушена. При подальшому відкритті зазначеного пакету, з метою встановлення категорії небезпечності речовини, що знаходиться у середині нього, встановлено запал УЗРГМ 2 №69-88, який поміщено та упаковано до пакету вибухотехнічної служби НПУ №АБ025776 (а.к.п.78-79, т.2).

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №18 від 27.02.2017 року, згідно якого предмет, переданий на дослідження, являвся стандартним засобом підриву, а саме бойовим уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дій типу УЗРГМ 2.

Предмет, наданий на дослідження, відносився до категорії боєприпасів.

Предмет, наданий на дослідження, мав ознаки промислового способу виготовлення (на заводському обладнанні).

Предмет, наданий на дослідження, був придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля (а.к.п.72-87, т.2)

Аналіз досліджених доказів свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3) по кримінальному правопорушенню за ч.2 ст.309 КК України:

- протоколом обшуку від 21.02.2017 року, в ході якого у присутності понятих за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 в підсобному приміщенні, що розташоване у південо західному напрямку двору та являється господарчою спорудою на підлозі під сухими рослинами кукурудзи було виявлено паперовий згорток, в середині якого, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі (а.к.п.149-156, т.1);

- протоколом огляду предметів від 24.02.2017 року, в ході якого оглянуто паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, сухої на дотик, яку поміщено до спеціалізованого пакету, прошито биркою та скріплений печаткою «Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області*Україна*Для пакетів» та підписами понятих, яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на збереження до камери зберігання речових доказів ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п.231, 232, т.1).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2017 року, з фото таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих, за участю захисника, підозрюваний ОСОБА_10 розповів про обставини виготовлення, зберігання та придбання подрібненої рослини коноплі для власного вживання без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_5 (а.к.п.138-154, т.2).

- висновком судової експертизи №175 від 24.02.2017 року, згідно якого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обяг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 16,053 г. (а.к.п.92-95, т.2).

Аналіз досліджених доказів свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_10 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

При цьому, суд не бере до уваги надані стороною обвинувачення в якості доказів: висновок судово біологічної експертизи №39 від 03.04.2017 року (а.к.п.64-68, т.2), висновок судово біологічної експертизи №16 від 15.03.2017 року (а.к.п.55-60, т.2), протокол огляду предметів від 09.02.2017 року (а.к.п.157-159, т.1), протокол огляду предметів від 16.03.2017 року (а.к.п.205-207, т.1), протокол огляду предметів від 16.03.2017 року (а.к.п.217, т.1),- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2017 року (а.к.п.217219, т.1), протокол огляду місця події від 08.02.2017 року з фото таблицею до нього (а.к.п.93-100), оскільки вони не містять фактичних даних, які б викривали ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з кримінального провадження щодо повідомлення про вчинення злочину (а.к.п.87-90, т.1), рапорт старшого інспектора чергового СРПП №1 патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в області майора поліції ОСОБА_20 щодо надходження заяви ОСОБА_8 про зникнення її матері ОСОБА_11 (а.к.п.91, т.1), довідка судмедексперта №16 (а.к.п.104, т.1), інформації з Кіровградського обласного центру з гідрометеорології щодо погодних умов 06 08 лютого 2017 рку а.к.п.96, т.3).

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_10 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, злочин вчинив маючи незняту та непогашену судимість, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога Савранської ЦРЛ Одеської області не перебуває. З 2005 року перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно вольовими порушеннями. Згідно висновку судово психіатричної експертизи №117 від 07.03.2017 року ОСОБА_10 на момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю. Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_10 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_10 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом визнано рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, характеру та тяжкості наслідків, які настали від вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкцій передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання судом враховано пом`якшуючі покарання обставини, особу винного та поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 по активному сприянню у розкритті злочинів. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, визначеної санкцією статей, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи обтяжуючи покарання обставини, негативні наслідки, які настали від протиправних дій ОСОБА_10 , що призвели до смерті ОСОБА_11 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого неможливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від нижчої межі встановленою в санкції ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, яку потерпіла ОСОБА_8 визначає в розмірі 20 000 гривень. Так, відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів. При визначенні розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує ступінь заподіяних моральних страждань ОСОБА_8 в результаті неправомірних дій ОСОБА_10 .. Так, потерпіла перенесла душевні страждання, пов`язані зі смертю матері і продовжує нести ці страждання та зазнала істотних негативних, безповоротних змін у особистому житті.

Враховуючи вищенаведене та визнання обвинуваченим суми моральної шкоди, суд приходить до висновку про задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди в повному обсязі.

На час обрання запобіжного заходу у кримінальному правопорушенні обвинуваченому ОСОБА_10 , діяла частина 5 статті 72 КК України в редакції від 24.12.2015 року, відповідно до якої «зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах до якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При винесені вироку судом враховано, що на час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 діяла ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року

Законом №2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, зокрема: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Тобто, внесені Законом №2046-VIII зміни в ч.5 ст.72 КК України погіршують становище засудженого, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII (далі Закон №838- VIII), яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України до набрання чинності Законом №2046-VIII, тобто до 20 червня 2017 року, період попереднього ув`язнення ОСОБА_10 підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 - VIII.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 9596,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 /одинадцять/ років, з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років, з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4/чотири/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 /одинадцять/ років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 17 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 20 000 (двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:

- заколка (зажим) для волосся, темно коричневого кольору, зубна щітка, зеленого кольору, які на підставі постанови від 09.02.2017 року передані на зберігання до камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій;

- мобільний телефон марки «Bravis F241» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , типу моноблок, корпус якого чорного кольору, який на підставі постанови від 15.02.2017 року переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- сім картку мобільного оператора «Київстар», яка на підставі постанови від 17.02.2017 року передана на зберігання до камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- одяг з трупу ОСОБА_11 , а саме: куртка балонова жовтого кольору, футболка у чорно білу поперечну смужку, бюстгальтер чорного кольору, чорні джинсові штани, печатки шерстяні чорно-білого кольору, колготи шерстяні чорного кольору та носки чорного кольору, чобітки зимові темно фіолетового кольору, піднігтьові зрізи з пальців лівої та правої кисті трупу ОСОБА_11 , які постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.02.2017 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- коробку від мобільного телефону марки «Bravis F241» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , передану на підставі постанови від 10.03.2017 року на зберігання від 17.02.2017 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- чоловічу куртку темно синього кольору, спортивні штани темно синього кольору, спортивні штани синього кольору, пару перчаток, сім картку мобільного оператора «Київстар», які передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- светр сіро сріблястого кольору, переданий на зберігання підставі постанови від 16.03.2017 року до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- ніж, переданий на зберігання підставі постанови від 12.04.2017 року до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- носову хустинку, марлеву маску зі слідами бурого кольору, які передані зберігання підставі постанови від 12.04.2017 року до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити.

- рану №1 та рану №2, які передані зберігання підставі постанови від 17.02.2017 року до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити.;

- біологічні зразки: піднігтьові зрізи з пальців правої та лівої кисті ОСОБА_10 , які передані зберігання підставі постанови від 17.02.2017 року до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- канабіс, вагою 16,053 гр., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- змиви речовини бурого кольору поміщені до спец пакету та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- піднігтьовий зріз з пальців двох кисть рук та змиви рук ОСОБА_10 - поміщені до спец пакету та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- бойовий уніфікований піривник ручних гранат типу УЗРГМ -2, знищений в ході проведення експертизи, фрагменти якого поміщено до спец пакету та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 9596 /дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість/ гривень 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а засудженим ОСОБА_10 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3