печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 27.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із представниками акредитованих суб`єктів оціночної діяльності вчиняються дії, спрямовані на штучне зниження вартості об`єктів ліквідованих банків, що призводить до тяжких наслідків.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000199 від 27.01.2017, прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, наданих сторонами під час укладення та посвідчення наступних нотаріальних дій (кредитних договорів, договорів застави, поруки, іпотеки, звітів про оцінку майна, реєстраційні документи на позичальників та поручителів та інших документів):

- 01.08.2006 іпотечного договору №33/194/Н/З-06, зареєстрованого у реєстрі за №2909у, заборона зареєстрована у реєстрі за №2910у;
- 11.01.2008 договору №1 про внесення змін до іпотечного договору №33/194/Н/З-06 від 01.08.2006, зареєстрованого у реєстрі за №55;
- 19.09.2008 договору №2 про внесення змін до іпотечного договору №33/194/Н/З-06 від 01.08.2006, зареєстрованого у реєстрі за №4146, з можливістю їх вилучення для здійснення належного огляду, а також до реєстру для реєстрації нотаріальних дій у частині посвідчення зазначеного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/24038/17-к
Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1