Справа № 182/6856/15-к
Провадження № 1-кп/0182/113/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2013 року за №0006224 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст. 367 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника виконкому Нікопольської

міської ради ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді начальника комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, відповідно до ст.26 ЗУ «Про державну службу» будучи державним службовцем 5-ї категорії 10 рангу, тобто згідно ч.3 ст.18 КК України, будучи службовою особою, займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою АДРЕСА_1 , 06.03.2008 року в період робочого часу, отримав на виконання клопотання начальника КП «ЖЕК-3» ОСОБА_7 щодо зняття статусу службового житла з кв. АДРЕСА_2 , яким згідно рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 25 від 16.01.2008 року користувалась як службовим житлом громадянка ОСОБА_8 . На підставі вказаного клопотання ОСОБА_3 повинен був перевірити обґрунтованість наданого документу та у випадку законних підстав, підготувати проект рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради «Про зняття статусу службового житла з квартири АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_3 , маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, маючи реальну можливість виконати вказані обов`язки в умовах, що склалися, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме, не проконтролював роботу працівника очолюваного ним Комітету щодо якісного розгляду звернення КП «ЖЕК-3» щодо зняття з квартири АДРЕСА_2 статусу службового житла, не проаналізував інформацію викладену у клопотанні щодо відповідності до п.6 розділу 1 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженої постановою Ради Міністрів Української РСР від 04.02.1988 року № 37 «про службові жилі приміщення, розробив та виніс на розгляд виконавчого комітету Нікопольської міської ради проект рішення «Про зняття статусу службового житла з квартири АДРЕСА_2 », зробив на його підтримку доповідь.

За результатами розгляду, виконавчим комітетом нікопольської міської ради прийнято рішення №186 від 12.03.2008 року, яке затверджене та підписане начальником Комітету по управлінню комунальним майном ОСОБА_3 та завізоване рештою членами комісії виконкому.

Відповідно до вказаного рішення, житло - квартира за адресою АДРЕСА_3 виключено з числа службових виключено та включено до складу державного житлового фонду. Внаслідок чого 28.03.2008 року ОСОБА_8 звернулась до керівника органу приватизації - начальника Комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради ОСОБА_3 і незаконно, на думку сторони обвинувачення отримала дозвіл на приватизацію цієї квартири, оскільки з нею не був укладений договір найму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав свою провину і пояснив, що усі необхідні документи для приватизації перевіряв не він особисто, але йому відомо, , при наймі у слідчого він та його захисники ознайомлювалися з договором найму. Зокрема укладеного з гр. ОСОБА_9 та копією ордера на квартиру АДРЕСА_4 , копії цих документів сторона захисту просила долучити до вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим заявив клопотання захисник ОСОБА_5 про необхідність зобов`язати слідчого надати суду оригінали зазначених документів, зазначивши за яких обставин вони були вилучені в МБТІ.

Прокурор також вважав за необхідне витребувати у слідчого ОСОБА_10 зазначені документи.

За таких обставин виникла необхідність надати доручення слідчому відповідно до вимог п.3ст.333 КПК України.

Керуючись ст.ст.333,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду в строк до 01.06. 2016 року, оригінали, вилучених під час досудового розслідування наступних документів: договорів найму укладених між наймачами квартир АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) та КП «ЖЕК-3» , довідки про склад родини, які надавалися наймачами під час приватизації зазначеного житла, а також інші матеріали приватизаційних справ за цими квартирами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1