Справа №173/586/17
Провадження №1-кс/173/152/2017
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 10 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 10 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2017 року до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення по телефону від невідомої особи про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа потребує допомоги працівників поліції. Під час реагування на повідомлення був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з ОСОБА_5 , останній пояснив, що проживає один та надав працівникам поліції письмовий дозвіл на огляд його домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Під час огляду території вищезазначеного домоволодіння, в кухні на столі було виявлено два предмети зовні схожі на зброю саморобні пристрої для стрільби метальним зарядом мушкетного типу. Два предмети схожі на зброю в присутності ОСОБА_5 та понятих були упаковані в спец пакети № 3113100 та № 0006648 та вилучені.

На підставі вищевикладеного слідчий просила суд надати дозвіл на проведення огляду, який був проведений 10.04.2017 р. на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки фактів зберігання вогнепальної зброї, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити вимоги про проведення огляду, оскільки це передбачено вимогами КПК України. Огляд було проведено як невідкладний захід.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 10 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що 10 квітня 2017 року під час проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на зброю.
10 квітня 2017 року за згодою ОСОБА_5 , про що є його відповідна заява, було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 та під час огляду слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на пристрої для стрільби, про що складено відповідний протокол.

Огляд домоволодіння було проведено у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, як невідкладний захід.

Відповідно до довідки Верхівцевської міської ради від 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 постійно проживає без реєстрації протягом останніх чотирьох років за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України у випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою ст. 237 КПК України передбачено, що метою огляду є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд домоволодіння було проведено як невідкладний захід з метою відшукання предметів злочину, тому клопотання про проведення огляду є законним та обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, який було проведено 10 квітня 2017 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки фактів зберігання вогнепальної зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1