Справа № 712/7911/17
Провадження № 1-кс/712/3539/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004864 від 11 червня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 червня 2017 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1984 р.н. про те, що 10 червня 2017 року приблизно о 09.00 год. з дому за адресою: АДРЕСА_1 пішов ОСОБА_6 , 1967 р.н. та не повернувся, зв`язок з останнім втрачено. (ЄО № 29768)

За даним фактом 11 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснювали телефонні дзвінки з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження даних мобільних телефонів мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та в подальшому дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів випливає, що згідно рапорту оперативного працівника поліції ОСОБА_10 від 12 червня 2017 року, зниклий ОСОБА_6 підтримував телефонний зв`язок з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснювали телефонні дзвінки з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-картою цього оператора мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, визначенням азимуту, а також SMS (без зазначення змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з прив`язкою (зазначенням) ІМЕІ в період часу з 01 год 00 хв. 9 червня 2017 року по 18 год. 00 хв. 10 червня 2017 року, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок та абонентів за № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, визначенням азимуту, а також SMS (без зазначення змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з прив`язкою (зазначенням) ІМЕІ в період часу з 01 год 00 хв. 9 червня 2017 року по 18 год. 00 хв. 10 червня 2017 року.

Строк дії ухвали до 29 липня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або на інших працівників за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1