Справа № 547/454/17
провадження № 1-кс/527/270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кс/527/270/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Головуючим у даному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_6

10.05.2016 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 направила до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яку вона мотивувала тим, що 24.04.2017 року під головуванням судді ОСОБА_6 відбулося судове засідання по кримінальному провадженню № 0000446 від 07.12.2016 року і винесено ухвалу, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 16 днів. Вважає, що під час судового засідання відбулося грубе порушення норм КПК, а також порушення права на захист, оскільки судове засідання було призначено до розгляду з порушенням ч. 8 ст. 135 КПК України, крім того питання доцільності продовження строків перебування обвинуваченого під вартою було розглянуто всупереч вимогам ст. 115 КПК України поза робочим часом суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, заява про відвід судді ОСОБА_6 передана на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду даної заяви визначений суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала з підстав, зазначених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Для надання пояснень з приводу заявленого відводу в судове засідання запрошувалася судя ОСОБА_6 , але остання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про вирішення питання про відвід у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відсутні передбачені КПК підстави для відводу судді.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява про відвід головуючої судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частин 1 та 2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ухвалою суду від 13 квітня 2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 квітня 2017 року до 19 год. 34 хв.
Судом у відповідності до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, яким встановлено обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в цей же день, 24.04.2017 року було вирішено питання продовження запобіжного заходу й підготовче судове засідання призначене повторно на 10 травня 2017 року.
Крім того, як вбачається з розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року, в зв`язку з необхідністю невідкладного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 встановлено чергування в неробочий час 24.04.2017 року.

В ході розгляду питання про відвід судді вирішуються виключно питання щодо наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Інші питання, в тому числі щодо можливих порушень КПК допущених в ході розгляду кримінального провадження, не є предметом доказування в ході розгляду заяви про відвід головуючого у справі.

Будь-які обставини, що свідчили б про особисту зацікавленість судді в розгляді справи, про її безсторонність та надання переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь кому із учасників процесу - відсутні.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не містить фактів, що свідчать про наявність підстав для відводу судді відповідно до ст.75 - 76 КПК України відсутні, а твердження заявника щодо наявності обставин, які викликають сумнів в упередженості судді є надуманими та такими, що призводять до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та порушення розумних строків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої у справі судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1