154/3074/16
1-кп/154/22/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив про необхідність продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд справи не завершено, а ризики, вказані в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, не відпали.
3»ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти його задоволення, покликаючись на те що відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід слід продовжити, з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, у даному кримінальному провадженні від 29 вересня 2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали було продовжено судом до 24 год 19 січня 2017 року.
Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки тримання під вартою закінчуються, то є необхідність у їх продовженні на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 16 березня 2017 року.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, проти чого останній не заперечив.
Керуючись ст.ст.199, 201 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 16 березня 2017 року.
Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків:
Заборонити йому залишати своє житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 17 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1