№ 612/825/16-к
1 кп /612/83/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, с середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
Статтею 1 Закону України «Про металобрухт» (закон №619-XIV) дано визначення наступних термінів:
- металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або
частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну
цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі
чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу,
що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і
- операції з металобрухтом - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів; заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом;
- купівля та/або реалізація металобрухту - діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.
Статтею 4 цього ж закону (Порядок здійснення операцій з металобрухтом) передбачено, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Разом із тим, ОСОБА_3 в період часу з травня 2015 року по 08 липня 2016 року, будучи особою відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, порушуючи вимоги ст.ст. 4,5 Закону України «Про металобрухт» та ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» за адресою своєї реєстрації, неподалік від приміщення будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вагове обладнання, організував незаконний пункт прийому металобрухту від фізичних осіб. За вказаний період часу ОСОБА_3 незаконно скуповував у мешканців с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області металобрухт, який і зберігав на території свого домоволодіння з метою подальшого його збуту на пункти прийому металобрухту.
У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив що обставини, як вони викладені у обвинувальному акті не заперечує. Він дійсно не маючи необхідних дозволів, не будучи підприємцем з травня 2015 року по липень 2016 року скуповував у односельців металобрухт з метою перепродажу. Висновки експертизи та її калькуляцію не оспорює.У вчиненому щиро кається.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. А тому суд обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів щодо його особи, речових доказів.
Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 213 КК України як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом оскільки він як фізична особа, відомості щодо якої не були включені до переліку суб`єктів господарювання, здійснював операції з металобрухтом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують його покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, постійної роботи не має, розлучений, військовозобов`язаний, проходив військову службу. Має середню-спеціальну освіту. За місцем фактичного проживання характеризується позитивно. Скарг на стан здоров`я не заявляє. На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Суд, враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин які пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 буде покарання у виді обмеження волі.
Також суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільняючи його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказі, суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України (а.с.30,31,33).
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №7532 від 28.10.2016 у сумі 264 грн. 30 коп.(т.2 а.п.39).
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитовим строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 14 грудня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №7532 від 28.10.2016 в сумі 264 (двісті шістдесят чотири гривні ) гривні 30 коп.
Речові докази:
-Зошит із чорновими записами ОСОБА_3 прийому металобрухту, залишити при матеріалах кримінального провадження(т.2 а.с. 33)
-металобрух чорного металу, вагою 1940 кг і двоє механічних вагів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ,конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1