Номер провадження: 11-кп/785/886/17
Номер справи місцевого суду: 495/2237/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року,-

встановив

20.06.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року, яким у рамках кримінального провадження за №0003602 від 09.12.2016 року, ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2017 року, в зв`язку з невідповідністю поданої адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України, апеляційна скарга була залишена без руху та останньому було визначено п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, необхідний для усунення недоліків апеляційної скарги поданої на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року.

Так, в зазначеній ухвалі апеляційного суду було вказано, що зміна вироку суду першої інстанції, на чому наполягав в своїй апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України,може відбутись лише за умови підстав, передбачених ст. 413 КПК України.
Між тим, адвокат в апеляційній скарзі, стверджуючи про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не зазначив, в чому саме полягають зазначені недоліки, в розумінні ст. 413 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для зміни вироку і які надають апеляційному суду право на призначення обвинуваченому більш суворого покарання.

07 липня 2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що 05.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.
17 липня 2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшли доповнення до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що копію ухвали апеляційного суду від 23.06.2017 про залишення апеляційної скарги без руху отримав 07.07.2017 року.

Разом з тим, як вбачається з довідки про відстеження поштового повідомлення, адвокатом ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги були направлені до апеляційного суду лише 13.07.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 , у зв`язку з не усуненням у встановлений строк недоліків апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .