Провадження № 1-кп/520/46/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001319 від 02.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, з н/вищою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн., 08.05.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу 1700 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 01 березня 2013 року близько 18.28 години знаходячись в магазині "Фуршет" по вулиці Ільфа і Петрова, 10 в м. Одесі обвинувачений ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали з прилавку 11 упаковок кави "Якобс Монарх", вагою 150 г. кожна, вартістю по 36,85 грн., чим спричинили ДП "Фуршет Регіон" збиток на загальну суму 405,35 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, скоєній повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Повторно, 01 березня 2013 року близько 20.30 години знаходячись в магазині "Фуршет" по вулиці Ільфа і Петрова, 10 в м. Одесі обвинувачений ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали з прилавку 4 упаковки кави "Якобс Монарх", вагою 150 г. кожна, вартістю по 36,85 грн., що належить "Фуршет Регіон", однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли з незалежних від їх волі причин, так як були затримані працівниками служби безпеки магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, скоєну повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч. 2 КК України, визнав повністю і пояснив, що скоїв крадіжки в зв`язку необдуманістю та нестачею коштів, а саме 01.03.2013 року разом з ОСОБА_6 він двічі скоїв крадіжки кави "Якобс Монарх" з магазину "Фуршет", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перший раз - на загальну суму 405,35 гривень, а другий раз їх з ОСОБА_6 затримали співробітники охорони магазину. У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього доведена письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні, якими повністю підтверджуються його показання стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- заявою ДП "Фуршет" від 01.03.2013 року про вчинені кримінальні правопорушення 01.03.2013 року о 18.30 і 20.30 годині (а.п. 8),

- довідками ДП "Фуршет" про вартість викраденої кави "Якобс Монарх" від 01.03.2013 року (а.п. 9, 10),

- заявою ОСОБА_4 від 01.03.2013 року, в якій він розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення та щиросердно розкаявся у скоєному (а.п. 26),

- протоколом огляду предмету від 12.03.2013 року, згідно якому було оглянуто бумажний конверт білого кольору з ДВД-диском з записом (а.п. 43-46).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, повно та всесторонньо оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, якого було засуджено 08.05.2013 року Київським районним судом м. Одеси до покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 1700 грн., який він сплатив, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання ним провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення, а також враховує позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Однак, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення повністю не відбувши попереднього покарання, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливе лише в умовах тримання його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці, тобто суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2013 року у вигляді 1 місяця обмеження волі, і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 18.01.2014 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1