УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП НП в м.Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що відповідно до ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання від 05 грудня 2016 року в строк не більше трьох днів і при наявності підстав, які були і є, його розглянути, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої направити представнику потерпілих. Однак, внаслідок бездіяльності, слідчий вимоги закону не виконав, на протязі 7 днів клопотання від 05.12.2016 року не розглянув та відповіді не дав і відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України у представника потерпілих виникли підстави для звернення до суду.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0002117 СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання від 05 грудня 2016 року і дати відповідь.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа СВ Шевченківського УП НП в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002117, 05 грудня 2016 року представником потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 слідчому СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_7 було подано клопотання щодо здійснення певних процесуальних дій, що підтверджується копією клопотання.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СВ Шевченківського УП НП в м. Києві по кримінальному провадженню №0002117 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 від 05.12.2016 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_7 не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілих від 05.12.2016 року, яке має бути викладене у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0002117 СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 05 грудня 2016 року і надати відповідь.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя