УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , з якого слідує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження № 0003361 від 03.10.2016 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 03.10.2016 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у приміщенні вказаного центру ( АДРЕСА_1 ) помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який госпіталізований із військової частини НОМЕР_1 . До військової частини НОМЕР_1 останній був госпіталізований 26.08.2016 після того як його знайшли співслужбовці без свідомості в наметі на ІНФОРМАЦІЯ_3 (с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області).

З обставин кримінального провадження вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманих приблизно 26.08.2016 тілесних ушкоджень під час перебування на вищевказаному полігоні. На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до облікової картки військовослужбовця ОСОБА_5 останній користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до довідки № 549 від 24.04.2017 військової частини А НОМЕР_3 Міністерства оборони України ОСОБА_5 в історії стаціонарного хворого вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 .

Слідчий доводить, що інформація, якою ОСОБА_5 обмінювався зі свого абонентського номеру мобільного телефону з іншими особами до, на момент події злочину має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які могли перебувати з ОСОБА_5 в місці, де останньому були нанесені тілесні ушкодження. Від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 та поштова адреса: АДРЕСА_3 ) можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ним письмових роздруківок або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо. Дані роздруківки або електронні таблиці підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 по 00 год. 00 хв. 31.10.2016, із вилученням у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 та поштова адреса: АДРЕСА_3 ), інформації за абонентським номером (номерним ресурсом) НОМЕР_2 , у володінні якого вони перебувають, розкривши охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації, з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) та по коду мобільного терміналу ІМЕІ (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про осіб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1