УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20791/16-к 1-кс/521/4098/16

09 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002362 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, як вбачається з клопотання слідчого, невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, які на даний час слідством не встановлені, домовились про організацію злочинної групи, метою якої було вчинення грабежів та розбоїв відносно осіб чоловічої статі, які на думку членів злочинної групи були «педофілами». При цьому, особи жіночої статі, які входили до складу групи, з метою виявлення потенціальних жертв нападу до складу злочинної групи було прийнято двох дівчат, які згідно розподілу ролей повинні були спілкуватись із особами чоловічої статі «жертвами» та домовлятися про зустрів. Далі, діючи згідно погодженого всіма учасниками плану під час безпосередньої зустрічі із потенціальними жертвами, повині були здійснити відносно неї злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, приниження людської гідності та відкритого викрадення майна чи інших майнових цінностей.

Так, 19.10.2016 року близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та неповнолітнім ОСОБА_8 знаходились на АДРЕСА_1 . В цей час на телефон ОСОБА_4 зателефонувала неповнолітня ОСОБА_10 та повідомила, що вона знайшла «жертву», та домовилась із нею зустрітися у парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на розі вул. Дальницької та вул. Бугаївської в м Одесі. Далі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 домовились із ОСОБА_9 , про те, шо будуть працювати за раніше запланованим планом, а саме ОСОБА_10 повинна зустріти «жертву» та завести в темну частину парка, де вже її та жертву будуть чекати всі учасники групи, з метою застосування насильства та заволодіння її майном. При цьому, всі учасники вказаної групи знали про те, що у неповнолітнього ОСОБА_8 при собі знаходиться ніж, який він використовую із метою подолання опору «жертви». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , та неповнолітній ОСОБА_8 направились до парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за попередньою змовою зустрілись із ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_9 , та приступили до виконання свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння чужим майном. Далі, біля 21 години 10 хвилин ОСОБА_10 пішла на зустріч «жертві», а ОСОБА_6 в свою чергу пішла за ОСОБА_12 з метою спостереженням за місцем вчинення злочину, та в разі винекнення небезпеки повідомити учасників групи. ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 в свою чергу зайшли в темну частину парка, де зайняли зручні позиції для внезапного нападу на «жертву» з метою нанесенням йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном. ОСОБА_13 виконуючи свою погоджену роль, біля входу в парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зустрілась із потерпілим ОСОБА_14 , якому запропонувала прослідувати в темну частину парку. На пропозицію ОСОБА_15 , ОСОБА_14 погодився та прослідував за останньою в темну частину парка. В цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , та неповнолітній ОСОБА_8 із метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 та заволодіння його особистим майном, застосували насильство до потерпілого, яке в момент спричинення було небезпечним для життя та здоров`я, під час чого вимагали від ОСОБА_14 передачу їм мобільного телефону. В цей час протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_17 були помічені працівниками поліції, та затримано їх на місці вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення своїх протиправних дій використовував телефон марки «MEIZU», моделі «m3 note» білого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 у другому слоті (USIM 2), а ОСОБА_10 під час вчинення своїх протиправних дій використовувала мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ : НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Враховуючи, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 використовували номери оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1) НОМЕР_5 ;

2) НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, місцезнаходження під час зв`язку, та ІМЕІ терміналів, якими користувався абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Користувач вказаного абонентського номеру може бути причетним до скоєння зазначеного злочину, або спілкувався з особами, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, данні, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту, а також інформацію про місце знаходження абоненту під час розмови та ІМЕІ терміналів, якими користувався абонент може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташуванням базових станцій. Однак, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя може зобов`язати відповідно особу лише надати тимчасовий доступ до певних речей та документів, але не вправі зобов`язати цю особу надати стороні кримінального провадження інформацію в певному виді чи формі, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, тому що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, які будуть сприяти у встановлені осіб, що причетні до вказаного злочину та отримана інформація може бути використана під час досудового розслідування як докази.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_18 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Одесі розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку - НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2016 року до 20.10.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто з 09.12.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1