1Справа № 335/1545/17 1-кс/335/949/2017
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської область, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, -
07.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що приблизно в жовтні 2016 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне виготовлення підробленої національної валюти України у виді банкнот, а саме купюр номіналом 500 гривень, з метою подальшого збуту підробних купюр.
З метою реалізації свого злочинного наміру, для реалізації свого плану ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , підшукали усі необхідні, на їх думку, знаряддя для виготовлення підробних банкнот національної валюти України та розробили технологію вироблення банкнот за місцем свого мешкання.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно організували підпільний цех по виготовленню та зберігання підробної національної валюти України у виді банкнот.
В невстановлену дату та час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи згідно раніше вказаного злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів та особистого збагачення, незаконно виготовили національну валюту України: а саме: банкноти, номіналом 500 гривень Національного Банку України 2006 року випуску, невстановленої кількості купюр, які в подальшому разом з ОСОБА_5 зберігали за місцем їх мешкання.
25.01.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Геодезична, 1, було виявлено та вилучено частину підробної національної валюти України у виді банкнот номіналом 500 гривен НБ України в кількості 22 штуки, 2006 року випуску, а саме: ВВ 2188317; РР 4429155; НА 7732933; СХ 7340216; АЕ 1374001; АН 9217452; НК 8374862; ВВ 1100111; РВ 7284091; РС 6183372; СР 8399925; СХ 7340216; СР 1623351; СА 6184383; СР 8399925; СО 7201833; СР 1623351; АВ 6281940; РВ 7284091; СМ 2103702; ТС 8242211, СА 8315117.
30.01.2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України.
30.01.2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, слідчий звернувся до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
30.01.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.
07.02.2017 року слідчим було подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню; перешкоджати кримінального провадження іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської область, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1