АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/4/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/162/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією директора ПП « Трейднафтохім» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого Дзержинського районного суду м. Харкова судді від 4.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження по скарзі Приватного підприємства «Трейднафтохім» на незаконну бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Як зазначено в ухвалі, ПП «Трейднафтохім» звернулося до Дзержинського районного суду зі скаргою на незаконну бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області і просить зобов*язати представників Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відкрити кримінальне провадження по відношенню до посадових осіб податкової інспекції.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя послався на ч. 1 ст.. 303 КПК України так як ПП «Трейднафтохім» подана скарга на бездіяльність поліції, що не підлягає оскарженню.

Непогодившись з ухвалою слідчого судді, директор ПП « Трейднафтохім» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу від 04.01.2017 року Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/4/17 та постановити нову ухвалу, якою зобов*язати Дзержинський районний суд м. Харкова відкрити провадження та розглянути справу по суті та зобов*язати представників Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відкрити кримінальне провадження по відношенню до посадових осіб Центральної об*єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, дії яких мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України і внести відповідні відомості до ЄРДР.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, директор ПП « Трейднафтохім» ОСОБА_7 зазначив, що винесена ухвала є незаконною та необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Директор ПП « Трейднафтохім» ОСОБА_7 про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, з невідомих причин не з`явився, що не є перепоною для слухання справи відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення; перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на наступних підстав.

Керуючись ст.ст. 392,404, 405, 407, 418,419,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПП «Трейднафтохім» в особі директора ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 4.01.2017 року щодо відмови у відкритті провадження по скарзі Приватного підприємства «Трейднафтохім» на незаконну бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: