1-кп/381/257/17
381/2324/17

В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАIНИ

м.Фастів

18 липня 2017 року Фастiвський мiськрайонний суд Київської областi в складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторiн кримiнального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду матерiали кримiнального провадження № 0000796 від 27.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, українця, громадянина України, освiта середня, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненнi злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб-канабіс, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив його зберігати. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

03.11.2016 року згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5347/16-К за адресою: Київська область, м.Фастів, провул. Коржанівського,4,проведено обшук, під час якого в кишені куртки ОСОБА_4 , який був присутній під час обшуку, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. В приміщенні будинку виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. В господарському приміщенні виявлено та вилучено два пакунки з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно висновку експерта № 1/5 від 25.05.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (№ 1,2,3.1,4,5.1,6,7,8.1) є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,645 г(об.№ 1),1,807 г (об.№ 2), 2,182 г (об.№ 3.1),0,506 г (об.№ 4),1,081 г (об.№ 5.1),7,080 г (об.№ 6),876,1 г (об.№ 7), 426,1 г (об.№ 8.1). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1315,5 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12 грудня ' 2002 р. № 1890, від 04 червня 2008 р. № 518, від 02 грудня 2009 р. № 1298, від 31 травня 2010 р. № 373, від 05 січня 2011 р. № 4, від 02 березня 2011 р. №327, від 27 липня 2011 р. № 796, від 05 жовтня 2011 р. № 1050, від 08 квітня 2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.309, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах. ОСОБА_4 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снаряддями несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказам Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав гладкоствольний самозарядний пістолет «ZORAKI-MOD 914-S», калібру 9 мм РА, з конструктивними змінами внаслідок яких даний пристрій набув властивостей вогнепальної зброї, та шість патронів до даного пістолета, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і залишив їх зберігати в приміщенні будинку. Таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу.

03.11.2016 року згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5347/16-К за адресою: Київська область, м.Фастів, провул. Коржанівського,4,проведено обшук, під час якого в спальній кімнаті виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «ZORAKI-MOD 914-S», в магазині якого знаходились шість предметів, зовні схожі на патрони.

Згідно висновку експерта № 52/6 від 22.02.2017 року наданий на дослідження предмет, є спеціальним пристроєм для відстрілу гумових (холостих) набоїв, в конструкцію якого внесено зміни внаслідок яких наданий на дослідження предмет, набув властивостей вогнепальної зброї з роздільним принципом зарядження. Наданий на дослідження предмет виготовлено промисловим способом. Наданий на дослідження предмет є короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом «ZORAKI-MOD 914-S», калібру 9 мм РА, з роздільним принципом заряження. Наданий на дослідження предмет «ZORAKI-MOD 914-S», калібру 9 мм РА, приданий для стрільби. Наданий на дослідження предмет «ZORAKI-MOD 914-S», калібру 9 мм РА, справний. Надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони, відносяться до боєприпасів. Надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони,придатні для проведення пострілів. Надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони, є шумовими (холостими) патронами, які виготовлені промисловим способом та мають ознаки переробки, а саме встановлення та закріплення металевого та гумових снарядів в дульці гільзи шляхом тугої посадки та завальцювання.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засiданi обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та пояснив, що у себе за городом знайшов канабіс, який приніс до свого місця проживання та залишив його зберігати. Також показав, що придбав гладкоствольний самозарядний пістолет та шість патронів до даного пістолета, які приніс до свого місця проживання. 03.11.2016 року у нього вдома проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено канабіс, пістолет та шість патронів до нього.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згiдно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згiдно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий ,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкціями ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирiшує у вiдповiдностi до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.05.2017 року № 1/5 в сумі 5942 грн.40 коп., та за проведення судово-балістичної експертизи від 22.02.2017 року № 52/6 в сумі 1980 грн. 00 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-371,395 КПК Украни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.05.2017 року № 1/5 в сумі 5942 грн.40 коп., та за проведення судово-балістичної експертизи від 22.02.2017 року № 52/6 в сумі 1980 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази паперовий згорток білого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакета «Експертна служба» № 1211843, паперовий згорток білого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакета «Експертна служба» № 2242766, паперовий згорток білого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакета «Експертна служба» № 1211844, паперовий згорток білого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакета «Експертна служба» № 2242765, паперовий згорток білого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакета «Експертна служба» № 2242763, паперовий згорток білого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакета «Експертна служба» № 2242764, речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена до мішку з підписами понятих та печаткою, речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена до мішку з підписами понятих та печаткою, - знищити.

Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет разом з предметами, зовні схожі на боєприпаси (патрони), упаковані до спец.пакету № 2242762 передати експертній установі НДЕКЦ ГУ НП в Київській області.

Ноутбук «Samsung» сіро-чорного кольору, разом з зарядним пристроєм, поміщений до спец.пакету № 3163182 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляцiйного суду Київської областi шляхом подачi апеляцiї через Фастiвський мiськрайонний суд Київської областi протягом тридцяти днiв з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо iнше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закiнчення строку подання апеляцiйної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разi подання апеляцiйної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили пiсля прийняття рiшення судом апеляційної iнстанцiї.

Учасники судового провадження мають право отримати в судi копiю вироку. Обвинуваченому та прокурору копiя вироку вручається негайно пiсля його проголошення, учаснику судового провадження, який не був присутнiм в судовому засiданнi, копiя судового рiшення надсилається не пiзнiше наступного дня пiсля ухвалення.

Суддя ОСОБА_7 Суботiн