В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 15 жовтня 2013 р. по 05 жовтня 2016 р. був зареєстрований як власник нарізної зброї, яку зберігав за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , також у цей період він для власних потреб придбав бездимний порох та боєприпаси до вказаної зброї.

5 жовтня 2016 року ОСОБА_3 був знятий з обліку як власник нарізної зброї, у зв`язку із її втратою. Після чого обвинувачений, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою, бездимний порох та патрони до нарізної зброї.

7 квітня 2017 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло зеленого кольору вагою 213 грамів, яка є вибуховою речовиною - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох та предмети зовні схожі на боєприпаси (патрони) до вогнепальної зброї в кількості 35 шт. серед яких: 20 шт. мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, 12 шт. мисливських патронів калібру 7,67х39 мм, 2шт.7,62 мм. військових патронів зразка 1943 р. та один мисливський патрон калібру 8х57JS, які є боєприпасами, придатними до стрільби.

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснивши, що в період часу з 15 жовтня 2013 року по 05жовтня 2016 року був власником нарізної зброї, яку наприкінці 2016 року загубив, 05 жовтня 2016 року був знятий з обліку як власник нарізної зброї. Обвинувачений підтвердив, що за місцем свого постійного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , зберігав бездимний порох та боєприпаси до вказаної зброї в кількості 35 шт., оскільки мав на меті придбати зброю, та належним чином оформити дозвільні документи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відноситься до тяжких злочинів, пов"язане з незаконним поводженням зі зброєю та боєприпасами, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.69 КК України та призначити більш м`який вид покарання, не зазначеного санкцією ч.1 ст.263 КК України, у виді штрафу.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №510 від 19 квітня 2017 р. в розмірі 550,25 грн., №213 від 03 травня 2017р. в сумі 865,90 грн., №211 від 29 травня 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обирались.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Речові докази: 43 шт. гільзи, які поміщено до пакету №1; 20 шт. боєприпасів промислового виготовлення - мисливські патрони калібру 7,62х39 мм. (3шт.з яких у демонтованому стані), 12 шт. боєприпасів промислового виготовлення - мисливські патрони калібру 7,62х39 мм, (5 шт. з яких у демонотованому стані), 2 шт. боєприпасів промислового виготовлення -7,62 мм військові патрони зразка 1943 р. (1шт. з яких у демонтованому стані), 1 шт. боєприпас промислового виготовлення мисливський патрон калібру 8х57 JS, який перебуває у демонтованому стані, 4 шт. учбові гвинтівкові патрони, 2 складових частин патронів (2 кулі та 2 стріляні гільзи), які упаковано в сейф - пакет № 2432279; зразки одноосного нітроцелюлозного (бездимного) пороху вагою 0,937 грам, який упаковано в сейф-пакет №2896890; нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 212 грамів, який знаходиться у металевій бляшанці, яку упаковано в сейф пакет №4252180, які перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів Кривоозерського ВП ГУ НП України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 2108,17 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/436/17.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_5