01.08.2017
Справа № 642/270/17
Провадження № 1-кс/642/1310/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна. В клопотанні просить накласти арешт на вилучені 27.07.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 : сумку чоловічу чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorola, мобільний телефон Nokia, мобільний телефон HTC, мобільний телефон LG imei НОМЕР_3 ; чоловічий гаманець чорного кольору, хрестик із метала жовтого кольору, дві монети 1 рубль банк Россия 2008 та 5 копеек 1991 СССР, два патрона, куртку камуфляжну, предмет схожий на пістолет та 18 патронів, картку мобільного оператора Life, картку мобільного оператора Київстар, micro SD.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06 січня 2017 року за ч. 4 ст. 187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 06.01.2017 року близько 07 год. 00 хв. спільно з невстановленою в ході досудового слідства особою, маючи умисел, на корисливий, насильницький злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном прибули до буд. АДРЕСА_2 , на який заздалегідь останнім вказала невстановлена особа, як на найбільш сприятливий об`єкт розбійного нападу з точки зору матеріального збагачення, та викрасти грошові кошти та майно, де проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_10 . Підійшовши до вищевказаного будинку ОСОБА_6 за попередньою домовленістю та діючи у групі з невстановленою в ході досудового слідства особою незаконно проникли на територію домоволодіння, надягнувши перед цим на обличчя балаклави, де у дворі знаходилась ОСОБА_7 , та, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілих, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких один із нападників вдарив ОСОБА_7 по голові предметом, схожим на пістолет, від якого остання впала на землю та їй на шию було надіто зашморг за допомогою якого ОСОБА_7 почали душити, після чого остання втратила свідомість. ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою перенесли ОСОБА_7 всередину домоволодіння за вищевказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою пройшли на кухню вищевказаного домоволодіння, де на той момент знаходився ОСОБА_8 . ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою усвідомлюючи, що їх дії очевидні для потерпілого, нанесли ОСОБА_8 удари по голові предметом, схожим на пістолет, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. В цей момент на кухню увійшов ОСОБА_9 та, побачивши нападників з предметом, схожим на пістолет, побоюючись за своє життя, побіг до кімнати, однак один з нападників, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, побіг за ним та, наздогнавши ОСОБА_9 , наніс йому удари в ділянку голови предметом, схожим на пістолет, після чого ОСОБА_9 впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою перенесли ОСОБА_9 до кухні, де останній прийшов до тями та побачив на підлозі ОСОБА_8 , котрий лежав на підлозі в калюжі рідини бурого кольору. ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою зв`язали руки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь пристосованих автомобільних хомутів. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою зв`язали всім потерпілим ноги липкою стрічкою та почали вимагати від сім`ї ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200000 (двісті тисяч) доларів США. ОСОБА_7 повідомила невстановленій в ході досудового слідства особі місця, де в її домоволодінні сховані грошові кошти, після чого невстановлена в ході досудового слідства особа забрала з указаних місць грошові кошти. В цей момент невстановлена в ході досудового слідства особа почула, як в одній з кімнат плакала неповнолітня ОСОБА_10 та побіг до неї. Невстановлена в ході досудового слідства особа вдарила малолітню ОСОБА_12 та наказала, щоб остання припинила кричати, інакше він її задушить. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що ці дії очевидні для потерпілих, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою привели на кухню малолітню ОСОБА_10 , роздягнули її догола та, погрожуючи насиллям щодо неї, стали вимагати від сім`ї ОСОБА_11 ще грошові кошти та золоті вироби. ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою почали знімати з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 золоті вироби. Після чого, невстановлена в ході досудового слідства особа вдарив своєю ногою ОСОБА_8 по тулубу зпереду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою взяли з тумби телевізор LED-телевізор 32`` Samsung UE32F5000AKXUA Black, котрий загорнули в простирадло та поклали до простирадла чохли для автомобіля Газель. Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою відвели малолітню ОСОБА_10 до погреба та наказавши останній рахувати до 3000, закрили її.

Після чого, близько 09 год. 00хв. ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та обернули його на свою користь, розподіливши між собою у невстановлених в ході досудового слідства частинах, чим спричинили сім`ї ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 39177,75 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім грн., 75 коп.)

В результаті дій ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового слідства особи потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 910 від 07.02.2017 ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження: забита рана на голові. За ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 89-А/17 від 09.02.2017 ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з наявністю забитої рані тім`яної області, забив головного мезга з контузією лобних і правої скроневої долей. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 88-А/17 від 03.02.2017 ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з ушибленими ранами в теменній області, відкритий вдавлений перелом теменної кістки, перелом лобної кістки, забій головного мозку. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

27.07.2017 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у було вилучено: сумка чоловіча чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorola, мобільний телефон Nokia, мобільний телефон HTC, мобільний телефон LG imei НОМЕР_3 ; чоловічий гаманець чорного кольору, хрестик із метала жовтого кольору, дві монети 1 рубль банк Россия 2008 та 5 копеек 1991 СССР, два патрона, куртка камуфляжна, предмет схожий на пістолет та 18 патронів, картка мобільного оператора Life, картка мобільного оператора Київстар, micro SD.

Тимчасово вилучені речі відповідно до п.2 ч.1 ст.167 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

У зв`язку з вищевикладеним орган досудового вважає, що вказані вище речі є предметом злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а також враховуючи те, що зволікання може призвести до того, що істину буде неможливо встановити, що залишить злочинні діяння правопорушників непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією є накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є предметом злочину, є речовими доказами у даному кримінальному проваджені, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. Отже, необхідно накласти арешт на вилучені 27.07.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 : сумку чоловічу чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorola, мобільний телефон Nokia, мобільний телефон HTC, мобільний телефон LG imei НОМЕР_3 ; чоловічий гаманець чорного кольору, хрестик із метала жовтого кольору, дві монети 1 рубль банк Россия 2008 та 5 копеек 1991 СССР, два патрона, куртку камуфляжну, предмет схожий на пістолет та 18 патронів, картку мобільного оператора Life, картку мобільного оператора Київстар, micro SD.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,168, 170-173, 369-372 КПК України, -.

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.07.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 : сумку чоловічу чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorola, мобільний телефон Nokia, мобільний телефон HTC, мобільний телефон LG imei НОМЕР_3 ; чоловічий гаманець чорного кольору, хрестик із метала жовтого кольору, дві монети 1 рубль банк Россия 2008 та 5 копеек 1991 СССР, два патрона, куртку камуфляжну, предмет схожий на пістолет та 18 патронів, картку мобільного оператора Life, картку мобільного оператора Київстар, micro SD.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1