Справа № 629/2253/17
Номер провадження 1-кс/629/703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001434 від 28.06.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 25.06.1999 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 142 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.06.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні;
- 25.12.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.2, 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст. 77,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 25.09.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 31.08.2013 року за відбуттям строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,-
встановив:
21 серпня 2017 року старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на один місяць відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.
Підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слідчий вказує наступне.
28.06.2017 року близько 01:30 години ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де вони разом вживали спиртні напої. Через деякий проміжок часу, після розпиття алкоголю, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав штовхати останню та хапати за різні частини тіла. ОСОБА_7 в свою чергу, щоб припинити конфлікт, зайшла в середину будинку, проте ОСОБА_5 , продовжуючи свої дій, направився вслід за нею, де вже перебуваючи на кухні, на ґрунті особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого умислу, направленого на умисне противоправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи діяти саме з таким наміром, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж, який лежав на столі і умисно наніс один удар ножем в область грудей ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв їй: проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини, лівосторонній гемоторакс, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, які не залежали від його волі, оскільки після нанесення удару, ОСОБА_7 почала кликати на допомогу, від чого прокинувся ОСОБА_8 , який перебував в будинку. Після чого ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_8 ,. з місця скоєння злочину втік.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
30.06.2017 року слідчим суддею Лозівського міськрайоного суду Харківської області винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, строком дії до 26.08.2017 року.
На даний час строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливають, але досудове слідство по кримінальному провадженню виконано не в повному обсязі і по ньому необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки дактилоскопічних, імунологічних та судово-медичних експертиз, які мають суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів по кримінальному провадженню, після чого направити для затвердження прокурор, вручити підозрюваному копію обвинувального акту та реєстру матеріалів по кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР України за № 0001434 від 28.06.2017 року.
28.06.2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
29.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 30.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) до 26.08.2017 року.
Постановою керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 21.08.2017 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 29.09.2017 року.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо скасування або зміни обраного запобіжного заходу, однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконного впливу на потерпілу; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника, клопотання слідчого задовольнити та продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на один місяць.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає доцільним не визначати розмір застави, оскільки підозрюваним вчинено насильницький злочин.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193-199,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001434 від 28.06.2017 року - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою без визначення застави в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) до 26.09.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1