Справа № 471/1313/16-к
Провадження №1-кп/471/8/17
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута АР Комі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку кабелю лінії телефонного зв`язку "Укртелеком", прибув до залізобетонних опор, розташованих по вул. Гамазіна в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області. Після чого, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу обірвав 140 м кабелю марки ТПП 30х2х0,4, які були обвислими та неприєднаними до мережі зв`язку, вартість яких згідно висновку експерта становить 3734,00 та 140 м кабелю ПРППМ 1х0х0,9, вартістю 446 грн. спричинивши тим самим МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на загальну суму 4180,00 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23 листопада 2016 року в денну годину ОСОБА_4 , перебуваючи поруч приміщення недобудованого будинку культури в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області знайшов паперовий коробок в середині якого знаходилися патрони в кількості 50 шт. Після чого, з метою їх придбання, забрав вказаний паперовий коробок з патронами, таким чином придбав патрони, котрі згодом переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

25 листопада 2016 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 поклав патрони в кількості 50 шт. до кишені куртки та прибув до ринку ТЗКП "Надія" по вул. Вороніна в смт. Братське Миколаївської області. В цей же день, близько 8:30 години, біля входу на ринок ТЗКП "Надія" по вул. Вороніна в смт. Братське Миколаївської області, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками Братського ВП ГУ НП був затриманий ОСОБА_4 , під час особистого огляду якого в правій кишені куртки виявлено та вилучено патрони в кількості 50 шт., які згідно висновку експерта від 29.11.2016 року № 3241 є боєприпасами калібру 5,6, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби, котрі ОСОБА_4 зберігав при собі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що у листопаді 2016 року в с. Миколаївка викрав телефонний кабель, який згодом хотів продати, а також у листопаді 2016 року знайшов патрони в кількості 50 шт., якій зберігав при собі, потім приїхав на базар хотів їх продати, проте був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого суду пояснила, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 підприємству було завдано матеріальний збиток на суму 13775,65 грн. В зв`язку з чим ними пред`явлено цивільний позов.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації саме за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13775,65 грн. суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підтвердження розміру збитків, завданих неправомірними діями обвинуваченим позивачем надано довідку про вартість викраденого майна від 09.11.2016 р. та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимим, за місцем проживання характеризується посердньо, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе, у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази: відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 та відрізок кабелю ПРППМ 1х2х0,9, боєприпаси калібру 5,6 спортивно-мисливські гвинтівочні патрони кільцевого запалення та придатні до стрільби в кількості 30 шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП необхідно знищити.

На підставі ст. 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 527 грн. 76 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Цивільний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 та відрізок кабелю ПРППМ 1х2х0,9, боєприпаси калібру 5,6 спортивно-мисливські гвинтівочні патрони кільцевого запалення та придатні до стрільби в кількості 30 шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП- знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп. за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

Цивільний позов МФ ПАТ "Укртелеком" - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь МФ ПАТ "Укртелеком" 13775 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 65 копійок в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний Миколаївської області суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1