Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/225/2013 Справа № 641/6163/13-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
27 червня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.307, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.307, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.06.2013 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання зявився прокурор, захисники, обвинувачені.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для зміни обвинуваченим обраних запобіжних заходів, не встановлено.

19.06.2013 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , де вона просила: 1) витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області платіжні документи, які підтверджують законність джерела отримання грошових коштів у розмірі 150,00 грн., переданих ОСОБА_10 12.03.2013 р. для здійснення контрольної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 ; 2) витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області платіжні документи, які підтверджують законність джерела отримання грошових коштів у розмірі 1000 дол. США та 4300, 00 грн., переданих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вони наагались використати 19.03.2013 р. у якості хабара за непритягнення їх до кримінальної відповідальності; 3) викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_13 , 1973 р.н., народженого у с.Липці Харківського району Харківської області, який мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який 06.03.2013 р. усно заявив в Харківській обласній прокуратурі про вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженим ОСОБА_4 та розпочати судовий розгляд з допиту вказаного свідка.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.

Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що вищевказане клопотання слід задовольнити частково, викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_14 , порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні визначити під час судового розгляду.

Клопотання в частині витребування в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області платіжних документів задоволенню не підлягає, оскільки вказані відомості становлять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, 20.06.2013 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся до с уду з клопотанням про витребування в ТРК Україна, що рзташована за адресою: м.Київ вул.Героїв Космосу, 4 телевізійний сюжет програми Критична точка за участю потерпілої ОСОБА_15 , що вийшов в телевізійний ефір 17.06.2013 р. А також клопотав витребувати в КП Харківське міськБТІ та Державній реєстраційній службі Харківського МУЮ відомості про власника квартири АДРЕСА_3 , викликати власника квартири в судове засідання та допитати його у якості свідка. Також адвокат звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження документів: листа КП Жилкомсервіс від 29.03.2013 р., копії повідомлення про надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_6 20.03.2013 р., фотознімків ОСОБА_6 , квитанції про сплату фотопослуг, копії повідомлення госпіталю ГУМВС України в Харківській області, копії довідок ХМКЛНМД від 20.03.2013 р. та 22.03.2013 р., копії витягів з медичної карти стаціонарного хворого № 842 та № 9630.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.

Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, долучити до матеріалів кримінального провадження надані захисником документи, у задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити.

Інших клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково. Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_14 , порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні визначити під час судового розгляду. У задоволенні клопотання в частині витребування в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області платіжних документів відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково. Долучити до матеріалів кримінального провадження надані захисником документи: лист КП Жилкомсервіс від 29.03.2013 р., копію повідомлення про надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_6 20.03.2013 р., фотознімки ОСОБА_6 , квитанції про сплату фотопослуг, копію повідомлення госпіталю ГУМВС України в Харківській області, копії довідок ХМКЛШНМД від 20.03.2013 р. та 22.03.2013 р., копії витягів з медичної карти стаціонарного хворого № 842 та № 9630. У задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.307, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідка ОСОБА_14 .

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1