УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 , ч.2 ст.289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду знаходилось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 , ч.2 ст.289 КК України.
Вироком Рівненського міського суду від 10 квітня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 , ч.2 ст.289 КК України.

Після ухвалення вказаного вироку судом виявлено допущену описку.

Зокрема, описовій частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, на початку листопада 2015 року, а слід було зазначити: «В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 …».

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 , ч.2 ст.289 КК України.

Абзац 1 (перший) описової частини вироку суду: « ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, на початку листопада 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , під приводом здійснення ремонту, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Нuawei Ascend G6-U10 White», вартістю 2332, 37 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 , майнової шкоди у вказаному розмірі.», викласти в такій редакції: «В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 на початку листопада 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , під приводом здійснення ремонту, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Нuawei Ascend G6-U10 White», вартістю 2332, 37 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 , майнової шкоди у вказаному розмірі.».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1