Справа № 301/887/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту, 05 вересня 2016 року близько 02 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе-барі «Мештер», який розташований в АДРЕСА_2 , під час дискотеки, на якій був присутній ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, у присутності сторонніх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших відвідувачів кафе-бару, безпричинно підійшов до ОСОБА_5 , який в результаті нанесених ОСОБА_9 побоїв упав на підлогу, та безпричинно наніс йому ногою удар у верхню частину плеча. Діями ОСОБА_9 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше двадцяти одного дня.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав та показав, що 05.09.2016 року перебував у кафе-барі «Мештер», де проводилася дискотека. Всі вживали спиртне. Біля 02 години, під час танців, побачив, що ОСОБА_10 лежить на землі, а ОСОБА_11 нахилився над ним і наніс удар рукою в плече. Щоб підтримати свого товариша ОСОБА_12 , він наніс ОСОБА_13 один удар ногою в плече. Бійка далі не продовжувалася, однак, приблизно на 10 хвилин проведення дискотеки було припинено. У вчиненому щиро покаявся, шкоду потерпілому відшкодував. Подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 . Наслідки закриття кримінального провадження та порушення умов передачі на поруки йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має (а.с.67,76).
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як встановлено під час судового засідання, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, раніше судимим він не був (а.с.62), визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро покаявся у вчиненому та відшкодував заподіяну шкоду.
Подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та його передачу на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 , у якого він працює за трудовим договором в якості офіціанта. До клопотання обвинуваченого подані клопотання трудового колективу про передачу на поруки, протокол загальних зборів колективу від 29.05.2017 року, в матеріалах справи є характеристика на ОСОБА_3 ( а.с. 63, 106-113).
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 47 ч. 1 КК України та ст. 284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 , де обвинувачений працює офіціантом, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження слід закрити, роз`яснивши ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, ч.7, 286, 288, 372, 395 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 АДРЕСА_3 , за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а потерпілим у той же строк з дня отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1