Справа №127/6486/17
Провадження №1-кс/127/2535/17
28 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу.
У ході досудового розслідування для допиту в статусі свідка слідчим неодноразово викликався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_4 під підпис вручено 17.06.2016 вручено повістку про виклик його на 29.06.2016, за яким останній всупереч ст. ст. 133, 135 КПК України не прибув, повідомивши листом слідчого про відсутність коштів для прибуття за викликом.
Також 30.06.2016 ОСОБА_4 30.06.2016 направлено повістку про виклик на 05.07.2016, за якою ОСОБА_4 не прибув, а повістка повернута без вручення за закінченням строку зберігання.
Аналогічно ОСОБА_4 особисто 10.01.2017 під підпис вручено повістки про виклик його на 11.01.0217 та 13.01.2017, за якими останній всупереч ст. ст. 133, 135 КПК України не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
На доручення слідчого від 30.06.2016 та 24.03.2017 про встановлення місця проживання ОСОБА_4 та вручення йому повісток оперативним підрозділом надано відповідь про неможливість вручення повісток, оскільки двері до квартири в АДРЕСА_1 ніхто не відчинив.
Підозрюваним ОСОБА_5 впізнано ОСОБА_4 , як такого, яким на платній основі організовано поїздку цивільних осіб (так званих «тітушок») для участі у провокації конфлікту 23.01.2014 до міста Києва.
Вказане свідчить необхідність допиту ОСОБА_4 для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та здійсненні примусового приводу ОСОБА_4 до слідчого, оскільки останній ухиляється за викликами.
Іншим чином здобути вказані докази та отримати показання ОСОБА_4 не виявляється можливим, тому прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин на виклик слідчого, будучи належним чином повідомлений у порядку визначеному законом та не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 512) для допиту в статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: