У Х В А Л А

13.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захистника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу йому на відповідальне зберігання майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, кяе мотивовано тим, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2016 року накладено арешт на автомобіль «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.07.2011 на автомобіль «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , власником цього автомобіля - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином матеріали кримінального провадження містять відомості наявність всіх реєстраційних документів на автомобіль та про власника арештованого автомобіль «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оскільки предметом злочину є незаконне заволодіння транспортним засобом, то такий для його належного зберігання може бути переданий його власнику без шкоди кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат подане клопотання підтримав та просив суд таке задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2016 року накладено арешт на автомобіль «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.07.2011 на автомобіль «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , власником цього автомобіля - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином матеріали кримінального провадження містять відомості наявність всіх реєстраційних документів на автомобіль та про власника арештованого автомобіль «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .
Оскільки предметом злочину є незаконне заволодіння транспортним засобом, то такий для його належного зберігання може бути переданий його власнику без шкоди кримінальному провадженні.

Відповідно до глави І ст. З Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року сторони останньої зобов`язуються допускати до міжнародного руху по своїй території автомобілі. Договірні Сторони зобов`язуються визнавати свід
оцтва про реєстрацію транспортних засобів.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування - майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного та з метою не порушення прав заявника , як законного володільця транспортного засобу, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та враховуючи засади кримінального провадження щодо верховенства права, недоторканності права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливим передати власнику арештований транспортний засіб марки «Chraysler Grand Voyager», , на відповідальне зберігання під розписку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити .

Передати транспортний засіб «Chraysler Grand Voyager», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатські області 26.12.2015 року місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1