ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8902/17
провадження № 1-кс/753/2407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.01.2017 року -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 року скаржник звернувся із даноюскаргоюв інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого, посилаючись на те, що мають місце обґрунтовані підстави ймовірно вважати про те, що слідчий упереджено проводить досудове розслідування та відноситься до особи ОСОБА_4 . Так, слідчим вносилися відомості до ЄРДР, які останній не міг об`єктивно знати, оскільки дані на підставі яких вносилися такі відомості не містили тієї інформації, яка була зазначена у фабулі викладеної у ЄРДР. Крім того, не вірно була здійснена правова кваліфікація, що штучно впливало на правову можливість отримувати докази.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що підстави передбачені кримінально - процесуальним законом для відводу слідчого відсутні. Крім того, за дорученням прокурора відкрито матеріали кримінального провадження, проти ознайомлення з якими відмовився ОСОБА_4 , про що зазначив особисто, а захиснику останнього було направлено таке повідомлення шляхом поштового відправлення, однак даних про отримання повідомлення захисником наразі немає.

Слідчий заперечував проти задоволення заяви посилаючись на необґрунтованість останньої.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Закінчення досудового розслідування - це заключний етап стадії досудового розслідування, в рамках якого проводяться підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази, завершуються проведення процесуальних дій слідчими органами, учасниками процесу надається можливість реалізувати своє право на ознайомлення із справою, приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового слідства.

Згідно глави № 24, параграфу № 1, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, за загальним положенням однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно параграфу глави № 24 параграфу № 3 вбачається, що остання регулює питання, що є зверненням до суду з обвинувальним актом, зокрема до даної стадії включаються дії передбачені ст. 290 КПК України.

Так, згідно ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Аналізуючи вище наведені норми кримінально - процесуального закону, вбачається, що звершення досудового розслідування, шляхом виконання ст. 290 КПК України, що на даний час має місце у даному кримінальному провадженні є частиною процесу, про який йдеться у загальних положеннях глави № 24 параграфу № 1 п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.
Зважаючи на те, що відповідно до витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, матеріали кримінального провадження відкриті захиснику та підозрюваному для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування закінчено, що унеможливлює вчинення інших процесуальних дій, окрім виконання вимог глави № 24 параграфу № 3.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчий суддя відповідно до Глави № 26 розглядає заяви, клопотання скарги виключно під час досудового розслідування, підстав для задоволення останньої суд не вбачає.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1