Справа 688/94/17
№ 1-кп/688/41/17
Ухвала
17 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника відділу ювенальної

превенції Славутського ВП ГУНП в

Хмельницькій області ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

виконавчого комітету Славутської міської ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000076, № 0000473, № 0000654 по обвинуваченню неповнолітніх:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, учня Славутського професійного коледжу, неодруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на шістдесят діб по 24 березня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 24 березня 2017 року, не змінилися ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 , представники відділу ювенальної превенції та служби у справах дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурором.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, ступеня їх тяжкості, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, вагомості наявних доказів і знаходячись на волі може переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність, впливати на потерпілих та свідків. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 діє по 24 березня 2017 року включно, однак розгляд даної справи закінчити до 24.03.2017 року неможливо, а доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.
А тому, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто по 15 травня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на шістдесят діб по 15 травня 2017 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1