243/1993/17
№1кп/243/330/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
В попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 . Просив суд закрити провадження по справі оскільки не має претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні в свою чергу звернулися до суду з клопотанням про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України та ч.2 ст.288 КПК України за примирення винного з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням сторін.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.3, ст.314 УПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази про справі - сокиру яка знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції - знищити після набрання ухвали законної сили. Пять уламків дзеркального скла яки зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити після набрання ухвали законної сили.
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази про справі - сокиру яка знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції - знищити після набрання ухвали законної сили. Пять уламків дзеркального скла яки зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити після набрання ухвали законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1