Номер провадження: 11-сс/785/292/17
Номер справи місцевого суду: 523/2705/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005939 від 03.09.2016року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005939 від 03.09.2016року, про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На зазначену ухвалу слідчого суді прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, як необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, посилаючись на те, що слідчим суддею не враховано, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня не зможе унеможливити незаконний вплив підозрюваного на свідків та потерпілого.

02.03.2017 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження, так як досудове розслідування завершено, кримінальне провадження передано до суду, питання щодо запобіжного заходу буде вирішуватися в порядку ст. 315 КПК України.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява прокурора має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про залишення без розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про залишення без розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005939 від 03.09.2016року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2