УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0005756 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,-

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005756 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017, приблизно о 08 годині 20 хвилин, по АДРЕСА_4 було виявлено незаконне заволодіння мопеда марки «Сузукі», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення радіотехнічної розвідки за адресою яка найбільше цікавлять орган розслідування, а саме: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за адресою, де могла знаходитись особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_4 .

В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27017 Cid 49223, 12533, 8532, 19223, 12531, 15057, 25057, 35057;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1801 Cid 193, 21832, 22063, 5193, 20753, 36593, 36596, 36599;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13403 Cid 15862, 15861, 15863 Lac 10904 Cid 7522, 7523, 2782, 1137, Lac 10903 Cid 5865, 5861;

Документи, які містять інформацію із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22 години 30 хвилин 17.05.2017 по 08 годину 20 хвилин 18.05.2017, знаходяться у операторів телекомунікації.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для проведення подальших заходів по встановленню співучасників кримінального правопорушення.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,: Lac 13403 Cid 15862, 15861, 15863 Lac 10904 Cid 7522, 7523, 2782, 1137, Lac 10903 Cid 5865, 5861 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,: Lac 27017 Cid 49223, 12533, 8532, 19223, 12531, 15057, 25057, 35057; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,: Lac 1801 Cid 193, 21832, 22063, 5193, 20753, 36593, 36596, 36599; а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22 години 30 хвилин 17.05.2017 по 08 годину 20 хвилин 18.05.2017, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя