Єдиний унікальний № 500/7282/15-к
Провадження № 1-в/500/28/17
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

25 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського МРВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, із середньою освітою, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем у Держлісгоспі, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

встановив:
Ізмаїльський МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Ізмаїльський МРВ) просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не покладалося.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду та його участь не є обов`язковою.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ, заслухавши думки представника Ізмаїльського МРВ ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_3 , які в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання КВІ слід задовольнити з таких підстав.

Так, 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, судом не покладалися.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1