overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1189/14-к Провадження № 1-кс/314/91/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про часткове задоволення клопотання щодо проведення додаткових процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про часткове задоволення клопотання щодо проведення додаткових процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 13 березня 2014 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського району, начальника СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та скаржника ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 13.03.2014 13:30

05.03.2014
Справа № 314/2679/14-к Провадження № 1-в/314/882/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_5 про застосування ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2014
Справа № 314/2953/14-к Провадження № 1-в/314/1130/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2010 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2014
Справа № 314/3380/14-к Провадження № 1-в/314/1468/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 26.06.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2014
Справа № 314/3180/15-к Провадження № 1-кс/314/468/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Вільнянськ
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
Призначити судовий розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2015 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського району, начальника СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2860/13-к Провадження № 1-кп/314/290/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25.03.2014р. відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 вважати продовженим на 60 днів - до 16.02.2015р.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.12.2014 року.

Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 16.02.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1

19.12.2014
Справа № 314/3156/14-к Провадження № 1-в/314/2912/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за заявою начальника Вільнянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2014 року, справа № 314/3156/14-к, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, а саме вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

24.11.2014
Справа № 1-125/2003
Провадження № 1-в/314/1142/2015
14.12.2015 год г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании ходотайство Новониколаевского РО ГУМВД Украины о решение вопроса по вещественным доказательствам,
Приговором от 19.08.2003 года Вольнянского районного суда Запорожской области вынесен обвинительный приговор по делу №1-125/2003 в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за совершение преступлений предусмотренных стст.81 ч.2, 185 ч.2,3, 85 ч.2,309 ч.2,396 ч.1, 185 ч.4 УК Украины.
В процессе исполнения приговора суда, установлено, что судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно денежных средств в сумме 985 грн. за продажу краденого плуга гражданке ОСОБА_24 , которые были признаны вещественными доказательствами та переданы на хранения на депозитный счет Новониколаевского РО (л.д.122 том.7).
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что с учетом требований ст.411 УПК Украины, необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах, указанных на л.д. 122 том.7
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, деньги, ценности и другие вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а при неустановлении их эти деньги, ценности и вещи переходят в собственность государства.
Руководствуясь ст. 81, 411, 409 УПК Украины, суд-
постановил:
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
14.12.2015 року м. Вільнянськ
Дата призначення до судового розгляду 14.12.2015 10:30
Справа № 314/1685/15-к
Провадження № 1-в/314/419/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Гагаринського районного суду міста Севастополь АР Крим від 11.07.2013 року, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2014 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2015
Справа № 314/5397/14-к
Провадження № 1-в/314/965/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
п о с т а н о в и в :

Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області суду від 06.10.2014 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

27.10.2015
Справа № 314/2535/17
Провадження № 1-в/314/783/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Викладене підтверджується наданою до суду копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання адвоката має бути відмовлено оскільки питання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вже було розглянуто судом та винесено відповідне рішення.
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області черезВільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.07.2017
Дело № 0805/5351/2012
Производство № 1/0805/377/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
20.11.2012 г. Вольнянск
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кофанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 уклоняется от явки в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, принудительному приводу в Вольнянский районный суд Запорожской области в судебное заседание 26 декабря 2012 года на 10 часов 00 минут.
Исполнение привода подсудимого поручить сотрудникам Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
підсудних
на 10:00 год. 26.12.2012 року
26.07.2017 Провадження № 1-кп/331/387/2017
Єдиний унікальний номер 331/4474/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Обвинуваченій ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено. За таких обставин суд вважає за можливе залишити запобіжний захід без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 13 годину 30 хвилин 04 серпня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1

ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 0805/3320/2012
Провадження № 1/0805/266/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.11.2012 м.Вільнянськ
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Монина И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 122 ч.1 УК Украины,-
При рассмотрении уголовного дела № 0805/6174/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины стало известно, что в производстве Вольнянского райсуда Запорожской области находится уголовное дело № 0805/3320/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В связи с этим, раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одно производство уголовное дело № 0805/3320/2012, производство № 1/0805/266/2012, по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины с уголовным делом № 0805/6174/2012, производство № 1/0805/426/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины и присвоить уголовному делу № 0805/3320/2012, производство № 1/0805/266/2012.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Д.Беспалько
24.07.17 № 336/4054/17
Пр.. 1 кс /561/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Запоріжжя 24 липня 2017 року
22.06.2017 року двоє невідомих знаходячись навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 відкрито викрали з автомобіля майно яке належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Допитаний якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.06.2017 року приблизно о 11 годині 50 хвилин він вийшов з будинку і сів у свій автомобіль, який був припаркований біля під`їзду. Виїхавши з двору, він попрямував по вул. Дзержинського в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , щоб зняти гроші. До банку він під`їхав приблизно о 12 годині 05 хвилин і попрямував до відділень, де зняв кошти в сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень. Зняту суму грошових коштів він поклав в шкіряну сумку коричневого кольору і попрямував до автомобіля, сумку він поклав на переднє пасажирське сидіння. О 12 годині 10 хвилин він від`їхав від банку і попрямував по вул. Олександрівської в сторону вул. Фортечна. Доїхавши до вищевказаної вулиці, він повернув направо, і попрямував в сторону вул. Залізнична, щоб після виїхати на вул. Іванова та заїхати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Іванова. Під`їжджаючи до регульованого перехрестя вул. Іванова і Круговий, він зупинився на червоне світло світлофора, при цьому було приблизно 12 годині 25 хвилин, за його автомобілем зупинився VOLKSWAGEN Passat B6 чорного кольору. У дзеркало він побачив, як з автомобіля вийшов хлопець і почав наближається до його автомобіля, підійшовши до заднього колеса, він чимось ударив в колесо. Розбив скло його водійської двері, а з іншої сторони ще один хлопець розбив скло пасажирської двері та відкрито викрав з сидіння сумку з грошима. Забравши його сумку з переднього сидіння, хлопці сіли в вищевказаний автомобіль і швидко попрямували по АДРЕСА_3 . Одразу після цього він розвернувся і на своєму автомобіля почав переслідувати автомобіль нападників, але проїхавши декілька десятків метрів його автомобіль розвернуло від того що заднє колесо було порізане.
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів спільного зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вище вказаними адресами, суд вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення вказаної інформації.
Керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, суд -
2.Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.
3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .