УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконавчого директора ТОВ «Яблуневий Дар» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга виконавчого директора ТОВ «Яблуневий Дар» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що заступник виконавчого директора ТОВ «Яблуневий Дар» ОСОБА_4 19.04.2017 направив на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 повідомлення про вчинене службовими особами Офісу Великих платників податків ДФС кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Водночас, з листа Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 від 11.05.2017 № 4-182, який заявник отримав 31.05.2017, останньому стало відомо, що відомості за його заявою від до ЄРДР не внесені, оскільки не встановлені для цього підстави.

Вважаючи наведене бездіяльністю посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, виконавчий директор товариства просила визнати її протиправною та зобов`язати орган прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Як вбачається з долучених до скарги документів, ТОВ «Яблуневий Дар» в особі заступника виконавчого директора 19.04.2017 направило на адресу органу прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст. 214 КПК, внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування мало відбутись у максимально наближену до 19.04.2017 дату.

У той же час, скарга до суду спрямована лише 04.06.2017, тобто із значним перевищенням наданого законом 10-денного строку на оскарження.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника на те, що останній про бездіяльність посадових осіб органу прокуратури дізнався 31.05.2017 з листа керівника Київської місцевої прокуратури № 10, оскільки вказаний документ не є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржене у порядку ст.303 КПК.

Крім того, обставини, які б об`єктивно перешкоджали товариству вчасно дізнатися про наслідки розгляду його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, заявником не наведені.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що заявником клопотання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності не заявлене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу виконавчого директора ТОВ «Яблуневий Дар» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1