Справа № 591/5814/16-к
Провадження № 1-кс/591/3417/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 24.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2 КК України
Відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення внесені за матеріалами КП (ВКрР) ГУНП в Сумській області.
Відповідно до зазначених матеріалів встановлені факти контрабандного імпорту підакцизного товару у виді цигарок з Литовської Республіки та Російської Федерації до України, що здійснювалося за участю службових осіб міжнародного митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема встановлено, що упродовж 2015-2016 років під час митного оформлення вантажних транспортних засобів, співробітники митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заздалегідь знаючи про незаконне переміщення певними вантажівками контрабандних цигарок на митну територію України, зловживаючи службовим становищем навмисно не здійснювали перевірку вмісту зазначених транспортних засобів, здійснюючи лише огляд зовні, що призвело до контрабандного потрапляння з Російської Федерації на територію України контрафактних тютюнових виробів загальною вартістю біля 3 млн. доларів США.
Встановлено, що цигарки завантажувалися в м. Шауляй, Литва, відповідно до контрактів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Registered at: АДРЕСА_2 ), місцем доставки тютюнових виробів зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), TOB „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 та інші юридичні особи.
Від місця завантаження вантаж прямував територією Литви, Латвії та територією Російської Федерації до кордону України до пункту пропуску митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перетину державних кордонів Литовської і Латвійської Республік та Російської Федерації водії вантажівок подавали для здійснення прикордонно-митного оформлення співробітникам контролюючих органів товарно-супровідні документи на тютюнові вироби надані їм в м. Шауляй, Литва.
Після залишення території Російської Федерації в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та потрапляння в зону діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , водії вантажівок декларували перетинання кордону України на порожньому автотранспорті. При цьому згідно уніфікованих митних квитанцій МД-1 сплачували митні платежі за перетин кордону порожнього автотранспорту в сумі 58,56 грн. (еквівалент 2 EUR) за одну машину.
Встановлено, що 14.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №592/8469/16-п винесено постанову про накладення, за вчинення передбаченого ст. 472 МУ України правопорушення, на особу адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару за переміщення через державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 тютюнових виробів загальною вартістю 204 тис. дол. США з приховуванням відомостей про товари від обов`язкового декларування.
Таким чином, матеріали справи №592/8469/16-п, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , містять відомості, що мають значення у доведенні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З метою додержання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу, в тому числі з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії, до справи №595/8469/16-п, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Без отримання копій та ознайомлення з вказаними документами не можливо провести досудове розслідування дотримуючись вимог повноти та всебічності.
Тому слідчий просить задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у володінні якого знаходиться справа,в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Від в.о.голови ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла заява в якій зазначено, що справа , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ станом на 21.12.2016 ркоу не розглянута, і призначена до судового розгляду на 23.12.2016 року.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 24.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2 КК України
Відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення внесені за матеріалами КП (ВКрР) ГУНП в Сумській області /а.с.3/.
Слідчим у вказаному кримінальному провадженні є : ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В той же час незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, а тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Зважаючи на це, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_10 вказана слідчим справа № 592/8469/16-п, по суті не розглянута. Слідчим необхідно також врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 107, 132 ,159КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
В задоволені клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер