Справа № 461/1086/17
Провадження № 1-кс/461/997/17
УХВАЛА
іменем України
13.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:

13.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 вилучити з тексту постанови про призначення судово-медичної експертизи від 19.01.2017 року абзац №3 у кримінальному провадженні №0000207 від 13.10.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що зобов`язання слідчого вилучити з тексту постанови про призначення судово-медичної експертизи від 19.01.2017 року абзац №3, оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що ОСОБА_2 звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 вилучити з тексту постанови про призначення судово-медичної експертизи від 19.01.2017 року абзац №3 у кримінальному провадженні №0000207 від 13.10.2016 року, тобто скарга стосується бездіяльності слідчого щодо вилучення з тексту вищевказаної постанови відповідного абзацу, однак відповідно до ст.303 КПК України така бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.
Окремо варто звернути увагу ОСОБА_2 на те, що зобов`язання слідчого вилучити з тексту постанови відповідного абзацу не є процесуальною дією в розумінні положень КПК України.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності щодо вилучення з тексту вищевказаної постанови відповідного абзацу, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1