overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/816/17 Справа № 203/453/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого року,яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 31 березня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 17 травня 2017 року о 10:30 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/4346/17
Провадження № 1-кс/344/1207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про виконання слідчої дії,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про виконання слідчої дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 03 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1160/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого інспектора Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю: старшого інспектора Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Тульчинським районним судом Вінницької області 07.09.2015, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не зявилася однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор у судовому засіданні вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився і відомостей про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/3190/16-к

Провадження № 1-кс/126/280/2017

30 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000780 від 23.09.2016 року винесену слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 30.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000780 від 23.09.2016 року винесену слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 30.01.2017 року - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000780 від 30.01.2017 року винесену слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Матеріали кримінального провадження № 0000780 від 23.09.2016 року направити до СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/168/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року смт.Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що обвинувачений злочин вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю та відшкодував потерпілим завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки згідно із матеріалами кримінального провадження крім матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяно шкоди здоров`ю, відомості про усунення якої в клопотанні захисника відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України,ст. 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 137/1270/16-к
Провадження №11-кп/772/715/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12.04.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 298/350/17
Номер провадження1-кп/298/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районого суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт №0000045 від 09 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 січня 2017 року близько 19 год. через незачинене вікно проник в господарське приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , із належного приміщення ОСОБА_5 , таємно,умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном,викрав газосварочні шланги з різаком та редуктором, а також радіатор від автомобіля ГАЗ-53.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні правопорушення, вчинені однією особою, суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднати обидва кримінальні провадження.

Керуючись ст. 314, ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 298/239/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження 298/350/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер № 298/239/17-к.

Копію ухвали направити прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/362/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження 0001938 від 28.06.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у відповідності до вимог частини 1 статті 70 КПК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі; відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 06 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року, до покарання, що призначене за даним вироком остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі..

На зазначений вирок прокурорам подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 07 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/3020/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» від імені якого до слідчого судді звернувся уповноважений представник ОСОБА_2 із скаргою в порядку статті 303 КПК України на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.12.2016 р. про закриття кримінального провадження .
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» , подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» , від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.12.2016 р. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в строк до 03 квітня 2017 року надати суду матеріали кримінального провадження за №0002296.

Копію ухвали направити заявнику, заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області .
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/178/17
УХВАЛА

28.03.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 28.03.2017 року на 09-30 годину в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором, де перебуває обвинувачений.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечив щодо безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З ухвали Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 27.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2017 року включно, у зв"язку з чим він утримується в Луцькому слідчому ізоляторі.

Приймаючи до уваги дану обставину, а також відмову обвинуваченого від розгляду справи про його обвинувачення в режимі відеоконференції, виникає необхідність у здійсненні етапування ОСОБА_5 найближчим етапом з Луцького слідчого ізолятора в Ужгородський слідчий ізолятор для подальшої доставки до Воловецького районного суду Закарпатської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.318 ч.2, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Луцького слідчого ізолятора Волинської області до Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для подальшої доставки його до Воловецького районного суду Закарпатської області у підготовче судове засідання на 10-00 годину 12.04.2017 року.

Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення негайно повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.

Копії даної ухвали направити для організації її виконання начальнику управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, начальнику Луцького слідчого ізолятора Волинської області, начальнику Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1326/16-к
У Х В А Л А
"31" березня 2017 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000512 від 26.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 від 26.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги ст. 315 КПК України виконані.
Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.
Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 04.04.2017 року о 09.20 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/124/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
Також 30.03.2017 року заявником ОСОБА_2 була подана заява до суду про залишення його скарги без розгляду, та слухання заяви в його відсутності.
Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами заяви вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого підлягає до залишення без розгляду, оскільки заявником подана заява про залишення без розгляду, та питання про відвід вирішено начальником СВ Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 309, 371, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1