Справа № 333/3907/17
Пр. № 1-кс/333/826/17

УХВАЛА

Іменем України
11.07.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001112 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 год. 30 хв. співробітник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям, від чого настала його смерть

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 14.03.2017 року він знаходився у цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , разом з зварювальником ОСОБА_7 , оператором ОСОБА_8 , слюсарем ОСОБА_9 та другим слюсарем ОСОБА_10 . Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився поза межами території цеху та йому на мобільний телефон подзвонив директор вказаного підприємства ОСОБА_11 та пояснив, що у цеху придавило пачкою труб слюсаря ОСОБА_12 .

Допитаний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 повідомив, що 14.03.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. він прийшов на територію цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На той час у цеху працювали робітники. Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_11 знаходячись у коморі майстра разом з слюсарем ОСОБА_13 та до них підійшов ОСОБА_14 , який працює на сусідньому виробництві та повідомив, що слюсаря ОСОБА_15 придавило пачкою труб на території цеху. Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пішли витягати ОСОБА_15 та побачили його вже без ознак життя.

Також ОСОБА_11 пояснив, що правові документи на дозвіл підприємство, наряди-допуски та трудові книжки та відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані на території цеху знаходяться у головному офісі підприємства, а саме: АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_16 повідомив, що 14.03.2017 року він знаходився на території цеху ТОВ «байда 2015», на своєму робочому місці та близько 11 год. 00 хв. він почув гучні розмови та пішов на голос. Підійшовши до місця де складалися пачки з виготовленими трубами на території цеху він побачив трьох робітників, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ще одного робітника (повні анкетні данні свідку не відомі) та побачив, що однією з пачок металевих труб придавило робітника на ім`я ОСОБА_19 , який займався складанням пачок труб після їх упаковки. Після цього свідок разом з вищевказаними робітниками почали витягувати робітника на ім`я ОСОБА_19 з-під пачки труб. Також свідок ОСОБА_16 пояснив, що на момент його приходу ОСОБА_19 був без ознак життя.

Свідок ОСОБА_20 повідомив, що 14.03.2017 року приблизно 07 год. 00 хв. він прийшов до свого робочого місця до цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та працював. Так, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_20 почув як розірвалась стропа, якою підіймалися пачки з металевими трубами. Після цього ОСОБА_20 разом з робітником на ім`я ОСОБА_18 направився до місця складання пачок з металевими трубами та побачили робітника на ім`я ОСОБА_19 , який був придавлений пачкою з металевими трубами.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 964 від 15.03.2017 року, смерть ОСОБА_5 наступила від множинних переламів кісток тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

17.03.2017 року до матеріалів кримінального провадження долучено заяву за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого ним до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів, а саме: наказ про призначення відповідальних осіб; наказ про прийом на роботу ОСОБА_5 ; розпорядження про проведення стажування ОСОБА_5 ; розпорядження про допуск до роботи ОСОБА_5 ; медична довідка; трудова книжка; особова картка обліку спецодягу; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; договір оренди складського приміщення; трудовий договір з ОСОБА_5 ; посвідчення стропальника ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду наданих органу досудового розслідування копій документів встановлено суттєві розбіжності у графах з підписом ОСОБА_5 , що поряд з показами свідків по кримінальному провадженню, дає підстави вважати, що зазначені підписи ставилися не ним, а безпосередньо надані копії документів є підробленими.

26.05.2017 року старшим слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка направлена до Дніпровського наукового дослідно-експертного центру, для виконання.

07.07.2017 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання, за підписом судового експерта зазначеної у клопотанні експертної установи, в якому останній зазначає, що для виконання судової експертизи до центру необхідно направити вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_21 , пояснила, що перебувала у стосунках з ОСОБА_5 і планувала з ним одружитися. Так з метою реєстрації шлюбу, у лютому 2017 року , нею з ОСОБА_5 була подана заява про реєстрацію шлюбу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, слідчий вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися документи з вільними зразками підпису останнього, які необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, тобто самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України (кримінальне провадження № 0001112).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, з можливістю вилучення з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зазначена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001112 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Надати слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до ЄРДР під № 01112, тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1