Провадження №1-кс/127/9418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотання про арешт майна, а саме паперового згортку із подрібненою рослинною речовиною, схожої на рослини коноплі, ПЕТ-пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, використані шприци та флакон із невідомою речовиною, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 які вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, щослідчим відділом Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №00001693 від 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно клопотання, 16.12.2016, в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Вінницького міського суду, в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Оломоуц, Северо-морського краю республіки Чехія, працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, схожу на рослини коноплі, ПЕТ-пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, використані шприци та флакон із невідомою речовиною посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 .

Тому, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, схожу на рослини коноплі, ПЕТ-пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, використані шприци та флакон із невідомою речовиною, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 які вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, схожу на рослини коноплі, ПЕТ-пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, використані шприци та флакон із невідомою речовиною, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 які вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя