Справа № 591/6619/16-к
Провадження № 1-кс/591/3373/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання прокурора щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на його думку існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000419, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської радина виконання робіт по повірці лічильників води за завищеною ціною. Так, загальна сума збитків складає 712132 грн. Крім того встановлено, що під час здійснення робіт по повірці лічильників води, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлювало для споживачів тарифи на виконання таких робіт, тим самим отримуючи подвійну винагороду.
З метою підтвердження фактів злочинної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причетності до вказаних подій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, має місце необхідність отримати тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, що відображають процедуру укладення договору на повірку лічильників з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання вказаних робіт та оплату за виконані роботи, а саме: договір на виконання робіт та додатки до нього (у випадку наявності таких); документи, що відображають об`єм необхідної до проведення роботи; документи, що підтверджують виконання роботи по повірці лічильників види; документи про оплату виконаних робіт.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаних документів. Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, вилучення документів зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні №0000419 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та за їхнім дорученням службовим особам, які мають повноваження слідчих у цьому провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до договору на виконання робіт та додатків до нього (у випадку наявності таких); документів, що відображають об`єм необхідної до проведення роботи; документів, що відображають виконання роботи по повірці лічильників води; документи що відображають фіксацію виконаних робіт та оплату.
Зобов`язати відповідальну посадову особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати можливість оглянути, зробити копії та у випадку необхідності вилучити вищевказані документи.

Встановити строк дії ухвали - до 14 січня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер