печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ПАТ «Перша адвокатська контора» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Адвокатського об,єднання «Перша адвокатська контора» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов`язати Генерального прокурора України або уповноважену особу цієї прокуратури внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.329 КК України відносно відповідальних осіб 85 військового представництва Міністерства оборони України та Служби Безпеки України у Харківській області, яким були довірені документи та інші матеріальні носії /конструкторська документація/, які містили державну таємницю та втратили їх у зв`язку з порушенням встановленого законом порядку поводження із зазначеними документами та іншими матеріальними носіями секретної інформації та спричинили тяжкі наслідки до ЄРДР .

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 07 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_4 з заявою про злочин. У відповідності до реєстру відстежень пересилань поштових відправлень дана заява була вручена Генеральній прокуратурі України 11 липня 2016 року. Зі скаргою, датованою 14 липня 2016 року заявник звернувся 14 липня 2016 року, про що свідчить поштовий конверт та яка надійшла до суду 19 липня 2016 року вхідний номер 70644. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, будь-яких відомостей про розгляд повідомлення заявника за його заявою про кримінальне правопорушення заявником не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою Київської області не розглянута, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «Перша адвокатська контора» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальним посадовим особам Генеральної прокуратури України у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Перша адвокатська контора» від 07 липня 2016 року, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя