Справа № 577/5544/16-к
Провадження № 1-кс/577/400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001631 від 18.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2016 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з хірургічного відділення ВЛ на ст.Конотоп, про те, що доставлено ОСОБА_4 1998 р.н. мешканця АДРЕСА_1 , якого виявили з пораненнями в м. Конотоп, вул. Ушакова з діагнозом ЗЧМТ, ушиблені рани тім`яно-потилочної ділянки, контузія обох очей, відкритий перелом кісток носу.

Як пояснив, ОСОБА_5 , то 17.08.2016 року о 21:30 він перебував разом з ОСОБА_4 на лавочках вул.Південної в м.Конотоп. Вживши спиртних напоїв, ОСОБА_5 дістав гвинтівку Мосіна, яку знайшов на смітнику в 2008 році, в якій було 2 патрони, щоб постріляти та розважитися. Він зробив спочатку 1 постріл гвинтівкою вгору, а коли робив 2 постріл даною гвинтівкою вгору, то поряд опинився ОСОБА_6 , і пороховими газами, які виходили зі ствола гвинтівку було спричинено тілесні ушкодження на обличчі. Також додав, що користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.08.2016 року близько 21 год 30 хв перебуваючи на лавочці поблизу болота в р-ні КВРЗ його знайомий ОСОБА_5 демонстрував йому зброю, з якої здійснив постріл та спричинив йому тілесні ушкодження. Крім того, потерпілий пояснив, що в цей час в нього зник його мобільний телефон марки Xiaomi Note 3 імеі НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначений мобільний телефон слугував засобом зв`язку потерпілого з ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, і на даний час місцезнаходження апарату не встановлено, тому інформація, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з/на апарат мобільного зв`язку з вказаним ІМЕІ, надані їм телекомунікаційні послуги, у тому числі напрями їх пересування погодинно з прив`язкою до місцевості та базових станцій у період скоєння кримінального правопорушення з 00 год. 16.08.2016 до 00 год. 23.02.2017, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, т.я. вони самі по собі та або в сукупності з іншими речами і документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння кримінального провадження , оскільки у вказаних відомостях містяться дані про місце знаходження вказаного абоненту. Іншими способами довести вказані обставини неможливо .

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 13.03.2017 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001631 від 18.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг апарату мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з/на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 00 год. 16.08.2016 до 00 год. 23.02.2017.

Надати можливість виконати копії зазначених документів зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 15 квітня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

СуддяОСОБА_1