overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1392/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до основного покарання не відбуту частину покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

На вказаний вирок суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

01 червня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 червня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 148/1200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 314 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.09.2017 о 14:00.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника і законного представника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/668/17
Номер провадження 1-кп/547/81/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2017 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 31.08.2017 о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/682/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"20" липня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Миколаївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

20.07.2017 року до суду надійшло подання інспектора Миколаївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України,-

Ухвалив:

Подання інспектора Миколаївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02 серпня 2017 року о 15:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/556/17
У Х В А Л А
19.07.2017 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області під час здійснення процесуальних дій по матеріалам ЖЕО №1377 від 22.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області під час здійснення процесуальних дій по матеріалам ЖЕО №1377 від 22.06.2017 року.

Призначити судове засідання на „ 15 „ год. „ 00 „ хв. 14 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській.

Витребувати з Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали ЖЕО №1377 від 22.06.2017 року.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/995/17
Номер справи місцевого суду: 521/6858/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про подання про умовно-дострокове звільнення - відмовлено

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20.07.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про подання про умовно-дострокове звільнення - відмовлено призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/7101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0003457 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003457 від 09.09.2016 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003457 від 09.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом виявлення у квартирі АДРЕСА_2 трупу ОСОБА_4 , 1939 р.н., без явних ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про не достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим в клопотанні не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема зазначення того які саме обставини має наметі довести слідчий за їх допомогою та неможливості довести їх іншими способами. У зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 732/509/17
Провадження № 1-кп/732/56/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 04.04.2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого провадження з`ясувалося, що обвинувачений зник з місця проживання, місцезнаходження його було невідоме.

З метою запобігання подальшому ухиленню обвинуваченого від суду судом була винесена ухвала від 16.05.2017 року про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

19.07.2017р. до суду надійшло повідомлення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 14.07.2017р. ОСОБА_2 затримано.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України ,
УХВАЛИВ :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

на 28.07.2017р. на 14-00 год.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/204/17
Єдиний унікальний № 742/2176/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заявою потерпілого та розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 19.07.2017.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/138/17
Єдиний унікальний № 742/1350/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000142 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 27 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 242/2747/15-к
Номер провадження 11-кп/775/34/2017

УХВАЛА

про відновлення судового провадження

1 березня 2017 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000131,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5

на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не працює, раніше не судимий; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід було скасовано і ОСОБА_6 був звільнений з під варти в залі суду.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року було задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу останнього до апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого, апеляційне судове провадження зупинено до розшуку.

09.02.2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення, про те що ОСОБА_6 утримується у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України. Досудове розслідування проводить слідчий відділ УСБУ України в Донецькій області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення даного кримінального провадження, воно має бути відновлено з призначенням справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000131, якою ОСОБА_6 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд провадження 15 березня 2017 року на 14 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Судді:
Справа № 308/6839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відкрити.

Розгляд скарги призначити на 21 липня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6969/13-к Провадження № 1-в/314/1858/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 на 23 грудня 2013 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 23.12.2013 13:00

10.12.2013