Справа № 188/809/17
Провадження № 1-кс/188/115/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та зазначає про наступне .

19.06.2017 о 22.40 годині до Петропавлiвського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2017 нею за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в прихожій кімнаті будинку на підлозі було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, з тілесними ушкодженнями в області обличчя та голови.

20.06.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені відомості до ЄРДР за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках кримінального провадження для здійснення досудового слідства створено групу слідчих із числа співробітників СВ Петропавлівського ВП ПВП, а саме: начальника СВ ОСОБА_5 , заступника начальника СВ - ОСОБА_6 , старших слідчих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 та створено групу прокурорів із числа співробітників Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, а сам: начальника відділу ОСОБА_10 , прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Виїздом на місце пригоди та проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 сам, систематично зловживав спиртними напоями, тривалий час ніде не працював, вів аморальний спосіб життя.

Труп ОСОБА_4 виявлено на підлозі прихожої кімнати будинку. При попередньому огляді трупа на голові в області потиличної ділянки по центру, лівої потиличної ділянки та лівої тім`яної ділянки виявлено 4-ри рани, на обличчі виявлено не менше 6 забійних ран різних розмірів та локалізації . Поряд з трупом на ліжку, на підлозі виявлено осип та уламки від скляних пляшок з під горілки та пива, зі слідами забруднень висохлою речовиною бурого кольору, схожою на кров.

Огляд місця події проведено слідчим слідчого відділення Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_9 за участю інспектора криміналіста ОСОБА_14 , судово-медичного експерта Межівського відділення ДОБ СМЄ ОСОБА_15 .

Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України.

20.06.2017 року в період часу з 09.00 по 10.30 год. слідчим Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено додатковий огляд місця події по АДРЕСА_2 . При огляді були присутні поняті ОСОБА_16 , 1986 р.н., мешканка АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_3 , 1967 р.н., мешканка АДРЕСА_1 .

Під час проведення додаткового огляду слідчим Петропавлівського ВП ОСОБА_2 , з домоволодіння по АДРЕСА_4 було вилучено керамічний чайник на якому містилися сліди речовини бурого кольору, схожими на кров, а також вилучено дві цегли зі слідами речовин, бурого кольору, схожими на кров.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Просить суд :

1. Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 на проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Вважати правомірним проведений 20.06.2017 року у період часу з 09.00 години по 10.30 годину огляд в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі та сліди:

- керамічний чайник на якому містилися сліди речовини бурого кольору, схожими на кров.

- дві цегли зі слідами речовин, бурого кольору, схожими на кров.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , який підтримав дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Суд вважає , що вищезазначені обставини , щодо умисного вбивства потерпілого ОСОБА_17 мають місце .

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Крім того , зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду слідчим під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, на момент огляду вказаних речей отримати відповідний дозвіл слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України , було неможливо, а тому невідкладне проведення огляду домоволодіння потерпілого без ухвали слідчого судді було здійснене з метою встановлення об"єктивних обставин вчиненого вбивства потерпілого ОСОБА_4 та відшукання предметів та речей , які можуть бути доказами під час судового розгляду .

На підставі вищезазначеного , з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в наданні дозволу на проведення огляду в зазначеному вище домоволодінні потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-169, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити та надати йому дозвіл на проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважати правомірним проведений 20.06.2017 року у період часу з 09.00 години по 10.30 годину огляд в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі та сліди:- керамічний чайник на якому містилися сліди речовини бурого кольору, схожими на кров, - дві цегли зі слідами речовин, бурого кольору, схожими на кров.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1