Справа № 592/4590/17
Провадження № 1-кс/592/2203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з різким специфічним запахом ацетону ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований; два медичні шприца об`ємом 5 мм. кожний з частками рідини коричневого кольору ззовні схожими на опій ацетильований, які були вилучені 24.04.2017 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ні хто не мешкає, а саме у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.04.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від начальника СРПП Сумського РВП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , у якого при зовнішньому огляді було виявлено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, з різким специфічним запахом, ззовні схожою на опій ацетильований та два медичні шприца.

Відомості про вчинений злочин 24.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кононенкове Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

24.04.2017 року у період часу з 18.50 год. до 19.30 год. у на території занедбаного домоволодіння АДРЕСА_1 в якому на даний час ні хто не проживає, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому ні хто не мешкає, під час огляду ОСОБА_4 в руках було виявлено та вилучено наступне:

1) пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з різким специфічним запахом ацетону ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований;

2) два медичні шприца об`ємом 5 мм. кожний з частками рідини коричневого кольору ззовні схожими на опій ацетильований.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000236 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 24.04.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від начальника СРПП Сумського РВП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , у якого при зовнішньому огляді було виявлено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, з різким специфічним запахом, ззовні схожою на опій ацетильований та два медичні шприца.

У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому ні хто не мешкає, під час огляду ОСОБА_4 в руках було виявлено та вилучено наступне: пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з різким специфічним запахом ацетону ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований; два медичні шприца об`ємом 5 мм. кожний з частками рідини коричневого кольору ззовні схожими на опій ацетильований.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що пластикову пляшка об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з різким специфічним запахом ацетону ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований; два медичні шприца об`ємом 5 мм. кожний з частками рідини коричневого кольору ззовні схожими на опій ацетильований, які були вилучені 24.04.2017 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ні хто не мешкає, а саме у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з різким специфічним запахом ацетону ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований; два медичні шприца об`ємом 5 мм. кожний з частками рідини коричневого кольору ззовні схожими на опій ацетильований, які були вилучені 24.04.2017 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ні хто не мешкає, а саме у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з різким специфічним запахом ацетону ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, яка була вилучена 24.04.2017 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ні хто не мешкає, а саме у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на два медичні шприца об`ємом 5 мм. кожний з частками рідини коричневого кольору ззовні схожими на опій ацетильований, які були вилучена 24.04.2017 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ні хто не мешкає, а саме у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1