Справа № 283/2534/16-к
Провадження №1-кп/283/35/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000720 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого машиністом будівельного механізованого потягу в м. Києві, не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
10 жовтня 2016 року близько 17 години обвинувачений знаходився поряд зі своїм домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла сварка в ході якої обвинувачений вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наніс потерпілому удари руками та ногами в різній послідовності по тулубу, кінцівках та обличчю, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав на землю, потягнувши за собою обвинуваченого.

ОСОБА_5 , знаходячись зверху тіла потерпілого, кулаком правої руки наніс останньому декілька ударів по обличчю , тулубу та кінцівках.

Продовжуючи свої злочинні дії, через нетривалий проміжок часу, ОСОБА_5 , взявши в руки дерев`яну палицю, яка лежала неподалік, наблизився до потерпілого та наніс йому декілька ударів палицею в ділянку тулубу і кінцівок та кулаком в обличчя.

Всього потерпілому було завдано не менше п`яти травмуючих дій.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин обличчя, тулубу, кінцівок, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав частково та дав наступні показання, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з ним, за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4 . Між ним та потерпілим існують тривалі неприязні відносини.

10 жовтня 2016 року близько 17 години він знаходився на території свого домоволодіння. В цей час до нього підійшов потерпілий, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з обвинуваченим. ОСОБА_5 не втримався та наніс два чи три удари потерпілому кулаком в обличчя, ударів ногами не наносив.

Потерпілий схопив обвинуваченого руками за одяг та потягнувши за собою присів на землю. ОСОБА_5 також присів над потерпілим. Після цього конфлікт був вичерпаний.

Через деякий час, коли потерпілий знову став його ображати, то він наніс останньому один удар дерев`яною палицею по тулубу, більше ударів не наносив.

З показань потерпілого ОСОБА_4 видно, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Поряд з ним за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 . Між ним та обвинуваченим існують тривалі неприязні відносини.

В середині жовтня 2016 року близько 17 години він повертався додому з роботи. Коли потерпілий проходив поряд з домоволодінням обвинуваченого, то ОСОБА_5 , який знаходився на території свого домоволодіння, вибіг на вулицю та став наносити потерпілому удари ногами та руками по обличчю, тулубу та кінцівках. Потерпілий не втримався та впав на землю. ОСОБА_5 наніс потерпілому, який лежав на землі ще декілька ударів кулаком в обличчя та тулубу. Після чого потерпілий піднявся та підійшов до свого домоволодіння. Через невеликий проміжок часу, обвинувачений знову підійшов до потерпілого, тримаючи в руках дерев`яну палицю та наніс йому ще декілька ударів палицею по тулубу та кінцівках та удар кулаком в обличчя.. Всього йому було нанесено не менше п`яти ударів.

При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що потерпілий по провадженні є її батьком. Вона проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 .

10 жовтня 2016 року близько 17 години вона знаходилася вдома. В цей час вона почула на вулиці якийсь крики. Коли вона вийшла, то побачила, що її батько та ОСОБА_5 знаходилися поблизу подвір`я обвинуваченого. Вона бачила, що ОСОБА_5 наносить удари батьку, який лежав на землі, кулаком в обличчя.

Через деякий час коли батько піднявся та підійшов до свого домоволодіння, то ОСОБА_5 знову наблизився до ОСОБА_4 та дерев`яною палицею , яку тримав в руках став наносити удари батьку по тулубу та кінцівках.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що обвинувачений по провадженню є її чоловіком. Разом з чоловіком вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з ними про сусідству проживає сім`я ОСОБА_8 . Між ними існують неприязні відносини.

В жовтні 2016 року близько обіду, вона знаходилася вдома та почула шум та крики на вулиці і коли вийшла у подвір`я, то побачила, що поблизу їхнього домоволодіння чоловік та потерпілий тримали один одного за одяг та штовхалися. Вона не бачила щоб чоловік наносив удари потерпілому.

В цей час на вулицю вийшла дочка потерпілого та забрала ОСОБА_4 , а вона завела чоловіку в хату.

Свідок ОСОБА_9 дала показання, що вона проживає у с. Федорівка Малинського району. Потерпілий по провадженню є її рідним братом. 10 жовтня 2016 року близько 19 години до неї приїхав брат у якого була розбита голова, а також були синці на обличчі та кінцівках. ОСОБА_4 повідомив, що його побив сусід ОСОБА_5 , який наносив йому удари руками та ногами, а також наносив удари дерев`яною палицею.

Вона разом з братом звернулися до працівників поліції з приводу нанесення тілесних ушкоджень та пройшли медичне обстеження.

В ході допиту свідок ОСОБА_10 дав показання , що в 2016 році він знаходився на подвір`ї обвинуваченого та розмовляв з останнім. В цей час вони почули крики та коли вийшли на вулицю, то побачили потерпілого, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та став ображати ОСОБА_5 . Обвинувачений не втримався та декілька разів вдарив долонею потерпілого по обличчю. ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав на землю.

Будучи допитаним в судовому засіданні експерт ОСОБА_11 дав показання , що він проводив експертизу у даному кримінальному провадженні. Ним було зроблено висновок по матеріалам кримінального провадження, що у потерпілого малися тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин тулубу, кінцівок, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я. Механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому відповідає показанням потерпілого, які він надав під час слідчого експерименту.

Експертом при виготовлені висновку не були прийняти до уваги забої та садна носу та скулової ділянки зліва, забій грудної клітки , першого пальця лівої кісті, оскільки забої не є медичним терміном та не враховуються експертом у відповідності до наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року. Садна не були враховані, оскільки не була описана характеристика ушкоджень, була надана лише їх локалізація

Тому ці тілесні ушкодження були зазначені лише в описовій частин висновку, однак їх наявність не виключається.

12 жовтня 2016 року за заявою потерпілого внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ( а.с.44,45).

В ході проведення слідчого експерименту з потерпілим 23 листопада 2016 року, останній, знаходячись в приміщенні Малинського відділення поліції дав показання, що 10 жовтня 2016 року поблизу його домоволодіння обвинувачений підійшов до нього та наніс два удари в праву частину тулубу, потерпілий не втримався на ногах та впав на землю. Після чого обвинувачений нахилився над ним та продовжив наносити удари кулаком руки в область ока та перенісся. Потім взяв палицю та наніс удар по тулубу та два удари по ногам. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 49-55).

З висновку судово медичної експертизи від 24 жовтня 2016 року та додаткової судово медичної експертизи від 30 листопада 2016 року встановлено, що у потерпілого малися тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин тулубу, кінцівок, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я. Механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому відповідає показанням потерпілого, які він надав під час слідчого експерименту. ( а.с. 47,56).

Судом було відтворено диск з відеозаписом подій, що відбувалися 10 жовтня 2017 року близько 17 години поблизу домоволодінь обвинуваченого та потерпілого. В ході відтворення було встановлено, що ОСОБА_5 наносить удари потерпілому кулаком в обличчя, а також удари дерев`яною палицею по тулубу та кінцівках потерпілого, а також коли потерпілий знаходився на землі, то обвинувачений схилився над останнім та став наносити удари кулаком в обличчя. ( а.с.67).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.125 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості.

Обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих покарання обвинуваченого під час судового розгляду не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речовий доказ по провадженню цифровий носій інформації диск формату DVD R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речовий доказ по провадженню цифровий носій інформації диск формату DVD R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1