Справа № 296/605/16-к
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0003920 від 23.07.2014 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 23 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що протягом 2013 року службові особи дочірнього підприємства Пропан публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Житомирська область Житомирський район

с. Станишівка, під час здійснення операцій з поставки газу зрідженого пропан-бутан до бюджетних установ, внаслідок своїх неправомірних дій, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти, у особливо великих розмірах.

Крім того, у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_3 сформовано ризиковий податковий кредит з ПДВ за рахунок операцій із придбання скрапленого газу в підприємств з ознаками фіктивності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свою чергу, останнє протягом 2013 року отримувало скраплений газ виробництва ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 за заниженими цінами на спеціальних аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення, а у подальшому продавало його, як скраплений газ для автомобільного транспорту за більш високими цінами.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності, за період із 01.05.2013 по 31.12.2015, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникові СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області тимчасовий доступ до документів та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою ОДПІ їх копій) документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності, за період із 01.05.2013 по 31.12.2015, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1