Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/27/17
Справа № 356/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року Березанський міський суд Київськоїобласті в складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)22.01.2010 року за ст.. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
2) 28.12.2010 року за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
Засуджений : вироком Білоцерківського міжрайонного суду Київської області від 17.11.2014 року ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі , за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2010 року, і остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання період з 17.11.2014 року по 29.01.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що станом на 05.12.2016 року надійшов час застосування до нього ст. 81 КК України .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив відмовити.
В судовому засіданні представник Березанської ВК №95 пояснив, що 27.12.2016 року комісією БВК № 95 розглядалось питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , було відмовлено, просить розглянути клопотання засудженого.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання , представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95, прокурора, засудженого вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступни хпідстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міжрайонного суду Київської області від 17.11.2014 року ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі , за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2010 року, і остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Початок строку 17.11.2014 року.Кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду від 18.03.2016 року ) 05.09.2017 року.З 17.02.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу №7 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 25.05.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 ,так як він мав 3 стягнення, мав 1 заохочення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 25.05.2016 року,засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення, характеризується посередньо, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня дотримується не завжди, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 3 (три) рази, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування,не бачить необхідності самостійно їх виконувати, належні висновки для себе не робить.
Відповідно до витягу з протоколу №20 від07.09.2016 року року засідання комісії Березанської виправної колоніїУДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він сам не бажає.
Відповідно до характеристики від 07.09.2016 року, засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, до праці відноситься добре, працює сумлінно,за що був 2 (два) рази заохочений начальником установи. Наряду з цим 3 (три) рази допустив порушення режиму у тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Приймає активну участь по благоустрою установи виконання покарань.
Відповідно до витягу з протоколу № 25 від 22.12.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він мав 3(три) стягнення, має 4(чотири) заохочення, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 22.12.2016 року ,засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, характеризується посередньо,з 17.02.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, та працевлаштований днювальним відділення. До праці відноситься добре, працює сумлінно, за що був заохочений 4 (чотири) рази начальником установи, на ряду з тим 3(три) рази допустив порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики від 23.01.2017 року, засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, характеризується посередньо, з 17.02.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, та працевлаштований днювальним відділення. До праці відноситься добре, працює сумлінно, за що був заохочений 4 (чотири) рази начальником установи, на ряду з тим 3(три) рази допустив порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховуєповедінкузасудженого за весь періодвідбуванняпокарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 17.02.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від25.05.2016, 22.12.2016 року та 23.01.2017 року за час відбування покарання характеризується посередньо, не довів своє виправлення. Відповідно до характеристики від 07.09.2016 року за час відбування покарання характеризується позитивно,зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_5 та його сумліну поведінку.
Керуючисьст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-достроков езвільнення , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1