Провадження № 1-кп/742/91/17
Єдиний унікальний № 742/636/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0000057 від 11.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.05.2001 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ст.17 ч. 2, 81 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
06.12.2001 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 2, 345 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
29.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на 3 місяці;
21.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
14.11.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
02.02.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
12.12.2016 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, звільнений 28.12.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У період часу з 04.01.2017 по 06.01.2017, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з приміщення магазину «Ева-1408», що за адресою: м. Прилуки, вул.Київська, 172, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до нього з боку працівників магазину та сторонніх осіб, повторно, таємно викрав належні ТОВ «РУШ» 8 пляшок шампуня для волосся «Хеден Шодерс» по 400 мл. кожна, вартістю 691,20 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

09.01.2017 об 11 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до магазину «Комп`ютерний світ», що за адресою: м. Прилуки, вул.Миколаївська, 117, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до нього з боку працівників магазину та сторонніх осіб, повторно, таємно викрав належний власнику магазину ОСОБА_5 ударний електродриль «Мега» модель ВМН 1050М, вартістю 1217 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

29.01.2017, об 11 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до нього з боку працівників магазину та сторонніх осіб, повторно, таємно викрав належний власнику магазину ОСОБА_5 регулятор напруги «Luxeon» AVR 500D, вартістю 650 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 детально та послідовно розповів суду про всі факти скоєних ним крадіжок: 8 пляшок шампуню для волосся «Хеден шолдерс» з магазину «Єва», електродриля з магазину «Комп`ютерний світ» та регулятора напруги з магазину «Енергія світла», пояснивши, що вчиняв їх через нагальну потребу у ліках та брак коштів на них.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним крадіжках.
Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчинених повторно крадіжках належних ТОВ «РУШ» 8 пляшок шампуня для волосся «Хеден Шодерс» по 400 мл. кожна, а також належного власнику магазину «Комп`ютерний світ» ОСОБА_5 ударного електродриля «Мега» моделі ВМН 1050М та належного власнику магазину ОСОБА_5 «Енергія світла» регулятора напруги «Luxeon» AVR 500D, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та кількість епізодів, обставини, які пом`якшують його покарання, за наявності обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , а також особу самого обвинуваченого, який є особою зрілого віку (а.п.31), раніше неодноразово судимий (а.п.39-62), на обліку в Прилуцькому МРВ з питань пробації не перебуває (а.п.37), має негативну характеристику за місцем проживання (а.п.38), а також стан його здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога він не перебуває (а.п.33, 35), але має страждає на хронічний вірусний гепатит, хронічний панкреатит та цылий ряд пов`язаних з цим недугів, через які потребує подальшого тривалого лікування (а.п.26-27), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК Укрїни у вигляді арешту, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати характеру скоєного ним злочину та його суспільній небезпеці, тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови та судові витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів (а.п.72-73, 90-91, 122-123) слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:

-автоматичний стабілізатоа напруги "Luxeon AVR-500D", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.п.130), - залишити у його законному володінні та розпорядженні;
-CD-R диск з записом з камер спостереження магазину «Комп`ютерний світ», який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000057;
-CD-R диск з записом з камер спостереження магазину «ЕВА-1408», який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000057;
-CD-R диск з записом з камер спостереження магазину «Енергія світла», який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000057.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію даного вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1