Справа №150/408/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/60/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17.05.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17.05.2015року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, раніше судимий ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.

25 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля водоймища на околиці смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області умисно придбав, шляхом привласнення знайдених бойових припасів у кількості 25 (двадцять п`ять) патронів, які виявив на землі на березі водоймища. В подальшому, маючи намір на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав знайдені ним патрони у пластиковій коробці із рибальським спорядженням по місцю свого проживання до 16.05.2015 року, а саме до моменту виявлення незаконного носіння бойових припасів працівниками міліції. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 20.05.2015 року № 222-Б, 25 (двадцять п`ять) патронів, які були вилучені у ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені та споряджені заводським способом.

21 травня 2015 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 17.05.2015 було повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане слілчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховую те, що надані слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий слідчого відділу, що дає слідству підстави вважати про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, приховуючи при цьому докази своєї вини. Крім того, враховую вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 31.08.1990 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 81 КК України ( в ред. 1960 року) до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 25.06.1996 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 196-1 КК України ( в ред. 1960 року) до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 13.01.1998 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 117 КК України ( в ред. 1960 року) до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 29.07.2003 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 26.04.2006 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі; 25.03.2009 Чернівецьким районним судом, Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 13.12.2012 Чернівецьким районним судом, Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Березівка, Чернівецького району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 /два/ місяці.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6