overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3282/17
Провадження № 1-кп/344/360/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.28, ч.1 ст.231 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.28, ч.1 ст.231 КК України.

Крім того, на розгляді в Івано-Франківському міському суді (суддя ОСОБА_3 ) знаходяться інші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, ч.1 ст.361,ч.2 ст.28, ч.1 ст.321 ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.28, ч.1 ст.231 КК України, передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження - справа №344/14748/15-к, провадження 1-кп/344/61/17 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361,ч.2 ст.28, ч.1 ст.321 ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.28, ч.1 ст.231 КК України, передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження - справа №344/14748/15-к, провадження 1-кп/344/61/17 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361,ч.2 ст.28, ч.1 ст.321 ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 352/426/17
Провадження № 1-кп/352/117/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 17 березня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/488/16-к
пров. 1-кп/393/21/17

09 березня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачена ОСОБА_3
законний представник ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянка України, освіта неповна середня, учениця Новгородківського ПТУ № 36, не одружена, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд з"ясував наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/238/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06.03.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, якою відмовлено останньому в задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, якою відмовлено останньому в задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 09 березня 2017 року об 15 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/3466/16-к
Номер провадження № 1-кс/610/102/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000870 від 15.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 22.11.2016 року вищезгаданий обвинувальний акт було повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.02.2017 року ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.11.2016 року було скасовано і призначено новий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

20.02.2017 року справа повернута до Балаклійського райсуду для продовження розгляду в провадження судді ОСОБА_3

06.03.2017 року під час проведення підготовчого судового засідання по справі прокурором ОСОБА_2 було заявлено про відвід судді ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст. 76 КПК України, так як суддя не може брати участь у цьому ж кримінальному провадженні після скасування ухвали про повернення обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції..

З урахуванням наведеного, з метою недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3414/17

Провадження № 1-кп/638/573/17

10 березня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 листопада 2016 р. №0001220 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09.11.2016 р. №0001220 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 березня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , цивільний позов.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 березня 2017 р. о 12 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 листопада 2016 р. №0001220 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3203/17
н/п 1-кп/640/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.03.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Справа № 627/782/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року за ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення суми застави заставодавцю у звязку із винесенням вироку відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Заставодавець доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

28 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Одночасно з цим було визначено суму застави по сплаті якої підозрюваний був звільнений із слідчого ізолятора № 27 м. Харків.

28 грудня 2016 року було ухвалено вирок та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України. Вирок набув законної сили.

Відносно ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у вигляді застави.

У період дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 покладенні нього процесуальні обов`язки не порушував і застава в дохід Держави не зверталася.

При ухваленні вироку, доля застави не була вирішена.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст.ст. 532-539 КПК України,
УХВАЛИВ :

Заяви заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави задовольнити.

Суму застави в сумі 24360,00 грн., яка була внесена як запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України. - повернути заставодавцю .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/771/17
Номер провадження 1-кп/629/196/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000290 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3095 КК України,
в с т а н о в и в:
22.02.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000290 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3095 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000290 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3095 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 березня 2017 року на 12 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
права № 645/9982/14-к
Провадження № 1-кп/645/33/17
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0002756 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадженню №0002756 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1КК України.
У судові засідання, призначені до 23.02.2017 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0002756 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 березня 2017 року на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8640/16-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/823/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 82 КК України
У Х В А Л А
06 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 03 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року на 28 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду №19.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/252/17
Номер провадження 1-кп/722/39/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 27.02.2017 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 12 год. 00 хв. «20» березня 2017 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: