Справа № 459/941/17
Провадження № 1-кс/459/665/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.01.2017 року за ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0000163 внесене у ЄРДР 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК, за фактом погроз вбивством, вчинених ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 . Вказав, що у ході слідства встановлено ймовірність причетності до замовлення даного злочину ОСОБА_7 , який має борги перед потерпілими і користуються мобільним номером НОМЕР_1 . У підсумку слідчий вказав, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до них.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), за період з 00:00 год. 01.12.2016 року по 00:00 год. 04.04.2017 року про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ): ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; відомості про абонента за наявності контрактної угоди.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8