Справа № 404/3007/17
Номер провадження 1-кс/404/865/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002383 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні:

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3

стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2017 року до 00 год. 00 хв. 28.02.2017 року, за адресою:

АДРЕСА_4 , (місце вчинення кримінального правопорушення)

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 31234 CID 42,362

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33711 CID 27102

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9142, 9183, 8011

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 30296

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 59502, 59002, 59003, 59001

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 28008

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0002383 за фактом таємного викрадення майна, шляхом проникнення в житло чи інше приміщення по відношенню до ОСОБА_4 , яке мало місце 27.02.2017 року по АДРЕСА_4 . Відомості про яке було внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час злочин, що мав місце 27.02.2017 року, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В зв`язку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження винних осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2017 року до 00 год. 00 хв. 28.02.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні:

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3

стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2017 року до 00 год. 00 хв. 28.02.2017 року, за адресою:

АДРЕСА_4 , (місце вчинення кримінального правопорушення)

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 31234 CID 42,362

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33711 CID 27102

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9142, 9183, 8011

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 30296

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 59502, 59002, 59003, 59001

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 28008

Строк дії цієї ухвали встановити до 16.06.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1