печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в короткому та повному тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. у кримінальному провадженні № 757/10528/17-к за клопотанням заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 10.06.2015, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. у кримінальному провадженні № 757/10528/17-к вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 10.06.2015 за підозрою колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали та у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту даної ухвали допущено описку, а саме, замість вірного зазначення по-батькові підозрюваного « ОСОБА_6 » невірно зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України вважаю можливим вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в короткий та повний текст ухвали слідчого судді від 31.05.2017 р. слід внести виправлення, правильно зазначивши вищевказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
внести виправлення у короткий та повний тексти ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. у кримінальному провадженні № 757/10528/17-к за клопотанням заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 10.06.2015, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом вірного зазначення по-батькові підозрюваного " ОСОБА_6 " замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1