Справа № 743/676/17
Провадження №1-кс/743/55/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000400 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000400 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль RENAULT TRAFIC, д.р.н. НОМЕР_1 та документів на даний автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування даним майном.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000400 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 19.05.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області було проведено обшук господарства буд. АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку був вилучений автомобіль RENAULT TRAFIC, д.р.н. НОМЕР_1 та документи на даний автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у якому власником зазначений ОСОБА_5 . Даний транспортний засіб разом з свідоцтвом про реєстрацію були визнані речовими доказами. Автомобіль підлягає подальшому дослідженню в рамках експертизи з метою перевірки версії, щодо його причетності до злочину. У зв`язку з тим, що автомобіль RENAULT TRAFIC, д.р.н. НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , заінтересовані особи можуть приховати, відчужити чи змінити їх теперішній стан, які є речовими доказами та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі, з метою проведення комплексної автотехнічної судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, д.р.н. НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження даним майном.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль RENAULT TRAFIC, д.р.н. НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, д.р.н. НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1