Справа № 127/1-88/07
Провадження № 1-в/127/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивована тим, що вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою, державного виконавця, ОСОБА_5 від 06.02.2008 року, було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа в частині виконання рішення у виді конфіскації всього належного особистого ОСОБА_4 майна. Вищевказаною постановою накладено арешт, на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , яке знаходилось в АДРЕСА_2 . Проте, які дії були проведенні по виконанню виконавчого листа, заявнику не відомо. На час набуття вищевказаним вироком законної сили, в ОСОБА_4 особистого майна не було, так як, квартира в якій він проживав з матір`ю, на той час була державною і лише 24.11.2009 року, після його звільнення передана у власність двом особам: його матері ОСОБА_6 ? частки та ОСОБА_4 ? частки. Після смерті матері ОСОБА_6 (12.08.2014 року), ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, прийняв спадщину, яка складалась з ? частки квартири під номером АДРЕСА_1 . Після чого, лише в 2015 році, став єдиним власником вищевказаної квартири.
В 2017 році ОСОБА_4 вирішив продати дану квартиру, в зв`язку з тим, що не справлявся з оплатою комунальних платежів. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що ця квартира перебуває під арештом з 06.02.2008 року. При звернені до Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 було повідомлено, що вищевказана квартира підлягає конфіскації. У зв`язку з тим, що ДВС порушує його право вільно розпоряджатись власним майном, ОСОБА_4 просив суд зняти арешт з квартири.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив суду, що квартиру разом з матір`ю приватизував в розмірі ? частки кожному, після звільнення з місць позбавлення волі. ? частки на квартиру, яка належала матері, він прийняв майже через один рік після її смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи (№1-88/07) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311КК України, суд дійшов наступних висновків.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного засудженому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2007 року апеляції засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишено без задоволення. Вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.06.2007 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Згідно постанови державного виконавця ОСОБА_5 від 06.02.2008 року накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Вінницької ВК (№86) №4/29 від 30.03.2017 року ОСОБА_4 10.07.2009 року був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 28 днів.
З свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2009 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 являється спільною частковою власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в розмірі ? частки кожному, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» від 24.12.2009 року.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, яка складалась з ? частки квартири під АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.06.2015 року.
Таким чином, на час ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2007 року рішення про конфіскацію всього особистого належного ОСОБА_4 майна, квартира АДРЕСА_1 , останньому не належала, так як, ОСОБА_4 став власником ? частки власності на вказану квартиру, лише 24.11.2009 року, а власником ? після смерті його матері в 2015 році.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2007 року, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений державним виконавцем ОСОБА_5 при виконанні виконавчого листа № 1-88/07 від 08.06.2007 року виданого Ленінським районним судом м.Вінниці щодо конфіскації всього особистого майна, належного ОСОБА_4 задоволити.
Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до постанови державного виконавця ОСОБА_5 від 06.02.2008 року скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: