Справа №718/590/17
Провадження №1-кс/718/260/17
19.07.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що внесено слідчим Пуильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
Так встановлено, що в період часу з 03.06.2016 року по 08.06.2016 року невідома особа шляхом зловживання довірою шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .
пригадує то в перших числах січня 2009 року в с. Сергії Путильського району Чернівецької області під час того коли вона перебувала вдома то переглядала телевізор де під час реклами вона побачила апарат фізіотерапевтичного призначення KEERJIAN КВ-100 по ціні 1800 гривень, який їй необхідний був у повсякденному житті то вона вирішила його придбати. На даному оголошенні був номер телефону НОМЕР_1 та мобільний НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_2 то вона зателефонувала на мобільний номер де в телефонній розмові із невідомою особою домовилась про доставку їй даного пристрою та оплату також їй пояснили, щоб вона зателефонувала на номер НОМЕР_1 . За декілька днів під час того коли вона перебувала вдома то до неї додому прийшов незнайомий чоловік, який представився кур`єром та приніс заказаний нею апарат де вона йому заплатила гроші в сумі 1800 гривень. Коли вона зателефонувала на даний номер то їй представилась лікуючим лікарем ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що необхідно завести амбулаторну картку для лікування та вона завела дану картку № НОМЕР_3 . Так 22.01.2009 року у вечірню пору доби до неї зателефонувала ОСОБА_7 та призначила їй лікування і з того часу вона користувалась даним апаратом. Даним апаратом вона користувалась не довго на протязі трьох місяців внаслідок чого він прийшов у несправність з невідомих причин. Коли вона зателефонувала до лікаря ОСОБА_8 та пояснила, що апарат не працює то вона запропонувала інший, однак за нього необхідно заплатити то вона відмовилась.
Так в січні 2016 року точної дати не пригадує під час того коли вона перебувала вдома то до їй на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік назвавшись юристом державної аудиторської та спитався у неї чи вона дальше продовжує лікування в лікувальній установі де замовляла апарат, якому вона повідомила, що не лікуюсь з 2009 року. Дана особа повідомила її про те, що служба безпеки за фактом шахрайства відносно осіб даної фірми порушують справи і щоб вона в подальшому не брала ніяке лікування та нічого не купляла і кошти які нею були затрачені будуть повернуті.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , який буде отриманий від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор підтримав у судовому засіданні клопотання, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які безпосередньо можуть бути причетними до крадіжки майна.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають відповідні документи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами та мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення,так як іншим способом довести обставини, за допомогою цих речей і документів, немає можливості.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУНП ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі оперуповноваженим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 в період з 02.06.2016 року по 15.06.2016 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1