Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/354/17
провадження 1-кс/215/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за № 0002278 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.09.2016 близько 09.00 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа майном, а саме: пакетом в якому знаходились: мобільний телефон «Nокіа 2323 Класік», імеі - НОМЕР_1 , в якому була сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nокіа 2330 Класік», імеі - НОМЕР_3 , в якому була сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що належало ОСОБА_4 , яка перебувала на території дачної ділянки розташованої поблизу будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.09.2016 по даний час, а саме: відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій здійсненні із/на мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 2330 IMEI: НОМЕР_3 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій здійснені із/на мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 2330 IMEI: НОМЕР_3 з 22.09.2016 по даний час та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя