Справа № 372/342/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , уродженця селища Козин Обухівського р-ну Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, із неповною середньої освітою, який працює неофіційно, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, суд
встановив:
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин. На початку серпня 2016 р., точний час досудовим та судовим слідством не встановлено, на околиці смт. Козин Обухівського р-ну Київської області, незаконно придбав, а саме зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 за місцем свого проживання відділив суцвіття та листя коноплі від стовбура, просушив, перетер частину висушеного листя конопель, розфасував по прозорим поліетиленовим пакетам, іншу частину поклав до скляних банок, насіння конопель поклав до згортки з фольги, все це склав до одного поліетиленового пакету синього кольору та переніс до лісу на околиці смт. Козин Обухівського р-ну, де сховав. 09.11.2016р. прийшов до вищевказаного сховища, взяв вищевказаний синій пакет з рослинами коноплі, вирішив їх знову перенести до місця свого проживання для особистого вживання без мети збуту. В той же день, повертаючись додому, неподалік АЗС «БРСМ», що розташована по вул. Партизанській в смт. Козин Обухівського р-ну Київської області, працівниками поліції під час поверхневого огляду в період часу з 23 год. 15 хв. до 23 год. 26 хв., у ОСОБА_5 з його добровільної письмової згоди було виявлено та в подальшому вилучено синій поліетиленовий пакет із частково подрібненими та подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальної масою в перерахунку на суху речовину 397 г. Надане на дослідження насіння є дозрілим насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.
Підсудний ОСОБА_5 винним себе у скоєнніцього злочину визнав повністю та пояснив, що за вказаних обставин на початку серпня 2016 року зірвав рослини коноплі, переніс їх за місцем свого проживання, де відділив руками суцвіття та листя стовбура, просушив, перетер, розфасував по банкам та поліетиленовим пакетам, потім переніс до лісу, де зробив схованку. 09.11.2016 р. вирішив забрати зі схованки коноплю, повертаючись з нею додому, був зупинений робітниками поліції і за добровільної згодою надав їм увесь зміст належного йому пакету, в якому була конопля перетерта. Всі дії скоїв без мети збуту для власного вживання.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 18.01.2017 р. № 3945х надані на дослідження частково подрібнені та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальної масою в перерахунку на суху речовину 397 г.

Прокурор заявив клопотання про дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та висновком експерта, інші докази просив не досліджувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечуючи проти клопотання прокурора, особисто подав до суду заяву про обмежений обсяг дослідження доказів та визнання вини.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та висновком експерта, дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у зірванні руками дикоростучої коноплі на околиці смт. Козин Обухівського району, незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного, а незаконне виготовлення у діях у вигляді відділення суцвіть та листів від стовбура, просушуванні, перетирання рослини, фасуванні перетертої частини.
Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд також враховує доповідь органу пробації, складеної відносно ОСОБА_5 ,. відповідно до якої інформація, що характеризує особистість обвинуваченого та спосіб його життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, дає підстави вважати, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання підсудного.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане із позбавленням волі у вигляді штрафу.
Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 660 грн. 30 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, що зберігаються в камері схову Обухівського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 397 г, який знаходиться в спец. пакеті експертної служби № 3278935, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Cуддя