АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2385/16 Справа № 205/6700/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, більш м`яким з його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання.

Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до ст. 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без руху та встановлений п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 грудня 2016 року до Апелячційного суду Дніпропетровської області надійшла розписка, складена уповноваженою особою Дніпропетровської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89), відповідно до якої копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 вручена засудженому 01 грудня 2016 року, про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином, встановлений вищезазначеною ухвалою п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, при цьому вказані в ухвалі недоліки скаржником усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року, якою йому відмовлено у клопотанні про заміну не відбутої частини покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, більш м`яким, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2