У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009458 від 17.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009458 від 17.10.2015 року.

Захисник стверджує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених злочинів. При цьому слідчий не долучив до матеріалів провадження та не дослідив наявні в скаржника матеріали, які вказують на вчинення злочину.

У зв`язку з цим заявники вважають висновки слідчого про відсутність складу злочину недостовірними та просять суд скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, як незаконну.

У провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0009458 від 17 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 190 Кримінального Кодексу України.

28.11.2015 року капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не з`ясовані усі обставини події.

13 грудня 2016 року було направлено запит про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009458.

На адресу для листування, було отримано відповідь на запит про надання інформації про хід розслідування вказаного кримінального провадження, що було зареєстроване Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за вхідним № 3- 374/аз.

У відповіді зазначено, що кримінальне провадженні № 0009458 - закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.03.2017 р. до Приморського ВП ГУНП України в м. Одесі, з метою захисту законних прав та інтересів та можливості реалізації права на оскарження Постанови про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ст. 303, ст. 304 КПК України було направлено заяву про надання копій процесуального рішення щодо розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009458.

14.04.2017 р. було подано скаргу на слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до керівництва прокуратури Одеської області у зв`язку з тим, що так і не було отримано постанови про закриття кримінального провадження.

22.05.2017 р. особисто у відділі поліції було отримано Постанову про закриття кримінального провадження № 0009458 від 17.10.2015 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Матеріали закритого кримінального провадження на неодноразові запити суду органом досудового розслідування не надано.

Ненадання прокурором та слідчим матеріалів закритого кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду скарги є фактично невикористання цими суб`єктами права довести безпідставність тверджень заявника про незаконність оскаржуваної постанови.

Тому з урахуванням наданих заявником матеріалів, з метою дотримання передбачених законом скорочених строків розгляду скарги, суд ухвалив рішення про здійснення судового розгляду за відсутності матеріалів закритого кримінального провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме прокурор та слідчий мали забезпечити особисту явку та подання доказів на спростування доводів, викладених у скарзі.

Вважаючи терміни розгляду вказаних скарг, а також відсутність прокурора і його не бажання приймати участь у розгляді скарги і спростувати доводи приведені ОСОБА_4 , суд вважає за можливим прийняти рішення на користь скаржника і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009458 від 17.10.2015 року задовольнити.

Поновити строк на звернення зі скаргою про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009458 від 17.10.2015 року.

Кримінальне провадження направити до Одеської місцевої прокуратури № 3 для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.06.2017