печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого cлідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000127 від 28.04.2015 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначається у клопотанні, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 Кримінального Кодексу України.

08.04.2015 слідчим Головного слідчого управління СБ України повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Того ж дня письмове повідомлення про підозру погоджено прокурором та у відповідності до ст. 278 ч. 1 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень) направлено за місцем реєстрації ОСОБА_6 . Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне: 08.04.2015 на адресу реєстрації ОСОБА_6 направлена повістка про виклик його на допит, як підозрюваного, проте ОСОБА_6 не прибув у зазначений час. 09.04.2015 на адресу реєстрації ОСОБА_6 повторно направлена повістка про виклик на допит, як підозрюваного, однак ОСОБА_6 не прибув у зазначений час. 11.04.2015 на адресу реєстрації ОСОБА_6 повторно направлена повістка про виклик на допит, як підозрюваного, однак ОСОБА_6 не прибув у зазначений час. Крім того, 14.07.2016 на адресу реєстрації ОСОБА_6 направлені повістки про виклик його на допит, як підозрюваного 18.07.2016 та 19.07.2016, клопотання про продовження строку досудового розслідування та повторно направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, а також процесуальні права та обов`язки.

З метою ухилення від кримінальної відповідальності 29.03.2015 ОСОБА_6 через пункт пропуску «Конотоп» виїхав до Російської Федерації.

30.04.2015 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, та 05.01.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва прийнято ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ряду з викладеним, 09.06.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0000127 від 28.04.2015 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 Кримінального Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину передбаченого частиною першою статті 258-3 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до п.201 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певної категорії злочинів стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 08.04.2015 зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, того ж дня направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім відомим місцем його проживання та реєстрації, однак останній на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

Також, 30.04.2015 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, та 05.01.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва прийнято ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, 09.06.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставинами, що свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Згідно повідомлення ДЗНД СБ України, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, зокрема, 29.03.2015 ОСОБА_6 виїхав з території України через пункт пропуску «Конотоп» до Російської Федерації.

Крім того, за повідомленням ДЗНД СБ України №5/3/3-6971 від 20.04.2016 до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу направлено матеріали щодо оголошення в міжнародний розшук громадянина України ОСОБА_6 . За результатами, Робочим апаратом Укрбюро Інтерполу проінформовано Департамент, що 14.04.2016 за результатами розгляду матеріалів щодо оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, Робочим апаратом Укрбюро інтерполу прийняте рішення про відмову у оголошенні ОСОБА_6 у міжнародний розшук, у зв`язку із забороною Інтерполу втручатись у справи політичного, військового, релігійного або расового характеру.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено майже всі можливі слідчі (розшукові) дії. Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для повідомлення ОСОБА_6 кінцевої підозри та складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховуються від органів слідства та суду.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-1 Кримінального Кодексу України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.02.2015, відповідно до якого 19.01.2015 о 23:19:54 ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 телефонує дружині ОСОБА_8 та розповідає їй проте, що він корегує артилерійський вогонь в інтересах, так званої терористичної організації «Донецька народна республіка»;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.02.2015, відповідно до якого 26.01.2015 о 09:33:45 ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 телефонує та детально описує місцезнаходження позицій Збройних сил України (артилерійського підрозділу у складі установок «Град») у м. Миколаївка, невстановленій досудовим розслідуванням особі, представнику так званої терористичної організації «Донецька народна республіка»;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.02.2015, відповідно до якого 17.12.2014 о 20:42:27 ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 телефонує невстановленій досудовим розслідуванням особі, священнослужителю УПЦ на ім`я ОСОБА_9 та просить його знайти особу, яка постійно може повідомляти про розташування Збройних сил України;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.02.2015, відповідно до якого 18.01.2015 о 18:38:01 ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 телефонує невстановленій досудовим розслідуванням особі та розповідає їй, де розташована бойова техніка Збройних сил України в районі АДРЕСА_1 ;

- листом №1086ог від 15.03.2015р. з штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, згідно якого 26.01.2015 у н.п. Миколаївка Донецької області розміщувався артилерійський підрозділ (у складі чотирьох установок РСЗВ БМ-21 «Град») військової частини НОМЕР_3 , який у цей день був тричі обстріляний з боку незаконних збройних формувань;

- листом № 0.64-6845/0/15-15 від 18.05.2015 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служи України, згідно якого 29.03.2015 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_4 через пункт пропуску «Конотоп» виїхав до Російської Федерації та більше державний кордон України не перетинав;

- листом № 6.3/4198-15 від 07.05.2015 з Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території Державної міграційної служби України, відповідно до якого ОСОБА_6 належить номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- листом № 0960 від 12.05.2015 р. з канцелярії Київської митрополії Української православної церкви, згідно якого 11.03.2015 протоієрей ОСОБА_10 був звільнений від служіння у Свято-Іверському жіночому монастирі м. Донецька та станом на 12.05.2015 місце перебування протоієрея ОСОБА_11 невідоме.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.04.2015, який показав, що до останнього часу, а саме приблизно до 13.03.2015 ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_12 повідомив, що з 20.03.2015 телефон ОСОБА_6 знаходився поза зоною досяжності;

- відповіддю на доручення Департаменту захисту національної державності СБ України №5/3/3-4258 від 14.03.2016, де зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на території Московської області РФ, де проводить богослужбову діяльність в одному з храмів РПЦ;

- відповіддю на доручення Департаменту захисту національної державності СБ України №5/3/3-12437 від 15.07.2016, де зазначено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Московської області РФ;

- протоколом огляду відкритих джерел інформації від 04.07.2016 відповідно до якого ОСОБА_6 використовує соціальні інтернет сторінки у соціальній мережі «Facebook» та соціальної мережі «ВКонтакте» та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду компакт-диску вилученого під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «МТС Україна» від 01.03.2016 відповідно до якого ОСОБА_6 26.01.2015 р. здійснював телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 перебуваючи у м. Макіївка, Донецької області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.07.2016, який показав, що артилерійський підрозділ військової частини НОМЕР_3 дислокувався у АДРЕСА_1 з січня по лютий 2015 року у складі 4 установок РСЗВ БМ-21 «Град». 26, 27 та 28 лютого 2015 року артилерійський підрозділ військової частини НОМЕР_3 під прямий обстріл з боку військових формувань так званої терористичної організації «Донецька народна республіка» не піддавався. Проте, біля місця дислокації артилерійського підрозділу військової частини НОМЕР_3 , приблизно за кілометр, було чутно, як розриваються снаряди, можливо це були промахи або перельоти.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.03.2015, який показав, що громадянин України ОСОБА_6 будучи священиком Української православної церкви Московського патріархату, використовую чи довіру місцевого населення, виявляв місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та передавав їх координати представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою ведення останніми артилерійського вогню по вказаних позиціях. Крім того, 26.01.2015 ОСОБА_6 перебуваючи у м. Макіївка у ході телефонної розмови передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, представнику, так званої терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_15 інформацію щодо місця дислокації Збройних сил України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.03.2015, який показав, що громадянин України ОСОБА_6 будучи священиком Української православної церкви Московського патріархату, використовуючи довіру місцевого населення, виявляв місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та передавав їх координати представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою ведення останніми артилерійського вогню по вказаних позиціях. Крім того, 26.01.2015 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Макіївка у ході телефонної розмови передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, представнику терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_15 інформацію щодо місця дислокації Збройних сил України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

30.04.2015 у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено Службі безпеки України.

Відповідно до інформації Служби безпеки України, підозрюваний

ОСОБА_6 за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває, та 29.03.2015 через пункт пропуску «Конотоп» виїхав до м. Москва Російської Федерації. На даний час перебуває на території Московської області РФ, де проводить богослужбову діяльність в одному з храмів РПЦ.

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 понад шість місяців переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Відповідно п.21-1 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень» застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених серед іншого, ст.25-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, п.21-1 Розділ XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015р. стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.297-1, 297-3, 297-4, 376, п.21-1 Розділ XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого cлідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000127 від 28.04.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 28.04.2015 р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1