Справа № 450/2839/16-к Провадження № 1-кс/450/181/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
"15" травня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
05.05.2017 року заступник начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України оперативним працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року до 00:00 год. 09.11.2016 року з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на проведення виїмки за вищевказаною адресою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
08.11.2016 року на грунтовій ділянці дороги Сокільники Західний обхід м.Львова навпроти електронного стовпа по відношенні до будинку АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 протягом тривалого часу працював разом з ОСОБА_7 та який користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку. Такі відомості не можуть бути отримані в інший спосіб.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням заступника начальника СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення, як і період часу, оскільки подія мала місце 08.11.2016 року, в той час як слідчий просить надати доступ до інформації з 00:00 год. 01.11.2016 року, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 08.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 09.11.2016 року, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1