18.08.2017 Єдиний унікальний № 371/855/17
Провадження №1-кп/371/94/17
Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000168 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи проїздом в місті Обухів по вулиці Загребля Київської області поблизу АЗС «Сокар», що розташована за адресою: Київська область місто Обухів вулиця Загребля, 21, на відстані 30 м. від вищевказаної АЗС на асфальтному покритті знайшов пластикову циліндричну колбочку білого кольору, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну для подальшого вживання без мети збуту.
Так, 17 травня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу АЗС «Сокар», що розташоване за адресою: Київська область місто Обухів вулиця Загребля, 21, усвідомлюючи, що це психотропна речовина, незаконно її придбав, а саме: знайшов неподалік АЗС «Сокар» пластикову циліндричну колбочку білого кольору, з вмістом психотропної речовини, що там знаходилась, здійснивши таким чином придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту. Після цього, на невстановленому автомобілі перевіз вказану психотропну речовину до житлового будинку, що на праві власності належить його матері - ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін і продовжив її незаконне зберігання для власного вживання, без мети збуту.
22 травня 2017 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року під час обшуку житлового будинку, що на праві власності належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено порошкоподібні речовини білого кольору, зовні схожі на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4043 від20 червня 2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,506 г.
Амфетамін згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129 та від 09.01.2013 №15), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що у травні 2017 року помер його батько, який жив у Житомирській області, він їздив на його похорони. Повертався додому попутним транспортом спочатку до Обухова, а потім далі до Миронівки. В Обухові біля АЗС він пішов до туалету і знайшов колбочку, в якій містився білий порошок. Він забрав його та привіз додому, де зберігав у кишені куртки. Чере кілька днів до нього прийшли працівники поліції та виявили і вилучли вказану речовину, яку він хотів вжити в якості наркотику.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його дій не настало.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1784 грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакетик зі замикальною стрічкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; циліндричної форми пластиковий флакон в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пристрій для куріння канабісом, який виготовлений з пластикових пляшок; два відрізка фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, що знаходяться на зберіганні в Миронівському ВП ГУ НП в Київській області -знищити, у звязку з чим накладений на них ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1