Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/820/16-к
У Х В А Л А
11.05.2017 року м.Виноградів
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Прокурор проти скарги заперечував, вважав, що слідчим прийняте законне рішення.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
15.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, прокуратури Виноградівського району, прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке полягало у шахрайських діях (а.п.19).
17.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, прокуратури Виноградівського району, прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке полягало у шахрайських діях (а.п.6).
Слід констатувати, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, відповідно до статті 2 ПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».
Статтею 92 КПК України (Обов`язок доказування) визначено, що «1. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого».
За встановлених обставин твердження прокурора про законність прийнятого слідчим рішення є безпідставним, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, у зв`язку з чим така постанова є передчасною та підлягає до скасування, а матеріали кримінального провадження поверненню керівнику органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.
При проведенні досудового розслідування слідчим на виконання ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню) слід враховувати викладене, провести слідчі спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленого у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1