Справа № 444/1375/17
Провадження № 1-кс/444/387/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 15 червня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській област звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2017 р. близько 13 год. 30 хв. громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під час знаходження у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , йому погрожували вбивством.
Зазначає, що під час досудового розслідування допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.04.2017 ближче обіду, на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , між матір`ю його дівчини та чоловіком на ім`я ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої останній наніс тілесні ушкодження останній та втік. Після чого разом із дівчиною сіли у автомобіль та поїхали подивитись куди він пішов. Під час чого, від`їхали від будинку, де проживає ОСОБА_6 , де розвернулись та продовжили рухатись у напрямку її будинку. По ходу їх руху побачив як у попутному напрямку рухається пан ОСОБА_5 . До будинку залишалося іще близько 100 м. Зупинившись перед ним. вийшов з автомобіля та підійшов до нього, а дівчина тим часом залишилась у салоні автомобіля. Підходячи до нього, зупинився на безпечній віддалі до нього та зауважив як пан ОСОБА_5 з лівої внутрішньої кишені вийняв ножа, загорнутого в поліетиленовий пакет з супермаркету. Даний ніж великого розміру, лезо якого складало близько 25-30 см, темного кольору (колір металу), рука дерев`яна, також темного кольору. Даний факт підтверджує свідок ОСОБА_7 .
Крім цього зазначає, що допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що дійсно того дня взяв з свого будинку ножа загальною довжиною 20 см, з дерев`яною ручкою.
Вказує, що вищезгаданий ніж, про який у своїх допитах згадують як потерпілий так і свідки являється речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки є знаряддям зчинекня кримінального правопорушення. Разом з тим, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, пред`явлення ножа для впізнання потерпілому та іншим учасникам кримінального провадження, його огляду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучити даного ножа.
Крім цього вказує, що на даний час встановлено, що ніж, яким під час конфлікту погрожували потерпілому вбивством належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1