Справа 127/2089/17
Провадження 1-кс/127/883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України 30.01.2017 року, а саме на: один медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із залишками речовини бурого кольору, один металевий ніж із нашаруванням порошкоподібної речовини, грошові кошти у сумі 5571, купюрами номіналом 200грн.: ВЕ 2051264, УН 8964523, ЄЕ 3509537, ПИ 0904258, ПЕ 9052749, ЕБ 2254759, УП 5421020, КК 4211179, номіналом 500 грн.: МБ 4009750, ЗГ 6461790, ЗИ 3675591, ЛЗ 2307599, ЛЗ 9056914, ВГ 6408215, номіналом 100 грн.: ЕБ 0725025, КИ 8573805, МР 7199839, МР 7199840, ГГ 4648173, МР 7199842, КИ 3868893, КИ 8227604, ЕЖ 4405252, номіналом 20 грн.: СА 7544221, ПИ 0422572, номіналом 10 грн.: МГ 3373678, ПЗ 1184899, номіналом 5 грн.: УК 8212862, НЖ 5465135, номіналом 1 грн.: ТВ 8157028, мобільний телефон, марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, два фольгових згортка та три поліетиленових пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, з забороною його відчуження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000413 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

30 січня 2017 року, біля 21:35 години під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, який перебував біля будинку № 46 А, що по вулиці Соборна в місті Вінниці, було проведено обшук останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено : один медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із залишками речовини бурого кольору, один металевий ніж із нашаруванням порошкоподібної речовини, грошові кошти у сумі 5571 та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини та два фольгових згортка та три поліетиленових пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, які останні зберігав з метою збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: один медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із залишками речовини бурого кольору, один металевий ніж із нашаруванням порошкоподібної речовини, грошові кошти у сумі 5571, купюрами номіналом 200грн.: ВЕ 2051264, УН 8964523, ЄЕ 3509537, ПИ 0904258, ПЕ 9052749, ЕБ 2254759, УП 5421020, КК 4211179, номіналом 500 грн.: МБ 4009750, ЗГ 6461790, ЗИ 3675591, ЛЗ 2307599, ЛЗ 9056914, ВГ 6408215, номіналом 100 грн.: ЕБ 0725025, КИ 8573805, МР 7199839, МР 7199840, ГГ 4648173, МР 7199842, КИ 3868893, КИ 8227604, ЕЖ 4405252, номіналом 20 грн.: СА 7544221, ПИ 0422572, номіналом 10 грн.: МГ 3373678, ПЗ 1184899, номіналом 5 грн.: УК 8212862, НЖ 5465135, номіналом 1 грн.: ТВ 8157028, мобільний телефон, марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, два фольгових згортка та три поліетиленових пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

30.01.2017, в рамках кримінального провадження № 00000413 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із залишками речовини бурого кольору, один металевий ніж із нашаруванням порошкоподібної речовини, грошові кошти у сумі 5571, купюрами номіналом 200грн.: ВЕ 2051264, УН 8964523, ЄЕ 3509537, ПИ 0904258, ПЕ 9052749, ЕБ 2254759, УП 5421020, КК 4211179, номіналом 500 грн.: МБ 4009750, ЗГ 6461790, ЗИ 3675591, ЛЗ 2307599, ЛЗ 9056914, ВГ 6408215, номіналом 100 грн.: ЕБ 0725025, КИ 8573805, МР 7199839, МР 7199840, ГГ 4648173, МР 7199842, КИ 3868893, КИ 8227604, ЕЖ 4405252, номіналом 20 грн.: СА 7544221, ПИ 0422572, номіналом 10 грн.: МГ 3373678, ПЗ 1184899, номіналом 5 грн.: УК 8212862, НЖ 5465135, номіналом 1 грн.: ТВ 8157028, мобільний телефон, марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, два фольгових згортка та три поліетиленових пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 30.01.2017 було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України 30.01.2017 року, а саме на: один медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із залишками речовини бурого кольору, один металевий ніж із нашаруванням порошкоподібної речовини, грошові кошти у сумі 5571, купюрами номіналом 200грн.: ВЕ 2051264, УН 8964523, ЄЕ 3509537, ПИ 0904258, ПЕ 9052749, ЕБ 2254759, УП 5421020, КК 4211179, номіналом 500 грн.: МБ 4009750, ЗГ 6461790, ЗИ 3675591, ЛЗ 2307599, ЛЗ 9056914, ВГ 6408215, номіналом 100 грн.: ЕБ 0725025, КИ 8573805, МР 7199839, МР 7199840, ГГ 4648173, МР 7199842, КИ 3868893, КИ 8227604, ЕЖ 4405252, номіналом 20 грн.: СА 7544221, ПИ 0422572, номіналом 10 грн.: МГ 3373678, ПЗ 1184899, номіналом 5 грн.: УК 8212862, НЖ 5465135, номіналом 1 грн.: ТВ 8157028, мобільний телефон, марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, два фольгових згортка та три поліетиленових пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, з забороною його відчуження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України 30.01.2017 року, а саме на: один медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із залишками речовини бурого кольору, один металевий ніж із нашаруванням порошкоподібної речовини, грошові кошти у сумі 5571, купюрами номіналом 200грн.: ВЕ 2051264, УН 8964523, ЄЕ 3509537, ПИ 0904258, ПЕ 9052749, ЕБ 2254759, УП 5421020, КК 4211179, номіналом 500 грн.: МБ 4009750, ЗГ 6461790, ЗИ 3675591, ЛЗ 2307599, ЛЗ 9056914, ВГ 6408215, номіналом 100 грн.: ЕБ 0725025, КИ 8573805, МР 7199839, МР 7199840, ГГ 4648173, МР 7199842, КИ 3868893, КИ 8227604, ЕЖ 4405252, номіналом 20 грн.: СА 7544221, ПИ 0422572, номіналом 10 грн.: МГ 3373678, ПЗ 1184899, номіналом 5 грн.: УК 8212862, НЖ 5465135, номіналом 1 грн.: ТВ 8157028, мобільний телефон, марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, два фольгових згортка та три поліетиленових пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, з забороною його відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя