ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/381/17
Провадження № 1-кп/210/237/17

"10" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Казанківського району Миколаївської області, неодруженого, з середньою освітою, працюючого укладальником ПрАТ «Криворізький суриковий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2017 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку №53 по вулиці Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_5 , яка йшла по стежці біля вищевказаного будинку та розмовляла по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на відкрите викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Після чого, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно та свідомо, переслідуючи корисливу мету, маючи кримінально протиправний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_5 та застосовуючи до останньої насильство, штовхнув її рукою в спину в результаті чого остання впала на землю. У цей час ОСОБА_4 , з правої руки потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung-J5» (вартість якого, відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №257 від 27.01.2017 становить 5407,17 (п`ять тисяч чотириста сім) гривень 17 копійок, в якому була вставлено флеш карта «Kingstone» (вартість якої, відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №257 від 27.01.2017 становить 205,26 (двісті п`ять) гривень 26 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи вказане викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 5612,34 (п`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 34 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він часто страждає безсонням та у зв`язку з цим часто у вечері після роботи гуляє по вулиці. Так, 12 січня 2017 року він перебував біля будинку №53 по вулиці Соборності в м. Кривому Розі, де побачив незнайому йому громадянку, яка проходила біля вищевказаного будинку та розмовляла по мобільному телефону. В цей час ОСОБА_4 вирішив відкрито викрасти мобільний телефон у вказаної незнайомої особи. Підійшовши зі спини до потерпілої, схватив її лівою рукою за шию та намагався вихватити мобільний телефон останньої, але в результаті штовханини остання впала на землю. У цей час ОСОБА_4 , з правої руки потерпілої ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung-J5» та втік з місця вчинення злочину. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше несудимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 домашній арешт, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону та флеш карти № 257 від 24.01.2017 року, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок на користь ФОПН ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung-J5» та флеш карту «Kingstone», які передані під зберігаючу розписку потерпілій - залишити ОСОБА_5 за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1