overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-8/12
Провадження №:5/138/1/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду заяви ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2012 та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012,
ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2012 та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012.
Згідно листа №78/17 від 26.01.2017 Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Вінницької УВП (№1) 25.11.2016, вибув до Вінницької ВК (№86) 05.12.2016, прибув до Вінницької УВП (№1) 10.01.2017 та утримується по теперішній час.
Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за участю її учасників може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції, яка проводиться на підставі доручення суду.
З метою оперативного розгляду заяви, суд вважає за необхідне провести судове засідання 06.02.2017 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницької УВП (№1).
Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року),
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по заяві ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2012 та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 провести в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань (№1) (м.Вінниця, вул.Брацлавська,2) о 14 год. 00 хв. 06.02.2017.
Доручити представнику Вінницької установи виконання покарань (№1) організувати виконання даної постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 153/1898/15-к
Провадження №11-кп/772/1043/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000356 від 24.08.2015,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Вінницької області 13.07.2016, подані до суду з дотриманням порядку, строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, визначених статтями 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000356 від 24.08.2015.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 28.07.2016, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
З оригіналом вірно
Суддя ОСОБА_2
26.01.2017
Справа№469/93/17-к
1-кс/469/14/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
26 січня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2017 року о 14.30 год.
Слідчий суддя :
Справа № 477/611/14-к
Провадження № 1-кп/477/2/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2014 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України, а саме: у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, а також у крадіжці, вчиненій повторно.
Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , справу було передано на повторний автоматизований розподіл та визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з ухиленням від явки до суду, обвинуваченого ухвалою суду від 19 серпня 2014 року оголошено в розшук.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КК України, -
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/350/17
Провадження № 1-кп/488/107/17
У Х В А Л А
23.01.2017 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 20.09.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, звільнений 28.08.2014 року на підставі статті 2 ЗУ Про амністію,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 10:00 годину 31.01.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 04/10/16-5 від 04.10.2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/485/17

УХВАЛА
Про здійснення приводу
26 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011837 від 11.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м.Києві,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання призначені на 17.11.2016 р., 21.11.2016 р., 12.12.2016 р., 10.01.2017 р., 26.01.2017 р., ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив повторне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу. Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 15.02.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1185/12
Провадження № 1/1509/143/12
13.11.2012 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Омельченко А.Г., защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, защитника подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, подсудимых рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
В судебное заседание 13.11.2012 подсудимый ОСОБА_8, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_9, а также свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.ст. 70, 135, 136, 288, 292 УПК Украины, учитывая, что обвиняемый, представитель несовершеннолетнего обвиняемого и свидетели не явились в судебное заседание без уважительных причин, их следует подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.70, 135, 136, 288, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины отложить на 14 часов 00 минут 05.12.2012.
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, законного представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_9, жительницу с. Павлинка, ул. Ленина, 25, Ивановского района Одесской области, свидетелей ОСОБА_10, жительницу с. Степное Коминтерновского района Одесской области, ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, приводу в Ивановский районный суд Одесской области на 14 часов 00 минут 05.12.2012.
Выполнение привода поручить Ивановскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Ивановского района для осуществления контроля за выполнением постановления.
Суддя:ОСОБА_14
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/262/13-к
Провадження № 1-кп/499/16/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" березня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., за участю прокурора Омельченка О.Г., обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не одруженого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, одруженого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно яких заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 01.03.2013 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 відносно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 30.04.2013.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1387/12
Провадження № 1/1509/157/12
26.12.2012 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Дерментли Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не женатого, пребывающего на подписке о невыезде, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В судебное заседание 26.12.2012 потерпевший ОСОБА_2 будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.288, ч.3 ст.72 УПК Украины, учитывая, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительных причин, его следует подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 288, 72 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины отложить на 10 часов 30 минут 06.02.2013.
Подвергнуть потерпевшего ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, приводу в Ивановский районный суд Одесской области на 10 часов 30 минут 06.02.2013.
Выполнение привода поручить Ивановскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Ивановского района для осуществления контроля за выполнением постановления.
Судья А.А. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/734/13-к
Провадження № 1-кп/499/41/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000268 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000268 відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та 06.05.2013 був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000268 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 годину 00 хвилин 16.07.2013 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1287/13-к
Провадження № 1-кп/499/70/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"02" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 02.10.2013 обвинувачений ОСОБА_1 будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

У відповідності зі ст.140 КПК України враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинуваченого с. Богунове, вул. Леніна, 21, Іванівського району Одеської області, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 14 годину 00 хвилин 23.10.2013.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2