Справа № 182/2819/17
Провадження № 1-кп/0182/508/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 за № 0001656 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 20 квітня 2017 р. об 11.40 год. знаходилася у торговому залі магазину Продукти-119 ТОВ АТБ-Маркет, розташованого по вул. Г.Чорнобиля, 100-а в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 з прилавків магазину «Продукти-119» ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл. м. Нікополь, вул. Г.Чорнобиля, 100-а, поклала до кошика наступні товари: скумбрію Айсберг 300-500 с/м п/ет (0,758 кг) вартістю 47 грн. 75 коп., абрикос сушений 125 г Розумний вибір цілий без кісточки п/ет (2 шт) вартістю 14 грн. 29 коп, фініки 200 г Своя лінія сушені вартістю 19 грн 40 коп, виноград сушений 150 г Своя лінія кишмиш Золотистий вартістю 16 грн 40 коп, ядро мигдалю 70 г Vita Мах сире сушене м/уп (2 шт.) вартістю 35 грн 60 коп, ананаси сушені 125 г Своя лінія Коктейль шматочки п/ет вартістю 16 грн 06 коп, виноград сушений 125 г Розумний вибір кишмиш п/ет вартістю 9 грн 37 коп, ядра насіння гарбуза 75 г Розумний вибір сушені п/ет (3 шт) вартістю 9 грн 50 коп, ядра 75 г Своя Лінія горіхів Кешью несмажені м/уп (2 шт.) вартістю 33 грн 57 коп, сир твердий 220 г Славія Російський 45 % флоу - пак (2 шт) вартістю 30 грн. 65 коп., мило туалетне 100 г Своя лінія Природна краса розкішна м`якість тверде м/уп вартістю 11 грн 70 коп. належні магазину «Продукти-119» ТОВ „АТБ-Маркет на загальну суму 377 грн 57 коп. Вартість викраденого встановлена висновком експерта від 10.05.2017 № 38/12.1/116 станом на 20.04.2017.
Підійшовши до касової зони зазначені товари ОСОБА_3 залишила у кошику, який поставила на підлогу під касову стрічку. В подальшому, перемістила вказаний кошик ногою у кінець касової стрічки. Після цього розрахувалася з касиром за інший товар, який заздалегідь надала для оплати. Далі таємно через касову зону винесла товар з торгового залу вищевказаного магазину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_3 реалізувала свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, викравши вище перелічені товари, чим спричинила ТОВ „АТБ-Маркет матеріальний збиток на загальну суму 377 грн. 57 коп.
Крім цього, 25.04.2017 о 12.20 год. ОСОБА_3 знаходилась в торговому залі магазину «Продукти-119» ТОВ «АТБ-Маркет». по вул. Г.Чорнобиля, 100-а в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 з прилавків магазину «Продукти-119» ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Г.Чорнобиля 100-а, поклала до кошику наступні товари: чай 100 г Ahmad Теа Англійський до сніданку чорний к/уп вартістю 42 грн 61 коп, чай 100 г Hyleys Англійський зелений листовий к/уп вартістю 47 грн 29 коп, морський коктейль 400 г с/м глазурований вак/упак вартістю 76 грн 95 коп, виноград сушений 125 г Розумний вибір кишмиш п/ет вартістю 9 грн 37 коп, сир твердий 220 г Славія Російський 50% флоу-пак вартістю 42 грн 11 коп, сир твердий 220 г Славія Звенигородський 50% флоу-пнак вартістю 42 грн 95 коп, маргарин 250 г ЗМЖК Особливий Молочний 70 % фольга вартістю 11 грн 46 коп, бальзам 200 мл Elseve Розкіш 6 масел п/флакон вартістю 44 грн 67 коп, шоколад 90 г Міlка молочний з цілим мигдалем м/уп вартістю 26 грн 95 коп, шоколад 90 г Рошен Чайка темний молочний м/уп вартістю 15 грн 91 коп, шоколад 90 г Світоч Десерт Трюфель чорний к/уп вартістю 20 грн 68 коп, крем-мило 135 г Dove Краса та догляд к/уп вартістю 24 грн 87 коп, ядро мигдалю 70 г Vita Мах сире сушене м/уп (2 шт.) вартістю 36 грн.60 коп, ядра 75 г Своя Лінія горіхів Кешью несмажені м/уп (2 шт.) вартістю 33 грн 57 коп, ананаси сушені 125 г Своя лінія Коктейль шматочки п/ет (2 шт.) вартістю 16 грн 06 коп, виноград сушений 150 г Своя лінія кишмиш Золотистий м/уп вартістю 16 грн 40 коп, виноград сушений 200 г Своя лінія кишмиш п/ет вартістю 15 грн, цукерки Рошен Корівка Київська вагові (0,43 кг) вартістю 28 грн 58 коп, які належали магазину «Продукти-119» ТОВ „АТБ-Маркет на загальну суму 638 грн 26 коп. Вартість викраденого встановлена висновком експерта від 11.05.2017 № 38/12.1/117 станом на 25.04.2017.
Підійшовши до касової зони зазначені товари, ОСОБА_3 залишила у кошику, який поставила на підлогу під касову стрічку. В подальшому перемістила вказаний кошик ногою у кінець касової стрічки. Після цього розрахувалася з касиром за інший товар, який заздалегідь надала для оплати. Далі таємно через касову зону винесла товар з торгового залу вищевказаного магазину.
Таким чином ОСОБА_3 виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як вона була зупинена охороною після каси.
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю і показала суду, що вчинила крадіжки, так як їй захотілося з`їсти солодкого. Вона отримує пенсію в розмірі 1 600 грн. Після сплати комунальних послуг, купівлі ліків від пенсії нічого не залишається. 20 квітня 2017 року вона була в магазині АТБ. Охоронця поряд не було. Взяла товар, склала його у кошик. У касовій зоні частину товару з кошика поклала на стрічку, а решту залишила у кошику. Кошик з товаром поставила на підлогу під касову стрічку, потім, щоб не бачила касир, пересунула його ногою. За частину товару, який виклала на касову стрічку заплатила, інший забрала, не оплативши. Потім переклала весь товар у пакет і пішла додому. Вдруге, 25 квітня 2017 р. в тому ж магазині АТБ зробила так саме, але, коли вже почала складати товар, підійшов охоронець, сказав, давайте перерахуємо товар по чеку, після чого була виявлена вчинена нею крадіжка. Спричинені нею збитки ТОВ „АТБ-Маркет відшкодувала у повному обсязі. Що стосується першого викрадення товару, то вона охороні у цьому зізналася сама. Здійснила крадіжку продуктів харчування, так як багато грошей йде на догляд за матір`ю, грошей на продукти харчування не вистачає. Кається у скоєному. Просить суворо не наказувати її.
Винуватість обвинуваченої, крім її показів підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001656:
- наказом по магазину Продукти-119 ТОВ АТБ-Маркет від 20.04.2017 про проведення інвентаризації у зв`язку з викраденням товару (а.с. 13);
- актом інвентаризації в магазині Продукти-119 ТОВ АТБ-Маркет від 20.04.2017, яким встановлено відсутність товару (а.п. 14-15);
- довідкою, виданою керуючим магазину Продукти-119 ТОВ АТБ-Маркет про вартість викраденого товару (а.п.16);
-протоколом огляду місця події від 25.04.2017 приміщення магазину Продукти-119, розташованого по вул. Г.Чорнобиля, 100-а в м. Нікополі, Дніпропетровської обл. з фото-таблицями. Під час огляду нічого не вилучалося (а.п. 19-30);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2017, в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 як особу, яку бачила 20.04.2017, коли працювала касиром в магазині ТОВ АТБ-Маркет. Впізнає за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: формою обличчя та за формою розташування носа (а.п. 45-48);
-протоколом огляду від 29.05.2017 DVD-диску, згідно якого, на диску мається відеозапис, яким зафіксовано як ОСОБА_3 заходить до магазину АТБ-Маркет, стоїть між рядами магазину, вибираючи товар. Підійшовши до каси, на підлогу поставила кошик з товаром, та виклала товар на лінію каси, однак не весь. Кошик штовхає по підлозі і вкидає у нього товар, за який заплатила гроші. Перекладає все в пакет і виходить з магазину (а.п. 51-53);
-висновком судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/116 від 10.05.2017, згідно якої станом на 20.04.2017, ринкова вартість могла становити: свіжомороженої скумбрії вагою 0,758 кг - 47 грн 75 коп; кураги (абрикосу сушеного) без кісточки вагою 125 г - 14 грн 29 коп; сушених фініків темних 200 г - 19 грн 40 коп; сушеного винограду (родзинок) кишмишу Золотистого вагою 0,150 кг - 16 грн 40 коп; сушених ананасів шматочками, вагою 125 г - 16 грн 06 коп; сушеного винограду (родзинок) кишмишу світлого вагою 125 г - 9 грн 37 коп; ядра насіння гарбуза сушеного вагою 75 г - 9 грн 50 коп; ядра горіхів Кешью не смажених вагою 75 г - 33 грн. 57 коп. Визначити ринкову вартість ядра мигдалю Vita Мах 70 г сирого висушеного, твердого сиру Славія Російський 45% вагою 220 г, мила туалетного марки Своя лінія серія Природна краса Розкішна м`якість твердого, вагою 100 г не надалося за можливе (а.п. 60-70);
-наказом по магазину Продукти-119 ТОВ АТБ-Маркет від 25.04.2017 про проведення інвентаризації у зв`язку з викраденням товару (а.с. 89);
-актом інвентаризації в магазині Продукти-119 ТОВ АТБ-Маркет від 25.04.2017, яким встановлено відсутність товару (а.п. 90-91);
-довідкою, виданою керуючим магазину Продукти-119 ТОВ АТБ-Маркет про вартість викраденого товару (а.п.92);
-ксерокопією товарного чеку з ТОВ АТБ-Маркет, який був виданий ОСОБА_3 25.04.2017 на суму 140 грн. 81 коп. (а.п. 95);
-протоколом огляду місця події від 25.04.2017 приміщення магазину Продукти-119, розташованого по вул. Г.Чорнобиля, 100-а в м. Нікополі, Дніпропетровської обл. з фото таблицями. Під час огляду нічого не вилучалося (а.п. 96-103);
-протоколом огляду від 25.04.2017 товарів, які знаходяться у кошику для товару, а саме: чаю 100 г Ahmad Теа, чаю 100 г Hyleys, морського коктейлю 400 г, винограду сушеного 125 г, сиру твердого 220 г Славія Російський, сиру твердого 220 г Славія Звенигородський, маргарину 250 г ЗМЖК Особливий Молочний, бальзаму 200 мл Elseve Розкіш 6 масел, шоколаду 90 г Міlка молочний з цілим мигдалем, шоколаду 90 г Рошен Чайка темний молочний, шоколаду 90 г Світоч Десерт Трюфель чорний, крем-мила 135 г Dove Краса та догляд, ядра мигдалю 70 г Vita Мах сире сушене (2 шт.), ядра 75 г Своя Лінія горіхів Кешью несмажені (2 шт.), ананасів сушених 125 г Своя лінія Коктейль шматочки (2 шт.), винограду сушеного 150 г. Своя лінія кишмиш Золотистий, винограду сушеного 200 г Своя лінія кишмиш, цукерок Рошен Корівка Київська вагові (0,43 кг), які добровільно надав для огляду керуючий магазином Продукти-119, з фото-таблицею. Огляд проводився у приміщенні магазину Продукти-119, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 100-а в кабінеті керуючого (а.п. 108-112);
-розпискою керуючого магазином Продукти-119 ОСОБА_7 про отримання товаро-матеріальних цінностей (а.п. 114);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2017, в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 як особу, яку бачив 25.04.2017 в магазині ТОВ АТБ-Маркет, коли працював охоронником та спіймав її на крадіжці. Впізнає за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: формою обличчя та розрізом очей (а.п. 124-127);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2017, в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 як особу, якій приблизно 55-56 років, на зріст 1,60 м., бачила її 25.04.2017 в магазині ТОВ АТБ-Маркет, коли працювала на касі. Впізнає за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: за формою обличчя та формою розташування ночі (а.п. 129-132);
-протоколом огляду від 29.05.2017 DVD-диску, згідно якого, на диску мається відеозапис, яким зафіксовано як ОСОБА_3 зайшла до магазину АТБ-Маркет. Вибравши товар, пішла до каси. Частину товару викладає на лінію каси, а решту товару у кошику ставить на підлогу, який непомітно від касира, ногою штовхає по підлозі. Оплативши товар, вкидає його у кошик. Направляючись до стола, щоб перекласти товар до пакету, її затримує охоронець (а.п. 135-137);
-висновком судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/117 від 11.05.2017, згідно якої ринкова вартість станом на 25.04.2017 могла становити: чорного чаю марки Ahmad Теа серії Англійський до сніданку вагою 100 г - 42 грн 61 коп; чаю марки Hyleys серії Англійський зеленийвагою 100 г - 47 грн 29 коп; винограду сушеного (родзинок) кишмишу світлого вагою 125 г - 9 грн 37 коп; сиру твердого Славія, Російський 50% вагою 220 г - 42 грн 11 коп; маргарину Запорізького молочного особливого 70% вагою 250 г - 11 грн 46 коп; бальзаму для волосся L`Oreal Paris серії Elseve Розкіш 6 масел обємом 200 мл - 44 грн 67 коп; плитки білого пористого шоколаду марки Міllennium Premium вагою 90 г - 32 грн 15 коп; плитки темного молочного шоколаду марки Рошен Чайка вагою 90 г - 15 грн 91 коп; плитки чорного шоколаду марки Світоч Десерт Трюфель вагою 90 г - 20 грн. 68 коп., мила марки Dove Краса та догляд вагою 135 г - 24 грн 87 коп, ядер горіхів Кешью не смажених вагою 75 г - 33 грн 57 коп; ананасів сушених шматочками вагою 125 г - 16 грн 06 коп; винограду сушеного (родзинки) кишмиш Золотистого вагою 150 г - 16 грн 40 коп; винограду сушеного (родзинки) кишмиш світлий вагою 200 г - 15 грн; цукерок марки Рошен Корівка Київська вагою 0,43 кг - 28 грн 58 коп. Визначити ринкову вартість глазурованого морського коктейлю вагою 400 г; твердого сиру Славія, Звенигородський 50% вагою 220 г, ядра мигдалю Vita Мах 70 г, сирого висушеного не надалося за можливе (а.п. 144-160).
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 по епізоду від 25.04.2017 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Однак, суд вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_3 за вищезазначеним епізодом необхідно перекваліфікувати з ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за наступних підстав.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 « Про судову практику у справах про злочини проти власності», крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита. Згідно до приписів ст. 15 КК України замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Приписами ч. 2 ст. 15 КК України передбачено, що замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
У судовому засіданні, з показань обвинуваченої ОСОБА_3 , протоколів огляду відеозапису зазначеної події за 25.04.2017, вбачається, що після викрадення обвинуваченою майна, належного ТОВ АТБ-Маркет, вона була затримана безпосередньо після вчинення злочину працівником охорони. Обвинувачена у своїх поясненнях також вказала, що після того, як вона пройшла касу, була затримана працівником охорони.
За таких обставин, суд вважає, що при наявних встановлених у судовому засіданні обставин, обвинувачена ОСОБА_3 хоча і виконала усі дії, які суб`єктивно вважала необхідними для доведення скоєного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як останню з викраденим було затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, тому у ОСОБА_3 не було реального часу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Сукупність наведених та досліджених у судовому засіданні доказів, свідчать про те, що своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченою ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченої винною у вчиненні кримінального правопорушення, за яким вона обвинувачується.
Її дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, яка передбачає, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК..
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставини справи; особу винної, яка є пенсіонеркою, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано її дії, у вигляді позбавлення волі.
Але, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому, вважає можливим застосувати щодо неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- два DVD-диски, які долучені до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження:
- товаро-матеріальні цінності: чай Ahmad Теа, чай Hyleys, морський коктейль, виноград сушений, сир твердий Славія Російський, сир твердий Славія Звенигородський, маргарин ЗМЖК Особливий Молочний, бальзам Elseve Розкіш 6 масел, шоколад Міlка, шоколад Рошен, шоколад Світоч, крем-мило, ядра мигдалю Vita Мах, ядра 75 г Своя Лінія горіхів Кешью (2 шт.), ананаси сушені (2 шт.), виноград сушений Своя лінія кишмиш Золотистий, виноград сушений Своя лінія кишмиш, цукерки Рошен, що передані на зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ АТБ-Маркет.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 міс.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 міс.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- два DVD-диски, які долучені до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження:
- товаро-матеріальні цінності: чай Ahmad Теа, чай Hyleys, морський коктейль, виноград сушений, сир твердий Славія Російський, сир твердий Славія Звенигородський, маргарин ЗМЖК Особливий Молочний, бальзам Elseve Розкіш 6 масел, шоколад Міlка, шоколад Рошен, шоколад Світоч, крем-мило, ядра мигдалю Vita Мах, ядра 75 г Своя Лінія горіхів Кешью (2 шт.), ананаси сушені (2 шт.), виноград сушений Своя лінія кишмиш Золотистий, виноград сушений Своя лінія кишмиш, цукерки Рошен, що передані на зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ АТБ-Маркет.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1