Справа №718/459/17
Провадження №1-кп/718/24/17
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утримані малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
29.12.2016 року близько 17:30 години водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », із пасажиром ОСОБА_5 , яка перебувала на задньому сидінні пасажира даного автомобіля, рухався по автодорозі сполученням Чернівці Снятин Івано-Франківської області у с. Мамаївці Кіцманського району у напрямку м. Снятин, по крайній лівій смузі руху, де проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, не врахував швидкість свого транспортного засобу та швидкість транспортного засобу в умовах недостатньої видимості у вечірній час, який рухався в попутному напрямку по його смузі руху, в результаті чого не впорався із керуванням та здійснив виїзд за межі автодороги, що призвело до перекидання автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і вигляді: закритого перелому лівої плечової кістки, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя, закрита черепно-мозкова травма, які у своєму комплексі відносять до розряду ушкоджень середнього ступеню важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дорожньо-транспортну пригоду водій автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пункту 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію 01.01.2002 року, які вимагають від водія:
п. 12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як вони з потерпілою примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілу та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_3 ..
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст. 12, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових авто технічних експертиз: експертиза №77-А вартістю 703,68 гривень; експертиза №127-а вартістю 880,40 гривень.
Речовий доказ по справі, а саме, автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити останньому.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1