Справа № 190/2190/16-к
Провадження №1-кс/190/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області скаргу публічного акціонерного товариства « Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ « Укртранснафта» на постанову слідчого СВ П"ятихатського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000423, -

встановив:

20.12.2016р. до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ « Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ « Укртранснафта» на постанову слідчого СВ П"ятихатського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.04.2016р., про закриття кримінального провадження № 0000423, яка отримана скаржником 12.12.2016р..

В обґрунтування скарги ПАТ « Укртранснафта» зазначено, що 18.04.2016р. на ділянці 107 км. кабельної лінії зв`язку магістрального нафтопроводу « Кремнчук Херсон» , поблизу с. Мирне П"ятихатського району Дніпропетровської області викрадено 8 м. магістрального кабелю зв`язку МКСБ 4х4х1.2 мм., вартістю 2 808 гривен 50 коп., та в наслідок відновлення лінії - загальна сума шкоди склала 8 205 гривен 44 коп., по вказаному факту П`ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000423 за ч.1 ст.185 КК України , але слідчим це не було прийнято до уваги та 30.04.2016р. винесено постанову про закриття провадження у справі посилаючись на те, що відсутні документи інвентаризації в той час як скаржник зазначає, що матеріали підтверджуючі розмір шкоди були надані до П"ятихатського ВП, просить постанову скасувати.

ПАТ « Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» свого представника до суду не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про розгляд скарги у відсутність їх представника.

Прокурор та слідчий про розгляд скарги повідомлені належним чином, до суду не явилися.

30.04.2016р. слідчим СВ П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом на підставі відсутності даних інвентаризації.

Матеріали кримінального провадження № 0000423 містять лише 10 аркушів та складаються з витягу про внесення відомостей до ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення слідчих(розшукових) дій, рапорту працівника П"ятихатського ВП, двох повідомлень про закриття кримінального провадження від 23.06.2016р. на ім`я прокурора та заявника, постанови про закриття кримінального провадження, листа П"ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури що свідчить про відсутність проведення досудового слідства.

Тобто слідчим не проведено ніяких дій по встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення розміру завданої шкоди, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність проведення досудового слідства взагалі, в зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст..303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.04.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, копію ухвали направити сторонам.

Слідчий суддя