Справа № 520/2434/15-к
Провадження № 1-кс/520/304/15
УХВАЛА
24.02.2015 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в ЧП «Довбуш» на посаді кладівника, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2015 приблизно о 11.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля стіни сараю ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом пробиття діри у стіні сараю ОСОБА_7 , скористувавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір в стіні проник до сараю ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно яке належіть ОСОБА_7 , а саме: металеві двері, вартістю 2260 гривень та залізний лист металу, вартістю 1000 гривень. Тим самим ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 3260 гривень.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 13.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України.

23 лютого 2015 року було винесено постанову про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено 23 лютого 2015 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав та активно сприяє розкриттю злочину, працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування, і перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету №520 слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 5 раз на тиждень з понеділка до п`ятниці з 10-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню або ухилитися від слідства чи суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність місця проживання, наявність офіційної роботи та постійних джерел прибутку тощо.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювано ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до кабінету №520 слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 5 раз на тиждень з понеділка до п`ятниці з 10-ї до 18-ї години;

2)Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 25.04.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1