Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/825/16-к
Номер провадження 1-в/530/4/17

У Х В А Л А
іменем України
25.04.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Зіньківського РС пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання начальника Зіньківського РС півночно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, неодруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до пяти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,-

В С Т А Н О В И В:
На виконання до Зіньківського районного сектору пробації 16 серпня 2016 року надійшли вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 . Початок іспитового строку: 13.07.2016р., кінець іспитового строку: 13.07.2019 р..
16.08.2016 р. засудженому було направлено виклик, направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, до Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІЗ при ГУНП України в Полтавській області.
Засуджений гр. ОСОБА_5 не з`явився за викликом для постановки на облік. Повторно направлено виклик 23.08.2016р. За викликом засуджений не з`явився.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області 25.08.2016р. направлено подання про здійснення приводу засудженого. Привід був виконаний 31.08.2016 р.
Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету.
Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку, неявки на профілактичні бесіди за викликом, зміна місця проживання без відома інспектора, буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.
В період відбування покарання з випробуванням з 16.08.2016р. по даний час засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на профілактичні бесіди без поважної причини, тим самим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області направлено подання про здійснення приводу засудженого 25.08.2016р.. Засуджений гр. ОСОБА_5 перебуваючи на обліку отримав два застереження у вигляді письмових попереджень з порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. 31.08.2016р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. До відбуття громадських робіт ОСОБА_5 не приступив, до Зіньківського районного суду направлено подання про заміну громадських робіт на арешт. 01.11.2016 р. постановою Зіньківського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадськвх робіт замінено на 6 днів адміністративного арешту.
11.11.2016р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбаче ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.
В листопаді 2016 р. засуджений переставав з`являтися за викликами, мотивуючи тим, що не має коштів на проїзд чи проходить лікування, в грудні 2016р. перестав відповідати на телефонні дзвінки. Неодноразово телефонували до співмешканки ОСОБА_6 , яка повідомляла, що з ОСОБА_5 вона не проживає, місце перебування ОСОБА_5 їй невідоме.
Спільно з працівниками поліції було здійснено перевірки 12.12.2016р. та 20.12.2016р. місця проживання ОСОБА_5 .. Оглянувши подвір`я, було встановлено, що тривалий час там ніхто не проживає
Таким чином без відома інспектора засуджений ОСОБА_5 змінив міце проживання та ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Для встановлення місцезнаходження засудженого була здійснена перевірка за місцем його проживання, перевірені медичні установи району та області, обласне бюро судово-медичної експертизи, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в спец установах - ОВС.
Впродовж місяця проводились першочергові розшукові заходи.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
До Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області 19.01.2017 р. направлено подання дя здійснення подальших розшукових заходів.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 03.02.2017 року о 14 годині 30 хв.,16.03.2017 року о 14 год. 00 хвилин, 28.03.2017 року о 14 год. 00 хвилин та 11.04.2017 року о 9 год. 15 хвилин але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

В зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_5 в судове засідання та невідомим місцем його проживання і перебування представник Зіньківського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , та прокурор було заявлено клопотання про зупинення судового провадження та розшуку засудженого ОСОБА_5 ..

11.04.2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Суд, заслухавши представника Зіньківського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 яка підтримала своє подання, прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі обґрунтованим і приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.. 309 ч 2, 310 ч 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, відповідно до ст.. 75 КК України 3 роки. На виконання до Зіньківського районного сектору пробації 16 серпня 2016 року надійшли вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 . Початок іспитового строку: 13.07.2016р., кінець іспитового строку: 13.07.2019 р..
16.08.2016 р. засудженому було направлено виклик, направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, до Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІЗ при ГУНП України в Полтавській області.
Засуджений гр. ОСОБА_5 не з`явився за викликом для постановки на облік. Повторно направлено виклик 23.08.2016р. За викликом засуджений не з`явився.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області 25.08.2016р. направлено подання про здійснення приводу засудженого. Привід був виконаний 31.08.2016 р.
Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету (а.с.5,18,19).
Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку, неявки на профілактичні бесіди за викликом, зміна місця проживання без відома інспектора, буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.
В період відбування покарання з випробуванням з 16.08.2016р. по даний час засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на профілактичні бесіди без поважної причини, тим самим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області направлено подання про здійснення приводу засудженого 25.08.2016р.. Засуджений гр. ОСОБА_5 перебуваючи на обліку отримав два застереження у вигляді письмових попереджень з порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. 31.08.2016р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. До відбуття громадських робіт ОСОБА_5 не приступив, до Зіньківського районного суду направлено подання про заміну громадських робіт на арешт. 01.11.2016 р. постановою Зіньківського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадськвх робіт замінено на 6 днів адміністративного арешту.
На час розгляду клопотання покарання не відбув.
11.11.2016р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбаче ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.
В листопаді 2016 р. засуджений переставав з`являтися за викликами, мотивуючи тим, що не має коштів на проїзд чи проходить лікування, в грудні 2016р. перестав відповідати на телефонні дзвінки. Неодноразово телефонували до співмешканки ОСОБА_6 , яка повідомляла, що з ОСОБА_5 вона не проживає, місце перебування ОСОБА_5 їй невідоме.
Спільно з працівниками поліції було здійснено перевірки 12.12.2016р. та 20.12.2016р. місця проживання ОСОБА_5 .. Оглянувши подвір`я, було встановлено, що тривалий час там ніхто не проживає
Таким чином без відома інспектора засуджений ОСОБА_5 змінив міце проживання та ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Для встановлення місцезнаходження засудженого була здійснена перевірка за місцем його проживання, перевірені медичні установи району та області, обласне бюро судово-медичної експертизи, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в спец установах - ОВС.
28.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 було винесено ухвалу про привід його в суд в зв`язку із його неявкою в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.6 вказаної статті, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

11.04.2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук (а.с.125-126).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вже перебував на обліку, в кримінально-виконавчій інспекції нова назва - Зіньківський РС півночно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, порядок та умови відбування покарання з випробуванням йому відомі, має негативні характеристики з місця проживання, засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки визначені відповідно до ст.. 75 КК України та вироком суду від 13 липня 2016 року, а саме, повідомляти Зіньківський РС півночно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання та роботи за що засудженому винесено попередження та відібрано пояснення.

Не зважаючи на профілактичну роботу з боку дільничних інспекторів поліції Зіньківського ВП та інспекторів Зіньківського РС півночно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства, засуджений продовжував порушувати порядок відбуття іспитового строку та самовільно залишив місце проживанняі виїхав до сел. Котельва, не проявляв себе з позитивної сторони що підтверджує небажання засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене судом покарання і стати на шлях виправлення.

Крім того, як видно із особової справи, та його пояснення в судовому засіданні - ОСОБА_5 , ніде не працює, знав що його розшукує поліції та інспекція.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання представника Зіньківського РС півночно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за за ст.. 309 ч 2, 310 ч 2КК України вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою, взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1