Номер провадження:1-м/521/155/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , поручителях ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рефахіє, Республіки Туреччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 53/1-2-3, 58/9, 62, 117/1, 220/2 КК Республіки Туреччина,
В С Т А Н О В И В:
Співробітниками Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області, 12.01.2016 о 22:00, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 53/1-2-3, 58/9, 62, 117/1, 220/2 КК Республіки Туреччина.
Так, вироком 11 Вищого кримінального суду Стамбула, ОСОБА_4 засудженого до 10 років 5 місяців позбавлення волі, при цьому не відбута частина покарання складає 7 років 9 місяців 25 днів.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2016, стосовно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Міністерства юстиції України з Генеральної республіканської прокуратури м. Стамбула 05.02.2016 надійшло запит про видачу ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 клопотання прокурора про застосування у відношенні ОСОБА_4 екстрадиційного арешту залишено без задоволення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_9 , що мешкає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_4 .
Наказом Міністерства юстиції України від 06.06.2016 № 1602/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 . Турецькій Республіці для виконання не відбутої частини покарання.
Разом з тим, ОСОБА_4 , 06.06.2016 звернувся до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області із заявою про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 продовжений строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки.
ГУ ДМС України в Дніпропетровській області наказом від 24.06.2016 № 103 прийнято рішення про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою що потребує додаткового захисту громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 скористався правом на оскарження вищевказаного наказу, та 05.07.2016 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом, в результаті чого 08.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4189/16.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_9 , що мешкає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2016.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, у зв`язку з закінченням строків дії зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, керуючись, ст. ст. 180, 194, 585 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дій наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 :
1) повідомляти прокурору або суду про зміну місця проживання та/або роботи;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Дніпропетровськ, без дозволу прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб й обчислюється з 24.12.2016 року по 22.02.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1