Справа № 461/2343/17
Провадження № 1-кс/461/2417/17
УХВАЛА
10.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 29 березня 2016 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.03.2017 року громадянами України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими невстановленими на даний час особами, які діяли за попередньою змовою між собою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки на території України, активізації «пропольськи» орієнтованого населення Львівської області, для сформування громадської думки і спонукання вказаних осіб до виходу Львівської області або її окремих адміністративно-територіальних одиниць зі складу України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, без проведення передбаченого статтею 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, організовано незаконну акцію на автодорозі державного значення М09 «Львів-Рава-Руська» в с.Гряда Жовківського району Львівської області. Так, цього дня близько 150 осіб, рухаючись по пішохідному переході зазначеної автодороги в період з 10 год. 45 хв. до 11 год. 25 хв. перешкоджали руху транспортних засобів, використовували при цьому написані плакати на українській та польській мовах, вигукували гасла із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаними із розпалюванням національної ворожнечі та ненависті.
Досудовим слідством встановлено, що одним з організаторів вищезазначеної незаконної акції на автодорозі державного значення М09 «Львів-Рава-Руська» в с.Гряда Жовківського району Львівської області є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , для здійснення вказаної вище протиправної діяльності використовувала мобільні термінали із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З урахуванням наведеного просить клопотання задоволити.
Крім цього, зважаючи на існування реальної загрози знищення або зміни запитуваних в даному клопотанні документів у випадку залучення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового розгляду клопотання, просить провести судовий розгляд без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (без відповідного повідомлення).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 29 березня 2016 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1