Справа №635/1731/17
Провадження №1-кп/635/521/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003458 від 26 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменії, громадянина України, не працюючого, який не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 серпня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21104-125-51» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автошляхом Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта у Харківському районі Харківської області по своїй смузі для руху у напрямку м. Сімферополь та в районі 26 км+500 м зазначеного автошляху грубо порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 12.6 «г» та 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 12.3- «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.6 «г» - «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 знак 5.1 «Автомагістраль» - не більше 130 км/год, на автомобільній дорозі з окремим проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год, на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год»;

п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Порушення ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України виразилося в тому, що він, керуючи вказаним автомобілем та рухаючись по проїжджій частині дороги з перевищенням максимально допустимої швидкості, не врахував дорожню обстановку та, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ГАЗ САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду у попутному з ним напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та вибору безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , пасажиру автомобіля «ВАЗ 21104-125-51» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рвана рана верхньої губи, садна обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом 7-го ребра ліворуч по середньоключичній лінії, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; закритий перелом середньої третини діалізу стегнової кістки зі зміщенням, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; різана рана у верхній третині лівого плеча, яка відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадженні у відношенні ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілою, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретних обставин вчинення злочину, необережної форми вини, особи винного, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думку потерпілої ОСОБА_3 , яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що примирення між обвинуваченим та потерпілим є результатом вільного волевиявлення останнього, вказане рішення ним прийняте без будь-якого впливу.

Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою з нереабілітуючої підстави.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя