overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

22 травня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду є, кримінальна справа за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.196, 310 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Призначити та провести по справі судово-медичну експертизу, проведення доручити Млинівському міжрайонному судмедексперту ОСОБА_3

2.На вирішення експертів поставити запитання :

● До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1?

● Чи можуть тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 відповідати строку на який вказує потерпілий (07 листопада 2011 року)?

● Яку кількість ударів було завдано ОСОБА_1?

● Чи відповідають виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження обставинам, на які він вказує?

3. В розпорядження експерту на його письмовий запит можуть бути надані матеріали кримінальної справи № 1712/858/2012.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
29 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , його представника - адвоката ОСОБА_9 ,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.290, 291, 314, 316, 370-372, 376 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту . відмовити.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області колегіально в складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 06 липня 2017 року о 10 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого та його представника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати прокурора надати обвинуваченому ОСОБА_6 можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_7 .
Направити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 до прокуратури Вінницької області для проведення перевірки по факту здійснення на нього тиску під час досудового розслідування та законності дій слідчого ОСОБА_10 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2017 року о 10.00 годині.

Головуючий суддя:
Судді:
Провадження №1-кп/127/21/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0006482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 12.05.2017 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак він був розшуканий та доставлений до суду.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0006482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0006482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Розгляд клопотання прокурора призначити на 30.06.2017 року об 10:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
03.07.2017 Справа №469/884/17
1-кс/469/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року смт. Березанка

встановила :
У порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами майном, що належить арештувати; у клопотанні відсутні дані, що свідчать про наявність розумної підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та обгрунтування наявності ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України; відсутній розрахунок цивільного позову чи завданих збитків (ч.8 ст.170 КПК України), дані про причетність власника автомобіля до вчинення злочину.
Згідно з вимогами ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, КПК України,
постановила:
Встановити прокурору строк тривалістю 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 488/4243/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.12.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових засодів виховного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
при проведенні підготовчого судового засідання на підставі клопотання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002876, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшоло назване клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, клопотання складене відповідно до вимог чинного законодавства.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002876, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 22.12.2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/343/2017 р.
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке провести 12 липня 2017 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 481/863/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/107/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
26.08.2016 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі заявниці ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Новий Буг, Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000336 від 01.06.2016 року,
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000336 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2016р., внесеному до ЄРДР за №0000336 за повідомленням ОСОБА_3 від 01.06.2016 року.
Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження направити до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання
Прокурору Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - для відома та контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає відповідно до ч.3 ст..307 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.00 годині 30 серпня 2016 року

Слідчий суддя:
Справа № 520/4661/17
Провадження № 1-кп/520/732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 21.04.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 , просив слухати підготовче судове засідання без його участі.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000805 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на 16.06.2017 року о 11:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/7285/17 Номер провадження 11-сс/775/258/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області з застосуванням відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 від 19.05.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001096 від 13.10.2016 року, -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 від 19.05.2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 06 липня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді
Справа № 303/3582/17
Провадження № 1-кп/303/453/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 07.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 07.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 05 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , від імені якої звернувся уповноважений представник - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Уточнену скаргу ОСОБА_3 від імені якої звернувся уповноважений представник - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену посадову особу слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.05.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06 липня 2017 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8658/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11.05.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/279/17 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2017, якою повернуто прокурору обвинувальний акт, складений щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2017 про повернення прокурору обвинувального акту щодообвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд даного кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 16.05.2017.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1949/17 1-кс/335/1243/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 30 червня 2017 р. до 28 серпня 2017 р. включно.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 червня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 3 липня 2017 р. о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/264/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 липня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1