Справа № 638/8229/17
Провадження № 1-кс/638/1576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
30.05.2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 24.05.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Римарська, 24 м.Харків у громадянки Вірменії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий від 08.06.2016.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області про те, що 24.05.2017 приблизно о 17 год.00 хв., громадянка Вірменії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ГУДМС в Харківській області який розташований за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, пред`явила свій паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 виданий 08.06.2016 року співробітнику ГУДМС в Харківській області, однак при проведенні огляду паспорта було виявлено штампи про перетинання державного кордону України невстановленого зразку

Відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002585 від 24.05.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляду місця події від 24.05.2017 о 17 год.00 хв. в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого по вул. Римарська, 24 м. Харків, було в присутності понятих, та володільця проведено огляду паспорта серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2016 виявлено на сторінці 32 дато-штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску №074 «Харків-пасажирський 630901» від 08.09.2016 і виявлено штамп №027 про перетинання державного кордону України «В`їзд» в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 09.01.2017 і вилучено вищевказаний паспорт, який запаковано в паперовий конверт.

В зв`язку з вищевикладеним вищезазначений паспорт, в якому проставлені дато-штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску №074 «Харків-пасажирський 630901» від 08.09.2016 і виявлено штамп №027 про перетинання державного кордону України «В`їзд» в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 09.01.2017, який було пред`явлено співробітникам ГУДМС в Харківській області при перевірці документів для встановлення легального знаходження на території України, та в подальшому продовжити строк перебування на території України на законних підставах, або інші легальні підстави є речовим доказом, та у відношенні паспорта необхідно буде проведення судових експертиз для встановлення факту підробки штампів.

На думку слідчого, незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно затруднити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що у Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться досудове розслідування за № 0002585 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляду місця події від 24.05.2017 о 17 год.00 хв. в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого по вул. Римарська, 24 м. Харків, було в присутності понятих, та володільця проведено огляду паспорта серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2016 виявлено на сторінці 32 дато-штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску №074 «Харків-пасажирський 630901» від 08.09.2016 і виявлено штамп №027 про перетинання державного кордону України «В`їзд» в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 09.01.2017 і вилучено вищевказаний паспорт, який запаковано в паперовий конверт.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на:а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку коли підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи що, вилучений паспорт є предметом кримінального правопорушення, а його повернення, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, Узагальненням судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити:
накласти арешт вилучений 24.05.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Римарська, 24 м.Харків у громадянки Вірменії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий від 08.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1