АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/134/17 Справа № 705/6654/16-к Категорія: ч.1 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне, Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 05 березня 2004 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.4, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; -

- 06 жовтня 2004 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 07 травня 2007 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 14 днів;

- 09 листопада 2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 162 ч. 1, 71 КК України до 850 грн. штрафу;

- 24 листопада 2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.10.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 11 днів;

- 27 жовтня 2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 395, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 відрахувано з моменту його фактичного затримання, а саме з 20 вересня 2016 року.

В строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 20 вересня 2016 року до дня набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з засудженого на користь держави судові витрати у справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4/1570 від 06 жовтня 2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку районного суду ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що він 17 вересня 2016 року близько 15 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням фізичного насильства, здійснив напад на ОСОБА_8 , який виразився в тому, що він наніс два удари металевим кошиком по голові ОСОБА_8 та зіштовхнув його із стільця на підлогу, після чого завдав третій удар даним металевим кошиком по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/948 від 06 жовтня 2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого, виходячи з квартири, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 1280», вартістю 230 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні, із чохлом до вищевказаного мобільного телефону, вартістю 40 грн., який знаходився на столі у вказаній кухні, та належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 290 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Не погоджуючись з вироком обвинувачений ОСОБА_7 оскаржив його в частині не зарахування судом першої інстанції до строку відбування покарання трьох днів попереднього ув`язнення з дня його затримання. А тому, просив суд просив перерахувати та зарахувати йому 3 дні попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, місцевим судом було обгрунтовано встановлено, що ОСОБА_7 своїми діями вчинив напад, поєднаний з насильством на ОСОБА_8 , що є небезпечним для здоров`я останнього, з метою заволодіння майном останнього -мобільним телефоном марки «Нокіа 1280», із чохлом до вищевказаного мобільного телефону, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 290 грн., вірно кваліфікував дії останнього за ч. 1 ст. 187 КК України і призначив покарання ОСОБА_7 з дотриманням положень ст.ст. 65-67 КК України, та вирок у цій частині учасниками процесу не оскаржується.

Проте у своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що під час зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання місцевим судом помилково відраховано з строк з 20 вересня 2016 року, а не з 17 вересня 2016 року, оскільки його затримали саме 17 вересня 2016 року.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_7 в строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України було зараховано термін попереднього ув`язнення з 20 вересня 2016 року до дня набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий 17 вересня 2016 року.

Наведені обставини місцевий суд при зарахуванні ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення, на підставі ст.75 КК України не врахував.

А тому, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а вирок місцевого суду підлягає зміні у частині зарахування терміну попереднього ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити у частині зарахування терміну попереднього ув`язнення.

Рахувати покарання ОСОБА_7 з моменту його фактичного затримання, а саме 17 вересня 2016 року.

Строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 17 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :