Справа № 681/1715/16-к
УХВАЛА
"20" грудня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
за ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2016 року о 11 годині, на перехресті вулиць Лесі Українки та Н.С.Говорун в м. Полонному, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу порушення Правил дорожнього руху України водієм мікроавтобуса марки і моделі ФІАТ «Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 , під час зазначеної суперечки, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , після чого дістав з салону свого автомобіля марки і моделі ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , загострений металевий напильник по металу, яким у свою чергу наніс один умисний удар в область живота ОСОБА_4 .
Не зупиняючись на цьому та продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , дістав з багажного відсіку вищевказаного власного автомобіля дерев`яну биту, якою умисно наніс чотири удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , тим самим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді синців на зовнішній поверхні правого плеча, лівого передпліччя, по верхньому краю правої лопатки, під лівим оком, в потиличній ділянці голови, непроникаюче поранення живота справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 і просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: дерев`яну биту та металевий напильник знищити.
На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Головуючий: