У Х В А Л А
Справа № 285/823/17
провадження № 1-кс/0285/227/17
06 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не прибули;

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не прибув;

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 не прибув;

потерпілий ОСОБА_9 не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_10 -

ВСТАНОВИВ:
6 квітня 2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_10 з метою недопущення ухвалення судових рішень незаконним складом суду, оскільки суддя ОСОБА_10 не має необхідного стажу роботи судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подану заяву про відвід судді та просила її задовольнити.

Суддя ОСОБА_10 подав заяву в якій, просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус судді» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус судді» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до вимог зазначеної статті суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області обрано суддю - ОСОБА_11 .

Разом із тим, рішенням № 3 Зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року вирішено у разі відсутності судді ОСОБА_11 обрати суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_10 уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

З довідки № 01/184/2017 від 6.04.2017 року вбачається, що суддя ОСОБА_11 в період з 21 по 24 лютого 2017 року перебував на лікарняному.

21.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та у зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_11 , матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_10 .

З урахуванням вищенаведених норм та того, що рішенням № 3 Зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року вирішено обрати суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_10 уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у разі відсутності судді ОСОБА_11 , підстави для задоволення заяви про відвід судді у розгляді кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_10 у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1