Справа № 1-94/11року
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

_4 __ березня__ 2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Максименко В.М.

з участю прокурора Луценка Р.В.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в червні 2009 року маючи намір на підроблення документа, достовірно знаючи про те, що він працює на посаді лісника ДП Немирів Райагроліс, не будучи закріпленим за автомобілем НОМЕР_1 який перебуває на балансі ДП Немирів Райагроліс, підробив довідку з не правдивими даними про перебування його на посаді водія ДП Немирів Райагроліста закріплення за ним вказаного автомобіля для послідуючої передачі в МРЕВ ДАІ для отримання водійських прав вищої категорії.

Крім цього ОСОБА_1, в червні 2009 року маючи намір на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що він працюючи на посаді лісника ДП Немирів Райгроліс, не будучи закріпленим за автомобілем НОМЕР_2, який перебуває на балансі ДП Немирів Райагроліс, передав в МРЕВ ДАІ, підроблену довідку, в якій містилась неправдива інформація щодо, призначення його на посаду водія та закріплення за ним автомобіля НОМЕР_2, згідно наказу № 105 від 03.02.2001р. В результаті чого, використавши підроблену довідку ОСОБА_1 незаконно отримав водійські права вищої категорії.

В судовому засідання ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, та заявив клопотання про скорочений варіант розгляду справи, без допиту свідків і без дослідження матеріалів справи, яке підтримав і прокурор.

Відповідно ст. 299 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового процесу, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії підсудного по ст.. 358 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, ознакою якого є підроблення документу, та за ст.. 358 ч. 3 КК України як використання завідома підробленого документа кваліфіковано також правильно.

Вирішуюти питання про призначення покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд рахує можливим виправити підсудного призначивши йому покарання у виді обмеження волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст..93, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і підати покаранню: ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 1 у виді 1 (одного) року обмеження волі.

По ст. 358 ч. 3 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в Немирівський РВ УМВС у Вінницькій області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до вступу вироку в закону силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1444,80 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ довідку (а. с. 104) залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з дня його проголошення через Немирівський районний суд.

Суддя: