Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/875/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження № 0002187 від 19.11.2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянку України, з середньою освітою, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватою та засуджено:

-за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно із ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень 40 коп.

Позовні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - залишено без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_12 - залишений без розгляду.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду обвинувачена ОСОБА_7 скоїла заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

13.10.15 приблизно о 11.40 год. ОСОБА_7 знаходилася у приміщенні пункту видачі продукції компанії «Оріфлейм», розташованому за адресою вул.Жовтнева,24, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме на заволодіння товаром компанії «Оріфлейм», належним ОСОБА_9 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для продажу продукції компанії «Оріфлейм» та подальшого повернення потерпілій грошових коштів, отримала від ОСОБА_13 належну ОСОБА_9 продукцію компанії «Оріфлейм», а саме гель для душу "Discover", вартістю 32,80 грн. кожний, у кількості 2 шт., загальною вартістю 65,60 грн., мило дитяче "Русалочка", вартістю 9,84 грн. кожне ,у кількості 2 шт., загальною вартістю 19,68 грн., гель для душу дитячий "Тачки", вартістю 36,90 грн. кожний, у кількості 2 шт., загальною вартістю 73,80 грн., помаду «The One», вартістю 59,86 грн. кожна, у кількості 3 шт., загальною вартістю 179,58 грн., туалетну воду "Миднайт перл", вартістю 205 грн., туалетну воду "Эклат Викенд", вартістю 245,18 грн., туалетну воду "Воларе" , вартістю 246 грн., туалетну воду "Имедженейшн", вартістю 213,20 грн., туалетну воду "Прешентс Моментс", вартістю 147,60 грн., туш для вій «The One 5-в-1», вартістю 69,70 грн. кожна, у кількості 2 шт., загальною вартістю 139,40 грн., туш для вій «Veryme», вартістю 56,58 грн., туш для вій «The One», вартістю 72,98 грн., олівець для очей «The One», вартістю 29,52 грн. кожний, у кількості 2 шт., загальною вартістю 59,04 грн., туалетну воду «Эльвія», вартістю 233,70 грн., туалетну воду «Сигниче», вартістю 343,58 грн., туалетну воду «Фри Этюд», вартістю 245,18 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що повертати ОСОБА_9 зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, вона не буде.

Після того, як ОСОБА_13 передала ОСОБА_7 вищевказаний товар, ОСОБА_7 , заволодівши ним таким чином, шляхом зловживання довірою, з місця вчинення злочину зникла, товаром, яким заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, ОСОБА_9 не повернула, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2546,10 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїла заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, 20.10.15 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 знаходилася у приміщенні пункту видачі продукції Компанії «Оріфлейм», розташованому за адресою: вул. Жовтнева,24, м.Знам`янка, Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння товаром компанії «Оріфлейм», належним ОСОБА_10 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для продажу продукції компанії «Оріфлейм», та подальшого повернення потерпілій грошових коштів, отримала від ОСОБА_10 спеціальний пом`якшуючий крем вартістю 13,50 грн. кожний, у кількості 10 шт., загальною вартістю 135 грн., мило «Русалочка Ариэль», вартістю 7,20 грн. кожне, у кількості 10 шт., загальною вартістю 72 грн., туалетну воду «ID Player», вартістю 50,40 грн., туалетну воду «Infinite Rush», вартістю 135,18 грн., туалетну воду «My Naked Truth», вартістю 223,20 грн., спеціальний пом`якшуючий засіб «Нежная забота с розовым маслом», вартістю 135 грн., лак для нігтів «Нью-Йорк», вартістю 14,34 грн., стійкий лак для нігтів «The ONE соковитий кавун», вартістю 47,22 грн., тіні для вік «100% цвета магический черней», вартістю 18,30 грн., тіні для вік «100% цвет апетитный шоколад», вартістю 31,92 грн., захисний крем для рук «Нежность», вартістю 39,90 грн., олівець для очей «The ONE сірий», вартістю 47,22 грн., живильне молочко для тіла, вартістю 60 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що повертати ОСОБА_10 зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, вона не буде.

Після того, як ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 вищевказаний товар, ОСОБА_7 , повторно, заволодівши ним таким чином, шляхом зловживання довірою, з місця вчинення злочину зникла, товаром, яким заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, ОСОБА_10 не повернула, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1009,68 грн.

Крім цього, 20.10.15 року, приблизно о 13.30 год. ОСОБА_7 знаходилася у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння товаром компанії «Оріфлейм», належним ОСОБА_10 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для продажу продукції компанії «Оріфлейм», та подальшого повернення потерпілій грошових коштів, отримала від ОСОБА_10 продукцію компанії «Оріфлейм», а саме набір Eclat Femme Weekend, вартістю 351,18 грн., туш «УЛЬТРА длина» - чорна, вартістю 45,60 грн. кожна, у кількості 5 шт., загальною вартістю 228 грн., туалетну воду «Infiniti», вартістю 91,98 грн., денний крем для рук «Интенсивное увлажнение», вартістю 47,22 грн., сумку «Моно», вартістю 342 грн., очисний засіб «Шиповник», вартістю 35,94 грн. кожний, у кількості 5 шт., загальною вартістю 179,70 грн., дезодорант кульковий «Активэль», вартістю 24,72 грн. кожний, у кількості 2 шт., загальною вартістю 49,44 грн., засіб для зняття косметики, вартістю 55,20 грн., вирівнюючий скраб для обличчя «Швейцарський SPA салон», вартістю 79,20 грн., мило-скраб для обличчя «Швейцарський SPA салон», вартістю 17,52 грн., туалетну воду «Infiniti», вартістю 135,18 грн., спеціальний пом`якшуючий засіб «Нежная забота», вартістю 13,50 грн. кожний, у кількості 10 шт., загальною вартістю 135 грн., парфумований спрей «Miss Happy», вартістю 52,02 грн. кожний, у кількості 4 шт., загальною вартістю 208,08 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що повертати ОСОБА_10 зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, вона не буде.

Після того, як ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 вищевказаний товар, ОСОБА_7 , повторно, заволодівши ним таким чином, шляхом зловживання довірою, з місця вчинення злочину зникла, товаром, яким заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, ОСОБА_10 не повернула, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1919,70 грн.

Крім цього, 05.11.15 року, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_7 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де також перебувала ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння належними ОСОБА_8 грошовими коштами.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_8 назвавшись незалежним консультантом компанії «Маry Kay», шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для подальшого замовлення подарункових сертифікатів на придбання косметичних засобів торгової марки «Маry Kay», незаконно заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 600 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що надання названих сертифікатів торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводить, здійснювати реалізацію послуг та товарів торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона не має права та не буде, повертати грошові кошти ОСОБА_8 наміру не мала.

Після того, як ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 вказані грошові кошти, ОСОБА_7 , повторно заволодівши ними таким чином, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи, що виконувати замовлення та повертати грошові кошти ОСОБА_8 вона не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, грошовими коштами, якими заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Крім цього, 08.11.15 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де також перебувала ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння належними ОСОБА_8 грошовими коштами.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_8 назвавшись незалежним консультантом компанії «Маry Kay», шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для подальшого замовлення подарункових сертифікатів на придбання косметичних засобів торгової марки «Маry Kay», повторно незаконно заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 1500 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що надання названих сертифікатів торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводить, здійснювати реалізацію послуг та товарів торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона не має права та не буде, повертати грошові кошти ОСОБА_8 наміру не мала.

Після того, як ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 вказані грошові кошти, ОСОБА_7 , повторно, заволодівши ними таким чином, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи, що виконувати замовлення та повертати грошові кошти ОСОБА_8 вона не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, грошовими коштами, якими заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Крім цього, 08.11.15 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_7 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де також перебувала ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння належними ОСОБА_8 грошовими коштами.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_8 назвавшись незалежним консультантом компанії «Маry Kay», шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для подальшого замовлення подарункових сертифікатів на придбання косметичних засобів торгової марки «Маry Kay», повторно незаконно заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 2300 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що надання названих сертифікатів торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводить, здійснювати реалізацію послуг та товарів торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона не має права та не буде, повертати грошові кошти ОСОБА_8 наміру не мала.

Після того, як ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 вказані грошові кошти, ОСОБА_7 , повторно, заволодівши ними таким чином, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи, що виконувати замовлення та повертати грошові кошти ОСОБА_8 вона не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, грошовими коштами, якими заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 2300 грн.

Крім цього, 12.11.15 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_7 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де також перебувала ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння належними ОСОБА_8 грошовими коштами.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_8 назвавшись незалежним консультантом компанії «Маry Kay», шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для подальшої оплати та доставки подарункових сертифікатів на придбання косметичних засобів торгової марки «Маry Kay», повторно, незаконно заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 3100 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що надання названих сертифікатів торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводить, здійснювати реалізацію послуг та товарів торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона не має права та не буде, повертати грошові кошти ОСОБА_8 наміру не мала.

Після того, як ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 вказані грошові кошти, ОСОБА_7 , повторно, заволодівши ними таким чином, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи, що виконувати оплату за доставку замовлення та повертати грошові кошти ОСОБА_8 вона не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, грошовими коштами, якими заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3100 грн.

Крім цього, 13.11.15 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_7 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де також перебувала ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння належними ОСОБА_8 грошовими коштами.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_8 назвавшись незалежним консультантом компанії «Маry Kay», шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для подальшої оплати та доставки подарункових сертифікатів на придбання косметичних засобів торгової марки «Маry Kay», повторно, незаконно заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 4000 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що отримання замовлених сертифікатів торгової марки «Маry Kay» не відбудеться, здійснювати реалізацію послуг та товарів торгової марки «Маry Kay» вона не має права та не буде, повертати грошові кошти ОСОБА_8 наміру не мала.

Після того, як ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 вказані грошові кошти, ОСОБА_7 , повторно, заволодівши ними таким чином, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи, що виконувати оплату за доставку замовлення та повертати грошові кошти ОСОБА_8 вона не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, грошовими коштами, якими заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Крім цього, 15.11.15року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_7 знаходилася у приміщенні аптеки «Руан», розташованої за адресою: вул. Матросова, буд. 28-а, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння належними ОСОБА_11 грошовими коштами.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_11 назвавшись незалежним консультантом компанії «Маry Kay», шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для подальшого замовлення продукції «Маry Kay», отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 570 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що здійснювати реалізацію послуг та товарів торгової марки «Маry Kay» вона не має права та не буде, повертати грошові кошти ОСОБА_11 наміру не мала.

Після того, як ОСОБА_11 передала ОСОБА_7 вказані грошові кошти, ОСОБА_7 , повторно, заволодівши ними таким чином, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи, що виконувати замовлення та повертати грошові кошти ОСОБА_11 вона не буде, з місця вчинення злочину зникла, грошовими коштами, якими заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 570 грн.

Крім того, приблизно в кінці листопада 2014 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 знаходилася за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме на заволодіння товаром компанії «Оріфлейм», належним ОСОБА_12 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для продажу продукції компанії «Оріфлейм» та подальшого повернення потерпілій грошових коштів, в ході телефонної розмови з раніше знайомою їй ОСОБА_12 попросила останню надати їй товар компанії «Оріфлейм», на що остання погодилась.

В подальшому, скориставшись послугами доставки ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_12 продукцію компанії «Оріфлейм», а саме: набір «Kick off», який складався із туалетної води «Kick off», об`ємом 30 мл., вартістю 55 грн., кулькового дезодоранту «Kick off», об`ємом 50 мл., вартістю 19.90 грн., гель-шампуню «Kick off», об`ємом 200 мл., вартістю 30,90 грн.; набір «For Man», який складався із піни для гоління «For Man», об`ємом 200 мл., вартістю 59 грн., гелю для душа «For Man», об`ємом 200 мл., вартістю 32,90 грн., дезодоранту «For Man», об`ємом 50 мл., вартістю 31,90 грн.; туалетну воду «Mіdsummer Мan», об`ємом 75 мл., вартістю 219,50 грн., парфумовану воду «Giordani Whіtе Gold», об`ємом 50 мл., вартістю 239 грн., туалетну воду «Eclat Femme», об`ємом 50 мл., вартістю 225 грн., парфумований крем для тіла «Giordani Whіtе Gold», об`ємом 250 мл., вартістю 59 грн., спрей «Giordani Whіtе Gold», об`ємом 75 мл., вартістю 54 грн., блиск для губ «Тhe ONE Pоwer Shine», об`ємом 5 мл., вартістю 70,50 грн. кожний, у кількості 2 шт., загальною вартістю 141 грн., набір «Eclat Homme», який складався із туалетної води «Eclat Homme», об`ємом 75 мл., вартістю 219 грн., спрею дезодоранту-антиперсперанту 24-годинної дії «Eclat Homme», об`ємом 150 мл., вартістю 46,90 грн.; подвійний олівець для очей «Подвійна гра», вагою 1,38 гр. , вартістю 47,90 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що повертати ОСОБА_12 зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, вона не буде.

Після того, як ОСОБА_12 , скориставшись послугами доставки ТОВ «Нова Пошта», передала ОСОБА_7 вищевказаний товар, ОСОБА_7 , заволодівши ним таким чином, шляхом зловживання довірою, розпорядилася товаром на власний розсуд, зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, ОСОБА_12 не повернула, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1480,90 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїла заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, приблизно у грудні 2014 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 знаходилася за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння товаром компанії «Оріфлейм», належним ОСОБА_12 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для продажу продукції компанії «Оріфлейм» та подальшого повернення потерпілій грошових коштів, отримала від ОСОБА_12 продукцію компанії «Оріфлейм», а саме туалетну воду «Mens Collection Dark Wood», об`ємом 75 мл., вартістю 154,50 грн., туалетну воду «Voyager», об`ємом 75 мл., вартістю 219,50 грн., туалетну воду «Mіdsummer Woman», об`ємом 50 мл., вартістю 219,50 грн., туалетну воду «Prеtty Swan», об`ємом 50 мл., вартістю 262,50 грн., туалетну воду «Fire», об`ємом 30 мл., вартістю 79 грн., туалетну воду «Pоwer woman», об`ємом 30 мл., вартістю 79 грн., спрей для тіла «Малина і м`ята», об`ємом 150 мл. , вартістю 46,90 грн., спрей для тіла «Mirage», об`ємом 75 мл., вартістю 46,90 грн., спрей для тіла «More by Demi», об`ємом 75 мл., вартістю 46,90 грн., парфумований крем для тіла «Elvie», об`ємом 250 мл., вартістю 49.45 грн., парфумований крем для тіла «Amber Elіxir», об`ємом 250 мл., вартістю 39,90 грн., денний крем для жирної шкіри «Активний кисень», об`ємом 50 мл., вартістю 71 грн., крем для рук «Шовкова орхідея», об`ємом 100 мл., вартістю 31,90 грн., крем для ніг «Актив догляд», об`ємом 100 мл., вартістю 49,90 грн., набір декоративної косметики «Power Red», вартістю 93 грн.; набір, який складався із парфумованої води «Giordani Gold», об`ємом 50 мл., вартістю 345 грн., шарикового дезодоранту-антиперсперанту 24-годинної дії «Giordani Gold», об`ємом 50 мл., вартістю 43 грн., туші «Giordani Gold», об`ємом 8 мл., вартістю 83 грн., парфумованого крему для тіла «Giordani Gold», об`ємом 250 мл., вартістю 39,90 грн., гелю для душа «Сонце Сицилії», об`ємом 750 мл., вартістю 53 грн.; набір, який складався із парфумованої води «Volare», об`ємом 50 мл., вартістю 236,67 грн., туші «Тhe One», об`ємом 8 мл., вартістю 41,90 грн., гелю для душа «Сонце Сицилії», об`ємом 750 мл., вартістю 53 грн., парфумованого крему для тіла «Volare», об`ємом 250 мл., вартістю 59 грн., дезодоранту-антиперсперанту 24-годинної дії «Volare», об`ємом 50 мл., вартістю 25,90 грн.; туалетну воду «Glacier Ice by Evgeni Plushenko», об`ємом 100 мл., вартістю 230 грн., набір «Норд Актив», вартістю 95 грн.; набір «Феї», який складався із туалетної води «Феї», об`ємом 100 мл., вартістю 59 грн., піни для ванни «Феї», об`ємом 200 мл., вартістю 37,90 грн., мила «Феї», вагою 75 гр., вартістю 12,90 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що повертати ОСОБА_12 зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, вона не буде.

Після того, як ОСОБА_12 передала ОСОБА_7 вищевказаний товар, ОСОБА_7 , заволодівши ним таким чином, шляхом зловживання довірою, розпорядилася товаром на власний розсуд, зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, ОСОБА_12 не повернула, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2905,02 грн.

Крім цього, приблизно в квітні 2015 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 знаходилася біля приміщення ДП «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Жовтнева, буд.24, м. Знам`янка, Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння товаром компанії «Оріфлейм», належним ОСОБА_12 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для продажу продукції компанії «Оріфлейм» та подальшого повернення потерпілій грошових коштів, отримала від ОСОБА_12 продукцію компанії «Оріфлейм», а саме туалетну воду «Divine», об`ємом 50 мл., вартістю 269 грн., тональний крем «Giordani Gold», об`ємом 30 мл., вартістю 215 грн., набір «SPA Салон», який складається із очисної маски для обличчя «Швейцарський SPA Салон», об`ємом 50 мл., вартістю 49,90 грн., вирівнюючого скрабу для обличчя «Швейцарський SPA Салон», об`ємом 75 мл., вартістю 49,90 грн., крему для обличчя подвійної дії «Швейцарський SPA Салон», об`ємом 50 мл., вартістю 63 грн.; туалетну воду «Precious moments», об`ємом 50 мл., вартістю 239 грн., щітку для волосся розміром 23х7,8 см, вартістю 65 грн., крем для тіла «Шовкова орхідея», об`ємом 200 мл., вартістю 73 грн., олівець 2-в-1 «Подвійна гра», вагою 1,38 гр., вартістю 56 грн., сумку «Червоний шик», розміром 27,5х4х18,5 см., вартістю 119 грн., набір «Eclat Homme», який складався із туалетної води «Eclat Homme», об`ємом 75 мл., вартістю 269 грн., чоловічого спрею-дезодоранту-антиперспиранту «Eclat Homme», об`ємом 150 мл., вартістю 43,90 грн.; туалетну воду «Tycoon», об`ємом 75 мл., вартістю 269 грн., дезодорант «Tycoon», об`ємом 50 мл., вартістю 22,90 грн., туалетну воду S8, об`ємом 50 мл., вартістю 239 грн., спрей-дозодорант S8, об`ємом 150 мл., вартістю 57 грн., туалетну воду «Elvie», об`ємом 50 мл., вартістю 365 грн., крем «Elvie», об`ємом 250 мл., вартістю 85 грн., спрей-дезодорант «Elvie», об`ємом 75 мл., вартістю 39,90 грн., туалетну воду «Lusia Starling», об`ємом 50 мл., вартістю 345 грн., туалетну воду «My Naked Truth», об`ємом50 мл., вартістю 460 грн., туалетну воду «So Fever Him», об`ємом 75 мл., вартістю 279 грн., парфумовану воду «So Fever Hеr», об`ємом 50 мл., вартістю 279 грн., туалетну воду «Glacier Rock», об`ємом 100 мл., вартістю 179 грн., туалетну воду «Voyager Spirit», об`ємом 75 мл., вартістю 199 грн., туалетну воду «Eclat Femme Weekend», об`ємом 50 мл., вартістю 345 грн., крем «Love Potion», об`ємом 250 мл., вартістю 85 грн., крем «Precious Moments», об`ємом 250 мл., вартістю 85 грн., набір «День Валентина», який складався із губки для душа розміром 12х11,5х4 см., вартістю 24.90 грн., крему для рук «День Валентина», об`ємом 75 мл., вартістю 32 грн., мила «День Валентина», вагою 75 гр., вартістю 14 грн.; набір «Перлина та діамант», який складався із крему для рук «Перлина та діамант», об`ємом 75 мл., вартістю 24,90 грн., крему для душа «Перлина та діамант», об`ємом 200 мл. , вартістю 30,90 грн., мила «Перлина та діамант», вагою 75 гр., вартістю 20,90 грн.; губну помаду з блиском «The ONE Triple Core», об`ємом 4 гр., вартістю 126 грн. кожна, у кількості 4 шт., загальною вартістю 504 грн., губну помаду «Цветомания» , об`ємом 4 гр., вартістю 33,90 грн., у кількості 3 штук, загальною вартістю 101,70 грн., блиск для губ «The ONE Power Shine», об`ємом 5 мл., вартістю 59 грн., багатофункціональну туш для вій 5-в-1 «The ONE Wonderlash», об`ємом 8 мл., вартістю 67 грн. кожна, у кількості 3 шт., загальною вартістю 201 грн., олівець для очей з ефектом «металік» «The ONE Metallic», об`ємом 0,3 г., вартістю 80 грн. кожна, у кількості 2 шт., загальною вартістю 160 грн., туш «Суприм», об`ємом 8 мл., вартістю 59 грн., аплікатори для тіней, вартістю 24,48 грн., губну помаду «Розкішний атлас», вагою 4 гр., вартістю 102 грн. кожна, у кількості 2 шт., загальною вартістю 204 грн., подвійний олівець для очей «Подвійна гра», вагою 1,38 гр., вартістю 56 грн. кожний, у кількості 3 шт., загальною вартістю 168 грн., накладні вії , вартістю 22,90 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що повертати ОСОБА_12 зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, вона не буде.

Після того, як ОСОБА_12 передала ОСОБА_7 вищевказаний товар, ОСОБА_7 , заволодівши ним таким чином, шляхом зловживання довірою, з місця вчинення злочину зникла, товаром, яким заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, ОСОБА_12 не повернула, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 6497,18 грн.

Крім цього, 02.09.15 року ОСОБА_7 знаходилася за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння товаром компанії «Оріфлейм», належним ОСОБА_12 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для продажу продукції компанії «Оріфлейм» та подальшого повернення потерпілій грошових коштів, отримала від ОСОБА_15 продукцію компанії «Оріфлейм», належну ОСОБА_12 , а саме: крем для душа «Ваніль і гранат», об`ємом 250 мл., вартістю 55 грн., у кількості 6 шт., загальною вартістю 330 грн., гель для душа «Инжир и лаванда», об`ємом 400 мл., вартістю 59 грн., крем для рук «Гармонія», вартістю 25,44 грн. кожен, у кількості 2 шт., загальною вартістю 50,88 грн., блиск для губ «The ONE Power Shine», об`ємом 5 мл., вартістю 89 грн. кожен ,у кількості 2 шт., загальною вартістю 178 грн., крем для обличчя «Шиповник», об`ємом 50 мл., вартістю 55 грн., нічний крем для обличчя «Шиповник», об`ємом 50 мл., вартістю 55 грн., очищаючий засіб 2-в-1 «Шиповник», об`ємом 150 мл., вартістю 55 грн., туалетну воду «Ice», об`ємом 30 мл., вартістю 89 грн., туалетну воду «Fire», об`ємом 30 мл., вартістю 89 грн., туалетну воду Air», об`ємом 30 мл., вартістю 89 грн., туалетну воду «Miss O», об`ємом 50 мл., вартістю 400 грн., туалетну воду «Mіdsummer woman», об`ємом 50 мл., вартістю 279 грн., дезодорант «Medsummer woman», об`ємом 50 мл., вартістю 34,90 грн., туалетну воду «Elvie», об`ємом 50 мл., вартістю 399 грн., дезодорант «Elvie», об`ємом 50 мл., вартістю 34,90 грн., крем «Elvie», об`ємом 250 мл., вартістю 109 грн., туалетну воду «Love Potion», об`ємом 50 мл., вартістю 389 грн., спрей - дезодорант «Love Potion», об`ємом 75 мл., вартістю 42,90 грн., крем «Love Potion», об`ємом 250 мл., вартістю 109 грн., парфумовану воду «Divine Idol», об`ємом 50 мл., вартістю 399 грн., ароматизований тальк для тіла «Divine», вагою 100 гр., вартістю 59 грн., дезодорант «Divine», об`ємом 50 мл., вартістю 34,90 грн., парфумований крем для тіла «Divine», об`ємом 250 мл., вартістю 99 грн., туалетну воду «Masquerade», об`ємом 50 мл., вартістю 235 грн., лосьйон для тіла «Masquerade», об`ємом 150 мл., вартістю 44,90 грн., мило «Masquerade», вагою 75 гр., вартістю 18,90 грн., туалетну воду «Ascendant», об`ємом 75 мл., вартістю 399 грн., туалетну воду «Ascendant Aqua», об`ємом 75 мл., вартістю 560 грн., туалетну воду «Flamboyant Prive», об`ємом 75 мл., вартістю 570 грн., туалетну воду «Excite Force», об`ємом 75 мл., вартістю 279 грн., сумку «Віолетта», розміром 20х10,6 см., вартістю 349 грн., клатч «Possess», розміром 23,5х5,3х17 см., вартістю 99 грн., гаманець «Віолетта», розміром 20х10,6 см., вартістю 179 грн.

При цьому ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлювала, що повертати ОСОБА_12 зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, вона не буде.

Після того, як ОСОБА_15 передала ОСОБА_7 вищевказаний товар, ОСОБА_7 , заволодівши ним таким чином, шляхом зловживання довірою, з місця вчинення злочину зникла, товаром, яким заволоділа, розпорядилася на власний розсуд, зазначений товар, а також грошові кошти, отримані від його реалізації, ОСОБА_12 не повернула, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 6173,28 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини обвинуваченої у скоєнні інкримінованих їй злочинів просить вирок Знам`янського міськрайонного суду від 11.08.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , змінити та призначити покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян:

за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дотримався вимог ч. 3 ст. 61 КК України, згідно з якою обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, а обвинувачена ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей.
Таким чином, при призначенні покарання судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню, та незастосування закону, який підлягав застосуванню, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення.
На підставі ст.404 КПК України, під час перегляду рішення суду першої інстанції, просить провести судове слідство наступним чином: дослідити матеріали кримінального провадження щодо наявності у обвинуваченої ОСОБА_7 на утриманні двох малолітніх дітей та правильності призначеного судом покарання. У решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які її засуджено, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказах, які судом першої інстанції за згодою учасників судового провадження досліджено у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та правильність кваліфікація її дій за ч. 1, 2 ст. 190 КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому колегія суддів відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України судове рішення в цій частині не переглядає.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 та правильно кваліфікував її дії за ч. 1, 2 ст. 190 КК України:заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції застосував закон, який не підлягав застосуванню, зокрема ч. 3 ст. 61 КК України.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.к.п. 176-177 т.1, 119 т.2).
Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 61 КК України суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі без врахування того, що такий вид покарання у даному випадку не застосовується.
Відповідно до ч.4 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, зміні.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, колегія суддів відповідно до вимог до ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, її особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 19 КК України є злочином середньої тяжкості.
Характеризуючи особу обвинуваченої ОСОБА_7 колегія суддів враховує, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з малолітніми дітьми з донькою 2014 року народження і сином 2011 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 є її щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, повне визнання нею вини; обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Ураховуючи викладене, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , її ставлення до вчиненого і наслідків, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що за спрямованістю поведінки, як особа обвинувачена не представляє суспільну небезпеку, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. При цьому, призначивши ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
На думку колегії суддів, призначене обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за ч. 1, 2 ст. 190 КК України із звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, є обґрунтованим, законним і справедливим буде сприяти її перевихованню та попередженню вчинення нових злочинів і слугуватиме меті покарання, визначеній у ст. 50 КК України.
Що стосується позовної заяви ОСОБА_15 , поданої 23.09.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області, колегія суддів вважає що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки, як убачається з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_15 в ході досудового розслідування, в ході розгляду даного кримінального провадження судом першої інстанції не була визнана потерпілою.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_7 вважати засудженою:

-за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

-за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_7 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_18 залишити без розгляду.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2