Справа № 403/125/17
Провадження №1-в/403/19/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 представника Устинівського ВП: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка подання Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,-
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.
Постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2011 року засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування призначеного покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки у кримінально-виконавчій установі.
В поданні зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КпАП України, неодноразово був попереджений про адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуждений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, повторно вчиняє правопорушення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 визнав зазначені у поданні обставини, не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з п.вч.1 ст.3 та абз. 2 ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності: 09 березня 2017 року за ст. 173 КпАП України; 03 березня 2017 року за ч.1 ст.178 КпАП України; 03 березня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КпАП України, неодноразово був попереджений про адміністративний нагляд. характеризується негативно, судимий за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину.
При встановлених обставинах, суд вважає, що подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду підлягає задоволенню відповідно до п.вч.1 ст.3 та абз. 2 ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", як обгрунтоване.
Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, встановивши наступні обмеження: з`являтися на реєстрацію до Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області першого та третього понеділка; заборонити виїзд за межі Устинівського району в особистих справах без дозволу працівників органу внутрішніх справ; заборонити вихід з будинку в період часу з 20.00 години до 04.00 години наступного дня; заборонити відвідування всіх торгівельних точок, де на розлив продаються спиртні напої.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1