1-кс/134/195/2017
Справа № 134/987/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000186 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що в провадженні СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про те, що 25.05.2017 року до ЧЧ Крижопільського ВП надійшла ухвала Крижопільського районного суду про внесення відомостей в ЄРДР про те, що на думку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 невідома особа здійснила підробку договору дарування на земельну частку, яка належить ОСОБА_6 та розташована в межах Джугастрянської сільської ради.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу їй дублікату заповіту ОСОБА_6 , яким, як ОСОБА_5 дізналася тільки на даний час, її призначено спадкоємцем всього майна померлої. Нею виявлено, що заповіт було складено від імені ОСОБА_6 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , зареєстровано за № 5 від 27.01.1994 року у Спадковому реєстрі. Однак, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі дублікату у зв`язку з тим, що в примірнику заповіту, який знаходиться в сільській раді, відсутній запис про ім`я спадкоємця. Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються два доручення, складених від імені ОСОБА_5 у 2000 році. Як пояснила ОСОБА_5 , у дорученні від 11 вересня 2000 року реєстраційний номер 200, зазначено, що вона нібито доручає ОСОБА_8 оформити від свого імені спадщину на пай після смерті ОСОБА_6 , яка належить їй по заповіту, на громадянина ОСОБА_9 . У другому дорученні від цього ж числа за номером 201, зазначено, що вона нібито доручає ОСОБА_8 оформити договір дарування сертифіката на земельний пай ОСОБА_10 . До цього часу про вказані доручення ОСОБА_5 нічого не було відомо, оскільки таких документів вона не підписувала, нікого не уповноважувала укладати від свого імені договір дарування майна, власницею якого вона на той час не була і навіть не знала про наявність заповіту померлої ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , за її зверненням, стало відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ внесено запис про реєстрацію земельної частки/паю/, що належала ОСОБА_6 згідно з сертифікатом Серія ВН № 051869 від 13 серпня 1996 року, на ім`я ОСОБА_5 на підставі спадкової справи № 935, реєстр № 2435 від 15.09.2000 р. Також у книзі міститься запис про реєстрацію цієї ж земельної частки/паю/ на ім`я ОСОБА_9 на підставі договору дарування № 666771 від 03.10.2000 року.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів спадкової справа № 935, реєстр № 2435 від 15.09.2000 р. та договору дарування № 666771 від 03.10.2000 р. з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . так як зазначені речі та документи містять самі по собі відомості, які є джерелом доказу у кримінальному провадженні № 0000186. Тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратур ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000186 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , наступних документів. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - спадкову справу № 935, реєстр № 2435 від 15.09.2000 р. - договір дарування № 666771 від 03.10.2000 р.

Зобовязати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчому Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до даних документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Надати слідчому Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , наступних документів, а саме:

- доручення від 11 вересня 2000 року реєестраційний номер 200.

- доручення від 11 вересня 2000 року реєестраційний номер 201.

-заповіт від імені ОСОБА_6 , зареєстровано за № 5 від 27.01.1994 року у Спадковому реєстрі. Зобовязати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до даних документів та надати можливість вилучити їх оригінали. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1