Справа № 643/2322/17
Номер провадження 1-кс/643/454/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 вчинює розпусні дії сексуального характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2008 р.н.
19.01.2017 ОСОБА_5 за участю захисника повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинені матір`ю потерпілої, ч. 2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру серед неповнолітніх.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходила лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі тривалого терміну із діагнозом: шизофренія, парноїдальна форма.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в провадженні судово-психіатричної експертизи в умовах КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ураховуючи психічний стан та діагноз підозрюваної ОСОБА_5 її фактична медична документація підлягає переданню до вищевказаного закладу з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно підозрюваної ОСОБА_5 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово психіатричної експертизи.
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування встановленого діагнозу ОСОБА_5 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою яких можливо встановити осудність особи-правопорушника та потрібність проходження медичного лікування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для встановлення осудності, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали вищевикладеної медичної документації яка знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів всіх медичних документів, які стосуються підобліковної (чи такої особи що зверталась за медичною допомогою) ОСОБА_5 , 1979 р.н., до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів, яка перебуває у володінні головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24.03.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1