Провадження № 1-в/537/313/2017
Справа № 537/1957/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК №69 заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області смт. Машівка, громадянин України, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст. 81 КК України просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання 3 роки позбавлення волі, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 оку за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав. Просив суд її задовольнити.
Прокурор та представник КВК №69 заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 оку за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 30.03.2015 року. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 23.11.2015 уточнено вирок, а саме замість «14 год. 00 хв. 30.03.2015 року», зазначити «з 14 год. 00 хв. 20.03.2015 року».
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання призначеного за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 року строк попереднього ув`язнення з 20.03.2015 року по 27.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього у ув`язнення за два дні.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.02.2016 року зараховано у строк покарання призначеного за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 року строк попереднього ув`язнення з 20.03.2015 року по 27.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього у ув`язнення за два дні.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2016 року в ухвалі від 08.02.2016 року виправлено описку, а саме ухвалено вважати вірним зазначити прізвище ОСОБА_6 , зазначити, що ОСОБА_6 засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.09.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, був попередньо ув`язнений з моменту затримання 10.09.2014 року по 13.11.2014 року.
Початок строку відбування покарання 20.03.2015 року.
Кінець строку покарання 13.10.2017 року.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцької ВК №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 30.03.2015 року.
ОСОБА_5 під час перебування в установі відбування покарання м. Полтави характеризується посередньо, мав 1 стягнення за порушення режиму утримання, яке погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 06.01.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Адміністрацією колонії характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Мав 1 стягнення за порушення режиму відбування покарання. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Має 3 заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи
ввічливий. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Працевлаштований «днювальним» в господарчій обслузі дільниці КДіР, до роботи ставиться старанно. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
11.05.2016 року комісією установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
21.10.2016 року комісією установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви судом ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.
Так, під час відбування майже 2/3 покарання, ОСОБА_5 . Має 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку та має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Проте суд при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зобов`язаний врахувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, тому суд не вбачає підстав вважати, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 оку за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя : ОСОБА_1