Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/398/17-к
Провадження № 1-кп/376/33/2017
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження №0000017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.09.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

10 січня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали, та розпивали алкогольні напої. У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення мобільних телефонів. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими іншими особами, які перебували в квартирі, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-18552» код ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «NOKIA C5-00 2» код ІМЕІ НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.01.2017 року, станом на 10.01.2017 року вартість мобільних телефонів марки «Samsung GT-18552», «NOKIA C5-00 2» становить 2109 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 2109 грн.
До підготовчого судового засідання потерпілою подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, завдані збитки відшкодовані.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
За змістом статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст. 100, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000017: мобільні телефони марки «Samsung GT-18552» код ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та «NOKIA C5-00 2» код ІМЕІ НОМЕР_3 , повернути потерпілій ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1