overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/6474/16-к (пр. № 1-кп/201/18/2017) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 201/6474/16-к (пр. № 1-кп/201/18/2017) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про заміну раніше призначеного йому захисника, у зв`язку з його хворобою.

Захисник ОСОБА_4 також клопотав про його заміну та призначення ОСОБА_5 іншого захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти заявлених клопотань, вказавши при цьому на наявність передбачених законодавством підстав для заміни раніше призначеного ОСОБА_5 захисника.

Суд, вислухавши клопотання сторони захисту про заміну захисника ОСОБА_4 , думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст. 54 КПК України для заміни захисника. Крім того, у зв`язку з тим, що обвинуваченим не залучається інший захисник, а підстави призначення йому захисника відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України не припинили існувати, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 14.30 годину 06 червня 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2996/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В ИВ:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, вказавши, що 22.04.2017 рішенням Криворізької місцевої прокуратури №2 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000041 від 05.04.2017
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Зазначена скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено, при цьому вважаю за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду з даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10-00 годину 25 травня 2017 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/766/17
Номер провадження 1-кп/184/106/17

22.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 21.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: - прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 21.04.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 ..

Суд відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України не вбачає підстав для звернення до органу пробації щодо складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведення відкритого судового засідання 25 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/1250/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 р. о 09.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем проживання судовою повісткою.
Ухвалою суду від 05.05.2017 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 23.05.2017 р., але до суду не з`явився, згідно даних про виконання приводу Тернівським ВП за місцем проживання відсутній.
Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування повторного приводу.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 09.00 год. 10.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПАТ «Кривбасзалізрудком», шахта «Тернівська».
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/1727/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003092 від 15.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представником потерпілого ТОВ «Сильпо-Фуд» ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 1191,66 грн.

Розглянувши заяву про визнання ТОВ «Сільпо-Фуд» цивільним позивачем, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

Як вбачається із позовної заяви, наданої до суду, позивачем значиться представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 . Разом з тим, в довіреності №03/03-УМ-17, виданої директором ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_6 не наділений правом подавати цивільний позов від імені ТОВ «Сільпо-Фуд».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадженні №0003092 від 15.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Заяву про визнання ТОВ «Сільпо-Фуд» цивільним позивачем залишити без задоволення.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 04.05.2017 року о 16:45 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1478/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/8713/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №3, захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та захисником.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №3, захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 01 червня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/102/2017
Справа № 537/851/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000311 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 367, частиною 2 статті 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 177, 178, 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та щодо витребування доказів та виклик і допит свідків відмовити.
Кримінальне провадження №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 367, частиною 2 статті 369-2 КК України
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 31 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1156/17
Провадження 1-кп/545/216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000388, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 01.06.2017 р. о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1001/329/2012
Провадження № 1/356/2/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області , щодо відомих йому обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.
Учасники підтримали заявлене прокурором клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи обставини, з метою повного об`єктивного з`ясування всіх обставин, забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 07.06.2017 року.
Доручити відповідному працівнику суду Сарненського районного суду Рівненської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з свідком поряд до закінчення його допиту.
Копію ухвали негайно надіслати до Сарненського районного суду Рівненської області, в тому числі факсимільним зв`язком.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/495/17 Номер провадження 11-п/786/487/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000305 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , проте в нього закінчилися повноваження судді.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання до Чутівського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області та передати клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000292 від 07.05.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до Чутівського районний суд Полтавської області.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3932/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000449 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах потерпілого ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000449 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000449 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 29.05.2017 на 11.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000449 від 25.10.2016.

Слідчий суддя: ОСОБА_1