ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4817/17
провадження № 1-в/753/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
31.08.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
08.09.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший вівторок кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-05.04.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 25.04.2016 р.;
-03.01.2017 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 05.02.2017 р.;
-21.07.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП;
-22.07.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП;
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору з питань пробації та просив його задовольнити.
Представник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, та на обґрунтування причин допущення порушень порядку відбуття іспитового строку пояснив, що дійсно 05.04.2016 р. не з`явився на реєстрацію через запізнення. Неявку на реєстрацію 03.01.2017 р. ОСОБА_5 пояснював тим, що переплутав дні, та вважав цей день вихідним днем у зв`язку із новорічними святами. Крім того ОСОБА_5 не заперечував, що притягувався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення. Просив не скасовувати іспитовий строк та запевнив суд, що не має більше наміру ухилятись від виконання обов`язків, встановлених щодо нього вироком суду.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 192/2015 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має дві неявки на реєстрацію. При цьому суд враховує, що друга неявка на реєстрацію відбулась зі спливом тривалого часу після першої неявки, що не свідчить про систематичність неявок. Крім того, стосовно неявок на реєстрацію засудженому були винесені письмові попередження. Крім того, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, проте за вчинення незначних адміністративних правопорушень: розпивання пива, а також паління в невідведених місцях, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді попереджень.
Крім того, судом враховується, що ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1