1-кс/134/49/2017
Справа № 142/208/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Пішанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000041 від 07.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 06.03.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт. Піщанка Вінницької області про те, що 04.03.2017 близько 17 години із її жіночої сумки, яку вона залишила тимчасово на лавочці перед під`їздом будинку в якому проживає по АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала мобільний телефон «Lenovo» із двома сім картками, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2
По даному факту 07.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 було надано для огляду упаковку від викраденого у неї мобільного телефону «Lenovo S650» де було зазначено його індивідуальні номера ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000041, 06.03.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт. Піщанка Вінницької області про те, що 04.03.2017 близько 17 години із її жіночої сумки, яку вона залишила тимчасово на лавочці перед під`їздом будинку в якому проживає по АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала мобільний телефон «Lenovo» із двома сім картками, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . По даному факту 07.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщене по АДРЕСА_2 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Lenovo S650» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 викраденого у ОСОБА_5 у період часу з 12 год. 00 хв. 04.03.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій .

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1