233 № 233/6293/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001159 від 21 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 2) 17 серпня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001159 від 21 вересня 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
16 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в тому, що ОСОБА_6 , в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, 21.09.2016 року приблизно о 09 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялось можливим, перебуваючи біля водойми, розташованої в районі п. Сантуринівка м. Костянтинівка Донецької області, побачив невстановлену в ході досудового розслідування кількість кущів дикоростучої коноплі, з яких діючи умисно, незаконно, повторно, з метою особистого вживання, обірвав вітки з листям та верхівками, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту. Після чого, вказані вітки кущів коноплі він сховав біля смітника, розташованого поруч з водоймою, для того щоб повернутися за ними ввечері коли стемніє.
У той же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялось можливим, ОСОБА_6 , повернувся до вищезазначеного міста, поклав гілки кущів коноплі до поліетиленового пакету, якій він приніс з собою, та взявши його, попрямував у бік вул. Залізнична м. Костянтинівка, тим самим діючи умисно, незаконно, повторно став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
21 вересня 2016 року на ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 400 метрів від вагонного ДЕПО, що знаходиться за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, вул. Залізнична 9, співробітником поліції, був зупинений ОСОБА_6 , у якого в період часу з 19 годин 40 хвилин до 20 годин 05 хвилин, проведеним у встановленому законом порядку огляду речей, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 313,74 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 104,03 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу 104,03 г є достатньою для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 26.12.2014 №712 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 16 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 причетність до скоєного ним кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього при цьому ряд процесуальних обов`язків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21 вересня 2016 року, проведеного на ділянці місцевості біля АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження; висновком судово-хімічної експертизи № 3/10-1118 від 13.10.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17 жовтня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 жовтня 2016 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 20.10.2016 року, під час якого останній розповів та показав на місцевості про обставини придбання та зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а також останній має не зняті та не погашені судимості, та під час випробувального терміну знов скоїв кримінальне правопорушення, ніде не працює, не має офіційного джерела доходу, може втекти, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину досудового розслідування, що у подальшому може вплинути на неупереджене, повне та всебічне розслідування кримінального провадження;
- скоїти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово був судимий за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що останній схильний до продовження злочинної діяльності та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, вчинив злочин під час випробувального терміну, не працює, не навчається, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; майновий стан офіційний дохід у нього відсутній; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, за місцем проживання: АДРЕСА_1 характеризується посередньо, тому необхідно йому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, що буде достатнім для підозрюваного для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , а саме в період часу з 20 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали два місяці по 18 лютого 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1