Справа №345/443/17
Провадження № 1-кп/345/107/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця
українець, громадянин України, освіта середня
не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий
за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 07.01.2017 року близько 23.00 год., перебуваючи в с.Томашівці Калуського району, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .
Перебуваючи у даному помешканні, ОСОБА_4 побачив на столі у кімнаті вказаного будинку мобільний телефон марки «Нокіа 113», який належить ОСОБА_5 і вирішив його таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 113», вартістю 350 грн., із сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 400 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 31.01.2017 року про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та відшкодував завдану ним матеріальну шкоду шляхом повернення мобільного телефону, за місцем проживання характеризується позитивно. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді громадських робіт і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2017 року у кримінальному провадженні за №345/443/17, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 100 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
СУДДЯ: