У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 22.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052 від 23.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2016 року працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України, з метою перевірки правил роздрібної торгівлі, відповідно до Постанови КМУ № 1442 від 20.12.1997 було здійснено виїзд на вул. Сонячна в с. Сторожниця Ужгородського району, де було виявлено контейнерну автомобільну заправну станцію - установку для відпуску нафтопродуктів, яка складається з резервуара і паливо роздавальної колонки, зблокованих в одному контейнері. Вказана АЗС знаходиться на обгородженій парканом території. В`їзд на територію проходить через металеві ворота, які відчиняються та закриваються за допомогою пульта. На території також наявна паркувальна зона для легкових транспортних засобів. Під час перевірки було встановлено, що на АЗС здійснюється відпуск нафтопродуктів, зокрема дизельного палива. В ході усного спілкування з охоронником та оператором АЗС, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 було встановлено, що він здійснює охорону об`єкта та відпуск нафтопродуктів на прохання власника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, члена Політичної партії Європейська партія України". Громадянин ОСОБА_4 повідомив, що на АЗС відсутній касовий апарат, розрахунок за паливо відбувається готівкою. Таким чином, працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України було встановлено, що на вказаній АЗС порушенні вимоги Постанови КМУ від 20.12.1997 № 1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», зокрема: оператор АЗС працює без договору з суб`єктом господарювання, на фасаді АЗС відсутня вивіска із зазначенням найменування суб`єкта господарювання, не має відомостей про режим роботи, вартості пального, свідоцтва про державну реєстрацію. В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а також прибув гр. ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_6 , як підтвердження дозволу здійснення підприємницької діяльності надав лише висновок про дозвіл розміщення контейнерної АЗС. На вимогу працівників поліції до ОСОБА_5 надати товарно-транспортні накладні, декларацію про відповідність чи свідоцтво про визнання відповідності у супровідних документах на нафтопродукти, виданих у порядку встановленому законом, останній відмовився і повідомив, що жодних документів у нього не має. Таким чином, було встановлено, що на контейнерній АЗС, яка розташована в с. Сторожниця, вул. Сонячна здійснюється зберігання та збут дизельного палива одержаного злочинним шляхом, оскільки відомостей про походження нафтопродуктів та документи про суб`єкта господарювання відсутні. Крім того, в ході досудового розслідування допитаний гр. ОСОБА_5 , який повідомив, у його власності знаходиться земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час функціонує платна стоянка для автомобілів, а частину даної ділянки площею 29 м./кв. він здає в оренду ТЗОВ «Теміртранс-захід», на підставі договору оренди від 01.01.2016 року. По факту відпуску паливно-мастильних матеріалів, йому нічого не відомо.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні обшуку на земельній ділянці, де розміщена вказана вище АЗС, за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки за даною адресою зберігаються речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: паливно-мастильні матеріали, грошові кошти отримані від їх реалізації, паливно-роздавальна колонка, ємності для зберігання, а також інше обладнання, пристосоване для відпуску нафтопродуктів. На підставі ухвали № 308/2577/17 від 16.03.2017 рокустаршим слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 за вищевказаною адресою: а саме АДРЕСА_4 22.03.2017 року було проведено обшук по результатам якого було виявлено: бочку металеву зеленого кольору зі вставками білого кольору, без будь-яких маркувань, з наявними двома верхніми відділеннями у вигляді труб, приблизний об`єм якої становить 17 тон, в якій на момент обшуку містилася мастильно-паливна рідина ймовірно дизельне паливо в кількості приблизно 40 см. від дна металевої бочки яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (22.03.2017 року металева бочка була віддана на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 ); розливна колонка, металева, фірми АЗТ «Славутич», тип Нова, КЕД 100-0,25-1-А-1-01В; заводський № 0972, рік виробництва 2016, номінальний розхід 1 на 80, робоча напруга 220В, 380В, РБ, останні показники на якому на момент обшуку були в електронному вигляді 118.00 до вищезазначеної колонки обшуком встановлено обладнання для подачі нафтопродуктів ( 22.03.2017 року вищеописана колонка з обладнанням для подачі нафтопродуктів віддана під розписку гр. ОСОБА_5 ); журнал червоного кольору в якому міститься інформація щодо транспортних засів на 44 аркушах, написаних кульковою ручкою синього кольору з наявними відмітками: «каса», «державними номерними знаками транспортних засобів», «марок транспортних засобів»; лист формату А5 на якому наявна інформація кулькової ручкою синього кольору з назвами транспортних засобів та номерами телефонів, у вигляді таблиці в якій міститься 28 блоків; відео регістратор марки «ТEKSTAR», чорного кольору, розміром довжиною -19 см., шириною-20 см., на задній частині якого розміщений надпис TEKSTAR, AHD Tecsar, HDVR Neo-Futurist; комп`ютерний екран марки «V7», model: NO S 17PD; AC INPUT: 100-240V-50-60 Hz 1.5 A Max; XWC154265KA0165 з наявним до нього шнуром чорного кольору, довжиною приблизно 1 м; грошові кошти в сумі 5.700 ггривень з наступними номіналами: 200 гривень кількість 2штуки УЖ2369802; УЛ0844652; 50 гривень кількість 2штуки УЗ3723992; СЄ1346702; 100 гривень кількість 7 штук УИ0037007; УС1612779; УЛ9575048; УФ6624667; УИ0753902; УН6173425; УЕ9290060; 500 гривень кількість 9 штук БР4823333; АА5973829; ЛА7040770; ЗД0582722; ЛБ5844484; ВХ8869468; БТ0064539; ЛБ5940420; ВВ5171539.23.03.2017 року постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом.Враховуючи вищевикладене, вилучене майно, а саме транспортний засіб, який являється безпосереднім знаряддям вчинення злочину, а також деревина породи дуб, яка є предметом вказаного злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування й знищення, а також те що вказані речові докази мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 22.03.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, щодо яких наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та постановою слідчого від 23.03.2017 року такі визнані речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бочку металеву зеленого кольору зі вставками білого кольору, без будь-яких маркувань, з наявними двома верхніми відділеннями у вигляді труб, приблизний об`єм якої становить 17 тон, в якій на момент обшуку містилася мастильно-паливна рідина ймовірно дизельне паливо в кількості приблизно 40 см. від дна металевої бочки яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (22.03.2017 року металева бочка була віддана на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 ); розливна колонка, металева, фірми АЗТ «Славутич», тип Нова, КЕД 100-0,25-1-А-1-01В; заводський № 0972, рік виробництва 2016, номінальний розхід 1 на 80, робоча напруга 220В, 380В, РБ, останні показники на якому на момент обшуку були в електронному вигляді 118.00 до вищезазначеної колонки обшуком встановлено обладнання для подачі нафтопродуктів ( 22.03.2017 року вищеописана колонка з обладнанням для подачі нафтопродуктів віддана під розписку гр. ОСОБА_5 ); журнал червоного кольору в якому міститься інформація щодо транспортних засів на 44 аркушах, написаних кульковою ручкою синього кольору з наявними відмітками: «каса», «державними номерними знаками транспортних засобів», «марок транспортних засобів»; лист формату А5 на якому наявна інформація кулькової ручкою синього кольору з назвами транспортних засобів та номерами телефонів, у вигляді таблиці в якій міститься 28 блоків; відео регістратор марки «ТEKSTAR», чорного кольору, розміром довжиною -19 см., шириною-20 см., на задній частині якого розміщений надпис TEKSTAR, AHD Tecsar, HDVR Neo-Futurist; комп`ютерний екран марки «V7», model: NO S 17PD; AC INPUT: 100-240V-50-60 Hz 1.5 A Max; XWC154265KA0165 з наявним до нього шнуром чорного кольору, довжиною приблизно 1 м; грошові кошти в сумі 5.700 гривень з наступними номіналами: 200 гривень кількість 2 штуки УЖ2369802; УЛ0844652; 50гривень кількість 2 штуки-УЗ3723992; СЄ1346702; 100 гривень кількість 7 штук УИ0037007; УС1612779; УЛ9575048; УФ6624667; УИ0753902; УН6173425; УЕ9290060; 500 гривень кількість 9 штук БР4823333; АА5973829; ЛА7040770; ЗД0582722; ЛБ5844484; ВХ8869468; БТ0064539; ЛБ5940420; ВВ517153, які були виявлені під час обшуку 22.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1