УХВАЛА
Справа № 126/530/17

Провадження № 1-кс/126/150/2017

"23" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000864 від 27.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000864 від 27.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 26.10.2016 о 23 год. 30 хв. до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувається бійка. Отримавши повідомлення, оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_2 на місце події направив 2 наряди працівників поліції у складі інспекторів поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого інспектора ОСОБА_8 .

По прибуттю працівників поліції до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в кафе відбувається бійка між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. На неодноразові зауваження працівників поліції ОСОБА_9 не реагував. Після чого працівниками поліції запропоновано ОСОБА_9 , пройти до службового автомобіля для отримання пояснення. ОСОБА_9 на це не реагував, висловлювався нецензурною лайкою та продовжував вести себе зневажливо, агресивно при цьому намагався затіяти бійку з працівниками поліції, що змусило працівників поліції застосувати щодо нього фізичну силу та спецзасіб «кайданки» у відповідності зі ст.ст.44, 45 Закону України «Про Національну поліцію». В подальшому, під час супроводження працівниками поліції ОСОБА_9 із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ст.інспектору поліції Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, один удар головою в обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани та синця на червоній каймі верхньої губи, які згідно висновку експерта №160 від 27.10.2016 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

За фактом вчинення ОСОБА_9 злочину щодо ОСОБА_8 відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 27.10.2016, правова кваліфікація діяння ч. 2 ст. 345 КК України.

В результаті побиття ОСОБА_9 . ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на обличчі, синців на обличчі, спині та руці.

За фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 за №0000864, правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим встановлено що, на даний час кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000862 розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матеріали кримінального провадження разом з DVD диском, що містить відеозапис вчинення ОСОБА_9 протиправних дій щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 27.10.2016, правова кваліфікація діяння ч. 2 ст. 345 КК України, справа №126/2890/16-к, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 , у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 .

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, без тимчасового доступу до них, неможливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000864 від 27.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 , у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_14 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 27.10.2016, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, справа №126/2890/16-к, з метою його огляду та виготовлення копій процесуальних документів та відеозапису, що міститься па DVD диску.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1