Справа № 761/9731/17
Провадження № 1-кп/761/1022/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001957 від 17 лютого 2017 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, мадярки, громадянки України, освіти середньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0001957 від 17 лютого 2017 року, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 105 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі її під нагляд законного представника.

Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому, її законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та підтвердила, що має можливість слідкувати за подальшою поведінкою неповнолітньої.

Інші учасники провадження зазначили про доцільність звільнення обвинуваченої від покарання у зв`язку із тим, що вона є неповнолітньою, вчинила злочин середньої тяжкості вперше, щиро розкаялася у вчиненому та змінила свою поведінку та місце проживання, навчається і перебуває під постійним контролем законного представника ОСОБА_4 .

Прокурор вважав за можливе звільнити неповнолітню обвинувачену від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, а саме передати під нагляд законного представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 17 лютого 2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2 , біля пішохідного переходу на перехресті вулиць Прорізної та Хрещатика, 30/1 в м. Києві, в момент знаходження там перехожих громадян, звернула свою увагу на ОСОБА_8 , на плечі якої висіла сумка чорного кольору. В цей час у ОСОБА_2 , яка вважала, що в сумці можуть знаходитися гроші та цінні речі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , скориставшись тим, що власниця сумки не звертає на неї увагу, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю рукою, розстібнула сумку та проникла до її середини, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_8 , а саме гаманець червоного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися:

- гроші в сумі 334 гривні, купюрами номіналом 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт., 10 грн. - 3 шт., 2 грн. - 2 шт.;

- банківські картки «Приватбанк» у кількості 2 штук, «Credit Agricole», у кількості 1 штуки, які матеріальної цінності не становлять;

- дисконтні картки «Eva» ,«Oodji», «Aroma Kava», «Ювелірна карта», які матеріальної цінності не становлять;

- посвідчення водія та студентський квиток видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які матеріальної цінності не становлять.

А всього ОСОБА_2 , діючи таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 534 гривні 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали провадження, з урахуванням тих обставин, що обвинувачена на час розгляду провадження не досягла повноліття, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, при цьому щиро розкаялася у вчиненому, добровільно і повно усунула шкоду, яка заподіяна кримінальним правопорушенням, змінила місце проживання та коло осіб, з якими спілкувалася до вчинення кримінального правопорушення (на даний час мешкає в рідної тітки - законного представника ОСОБА_4 ), перебуває в стані вагітності, суд приходить до висновку про допустимість звільнення обвинуваченої від покарання та вважає необхідним застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, а саме передати під нагляд її законного представника рідної тітки ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: гаманець червоного кольору, купюри номіналом 200 грн. - 1 шт., 100 грн. 1 шт., 10 грн. 3 шт., 2 грн. - 2 шт., банківські картки «Приватбанк» - 2 штуки, «Credit Agricole» - 1 штука, дисконтні картки «Eva», «Oodji», «Aroma Kava», «Ювелірна карта», посвідчення водія та студентський квиток видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ) - підлягають залишенню у володінні власника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 497 КПК України, на підставі ст. 105 КК України, Конвенції про права дитини, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від застосування покарання за ч.1 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001957 від 17 лютого 2017 року.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, а саме, передати неповнолітню під нагляд її законного представника тітки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії примусових заходів виховного характеру до повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 27 вересня 2019 року.

Речові докази: гаманець червоного кольору, купюри номіналом 200 грн. - 1 шт., 100 грн. 1 шт., 10 грн. 3 шт., 2 грн. - 2 шт., банківські картки «Приватбанк» - 2 штуки, «Credit Agricole» - 1 штука, дисконтні картки «Eva», «Oodji», «Aroma Kava», «Ювелірна карта», посвідчення водія та студентський квиток видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ) - залишити у володінні власника ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 30 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва

Суддя: ОСОБА_1