Справа № 496/3741/16-к
Провадження № 1-кс/496/816/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0001097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що гр. ОСОБА_5 ІПН № НОМЕР_1 , згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2013 по 2015 роки виплачена заробітна плата нарахована ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною сумою 113742,65 гривень, та перераховано в бюджет податку загальною сумою 16447,35 гривень, однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у зазначений період, перебувала за кордоном України наступні проміжки часу: з початку 2013 року по 18.04.2013 року, з 07.10.2013 року по 06.01.2014 року, з 10.02.2014 року по 19.06.2014 року, з 24.07.2014 року по 22.10.2014 року, з 28.10.2014 року по 18.01.2014 року, з 03.02.2015 року по 16.06.2015 року, з 06.07.2015 року по 16.08.2015 року. Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи коштами місцевого бюджету в сумі 113742,65. За даним фактом СВ Біляївського ВП розпочато кримінальні провадження №0001097 від 05.08.2016 року за ст.191 ч.3 КК України та №0001098 від 05.08.2016 року за ст.364 ч.1 КК України КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження №0001097 від 05.08.2016 року за ст.ст.191 ч.3, 364 ч.1 КК України. 30.09.2016 року до Біляївського ВП надійшла заява про кримінальне правопорушення, а саме про те що, ОСОБА_6 працюючи викладачем ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 25.03.2016 року по 19.07.2016 року перебував за кордоном України, однак в цей же час йому нараховувалася заробітна плата. Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи коштами місцевого бюджету. За даним фактом СВ Біляївського ВП розпочато кримінальні провадження №0001452 від 01.10.2016 року за ст.191 ч.3 КК України, яке об`єднано в одне кримінальне провадження з №0001097 від 05.08.2016 року за ст.ст.191 ч.3, 364 ч.1 КК України. Згідно копії наказу №84 по відділу культури від 21.10.2002 року директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно копії наказу №38 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2014 року заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою встановлення належності підписів на табелях для нарахування заробітної плати заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно проведення почеркознавчої експертизи. Для проведення зазначеної експертизи ОСОБА_8 відмовився надавати експериментальні зразки підпису.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 до документів та/або інших матеріальних носіїв за період з 2009 по 2016 роки на яких достовірно маються підписи виконані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 або особу за його призначенням невідкладно надати оригінали зазначених документів, з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1