Справа № 731/372/17
Провадження № 1-кп/731/47/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 23 липня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Варва Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 липня близько 05 години, перебуваючи на території парку «Слави», що в с.м.т. Варва по вул. Миру, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисних мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу з території вказаного парку, а саме: з-під дерева, що знаходиться біля бесідки, що розташована ближче до церкви, таємно викрав велосипед марки «ARDIS Rocks» вартістю 2695 грн., який належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, маючи можливість розпорядитись викраденим велосипедом, використовував його у власних потребах до часу викриття його у вчиненні кримінального правопорушення, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що вчинив його за наведених обставин. Зазначив, що мав намір в подальшому повернути велосипед власнику. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання, суть яких зводиться до того, що у 2012 році вона придбала велосипед марки «ARDIS Rocks». 22 липня 2017 року вона дала велосипед внуку, який на наступний день повідомив, що велосипед у нього вкрали, коли він гуляв у парку «Слави». На суворому покаранні для обвинуваченого не наполягає.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом потерпілої, обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
- велосипед марки «ARDIS Rocks» чорно-червоного кольору, який під розписку переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити в її законному володінні, користуванні та розпорядженні.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6