Справа № 212/1984/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку №2 ГСК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000949 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду нежитлового приміщення, гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГСК « Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В обґрунтуванні клопотання вказавши наступне:28.03.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» про те, що в ГСК «Зоряний», який розташований по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого рогу пролунав постріл. Виїздом на місце події встановлено, що в гаражі № НОМЕР_1 блоку № 2 ГСК «Зоряний» в автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» д.р.н. НОМЕР_3 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство шляхом пострілу в голову з гладкоствольної зброї, виявленої та вилученої з рук трупу.

Враховуючи факт виникнення невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 29.03.2017 в період часу з 01:50 до 04:30 годин працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 блоку № 2 ГСК «Зоряний» по вул.Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 10639 грн., узори папілярних ліній на 7 липких стрічках, дерев`яна палиця, куртка, гільзи у кількості 8 шт., патрони у кількості 10 шт., дозвіл на зброю, металеві ключі, гаманець з картками та документами, посвідчення водія, металевий предмет схожий на гладко ствольну рушницю, металевий предмет схожий на пістолет, мобільний телефон.

В ході огляду трупу виявлено та вилучено мобільний телефон, сумку, ключі, куртку, мікрооб`єкти з поверхонь долонь, змиви речовини бурого кольору, фрагменти паперу.

Крім того, 29.03.2017 в період часу з 07:40 до 08:15 годин було проведено додатковий огляді гаражу, в ході якого виявлено та вилучено ключ «Г» - подібної форми.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

КПК передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи і без отримання ухвали слідчого судді, однак лише в суворо визначених для цього випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних:

- із врятуванням життя людей та майна;

- із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. З огляду на це, особа що звертається з клопотанням у даному випадку слідчий за погодженням з прокурором повинна належним чином обгрунтувати екстрену необхідність у застосуванні такої дії.

У разі вчинення вищезазначених дій прокурор, слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, дане клопотання пов`язане з легитимацією дій слідчого при огляді місця події та трупу, відповідно приписів КПК України, який було проведено без дозволу слідчого судді в порядку ч.2 ст.233 КПК України. Перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, в даному випадку, суддя дійшов висновку про виправданність такого заходу в зв`язку з необхідністю можливого врятування життя людини (було невідомо в якому стані знаходиться всередині машини, яка знаходилася в гаражі, той хто вирогідно вчинив постріл з рушниці). Подальші дії, у вигляді огляду місця події, який включав в себе огляд трупа, підтвердили необхідність невідкладності проведених слідчим заходів.

Підстав для відхилення клопотання чи відмови у його задоволенні суддею не вбачається з огляду на викладене.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд - врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. В процесі огляду були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 10 639 грн., узори папілярних ліній у кількості 7 шт. на липких стрічках, дерев`яна палиця, куртка, гільзи 8 шт, патрони 10 шт., дозвіл на зброю, металеві ключі, гаманець з картками та документами, посвідчення водія, гладкоствольна рушниця, предмет схожий на пістолет, мобільний телефон. Крім того, в процесі огляду трупа виявлено та вилучено: мобільний телефон, сумку, ключі, куртку, мікрооб`єкти з поверхонь долонь, змиви речовин бурого коліру, фрагменти паперу.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчим виконано цей припис закону.

З урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку. Всі необхідні дії регламентовані законом при проведенні огляду за правилами обшуку, слідчим додержано.

Судом, також встановлено, що слідчою групою 29.03.2017 в період часу з 07:40 до 08:15 годин було проведено додатковий огляді гаражу та автомобілю «Митсубиши-Ланцер», в ході якого виявлено та вилучено ключ «Г» - подібної форми.

Вказані слідчі дії проведені з письмового дозволу користувача гаража та володільця автомобіля - ОСОБА_6 (документи з цього приводу наявні в матеріалах доданих до клопотання), тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що «огляд житла чи іншого володіння особи», окрім ухвали слідчого судді, дозволено проводити також і на підставі добровільної згоди особи, якій воно належить (ч. 1 ст. 233 КПК).

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню та на теперішній час зберігаються в приміщення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий судді вважає можливим задовольнити клопотання про огляд приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000949 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про визнання законності дій з проведення огляду нежитлового приміщення, гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГСК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу задовольнити частково.

Огляд трупу та місця події, проведені відповідно з 23 години 30 хв. 28.03.2017 року по 01 годину 45 хв. 29.03.2017 року та 29.03.2017 року з 01 години 50 хв. до 04 години 30 хв., визнати такими, що закріплені дозвілом слідчого судді.

Довести до старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що дозвіл на проведення додаткового огляду, проведеного в нежитловому приміщенні, гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГСК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу 29.03.2017р. в період часу з 07 годин 40 хв. до 08год. 15 хв., не потрібен у зв`язку з наявністю згоди на проведення такого огляду з боку володільця гаражу ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1