пр. № 1-кс/759/1585/17
ун. № 759/6904/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003072 від 08.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгензнімки, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , умисно нанесла тілесні ушкодження, малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості малолітнього потерпілого, ОСОБА_5 , у своїх показаннях зазначив, що після відвідування уроку математики, о 17 год. 45 хв. він пішов на футбольне поле, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , грати у футбол, зі своїми однолітками.

Після закінчення матчу між командами, близько 18 год. 30 хв. один з гравців протилежної команди, з якою хлопці грали у футбол, ОСОБА_6 (років 12-13) який навчається у 7-А класі СШ №200 запропонував протилежній команді, провести матч реванш. Але гравці протилежної команди, на матч не погодились, оскільки на їхню заміну, мала прийти інша команда, з другими гравцями.

У відповідь, ОСОБА_6 став ображати гравців протилежної команди, нецензурними словами.

ОСОБА_5 зробив ОСОБА_7 зауваження, аби він не висловлювався на нашу адресу, нецензурними словами.

ОСОБА_6 у відповідь, штовхнув ОСОБА_5 своїми руками, та згодом, почав наносити ОСОБА_5 удари своїми ногами, які були одягнуті у спортивні бутси, по обличчю, по плечах, та в область паху (з лівої сторони) останнього. В подальшому, ОСОБА_8 став бити ОСОБА_5 , своїми руками і ногами, в обличчя (по носі, лобі), та в область паху.

ОСОБА_5 в цей самий час, намагався відштовхнути ОСОБА_9 від себе, і схопити його за праву ногу.

Потім ОСОБА_6 , вдарив ОСОБА_5 декілька разів по носі, своїми ногами. Від ударів ОСОБА_10 , у ОСОБА_5 з носа потекла кров.

З даного приводу, ОСОБА_5 повідомив своїй матері, яка одразу зателефонувала батькові.

07.04.2017 ОСОБА_5 разом зі своїм батьком, поїхав до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 . Звідти, вони вдвох поїхали до дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В лікарні, ОСОБА_5 провели обстеження, і відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після проведеного обстеження, та зробленого рентгену, ОСОБА_5 була проведена хірургічна операція.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №238 пацієнт ОСОБА_5 в період часу з 08.04.2017 по 14.04.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0003072 від 08.04.2017р. за ч.1 ст.125 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгензнімки, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: