Справа № 369/7686/17
Провадження № 1-кп/369/618/17
В И Р О К
іменем України
19.08.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саливонки Васильківського району Київської області, яка має вищу освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
06.07.2017 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Ашан-Кільцева», що розташований за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан-Кільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: шампунь марки «Брелил» вартістю 273,80 грн. у кількості 1 шт; колготки «Легка хода 96» вартістю 73,03 грн. у кількості 1 пари; колготки «Легка хода 58» вартістю 73, 03 грн. у кількості 1 пари; майка для дівчинки вартістю 125,00 грн. у кількості 1 шт.; майка-топ дівчача вартістю 47,23 грн. у кількості 1 шт.; бюст жіночий вартістю 185,00 грн. у кількості 1 шт.; труси жіночі вартістю 29 грн. у кількості 2 шт.; труси жіночі вартістю 44,90 грн. у кількості 2 шт.;труси жіночі вартістю 39,90 грн. у кількості 1 шт.; труси жіночі вартістю 40,95 грн. у кількості 1 шт.; труси дівчачі вартістю 30,86 грн. у кількості 1 шт.;шкарпетки дитячі вартістю 17,31 грн. у кількості 1 пари; форель слабо солена філе вартістю 156,98 грн. у кількості 1 шт.; зубна щітка вартістю 46,75 грн. у кількості 2 шт.; зубна щітка вартістю 64,96 грн. у кількості 1 шт.; олія для волосся вартістю 115,63 грн. у кількості 1 шт.; подвійний еліксир для волосся вартістю 84,85 грн. у кількості 1 шт.; спрій назальний вартістю 43,34 грн. у кількості 1 шт.; ангіфлор-спрей вартістю 27,86 грн. у кількості 1 шт.; дитяча зубна паста вартістю 38,76 грн. у кількості 1 шт.; бронхо-мікс вартістю 28,02 на загальну суму 1423,18 грн. без урахування ПДВ. Даний товар остання взяла з полиць торгівельного залу, та поклала до власного пакету.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний злочин, а саме - 06.07.2017 перебуваючи в супермаркеті «Ашан», у зв`язку із скрутним матеріальним становищем намагалася викрасти товари, проте була затримана охоронцем супермаркету. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі положень ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружена, не працює, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити їй покарання за вчинений злочини у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1