Провадження №1-кп/761/1186/2017
В И Р О К
іменем України
16 червня 2017 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст..89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Так, 15 березня 2017 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , проходив повз будинок №27 по вл. Олени Теліги в м. Києві, коли побачив попереду себе раніше невідому йому ОСОБА_5 ,, яка йшла в попутному напрямку. В цей час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 ,, рухаючись позаду потерпілої ОСОБА_5 ,, користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 15.03.2017 року, близько 22.15 години, перебуваючи біля будинку №27 по вул. Олени Теліги в м. Києві, наздогнав потерпілу ОСОБА_5 ,, наніс удар кулаком по голові останньої, завдавши фізичного болю, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 , впала на коліна та продовжувала утримувати сумку в руках, а ОСОБА_2 ,, обернувшись до потерпілої обличчям різким ривком вирвав з руки потерпілої ОСОБА_5 , сумку шкіряну чорного кольору вартістю 1000 гривень, в якій перебувало майно потерпілої, а саме: гаманець шкіряний зеленого кольору вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки Samsung Wave, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку експерта №12-4/371тв від 07.04.2017 року, 803 гривні 33 копійки, в якому перебувала картка оператора зв`язку ПРАТ Київстар, на оббоненському рахунку якої грошових коштів не було, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить; чохол до телефону марки Orsflame золотистого кольору вартістю 100 гривень та інші речі які матеріальної цінності не становлять, тобто відкрито викрав чуже майно, потерпілої ОСОБА_5 ,, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загалну суму 2103 гривні 33 копійки.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував шкоду потерпілій. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілої дозволити останній використовувати на власний розсуд, інші речові докази залишити при матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілої дозволити останній використовувати на власний розсуд, інші речові докази залишити при матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6