Справа № 147/510/17
Провадження № 1-кп/151/52/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року Чечельницький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
- 11.10.2001 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 02.10.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК україни на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.12.2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 22.03.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 3 дні позбавлення волі;
- 24.06.2003 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 31.10.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 15, ч.3 ст. 185, ст.69 КК України на 3 роки 10 місяців обмеження волі. Звільнений 25.02.2011 року з Крижопільської виправної колонії на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.02.2011 року в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні;
- 28.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 24.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 10.02.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 31.10.2016 року з Вінницької виправної колонії № 86 згідно ухвали Вінницького міського суду від 20.10.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий за вчинення злочинів різного ступеня тяжкості, в тому числі корисливого характеру, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.
16.04.2017 року знаходячись в с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області, достовірно знаючи, що настоятель місцевого храму ОСОБА_6 , буде проводити пасхальну службу в місцевому храмі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, близько 01 години 30 хвилин відшукавши за місцем, де тимчасово перебував сокиру, яку взяв із домогосподарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , та після цього ОСОБА_4 прибув до домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де повторно, таємно, за допомогою сокири розбив віконну шибку вхідних дверей житлового будинку, відчинив защібку дверей, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав компресора марки "Дніпро-М" моделі "ПВК 24-1" чорного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2429/17-21 від 25.05.2017 року ринковою вартістю становить 2306.76 грн, . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав компресор. Для чого здійснив крадіжку пояснити не може. Щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 65 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.
Обставинами які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання є рецедив злочинів, та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи, особу обвинуваченого, який раніше скоював злочини за які йому призначалися позбавлення волі, те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення та переховання його можливо в умовах від ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349,373,374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду від 10 лютого 2015 року і призначити остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 16 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 16 квітня 2017 року до набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.
Речові докази по справі: компресор марки "Дніпро-М" моделі "ПВК 24-1" який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити у його власності. Господарську сокиру яка зберігається в кімнаті речових доказів Тростянецького відділення поліції - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження який не був присутній в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше протягом наступного дня після ухвалення.
Суддя