АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/85/17 Справа № 180/199/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
10 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про вирішення питання підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000810 від 22.08.2015 року.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи на певного суддю, оскільки станом на 10 люте 2017 року штатна та фактична чисельність суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області складає 5 професійні судді, однак 02 березня 2016 року в судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню приймала участь в ході досудового розслідування; суддя ОСОБА_8 з 31 жовтня 2016 року по 05 березня 2017 року включно, перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть слухати дане кримінальне провадження тому, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року було скасовано їх вирок від 22 березня 2016 року та направлено справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що дійсно на 10 люте 2017 року штатна та фактична чисельність суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області складає 5 професійні судді, однак 02 березня 2016 року в судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню приймала участь в ході досудового розслідування; суддя ОСОБА_8 з 31 жовтня 2016 року по 05 березня 2017 року включно, перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть слухати дане кримінальне провадження тому, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року було скасовано їх вирок від 22 березня 2016 року та направлено справу на новий судовий розгляд, утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання неможливо.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про вирішення питання підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000810 від 22.08.2015 року, для здійснення судового розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про вирішення питання підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000810 від 22.08.2015 року- задовольнити.
Матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000810 від 22.08.2015 року, передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11