Справа № 466/1460/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду клопотання начальника «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_3 про уточнення правильності застосування вимог ст. 89 КК України по вироку від 28 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

01 березня 2017 року начальник «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_3 направив до суду клопотання про уточнення правильності застосування вимог ст. 89 КК України по вироку від 28 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у Державній установі «Личаківській виправній колонії (№30)» у Львівській області (№30) відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Івано-Фраківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2016 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року змінено та засуджено за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно довідки ОСК МВС України від 18.07.2016 року ОСОБА_4 раніше був судимий 21 січня 2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 15, 186 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21 лютого 2006 року по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 186ч.2 КК України є тяжким та згідно вимог ст. 89 КК України судимість за вчинення тяжкого злочину погашається протягом 6 років з дня відбуття основного покарання та за умови не вчинення нового злочину.

Згідно матеріалів особової справи вбачається, що 22 вересня 2011 року ОСОБА_4 знову був засуджений за злочин, який скоїв до погашення судимості. На підставі п. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Злочини за вироком Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 28 грудня 2015 року засуджений вчинив 01 лютого 2014 року, тобто до погашення попередньої судимості.

На підставі ст.537 КПК України, 539 КПК України просить уточнити правильність застосування вимог ст. 89 КК України по вироку від 28 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання та додатки, подані до нього, суд установив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно довідки ОСК ГУ НП України в Івано-Франківській області №67-07072016/26210 від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Івано-Фраківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 22.12.2011 року по відбуттю строку покарання.

Вироком Івано-Фраківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, злочини ОСОБА_4 вчинив 01 лютого 2014 року.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2016 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року змінено та засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 згідно вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2016 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

У вступній частині вироку Івано-Фраківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року зазначено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання на ст. 89 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий у вироку Івано-Фраківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року слід виключити, оскільки засуджений був звільнений 22.12.2011 року по відбуттю строку покарання і під час строку погашення судимості, визначеному у КПК України, 01 лютого 2014 року скоїв новий злочин.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання начальника «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_3 про уточнення правильності застосування вимог ст. 89 КК України по вироку від 28 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Виключити посилання на ст. 89 КК України у вироку Івано-Фраківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , на підстави вироку від 15.03.2016 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок у частині призначення покарання скасовано та засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1