Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/768/17
№ 1-кп/733/74/17
Вирок
Іменем України

"09" червня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 16 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Так, 19 квітня 2017 року, приблизно о 20-00 год, ОСОБА_3 , прибув до приміщення свинарника ТОВ «Берегиня» в с. Івангород, вул. Г.М. Шкури, 82 Ічнянського району Чернігівської області та, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, проник до господарчого сараю через вентиляційний отвір, звідки здійснив крадіжку 10 металевих дверцят, загальною вагою 150 кг, які перевіз на візку до місця свого проживання, чим завдав матеріальних збитків потерпілій особі на суму 585 грн.
Крім цього, 22 квітня 2017 року, приблизно о 21-00 год, ОСОБА_3 , діючи повторно, прибув до приміщення свинарника ТОВ «Берегиня» в с. Івангород, вул. Г.М. Шкури, 82 Ічнянського району Чернігівської області та, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, проник до приміщення свинарника через вентиляційний отвір, звідки здійснив крадіжку 10 металевих дверцят, загальною вагою 150 кг, які перевіз на візку до місця свого проживання, чим завдав матеріальних збитків потерпілій особі на суму 585 грн.
Також, 26 квітня 2017 року, приблизно о 20-00 год, ОСОБА_3 , діючи повторно, прибув до приміщення свинарника ТОВ «Берегиня» в с. Івангород, вул. Г.М. Шкури, 82 Ічнянського району Чернігівської області та, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, проник до приміщення свинарника через вентиляційний отвір, звідки здійснив крадіжку 10 металевих дверцят, загальною вагою 150 кг, які перевіз на візку до місця свого проживання, чим завдав матеріальних збитків потерпілій особі на суму 585 грн.
27.04.2017 року, здобуті злочинним шляхом металеві дверцята ОСОБА_3 здав невідомим особам, як металобрухт чорних металів за 300 грн, які витратив на власний розсуд.
Таким чином, загальна сума збитків завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій особі, становить 1 755 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю підтвердивши обставини вчиненого ним злочину за обставин викладених вище. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який будучи засудженим, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий злочин, не одружений, не працює, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а не відбуте покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 16.06.2015 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково.
Речові докази: 3 металевих дверцят, які знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Візок, як знаряддя вчинення злочину, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати два (два) місяці не відбутого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 рокуі призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Речові докази: 3 (троє) металевих дверцят, які знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Візок, як знаряддя вчинення злочину, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1