Справа № 192/317/17
Провадження № 1-кс/192/37/17
Ухвала
Іменем України
"10" березня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області від 19 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000925, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року,

за участю учасників провадження:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 07 березня 2017 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області від 19 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000925, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року.

На обґрунтування скарги Військовий комісар послався, на те, що слідчий 19 грудня 2016 року прийняв необґрунтоване, протиправне, незаконне та таке, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України рішення. Оскільки не вчинив процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не допитав ОСОБА_5 , та послався на допит особи, яка немає жодного відношення до кримінального правопорушення та помилково прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу її підтримав та просив задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд скарги без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, ознайомившись зі скаргою та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000925, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, копія постанови про закриття кримінального провадження надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 01 березня 2017 року (а.с. 5), а скаргу подано до суду 07 березня 2017 року.

Тобто заявником дотримано строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2016 року за повідомленням ТВО Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000925, за фактом ухилення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу, слідчим за даним кримінальним провадженням визначено ОСОБА_6 (а.м.к.п. 3).

Дорученням начальника слідчого відділу Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області дослідження обставин кримінального провадження № 0000925 доручено слідчому ОСОБА_7 (а.м.к.п. 2).

Під час досудового розслідування слідчим самостійно, або за його дорученням було проведено такі слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженню:

1.Допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.м.к.п. 10-12).

Інших даних про проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій матеріали кримінального провадження не містять.
Постановою від 19 грудня 2016 року слідчий закрив кримінальне провадження № 0000925, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення, при цьому згідно мотивувальної частини постанови слідчий вважав, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України (а.м.к.п. 14).

Але згідно повідомлення ТВО Військового комісара про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, заявник повідомляв про вчинення на його думку ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу, а не за ст. 336 КК України, і саме за цією статтею внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і надано доручення слідчому на проведення досудового розслідування (а.м.к.п. 1, 2).

Таким чином, вважаю, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження передчасно та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Також слід зауважити, що слідчим, під час досудового розслідування, жодним чином не перевірено обставини, що умисного ухилення від призову на строкову службу ОСОБА_5 , оскільки зазначену особу не допитано та не з`ясовано обставини написання розписки ОСОБА_5 про явку на призовну дільницю. При цьому, слідчий суддя також зазначає, що постанова прийнята слідчим, який не внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як слідчий по даному кримінальному провадженню.

За таких підстав, оскільки слідчим прийнято з порушенням норм процесуального права не вмотивоване рішення про закриття кримінального провадження постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області від 19 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000925, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області від 19 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000925, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1