Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1048/17
Провадження № 1кп/361/183/17
дата документу: 23.02.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004706 від 08.11.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Київ, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді слюсара з обслуговування теплових пунктів у ТОВ «Київобленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016,року приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу входу до не функціонуючого складського приміщення, побачив дикоростучі наркотиковмісні рослини конопель, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослин конопель, зірвав дванадцять гілок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс, загальною масою 90,40 г., без мети збуту.

ОСОБА_5 , зберігаючи при собі зірвані рослини конопель, переніс їх до автомобіля марки «Mitsubіshi» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, на якому поїхав до ТЦ «Варус», розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, та незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 90,40г, продовжуючи його зберігати у своєму автомобілі.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 07 листопада 2016 року приблизно о 23 годині 20 хвилин добровільно видав на вимогу працівників Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16.

Видана ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 90,40г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 13 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ,під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004706 від 08.11.2016 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 660 грн.30 коп. за проведення судово-химічної експертизи.

Речові докази : пакет «експертна служба» спецпакет №№4198643 «Експертна служба», всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 90,40 грам . що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурор

Суддя /підпис/ ОСОБА_1