1-кс/754/606/17
Справа № 754/3122/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 07.03.2017 року надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов"язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 03.03.2017 року вона звернулась до Деснянського УП ГУНП в м. Києві із заявою про злочин, у якій вказувала що ОСОБА_3 тероризує її дітей, погрожує розправою, про що надсилає смс. Просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м.Києві порушити окреме кримінальне провадження за її заявою, яка була зареєстрована в канцелярії Деснянського УПГУНП в Києві 03.03.2017 року та зобовязати слідчого припинити бездіяльність.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Суб"єктами оскарження є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Таким чином, для вирішення питання, чи є особа повноважною на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також щодо строків подання скарги, слідий суддя зобов"язаний перевірити наявність звернення особи із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення.

В матеріалах скарги та долучених до скарги документах відсутні достовірні дані, які б свідчили, що ОСОБА_4 зверталась до канцелярії Деснянського УПГУНП в м.Києві із заявою про злочин і така заява зареєстрована, і що слідчим, після отримання заяви, була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення була подана ОСОБА_2 , яка відповідно до скарги та додатків до неї не входить до переліку осіб, що можуть подавати скарги у відповідності до п.1ч.1ст.303 КПК України.

Оскільки скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу, така скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу з додатками на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов"язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя