Справа № 372/3362/16-к
Провадження №1-кп-197/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000715 від 11.09.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 10.09.2014 року в період з 01.00 до 04.00 години, перебуваючи біля проїжджої частини автодороги Київ-Знам`янка, діючи умисно, зірвав на полі, що розташоване неподалік проїжджої частини автодороги, чим незаконно придбав без мети збуту, рослини дикоростучої коноплі. В подальшому, ОСОБА_6 вказані рослини помістив до двох поліетиленових пакетів, один з яких поклав у власну сумку та зберігав для власного вживання без мети збуту на задньому сидінні в автомобілі ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_6 зберігав і інший поліетиленовий пакет. 11.09.2014 року, в період з 06 год. 40 хв. по 07 год. 30 хв. працівниками міліції в ході огляду вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_6 та який був зупинений біля АЗС «WOG», що по вул. Піщаній в м. Обухів, Київської області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з рослинами коноплі, а також прозорий безбарвний пакет з рослинами коноплі, які знаходились за переднім сидінням вказаного автомобіля.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1317СВЕ від 18.09.2014 року вилучені у ОСОБА_6 речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 568, 60 г.
30.11.2016 року між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням ст.75, 76 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого та прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Винні дії ОСОБА_6 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому укладення угоди узгоджується з положеннями ч.4 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.314,469, 472-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 11.09.2016 року, укладену між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новогозлочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 368 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1