ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/1300/15-к

27.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою,одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,не працюючого, військовозобов`язаного,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:18.01.2005р. Комсомольським райсудом м.Херсона за ст.ст. 185 ч. 5, 199 ч.2, 15 ч.2-199 ч.2, 70 КК України до 8 років позб/волі; 25.12.2012р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту; 09.04.2013р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст.ст.190 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі; 19.06.2015р. Комсомольським райсудом м.Херсона за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позб/волі, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.198, 384 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
1) 25.11.2014 року, близько 04:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку отримання та зберігання майна, що забезпечує право власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 , отримати та зберігати, таємно викрадене останнім майно 25.11.2014 року в період часу з 11:15 годин по 14:20 годин у потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , отримав, зберігав та збув завідомо для нього здобуте злочинним шляхом майно, а саме: ноутбук Samsung R60 Plus, вартістю 3500 грн. та мобільний телефон марки Nоkiа 5130, вартістю 100 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє.

2) 26.11.2014 року близько 13:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Залаегерсег у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку отримання та зберігання майна, що забезпечує право власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 отримати та зберігати, таємно викрадене останнім майно 26.11.2014 року в період часу з 09:00 годин по 13:00 годин у потерпілого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , отримав, зберігав та збув завідомо для нього здобуте злочинним шляхом майно, а саме: ноутбук Lenovo G770, вартістю 6654 грн.

3) 09.12.2014 року близько 18:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Залаегерсег у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку отримання та зберігання майна, що забезпечує право власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 отримати та зберігати, таємно викрадене останнім майно 09.12.2014 у період часу з 08:15 по 14:20, у потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , отримав, зберігав та збув завідомо для нього здобуте злочинним шляхом майно, а саме: планшет Globex Gu1011C, вартістю 1500 грн., мобільний телефон «Samsung E1282», вартістю 350 грн з сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє та мобільний телефон Samsung, в несправному стані, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

4) 11.12.2014 року близько 13:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Залаегерсег у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку отримання та зберігання майна, що забезпечує право власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 отримати та зберігати, таємно викрадене останнім майно 11.12.2014 у період часу з 09:00 по 13:00, у потерпілого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , отримав, зберігав та збув завідомо для нього здобуте злочинним шляхом майно, а саме: музичний інструмент саксофон «Жан Мішель», вартістю 5000 грн, срібну каблучку, 15 розміру, вартістю 100 грн, звукові динаміки Manhattan, вартістю 900 грн, паяльник, вартістю 200 грн, шуруповерт, вартістю 900 грн, и шаговий двигун, вартістю 25 грн.

5) 25.11.2014 року близько 14.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку отримання та зберігання майна, що забезпечує право власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 отримати та зберігати, таємно викрадене останнім майно 25.12.2014 у період часу з 10:00 по 14:00, у потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 , отримав, зберігав та збув завідомо для нього здобуте злочинним шляхом майно, а саме: ноутбук Asus, вартістю 5000 грн та фотоапарат Sony, вартістю 5500 грн.

6) 05.01.2015 року близько 14:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23-А по вул. Залаегерсег у м. Херсоні, переслідуючи умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку отримання та зберігання майна, що забезпечує право власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 отримати та зберігати, таємно викрадене останнім майно 05.01.2015 у період часу з 10:00 по 12:00, у потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 , отримав, зберігав та збув завідомо для нього здобуте злочинним шляхом майно, а саме: ноутбук Asus, вартістю 7500 грн, монітор LG,вартістю 1600 грн, системний блок Mini Tower Asus, вартістю 5600 грн, клавиатура AH Tech, вартістю 70 грн, телевізор марки Samsung Smart, вартістю 4600 грн, миша управління, вартістю 150 грн, мобільний телефон марки Nokia 6303, вартістю 1500 грн.

7) 23.01.2015 року в період часу з 13:30 год. по 14:10 год., ОСОБА_5 , будучи викликаним до приміщення службового кабінету № 34 СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 29, для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004563 від 09.12.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи в процесуальному статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні, з метою порушення інтересів правосуддя в частині проведення досудового розслідування кримінального провадження, будучи попереджений слідчим під розпис у протоколі допиту свідка від 23.01.2015 року про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України, умисно, надав слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_13 завідомо неправдиві показання поєднанні з обвинуваченням особи у вчинення тяжкого злочину, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_6 , 12.12.2014 року, приблизно в ранковий час доби здійснив крадіжку майна з приміщення квартири АДРЕСА_9 , а саме: планшету «Глобекс», фотоапарату «Нікон», два мобільних телефона «Самсунг» та грошових коштів в сумі 200 доларів США та в подальшому розпорядився вказаним майном шляхом продажу планшету «Глобекс» та двох мобільних телефонів «Самсунг» невідомій особі на ім`я ОСОБА_14 , а грошові кошти в сумі 200 доларів США присвоїв. В подальшому, в ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження під час судового засідання, яке відбулося 08.05.2015 року в приміщенні Дніпровського райсуду м.Херсона, що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, від своїх показань, даних під час проведення досудового розслідування 23.01.2015 року відмовився та показав, що покази, що викривають ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України надав під тиском співробітників органів внутрішніх справ, що в свою чергу спростовується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1821 від 09.06.2015 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання, збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та за ст.384 ч.2 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового розслідування поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.
27.03.2017р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №000211 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469,472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.198, 384 ч.2 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочинів передбачених: ст. 198 КК України 1 рік позбавлення волі; ст.384 ч.2 КК України 3 роки 1 місяць та 17 днів позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця та 17 днів позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, більш суворим призначеним вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.06.2015року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.06.2015 року, а саме з 14.01.2015 року по 31.08.2015 року.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.198, 384 ч.2 КК України, укладену 27.03.2017року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 198, 384 ч.2КК України та призначити покарання:
-за ст.198 КК України- 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.384 КК України 3 роки 1 місяць та 17 днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяця та 17 днів позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вище, більш суворим - призначеним вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.06.2015року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.06.2015 року, а саме з 14.01.2015 року по 31.08.2015 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 14.01.2015р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015р. по день винесення вироку з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_5 в рахунок держави за проведення експертиз 1382,40грн.
Речові докази: компакт диск зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1