№ 566/335/16-к
номер провадження 1-кс/566/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

07 квітня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 04.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, що фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоцикла марки «HONDA», мотоцикла марки «Viper MX 200R» з номером рами НОМЕР_1 , мотоблоку «ZUBR DF14» та мінімийки «Кarcher K N 80», з можливістю вилучення вказаного майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 11 квітня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 мотоцикл марки «Viper MX 200R» з номером рами НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з об`ємом двигуна НОМЕР_2 , якого потерпілий залишив без нагляду на вулиці Лісовій в с.Борбин Млинівського району Рівненської області. В результаті вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на загальну суму приблизно 41600 грн.

В ніч на 11 квітня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з подвір`я господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , належний йому мотоцикл марки «HONDA CRF-600» 2007 року випуску, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму приблизно 65 000 грн.

В ніч з 15 на 16 квітня 2016 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_6 мотоблок марки «ZUBR», вартістю приблизно 30000 грн., який знаходився на подвір"ї в господарстві потерпілого в с.Посників Млинівського району.

Органом досудового розслідування матеріали досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях об`єднані в однепровадження.

Потерпілі вказали на ознаки викраденого у них майна, які є індивідуальними саме для цього майна, що є предметом злочинного посягання. Кожен потерпілий може впізнати викрадене у нього майно, в разі пред`явлення його для впізнання.

Досудовим слідством встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000758 від 11.08.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

В смт.Цумань Ківерцівського району Волинської області у господарстві ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «HONDA», мотоцикл марки «Viper MX 200R» з номером рами НОМЕР_1 , мотоблок «ZUBR DF14» та мінімийку «Кarcher» K N 80.

На вилучене майно слідчим накладено арешт.

На даний час є підстави вважати, що вилучені під час обшуку в смт.Цумань Ківерцівського району, мотоцикл марки «HONDA», мотоцикл марки «Viper MX 200R» з номером рами НОМЕР_1 , мотоблок «ZUBR DF14» та мінімийка «Кarcher» K N 80 можуть бути предметами злочинного посягання у кримінальному провадженні № 0000116, яке розслідується СВ Млинівського ВП, а тому, згідно ч.2 ст.98 КПК України мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Фактично вищевказане майно знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 січня 2017 року потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 впізнали викрадене у них майно, про що складені відповідні протоколи.

Крім цього, в ході огляду, проведеного 12 січня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником якого був ОСОБА_5 , він впізнав викрадену у нього мінімийку «Кarcher» K N 80.

26 січня 2017 року ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано арешт мотоблока «ZUBR DF14», мотоцикла марки «Viper MX 200R» з номером рами НОМЕР_1 , мотоцикла марки «HONDA» та мінімийки «Кarcher» K N 80.

На даний час вищевказане майно потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не повернуто.

Слідчий вважає, що тимчасовий доступ до вказаного майна не може негативно вплинути на досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758, що здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , натомість, в разі тимчасового доступу до речей будуть здобуті важливі докази у кримінальному провадженні №0000116, що виправдовує ступінь втручання в інше кримінальне провадження і являється єдиним допустимим способом встановити відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Одержати зазначене майно іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначене у клопотанні майно перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до речей, що фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоцикла марки «HONDA», мотоцикла марки «Viper MX 200R» з номером рами НОМЕР_1 , мотоблоку «ZUBR DF14» та мінімийки «Кarcher K N 80», з можливістю вилучення вказаного майна.

Строк дії ухвали встановити з 07.04.2017 року по 07.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1