overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6735/16-к
Провадження1-кп/333/623/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСББ «Південь» ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0005684 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005684 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та розгляд справи у відкритому судового засіданні.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого ВАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явилися, надав заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовувався у вигляді домашнього арешту строком до 23.01.2017 р.

Керуючись ст. ст. 177,178, 314-316, 331, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0005684 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11-30 год. 26 грудня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, представники потерпілих, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2016

Справа № 334/8177/16-к
Провадження № 1-кп/334/571/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
07 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. «19» січня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8189/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"22" грудня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002422 від 30.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.12.2016 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просили призначити цього ж дня.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22.12.2016 о 15:15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4159/16-к
пр.№ 1-кп/464/362/16
У Х В А Л А
05.12.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

21.11.2016 року судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, призначене на 05.12.2016. Даних про виконання приводу до судового засідання не надійшло. Крім цього, підтвердження поважності причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання відсутні.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/1366/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1133/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 23 грудня 2016 року о 12-й годині 30 хвилин.

Головуючий
Судді
Справа № 461/7209/16-к
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про повернення клопотання,
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року клопотання повернуто ОСОБА_7 .

На ухвалу судді засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_7 просить призначити йому захисника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що обставини провадження вимагають залучення захисника, а оскільки засуджений його не залучив, участь захисника слід забезпечити в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 рокупро повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відкласти на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Апеляційного суду Львівської області на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 473/3740/16-к

УХВАЛА
іменем України
"22" грудня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) в порядку ст.82 КК України

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) в порядку ст.82 КК України. Відповідно до повідомлення Миколаївського слідчого ізолятора УДПтСУ в Миколаївській області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області засуджений ОСОБА_3 рахується за Центральним районним судом міста Миколаєва та утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Миколаївській області . Після розгляду справи Центральним районним судом міста Миколаєва засуджений ОСОБА_3 підлягає залишенню в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Миколаївській області для подальшого його етапування до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні під час розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) в порядку ст.82 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Миколаївській області після розгляду справи Центральним районним судом міста Миколаєва відносно нього, для розгляду справи №473/3740/16-к, яка занаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/9583/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури,,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
13.12.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу в ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури,- залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1453/15-к
Провадження № 1-кп/499/87/16
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №000042, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року обвинувальний акт кримінального провадження №000042, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України (далі справа) направлено до Іванівського районного суду Одеської області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

19 грудня 2016 року справа отримана іншим складом суду.

З вимог ч.1 ст.314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/5193/16-к
Провадження № 1-кп/520/410/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
цивільного позивача ОСОБА_5
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006094 від 19.11.2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006094 від 19.11.2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 06.05.2016 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 , та цивільний позивач ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представник цивільного відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0006094 від 19.11.2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м. Одеси на 17.06.2016 року о 09:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 , представника страхової компанії "Домінанта".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/5593/16-к
Провадження № 1-кп/520/419/16
УХВАЛА
13.12.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, ОСОБА_4 клопотав про призначення іншого адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із наміром відмовитись від надання правової допомоги захисником ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В ч.2 ст.49 КПК України затверджується, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49,369,371 КПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1