Справа № 710/330/17
Провадження № 1-кс/710/45/2017
про накладення арешту
25.04.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,
24.04.2017 року до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме майно: автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом СЗАП реєстраційний номер НОМЕР_4 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.04.2017 близько 13.40 год. в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала цистерна із вмістом аміачної води, що сталося на автодорозі Черкаси-Сміла-Умань поблизу с. Станіславчик Шполянського району відбулося перекидання причепу з цистерною та вилив аміачної води на землю. Даний автомобіль з причепом належить ТОВ «Консервний завод» в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, під керуванням водія ОСОБА_5 , жителя с. Метанівка Теплицького району Вінницької області. Також поряд знаходився інший вантажний автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом СЗАП реєстраційний номер НОМЕР_4 з цистернами на автомобілі та причепі, що належать ТОВ «Теплик - Агро», зареєстрованому в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, водій - ОСОБА_6 , житель с. Метанівка Теплицького району Вінницької області.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.
Представники ТОВ «Консервний завод» та ТОВ «Теплик - Агро», у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.
Суд, заслухавши доводи слідчого, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що розпочате кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2017 є речовими доказами, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Попередити відповідальних осіб за збереження майна та посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.
Суддя ОСОБА_1