Справа № 396/978/17
Провадження № 1-кс/396/182/17
УХВАЛА
06.07.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Нововукраїнської районної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Новоукраїнської місцевої прокуратури щодо невиконання судового рішення, -
Депутат Нововукраїнської районної ради ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Новоукраїнської місцевої прокуратури щодо невиконання судового рішення, посилаючись на те, що 22.06.2017 року Новоукраїнським районним судом була винесена постанова у справі №396/978/17 (провадження 1-кс/396/168/17) про зобов`язання місцевої прокуратури внести відомості в ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, але до сьогодні відомості не внесено.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.
22.06.2017 року слідчим суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 09.06.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В поданій скарзі у вступній частині заявник оскаржує невиконання вказаного судового рішення, а в прохальній частині просить щодо уповноваженої особи Новоукраїнської місцевої прокуратури внести відомості про злочин, передбачений ч.3 ст. ст. 382 КК України в ЄРДР.
З повідомлення Новоукраїнської місцевої прокуратури від 27.06.2017 року №62-(4)-27-17 вбачається, що ухвала слідчого судді від 22.06.2017 року щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР оскаржується прокуратурою в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 вказує на невиконання уповноваженою особою Новоукраїнської місцевої прокуратури ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області області від 22.06.2017 року по справі №2396/1033/17.
Разом з тим, частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження бездіяльності уповноваженої особи прокуратури, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.
Таким чином, оскільки діючим КПК України не передбачено можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою депутата Нововукраїнської районної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Новоукраїнської місцевої прокуратури щодо невиконання судового рішення.
Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1