Справа №№643/3065/17, 1-кс/643/619/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинскьої області, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, місце мешкання на даний час не відомо,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 листопада 2002 року точний час в ході досдуового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, у групі осіб разом с ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_8 у сумі 26652 грн., чим спричнив останньому матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.01.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шайхрайство, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_9 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

06.03.2017