Справа № 317/1631/17
№/п 1-кс/317/482/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

04 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (доручення 1737 від 02.06.2017)

слідчого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000847 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК,
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не зареєстрованого, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.03.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України, 19.06.2013 Апеляційним судом Запорізької області виключено з вироку ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.04.2017 звільнився з Брянської виправної колонії по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що приблизно о 12:00 годин 01.06.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в балці, розташованій поміж вул. Абрикосова в с.Хортиця Запорізького району Запорізької області та вул. Калнишевського м. Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 , 2004 року народження, шляхом заподіяння неодноразових ударів каменем в обличчя потерпілої спричинив тілесні ушкоджень у виді багатоосколкових переломів основи, лицьового і склепіння черепа справа з пролапсом кісткового фрагмента в речовину мозку, порушення цілісності структур правої орбіти, внутрішньочерепна гіпертензія, тим самим заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

01 червня 2017 року СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
На теперішній час, у скоєнні умисних тяжких тілесних ушкоджень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, не працевлаштований, не зареєстрований, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

03 червня 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень.
02 червня 2017 року ОСОБА_4 був затриманий о 22 годині 25 хвилин згідно ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 при розгляді клопотання та при наданні показань слідчому визнав свою провину в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 , пояснив, що він спробував таким чином приховати скоєний злочин. Стверджував, що розкаявся та визнає провину..

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 01.06.2017, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розташованої в балці, поблизу с. Хортиця Запорізького району, на відстані близько 1 км на схід від автодороги, що веде від мікрорайону Хортицький до мікрорайону Верхня Хортиця ( АДРЕСА_2 , та зосереджена на координатах 47°50'29'' північної широти та 35°1'22'' східної довготи;

- Протоколом обшуку від 02.06.2017, території домоволодіння буд. АДРЕСА_3 ;

- Протоколом огляду від 02.06.2017, металевого будиночка за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.06.2017; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2017; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.06.2017;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.06.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.06.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.06.2017; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.06.2017, в якому останній визнає вину частково; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 03.06.2017, в якому останній визнає вину частково.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вказана кваліфікація є попередньою та підлягає уточненню.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину проти здоров`я, а саме суспільно небезпечного протиправного винного діяння, відносно неповнолітньої особи є зазіханням на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя та здоров*я, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв тяжке кримінальне правопорушення.
Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на неповнолітніх свідків та потерпілу.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, віднесено до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_4 не має постійного місця реєстрації, відсутність стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має, проживає в орендованих приміщеннях, тільки звільнився з місць позбавлення волі, зник з місця скоєння злочину.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Крім цього, враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зухвалість вчинення, вагомість наявних доказів вчинення ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_15 , адвоката підозрюваного, ОСОБА_5 , яка просила суд зважити всі наявні обставини та винести справедливе рішення, підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, залог не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 (шістдесят) днів по 31 липня 2017 року включно.

Розмір застави не обирався.

ОСОБА_4 затриманий 02 червня 2017 року.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1