Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2445/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, викладені в його заяві від 29.04.2017 року, яка надійшла до прокуратури Миколаївської області 03.05.2017 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 03.05.2017 року він подав до прокуратури Миколаївської області заяву про вчинення посадовими особами Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України. Вказані відомості в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за фактами зловживання службовим становищем, перевищення службових обов`язків, підроблення офіційних документів та інших кримінальних правопорушень, вчинених, на думку заявника, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України. На підтвердження вказаного надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З урахуванням того, що підстави для повторного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактами, викладеними у цій заяві, відсутні, просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Як було встановлено, 03.05.2017 року до прокуратури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_5 від 29.04.2017 року про можливе вчинення посадовими особами Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України.
З листа начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 10.05.2017 року вбачається, що вказане звернення було розглянуто, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, оскільки слідчим відділом прокуратури Миколаївської області вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за фактами зловживання службовим становищем, перевищення службових обов`язків, підроблення офіційних документів та інших кримінальних правопорушень, вчинених, на думку заявника, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням викладеного, того факту, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 29.04.2017 року, яка надійшла до прокуратури Миколаївської області 03.05.2017 року, вже є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 18.04.2017 року, а за такого, порушені права особи, яка подала скаргу, були відновлені без участі слідчого судді, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7