Справа № 402/1113/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000490 від 10.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого із ОСОБА_7 , маючого на утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 31.10.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно поєднану із проникненням у приміщення за наступних обставин:

04.10.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , приїхав на мотоциклі марки «МТ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 до будинку, який розташованийза адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 , з метою зібрати плоди грецького горіха. Перебуваючи на території подвір`я вище вказаного домоволодіння, увагу ОСОБА_11 привернуло, відчинене вікно нежилого будинку, після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб повторно, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, через незамкнене на замикаючий пристрій вікно нежилого будинку, проник у середину, звідки таємно викрав:

- одне металеве ліжко, вартістю - 260 грн.

- три металевих кутники вартістю 11 грн. 25 коп. за один метр, загальною довжиною - 4 м 60 см, тобто загальною вартістю - 51 грн. 75 коп., які належать ОСОБА_6 , після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 311 грн. 75 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Потерпілий у справі дав наступні покази. Даний будинок належить його матері ,а речі йому. Він разом з батьком навідується один раз на неділю до будинку. Коли вони приїхали до будинку після скоєного , то побачили , що через вікно хтось проник до будинку. Все було розкидане та не було металевого ліжка та кутників. пізніше з"ясувалося що речі взяв Машинський. .При цьому потерпілий вказав що претензій майнового характеру до ОСОБА_5 він не має.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Суд важає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, , в межах санкції ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від подальшого відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України , встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі:

- металеве ліжко, три металевих кутники, які було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у законного володільця, мотоцикл МТЬ -10-36 залишити законному володільцю ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1