Справа № 572/2307/14-к
Провадження № 1-в/369/11/17
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Києво-Святошинського

РВ з питань пробації Центрального

міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних

покарань та пробації

Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 23.07.2014 року Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість)місяців,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця відбування покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_6 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 11.09.2014 року.

При цьому, під час іспитового строку, відповідно до вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 23.07.2014 року, на засудженого ОСОБА_6 , серед іншого, було покладено обов`язки повідомляти контролюючий орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

За час перебування на іспитовому строку засуджений ОСОБА_6 тричі без поважних причин не прибув на реєстрації до Києво-Святошинського відділу пробації (Києво-Святошинського РВ КВІ), також, за інформацією самого засудженого 20.11.2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, хоча постанова суду з даного приводу у Києво-Святошинському РВ пробації відсутня.

Враховуючи вказані обставини, начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком від 23.07.2014 року Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та інспектор відділу пробації подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що він не прибув вчасно для реєстрації, оскільки перебував на тимчасових заробітках, проте завжди підтримував зв`язок з інспектором ОСОБА_7 . Також повідомив, що за місцем постійного проживання у будинку АДРЕСА_3 від позбавлений можливості проживати, оскільки в нього виникають конфліктні ситуації з приводу житлової площі з матір`ю та сестрою, тому він винаймає житло за іншою адресою, про що надав копію договору оренди.

13.01.2016 року за вх. № 966 на адресу суду надійшла заява матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 , в якій остання повідомляє, що її син ОСОБА_6 тривалий час зловживає алкоголем та потребує лікування від алкогольної залежності.

У зв`язку з даною заявою засудженому було запропоновано надати суду відповідні медичні документи на підтвердження чи спростування заяви ОСОБА_8 , проти чого не заперечував ні засуджений, ні інші учасники судового засідання.

В подальшому, ОСОБА_6 надав суду довідку з Боярської ЦРЛ та Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» про те, що він не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, а також характеристику від 30.01.2017 року № 618 за підписом сільського голови ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_3 характеризується посередньо, громадського порядку в селі не порушував, скарг від жителів села на його поведінку в сільську раду на нього не надходило.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, інспектора відділу пробації та засудженого, суд приходить до переконання про необґрунтованість подання про скасування випробування та необхідність звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати та документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З особової справи засудженого ОСОБА_6 відомо, що розпорядження про виконання вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 23.07.2014 року було прийнято до виконання Києво-Святошинським РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області 11.09.2014 року.

Постановою від 23.08.2014 року інспектора Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_6 призначено день явки на реєстрацію четвертий вівторок кожного місяця з 9.00 до 18.00.

Засуджений ОСОБА_6 , починаючи з 23.09.2014 року та по 29.06.2016 року з`являвся на реєстрацією, про що свідчать підписи в реєстраційному листку. 26.07.2016 року та 23.08.2016 року на реєстрацію не з`явився, причину неявки пояснив хворобою у письмових поясненнях, відібраних у нього інспектором Києво-Святошинського РВ ВКВІ ОСОБА_4 06.09.2016 року. Надалі, 27.09.2016 року та 25.10.2016 року на реєстрацію прибув, про що є відповідні підписи у графах реєстраційного листка. 22.11.2016 року на реєстрацію не з`явився, оскільки, як пояснив письмово 23.12.2016 року, через перебування у відрядженні.

23.12.2016 року інспектор Києво-Святошинського РВ КВІ ОСОБА_11 оголосила засудженому ОСОБА_6 попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 23.12.2016 року матір засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_8 подала на ім`я заступника начальника Києво-Святошинського РВ КВІ ОСОБА_12 пояснення, в яких просила призначити йому примусове лікування від алкоголізму.

27.12.2016 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до ВКВІ на реєстрацію.

11.01.2017 року начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 склав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , яке 13.01.2017 року надійшло на розгляд до суду.

Отже, при складенні та направленні до суду подання про скасування засудженому ОСОБА_6 випробування було порушено визначений ст. 166 КВК України порядок звернення з такого роду поданнями, оскільки після офіційного попередження про скасування випробуванням ОСОБА_6 з`явився на реєстрацію, та до 11.01.2017 року не порушував покладених на нього судом обов`язків, а також не був в цей період притягнутий до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до переконання про безпідставність внесення подання та наявність обґрунтованих підстав для відмови у його задоволенні.

Крім того, з особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що іспитовий строк за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23.07.2014 року закінчився 23.01.2017 року, а тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
У поданні начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 23.07.2014 року Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1