Провадження № 1-кс/161/5986/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 22 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

07 червня 2017 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 14.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 27.05.2016 продовжено до 9-ти місяців.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу чи тиску на свідків, експертів чи спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України застава щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості.

Враховуючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній проживає в м. Миколаїв, незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Беручи до уваги обставини кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, матеріальний стан підозрюваного, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 182 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в сумі 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) грн.

Заставу в розмірі 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 або ж іншого слідчого чи процесуального керівника, визначеному у кримінальному провадженні №0000036, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Миколаїв, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1