Справа № 461/6009/17
Провадження № 1-кс/461/5961/17
УХВАЛА

31.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого привести матеріали кримінального провадження у відповідність до вимог чинного законодавства, зобов`язання надання доступу до матеріалів кримінального провадження та визначення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 привести у відповідність до вимог чинного законодавства матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002864, внесеного до ЄРДР 04.12.2013 р.; зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № №0002864, внесеного до ЄРДР 04.12.2013 р. з можливістю робити копії або відображення матеріалів у відповідності до ст. 290 КПК України; з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002864, внесеного до ЄРДР 04.12.2013 р. ОСОБА_4 та її захисникам. - до 30 вересня 2017 року включно.

Клопотання мотивує тим, що у заявниці та її захисників відсутня можливість здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002864, з огляду на їх не сформованість, розбіжності в описах, нумерації та томах. Таким чином органом досудового розслідування не забезпечено доступ до відкритих матеріалів кримінального провадження.

Заявниця та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такому, просили клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що за клопотанням ОСОБА_4 суд неодноразово встановлював строк для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року, встановлено строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику з матеріалами кримінального провадження №0002864 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України до 31 серпня 2017 року, включно.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 та її захиснику було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31 серпня 2017 р., враховуючи розумні строки, необхідні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Щодо вимог про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 привести у відповідність до вимог чинного законодавства матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002864 та зобов`язати надати доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження, необхідно зазначити, що це не входить до повноважень слідчого судді, відтак у задоволенні даної вимоги необхідно також відмовити.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого привести матеріали кримінального провадження у відповідність до вимог чинного законодавства, зобов`язання надання доступу до матеріалів кримінального провадження та визначення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1