Справа № 136/584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ), а також ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_4 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України
за участю прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 29.03.2017 року близько 22:30 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухавсь по польовій дорозі між с. Славна та с. Зозів Липовецького району Вінницької області, з пасажирами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому вони виявили на узбіччі дороги мопед Delta Sigma Line (2008 року випуску, синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_2 , власним якого є ОСОБА_8 .

В подальшому, на ґрунті раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом штовхання, перемістили мопед Delta Sigma Line до автомобіля ВАЗ 21033, після чого погрузили зазначений мопед у багажник автомобіля та залишили місце події.

Згідно висновку експерта № 90 від 31.03.2017 року ринкова вартість аналогічного повнокомплектного мопеда марки Delta Sigma Line (2008 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 29.03.2017 року складає 9 844,56 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 2 статті 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Захисник, за погодженням із обвинуваченими, звернувся до суду з клопотанням про звільнення їх від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 289 КК України, оскільки вони вперше вчинили дії, передбачені цією статтею без застосування насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства, добровільно заявили про це правоохоронним органам, повернули транспортний засіб власнику і повністю відшкодували завдані збитки. Вказані обставини, згідно частини 4 статті 289 КК України є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог статті 285 КПК України суд роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримали, дали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності згідно частини 4 статті 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав суду, що 29.03.2017 року близько 22:30 год. він керував автомобілем ВАЗ 21033, при цьому рухавсь по польовій дорозі між с. Славна та с. Зозів Липовецького району Вінницької області. В автомобілі їхали його друзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На узбіччі дороги вони виявили мопед Delta Sigma Line (2008 року випуску, синього кольору), власника якого поряд не було. На ґрунті раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, він спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом штовхання перемістили мопед до автомобіля ВАЗ 21033, після чого погрузили зазначений мопед у багажник автомобіля та залишили місце події. Вранці 30.03.2017 року вони добровільно повідомили поліцію про факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повернули мопед власнику і повністю відшкодували завдані збитки.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що 29.03.2017 року близько 22:30 год. він разом з друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , останній керував автомобілем ВАЗ 21033, їхали по польовій дорозі між с. Славна та с. Зозів Липовецького району Вінницької області. На узбіччі дороги вони виявили мопед Delta Sigma Line (2008 року випуску, синього кольору), власника якого поряд не було. На ґрунті раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, він спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом штовхання перемістили мопед до автомобіля ВАЗ 21033, після чого погрузили зазначений мопед у багажник автомобіля та залишили місце події. Вранці 30.03.2017 року вони добровільно повідомили поліцію про факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повернули мопед власнику і повністю відшкодували завдані збитки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав суду, що 29.03.2017 року близько 22:30 год. він разом з друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , останній керував автомобілем ВАЗ 21033, їхали по польовій дорозі між с. Славна та с. Зозів Липовецького району Вінницької області. На узбіччі дороги вони виявили мопед Delta Sigma Line (2008 року випуску, синього кольору), власника якого поряд не було. На ґрунті раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, він спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом штовхання перемістили мопед до автомобіля ВАЗ 21033, після чого погрузили зазначений мопед у багажник автомобіля та залишили місце події. Вранці 30.03.2017 року вони добровільно повідомили поліцію про факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повернули мопед власнику і повністю відшкодували завдані збитки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав суду, що 29.03.2017 року близько 22:30 год. він разом з друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останній керував автомобілем ВАЗ 21033, їхали по польовій дорозі між с. Славна та с. Зозів Липовецького району Вінницької області. На узбіччі дороги вони виявили мопед Delta Sigma Line (2008 року випуску, синього кольору), власника якого поряд не було. На ґрунті раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, він спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли із автомобіля та пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом штовхання перемістили мопед до автомобіля ВАЗ 21033, після чого погрузили зазначений мопед у багажник автомобіля та залишили місце події. Вранці 30.03.2017 року вони добровільно повідомили поліцію про факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повернули мопед власнику і повністю відшкодували завдані збитки.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином суд переконався, що діяння, передбачене частиною 2 статті 289 КК України дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачені винні в його вчиненні.

Прокурор ОСОБА_7 вказав на наявність підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з підстав вказаних захисником, оскільки вони вперше вчинили дії, передбачені статтею 289 КК України без застосування насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства, добровільно заявили про це правоохоронним органам, повернули транспортний засіб власнику і повністю відшкодували завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_8 вказав на обґрунтованість клопотання, при цьому зазначив, що претензій по факту незаконного заволодіння транспортним засобом до обвинувачених не має, оскільки останній відшкодували заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше вчинили дії, передбачені частиною 2 статті 289 КК України, при цьому без застосування насильства до потерпілого ОСОБА_8 чи погрозою застосування такого насильства. Після вчинення злочину добровільно заявили про це правоохоронним органам, повернули транспортний засіб власнику і повністю відшкодували завдані збитки.

За таких обставин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 2 статті 289 КК України. Отже, клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 44, 289 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

На підставі частини 4 статті 289 КК України звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 289 КК України.
Кримінальне провадження № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 грн.

Речові докази: мопед Delta Sigma Line (2008 року випуску, синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити в його розпорядженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1