Справа № 136/194/17
УХВАЛА
про арешт майна
10 лютого 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Renault Magnum AE390» державний номерний знак НОМЕР_1 разом із спеціальним напівпричепом марки «GRAY ADAMS» державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками яких на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ТОВ «Сумська горобина», адреса: Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Заливна,15, який знаходиться на території (ТОВ "ЛИПОВЕЦЬ АТП" ), що розташований в м. Липовець вул. Леніна,121А; та автомобіля марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель с. Струтинка, Липовецького району, Вінницької області, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2017 року в чергову частину Липовецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на кругу біля ЗОШ №3 в м. Липовець зіткнулось два автомобілі «Renault Magnum AE390» та "ВАЗ 2106". При виїзді на місце події було встановлено, що водій вантажного автомобіля «Renault Magnum AE390» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись на круговому перехресті в м. Липовець по вул. Першотравневій, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , та допустив зіткнення із вказаним автомобілем. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_8 та пасажири ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Липовецької ЦРЛ для надання медичної допомоги.

09.02.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, було внесено до ЄРДР за № 0000039 від 09.02.2017 року.

В ході досудового розслідування, 09.02.2017 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено автомобілі: марки «Renault Magnum AE390» державний номерний знак НОМЕР_1 разом із спеціальним напівпричепом марки «GRAY ADAMS» державний номерний знак НОМЕР_2 , та поміщено на територію (ТОВ "ЛИПОВЕЦЬ АТП"), розташованого в м. Липовець вул. Леніна, 121А; та автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.

Приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо транспортної пригоди, а також необхідність проведення ряду експертиз, тому слідчий просить суд з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення накласти арешт на вищевказані автомобілі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на рухоме майно.

Прокурор ОСОБА_3 також клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власники майна, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що матеріали, які додані до клопотання доводять те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна перелік якого зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Magnum AE390» державний номерний знак НОМЕР_1 разом із спеціальним напівпричепом марки «GRAY ADAMS» державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками яких на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ТОВ «Сумська горобина», адреса: Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Заливна,15, який знаходиться на територію (ТОВ "ЛИПОВЕЦЬ АТП"), що розташовано в м. Липовець вул. Леніна, 121А.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель с. Струтинка, Липовецького району, Вінницької області, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя ОСОБА_1