У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що 12 червня 2016 року, приблизно о 18.45 год. під час руху маршрутного автобуса сполученням «Тернопіль-Волочиськ», невідома особа таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S4», чим завдала йому матеріальної шкоди, про що 13 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час кримінального провадження встановлено, що є ймовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону, може ним користуватись для власних потреб.
20.03.2017 року отримано інформацію з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої в ході проведення оперативних заходів встановлено, що мобільний пристрій ІМЕІ НОМЕР_1 , який викрадено 12 червня 2016 року на даний час перебуває в чиємусь користуванні, у зв`язку із чим, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку про трафіки з`єднань даного мобільного пристрою, ідентифікацію сім-картки, яка вставлена в мобільний телефон, що в свою чергу дасть можливість ідентифікувати його місцезнаходження, а також здобути іншу, важливу для досудового розслідування, інформацію.
У судовому засіданні начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіклопотання підтримав з мотивів висловлених у ньому, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду факсимільним зв`язком, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та за її дорученням оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення з приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку в електронному вигляді надати наступну інформацію про з`єднання мобільного телефону моделі «SAMSUNG Galaxy S4» ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента із зазначенням номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку, які могли б вставлятися у даний телефон в період з 18.45 год 12.06.2016 року і до моменту виконання ухвали суду по даному факту.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1