Справа №459/925/17
Провадження № 1-кп/459/167/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:19.02.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.09.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 березня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальській, 38 в м. Червонограді Львівської області, діючи повторно, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно із верхньої полиці стелажа з солодощами, викрав дві пачки цукерок «Monterini з бренді-лікером 150 г», вартістю 28 гривень 09 копійок кожна та із верхньої полиці стелажа із м`ясними виробами, викрав три палки ковбаси «Салямі Італійської», вартістю 114 гривень 26 копійок кожна, які в подальшому заховав у внутрішню кишеню куртки. Після цього ОСОБА_4 вийшов із приміщення даного магазину, не розрахувавшись за товар на касі та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 398 (триста дев`яносто вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Пояснив, що дійсно у березні 2017 року викрав із магазину «Рукавичка» дві пачки цукерок, три палки ковбаси салямі. Після цього вийшов із даного магазину, не розрахувавшись за товар. Вказані продукти харчування обміняв на наркотики. У вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом е встановлено.
Шкоду обвинувачений не відшкодував.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком у 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з дня його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Головуючий:ОСОБА_1