Справа № 365/221/16-к
Номер провадження: 1-в/365/6/17

У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2017 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Згурівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Матеріали на засудженого ОСОБА_6 надійшли на виконання 08.06.2016 року, цього ж дня його поставлено на облік. 22.06.2016 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 03.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на реєстрацію не зявився без поважних на те причин 02.08.2016 року, 06.12.2016 року, 20.12.2016 року. За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, розяснювались наслідки систематичного вчинення правопорушень та невиконання обовязків, покладених судом. В подальшому обовязки покладені судом засуджений виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.
За вказаних обставин, начальник Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.
В судове засідання представник Згурівського районного сектору з питань пробації та засуджений не зявились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Старший інспектор Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, клопотання підтримали повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника Згурівського районного сектору з питань пробації та засудженого, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, що встановлено з копії вироку суду (а.с.3-4) та копії вимоги про судимість (а.с.5). Засуджений за час перебування на обліку в органі пробації нового злочину не скоїв (копія вимоги про судимість - а.с.5), до адміністративної відповідальності притягувався один раз (довідка Згурівського районного сектору з питань пробації а.с.7), на реєстрацію переважно зявлялась вчасно, допустив три неявки без поважних на те причин (копія листка реєстрації а.с.6), за місцем проживання характеризується негативно (копія характеристики Аркадіївської сільської ради - а.с.8).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому засудженого необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2016 року задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9