УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подала до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, модемів для з`єднання з мережею Інтернет, грошових кошти, здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000754 від 27.09.2016 року за ч.2 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровської області здійснюють вербування людей з метою експлуатації шляхом втягнення у злочинну діяльність на території РФ з використанням уразливого стану особи. За даним фактом з заявою звернувся ОСОБА_8 , який після вербування зійшов з потягу, відмовившись від подальшого прямування у РФ, та надав показання по суті злочину.

На причетність до вчиненого злочину перевіряється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вина якого підтверджується сукупністю зібраних доказів: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото, згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , іншими доказами по справі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, та зважаючи на те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, приймаючи до уваги, що зазначені речі можуть знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз протягом місяця проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, модемів для з`єднання з мережею Інтернет, грошових кошти, здобутих злочинним шляхом, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про відправлення за кордон осіб, банківських карток, квитків, квитанцій, якими підтверджується купівля квитків, переведення чи отримання грошових коштів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_7 чи членам його родини, документи чи будь-які інші носії інформації, якими підтверджується розповсюдження реклами про набір людей на роботу, а також інших речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1