Справа № 442/7759/16-к
Провадження № 1-кс/442/1288/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 26 листопада 2016 року, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

в с т а н о в и в :
06 грудня 2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична особа Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити надання слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому уповноваженому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу 22 год 24.11.2016 по 05.12.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що У період часу з 22 год 24.11.2016 по 07 год 30 хв 25.11.2016 невідома особа перебуваючи у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_3 , львівської області таємно викрала у громадянина ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Bravis» вартістю 1653 гривень. Дане кримінальне правопорушення 26.11.2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002583, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 24.11.2016 приблизно о 22 год він свій мобільний телефон марки «Bravis» на дві сім-карти ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 залишив для підзарядки у кімнаті свого брата в гуртожитку по АДРЕСА_3 . При цьому двері своєї кімнати брат не зачинив. Наступного дня, тобто 25.11.2016 о 07 год 30 хв він виявив відсутність вказаного телефону, хто його викрав чи міг викрасти йому не відомо.

Факт володіння потерпілим мобільним телефоном марки «Bravis» на дві сім-карти ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджується доданими до матеріалів провадження копіями відповідної коробки і товарного чеку з зазначеними на них вищевказаними номерами ІМЕІ цього телефону. Викрадений мобільний телефон із сім картою є речовими доказами, так як являються предметом кримінально протиправного посягання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0002583 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документи та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

При встановлених обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому уповноваженому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична особа Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу 22 год 24.11.2016 по 05.12.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1