Справа № 128/1390/17
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року м. Вінниця

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене 13.02.2017 року в ЄРДР за №0000163 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, смт. Крижопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця; громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 12.02.2017 року о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, маючи прямий умисел на спричинення останній фізичного болю та тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в ділянку щелепи зліва та в область правого ока, після чого, силою своїх рук смикав за одяг та тягнув за волосся голови останньої. В подальшому, близько 10 години 30 хвилин 12.02.2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення останній фізичного болю та тілесних ушкоджень, знаходячись на ліжку у вказаній спальній кімнаті, кулаками обох рук та ногами наніс множинні удари по різним ділянкам тулуба, рукам та ногам ОСОБА_4 . Вказаними вище діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, який згідно висновку судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи за №485 від 27.04.2017 належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я; закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м`яких тканин волосистої поверхні голови, забою лівої нирки, забоїв м`яких тканин (набряки садна) грудної клітки, правої кисті, ділянок поперекового відділу хребта, тазу, лівого колінного суглобу, які згідно вказаного вище висновку належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 доби) розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суд про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, вказавши, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має. Дане кримінальне провадження просить закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесене 13.02.2017 року в ЄРДР за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: