Справа № 212/7771/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 30.11.16 року заявником була надана заява про злочин з приводу того що ОСОБА_5 вчинено злочин за ст. 194 КК України, так як останній навмисно пошкодив належний заявнику автобус, чим завдав шкоду у великих розмірах.

Вказана заява була прийнята але кримінальне провадження не розпочато та не внесені відомості про злочин до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не підтримав, вказав, що заява ОСОБА_6 про злочин прийнята до уваги, але відомості до ЄРДР не внесенні, так як триває досудове слідство за заявою ОСОБА_3 про невиконання рішення суду та розкомплектування автобусу за ст. 382 ч. 1 КК України. Відомості внесені до ЄРДР 07.09.2016 року, предметом досудового слідства, окрім іншого, є встановлення обставин розкомплектування автобусу що належить заявнику. З вказаних підстав повторна заява ОСОБА_3 не підлягає внесенню в ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

30.11.2016 року до канцелярії Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла заява (повідомлення) про злочин ОСОБА_5 за ст. 194 КК України, так як останній навмисно пошкодив належний заявнику автобус, чим завдав шкоду у великих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв по кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана вище заява була прийнята та зареєстрована про що мається відмітка на копії заяви.

Вказана заява розглянута та прийнято рішення про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР№ 0000050 від 07.09.2016 року з тих підстав, що вже мається кримінальне провадження з приводу дій ОСОБА_5 по розкомплектування автобусу та завдання шкоди ОСОБА_3 , триває досудове слідство.

З вказано слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 371 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1