Справа № 367/7224/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/13/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявами про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 07.06.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 20.05.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 07.06.2013 року по 08.07.2013 року.
Початок строку покарання: 07.06.2013 року.
Кінець строку покарання: 05.05.2017 року.
За період відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 працевлаштований на виробництві не був, але приймав активну участь у роботах з благоустрою установи та поліпшенню житлово побутових умов засуджених. До поставлених завдань ставився відповідально, проявляв розумну ініціативу. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення, режим відбування покарння порушував, за що мав одне дисциплінарне стягнення правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку. Постановою начальника установи від 13.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації де працював на підсобному господарстві, різноробочим. Перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації допустив злісне порушення режиму відбування покарання передбачене п. 7 ч. 4 ст. 107 КВК України, заборона вживання спиртних напоїв, за що був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Згідно з поданням начальника БВК № 85 погодженого з спостережною комісією на підставі ст. 100, 100 ч. 3 КВК України від 05.12.2014 року засудженого переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. Має 3 дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. На даний час не працевлаштований. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано, законні вимоги виконує під контролем. В колективі серед засуджених вживається. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки. Норми санітарії намагається дотримуватися. Участі у програмних диференціованого виховного впливу не приймає. За характером скритний, неговіркий. На профілактичному обліку не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не підтримав заяви.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяви, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Заяви задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1