Справа № 646/4523/17
№ провадження 1-кс/646/3840/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 26.06.2017 у період часу з 20:00 до 20:30 під приводом отримання в борг грошових коштів у ОСОБА_6 проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання орендувала.

В подальшому ОСОБА_5 26.06.2017, приблизно о 20:00, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел напав з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи (розбій), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, став руками здавлювати шию ОСОБА_6 , потім взяв у вказаній квартирі USB-шнур зарядного пристрою для мобільного телефону, обвів навколо шиї потерпілої ОСОБА_6 та продовжував її душити, після чого став знову душити останню руками, при цьому намагався зняти з ОСОБА_6 прикраси.

Далі ОСОБА_5 не припиняючи, свої протиправні дії та розуміючи, що ОСОБА_6 втрачає свідомість, усвідомлюючи невідворотність настання тяжких наслідків, маючи злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті, та бажаючи їх настання, продовжував її душити, чим спричинив останній, згідно довідки з ХОБСМЕ №63/01387 від 27.06.2017 удавлення петлею що привило до механічної асфіксії, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, що стало причиною смерті ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 впевнившись у відсутності ознак життєдіяльності потерпілої, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_6 заволодів ювелірними виробами, які належать останній, зник з місця вчинення злочину з викраденими майном, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

27.06.2017 за даним фактом Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області відомості зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001377 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 26.06.2017, приблизно о 20:02, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел напав з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи (розбій), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, став руками здавлювати шию ОСОБА_6 , потім взяв у вказаній квартирі USB-шнур зарядного пристрою для мобільного телефону, обвів навколо шиї потерпілої ОСОБА_6 та продовжував її душити, після чого став знову душити останню руками, при цьому намагався зняти з ОСОБА_6 прикраси.

Далі ОСОБА_5 не припиняючи, свої протиправні дії та розуміючи, що ОСОБА_6 втрачає свідомість, усвідомлюючи невідворотність настання тяжких наслідків, маючи злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті, та бажаючи їх настання, продовжував її душити, чим спричинив останній, згідно довідки з ХОБСМЕ №63/01387 від 27.06.2017 удавлення петлею що привило до механічної асфіксії, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, що стало причиною смерті ОСОБА_6 .

27.06.2017 за даним фактом Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області відомості зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001378 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

При цьому, кримінальне провадження №0001378 від 27.06.2017, за ознаками ч.4 ст.187 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001377, за ознаками п.6 ч.2 ст.115 КК України, під загальним №0001377 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалась номером мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також свідок (дружина підозрюваного) ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 (підозрюваний), користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0001377 від 27.06.2017, внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 до 00 годин 00 хвилин 28.06.2017, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого - оперуповноваженим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1