Справа № 360/435/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 02 березня 2017 року, приблизно о 23 годині три невідомі особи з пов`язками на обличчях за допомогою ключа розташованого в отворі замка відкрили вхідні двері та проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де зв`язали потерпілу ОСОБА_4 та, діючи з розподіленням ролей почали вимагати у неї грошові кошти. Перебуваючи в будинку нападник найменшого зросту шукав в сусідніх кімнатах грошові кошти та дорогоцінності, в той час коли двоє нападників на зріст більше 185 см перебували поряд з власницею домоволодіння ОСОБА_4 . Нападники добре знали розташування кімнат у будинку та імена членів родини потерпілої. В подальшому нападники зав`язали ОСОБА_4 рот липкою стрічкою, типу «скотч» та придушували її подушкою щоб отримати інформацію про зберігання грошових коштів, а потім обливши паливно-мастильним матеріалом ковдру підпалили її та, стягнувши ОСОБА_4 з ліжка зникли в невідомому напрямку.

Під час слідчо-оперативних заходів встановлено, що донька потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 займається діяльністю пов`язаною з перегоном автомобілів із-за кордону в Україну, про що наголошували нападниками під час розбійного нападу, отже серед нападників могли бути колишні або майбутні замовники автомобілів, яким відоме матеріальне становище доньки потерпілої ОСОБА_5 , яка користується мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час проведення першочергових заходів по розкриттю злочину, повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по номерів НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий щодо абонентського номера НОМЕР_2 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію.

Підстав для задоволення клопотання щодо дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять вказану вище інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 не вбачається, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не надано жодного доказу, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ; - роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий - суддяОСОБА_6