Справа № 203/5191/13-к
Провадження № 1-в/0203/22/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием:

прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 о возобновлении срока на апелляционное обжалования постановления Кировского районного суда г. Днепропетровска от 28.11.2016 года по делу №203/5191/13-к, производство 1/0203/12/2016, -

У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Кировского районного суду г. Днепропетровска от 28.11.2016 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины направлено прокурору Днепропетровской области для организации производства дополнительного расследования.

01 марта 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на вышеуказанное постановление суда, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в обоснование ходатайства ссылается на то, что суд выносил постановление без его и участия потерпевшего и о вынесении постановления суда 28.11.2016 года ему от стало известно от следователя полиции 08.02.2017, после истечения 15 возможных дней на обжалование.

Представитель потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом, путем судебной повестки. О причине своей неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела и ходатайство о восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалования, выслушав сторон, считает, что срок, пропущенный адвокатом ОСОБА_5 не по уважительным причинам по следующим обстоятельствам.

В материалах уголовного дела имеется расписка об ознакомлении адвоката ОСОБА_5 с датой судебного заседания на 09.11.2016 однако он не явился в судебное заседаний и о причине своей неявки суд не уведомил (л.д.116).

09.11.2016 адвокат ОСОБА_5 о следующей дате судебного заседания 25.11.2016 был уведомлен надлежащим образом, путем направления ему судебной повестки, однако он не явился в судебное заседаний и о причине своей неявки суд не уведомил (л.д.122).

Так же, после оглашения постановления (28.11.2016), всем участникам процесса была направлена копия постановления (л.д. 155).

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование признаются обстоятельства, которые объективно являются непреодолимыми, не зависят от волеизъявления лица, подающего апелляцию и связаны с действительно непреодолимыми препятствиями или трудностями.
Согласно ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, подается через суд, постановивший приговор, определение или постановление. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело и за результатами рассмотрения ходатайства суд выносит постановление о восстановлении пропущенного срока либо отказывает в восстановлении пропущенного срока и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению. (ст. 353 УПК (в редакции 1960 года)). При таких обстоятельствах в восстановлении срока на апелляционное обжалование следует отказать.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы не состоятельны и не соответствуют действительности и не указывают уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, поэтому срок апелляционного обжалования не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 90, 349, 353 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Отказать представителю потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 о возобновлении срока на апелляционное обжалования постановления Кировского районного суда г. Днепропетровска от 28.11.2016 года по делу №203/5191/13-к, производство 1/0203/12/2016.

Признать апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постановления Кировского районного суда г. Днепропетровска от 28.11.2016 года по делу №203/5191/13-к, производство 1/0203/12/2016 не подлежащей к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья ОСОБА_9 Подберезный