Справа № 296/4303/17
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТзОВ Дрім Лото на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника ТОВ ДРІМ ЛОТО на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000110 від 06.02.2016, в якій представник заявника просив скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 01.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання; визнати бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна 18.04.2017 та не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 23.02.2017 року;

зобов`язати слідчого повернути вилучене під час проведеного 18.04.2017 року обшуку майно, а саме: частини пристроїв візуалізації білетів (системні блоки) в кількості 44 шт., флеш-накопичувачі, документи та грошові кошти в сумі 11837,00 грн. їх законному володільцю.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 18.04.2016 слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 був проведений обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за наслідком якого вилучено майно, а саме: частини пристроїв візуалізації білетів (системні блоки) в кількості 44 шт., флеш-накопичувачі, документи та грошові кошти в сумі 11837,00 грн. Посилаючись на те, що вилучене в ході проведеного обшуку майно є тимчасово вилученим майном, а також вказуючи, що слідчий з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України до суду не звертався, а тому, на думку представника заявника, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги за необгрунтованістю.

Слідчий суддя заслухав пояснення представника скаржника, думку слідчого, дослідив матеріали скарги та встановив, що скарга не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2016 слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні грального закладу (пункту розповсюдження лотереї ТОВ «М.С.Л.» Золотий тріумф), за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 30, який на праві приватної власності належить ТОВ Аммуна , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, флеш карт, дискет, дисків для лазерних систем зчитувань та інших носіїв інформації, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо зайняття гральним бізнесом, свідків та співучасників злочину, ігрове приладдя, майно (речі, цінності), здобуті в результаті його вчинення, документації щодо зайняття гральним бізнесом, зошитів, блокнотів, журналів та інших письмових документів і чорнових записів щодо зайняття гральним бізнесом, в тому числі із записами прибутків і витрат, гравців азартних ігор, грального обладнання, проведених азартних ігор, інших документів, що стосуються оздоблення, ремонту, підтримання в належному вигляді приміщень, у яких проводяться чи проводилися азартні ігри, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, інших предметів, речей та документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2016 проведено обшук в приміщенні грального закладу (пункту розповсюдження лотереї ТОВ М.С.Л. Золотий тріумф, за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська,30, за наслідком якого вилучено майно, а саме: частини пристроїв візуалізації білетів (системні блоки) в кількості 44 шт., флеш-накопичувачі, документи та грошові кошти в сумі 11837,00 грн.

Представник ТОВ ДРІМ ЛОТО 23.02.2017 ОСОБА_5 звертався до слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого під час обшуку від 18.04.2016 майна, який відбувався в приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 30, згідно до протоколу обшуку.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2017 року визнано бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ТзОВ Дрім Лото про повернення майна від 23.02.2017 року.

Зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТзОВ Дрім Лото про повернення майна від 23.02.2017 року у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ ДРІМ ЛОТО щодо повернення вилученої комп`ютерної техніки за адресою: м. Житомир, вул.В.Бердичівська,30.У вказаній постанові зазначено, що вилучене майно визнано речовими доказами та на теперішній час вирішується питання про призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2016 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, які просить повернути представник ТОВ ДРІМ ЛОТО, то вилучені речі не є тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України.

Враховуючи, що клопотання ТзОВ Дрім Лото про повернення майна від 23.02.2017 року розглянуто у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а також те, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на даний час з ним проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені скарги ТзОВ Дрім Лото на бездіяльність слідчого за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1