Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007208 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, уродженець м.Тбілісі, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта вища, посвідка на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 та невстановлена особа вступили у злочинну змову, направлену на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки з житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 листопада 2016 року, приблизно о 18-40 год., ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернули увагу на вікно квартири АДРЕСА_3 . В цей час у них виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли у вказану квартиру звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме ноутбук марки «Асеr Аsріrе Е1-532» із зарядним пристроєм, вартістю 1600 грн. 00 коп., золоті вироби, а саме: ланцюжок із жовтого золота 585 проби, довжиною приблизно 60 см, вагою 1 грам, вартістю 850 грн. 00 коп.; хрестик із жовтого золота, 585 проби із зображенням розп`яття, вагою приблизно 1,5 грам, вартістю 1275 грн. 00 коп.; ланцюжок із жовтого золота 585 проби, довжиною 45 см, вагою 3 грама, вартістю 2400 грн. 00 коп.; ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 55 см, вагою 3 грами, вартістю 2550 грн. 00 коп.; ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 55 см, вагою З грами, вартістю 2550 грн. 00 коп.; ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 45 см, вагою 2 грами, вартістю 1700 грн. 00 коп.; ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 50 см, вагою 1,5 грами, вартістю 1275 грн. 00 коп.; ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 45 см, вагою 1 грам, вартістю 850 грн. 00 коп.; хрестик із жовтого золота, 585 проби із зображенням розп`яття, вагою приблизно 1 грам, вартістю 850 грн. 00 коп.; обручки із жовтого золота, 585 проби, вагою приблизно 0,5 грам, вартістю 425 грн. 00 коп.; обручки із жовтого золота, 585 проби, вагою приблизно 1,5 грама, вартістю 1275 грн. 00 коп.; пара сережок із жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою приблизно 1,5 грам, вартістю 1200 грн. 00 коп.; підвіска із жовтого золота у вигляді «Слоника», вагою 1,5 грами, вартістю 700 грн. 00 коп.; підвіска із жовтого золота із вставкою каміння «церконій», 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1500 грн. 00 коп.; каблучка із жовтого золота із вставкою каменю «рубін», 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 1980 грн. 00 коп.; каблучка із жовтого золота із вставкою каменю «лунний», 585 проби, вагою 0,5 грама, вартістю 3000 грн. 00 коп.; набір (пара сережок та каблучка жіноча із вставками каменю «гранат») із жовтого золота, 585 проби, загальною вагою 4 грама, вартістю 7000 грн. 00 коп.; набір (пара сережок та каблучка жіноча із вставками каменю «сапфір») із жовтого золота, загальною вагою 4 грама, вартістю 7500 грн. 00 коп.; набір (пара сережок та каблучка жіноча із вставками каменю «перлин та цирконію» із жовтого золота, загальною вагою 4 грама, вартістю 7500 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 52980 грн. 00 коп., після чого залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що він 08 листопада 2016 року, разом з своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи біля одного з будинків, адреси він не знає, звернули увагу на вікно однієї квартири, яке було напіввідчинене.
Після чого ОСОБА_9 по трубі піднявся до вказаного вікна та шляхом віджиму метало пластикового вікна проник у квартиру, а він залишився чекати його на вулиці.
Через деякий час ОСОБА_9 повернувся та передав йому пакет, в якому знаходився ноутбук із зарядним пристроєм. Більше ОСОБА_9 йому нічого не передавав. Згодом його затримали працівники поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що вина його доведена повністю, його дії за ст.185 ч.3 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Помякшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 08.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави вартість проведених по справі експертиз грошові кошти в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 75 коп.
Речові докази по справі ноутбук марки «Асеr Аsріrе Е1-532» із зарядним пристроєм залишити у розпорядженні власника; один ключ від автомобіля MERSEDES-BENZ С 250, автомобіль MERSEDES-BENZ С 250, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути власнику; 1 слід взуття, 1 слід структури матеріалу, 2 сліди п/у рук, сумку коричневого кольору, пара рукавиць, 2 сліди п/у залишити на зберіганні при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1