Справа № 686/22/17

УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було добровільно надано ОСОБА_5 21 грудня 2016 року під час огляду місця події, а саме на легковий автомобіль марки "Volkswagen Passat Variant", білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », рік випуску 1999.
Як зазначено в клопотанні, у невстановлений час, невстановлена слідством особа, перебуваючи в м.Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірних відомостей до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу невідомого типу, підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 21 грудня 2016 року, під час огляду місця події по вул.Чорновола, м.Хмельницького, користувачем ОСОБА_5 було добровільно надано для огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant", білого кольору, із номерними знаками НОМЕР_3 , номер кузова « НОМЕР_2 », рік випуску 1999.
Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серія НОМЕР_4 , виданий на вище вказаний транспортний засіб, власником якого зазначено ОСОБА_6 , виявлено не співпадіння, серії та номеру тех. паспорту та ВІН коду.
Право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, під час досудового розслідування не підтверджено, так як з його показів даний транспортний засіб був придбаний ним у м.Києві у жовтні 2016 року, а згідно з даними у тех. паспорті, даний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 , який на даний час встановлюється.
23.12.2016 у кримінальному провадженні призначена трасологічна та технікокриміналістична експертиза документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомоібль "Volkswagen Passat Variant", білого кольору, із номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », рік випуску 1999.
У зв`язку з викладеним автомобіль марки "Volkswagen Passat Variant", білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », рік випуску 1999, який, згідно з показаннями ОСОБА_5 , він придбав у м.Києві та являється його користувачем, є речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб буде використовуватись при проведенні слідчих дій, а саме проведення техніко-криміналістичних експертиз.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність накладення арешту майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, під час проведення огляду місця події 21.12.2016 р., автомобіль марки "Volkswagen Passat Variant", білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », рік випуску 1999, є власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , а володільцем - ОСОБА_5 , у останнього було вилучено. 21 грудня 2016 року вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, постановою останнього було визнано речовим доказом.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки "Volkswagen Passat Variant", білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », рік випуску 1999, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки "Volkswagen Passat Variant", білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », рік випуску 1999, власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя