overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1473/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, подана у порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через його матеріальний стан.
Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом, як вказує ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Богородчанському районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дата судового засідання призначена на 18.04.2017 о 14:30 год., зала судового засідання № 3, пров. Хрестовий, буд. 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, громадянину України, який зареєстрований за адремою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, з забороною залишати місце проживання в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, та продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора із вказаною періодичністю;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м.Харків), без дозволу, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому у даному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

-
Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 01.10.2017 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2017 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
28 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати компетентну посадову Київської місцевої прокуратури номер 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 червня 20917 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2017 року 08.15 годин.

Слідчий суддя
Справа №:755/9757/17
Провадження №: 1-кп/755/789/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"31" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006587 від 13 травня 2017 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дащенки, Варвинського району, Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал 3, о 15 годині 30 хвилин 08 серпня 2017 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді триманні під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 годині 30 хвилин 01 серпня 2017 року.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Справа № 1-кп/760/1214/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по. обвинуваченню у вчиненні останнім кримінального правопорушення , передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1214/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 21 серпня 2017 року 11.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/616/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/616/17 (справа №758/10043/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003153, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 29.04.2011 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, звільненего 30.11.2015 року;
- 22.09.2016 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 25 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/845/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта
незакінчена вища, офіційно не працює , не одруженого, проживає
в АДРЕСА_1 , зареєстрованого
в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України
не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
13.02.2017 р. приблизно о 21.40 ОСОБА_5 знаходячись на бульварі Вацлава Гавела в м. Києві , мав при собі кастет і без передбаченого законом дозволу носив його при собі . Перебуваючи у вказаний час біля будинку № 87 по бульвару В.Гавела в м Києві , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції і у нього був виявлений вказаний кастет , який в подальшому був вилучений.
Згідно висновку експерта № 45 від 15.03.2017 р. вилучений у ОСОБА_5 кастет - є холодною зброєю ,виготовлений саморобним способом по типу кастетів ударно - дробильної дії.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.
Пояснив ,що дійсно 13.02. 2017 року на бульварі Гавела, 87 в м. Києві був зупинений працівниками поліції і при огляді у нього був виявлений кастет ,який він носив при собі в своїй сумці. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій , що виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу .
Його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості, його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім для його виправлення.
Суд враховує обставинами ,які пом`якшують покарання для обвинуваченого - те що він є не судимим , позитивні характеристики , щире розкаяння у вчиненому.
Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено .
Керуючись ст.ст. 370 , 374, 375 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази : кастет - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 703, 68 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
СУДДЯ :
Провадження № 1-в/760/115/17
Справа №813
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання в.о. директора ДП «Управління капітального будівництва» про повернення оригіналів вилучених документів відповідно до протоколів виїмки у кримінальних справах №59-2025 та №59-1640, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва на виконання надійшло клопотання в.о. директора ДП «Управління капітального будівництва» про повернення оригіналів вилучених документів відповідно до протоколів виїмки, мотивуючи тим, що на виконання постанов від 06.02.2008 та 25.03.2008 старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи №59-1640, постанов від 17.06.2008 та 17.04.2008 у кримінальній справі №59-2025 за ч.2 ст. 364, ст.366 КК України в приміщенні ДП «Управління капітального будівництва».
Згідно з листом від 16.02.2017 №(10-59) 1289 Київська місцева прокуратура №9 повідомила, що вилучені на підприємстві документи були долучені до матеріалів кримінальних справ №59-2025 та №59-1640, які були направленні до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи удом встановлено, що на виконання постанов від 06.02.2008 та 25.03.2008, виданих старшим слідчим прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи №59-1640, постанови від 17.06.2008 та 17.04.2008, виданим старшим слідчим ОСОБА_3 у кримінальній справі №59-2025 за ч.2 ст. 364, 366 КК України, в приміщенні ДП «Управління капітального будівництва» були проведені виїмки документів підприємства.

Крім того, відповідно до наданого листа Київської місцевої прокуратуру №9 від 16.02.2017 №(10-59) 1289, вилучені документи підприємства долучені до матеріалів кримінальних справ №59-2025 та №59-1640.
Враховуючи те, що на даний час кримінальна справа розглянута з постановленням остаточного ріщення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в.о. директора року ДП «Управління капітального будівництва» про повернення вилучених документів.
Керуючись ст.167-169 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву в.о. директора ДП «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 про повернення вилучених документів відповідно до протоколів виїмки у кримінальних справах №59-2025 та №59-1640 - задовольнити.

Повернути в.о. директору ДП «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 вилучені документи відповідно до переліку постанов про проведення виїмки від 06.02.2008, 25.03.2008 17.04.2008 та 17.06.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1235/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007720 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 липня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007720. До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт 20.07.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 11.08.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/12501/17-к (1-кс/760/10380/17) за клопотанням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про арешт майна.

Зазначене клопотання перебуває в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 19 липня 2017 року при розгляді клопотання захисник ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на порушення ч. 3 ст. 35 КПК України при визначенні слідчого судді, який має розглядати клопотання про арешт майна.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа якій заявлено відвід не з`явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 відсутні, оскільки при розгляді заяви про відвід не встановлено порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання про арешт майна.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн» на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 174, 235-237, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн» на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
№ 1-кс-8666/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України та призначити до розгляду 04 липня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кс-7281/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
16 травня 2017 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду 26 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/3396/17
Провадження № 1-кп/761/871/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007585 від 17 червня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч.4 ст.358 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, адже він підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч.4 ст.358 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 29 березня 2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1