Справа № 640/3655/17
н/п 1-кс/640/1905/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017р. під час проведення обшуку у самовільно побудованій коморі у підвальному приміщенні під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , що фактично використовується ОСОБА_4 та перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва», виявлені та вилучені патрони калібру 9х18 мм в кількості 159 штук, згідно висновку спеціалістабаліста Харківського НДЕКЦ МВС України від 07.03.2017р. є бойовими припасами.
09.03.2017р. ОСОБА_4 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, за протоколом допиту ОСОБА_4 від 09.03.2017р., останній добровільно видав грошові кошти, які залишились у нього після збуту пістолета-кулемета «VZOR-61», пістолета «Glock-17» та 50 патронів калібру 9х18 мм, а саме купюру номіналом 100 доларів США, № LB 21252124 Q, 2009 року випуску, купюру номіналом 100 доларів США, № КB 02500964 L, 2006 року випуску, купюру номіналом 100 доларів США, № LB 21252123 Q, 2009 р.в. та купюру номіналом 100 гривень, № З Ф 2356514, 2005р.в., вилучені протоколом огляду від 09.03.2017р.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить такого:
Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За відсутності посилання у клопотанні на процесуальний документ згідно якого проведена помітка тимчасово вилученого майна: чотирьох грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна № LB 21252124 Q, 2009р.в.; № КB 02500964 L, 2006р.в.; № LB 21252123 Q, 2009р.в.; № З Ф 2356514, 2005р.в., слідчим фактично не наведено чим обґрунтовується відповідність цього майна критеріям, визначеним ст. 98 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.
Таким чином, всупереч вимог ч.2 ст.171 КПК України, слідчим у клопотанні, не зазначені підстави та мета арешту майна відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1