Справа № 474/579/17
Провадження № 1-в/474/30/17
УХВАЛА
про вирішення питання щодо речових доказів
08.08.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
03.08.2017р. до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому останній, в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів, а саме повернути власнику речові докази - поліпропіленовий поліпропіленовий мішок білого кольору б/в, ємкістю на 50 кг та 8 кг грецького горіха.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, враховуючи приписи ч. 4 ст. 539 КПК України, нез`явлення учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.03.2013р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок 15.04.2013р. набрав законної сили, разом з тим питання про долю речових доказів під час ухвалення кінцевого рішення у кримінальному провадженні не вирішено.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження 07.11.2012р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: поліпропіленовий мішок білого кольору б/в, ємкістю на 50 кг та 8 кг грецького горіха, який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується корінцем квитанції № 267.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Пунктом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 ЦПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0089 - поліпропіленовий мішок білого кольору б/в, ємкістю на 50 кг та 8 кг грецького горіха - повернути ОСОБА_5 як законному власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1