Справа№ 640/5067/17
н/п 1-кп/640/532/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай / Казахстан /, громадянина України, українця, освіти середньої / 11 класів / розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
04 лютого 2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись у магазині «Pull&Bear» у ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, №9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу брюки з джинсової тканини ТМ «Pull&Bear» синього кольору, розмір 32/42, артикул 9683/542/400/42 у новому стані, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1082 гривні 50 копійок, належні ТОВ «Пул енд беа Україна», після чого перетнув лінію кас, не сплативши за вищевказане майно, маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий з викраденим майном працівниками охорони.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 04.02.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. він, знаходячись у магазині «Pull&Bear» у ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, №9, взяв із стелажу брюки з джинсової тканини ТМ «Pull&Bear», належні ТОВ «Пул енд беа Україна», після чого перетнув лінію кас, не сплативши за вищевказане майно. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, так як був затриманий з викраденим майном працівниками охорони.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, який позитивно характеризується, наявність неповнолітньої дитини, першу судимість, відсутність претензій від потерпілої особи матеріального та морального характеру, та вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави. При цьому ОСОБА_5 вказав, що він неофіційно працює каменярем на будуванні, має дохід приблизно 7000 гривень у місяць та має можливість сплатити штраф, якщо таке покарання йому судом буде призначено.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді стягнення штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речовий доказ по справі брюки з джинсової тканини ТМ «Pull&Bear» вважати повернутим ТОВ «Пул енд беа Україна».
Судових витрат по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржен ий обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -