Справа № 344/9261/17
Провадження № 11-сс/779/188/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний су д Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до 28 серпня 2017 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , у невстановлений період часу, з корисливих мотивів, за місцем проживання по АДРЕСА_1 виготовляв, зберігав з метою збуту підроблену іноземну валюту, а саме долари США та Євро. 27 квітня 2017 року близько 21 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 вилучено підроблену іноземну валюту, в загальній сумі 3 тис 700 доларів США та 1 тис 145 Євро, заготівки банкнот доларів США номіналом 100 доларів США на суму 500 тис. та заготівки банкнот Євро номіналом 500 Євро на суму 200 тис. Крім того, з метою реалізації протиправного умислу, спрямованого на збут підробленої іноземної валюти та подальше отримання за вказані дії неправомірної вигоди. 27.04.2017 року близько 21 год. 35 хв. Калу ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 перевезли та заздалегідь маскуючи свої протиправні дії зберігали з метою збуту та збули громадянам України іноземну валюту у вигляді заготівок банкнот доларів США номіналом 100 доларів США на суму 500 тис. та заготівки банкнот номіналом 500 Євро на суму 200 тис.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з грубим порушенням норм процесуального права. Жодний ризик у клопотанні про продовження строку триманні під вартою, передбачений ст. 177 КПК України, слідчим прокурором не доведений. Ухвала слідчого судді не відповідає повноті судового розгляду, висновок суду не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.07.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою лише у тому випадку, коли прокурор, слідчий не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою, і існують об`єктивні перешкоди для завершення досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як випливає з матеріалів клопотання, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Розглядаючи клопотання органу досудового слідства, з врахуванням зазначених вище обставин, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про доведеність прокурором необхідності тримання під вартою ОСОБА_9 у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та у зв`язку з об`єктивними причинами неможливості закінчення досудового слідства у терміни перебування підозрюваного під вартою.

Доводи захисника, в апеляційній скарзі, про те що ним долучались висновки експерта від 30 червня 2017 року, які встановили, що жодних підроблених коштів у ОСОБА_9 вилучено не було, є не обгрунтованими та безпідставними, оскільки за критеріями достовірності та достатності докази перевіряються та оцінюються судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Слідчим суддею перевірено та правильно встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали та продовжують існувати, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_9 без визначеного місця проживання, може незаконно впливати на потерпілого, оскільки йому відомо його особисті дані та місця переважного перебування, а також те, що ОСОБА_9 не працює на території України.

Таким чином, при апеляційному розгляді не встановлено порушень вимог КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183,197,199, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5