Номер провадження:1-кп/521/861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 4ч.2 с. 413 КК Ураїни, у зв`язку із дійовим каяттям , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального повалення встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді помічника начальника науково- організаційного відділення, у військовому звані «капітан 3 рангу», діючи необережно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушуючи вимоги правил носіння і зберігання зброї, 23 грудня 2016 року близько 17 годин 45 хвилин під час виконання обов`язків військової служби на шляху прямування зі служби внаслідок власної неуважності залишив у салоні транспортного засобу - маршрутного таксі №168 без нагляду ввірену йому для службового користування зброю, а саме кортик Військово- Морських Сил України №Ж-828, та вийшовши із зазначеного транспортного засобу на зупинці маршрутного таксі за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого залишено та було втрачено дану зброю, чим спричинено державі збитків на загальну суму 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, - втрати ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного

Під час проведення підготовчого судового засідання від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений, кожний окремо, повністю підтримали вказане клопотання адвоката та просили суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 є обвинуваченою особою у вчиненні злочину невеликої тяжкості, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час встановлені обставини, щира покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по вищевказаним підставам.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, п.1 ч.2, ч. 8 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст.287, ст.288, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвокат ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та кримінальне провадження відносно нього, на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1