Справа № 159/4412/16-к
Провадження № 1-кс/159/1051/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002584 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 повторно, 23.11.2016 року, близько 17 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 наніс один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_6 , чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого з кишені джинсів ОСОБА_6 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 600 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 24.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

24.11.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 25.12.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Як показав потерпілий ОСОБА_6 , після того, як невідома особа, застосувавши до нього насильство, відкрито викрала належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 112» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, необхідно отримати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням сім карток абонентів, які використовуються у вказаному серійному номері телефону, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2016 року по даний час, оскільки іншим способом встановити вказані обставини неможливо.
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за № 0002584 правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперативному працівнику УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням сім карток абонентів, які використовуються у вказаному серійному номері телефону, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 00 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року по 12 грудня 2016 рік.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому або оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1