Cправа № 750/5408/17
Провадження № 1-кс/750/1381/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 25.05.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду поштою з клопотанням після його повернення судом для усунення недоліків, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на викрутку, розвідний ключ, рукавички, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, а також накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , барсетку чорного кольору, грошові кошти в сумі 167 грн. та 1 долар США, гаманець чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 та які були вилучені під час затримання особи, з метою забезпечення збереження речей, на які може бути звернено стягнення у виді конфіскації майна, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що наразі захисника не має, але такий йому під час розгляду даного клопотання не потрібний, всі вказані в клопотанні речі, в тому числі телефон, барсетка, грошові кошти, банківська картка та гаманець належать йому, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004361, порушеному за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2017р., в нічний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, маючи не зняту та непогашену судимість, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою: вул. Рокоссовського, б. 42-а у м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження замка водійських дверцят автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою викрутки, яку ОСОБА_4 мав при собі, проник до салону вказаного транспортного засобу.

У подальшому, ОСОБА_4 протиправно вилучив автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у ОСОБА_7 всупереч волі останнього з місця стоянки, за допомогою викрутки шляхом запуску двигуна та почав рух на вказаному транспортному засобі в напрямку вул. Лісової у м. Чернігові, де і був затриманий.

25.05.2017 в ході огляді місця події, а саме автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 виявлено та вилучено: викрутку, розвідний ключ та рукавички, що належать підозрюваному ОСОБА_4
25.05.2017 о 09 год. 00 хв. (час фактичного затримання о 02 год. 00 хв. 25.05.2017 року) ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та в цю ж дату йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої

25.05.2017 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, у нього було вилучено особисті речі: мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , барсетку чорного кольору, грошові кошти в сумі 167 грн. та 1 долар США, гаманець чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 25.05.2017р. викрутку, розвідний ключ та рукавички визнано речовими доказами по вище вказаному кримінальному провадженню.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання. При цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на викрутку, розвідний ключ, рукавички, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, а також накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , барсетку чорного кольору, грошові кошти в сумі 167 грн. та 1 долар США, гаманець чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 , та які були вилучені під час затримання особи, з метою забезпечення збереження речей, щодо яких може бути застосовано судом конфіскацію майна, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1