Дата документу Справа № 310/8207/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/8207/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/612/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді, ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не працює, раніше судимий 11 травня 2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 25 квітня 2017 року.

До початку розгляду апеляційної скарги прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про закриття провадження за його апеляційною скаргою на вирок за обвинуваченням ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю та перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційній скарги на вирок суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України і апеляційне провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4