Провадження 1-кс/522/2409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го СВ управляння прокуратури Одеської області від 15.08.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого 1-го СВ управляння прокуратури Одеської області від 15.08.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що прокуратурою Одеської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, яке 15.08.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було. Крім того, в ході досудового розслідування його не було допитано щодо обставин викладених в заяві про злочини.

26.01.2017 р. ОСОБА_2 , до суду подано заяву в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести її розгляд за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 15.08.2016 р. на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_2 від 25.07.2016 р. №4606, про вчинення службовими особами прокуратури Одеської області, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України. Крім того, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_2 від 25.07.2016 р. №4607, про вчинення службовими особами прокуратури Одеської області, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 15.08.2016 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не було допитано ОСОБА_2 та в матеріалах кримінального провадження не містяться відомостей, які б підтверджували, що останній належним чином був сповіщений про необхідність явки до слідчого для проведення допиту.

Таким чином, слідчий позбавив можливості заявника дати свої покази відносно обставин розслідуваних кримінальних правопорушень за його заявами, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах провадження відсутня заява ОСОБА_2 від 25.07.2016 р. №4606, про можливе скоєння кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до ЄРДР.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого слідчого 1-го СВ управляння прокуратури Одеської області від 15.08.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: