Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5893/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000045 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України внесено на підставі звернення громадянина ОСОБА_5 щодо неправомірності дій працівників колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосували стосовно нього фізичне насильство. Допитаний неодноразово в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.06.2015 під час незаконного на його думку затримання та застосування фізичного насильства, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 забрав його мобільний телефон марки „Nokia С2-03 чорного кольору в якому знаходилися 2 сім-карти мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який на даний час йому не повернуто. В ході досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено документи на викрадене майно, а саме мобільний телефон „Nokia С2-03у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Таким чином, з метою встановлення обставин зникнення мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_5 , встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільного телефону, який належить потерпілому, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місця втрати зв`язку мобільного приладу, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні на даний час виникла потреба в отриманні доступу до речей та документів^ а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працювали мобільні термінали ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ 2: НОМЕР_4 мобільного телефону „Nokia С2-03, який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 18:00 год. 25.06.2015 по даний час. Крім того, вказівка про виконання вказаних слідчих дій міститься в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2017. Зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання: трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисною абонентською навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею. Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, то існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. Отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільною зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працювали мобільні термінали ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 мобільного телефону „Nokia С2-03, який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 18:00 год. 25.06.2015 по даний час, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що надасть можливість встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та особи, що вчинила кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працювали мобільні термінали ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільного телефону „Nokia С2-03, який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 18:00 год. 25.06.2015 по 19.07.2017 та надати можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 04.03.2016 року про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1