overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4206/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/456/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
8 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

представників

власників майна - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно скасувати, а матеріали скарги повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 170 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-365/2011
Провадження № 1-в/552/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни не відбутого покарання у виді штрафу,

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

14 липня 2015 року судом було вирішено питання щодо заміни не відбутого покарання за вироком суду від 03.06.2011 р. у виді штрафу на громадські роботи строком 50 год. відносно ОСОБА_4 .

В ухвалі суду від 14.07.2015 року було допущено помилку в написанні по-батькові засудженого ОСОБА_4 . Замість вірного « ОСОБА_5 », в ухвалі помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Засухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити помилку, допущену в ухвалі Київського районного суду від 14.07.2015 року, вірно вважати по тексту ухвали: ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/411/17
Провадження № 1-кп/535/53/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 22.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2017 року ОСОБА_2 засуджений по ч.1 ст.121, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині вироку суду міститься описка, вважаю за необхідне призначити до розгляду питання щодо її виправлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 утримується у Полтавському слідчому ізоляторі УДПС України в Полтавській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження з розгляду даного питання у режимі відеоконференції, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду питання про внесення виправлення до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , засудженого по ч.1 ст.121, ст.395, ч.1 ст.70 КК України, о 14.30 год. 10.08.2017 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Полтавському слідчому ізолятору УДПС України в Полтавській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали направити на виконання до Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/574/17 Номер провадження 11-п/786/831/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000606 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 30000606 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У поданні зазначено, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що у місцевому сцді немає суддів.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого через відсутність суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до іншого, територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000606 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 550/708/17 Провадження №1-кп/550/108/17
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
08.08.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 23.08.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/645/17 Справа № 711/4823/17 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 01.08.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 08.08.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, прийнято рішення про проведення дистанційного апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Черкаської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 62 за участю засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією УДПтСУ в Черкаській області № 62 за участю засудженого ОСОБА_3 та представника ВК.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Черкаської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 62 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/597/17 Справа № 703/4606/16-к Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 09 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
27 липня 2017 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва звернуто внесену ОСОБА_3 заставу в розмірі 6 890 грн. в дохід держави /банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030200/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 0091.
Разом з тим, у вказаній ухвалі міститься описка, зокрема неправильно зазначено рахунок отримувача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, та вважати рахунок отримувача: 0001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників, особи у якої вилучено майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошено його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2017 року о 09 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , перекладач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0004389 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт № 0004389 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачені вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0004389 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, перекладача, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/8240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Михайло-Лукашеве, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується з позитивної сторони, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши думку інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: