УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах директора ТОВ «Бауком Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах директора ТОВ «Бауком Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.07.2017 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, однак слідчим не внесені відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява від 24.07.2017 про вчинене кримінальне правопорушення отримана Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 24.07.2017 за вхідним №14115.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Отже уповноваженою особою на внесення даних до ЄРДР допущена бездіяльність.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах директора ТОВ «Бауком Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Бауком Україна» ОСОБА_4 від 24.07.2017 за вхідним №14115 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1