Провадження № 322/586/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 березня 2017 року до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом надання завідомо неправдивих документів, оформила право власності (користування) на горіховий сад, розташований на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Громадянин ОСОБА_6 02 червня 2016 року та 04 жовтня 2016 року звертався до адміністрації з питання отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку, на якій розташований горіховий сад, площею 25,41 га., однак в обох випадках йому було відмовлено в задоволені його вимог.

За даним фактом 07 березня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2014 року № 200/8437/14-ц за ОСОБА_6 визнано право власності за набувальною давністю на багаторічні насадження горіхові дерева, у кількості 4752 одиниці, які розташовані на земельній ділянці, площею 25,41 га., розташованій в с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області. Зі змісту вказаного рішення суду вбачається те, що від імені третіх осіб, які брали участь у справі, в кількості 94 осіб, з рахунку пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", брав участь на підставі довіреності ОСОБА_7 . Допитаний під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_7 пояснив, що участі у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_3 він ніколи не брав та за довіреністю від пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у тому суді участі не приймав. Допитані під час досудового розслідування особи з числа пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , які зазначені в рішенні суду, пояснили, що участі у судових засіданнях у вищевказаному суді вони не брали, довіреностей на представництво їх інтересів у вказаній справі нікому не надавали.

В клопотанні начальник СВ просить надати йому тимчасовий доступ до цивільної справи № 200/8437/14-ц, рішення у якій 13 червня 2014 року виносилось суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість її вилучити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду клопотання суд повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки представника слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим клопотання розглядається у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000071 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В порушення вищевказаного начальник СВ та прокурор не довели існування реальної угрози зміни або знищення справи, яка перебуває в суді.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним надати начальнику СВ тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, без їх вилучення.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 200/8437/14-ц, у якій 13 червня 2014 року суддею ОСОБА_19 було винесене рішення, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1