Справа № 487/3487/17
Провадження № 1-кп/487/425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, зазначивши, що у резолютивній частині ували є описка, а саме: вказане «Грошові кошти у розмірі 400000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , які були сплачені в якості застави, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2016 року, на підставі квитанції №8 від 06.01.2017 року в ПАТ «Діамантбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Миколаївської області» замість вірного «Грошові кошти у розмірі 400000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 , які були сплачені в якості застави, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2016 року, на підставі квитанції №8 від 06.01.2017 року в ПАТ «Діамантбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Миколаївської області».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

31.08.2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, вирішено питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, розглянути клопотання про скасування арештів з майна, накладених на досудовому слідстві слідчими суддями та вирішено питання про повернення сум застав, внесених в якості обраного ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави .

Заставу за ОСОБА_6 у розмірі 400000 грн. внесено заставодавцем ОСОБА_9 , що підтверджується копією квитанції №8 від 06.01.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи.
Проте, як встановлено судом, в ухвалі суду від 31.08.2017 року у резолютивній частині допущена помилка, а саме помилково вказано «Грошові кошти у розмірі 400000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , які були сплачені в якості застави, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2016 року, на підставі квитанції №8 від 06.01.2017 року в ПАТ «Діамантбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Миколаївської області» замість вірного«Грошові кошти у розмірі 400000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 , які були сплачені в якості застави, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2016 року, на підставі квитанції №8 від 06.01.2017 року в ПАТ «Діамантбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Миколаївської області».
Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 31.08.2017 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, вказати у резолютивній частині ухвали«Грошові кошти у розмірі 400000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 , які були сплачені в якості застави, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2016 року, на підставі квитанції №8 від 06.01.2017 року в ПАТ «Діамантбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Миколаївської області» замість «Грошові кошти у розмірі 400000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , які були сплачені в якості застави, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2016 року, на підставі квитанції №8 від 06.01.2017 року в ПАТ «Діамантбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Миколаївської області».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1