№ 1-кс/756/1645/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та визнання потерпілим від 03.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та визнання потерпілим від 03.05.2017 року.

Скарга вмотивована тим, що слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0003379, однак станом на день подання скарги слідчим не було проведено жодних слідчих дій, та не визнано ОСОБА_3 потерпілим, а також не викликаний для допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 . Також не допитано громадянина ОСОБА_4 , на причетність до вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, що передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та клопотання про визнання потерпілим від 03 травня 2017 року, за результатами розгляду клопотань надіслати повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 08.05.2017 року слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та прийняти процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, почав обчислюватися з 09.05.2017 року та закінчився о двадцять четвертій годині 18.05.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, не порушував питання про поновлення строку для подання скарги.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та визнання потерпілим від 03.05.2017 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1