Справа № 504/2425/17
провадження №1-кс/504/477/17
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: АДРЕСА_2 LAC 14127; CID 2861, 12861 з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 року по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017 року; - Автодорога Одеса Южний, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області LAC 14127; CID 2862, 801, 4003, 2861, 802, 34001, 34002 з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 року по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017 року; м. Одеса, кут вулиць Академіка Заболотного та Академіка Сахарова LAC 14128; CID 3243, 3192, 3193, 561, 3241, 2383, 33241 з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 року по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017 року; - Перехрестя польової дороги с. Фонтанка, с. Олександрівка Лиманського району, Одеської області та м. Одеси LAC 14127; CID 782, 781, 1892, 21891, 20781, 30803 з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 26.07.2017 біля 23:40 годин, троє невстановлених осіб, прикриваючи обличчя за допомогою масок по типу «балаклава», проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи до ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , насилля, небезпечне для життя та здоров`я останніх, заволоділи грошовими коштами, ювелірними виробами та мобільним телефоном «Самсунг Гелексі С 7» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , після чого з місця пригоди зникли, чим спричинили матеріальну шкоду попередньо на суму 33000 гривень.

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовою кваліфікацією є стаття 187 частина 3 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мереж,і який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 :
-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
- АДРЕСА_2 .
(місце скоєння кримінального правопорушення).
LAC 14127; CID 2861, 12861;
з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017;
-Автодорога Одеса Южний, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області.
(місце ймовірного відходу осіб скоївши кримінальне правопорушення)
LAC 14127; CID 2862, 801, 4003, 2861, 802, 34001, 34002;
з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017;
м. Одеса, кут вулиць Академіка Заболотного та Академіка Сахарова.
(місце ймовірного відходу осіб скоївши кримінальне правопорушення)
LAC 14128; CID 3243, 3192, 3193, 561, 3241, 2383, 33241;
з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017;
-Перехрестя польової дороги с. Фонтанка, с. Олександрівка Лиманського району, Одеської області та м. Одеси.
(місце ймовірного відходу осіб скоївши кримінальне правопорушення)
LAC 14127; CID 782, 781, 1892, 21891, 20781, 30803;
з 18 години 00 хвилин 26.07.2017 по 02 годину 00 хвилин 27.07.2017;
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати зазначеним в ухвалі особам тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 31 серпня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1