Справа № 766/3216/17
н/п 1-кп/766/3253/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в м. Херсоні кримінальне провадження № 0004451 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, має на триманні неповнолітню дитину 2008 р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
в с т а н о в и в:

08.12.2016 року близько 22-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, навмисне, переслідуючи прямій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 три удари долонями правої та лівої руки по обличчю, голові та не менше двох ударів по ногам, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта №1648 ХОБ СМЕ від 09.12.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 08.12.2016 року близько 22-00 год., коли він знаходився вдома за адресою АДРЕСА_2 , у нього з дружиною ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті ревнощів. В ході конфлікту він наніс три удар долонями по обличчю ОСОБА_4 та декілька ударів по ногам. У скоєному щиросердно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт в результаті чого він причинив їй тілесні ушкодження.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом встановлено повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а саме у вигляді 200 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 221,40 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня направити потерпілій.
Суддя ОСОБА_1