Справа № 1-24/2010
Провадження № 11-кп/782/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у м.Сєвєродонецьку Луганської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2017 року, якою повернуто клопотання захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення за ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_7 ,

встановила:

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року було повернуто захиснику ОСОБА_6 її клопотання із додатками про зарахування засудженому за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 30.07.2010 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, згідно із ч.5 ст. 72 КК України.

Захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення і за нею відкрите апеляційне провадження.

Крім того, 12 квітня 2017 року на ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 , у якій порушується питання про поновлення прокурору строків оскарження судової ухвали та її скасування, у зв`язку із допущеними суддею суттєвими порушеннями вимог КПК України.

Підставою для прохання про поновлення строку оскарження прокурор зазначає, що судовий розгляд матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_6 та оголошення цієї ухвали 02.03.2017 року відбувалось без участі прокурорів і, лише під час ознайомлення прокурором відділу прокуратури Луганської області з матеріалами на стадії апеляційного перегляду, виявлені істотні порушення вимог КПК, які детально викладені у тексті апеляційної скарги як підстави для її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження за наведеними підставами, обговоривши їх, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, як вбачається із матеріалів справи, 10 квітня 2017 року прокурор ознайомився із матеріалами судового провадження та змістом ухвали від 02.03.2017, повідомлення про постановлення якої прокурору не надсилалось та копія не направлялась.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України ухвали суду першої інстанції, винесені по іншим питанням, оскаржуються протягом 7 днів з дня оголошення.

Враховуючи це, строки оскарження ухвали Новопсковського районного суду від 02.03.2017 року прокурором не пропущені і за ним, і за апеляційною скаргою, відповідно до ст. 398 КПК України, повинне бути відкрите провадження, із повідомленням інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 395, 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_9 про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2017 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 , надіславши копію даної ухвали захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення.

Відкласти розгляд справи на 22 травня 2017 року, на 11 годину

Судді