1-кп/357/479/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003408 від 05.07.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запілля Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.01.2016 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., який сплатив 25.01.2016 р.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 21.01.2016 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., який сплатив 25.01.2016 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став, а вчинив аналогічний злочин.

Так, Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 05.07.2016 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , на території гаражного кооперативу «Лада» по вул. Заводській в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс та поклав вказаний поліетиленовий пакет до правої кишені шортів, в які був одягнений, де незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13 год. 40 хв. біля гаражного приміщення № 600 ГБК «Лада» ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, при цьому він повідомив, що зберігає при собі у правій кишені шортів поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом.

Вказаний політиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 33,42 г. працівниками поліції під час проведення особистого обшуку в присутності понятих, у ОСОБА_5 було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклали 21 квітня 2017 р.

Відповідно до зазначеної, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003408 від 05.07.2016 р. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - з іншого боку на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння золочину та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік та покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України ( періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання).

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік та покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України ( періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання).

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ по справі - пакет з наркотичним засобом, переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (витанція №458/2016) - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 грн. 25 коп. підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003408 від 05.07.2016 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік та покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550 грн. 25 коп. .

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,