Справа № 314/3838/16-к Провадження № 1-кп/314/164/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вільнянськ 11.05.2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

29.04.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11.05.2016 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В свою чергу захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує заявлене клопотання захисника.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, та замінити останньому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки прокурором всупереч вимогам ст. 177 КПК України, в обґрунтуванні свого клопотання взагалі не заначено жодного ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченого відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України - на 19.05.2016 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.05.2016