Номер провадження 1-кп/754/804/16
Вирок
Іменем України
19 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012249 від 14.10.2016 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва,, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

1.10.2016 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику навпроти першого під"їзду будинку 15 по вул.Каштановій в м.Києві, знайшла медичні ін"єкційні шприци з наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 1,835 г, тобто у великому розмірі, які підняла та поклала до кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала зазначений наркотичний засіб, без мети збуту, перенесла його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_3 , де стала незаконно зберігати, без мети збуту.

Крім того, 10.10.2016 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_4 з тильного боку будинку АДРЕСА_4 знайшла поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою масою 91,37 г, який поклала до кишені своєї куртки, тобто повторно незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту, який принесла до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_3 , де стала незаконно зберігати без мети збуту.

1.11.2016 р. приблизно о 21.30 год. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено і вилучено два медичні шприці з наркотичним засобом - опієм ацетильорваним масою 1,835 г, тобто у великому розмірі, та наркотичний засіб - макова солома масою 91,37 г, які ОСОБА_4 повторно незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

ОСОБА_4 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялася та показала, що 1.10.2016 р. вона гуляла з дітьми та на дитячому майданчику навпроти свого будинку знайшла два шприці з ацетильованим опієм, які принесла до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_3 , де стала зберігати з метою власного вживання. 10.10.2016 р. вона з тильного боку свого будинку знайшла пакет з маковою соломою, який також принесла до своєї квартири, де стала зберігати з метою власного вживання. 1.11.2016 р. за місцем її проживання працівниками поліції було проведено обшук, під час якого було виявлено і вилучено зазначені наркотичні засоби.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб у великому розмірі, повторно, без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується негативно, на утриманні має двох малолітніх дітей 2008 року народження і 2014 року народження, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 79 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 703 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази поліетиленовий пакет з медичними шприцями з ацетильованим опієм масою 1,835 г, поліетиленовий пакет з маковою соломою масою 91,37 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя