УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/93/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
до Апеляційного суду Житомирської області 31.01.2017 року надійшло подання Червоноармійського районного суду Житомирської області та клопотання прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення судового провадження за клопотанням слідчого Пулинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 30 січня 2017 року, розподіл даного клопотання не відбувся, оскільки в даному районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
В обґрунтування доводів подання посилається на те, що в Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 2 (два) судді, з яких суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 01-В від 16 січня 2017 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 5 календарних днів, з 30 січня 2017 по 03 лютого 2017 року включно.
08.12.2015 року закінчились повноваження в судді ОСОБА_8 , яка приступила до виконання посадових обов`язків судді Червоноармійського районного суду з 22 грудня 2010 року строком на 5 років, відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1084/2010 «Про призначення суддів», у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
Інших суддів в штаті Червоноармійського районного суду Житомирської області не має.
Обговоривши доводи подання Червоноармійського районного суду Житомирської області та клопотання прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З даного подання вбачається, що в Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 2 (два) судді, з яких в судді ОСОБА_8 08.12.2015 року закінчились повноваження у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 01-В від 16 січня 2017 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 5 календарних днів, з 30 січня 2017 по 03 лютого 2017 року включно.
Оскільки на момент розгляду в Апеляційному суді Житомирської області даного подання у судді ОСОБА_7 03.01.2017 року закінчується щорічна основна відпустка тривалістю 5 календарних днів, колегія суддів приходить до висновку, що в Червоноармійському районному суді є достатня кількість суддів, для розгляду клопотання слідчого.
Відтак, подання Червоноармійського районного суду Житомирської області та клопотання прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та клопотання прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: