Провадження № 1-кс/461/4365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допит свідків у кримінальному провадженні за №0000003 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.355 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.355 КК України.

29.06.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про проведення перехресного допиту між нею та свідками вказаними у клопотанні, покликаючись на те, що вказані свідки не з`являються в Галицький ВП на допит.

У відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Однак, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 у своєму клопотанні не зазначає жодної обставини виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідків та проведення в суді одночасного перехресного допиту свідків. До клопотання не додано жодного доказу на підтвердження виняткових випадків.

Крім того, згідно пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках, установлених цим Кодексом.

Зміст вказаної правової норми свідчить про те, що за загальним правилом потерпілий та його представник не є стороною кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, а також відсутність даних про те, що потерпіла у даному кримінальному провадженні набула статусу сторони кримінального провадження, у слідчого судді відсутні правові підстави проводити розгляд клопотання ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому повертає його особі, яка з ним звернулася.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про допит свідків у кримінальному провадженні за №0000003 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.355 КК України, повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1