Справа №490/4726/17 28.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2017 року, якою

- повернуто скаргу ОСОБА_6 на його незаконне тримання під вартою.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2017 року.

Короткий зміст ухвали слідчого суді .
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва повернуто скаргу ОСОБА_6 на його незаконне тримання під вартою.

Узагальнені доводи апеляції.

Вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу обвинуваченому ОСОБА_6 , не з`ясував обставин справи, не захистив його порушені права та інтереси. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною.

__________________________________________________________________

Провадження 11-сс/784/429/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: оскарження ухвали про Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

відмову у відкритті провадження

Встановлені судом першої інстанції обставини.

30 травня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_6 на його незаконне тримання під вартою у СІЗО м. Миколаєва.

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу, слідчий суддя зазначив, що скарга останнього не підлягає розгляду слідчим суддею, який розглядає скарги в порядку ст.303 КПК України на досудовому провадженні.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу слідчого суді без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2016р. за вчинення злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.4 ст.358 КК, з застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України йому призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09.02.2013р., із зарахуванням строку попереднього ув`язнення в період з 09.02.2013р. по 20.07.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Даний вирок не набрав законної сили.

На момент звернення обвинуваченого ОСОБА_6 до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та його захисника ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді в апеляційному суді Миколаївської області.

Частина 1 статті 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Але, як вбачається з вищенаведеного, досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 закінчено. Зазначене провадження перебуває на стадії кримінального провадження перегляд судового рішення в апеляційній інстанції.

Отже, на даній стадії провадження скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України не підлягають розгляду.

Питання, яке порушується захисником може бути розглянуто у визначеному КПК України порядку.

З огляду на наведене, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про повернення скарги на незаконне тримання під вартою заявнику.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2017 року, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на його незаконне тримання під вартою залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: