overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3144/17
Провадження № 1-в/314/955/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 09.08.2016 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2017
Провадження № 1-в/317/311/2017
Справа № 317/2469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.10.2013 р. Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 69, 70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засуджений 28.04.2014 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду зазначене клопотання.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9719/17 1-кс/335/6503/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

8 вересня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду клопотань ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ» про зняття арештів з поточних рахунків підприємства,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження

клопотання ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ» про зняття арешту з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» № 335/9693/17, 1-кс/335/6485/2017,

клопотання ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ» про зняття арешту з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № 335/9694/17, 1-кс/335/6486/2017,

клопотання ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ» про зняття арешту з банківських рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих в АТ «ОТП БАНК» № 335/9699/17, 1-кс/335/6488/2017,

клопотання ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ» про зняття арешту з банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № 335/9719/17, 1-кс/335/6503/2017,

присвоївши єдиний унікальний номер 335/9693/17, 1-кс/335/6485/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2017 р. о 8:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2477/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/644/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2477/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7

розглянула 8 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційної інстанції зі скаргою на вище наведене судове рішення звернувся заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 .

До апеляційного розгляду надійшла відмова заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги, в якій наполягав на закритті апеляційного провадження.

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приймає рішення про закриття провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки апелянт відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційні скарги від інших учасників провадження на вище наведений вирок суду не надходили, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_9 .

Провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 6 січня 2017 року відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №463/4473/17
Провадження № 1-кп/463/439/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Львівської області 30.08.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 21 вересня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6630/15-к
пр.№ 1-в/464/292/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

представник органу виконання покарань звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, який засуджений 19 серпня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбув два роки призначеного вироком суду випробовування, виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив (відомості УІТ від 22.08.2017).

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 серпня 2015 року у справі № 464/6630/15-к (провадження №1-кп/464/316/15).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5445/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/682/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038скасувати.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000038повернути до прокуратури Львівської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 05 вересня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 603/486/17
Провадження № 1-кп/603/61/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" вересня 2017 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 03.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 03.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
4 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, Монастириський районний сектор пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, Монастириський районний сектор пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1425/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/728/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 вересня 2017 року. м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22.08.2017 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 19.05.2017 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

08.09.2017 року за реєстровим №Е-8663 до апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .. В цій скарзі апелянт стверджує, що був присутній 22.08.2017 року у судовому засіданні по розгляду його скарги на постанову слідчого в Сокальському районному суд Львівської області.

Отже про прийняте слідчим суддею судове рішення за наслідками розгляду його скарги ОСОБА_3 дізнався 22.08.2017 року при проголошенні ухвали слідчим суддею, проте подав апеляційну скаргу лише 06.09.2017 року, про що свідчить поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку.

Таким чином чітко встановлено те, що п`ятиденний строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 разом із додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/679/82/2017
Справа № 679/1062/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю в нього коштів для самостійного його залучення.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задоволити.
Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року, про що повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1