Справа № 712/6535/17
Провадження №1- кс/712/2941/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № №0004114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджено прокурором Черкаської області місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 14.05.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від Черкаської місцевої прокуратури по заяві уповноваженого представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 11.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено опис та арешт тягача «Рено» та напівпричепа, зберігачем яких визначена представника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , але на даний час місце знаходження арештованого майна невідомо та вказане майно оголошено в розшук. (ЄО No 24374 від 15.05.2017).
11.09.2015 року, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , в рамках виконавчого провадження №43057621. яке перебуває в рамках зведеного виконавчого провадження №39533288, по стягненню з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, оголошено в розшук майно, а саме: напівпричіп ПР-цистернаTPAILORS 383, № шасі НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль вантажний/сідловий тягач-Е RENAULTPREMIUM 440.19, ДНЗ НОМЕР_3 , 2008 рок^ випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_4 , по виконавчому провадженню ВП №47736388, після чого здійснено опис та арешт зазначеного майна боржника, відповідно до акту опису та арешту від 11.09.2015, передано на відповідальне зберігання представнику ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , та попереджено останнього про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що останній відповідно розписався.
В подальшому неодноразові вимоги працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 адресовані до ОСОБА_7 було проігноровано, інформації про місцезнаходження майна, а саме: напівпричіп ПР-цистернаTPAILORS 383, № шасі НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль вантажний/сідловйй тягач-Е RENAULTPREMIUM 440.19, ДНЗ НОМЕР_3 , 2008 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_4 , надано не було.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчому достатньо копії вищевказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копії документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту опису та арешту від 11.09.2015, згідно якого було описано та накладено арешт на напівпричіп ПР-цистернаTPAILORS 383, № шасі НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль вантажний/сідловий тягач-Е RENAULTPREMIUM 440.19, ДНЗ НОМЕР_3 , 2008 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_4 , та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , копій документів з матеріалів виконавчого провадження № 47736388, матеріалів виконавчого провадження № 43057621 та матеріалів зведеного виконавчого провадження № 39533288 відкритого відносно ПП « ОСОБА_6 ».
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , який може доручити її виконання працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1