Справа №706/496/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.04.2017 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000018 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за №0000018 від 09.01.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2017 року. 04.04.2017 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про виклик свідків, а також просила продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні особливих тяжких злочинів, можуть ухилятися від слідства та суду, а також вчинити інші злочини.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, при вирішенні питання продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань ніяких не заявляв. Просив відмовити у продовженні строку тримання під вартою в зв`язку з тим що, в матеріалах наданих суду відсутні ухвали про обрання запобіжного заходу та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в яких зазначені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягає до задоволення.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи те, що від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраний під час досудового розслідування ухвалами Христинівського районного суду від 11.01.2017 року та продовжений 07.03.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважати продовженим на 60 (шістдесят) діб тобто до 05 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000018 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань №1 на 11-30 год. 18 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , законного представника потерпілого - ОСОБА_17 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України продовжити на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 07 квітня 2017 року до 05 червня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України продовжити на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 07 квітня 2017 року до 05 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3