Єдиний унікальний номер 775/473/17
Номер провадження 2-во/775/15/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Донецької області від 01.10.2004 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до довічного позбавлення волі.

30 травня 2017 року до апеляційного суду Донецької надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 01.10.2004 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 01.10.2004 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_2 .

5 липня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла скарга від ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року. В якій зазначає про помилку в ухвалі суду, а саме невірно зазначений місяць у мотивувальній частині.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що при друкуванні ухвали було допущено механічну описку у мотивувальній частині ухвали, вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року по вказаному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року вбачається (т.1, а.с. 12), що «Відповідно до повідомлення, яке надійшло до апеляційного суду Донецької області 12 червня 2017 року, заявник ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2017 року про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - 7 червня 2017 року, тобто п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків вищезазначеної заяви спливає 22 квітня 2017 року.

Станом на 22 квітня 2017 року заявником ОСОБА_2 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунуто не було, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.»

Вважаю, що при друкуванні ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року було допущено очевидну описку у тексті мотивувальної частині, то їх слід усунути шляхом внесення виправлень до ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2017 року та зазначити « Відповідно до повідомлення, яке надійшло до апеляційного суду Донецької області 12 червня 2017 року, заявник ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2017 року про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - 7 червня 2017 року, тобто п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків вищезазначеної заяви спливає 22 червня 2017 року.

Станом на 22 червня 2017 року заявником ОСОБА_2 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунуто не було, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.»

Копію ухвали негайно направити всім учасникам судового провадження.

Суддя: