Справа № 569/9857/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000016 від 14.03.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.17 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за підозрою громадянин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, домовився із громадянином України ОСОБА_6 про придбання, на попереднє замовлення громадянина ОСОБА_7 , в Республіці Польща пігулок «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, та подальше їх переміщення автомобілем ОСОБА_5 в Україну. На виконання злочинної домовленості, 10.06.17 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 виїхав автомобілем марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , у Республіку Польща, де придбали в одній з аптек м. Перемишль Республіки Польща попередньо замовлені ними псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus».

У подальшому, того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вказані пігулки містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин та є забороненими до переміщення через митний кордон України, з метою приховування вказаних пігулок від митного контролю вилучили пігулки з блістерів у поліетиленові пакети, які в свою чергу приховали у коробки з-під продуктів харчування та помістили серед інших особистих речей. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, яким не було відомо про їхні злочинні наміри, 10.06.2017 слідували автомобілем марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , через митний кордон України в митному посту «Краківець» зайнявши смугу руху «зелений коридор», чим фактично задекларували, що не переміщують заборонених предметів та речовин.

Того ж дня, в ході обшуку автомобіля марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистих речей осіб, що ним слідували, громадянин 2 ОСОБА_6 видав попередньо придбані ним та ОСОБА_9 псевдоефедриновмісні пігулки у кількості 6900 шт.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УСБУ в Рівнеській області №2.1- 530/17 від 11.06.17, надані на експертизу 120 пігулок містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 10,92 г.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, псевдоефедрин масою 10,92 грам становить особливо великий розмір.

Так, 11.06.2017 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

11.06.17 було проведено санкціонований обшук в автомобілі марки Рено «Траффік» д.н.з., НОМЕР_1 , та осіб, які в ньому слідували, за наслідками якого серед іншого було вилучено: грошові кошти в сумі 13654 гривні, мобільний телефон ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; картка міленіумбанк НОМЕР_3 , картка міленіумбанк НОМЕР_4 , картка приватбанка НОМЕР_5 , картка приватбанка НОМЕР_6 , картка кредо банка НОМЕР_7 , 2 посвідчення водія на імя ОСОБА_10 , автомобіль марки Рено «Траффік» д.н.з., НОМЕР_1 . Усе вище перелічене майно належить ОСОБА_5 .

Крім того, 10.06.17 в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено банківську картку UkrEximBank НОМЕР_8 , банківську картку ALPHABANK НОМЕР_9 , банківську картку ALPHABANK НОМЕР_10 , Нетбук HP mini s/n НОМЕР_11 з зарядним пристроєм, що належать ОСОБА_5 .

Санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у 3 випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна. Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав провив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 13654 гривні, мобільний телефон ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; картка міленіумбанк НОМЕР_3 , картка міленіумбанк НОМЕР_4 , картка приватбанка НОМЕР_5 , картка приватбанка НОМЕР_6 , картка кредо банка НОМЕР_7 , 2 посвідчення водія на імя ОСОБА_10 , банківську картку UkrEximBank НОМЕР_8 , банківську картку ALPHABANK НОМЕР_9 , банківську картку ALPHABANK НОМЕР_10 , Нетбук HP mini s/n НОМЕР_11 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1