Єдиний унікальний № 500/939/17
Провадження № 1-кп/500/219/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002649 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, із середньою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.11.2010 Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з0вільнений з іспитовим строком на 1 рік; - 17.06.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; - 10.08.2016 Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , наприкінці липня 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на полі, яке розташоване біля ріки Рєпіда при виїзді з села Матроска Ізмаїльського району Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, що є наркотичним засобом канабісом, після чого за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабіс, який висушив, упакував у 2 паперові згортка та надалі зберігав за місцем свого мешкання.

06 вересня 2016 року в період часу з 06.10 до 07.40 годин під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонний судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що влітку ходив на рибалку на «Репіду», де дорогою в полі зірвав кущ коноплі, кинув на сонце, щоб висох, потім перетер. Коли прийшли працівники поліції, знайшли в сараї наркотичний засіб. У скоєному кається, про сподіяне шкодує.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім визнання своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року про те, що накладено арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження, приблизною вагою 2 г., які належать ОСОБА_4 ;

- висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1394 від 017.12.2016р., про те, що надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 4,74г. та 2,12г.,загальна маса якого становить 6,86 г.

Згідно акта комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № від 12 від 18.01.2017р. ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав та не страждає та в момент вчинення кримінального діяння ОСОБА_4 ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 здатен брати участь в слідчих діях та відповідати перед судом. ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У зв`язку з викладеним суд визнає його осудним та таким, що підлягає кримінальній відповідальності.

Таким чином, аналіз усіх досліджених в судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку, а тому суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину за ч.1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим у зв`язку з усвідомленням серйозності правопорушення. У разі потереби обвинуваченому може бути надана соціальна та психологічна допомога.

Захисник ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що згідно ч.4 ст. 309 КК України обвинувачений скоїв правопорушення середньої тяжкості, щиро покаявся, та те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркомані.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності так як він пройшов добровільно курс лікування і на даний час не вживає наркотичних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та вважає, що за таких обставин можливо звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно довідки КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 30.01.2017р., ОСОБА_4 пройшов добровільний курс лікування.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу, і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_5 та звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 2201 гривня.

Керуючись ст.ст.309, 370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК україни.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) гривня.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1