Справа № 141/544/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 05.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в жовтні 2016 року перебуваючи біля ставка який розташований між населеними пунктами смт. Оратів та с. Животівка Оратіського району Вінницької області виявив рослини коноплі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого використання зірвав дані стебла рослин коноплі для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння, чим здійснив їх незаконне придбання. Дані рослини коноплі зберігав у прихованому від інших людей місці до 02.05.2017року, після чого подрібнив рослини коноплі та помістив їх до полімерного пакету, який в подальшому помістив до кишені свого верхнього одягу. Зберігав ОСОБА_4 подрібнену коноплю до 05.05.2017 року. Під час перевірки інформації по ЖЕО № 510 Оратівського ВП ГУ НП у Вінницькій області та проведення огляду біля лісу за межами смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області із верхнього одягу в якому був одягнений, полімерний пакет в якому знаходився канабіс масою 27,74 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно в жовтні 2016 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи біля ставка який розташований між населеними пунктами смт. Оратів та с. Животівка Оратіського району Вінницької області зірвав стебла рослин коноплі для власних потреб для вживання шляхом куріння. Дані рослини коноплі зберігав до 02.05.2017 року після чого, подрібнив рослини коноплі та помістив їх до полімерного пакету. 05.05.2017 року перебуваючи біля лісу за межами населеного пункту смт. Оратів Вінницької області вживав рослини коноплі шляхом куріння. В цей час приїхали працівники поліції, яким ОСОБА_4 добровільно з верхнього одягу в який був одягнений, надав полімерний пакет, в якому були подрібнені рослини коноплі.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена представником Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 19.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжує покарання не встановлено, обставин що пом`якшує покарання щире каяття. Обвинувачений проживає з батьками, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку укладача досудової доповіді представника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , виправлення ОСОБА_4 можливо лише за умови здійснення з боку уповноваженог органу з питань пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого наданої представником органу пробації, обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає за потрібне ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1003 від 11.05.2017 року та № 1004 від 10.05.2017рокустановить 1979 грн. 20 коп. ( тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок), які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 1979 грн. 20 коп. (тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Речові докази, а саме:особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісмасою 27,74 г (у перерахунку на висушену речовину) та дві пляшки із полімерного матеріалу на яких наявні екстракти канабісу з фрагментом фольгового паперу, які знаходиться на зберіганніу кімнаті зберігання речових доказів Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити у встановленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ