Справа № 527/340/17
провадження № 1-в/527/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Глобинським районним судом Полтавської області 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
З 27.01.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 04.02.2016 року.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.09.2016 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 14.09.2016 року за ст. 173 КУпАП.
05.10.2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження.
Продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання, ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності: 26.11.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.01.2017 року за ст.173 КУпАП.
13.01.2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 повторно було застосовано застереження у виді письмового попередження.
По місцю проживання засудженого ОСОБА_5 сільська рада компрометуючих матеріалів не має. Останній на даний час постійного місця роботи не має, працює по найму у приватних осіб.
У судовому засіданні представник Глобинського районного відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з неприязними стосунками з цивільної дружиною, разом з тим інші обов`язки покладені на нього вироком суду виконує, з`являється на проведення профілактичних бесід.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати відносно нього іспитовий строк, розкаювався у вчинені адміністративних правопорушень, пояснював, що на даний час не вживає спиртні напої, примирився з цивільною дружиною.
Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи,таким чином обов`язок покладений на нього вироком суду порушено не було.

Крім того, ОСОБА_5 з`являвся до відділу з питань пробації для проведення профілактичних бесід постійно, без пропусків.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01.03.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито.
Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.09.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 14.09.2016 року за ст. 173 КУпАП; 26.11.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 27.01.2017 року за ст. 173 КУпАП. Разом з тим, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відбувалося внаслідок його конфліктів з колишньою дружиною. Інших адміністративний правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

По місцю проживання засудженого ОСОБА_5 сільська рада компрометуючих матеріалів не має. Останній на даний час постійного місця роботи не має, працює по найму у приватних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що одні тільки факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також про ухилення останнього від відбування покарання призначеного йому вироком суду, тому суд вважає подання відділу з питань пробації таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1