Справа № 740/1400/17
Провадження № 1-кс/740/323/17
УХВАЛА
09 червня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ніжинської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною відмову прокурора в реєстрації заяви отриманої на особистому прийомі; визнати неправомірною бездіяльність прокурора по ненаданню довідки про прийняття та реєстрацію до ЄРДР повідомлення про злочин від 25.04.2017 року у відповідності до ухвали слідчого судді від 05.05.2017 року справа № 740/1400/17 провадження № 1-кс/740/246/17; зобов`язати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області прийняти та зареєструвати його заяву від 12.05.2017 року відповідно до вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури затвердженої наказом № 3 Генерального прокурора України від 15.01.13 р.; зобов`язати прокурора надати йому довідку про прийняття та реєстрацію до ЄРДР повідомлення про злочин від 25.04.2017 року на підставі та на виконання ухвали слідчого судді від 05.05.2017 року справа № 740/1715/17 провадження № 1-кс/740/298/17.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував задоволення скарги, пояснивши, що 12.05.2017 року скаржник звернувся до нього на особистому прийомі щодо надання відомостей про реєстрацію до ЕРДР повідомлення про злочин. Заяву він прийняв та передав уповноваженій особі яка здійснює реєстрацію заяв та скарг. Чому відсутній на заяві реєстраційний номер йому не відомо. 13.05.2017 року скаржнику було поштою направлено повідомлення та копія витягу з ЄРДР.

Врахувавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з повідомлення про злочин поданного ОСОБА_4 до Ніжинської місцевої прокуратури 25.04.2017 року, останній вказує на наявність ознак злочину передбаченого ст. 382 КК України в діях слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 .
Листом від 30.05.2017 року перший заступник Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що на виконання ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року Ніжинською місцевою прокуратурою 12.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000034 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

З огляду на наявність вказаного листа вимоги ОСОБА_4 з приводу не внесення відомостей до ЄРДР та не надання йому довідки про це, не відповідають дійсності, а тому задоволенню не підлягають.

З приводу заявленої вимоги про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_4 від 12.05.2017 року приходжу до наступних висновків.

Так в своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на порушення прокурором вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.13 року, яка втратила чинність.

Відповідно до Інструкції з діловодства в органах прокуратури затвердженої наказом Генерального прокурора України № 103 від 24.02.2016 року усі документи, що надходять до прокуратури, приймаються централізовано службою діловодства (п. 3.1). Реєстрація документа - це фіксування факту створення або надходження документа шляхом проставлення на вхідних документах штампа із зазначенням номера та дати з подальшим записом у книгах обліку необхідних даних про документ (п. 4.1.1.)

Як вбачається з наданої скаржником копії заяви від 12.05.2017 року, вказана заява зареєстрована не належним чином, так як містить тільки напис «отримала 12.05.2017 року спеціаліст ОСОБА_7 та підпис», але не містить штампа із зазначенням номера та дати, тому вимоги скарги в частині неналежного прийняття заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати Ніжинську місцеву прокуратуру зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 12.05.2017 року на підставі вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури затвердженої наказом Генерального прокурора України № 103 від 24.02.2016 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1