Справа № 539/3387/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, а також можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,-

В С Т А Н О В И В :
09.10.2014 року старший слідчий СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178, CID 1181, 14001, 9181, 16133, 1182, 14131, 14132 у період часу з 18 год. 17.05.2014 року до 22 год. 17.05.2014 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та або електронному носії наступні документи з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ММС повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, пере адресація тощо. Дату , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А ( абонента Б)

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2014 року близько 20 год. невстановлена особа знаходячись в квартирі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ., куди потрапила через не зачинені на замок двері з метою заволодіння чужим майном, здійснила напад поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 19.05.2014 року спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді обширних синців обличчя, забитої рани лівої брови, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у виді ЧМТ, струсу головного мозку та заволоділа грошовими коштами у сумі 400 грн.

19.05.2014 року дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, до огляду залучався спеціаліст, яким встановлено, базові станції (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1181, 14001, 9181, 16133, 1182, 14131, 14132

У зв`язку з вказаним виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178, CID 1181, 14001, 9181, 16133, 1182, 14131, 14132 у період часу з 18 год. 17.05.2014 року до 22 год. 17.05.2014 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та або електронному носії наступні документи з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ММС повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, пере адресація тощо. Дату , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А ( абонента Б)

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, прохає його задовольнити. Прокурор клопотання також підтримує. Крім того прохає провести розгляд вказаного клопотання без повідомлення представника мобільного зв`язку на підставі ст. 163 ч.2 КПК України.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищенню такої інформації.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у період часу з 18 год. 17.05.2014 року по 22 год. 17.05.2014 року, злочинці перебували у зоні оператора базових станцій оператора телекомунікацій.

Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в електронному та друкованому вигляді, а також надати можливість вилучити зазначені документи в роздрукованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178, CID 1181, 14001, 9181, 16133, 1182, 14131, 14132 у період часу з 18 год. 17.05.2014 року до 22 год. 17.05.2014 року. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та або електронному носії наступні документи з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ММС повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, пере адресація тощо. Дату , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А ( абонента Б)

Строк дії даної ухвали закінчується 13 листопада 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1