Єдиний унікальний номер 234/5259/17
Номер провадження 11-сс/775/167/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2017 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_6 (в режимі відео конференції із залу слідчого ізолятора м. Маріуполя Донецької області) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 р. про арешт майна.

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 р. (далі ухвала слідчого судді), задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_8 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної діяльності ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.03.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучене 08.04.2017 р. в ході обшуку квартири, у якій зареєстрований ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга в якій вона прохає ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати.

Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, незаконною та безпідставною, прийнятою з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства України.

- вказує, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду;

- зазначає, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

- вважає, що істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 які підтримали доводи поданої апеляційної скарги та просили про її задоволення, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді, в ході досудового розслідування, 17.03.2017р. слідчий у провадженні ОСОБА_10 викликав для проведення слідчих та процесуальних дій військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 колишнього військовослужбовця 2-ї роти спеціального призначення 2-го батальйону спеціального призначення (комплектується за рахунок резервістів) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, з терміном прибуття до 27.03.2017р.

Капітан ОСОБА_6 прибув до військової прокуратури Луганського гарнізону 27.03.2017р. близько 18 год. та звернувся до військового прокурора Луганського гарнізону майора ОСОБА_11 , який провів його у службовий кабінет слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 , що розташований у приміщенні військової прокуратури Луганського гарнізону, за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, 27 березня 2017 р., приблизно о 18:00 год., у службовому кабінеті слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 , очікуючи приходу слідчого, у ході спілкування ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання єдиного злочинного наміру, оголосив ОСОБА_11 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, пропозицію надати останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у невизначеному розмірі, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої влади та службового становища, шляхом надання слідчому у провадженні письмової вказівки не притягувати останнього до кримінальної відповідальності у формі не повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000505 від 08.11.2016р. та закінчити досудове розслідування у формі закриття кримінального провадження.

Одразу після цього, ОСОБА_11 , вийшовши з кабінету слідчого, на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону, доповів про вказану подію безпосередньому керівництву військової прокуратури сил антитерористичної операції у формі рапорту, за результатами розгляду якого слідчим відділом військової прокуратури сил АТО зареєстровано кримінальне провадження № 0000043 від 29.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

З цього часу, ОСОБА_11 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , спрямованої на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення та вчинення вищенаведених дій.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 , 7 квітня 2017 р. близько 18:15 год. прибув у приміщення військової прокуратури Луганського гарнізону до ОСОБА_11 для обговорення стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 08.11.2016р.

Водночас, ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_11 7 квітня 2017 р., приблизно о 18:15 год., перебуваючи у коридорі приміщення військової прокуратури Луганського гарнізону, діючи умисно, надав військовому прокурору ОСОБА_11 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 10200 грн., які були поміщені у сумку коричневого кольору, за вчинення дій з використанням наданої йому влади, шляхом надання слідчому у провадженні письмової вказівки не притягувати останнього до кримінальної відповідальності у формі не повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000505 від 08.11.2016 р. та закінчити досудове розслідування у формі закриття кримінального провадження.

Одразу після цього був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 10 200 грн.

По завершенню огляду місця події, ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

08.04.2017 року було проведено обшук в квартирі у якій зареєстрований ОСОБА_6 , в ході зазначеного обшуку, було виявлено та вилучено наступне:

- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_12 на 2 арк.;

- перепустка № 1067 ДПС ОСОБА_6 ;

- копія паспортів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на 2 арк.;

- фотографія на аркуші паперу А4 з надписом «Вова и Лера Воробйовы ВАЗ 2106 НОМЕР_3 »;

- посвідчення водія ОСОБА_15 ;

- карта пам`яті San Disk 64 mb та 2 адаптери до неї;

- обкладинка до стартового пакету № ;

- коробка від телефону Xiaomi imei 1 7321, imei 2 НОМЕР_4 ;

- 2 рапорти на заробітну плату та номер зарплатної картки на 3 арк.;

- картка приват банк № НОМЕР_5 ;

- відео регістратор «Prestigio»;

- мобільний телефон Samsung S6312 imei НОМЕР_6 , imei 0739/8, карта оператора № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;

- зарплатна картка терміном дії до 2015 року Укрсиббанк № 3350 на Камінського Віктора;

- коробка від мобільного телефону Samsung GT-C6712 imei 1 НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 ;

- 4 посвідчення батальйон «Донбас»;

- запит на автомобіль Land Rover в.н. НОМЕР_11 ;

- акт прийому автомобілів Land Rover;

- витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_12 № 120 та військової частини НОМЕР_2 № 117;

- довіреність Куркчи автомобіль ВАЗ 2103 на 1 арк.;

- коробка від телефона НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ;

- посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_15 ;

- постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 № 86;

- підшивка документів «БСП ОП СІЧ Азов`є»;

- посвідчення водія ОСОБА_16 та ОСОБА_16 ;

- планшет білого кольору Samsung;

- 4 картки стартових пакетів МТС, Білайн та 2 Київстар;

- печатка «Гідротехіндустрія»;

- копія паспорта ОСОБА_17 на 3 арк.;

- копія паспорту Мандубура на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_18 на 3 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_19 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_20 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_21 на 2 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_22 на 2 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_23 на 2 арк.;

- розписка від ОСОБА_24 щодо продажу Audi A6 за 12800 доларів США;

- витяг з кримінального провадження № 2153 та протокол огляду місця події на 4 арк.;

- список військовослужбовців роти Шторм в/ч НОМЕР_16 ;

- поліс страхування на Куркчи АСР208699;

- кліше Камінського;

- поліс страхування на Куркчи АСР208700;

- флеш накопичувач червоно-чорного кольору micro sd 2.0;

- талон посвідчення водія ОСОБА_16 ;

- 2 магазина до пістолета ПМ без набоїв;

- 1 набій 9 мм серії 3886;

- набої 5,45 мм з білою кулею 15 шт.;

- список зброї виданої військовослужбовцям «Донбас» на 1 арк.;

- розпорядження «Донбас» щодо видачі зброї на 1 арк.;

- акт прийому зброї на 1 арк.;

- відомість передачі зброї від 07.08.2014 на 1 арк.;

- список військовослужбовців на 1 арк.;

- книга закріплення зброї та боєприпасів 2 роти спеціального призначення 19.06.2014 року;

- граната РГД-5 Р85Т без запала;

- граната РГД-5 181-78-Т без запала;

- граната РГД-5 73-80-Т без запала;

- декларація ОСОБА_6 за 2016 рік на 4 арк.;

- військовий квиток ОСОБА_6 ;

- технічний талон на автомобіль Range Rover в.н. 2702 Ф4;

- картка офіцера запасу;

- записник червоного кольору;

- записник синього кольору.

На зазначені речі судом першої інстанції накладено арешт.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що слідчим доведена сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено протоколом огляду від 07 квітня 2017 року, а саме: грошові кошти є знаряддями і засобами вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Органом досудового розслідування 08 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, про те що відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил АТО О.Жовновача від 23.05.2017р., вилучені під час обшуку проведеного 08.04.2017 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.03.2017р. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 р. про арешт майна вилученого 08.04.2017 р. при обшуку квартири, де зареєстрований ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.03.2017р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: