Справа № 497/222/17
Провадження № 1-кс/497/73/17
УХВАЛА
13.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова-Некрасівка Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, росіянина, із середньою освітою, раніше судимий 21.10.2011 року Болградським районним судом Одеської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 року за ухвалою Маліновського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року, після зарахування судом строку попереднього ув`язнення, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
10.02.2017 року слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що наприкінці листопада 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у гостях ОСОБА_6 , за місцем проживання останнього: АДРЕСА_2 , де на підставі раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , який покинув приміщення квартири, переконавшись що його дії ніхто за сторонніх не бачить, таємно викрав, належне ОСОБА_6 майно, а саме: ноутбук марки "НР"QCWB-335, вартістю 6389 грн., зарядний пристрій до ноутбуку, комп`ютерну безпровідну мишу, які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляють, мобільний телефон марки "Nokia-5130 Хpress Music", вартістю 400 гривень в якому була встановлена сім картка мобільного оператора "Lafe", вартистю 40 гривень, на рахунку якої знаходились 30 гривень, телефон марки "Samsung X-640", вартістю 300 гривень, ліхтарик марки "Роlis", вартістю 200 гривень. Викрадені речі ОСОБА_5 поклав до комп`ютерної сумки чорного кольору, яка для ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляє, та разом із викраденими речами покинув зазначену квартиру, розпорядившись ними на свій розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 7359 гривень.
06.02.2017 року по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який за класифікацією є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 роки.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду, впливати на інших учасників кримінального провадження та вчинення ним іншого злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, крім цього вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного домашній арешт у певний час доби а саме з 20.00 години до 08.00 години.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні згодні із застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Болград Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи; 5) не відвідувати місця, у реалізації яких перебувають алкогольні напої; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 20.00 години до 08.00 години.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому з 20.00 години до 08.00 години відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися з м.Болград Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) не відвідувати місця, у реалізації яких перебувають алкогольні напої;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 13.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1