УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ПРОФІТОРГСЕРВИС», ТОВ «ТЕРРА ОПТСЕРВІС КОМПАНІ», ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРОФІТОРГСЕРВИС», ТОВ «ТЕРРА ОПТСЕРВІС КОМПАНІ», ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ» звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київа від 23.09.2015р., а саме: на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «Профіторгсервис» () № НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_1 (ЄВРО), № НОМЕР_1 (ДОЛАР США); ТОВ «ТЕРРА ОПТСЕРВIС КОМПАНІ» () № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_2 (ЄВРО), № НОМЕР_2 (ДОЛАР США), ТОВ «Аспекттрейд» () № НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_3 (ЄВРО), № НОМЕР_3 (ДОЛАР США), ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ» () № НОМЕР_4 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_4 (ЄВРО), № НОМЕР_4 (ДОЛАР США), відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, , адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 24).

Арешт на майно було накладено в рамках кримінального провадження №0000474 від 07.08.2015р.

25.12.2015р. Генеральною прокуратурою ухвалена постанова про виділення матеріалів стосовно зазначених підприємств з кримінального провадження №0000474 від 07.08.2015р. та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000219 від 21.04.2015р., підслідність якого визначена за СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

29.04.2016р. ст. слідчим з ОВС 1го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000219 від 21.04.2015р., але питання про скасування арешту грошових коштів зазначених підприємств вирішено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 суд приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київа від 23.09.2015р., а саме: на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «Профіторгсервис» () № НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_1 (ЄВРО), № НОМЕР_1 (ДОЛАР США); ТОВ «ТЕРРА ОПТСЕРВIС КОМПАНІ» () № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_2 (ЄВРО), № НОМЕР_2 (ДОЛАР США), ТОВ «Аспекттрейд» () № НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_3 (ЄВРО), № НОМЕР_3 (ДОЛАР США), ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ» () № НОМЕР_4 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_4 (ЄВРО), № НОМЕР_4 (ДОЛАР США), відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, , адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 24).

Арешт на майно було накладено в рамках кримінального провадження №0000474 від 07.08.2015р.

25.12.2015р. Генеральною прокуратурою ухвалена постанова про виділення матеріалів стосовно зазначених підприємств з кримінального провадження №0000474 від 07.08.2015р. та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000219 від 21.04.2015р., підслідність якого визначена за СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

29.04.2016р. ст.слідчим з ОВС 1го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000219 від 21.04.2015р., але питання про скасування арешту грошових коштів зазначених підприємств вирішено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Однак, прокурор до суду із таким клопотанням не звертався.

Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що кримінальне провадження закрито, необхідність у існуванні таких заходів забезпечення, як арешт майна відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОФІТОРГСЕРВИС», ТОВ «ТЕРРА ОПТСЕРВІС КОМПАНІ», ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.09.2015р. по справі №757/35090/15-к на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «Профіторгсервис» () № НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_1 (ЄВРО), № НОМЕР_1 (ДОЛАР США); ТОВ «ТЕРРА ОПТСЕРВIС КОМПАНІ» () № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_2 (ЄВРО), № НОМЕР_2 (ДОЛАР США), ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ» () № НОМЕР_4 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_4 (ЄВРО), № НОМЕР_4 (ДОЛАР США), ТОВ «Аспекттрейд» () № НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_3 (ЄВРО), № НОМЕР_3 (ДОЛАР США), відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, , адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: