overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/747/17
Провадження № 1-в/390/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
17.03.2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. 21.04.2017 року секретар Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася з доповідною запискою про затягування засудженим ОСОБА_2 із ознайомленням зі справою та просила вжити відповідні заходи.
Судом встановлено, що у період з 27.03.2017 року по 14.04.2017 року ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та протягом вказаного періоду засуджений доставлявся до суду для ознайомлення з металами кримінального провадження вісім разів, проте ознайомився лише з 90 аркушами справи. 17.03.2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року, однак у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не ознайомився у повному обсязі з металами кримінального провадження, Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не може направити вказану скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області.
Враховуючи викладені обставини, що свідчать про зловживання ОСОБА_2 процесуальними правами, зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження та їх складність, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме надати засудженому один календарний день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001307 та визначити один день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а саме 26 квітня 2017 року включно у межах робочого часу суду з 09.00 год. по 17.30 год.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Кропивницької УВП №14 та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа №: 398/5871/15-к
провадження №: 1-в/398/261/16
УХВАЛА
Іменем України
"21" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003363 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Божковській виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№16).
01.02.2017 ОСОБА_2 подав клопотання з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи з метою касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Наразі клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 425 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Божковської виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№16) до Кіровоградського УПВ №14.
Виконання цієї ухвали покласти на начальника Божковської виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№16) та начальника Кіровоградського УПВ №14.
Копії ухвали направити особам, яким доручено її виконання.
Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1047/17 провадження 1-кс/610/179/2017

м. Балаклія 21.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000124, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Балаклійського ВП ОСОБА_4 від 13.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000124.

ОСОБА_3 письмовою заявою не підтримав свою скаргу, тому виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вона розгляду не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Балаклійського ВП ОСОБА_4 від 13.04.2017р. про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000124.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/329/2017 Справа №638/3120/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 травня 2017 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1724/17
Номер провадження 1-кс/725/305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.04.2017 р. про відмову визнати потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року, про що інформувати скаржника та слідчого, зобов`язавши останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000335.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 135/325/17
Провадження у справі № 1-в/135/29/17
У Х В А Л А
іменем України
19.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 години 00 хвилин 24 квітня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 24 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Справа №127/8284/17
Провадження №1-в/127/346/17
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , дослідивши клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно засудженого клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 93 п.п., «б», «з», 140 ч. 3, 142 ч. 3, 42 КК України (в ред. 1960 року) вироком Волинського обласного суду від 20.02.1998 року до смертної кари розстрілу з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Волинського обласного суду від 24.05.2000 року призначене покарання замінено на покарання у виді довічного позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з у строк відбуття покарання за вироком Волинського обласного суду від 20.02.1998 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 уже звертався до суду з аналогічним клопотанням, яке судом уже було розглянуто та прийнято рішення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 було відмовлено. Дана ухвала відповідно до відомостей системи документообігу «Д-3» не була оскаржена та набула законної сили 25.03.2016 року.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення принципу правової визначеності та сталості судової практики, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Волинського обласного суду від 20.02.1998 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/168/17
Провадження №11-сс/772/168/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Вінницькій області Гніванського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
Враховуючи наведене, керуючись ст. 399 КПКУ України, суд
постановив:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Вінницькій області Гніванського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2017 року о 16 год. 35 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/470/7/17
Справа № 470/938/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Березнегуватського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, з середньою освітою,
незаміжньої, немаючої на утриманні малолітніх дітей,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_4 засуджено вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області 06 жовтня 2015 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за умови, що вона не вчинить нового злочину.
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Березнегуватському РС пробації з 12.11.2015 року по теперішній час, строк покарання скінчився 06.04.2017 року.
За час перебування на обліку порядку та умов відбування покарання не порушувала, нового злочину в період відбування покарання з призначенням випробувального терміну не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася.
Представник Березнегуватського РС пробації клопотання підтримала і просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Обговоривши клопотання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що випробувальний термін за вироком суду у ОСОБА_4 закінчився 06.04.2017 року суд доходить висновку, що клопотання інспектора Березнегуватського РС пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539, 395 КПК України, ст. 78КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Березнегуватського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області 06 жовтня 2015 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців- звільнити від відбування покарання за закінченням випробувального терміну.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/59/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 31.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладення обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Інгульського районного сектору пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 11.05.2016 р. перебуває на обліку в Інгульському районному секторі пробації по теперішній час. Місце проживання без повідомлення КВІ не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно в установлений йому день. Однак, з 11.01.2017 р. по теперішній час знаходиться в Миколаївській психіатричній лікарні № 2, як особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру на підставі ухвал Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2010 р. та від 21.10.2011 р. Строк випробування закінчився 31.03.17 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2016 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3547/16 к
1 - кп/490/430/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005347 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 14 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1198/17
Провадження № 1-кп/496/168/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року призначено судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Учасники судового процесу не заперечували проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Оскільки захисник ОСОБА_15 не повідомив суд про причини неявки і не підтвердив її поважність, є підстави для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_14 для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 14.30 год. 21 квітня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3