№ 243/379/17
Провадження № 1-кс/243/33/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» ОСОБА_5 з даним клопотанням, і просить: скасувати арешт на нерухоме майно ТОВ «Ділайт», а саме: скасувати заборону державному реєстратору вносити в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зміни, пов`язані зі зміною прав власності, на приміщення на першому та другому поверхах, загальною площею 690,3 кв.м. в адміністративній будівлі літ.А-2, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Антіпова, 7 «а», накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.
Заявник ТОВ «Ділайт» директор ОСОБА_5 обґрунтовує заявлене клопотання тим, що: в провадженні СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003039 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2016 року до Слов`янського відділу поліції зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява від ТОВ «Техномед» () про те, що невідома особа внесла неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців з приводу засновників та керівників ТОВ «Ділайт» та ТОВ «Керамік - Арт». У зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року накладено арешт на вищевказане нерухоме майно ТОВ «Ділайт». На теперішній час між ТОВ «Ділайт», ТОВ «Техномед» та іншими особами досягнута домовленість про мирне вирішення конфліктної ситуації, тому на даний час відпала потреба в арешті нерухомого майна, а тому просить скасувати арешт накладений на вказане нерухоме майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, однак був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у ході судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003039 від 20 жовтня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 358 ч.1 КК України, внесено відомості, що 20 жовтня 2016 року до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява від ТОВ «Техномед» () про те, що невідома особа внесла неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців з приводу засновників та керівників ТОВ «Ділайт» та ТОВ «Керамік-Арт».

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Ділайт», шляхом заборони державному реєстратору вносити в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зміни, пов`язані зі зміною прав власності, на приміщення на першому та другому поверхах, загальною площею 690,3 кв.м. в адміністративній будівлі літ.А-2, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Антіпова, 7 «а»,
На теперішній час між ТОВ «Ділайт», ТОВ «Техномед» та іншими особами досягнута домовленість про мирне вирішення конфліктної ситуації, тому на даний час відпала потреба в арешті нерухомого майна.

Приписами статті 174 КПК України визначено, що: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» ОСОБА_5 , являється обґрунтованим, та є достатні підстави для скасування арешту на нерухоме майно вказане у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на нерухоме майно ТОВ «Ділайт», а саме: скасувати заборону державному реєстратору вносити в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зміни, пов`язані зі зміною прав власності, на приміщення на першому та другому поверхах, загальною площею 690,3 кв.м. в адміністративній будівлі літ.А-2, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Антіпова, 7 «а», накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1