overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/328/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 р.

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

28 лютого 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України на 09 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/329/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

28 лютого 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України на 09 березня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/440/17
Провадження 1-в/545/165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці Хотинського району, Чернівецької області, Хотинського району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого
08.04.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року по 03.06.2014 року,-
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засіданні засуджений направив заяву в якій клопотання підтримав, а справу просив розглянути без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні підтримав клопотання, та вказав що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника адміністрації колонії, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, та має шість подяк, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 3 роки 11 місяців 19 днів від відбування покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 538/112/17
У Х В А Л А

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

01 березня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року за №0000098 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт після надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу переданий на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 28.02.2017 року.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції на 15 год. 00 хв. 01.03.2017 року.

Захист від кримінального переслідування обвинувачений ОСОБА_2 здійснює із залученням захисника адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, в підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 01.03.2017 року адвокат ОСОБА_5 з`явитися не може у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Октябрському районному суді м. Полтава.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 04.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що залучений для захисту обвинуваченого адвокат не може прийняти участь у проведенні підготовчого судового засідання, а по справі необхідно провести окрему процесуальну дію, а саме вирішити питання щодо продовження, скасування чи зміни обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залучити для цього іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у проведенні окремої процесуальної дії в підготовчому судовому засіданні , що відбудеться о 15 год. 00 хв. 1 березня 2017 року, а саме щодо вирішення питання продовження, скасування чи зміни обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000098 від 27.12.2012 року.

Захиснику для участі в проведенні окремої процесуальної дії в підготовчому судовому засідання з`явитися до Полтавської установи виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№23).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 11 лютого 2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2017 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 694/192/17 Провадження №1-кп/694/50/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

28.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001385 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 24 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001385 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 11 год. 35 хв. 28 лютого 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2399/17
Провадження №1-кс/712/1170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах (потерпілої) ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Черкаського РВП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000526 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого. Скаржник вважає, що слідчий Черкаського РВП в Черкаській області ОСОБА_5 не вжила жодних заходів та слідчих дій і тому просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 06.12.2016 та здійснити досудове розслідування по факту скоєння громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шахрайські дії відносно ОСОБА_8 ..

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, що на підставі договору про надання правової допомоги від 02.09.2016 адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3 , яка визнана потерпілою по кримінальному провадженню № 0000526 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013.

З метою отримання (збирання) доказів та перевірки вже отриманих доказів в даному кримінальному провадженні 06.12.2016 представником потерпілої ОСОБА_2 було подано клопотання, щодо вчинити слідчих дії слідчому ОСОБА_4 , однак слідчий не вжила жодних заходів та слідчих дій для дослідження та розслідування даного кримінального правопорушення не здійснено.

З вищезазначеного випливає, що представник потерпілої ОСОБА_2 скаргу подала з пропущенням строку, передбаченого КПК України, а саме пропущений 10 денний строк на оскарження дій слідчого, разом з тим, в скарзі не піднімається питання про поновлення строку. При таких обставинах скаргаОСОБА_3 підлягає поверненню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах (потерпілої) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РВП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000526 - повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2435/17

Провадження № 1кп/712/209/17
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000745 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 березня 2017 року об 11 год. 50 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/355/17
Справа № 711/890/17
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини
01 березня 2017р. м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей до ЄРДР,-

керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/5900/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_2 викликалась повістками в судове засідання, однак у визначений час обвинувачена до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Беручи до уваги, що обвинувачена без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати відносно:
ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 42) на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року.
Виконання примусового приводу покласти на Дніпровське управління поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Суддя:
24.02.2017 Справа № 756/2613/17
Провадження № 1-кп/756/423/17 Унікальний № 756/2613/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
24 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 12 годину 15 хвилин 06 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/289/17
ун. № 759/3142/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
28.02.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

28.02.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 03.03.2017 року об 11.45год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/746/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в с т а н о в и в:
Від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 до провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинувачених, захисників , представників потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/243/299/2017
№243/1573/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-
27.02.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 40 хвилин 03 березня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1