Дата документу 27.11.2016

Справа № 334/7886/16-к
Провадження № 1-кс/334/1592/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 юристом 3 класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000033 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000033 від 30.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У період з 03.10.2012 року по 25.10.2012 року, невідомі особи під час телефонної розмови з мешканкою Житомирської області ОСОБА_5 , реалізували останній прилад для лікування захворювання кісток, в наслідок чого заволоділи шляхом шахрайства її грошовими коштами на загальну суму 140 470 гривень.
Під час розслідування даного кримінального провадження станом на травень 2015 року встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до скоєння відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив що, про скоєне правопорушення йому нічого не відомо, з громадянкою ОСОБА_9 він не знайомий, хто міг скоїти правопорушення проти неї йому не відомо. ОСОБА_8 , таких осіб як ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 (особи з якими спілкувалась ОСОБА_9 по телефону під час шахрайства), не знає. Відносно відкритого на його ім`я рахунку в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , він пояснив, що дійсно відкрив вказаний рахунок в 2012 році, коли неофіційно влаштувався працювати до офісу в районі «Металургів» та вул. Миру. Так вказаний рахунок на банківську картку він оформив по вказівці його керівника ОСОБА_19 , і вказана картка завжди знаходилась в офісі. ОСОБА_8 , декілька разів знімав грошові кошти які йому були нараховані як заробітна платня. Про те, що вказані особи вчинили правопорушення йому нічого не відомо. Де можуть знаходитись особи, які відкрили вказаний офіс йому не відомо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні в головному управлінні Пенсійного фонду інформації про нарахування заробітку (доходу) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення місця його працевлаштування в момент скоєного правопорушення відносно ОСОБА_9 , для чого до Головного управління Пенсійного фонду України слідчим було направлено запит. На наданий запит Головне Управління пенсійного фонду України надало відповідь, із якої вбачається що на підставі того що, запитувана інформація містить персональні данні, та конфіденційну інформацію вони не можуть надати запитувану інформацію, та рекомендують для отримання інформації звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні облікової картки застрахованої особи ОСОБА_8 в головному Управлінні Пенсійного фонду України.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до облікової картки, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Головного Управління пенсійного фонду України, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у обліковій картці.
Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ГУПФУ в Запорізькій області, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ГУПФУ в Запорізькій області може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій вказаної персональної облікової картки з будівлі ГУПФУ в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 30.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому або іншим співробітникам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії персональної облікової картки, заведеної на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в будівлі Головного управління пенсійного фонду в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б.

Зобов`язати посадових осіб Головного управління пенсійного фонду в Запорізькій області, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.12.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1