Справа № 214/965/17
1-кс/214/259/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000095 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 за фактом реєстрації прав власності квартири на підставі підроблених рішень судів та за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

09.12.2016 прокурором винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження № 00000095 за ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення рішень судів з метою підтвердження прав власності на об`єкти нерухомості.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21.05.2016 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Покупцем у вказаному договорі зазначений громадянин ОСОБА_5 . Продавцем у вказаному договорі зазначений громадянин ОСОБА_6 , який, нібито, набув права власності на квартиру по АДРЕСА_3 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2012 у справі № 435/6169/12.

У провадженні Саксаганського районного суду дійсно знаходилась цивільна справа № 435/6169/12, і за результатами розгляду вказаної справи судом прийнято рішення 13.12.2012. Однак, предметом спору у вказаній цивільній справі була квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що право власності на вказані вище квартири набуто зазначеною особою незаконно, на підставі підробленого рішення Саксаганського районного суду.

В свою чергу, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 28.05.2016 уклав договір купівлі-продажу вказаної вище квартири з громадянином ОСОБА_7 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою повного те неупередженого з`ясування всіх обставин справи, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 911 від 28.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який зберігається у приміщенні приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані документи необхідні стороні обвинувачення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, доказування вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю. Просить, крім нього, надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.3 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в договорі купівлі-продажу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 911 від 28.05.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зберігається у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання завіреної копії вказаного договору.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 911 від 28.05.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зберігається у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання завіреної копії вказаного договору.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1