Справа № 199/3866/17
ВИРОК
іменем України
27.06.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя міста Дніпропетровська (місто Дніпро), громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжна не маючою на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , не судимою відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.05.2017 року близько 13-00, біля будинку 88 на вулиці Любарського в місті Дніпро, у невстановленої особи, незаконно придбала без мети збуту, згідно висновку судової експертизи № 1/8.6/1376 від 24.05.2017 року, рідину масою 1,0395 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0620 гр.

Вказаний особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту до свого затримання поліцією 03.05.2017 року о 13-15 біля будинку АДРЕСА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю, фактичні обставини не оспорювала. Суду показала, що дійсно вона при викладених в обвинувальному акту обставинах, місці, за часом, для особистого вживання, придбала та зберігала до вилучення поліцією наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні, крім визнання нею своєї провини, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 03.05.2017 року поліцією одноразового медичного шприца об`ємом 2,0 мл, заповненого рідиною коричневого кольору, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 з сумочці;

-висновком судової експертизи № 1/8.6/1376 від 24.05.2017 року, що у ОСОБА_4 було вилучено рідина масою 1,0395 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0620 гр, визнаного речовим доказом.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, щиросердно розкаялась у вчиненому, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, характеризується задовільно, перебуває на обліку лікаря нарколога, має постійне місце проживання, тому, з огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання, надають право суду, застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, але покласти на засуджену обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Покарання, яке було запропоновано обвинуваченою у вигляді штрафу, суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного доходу не має.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 989,60 гривень на проведення судово-хімічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинувачену звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ наркотичний засіб зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 989,60 гривень на проведення судово-хімічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Обвинувачена і прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1