Дата документу Справа № 320/2498/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320 2498/16-к Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/759/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , яку мотивував тим, що на його думку, цей адвокат належним чином не здійснює його захист, не прибуває до слідчого ізолятору для надання йому консультацій, він був змушений самостійно складати апеляційну скаргу на вирок.

Обвинуваченому та його захиснику адвокату ОСОБА_8 було надано можливість для конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений залишився на тій самий позиції, просив призначити йому іншого захисника.

Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_8 , який не погодився з мотивами відмови, зазначеними обвинуваченим, вважав, що він належним чином виконував свій обов`язок з його захисту, але не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від нього, прокурора, який заперечував проти відмови обвинуваченого від адвоката ОСОБА_8 , оскільки переконливих мотивів обвинувачений не навів, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно ч. 3 цієї ж статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог до статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно висновків СПЕ № 137 від 23 березня 2016 року ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової діяльності у степені легкої дебільності з порушенням поведінки, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Зважаючи на те, що обвинувачений на даний час утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі, участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою, обвинуваченому необхідно призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів ухвалила, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України перенести на 6 вересня 2017 року о 11. 00 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4