Справа № 569/9952/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2015, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Пухова в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом обміну автомобіля марки «Mercedec-Benz C200» на автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», який належить ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів автомобілем останнього марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в обмін на автомобіль марки «Mercedec-Benz C200», який 25.12.2015 був вилучений у потерпілого працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 24.12.2015 в межах кримінального провадження №00012174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої майнової шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Речі доступ до яких планується отримати ключі від автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 було надано на відповідальне зберігання, відповідно до розписки про попередження про кримінальну відповідальність за незбереження описаного майна від 10.11.2016 в якій ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність, згідно ст. 388 КК України з приводу (розтрати, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт або яке описане). В ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судових експертизи з автомобілем марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який було ввірено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , однак останній відмовляється будь-яким чином повертати майно, яке йому було ввірене на зберігання та намагається його приховати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні як джерело доказів та є предметом кримінального правопорушення і підлягає доказуванню за допомогою яких буде встановлено наявність ознак кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконне заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Обґрунтування необхідності вилучення речей - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у автомобілі марки «Volkswagen Phaeton», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ключів від автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було надано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , відповідно до розписки про попередження про кримінальну відповідальність за незбереження описаного майна від 10.11.2016 в якій ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність, згідно ст. 388 КК України з приводу (розтрати, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт або яке описане) та можливість їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1