Справа № 296/5500/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На засудженого були покладені обовязки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись до КВІ для реєстрації; не виїжджати за межі України на ПМЖ буз дозволу КВІ.

Корольовський РС Житомирського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора, який відмовився від підтримання подання, засудженого, який пояснив в судовому засіданні, що він працював неофіційно та не міг вчасно приходити на відмітку до органів пробації та не міг підтвердити вказаний факт, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 11 жовтня 2016 року. В той же день було надіслано виклик для явки до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації на 17.10.2016 року, за яким останній з невідомих причин не з`явився, тому було повторно направлено виклик для явки до органу пробації на 26.10.2016 р., за яким засуджений також не з`явився.

Тому працівниками Корольовського РС з питань пробації до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено подання про здійснення приводу засудженого 27.10.2016 та на 10.11.2016 року.

09.11.2016 року працівниками Корольовського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки останній був відсутній за місцем проживання, тому було залишено виклик для явки на 10.11.2016 року.

10.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Корольовського РС з питань пробації разом з матір`ю, де йому в її присутності були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням Корольовського РС з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду від 31.02.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1 -й, 2-й, 3-й та 4-й середу кожного місяця.

04.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому останньому було направлено виклик для явки на 10.01.2017 року.

11.10.2016 року до Корольовського РС з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_4 та пояснив, що не з`явився для реєстрації 04.01.2017, тому що був на роботі, документально свою неявку ніяким чином не підтвердив, про що у нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

11.01.2017 року засудженому ОСОБА_4 постановою від 11.01.2017 року змінено дні явки для реєстрації на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця, у зв`язку із досягненням ним повноліття.

07.03.2017 року, 14.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому останньому було направлено виклик для явки на 14.03.2017 року та повторно 15.03.2017 року на 21.03.2017 року.

21.03.2017 року до Корольовського РС з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_4 та пояснив, що не з`явився для реєстрації 07.03.2017 та 14.03.2017 року, тому що був на роботі, документально свою неявку ніяким чином не підтвердив, про що у нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

25.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.04.2017 року останній з`явився та пояснив, що не з`явився для реєстрації 25.04.2017, тому що погано себе почував, але до лікаря не звертався, тому документально свою неявку підтвердити не може, про що у нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження та додатково проведену індивідуально - профілактичну та роз`яснювальну роботу засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився до Корольовського РС з питань пробації для реєстрації 13.06.2017 року, тому останньому було направлено виклик для явки на 20.06.2017 року.

20.06.2017 року до Корольовського РС з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_4 та пояснив, що не з`явився для реєстрації 13.06.2017 року, тому що був на тимчасових заробітках за межами міста, документально свою неявку ніяким чином не підтвердив, так як працював не офіційно, про що у нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

23.06.2017 року до Корольовського РС з питань пробації надійшли постанови Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.01.2017 року, згідно з якою гр. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, за що останнього було застережено у вигляді письмового попередження.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не стала на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 11 жовтня 2016 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся на реєстрацію, вчинив адміністративне правопорушення, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що ОСОБА_4 не приходив на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки працював неофіційно, але не міг документально це підтвердити, вже почав приходити на відмітку до органів пробації, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 ще не закінчився, тому підстав для скасування іспитового строку на даний час немає.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2016 року за ст. 185 ч.2, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1