Справа 1-463/11
Номер провадження 1/1412/463/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

за участю помічника прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений 18.12.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.3, 15, ст. 393 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.06.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 02.03.2010 року біля 19.20 годин, знаходячись на вул. Будьонного в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту одноразовий 2-х кубовий медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим. Згідно висновку експертизи від 31.03.2011 року № 381 вище зазначена рідина, що містилася в медичному шприці, є опієм ацетільованим та відноситься до особливо опарних наркотичних засобів, обєм якого складав 0,2 мл., в перерахунку на суху речовину 0,016 гр.. В той же день ОСОБА_2, незаконно утримуючи при собі наркотичний засіб, переніс його до дому № 15, який розташований по вулиці Рюміна в місті Миколаєві, де приблизно в 20 годин 30 хвилин був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій кишені куртки підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту медичний шприц з опієм ацетильованим.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу 02.03.2011 р., збереження і перевозку наркотичного засобу для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 134 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 22 квітня 2011 року підсудному встановлено діагноз: « зловживання канабіноїдами зі шкідливими наслідками, в примусовому лікуванні не нуждається»; обставини справи; помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09 червня 2011 року та те, що останній злочин скоєний підсудним до постановлення зазначеного вироку, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на один рік і два місяці.

Приймаючи до уваги, щире каяття підсудного та розуміння своєї протиправної поведінки, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09 червня 2011 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 1 рік та 2 місяці позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.(а.с.55)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 562,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.47).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.