overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/472/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
22 лютого 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/549/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 від 09.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
06 березня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 від 09.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 06.03.2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 від 09.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяково, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 26 квітня 2017 року на 09:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1422/17
Провадження №1-кс/333/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 № 333/1422/17 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Стан медикаментозної ремісії.», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст. ст. 49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 12 годину 00 хвилин «24» березня 2017 року до судді ОСОБА_4 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська), 7, каб. 53, тел. 287-01-45 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_4
Справа № 463/1389/16-к
Провадження № 1/463/9/17
П О С Т А Н О В А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
16.03.2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ст.304 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ст.304 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 неодноразово на виклики суду не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявку в судове засідання як без поважних причин. Крім цього, постанови про привід від 15 листопада 2016 та 23 лютого 2017 року не виконані.

Згідно із вимогами ст.288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та забезпечити явку в судове засідання підсудного ОСОБА_6 приводом через органи поліції.

Керуючись ст.288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
зобов`язати Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 16 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити у Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Про виконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення адвоката
20.03.2017 р.Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 ,у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 ,у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника,так як він перебуває на обліку в КЗ ЛОР`ЛЬвівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з приводу розладу поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що обвинуваченому слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49, 52 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 28.03.2017 року на 12год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/359/17
провадження № 1-кс/598/113/2017
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 березня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати із Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/209/17
Номер провадження 1-кс/676/317/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 6 липня 2016 року до ЄРДР за № 0001282,
в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_6 звернувся із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 упровадженні за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001282.

В обґрунтування заяви вказав, що прокурор порушив процедуру вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування, що визначена ч. 3 ст. 295 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід прокурора.

Слідчий та прокурорне вбачали підстав для задоволення заяви про відвід, яку вважали необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки наведені мотиви для відводу не є визначеними ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора. Інших підстав для відводу стороною захистуне наведено, слідчим суддею не здобуто.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 упровадженні за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 6 липня 2016 року до ЄРДР за № 0001282.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/968/16-к
1-кс/683/139/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Старокостянтинів
16 березня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України,
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді - Матієк Т.В.,

судді - Бовтрук В.М.,

народних засідателів - Аверченкової О.М., Шостачук Т.В., Бондарчук Т.І.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Процишена В.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілих - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудного - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення по справі судово-медичної експертизи на предмет того, якою є домінантна рука ОСОБА_8. Вказані дані, на думку ОСОБА_7, необхідні для спростування твердження свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 спричинив ушкодження підсудному ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_8

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 на даній стадії судового розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.273 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судово- медичної експертизи на предмет, якою є домінантна рука свідка ОСОБА_8, відмовити.

Головуючий:

Суддя:

Народні засідателі:

Справа № 1-4/1010 Категорія КК: п. 1 ч. 2 ст. 115

Головую чий по справі ОСОБА_9
Справа № 161/4452/17
Провадження № 1-кс/161/2206/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу представника ТзОВ «Волинь Нова» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ЛРВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000862 від 04.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «Волинь Нова» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ЛРВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000862 від 04.11.2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «Волинь Нова» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ЛРВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000862 від 04.11.2015 року.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 23 березня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000862.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 23.03.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/13/17
Провадження № 1-в/0274/150/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії в провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України , -
в с т а н о в и в:
на розгляді в суді перебуває заява засудженого ОСОБА_2 , 1984 р.н., який відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)", про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
В своїй заяві засуджений заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника..
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності об"єктивної можливості зробити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний задовольнити клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 315, 350, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України відбудеться о 14 год. 00 хв. 08.05.2017, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а., режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи "Райківська випрана колонія (№73)".
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1148/17
Провадження № 1-кп/0285/355/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
21.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомисрького гарнізону 30.06.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 24 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: