Провадження № 1-кс/734/538/17 Справа № 734/2009/16-к
У х в а л а

іменем України

08 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 09 червня 2016 близько 05 год. 00 хв. невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вимагали від ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 300000 доларів США, що мало місце в смт. Козелець з подальшим продовженням в лісосмузі між с. Бобруйки та с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області, при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закрита травма живота.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події ділянка лісосмуги яка знаходиться між селами Єрків та Гарбузин, Козелецького району, Чернігівської області, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано як свідків осіб що проживають в с. Бобруйки в напрямку місця події, проведено подвірний обхід вулиць с. Бобруйки, але встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося.
Відповідно до статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувались між собою з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території по ЄРДР № 0000553 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Необхідно отримати інформацію та відомості щодо: інформації та відомостей щодо місця реалізації стартових пакетів (де само було придбано стартовий пакет); час, дата та місце активації стартового пакету; яким чином здійснювалося поповнення особистих рахунків відповідних абонентських номерів із зазначенням дати, часу та способу поповнення наступних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої.
Вказані у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів, які, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента.
Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж щодо телефонних розмов, здійснюється виключно у передбачених законом порядку. Законом визначений порядок доступу до даної інформації, який передбачений ст. 159-165 КПК України.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або відповідно до ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим СКР Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 службове посвідчення ЧГП № 001752 від 27.12.2016 за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_5 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку (телекомунікаційних послуг), та можливість вилучення, а саме інформації та відомостей відносно абонентських номерів:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 щодо:

- місця реалізації стартових пакетів (де саме було придбано стартовий пакет);

- часу, дати та місця активації стартових пакетів (по територіальності);

- яким чином здійснювалося поповнення особистих рахунків відповідних абонентських номерів із зазначенням дати, часу та способу поповнення.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1