справа №619/2312/17
провадження №1-кп/619/333/17
ВИРОК
іменем України

31 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2011р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі , на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 30.06.2015р. звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 3 міс.6 днів; 04.08.2016р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту , звільненого 27.01.2017 по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у травні 2017 року (більш точний період часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), але не пізніше 26.05.2017, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, спрямованої на незаконне поводження зі зброєю, а саме придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу та подальшу її контрабанду через державний кордон України.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 26.05.2017 приблизно о 12 годині, діючи з умислом, направленим на придбання у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка автомату Калашникова АК-74 без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав вогнепальну зброю, тобто зазначений вище автомат, який заздалегідь для нього був покладений невстановленим чоловіком на дні дорожньої сумки підречами, яку було приховано у схроні біля сільської церкви в с. Славкурорт Слов`янського району Донецької області.
При цьому ОСОБА_5 свідомо здійснив порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XIL.
Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне вчинити щодо придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_5 того ж дня після 12 години, продовжуючи свою злочинну діяльність щодо посягання на громадську безпеку, яке супроводжувалось незаконним поводженням зі зброєю, діючи зі злочинним умислом, став переховувати придбаний ним незаконно автомат Калашникова АК 74 в дорожній сумці з речами, яку тримав при собі, здійснюючи переміщення на автомобілі таксі під час слідуванням із с. Славкурорт до автобусної станції м. Краматорська Донецької області, куди він прибув о 13 годині 40 хвилин. Після цього він, зберігаючи у дорожній сумці автомат Калашникова АК-74, здійснив посадку на пасажирське місце № 22 рейсового автобуса моделі «King Long» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Торецьк - Москва» та почав слідувати ним у напрямку м. Бєлгорода РФ, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» з метою подальшого переміщення вказаної вогнепальної зброї через митний кордон України.
Проте, того ж дня приблизно о 18 годині 45 хвилин, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка», в ході поглибленого огляду пасажирів даного автобусу на дні сумки ОСОБА_5 , під речами, працівниками Харківської митниці ДФС виявлено та вилучено прихований останнім автомат Калашникова АК 74.
Вилучений у ОСОБА_5 автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 в розібраному стані, в зборі складає вогнепальну зброю, що підтверджено висновком експертизи № 147 від 28.05.2017.
Крім цього, ОСОБА_5 в ході здійснення зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 26.05.2017 об 18 год. 15 хв. на рейсовому автобусі моделі «King Long» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Торецьк - Москва», прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажира на місці № 22, в зоні діяльності МП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України, діючи з умислом, спрямованим на контрабанду вогнепальної зброї, здійснював переміщення через митний кордон України заздалегідь прихованого від митного контролю у дорожній сумці під особистими речами автомату Калашникова АК 74№ НОМЕР_2 у розібраному стані, з метою подальшого переміщення на територію Російської Федерації.
При цьому ОСОБА_5 , перетинаючи митний кордон України на МІГ «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України, реалізуючи свій злочинний умисел, під час усного та письмового декларування не повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС України про перемішуваний ним автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 в розібраному стані, що є вогнепальною зброєю, який заздалегідь був ним прихований від митного контролю на дні своєї дорожньої сумки під особистими речами.
Однак, ОСОБА_5 , не дивлячись на те, що виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідне для вчинення спланованого ним протиправного діяння, не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду автомату Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 у розібраному стані з причин, що не залежали від його волі, так як при проведенні митного контролю вищезазначений автомат було виявлено та вилучено співробітниками правоохоронних органів.
Вилучений у ОСОБА_5 автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 в розібраному стані в зборі складає вогнепальну зброю, що підтверджено висновком експертизи № 147 від 28.05.2017.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному поводженні зі зброєю, а саме : придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) вогнепальної зброї,суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий: 06.09.2011р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі , на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 30.06.2015р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 міс.6 днів; 04.08.2016р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту , звільнений 27.01.2017 по відбуттю строку покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно , відповідно до висновку спеціаліста Донецького обласного центру з профілактики та боротьби із СНІДом від 01.06.2017 лікаря -невролога ОСОБА_6 . ОСОБА_5 має діагноз: м`язова дистрофія з легким нижнім парепаруом, аміотрофічним синдромом, відповідно до висновку спеціаліста Донецького обласного центру з профілактики та боротьби із СНІДом від 13.06.2017 лікаря інфекціоніста ОСОБА_7 . Рєзніченко має діагноз: ВІЛ інфекція ІІ кл.стадії, хронічний вірусний гепатит С.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, стан його здоров`я наявність тяжких невиліковних захворювань

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК Україниу виді позбавлення волі в межах санкції даних статтей із застосуванням ст. 75 КК України.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом`якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2-201ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 15 ч.2 - ст.201 ч. 1 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

-за ст. 263 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомат Калашникова АК 74 із серійним № НОМЕР_2 в розібраному стані, полімерні пакети, дорожню сумку знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи - 1584,00 грн., судово-дактилоскопічної експертизи - 790,96 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1