Справа № 521/5853/17
Номер провадження:1-кс/521/1876/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» за довіреністю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу в порядку ст. 303 КПК України ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.02.2017 року т.в.о. директора ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197 п.1 КК України, де він отримав талон-повідомлення № 060019, проте у передбачений КПК України строк працівники Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області не виконали вимоги ч.1 ст. 214 КПК України.

Представник Одеської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Представник ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала скаргу з обставин, які викладені в ній.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши представника ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» за довіреністю ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином, слідчий суддя вважає за можливим провести розгляд скарги без прокурора.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, всі відомості які викладені в заяві т.в.о. директора ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокуратура та слідчий не надали до суду відомостей про виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України стосовно заяви т.в.о. директора ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 про вчиненя кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу в порядку ст. 303 КПК України ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області невідкладно внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою т.в.о. директора ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 подану ним до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області від 11.02.2017 року, талон-повідомлення № 060019 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1