621/1132/16-к
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В судове засідання без повідомлення причин не з`явився свідок захисту ОСОБА_8 , про час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином про що свідчить розписка про отримання ОСОБА_6 судової повістки для передання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно свідка приводу.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив розглянути клопотання нарозсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти приводу свідка, стверджував, що ОСОБА_8 є хворою людиною, перебуває на амбулаторному лікуванні та може прибути в судове засідання за викликом. В телефонному режимі повідомляв суд про неможливість прибути в судове засідання. Докази поважності неприбуття надасть у наступному судовому засіданні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає причини його неявки в судове засідання, призначене на 10.00 год. 04.07.2017 року, не поважними.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Крім того, на ОСОБА_8 відповідно до ст. 139 КПК України, слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 11.30 годину 18.07.2017 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_1 .
Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: