Провадження № 1-в/761/332/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, суд -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 була засуджена 18.06.2015 вироком вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2016 засудженій ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.01.2016 по 31.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15.06.2017 вирок суду Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін, разом з тим на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2013 по 06.06.2016 та з 28.08.2016 по 15.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, станом на день ухвалення рішення Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 відбула ? строку призначеного покарання.

Крім того, за даними з ДУ «Київський слідчий ізолятор за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно, має 1 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до режиму утримання.

У зв`язку з наведеним, захисник просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

В судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Разом з тим адвокат ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву в якій просила її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.537 КПК України суддею може бути прийняте одне з таких рішень, як задовольнити або відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивністі, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,303,205,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: