Справа № 303/2494/17
№ 1-кс/303/496/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянув скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000742 внесеного до ЄРДР 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скарга надійшла до суду 04 травня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000742 внесеного до ЄРДР 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме: оскаржив рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження.
04 травня 2017 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
10.05.2017 року прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала до суду копію постанови від 10.05.2017 року про скасування постанови слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000742 за ч.1 ст.125 КК України.
Скаржник та його представник в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана Постанова слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000742 від 31.03.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, скасована.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000742 внесеного до ЄРДР 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1