Провадження № 1-кс/369/2583/16
УХВАЛА
Іменем України
30.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого головою правління Всеукраїнської громадської організації «Інститут перехідних суспільств», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, та про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні№ 0000476 від 28.02.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року до суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотаннями, погодженими з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000476 від 28.02.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 28.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбійних нападів на будинок сім`ї ОСОБА_6 та на будинок сім`ї ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 у період часу з 00.20 год. по 01.20 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи в кількості близько 30 чоловік із метою вчинення розбійного нападу, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де заволоділи грошовими коштами в сумі 230 000 доларів США, ювелірними виробами, жіночими годинниками марок «ChristianDior», «HarryWinston», «Carrera», «Lange-Sohne», «ReinedeNaple WG», мобільними телефонами марки «iPhone», ноутбуками «Apple EPP», «Sony», різними картинами та іншим майном, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2014 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі Київської міської державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, познайомився з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із якими діючи спільно та за попередньою змовою, домовилися вчинити розбійний напад на території Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 01.03.2014 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі Київської міської державної адміністрації, яка розташована за вищевказаною адресою, зустрівся з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із якими спільно та за попередньою змовою, відповідно до попередньо узгодженого плану, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, домовилися вчинити розбійний напад на будинок АДРЕСА_4 , належний потерпілому ОСОБА_9 , поєднаний із проникненням у житло, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу.
Після чого, перебуваючи поблизу будівлі Київської міської державної адміністрації, яка розташована за вищевказаною адресою, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кількості 4-х чоловік, поклала до автомобіля марки «Фольцваген Т-5», колір червоний, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , який знаходився за кермом даного автомобіля, спортивні сумки, в яких знаходилися предмети, схожі на зброю та боєприпаси.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_11 , який вказував напрямок руху, та групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кількості 4-х чоловік, сіли до автомобіля марки «Фольцваген Т-5», колір червоний, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , та поїхали в напрямку с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області.

Під час руху по Кільцевій дорозі в м. Києві біля Контрольного пункту ДАІ «Пуща-Водиця», що розташований у напрямку с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, до автомобіля марки «Фольцваген Т-5», колір червоний, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , який їхав першим, приєдналися ще 2 автомобілі, а саме автомобіль марки «ГАЗ-2410», колір чорний, дн.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , та автомобіль марки «Ніссан Кашкай», колір білий, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 , у яких знаходилася група невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кількості 13-ти чоловік.

01.03.2014 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кількості 19 чоловік, із метою вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя медичні маски та на голову маски типу «балаклава», із застосуванням заздалегідь приготовлених та привезених із собою предметів, схожих на зброю та боєприпаси, прибули до будинку АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_9 , після чого через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та, в подальшому, через незачинені вхідні двері проникли всередину будинку, де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які зазнали нападу та знаходилися всередині будинку, демонстрували перед останніми предмети схожі на зброю та прикладали предмети схожі на зброю до скронь потерпілих.

У цей час до будинку АДРЕСА_4 прибули члени загону самооборони для забезпечення громадського порядку села Горенка разом із власником будинку ОСОБА_9 , які оточили будинок та здійснювали переговори з нападниками, що знаходилися всередині будинку.

Через деякий час до будинку під`їхали невстановлені досудовими розслідуванням особи, які представилися членами «Самооборони Майдану» та почали здійснювати переговори з нападниками, які знаходилися всередині будинку.

Під час переговорів один із невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа членів « ОСОБА_16 » на прізвисько « ОСОБА_17 » зайшов усередину будинку, де продовжував здійснювати переговори.

Приблизно через 5 хв. невідомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_17 » вийшов із будинку та повідомив, що нападники припиняють розбійний напад із метою заволодіння чужим майном та звільняють захоплений будинок.

Близько 00 год. 30 хв. 02.03.2014 члени загону самооборони для забезпечення громадського порядку села Горенка біля входу до будинку створили «живий коридор», через який по одному почали проходити ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 19 чоловік, при цьому, виконуючи вказівку невідомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_17 », ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 19 чоловік, зняли з облич маски та почали складати до одного з поліетиленових пакетів, які знаходилися при виході з будинку, предмети схожі на зброю та боєприпаси, а до іншого пакету викрадені з будинку речі.

Після цього ОСОБА_5 та частину невстановлених досудовим розслідуванням осіб відвели до автомобілів, на яких приїхали члени « ОСОБА_16 », при цьому забравши із собою поліетиленовий пакет, у якому знаходилися предмети схожі на зброю та боєприпаси, а частину невстановлених досудовим розслідуванням осіб до автомобілів, на яких приїхали члени загону самооборони для забезпечення громадського порядку села Горенка, після чого останні поїхали до будівлі Київської міської державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

29.12.2016 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого головою правління Всеукраїнської громадської організації «Інститут перехідних суспільств», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого.

23.12.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами: роздруківками моніторингу телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку, згідно з якими мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 на момент вчинення злочину перебував в с. Горенка, а до вчинення та після вчинення злочину на Майдані Незалежності в м. Києві; показами потерпілого ОСОБА_9 який показав, що коли нападників виводили з будинку йому повідомили, що головний у нападників «дядя ОСОБА_18 », якого потів вивели з будинку та останній представився йому як ОСОБА_5 , під час його огляду були знайденні особисті документи ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_19 , які посвідчували його особу та в подальшому видав працівникам міліції; протоколом огляду речових доказів документів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , а саме посвідчення водія, посвідчення члена громадської ради, посвідчення помічника народного депутата України, банківській картки; показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , членів самооборони с. Горенка, які описали зовнішній вигляд одного із злочинців, якого називали головним, на ім`я ОСОБА_22 ( ОСОБА_5 ); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у якому зазначено що свідки ОСОБА_20 і ОСОБА_21 впізнали в особі ОСОБА_23 ; протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_5 під час якого потерпілий настояв на тому, що саме ОСОБА_5 вчинив на нього розбійний напад та був затриманий. ОСОБА_5 одразу від дачі показів відмовився та попросив викликати швидку медичну допомогу.

Крім того, проведеним аналізом інформації від операторів стільникового зв`язку встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 знаходився на місці та в час вчинення розбійного нападу на помешкання Гайдук в с. Стоянка Києво-Святошинського району.

Підставою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявними ризиками в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як тримання під вартою є те, що:

-згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від слідства та суду, на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не реагує та не з`являється. Дані висновки зроблені з обставин, викладених у матеріалах кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 незважаючи на те, що 16.12.2016 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, на телефоні дзвінки не відповідає та про місце знаходження і проживання, слідчого не повідомляє як те вимагає ст. 42 КПК України;

-згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів.

Крім того, слідчі та розшукові дії, спрямовані на розшук підозрюваного, проводяться слідчим та прокурором у кримінальному провадженні. Зокрема, здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , який за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

Вказані дії свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до слідчого, прокурора.

Разом із цим, на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим затримати останнього не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягають задоволенню, оскільки не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від слідства, на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не реагує та не з`являється, та у клопотанні відсутні дані, що останній відсутній за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190, 309 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання підвартою, та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1