Справа №639/3795/17
Провадження №1-в/639/496/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 19.06.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі,

- згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.01.2009 року по 29.09.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, ДІЗО, ПКТ. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії 22.06.2017 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Холодногірської виправної колонії №18 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України відсутність осіб, які були належним чином повідомлено про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного питання висловив думку, що подання підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.01.2009 року. За час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, режим тримання порушував, за що мав 5 (п`ять) стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався. З 02.11.2009 року відбував покарання у Чортківській виправній колонії (№26) Дніпропетровської області, характеризувався негативно, мав 1 (одне) заохочення, але змінив свою поведінку на гіршу, режим тримання порушував, за що мав 50 (п`ятдесять) стягнень.
З 22.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправній колонії (№18)» Харківської області. За час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 9 (дев`ять) разів, стягнення на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
Засуджений ОСОБА_4 демонстративно не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної потреби у їх виконанні. Відповідно до ст.118 КВК України до праці не залучався.
Відповідно до статті 123 КВК України засуджений ОСОБА_4 був залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться незадовільно, не бажає приймати участь у запланованих заходах, на виховні бесіди з цього питання реагує негативно.
За час перебування в установі працівниками було проведено із засудженим профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_4 та заходи психологічного впливу не забезпечили позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особистості.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, ДІЗО, ПКТ. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
І хоча засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання (відповідно до нової редакції ст.133 КВК України), проте він зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника Холодногірської виправної колонії №18 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132 134, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1