Справа № 598/1445/16-к
провадження № 1-кп/598/114/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1445/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
02 серпня 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на веранді житлового будинку належного ОСОБА_5 , що в с.Загороддя Збаразького району Тернопільської області, в ході конфлікту з останнім, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в область голови та грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на тверде покриття підлоги веранди, після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів ногами в різні частини тіла. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки справа, синця правої лобово - скроневої ділянки і повік правого ока, синця лобової ділянки зліва, по одному синцю в проекції правої лопатки, в ділянці правого ліктьового суглобу і в ділянці лівої половини грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повність і в судовому пояснив, що він02 серпня 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_5 , що в с.Загороддя Збаразького району Тернопільської області, щоб побачитись з його внуком, з яким він товаришує. При вході в будинок він запитав потерпілого чи є його внук вдома, на що останній повідомив, що його немає. При цьому малолітній правнук ОСОБА_5 , який також був присутній при даній розмові, повідомив, що внук є вдома. Тоді між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок чого він декілька раз вдарив потерпілого руками в різні ділянки тіла, а коли той впав, тоді він наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів ногою. В даний час він розкаюється у скоєному.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що обвинувачений ОСОБА_4 02 серпня 2016 року у вечірню пору доби, знаходячись у належному йому житловому будинку, що в с.Загороддя Збаразького району Тернопільської області, наніс йому декілька ударів руками в різні частини тіла, а коли він впав, то наніс ще декілька ударів ногами по тілу. В результаті таких неправомірних дій обвинуваченого йому було завдано тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із ОСОБА_5 в с.Загороддя Збаразького району Тернопільської області. 02 серпня 2016 року у вечірній час вона знаходилася в одній із кімнат будинку і відпочивала. Тоді ж вона почула шум на веранді будинку та вийшла на веранду. Там вона побачила, що ОСОБА_5 лежав на підлозі боком і кричав. При цьому на голові ОСОБА_5 було видно тілесні ушкодження. Там же були присутні обвинувачений ОСОБА_4 та малолітній правнук ОСОБА_5 , який їй повідомив, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 .. Тоді вона вигнала ОСОБА_4 з будинку, а ОСОБА_5 допомогла підвестися та надала допомогу.
Заявою ОСОБА_5 від 03.08.2016 року, згідно якої він просить відкрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який 02.08.2016 року наніс йому тілесні ушкодження (а.с.26).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , який розповів та показав яким чином йому 02 серпня 2016 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.27-30).
Висновком судово-медичної експертизи №1329 від 10.08.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені садно тім`яної ділянки справа, синець правої лобово - скроневої ділянки і повік правого ока, синець лобової ділянки зліва, по одному синцю в проекції правої лопатки, в ділянці правого ліктьового суглобу і в ділянці лівої половини грудної клітки. Зазначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів приблизно за 5-6 діб до проведення експертизи. Утворення вказаних вище ушкоджень за обставин, на які посилається ОСОБА_5 при експертизі та у своєму поясненні, не виключається. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (а.с. 31-33).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому суд враховує і пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро кається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1