Справа № 520/4196/14-к
Провадження № 1-кс/520/545/14
УХВАЛА

11.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.04.2014 об 22.13 год. невстановлені слідством особи, з метою вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні залу, із застосуванням різнокаліберної вогнепальної зброї, завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чисельні вогнепальні поранення, від яких останні померли на місці скоєного злочину.
За даним фактом 08.04.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, капітана міліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення комплексу оперативних заходів спрямованих на встановлення осіб, які 07.04.2014 року о 22.13 годині у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї, скоїли вбивство громадянина Молдови ОСОБА_4 та громадянина Азербайджану ОСОБА_5 встановлено причетність до вчинення вказаного злочину громадянина Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході оперативних заходів було встановлено, що до і після скоєння кримінального правопорушення, він користувався на території України мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 та міг неодноразово змінювати картки мобільних операторів. Також, можливо встановити інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення на мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . З метою встановлення осіб, винних у вчиненні навмисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014.
Згідно наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до складу слідчої-оперативної групи у кримінальному провадженні №0001297 входять слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Згідно постанові прокурора Київського району м.Одеси про призначення групи прокурорів, до складу групи прокурорів входять ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 ..
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільних телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були належним чином повідомлені про час та місце засідання, але не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань не надали.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку прокурора, вважаю, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Такі клопотання згідно вимог процесуального законодавства повинні подаватися окремо щодо кожного оператору мобільного зв`язку. Крім того, слідчим суддею були надані прокурору ОСОБА_3 дозволи на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільних телекомунікаційних послуг за належними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номерами мобільного зв`язку, у період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014. Отже, повторний розгляд тих самих заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надано і строк дії ухвал слідчого судді не сплив, не передбачено. До того ж, з цих самих мотивів прокурором не вмотивоване клопотання про отримання трафіків за IMEI телефону, оскільки відомостей про те, що ОСОБА_7 змінював сім-карти не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014,.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1