Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/1039/17
Провадження № 1-кп/572/213/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 серпня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000359 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.08.2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000359 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування кримінального правопорушення зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено що запобіжний захід щодо обвинуваченого - тримання під вартою закінчується 13.08.2017 року, тому поставлено на обговорення питання доцільності продовження чи зміни запобіжного заходу.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід - тримання під вартою до двох місяців. Посилається на те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечують проти клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід, зазначають, що обвинувачений не буде переховуватися від слідства і суду. Посилається на недоведеність прокурором ризиків які передбачаються статтею 177 КПК України.

Клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, так як продовжують існувати встановлені судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, знову вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Судом достовірно встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000359 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 13:00 годину 23 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тримання під вартою, продовжити на 60 днів до 09 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1