Справа № 180/975/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000242, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 25.02.2015 р. приблизно о 11-00 год. невідома особа, зателефонувавши потерпілій ОСОБА_4 , шляхом обману, який виразився в перерахуванні потерпілою коштів на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення та здійснення копіювання інформації про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 про зв`язок, надання вказаному абонентові телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25 лютого 2015 року по теперішній час.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та здійснення копіювання інформації в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , про абонента мобільного зв`язку, який користується номером НОМЕР_2 про зв`язок, надання вказаному абонентові телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25 лютого 2015 року по 09.04.2015 року, з прив`язкою до базових станцій, визначенням азимутів, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1