Провадження № 1-кс/761/7689/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003679 від 28.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесене за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під виглядом укладання договору поставки № 09-03/КД з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом заволоділи продукцією товариства, а саме засобами захисту рослин - фунгіцидом Чемпіон в кількості 20 000 кг., чим завдали збитки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Під час досудового розслідування встановлено, на мобільний телефон співвласника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 поступив дзвінок. Особа, яка телефонувала назвалась ОСОБА_7 і повідомила, що він є менеджером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , код СДРПОУ: НОМЕР_2 та його цікавить придбання фунгіциду Чемпіон в кількості 20 000 кг. ОСОБА_6 відправив смс-повідомлення на даний номер в якому зазначив реквізити своєї електронної пошти. В подальшому з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано реквізити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Бухгалтером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було підготовлено договір та разом з рахунком направлено на дану електронну адресу. Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000002 від 09.03.2017 сума склала 5 443 200 грн. Умови платежу: попередня оплата товару в розмірі 10% від загальної вартості.

13.03.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувалася особа, яка представилась менеджером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 , надійшло СМС-повідомлення із зазначенням автомобіля, який буде здійснювати перевезення вантажу, а саме: Рено НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 , водій - ОСОБА_9 тел. НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_10 подзвонив і попросив відвантажити 20 000 кг. фунгіциду Чемпіон. В подальшому на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було відвантажено 20 000 кг. фунгіциду Чемпіон. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виписало накладну на передачу товару водію ОСОБА_11 , який поставив свій підпис на ній про те, що він його одержав. Після цього автомобіль Рено з товаром виїхав з території складу у невідомому мені напрямку.

Отримавши продукцію ОСОБА_10 на зв`язок перестав виходити та телефон вимкнув. Також з 24.03.2017 року ОСОБА_6 намагався зв`язатись з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по телефону бухгалтера ОСОБА_12 - НОМЕР_6 для підписання документів на передачу товару, який вони отримали згідно видаткової накладної, але всі телефони відключені, а за місцем юридичної адреси ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 " їх ніхто ніколи не чув і не бачив.

Таким чином посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під виглядом покупки фунгіцида Чемпіон ЗП в кількості 20 000 кг. уклали договір з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шахрайським шляхом заволоділа продукцією товариства, чим останнім завдали майнової шкоди.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань значиться ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою - НОМЕР_7 .

На даний часу у слідства виникла необхідність на отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , для встановлення осіб, що вчинили шахрайське оволодіння продукцією " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з прив`язкою до 5азових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», що надасть можливість встановити місце знаходження даних осіб та отримати більш повну інформацію про коло їх зв`язків, отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі.

Враховуючи та узагальнюючи вищевикладене, з метою подальшого встановлення місцезнаходження осіб, що представлялись працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та шахрайським шляхом заволоділи продукцією " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом перевірки кола їх співучасників та знайомих із якими вони систематично підтримують телефонний зв`язок і таким чином з`ясувати їх реальне місцеперебування, а також для забезпечення аналізу технічної інформації за вищевказаними абонентськими номерами за період часу з 01.01.2017 року по 06.04.2017 року та отримання змоги встановити інших осіб, причетних до шахрайського заволодіння продукцією " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", прошу розглянути подане клопотання без участі представника мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при розкритті даного злочину.

У судове засідання слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя