Справа №639/4623/17
1-кс/639/1543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 22 серпня 2017 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001573 від 01 серпня 2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 31.07.2017 року приблизно о 19-00 години знаходилась вдома у раніше знайомого їй ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.

В ході сварки ОСОБА_6 розізлившись на ОСОБА_7 , вирішила позбавити ОСОБА_7 життя та використати в якості знаряддя злочину столовий ніж, який вона побачила на столі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, використовуючи в якості знаряддя злочину столовий ніж, відчуваючи ненависть до ОСОБА_7 умисно нанесла колото-ріжучою частиною ножа один удар в лівий бік тулуба потерпілого.

Після цього, ОСОБА_6 , вважаючи виконаними до кінця всі свої дії, з місця скоєння злочину зникла, але не змогла довести свій намір до кінця, оскільки столовий ніж було забрано ОСОБА_8 .

В подальшому 31.07.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 було госпіталізовано до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_7 ножове поранення грудної клітини з лівого боку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 1987 року народження, вчинила закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування 10.08.2017 року була назначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно встановити ступень тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень, що потребує призначення судово-медичної експертизи , для проведення якої необхідно отримати всю медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при отриманні вказаних травм.

Зазначена документація перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд проводити розгляд клопотання без представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001573 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений 31.07.2017 року, рентген знімки, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1