Справа № 1-175/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року Немирівський райононний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

за участі прокурора АТАМАНЕНКА А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Брацлав, вулиця Маяковського, 4 Немирівського району, Вінницької області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, одружена, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Брацлавської селищної ради, смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії, 15 рангу, будучи наділеною обовязком, відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера Брацлавської селищної ради, затвердженої селищним головою Брацлавської селищної ради ОСОБА_2 12 січня 2009 року, контролювати за правильним і економічним витрачанням коштів, їх цільовим призначенням, збереженням грошових коштів і матеріальних цінностей, будучи наділеною організаційно-розпорядчими обовязками, тобто являючись службовою особою, умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, діючи у власних інтересах, достовірно знаючи, що відповідно до підпункту 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.06р., "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", преміювання працівників здійснюється за рішенням керівника органу, тобто в даному випадку на підставі розпорядження селищного голови, а також те, що селищним головою розпорядження про нарахування їй протягом 2010 року премії в розмірі 35 відсотків від посадового окладу, винесено не було, зловживаючи своїм службовим становищем, надала незаконну вказівку бухгалтеру Брацлавської селищної ради ОСОБА_3 про нарахування їй протягом 2010 року премії в розмірі 35 відсотків від посадового окладу.

В подальшому, з січня по жовтень 2010 року, бухгалтером Брацлавської селищної ради ОСОБА_3 на виконання незаконної вказівки головного бухгалтера Брацлавської селищної ради ОСОБА_1, останній було нараховано протягом вище вказаного періоду премію в розмірі 35 відсотків від посадового окладу, всього в сумі 4 753 грн.

Крім цього ОСОБА_1, умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, діючи в інтересах секретаря Брацлавської селищної ради ОСОБА_4, достовірно знаючи, що відповідно до підпункту 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.06р., "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", преміювання працівників здійснюється за рішенням керівника органу, тобто в даному випадку на підставі розпорядження селищного голови, а також те, що селищним головою розпорядження про нарахування ОСОБА_4, протягом 2010 року, премії в розмірі 35 відсотків від посадового окладу, винесено не було, зловживаючи своїм службовим становищем, надала незаконну вказівку бухгалтеру Брацлавської селищної ради ОСОБА_3 про нарахування ОСОБА_4 протягом 2010 року премії в розмірі 35 відсотків від посадового окладу.

В подальшому, з січня по жовтень 2010 року, бухгалтером Брацлавської селищної ради ОСОБА_3 на виконання незаконної вказівки головного бухгалтера Брацлавської селищної ради ОСОБА_1, секретарю селищної ради ОСОБА_4 було нараховано премію в розмірі 35 відсотків від посадового окладу, всього в сумі 4386 грн.

Всього таким чином зловживаючи своїм службовим становищем головний бухгалтер Брацлавської селищної ради, смт. Брацлав, Немирівського району, ОСОБА_5 незаконно привласнила бюджетних коштів на загальну суму 9139 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визналиа себе винною у вчиненні злочину в повному обсязі, підтвердила викладені вище обставини і просила суд розглядати справу без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів згідно предявленого їй обвинувачення.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до положень ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Підсудній розяснено, що в такому разі вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 2 ст 191 КК України, як привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

До обставин помякшуючих покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудної, відшкодувала завдані злочином збитки у повному обсязі, є особою пенсійного віку, яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те,що вона вперше притягуються до кримінальної відповідальності,позитивно характеризуються за місцем проживання.

За таких пом»якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 більш мякий вид покарання не зазначений в санкції ч.2 ст. 191 КК України у виді штрафу та не застосовувати до неї додаткову міру покарання підповідно до положень ст. 69 КК України.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 299,323-324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 191 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді 1000 (однієї тисячі) гривень штрафу без застосування додаткової міри покарання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: