Справа №463/3690/16-к
Провадження №1-в/463/157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання інспектора Личаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_7 за сукупністю вироків, суд

в с т а н о в и в :
представник КВІ Личаківського району м. Львова звернувся до суду із поданням про застосування остаточного покарання ОСОБА_7 за наявності кількох вироків, яке мотивує тим, що на обліку у Личаківському РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Л.о. перебуває ОСОБА_7 , який вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.389 КК України засуджений до 1 року 15 днів обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового терміну 1 рік. Судом було приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком. Окрім цього, орган КВІ надійшов вирок Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового терміну 2 роки. Оскільки остаточне покарання не визначене, а тому змушений звернутись до суду із поданням про призначенням покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ підтримали подання.

Засуджений за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Захисники засудженого ОСОБА_7 відносно задоволення подання заперечили.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали подання та кримінальних проваджень, суд в задоволенні подання відмовляє з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_7 засуджений до 1 року 15 днів обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну 1 рік. Судом було приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.07.2015 року затверджено угоду про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.289 КК України. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31.07.2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням для вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків посилаючись на положення ч.4 ст.70 КК України. Разом з тим, судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України був вчинений засудженим після постановлення вироку від 20.03.2013 року, а тому підстав для застосування положень ч.4 ст.70 КК України немає, невідбуту частину покарання слід було приєднати до обраного покарання при постановленні вироку суду. На підставі наведеного в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_7 за сукупністю вироків відмовити за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1