Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 06 січня 2017 року,
встановила:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000755, оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого та заявником документально не підтверджено час отримання даної постанови.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 06 січня 2017 року скасувати та зобов`язати поновити вказане кримінальне провадження. Вказує, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження не пропустив, оскільки копію вказаної постанови отримав лише 26 грудня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді, прохання ОСОБА_5 про скасування ухвали місцевого суду та задоволення його апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з приписами ч.1 та п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами та правомірно послався на те, що заявником документально не було підтверджено час отримання оскаржуваної постанови, що фактично позбавило слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення ОСОБА_5 до суду.
Що стосується посилань ОСОБА_5 на те, що копію постанови про закриття кримінальних проваджень він отримав лише 26 грудня 2016 року, то об`єктивних підтверджень цього факту ним не надано.
За таких обставин, підстав до скасування ухвали слідчого судді про повернення ОСОБА_5 його скарги на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень колегія суддів не вбачає.
Водночас, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України, це не позбавляє скаржника права повторно звернутись до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2017 року, якою ОСОБА_5 повернуто його скаргу на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007551 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя-доповідач ОСОБА_1