Справа № 308/5384/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання слідує, що прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З клопотання вбачається, що 23.05.2017 року в обідній час працівники поліції, а саме оперуповноважений протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старший оперуповноважений протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , оперуповноважений протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та оперуповноважений протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , провели незаконний обшук у помешканні її племінника ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , після чого відвезли в м. Ужгород, та по мобільному телефону останнього вимагали в заявниці 1000 доларів США за звільнення племінника, при чому незаконно утримували останнього на протязі більше одинадцяти годин, перевозили його з місця на місце по м. Ужгород у невстановленому автомобілі. На їх вимогу в зазначений період родичами було перераховано на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 частину коштів в сумі 4000 грн. В подальшому, не дочекавшись перерахування інших коштів працівники поліції відпустили ОСОБА_8 додому.

Також встановлено, що 23.05.2017 року о 15:33 годин старший оперуповноважений УПН ГУНП ОСОБА_5 поповняв рахунок мобільного телефону ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) на суму 51.51 грн. з належної йому банківської картки (ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 ). Кошти, які ОСОБА_8 передав співробітникам поліції, перераховувались і знімалися за допомогою банківської картки зареєстрованої на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 ).
При проведенні операцій з банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 зареєстрованої на гр. ОСОБА_10 та НОМЕР_4 зареєстрованої на гр. ОСОБА_8 ) у мобільних терміналах проводилась фото/відео фіксація, інформація про яку зберігається на серверах належних ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Також отримано дані щодо телефонування і переписки у соціальних мережах ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_2 з співробітниками сервісних служб ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин слідчий просить надати у даному кримінальному провадженні №0000176 від 23.05.2016 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , , а саме : інформації щодо проведення банківських операцій 23.05.2017 року з використанням карток № НОМЕР_3 (зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_3 ) та № НОМЕР_1 (зареєстрована за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та № НОМЕР_4 (зареєстрована за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_2 ); фото-відео матеріалів з апаратів банківської мережі по картках № НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ) та № НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) ; аудіозапису телефонних розмов та тексту переписки у соціальних мережах співробітників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ОСОБА_8 за допомогою телефону № НОМЕР_2 , які проводились 23.05.2017 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч.1ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що інформація щодо проведення банківських операцій 23.05.2017 року з використанням карток № НОМЕР_3 (зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_3 ) та № НОМЕР_1 (зареєстрована за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та № НОМЕР_4 (зареєстрована за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_2 ); фото-відео матеріалів з апаратів банківської мережі по картках № НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ) та № НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ); аудіозапис телефонних розмов та тексту переписки у соціальних мережах співробітників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ОСОБА_8 за допомогою телефону № НОМЕР_2 , які проводились 23.05.2017 року, мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим така в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 , працівникам департаменту внутрішньої безпеки, які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні №0000176, а саме начальнику відділу ДВБ НП України ОСОБА_12 (службове посвідчення АНП№000602 від 10.08.2016) або заступнику начальника відділу ДВБ НПУ ОСОБА_13 (службове посвідчення АНП№002707 від 13.01.2017), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом банківську таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - інформації щодо проведення банківських операцій 23.05.2017 року з використанням карток № НОМЕР_3 (зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_3 ) та № НОМЕР_1 (зареєстрована за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та № НОМЕР_4 (зареєстрована за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_2 );
- фото-відео матеріалів з апаратів банківської мережі по картках № НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ) та № НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) ;
- аудіозапису телефонних розмов та тексту переписки у соціальних мережах співробітників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ОСОБА_8 за допомогою телефону № НОМЕР_2 , які проводились 23.05.2017 року, з наданням можливості вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1