Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/955/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за №88 та БАЗ-6944ША за № НОМЕР_1 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано відповідно до актів приймання-передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 , відповідно до довідок рахунків № НОМЕР_2 та № 050875 від 21.09.2012. В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів про джерела придбання наявних власників самовільно обліковані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема службовими особами Лисянського відділу технічного нагляду перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб. Вказані дії завдали збитків потерпілому ОСОБА_5 в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого вилучено договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013, в ході якого було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний договір товарної біржі був укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі директора ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування з пояснень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , було встановлено, що вся військова техніка поставлена на баланс підприємства, але відповідно до проведеного тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з початку створення товариства, а саме з 2013 року та по теперішній час, жодної одиниці техніки на баланс вказаного підприємства директором ОСОБА_7 поставлено не було, тобто в графі основні засоби відомості відсутні . Висновком почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису. Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться реєстраційні документи, а саме: заяви про взяття на облік, заяви про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна, накази товариства чи фізичної особи, протоколи учасників зборів товариства та інші документи, що стосуються взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, яке використовується службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), має юридичну адресу: АДРЕСА_3 , або його директором ОСОБА_7 . Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, а саме: заяви про взяття на облік, заяви про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна, наказів товариства чи фізичної особи, протоколів учасників зборів товариства та інші документи, що стосуються набуття права власності та взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, саме:БАЗ 6944, заводський номер 413, 2015 року випуску, номер двигуна С (Ц) 11КТ1138; БАЗ-6944, заводський номер 686, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 ; БРДМ -1, заводський номер НОМЕР_6 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7 ; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9 ; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_10 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_11 ; БРДМ -2, заводський номер НОМЕР_12 , 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_13 ; БРДМ-2, заводський номер НОМЕР_14 , 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_15 ; МТ-ЛБ, заводський номер НОМЕР_16 , 1976 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_17 ; БТР-60, заводський номер НОМЕР_18 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_19 ; БТР -60, заводський номер НОМЕР_20 , 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_21 ; БТР -60, заводський номер НОМЕР_22 , 2014 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_23 ; БТР -70, заводський номер - НОМЕР_24 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_25 ; БТР-70, заводський номер - НОМЕР_26 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_27 ; БТР -152В, заводський номер НОМЕР_28 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_29 ; БТР -40, заводський номер НОМЕР_30 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_31 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних документів як доказу у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або особам визначеним у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до заяв про взяття на облік, заяв про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна, наказів підприємства чи фізичної особи, протоколів учасників зборів товариства та інших документів, що стосуються набуття права власності та взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, а саме: БАЗ 6944, заводський номер 413, 2015 року випуску, номер двигуна С (Ц) 11КТ1138; БАЗ-6944, заводський номер 686, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 ; БРДМ -1, заводський номер НОМЕР_6 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7 ; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9 ; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_10 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_11 ; БРДМ -2, заводський номер НОМЕР_12 , 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_13 ; БРДМ-2, заводський номер НОМЕР_14 , 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_15 ; МТ-ЛБ, заводський номер НОМЕР_16 , 1976 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_17 ; БТР-60, заводський номер НОМЕР_18 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_19 ; БТР -60, заводський номер НОМЕР_20 , 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_21 ; БТР -60, заводський номер НОМЕР_22 , 2014 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_23 ; БТР -70, заводський номер - НОМЕР_24 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_25 ; БТР-70, заводський номер - НОМЕР_26 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_27 ; БТР -152В, заводський номер НОМЕР_28 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_29 ; БТР -40, заводський номер НОМЕР_30 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_31 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1