Провадження № 1-кп/761/736/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014311 від 10 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щекіно Тульської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2016 року з Київської місцевої прокуратури №10 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 про дату, час, місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації.

Прокурор просив суд направити вказаний обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Захисник підтримав думку прокурора щодо направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КК України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_7 , вчинив дії, що виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, при цьому, протиправні дії останнього, відповідно до обвинувачення, вчинялись: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.34 КПК України, у виняткових випадках, зокрема у разі неможливості здійснення правосуддя відповідним судом через режим воєнного, надзвичайного стану або проведення антитерористичної операції, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Так, згідно з приписами ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної республіки Крим та м. Севастополя, змінена та забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 314, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014311 від 10 листопада 2016 року) направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3