Справа № 496/724/17
Провадження № 1-кс/496/276/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні 0001941 ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якої просить суд визнати незаконною та необґрунтованою його бездіяльність щодо виконання процесуальних дій та зобов*язати слідчого провести усі необхідні первинні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат та її довіритель підтримали вимоги скарги, наполягали на її задоволенні, посилаючись на те, що терміном з внесення до ЕРДР відомостей про кримінальне правопорушення та по цей час будь-яких слідчих та розшукових дій слідчим не приймалося.
Вивчивши матеріали справи вислухавши заявника та її довірителя, суд приходить до наступного:
27.12.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальний злочин. В той же день ОСОБА_4 допитана в якості потерпілої, їй вручена пам*ятка про права та обов*язкі потерпілої. 28.12.2016 року слідчим ОСОБА_6 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України. Після цього, на протязі майже трьох місяців будь-яких слідчих або розшукових дій слідчим не проводилося, та тільки 21.03.2017 року було надано доручення оперативному підрозділу про проведення ОРЗ.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28,40,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати незаконною та необґрунтованою бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001941.
Зобов*язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести усі необхідні первинні слідчі дії у кримінальному провадженні №0001941.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .