overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/691/16-к
Провадження № 11-кп/779/387/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 31 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Тисменицького районного суду від 23 червня 2017 року.

Копію ухвали разом з копією апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги до 09 серпня 2017 року.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Тисменицького районного суду від 23 червня 2017 року, в Апеляційному суді Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/177/17
провадження №: 1-кп/398/310/17
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечень не висловив.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти до 11 .00 години 17 серпня 2017 року.

Застосувати привід на 11.00 годину 17 серпня 2017 року в зал Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димитрове, м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровогралській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09.08.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000677 від 23.07.2014 року слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000677 від 23.07.2014 року слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_3 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000677 від 23.07.2014 року слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_3 .
Копію скарги направити Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10:00 год. 11.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2178/17
провадження №1-в/619/184/17
УХВАЛА

« 28 » липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) у відношенні ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) у відношенні ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

10 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, про об`єднання заяви та подання в одне провадження. оскільки вони стосуються однієї особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.334 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) у відношенні ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання № 619/2178/17, провадження 1-В/619/184/17із заявою ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання №619/2178/17, провадження 1-В/619/179/17 присвоївши їм № 619/2178/17, провадження 1-В/619/179/17.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, 09.08.2017 року звернулась до суду зі скаргою та просить суд зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, поданої до слідчого 06.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 19.06.2017 року, оскільки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення надійшло слідчому 06.06.2017 року.

Як на підставу для поновлення цього строку особа, яка подала скаргу, посилається на той факт, що тільки 20.07.2017 року їй стало відомо, що її адвокату було відмовлено в задоволенні скарги. Разом з тим, суд вважає, що строк оскарження бездіяльності встановлено кримінально-процесуальним законом і не залежить від того, колі особі стало відомо, що її адвокату було відмовлено в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

10.08.2017
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1217/17
Провадження №1-кп/726/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/91/17 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 24.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої, захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 08.08.2017 року на 13:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6385/15-к
Номер провадження 11-кп/775/711/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/711/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/6385/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000259 від 15.06.2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.258-3 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України строком на 3 (три) роки.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційна скарга зі змінами в порядку ст..403 КПК України, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

В апеляційній скарзі, серед іншого, прокурор клопоче про дослідження доказів.

Суддя-доповідач проходить до висновку про можливість вирішити клопотання щодо дослідження доказів під час судового розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 21 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000259 від 15.06.2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про дослідження доказів вирішити під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 серпня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/243/16-к
У Х В А Л А
10.08.2017 року м.Виноградів
Скаргу подано на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню на досудовому провадженні, особою, яка має право подавати скаргу. Скарга підлягає розгляду у Виноградівському районному суді. Згідно викладеного у скарзі її подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 14 серпня 2017 року на 15:00 год.
У судове засідання викликати заявника скарги та слідчого, постанову якого оскаржено, участь яких у розгляді скарги є обов`язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити вказаним вище учасникам.
Витребувати з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, на рішення слідчого у якому подано скаргу.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4510/17
Провадження № 1-кс/303/990/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 14 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, його представника, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Представнику СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 01.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1507/15-к
Провадження № 1-в/307/2/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
10 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотаннязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Діброва Тячівського району Закарпатської області, України та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого , про звільнення його від відбування основного покарання у виді штрафу, призначеного йому вироком Тячівського районного суду від 20.10.2015 року за ст.. 203-2 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону N 838-VIII від 26 листопада 2015 року) звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття основного покарання, призначеного йому згідно вироку Тячівського районного суду від 20.10.2015 року за ст. 203-2 ч.1 КК України в виді штрафу в сумі 200000( двісті тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 14 серпня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2737/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0001298 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001298 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 10.30 год. 21 вересня 2017 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/4101/15-к
Провадження № 1-кп/461/44/17
УХВАЛА

10.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явилися свідоки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків :
- ОСОБА_6 прож. за адресою: АДРЕСА_1
-
- ОСОБА_7 прож. за адресою АДРЕСА_2
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 06.10.2017 року в приміщення Деснянського районного суду м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).
Виконання ухвали доручити працівникам Деснянського УП ГУНП у місті Києві, Дарницькому УП ГУ НП у місті Києві та Печерського УП ГУ НП у місті Києві.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , начальнкам Деснянського УП ГУНП у місті Києві, Дарницького УП ГУ НП у місті Києві та Печерського УП ГУ НП у місті Києві
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2064/17
Провадження № 1-кп/459/286/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 25.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001243 від 25.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.00 год. 15.08.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1