Справа № 755/5485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що Київською місцевою прокуратурою №4 не було внесено відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, у зв`язку з чим він змушений був повторно звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді. Крім того вказав, що звертався до Київської місцевої прокуратури №4 із клопотанням про направлення йому витягу з ЄРДР, що виконано не було, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що відомості до ЄРДР внесені так і не були.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на електронну пошту надіслав копію витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року до ЄРДР внесені.
Заслухавши пояснення прокурора та особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звертався до Київської місцевої прокуратури №4 з клопотанням про направлення йому витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, проте відповідь йому надана не була, у зв`язку з чим він прийшов до висновку про бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги у суді встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва внесені до ЄРДР за №0000045, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 немає.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1