Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/4/17
В И Р О К
Іменем України

24 лютого 2017 року м. Гребінка

24 лютого 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Райківщина, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 21.01.1997 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 222 ч. 3, 144 ч. 2, 142 ч. 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.11.2000 року із заміною невідбутої частини покарання на термін з іспитовим строком 3 роки; - 01.07.2003 року Печерським районним судом м.Києва за ст.ст. 186 ч. 5, 69, 71 КК України остаточно до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.02.2011 року по відбуттю покарання,

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2016 року близько 03-30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Незалежності (Калініна), поблизу будинку № 14, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрутивши гвинти з двох автомобільних коліс автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрали одне автомобільне колесо, а під час зняття другого не довели свої дії до кінця, оскільки були затримані працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження у суді за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особи обвинувачених, з яких ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, ОСОБА_5 раніше судимий, обидва не притягувались до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, позитивно характеризуються.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обом обвинуваченим, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винних та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: металевий диск з гумовою покришкою «Goodyear» 185/65 R15, повернутий потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій; домкрат, 5 бетонних бордюрів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.11.2016 року, на автомобіль «Mercedes-Benz E-200», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , фактично належить ОСОБА_5 , та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1