Кримінальне провадження № 629/4578/14-к
Номер провадження 1-кп/629/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001468 від 05.07.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, при невстановлених обставинах, придбав наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

28.08.2014 року під час проведення обшуку квартири за вказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено 8 паперових згортків з речовиною рослинного походження, подробленою у сухому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 19,4618 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся, повністю визнав обставини обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України та пояснив, що він у невідомого йому чоловіка придбав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, який зберігав без мети збуту в квартирі АДРЕСА_3 .
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що він своїми умисними протиправним діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу вживання препаратів коноплі зі шкідливими наслідками, працевлаштований, раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені. Суд вважає достатнім та необхідним покаранням обвинуваченому є покарання у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк.
Вирішуючи питання про визначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує положення ст. 72 ч. 5 КК України, відповідно до яких, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
До строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 суд відносить період його перебування під вартою з 29.08.2014 року по 04.12.2015 року.
З урахуванням строку попереднього ув`язнення, який дорівнює 1 року 3 місяцям 5 дням позбавлення волі, суд вважає, що даний строк є достатнім для виправлення обвинуваченого та вважає покарання у вигляді позбавлення волі відбутим у повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення хімічних експертиз № 1758 від 09.09.2014 року у розмірі 614,90 грн, № 1438 від 01.08.2014 року у розмірі 368,94 грн, № 136 від 19.09.2014 року у розмірі 1478,40 грн, № 1678 від 29.08.2014 року у розмірі 734,16 грн, а усього на загальну суму 3196,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік три місяці.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 29.08.2014 року по 04.12.2015 року, та вважати його таким, що відбув покарання.
Речові докази: канабіс вагою 2,3174 грам, канабіс вагою 2,6596 грам, канабіс вагою 19,4618 грам, які зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити; грошові кошти у сумі 8661 грн, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «НТС» моделі «Х-8», який зберігається у камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 , зразки ватного тампону звичайного та фрагмент паперу зі зразком люмінесцентну, горловина яких перев"язана ниткою та опечатана біркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп. № 136 (2014)», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення хімічних експертиз № 1758 від 09.09.2014 року у розмірі 614,90 грн, № 1438 від 01.08.2014 року у розмірі 368,94 грн, № 136 від 19.09.2014 року у розмірі 1478,40 грн, № 1678 від 29.08.2014 року у розмірі 734,16 грн, а всього на загальну суму 3196,40 грн, які підлягають стягненню на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 00005, одержувач УДКС України у Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача УДКС України у Харківській області, , код доходів 24060300 «інші надходження».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1