В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Справа153/1217/16-к

Провадження1-кп/153/121/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000340 від 03.09.2016, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Гнатків Томашпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття пенсіонер, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 02.09.2016, приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи умисно та з метою викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Продукти-575», розташованого по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав продукти харчування: 680 г лимону, вартістю 27 гривні 19 копійок; каву 210 г «Nescafe Gold» розчинну сублімовану, вартістю 153 гривень 75 копійок; молоко згущене «Своя лінія» незбиране з цукром, вартістю 43 гривні 90 копійок, на загальну суму 224 (двісті двадцять чотири) гривні 84 копійки, що підтверджується довідкою магазину «Продукти-575» м.Ямпіль Вінницької області №15719 від 16.09.2016. Однак ОСОБА_6 після вчинення всіх необхідних дій, спрямованих на доведення крадіжки до кінця, вказаний злочин закінчено не було з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем магазину «Продукти 575» при намаганні покинути приміщення магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 02 вересня 2016 року був у магазині Продукти 575, де взяв каву, згущене молоко та лимони. Він ходив по магазині і паралельно розмовляв по телефону з кумою, розказуючи ціни на товар. Вказав, що не крав продукти харчування і мав намір за них заплатити гроші, однак не встиг, так як був затриманий охоронцями магазину, які сказали заплатити за товар 5000 (п`ять) тисяч гривень.
Фактичними даними, отриманими із показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 02.09.2016 ОСОБА_6 виніс товар, а саме: каву, лимони, згущене молоко, за який не заплатив кошти в касі. Його було затримано охоронцями магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після того, як він вийшов з касової зони. На даний час обвинувачений повністю відшкодував збитки.
Фактичними даними, отриманими із показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що вони працюють в магазині АТБ укладальниками-пакувальниками і були присутні як поняті під час вилучення у обвинуваченого ОСОБА_6 продуктів харчування, а саме: кави «Nescafe Gold», лимонів 5 штук, та 2 великих пакети згущеного молока, які він виніс через касу, не розрахувавшись.
Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що він працює старшим охоронником магазину АТБ маркет. 02.09.2016 він перебував в кімнаті відеоспостереження. Перед цим були випадки крадіжки ОСОБА_6 товару з магазину. 02.09.2016 він побачив, що ОСОБА_6 зайшов в магазин, тому за допомогою відеоспостереження спостерігав, як той взяв лимони та 2 пачки згущеного молока та пішов на касу, взявши по дорозі каву. ОСОБА_6 пройшов повз касу №1 біля людей і не заплатив за товар. Біля дверей він був затриманий ним та іншим охоронником магазину ОСОБА_8 . Це був саме ОСОБА_6 , він його пізнав, так як неодноразово бачив його в магазині.
Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що він працює охоронником магазину АТБ маркет. 02.09.2016 обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий біля виходу з магазину із лимонами, кавою та згущеним молоком. При огляді запису камер відеоспостереження було виявлено ще два випадки викрадення товару ОСОБА_6 . 02.09.2016 ОСОБА_6 пройшов повз каси без оплати товару.
Крім даних, отриманих із показань потерпілої ОСОБА_5 та показань свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному повністю доведена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, - даними, які містяться: у протоколі огляду місця події від 02.09.2016; протоколах огляду предметів від 15.09.2016 та 16.09.2016; вилученому СД-R диску та у інвентаризаційній відомості №15719 від 16.09.2016, з яких встановлено, що з магазину «Продукти-575», розташованого по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 викрав товар, а саме: каву «Nescafe Gold», лимони в кількості 5 штук та 2 великих пакети згущеного молока, з якими пройшов повз касу №1 не розрахувавшись, та був затриманий біля дверей виходу з магазину.
Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання вказаних доказів недопустимими. Дані, отримані із них, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять вину обвинуваченого.
Показання обвинуваченого щодо його непричетності до вказаної події, є лише його захисною позицією.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно шкоди власності, так і особу обвинуваченого, який раніше несудимий, що підтверджено вимогою про судимість, вих.№5779/227/0116 від 12.09.2016, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить характеристика, видана виконкомом Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області вих.№210 від 12.09.2016, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджено довідкою №1496 від 13.09.2016, виданою Томашпільською районною лікарнею.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є добровільне відшкодування збитку, що підтверджено довідкою, виданою ТОВ «АТБ-маркет» від 16.01.2017 та чеком, виданим 16.01.2017 про сплату на користь магазину 575 ТОВ АТБ-маркет 668 гривень 48 копійок.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання, не пов`язану із позбавленням волі у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, а саме: 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При вирішенні питання щодо речових доказів флеш-накопичувач марки «Kingston» у корпусі білого кольору, із надписами ДТ/4GB, CY 4/11195, 5V, 04286-422, А00LF CHINA, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження і визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 15.09.2016, суд керується положеннями ст.100 КПК України і має підстави повернути її законному володільцеві потерпілій ОСОБА_5 , яка є управляючою магазином «Продукти 575» ТОВ «АТБ-маркет»
При вирішенні питання щодо речових доказів CD-R диск, помаранчевого кольору із надписом ліворуч - VIDEX XCELLENTI, праворуч CD-R 52, 700 МВ, 80 MIN, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження і визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 16.09.2016, суд керується положеннями ст.100 КПК України, і має підстави залишити його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: флеш-накопичувач марки «Kingston» у корпусі білого кольору, із надписами ДТ/4GB, CY 4/11195, 5V, 04286-422, А00LF CHINA - повернути законному володільцеві управляючій магазином «Продукти 575» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 .
CD-R диск, помаранчевого кольору із надписом ліворуч - VIDEX XCELLENTI, праворуч CD-R 52, 700 МВ, 80 MIN - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11 -ОНІЛОВА