Справа № 539/412/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

з участю старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, а також можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2013 року старший слідчий СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMSповідомлення з абонентських номерів телефонів «НОМЕР_1», « НОМЕР_2» та « НОМЕР_3» у період часу з 01 жовтня 2012 року по 01 грудня 2012 року включно , із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв'язок, їх ІМЕІ, топографічної привязки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного звязку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2012 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_4, належний ОСОБА_3, який знаходився на подвірї за адресою вул. Харківська, 83, с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області.

22.11.2013 року дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що до вказаного незаконного заволодіння транспортним засобом може бути причетний громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за ст.185, 309, 289 КК України, мешканець вулиці Ботанічної, 28 м. Лубни, який ймовірно при вчиненні крадіжки користувався мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» номер «НОМЕР_1», « НОМЕР_2» та номер «НОМЕР_3».

У звязку з вказаним виникає необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMSповідомлення з абонентських номерів оператора мобільного звязку, якими користувався ОСОБА_4 у період часу з 01.10.2012 року по 01.12.2012 року з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмови, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв'язок, їх ІМЕІ, топографічної привязки, розташування базових станцій, через який здійснювався зв'язок, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного звязку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом направлення повістки за допомогою факсимільного звязку, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» можуть перебувати документи в електронному та друкованому вигляді з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення з абонентських номерів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та номер «НОМЕР_3», якими користувався ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2012 року по 01.12.2012 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмови, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв'язок, їх ІМЕІ, топографічної привязки, розташування базових станцій, через який здійснювався зв'язок. Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення причетності або непричетності ОСОБА_4 до скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в електронному та друкованому вигляді, а також надати можливість вилучити зазначені документи в роздрукованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення з абонентських номерів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та номер «НОМЕР_3» оператора мобільного звязку, якими користувався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 01.10.2012 року по 01.12.2012 року включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмови, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв'язок, їх ІМЕІ, топографічної привязки, розташування базових станцій, (азимут, відстань) через який здійснювався зв'язок.

Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії даної ухвали закінчується 10 березня 2013 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волювач О. В.