Справа № 740/78/17
Провадження № 1-кп/740/84/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати потерпілих та свідків зазначених в обвинувальному акті та етапувати зі слідчого ізолятора обвинувачених. Крім того прокурор просив продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечували призначення справи до судового розгляду, та просили викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з приводу продовження строку тримання під вартою заперечували вважаючи, що ризики які враховувались при його обранні перестали існувати.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 а також про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, по справі допитані свідки та потерпілий. Крім того обвинувачений не має наміру перешкоджати встановленню фактичних обставин по справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене адвокатом клопотання та просив суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу не пов`язану з триманням під вартою.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які враховувались при його обранні, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна суд вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він був у розшуку, не з`являвся до органу досудового розслідування, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який.
Обвинуваченим ухвалами слідчого судді було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 315 КПК України, продовжити його дію на два місяці, оскільки ризики, які враховувались при його обранні не перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 24 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_21 із тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 02 квітня 2017 року.
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 02 квітня 2017 року.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1