КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7172/14-к
Провадження № 1-кс/552/561/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0001897 внесене 05 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, у підозрюваного ОСОБА_4 під час обшуку виявлено та вилучено додатки до договорів на отримання кредитів у Полтавських відділеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під заставу речей, а саме: персня з камінням, мобільного телефону Huawei Y300, ноутбуку ASUS AMD E450, шліфувальної машинки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001897, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що відповідно до договорів з Полтавськими відділеннями ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ним здавались речі під заставу, а саме: мобільний телефон Huawei Y300, ноутбук ASUS AMD E450, шліфувальна машинка Єнергомаш ЛШМ-85730 , що належать йому та каблучка з камінням.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали клопотання містять достатні підстави вважати, що у Полтавському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , у Полтавському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , а також у Полтавському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_3 , можуть зберігатися закладені ОСОБА_4 предмети техніки та золоті вироби, що придбані за гроші, одержані злочинним шляхом, які мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів у Полтавському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виїмки персню з камінням (номер предмету: 129-00112977), який є предметом договору № 129-14025396 (специфікація).
Надати тимчасовий доступ до речей і документів у Полтавському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення виїмки мобільного телефону HUAWEI Y300 (номер предмету 303-00012786), який є предметом договору № 303-14018872 (специфікація) та ноутбуку екран 15,6 ASUS AMD E450 1,65GHZ MB HDD500GB DVD RW (номер предмету 303-00012051), який є предметом договору № 303-14017308 (специфікація).
Надати тимчасовий доступ до речей і документів у Полтавському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення виїмки шліфувальної машинки пл. до 730Вт. ЄНЕРГОМАШ ЛШМ-85730 (номер предмету 271-00025951), яка є предметом договору 271-14016744 (специфікація).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому ПриходькоА.Л.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1