Справа № 709/1187/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду звернувся прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжили необхідних заходів для укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, а саме, завідомо знаючи про те, що ПП " ОСОБА_4 " введено в експлуатацію в серпні 2015 року об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ЧК 21) і у зв`язку з цим останній повинен відповідно до норм законодавства прийняти участь у розвитку інфраструктури населеного пункту у встановленому розмірі, в порушення норм ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», підпункту 7 п. а ст. 27, підпункту 5 п. а ст. 28, підпункту 4 п. а ч.1 ст. 31, ст. 63, ст. 68, ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», листа-роз`яснення ІНФОРМАЦІЯ_3 №23-11/6294/0/6-11 від 22.07.2011, не вжили ніяких дій щодо попередження ПП " ОСОБА_4 " про його зобов`язання згідно вимог законодавства прийняти участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та в подальшому, завідомо знаючи про виконання ПП " ОСОБА_4 " будівельних робіт протягом терміну виконання ним будівельних робіт, а також, ніяких заходів, спрямованих на попередження і зобов`язання ПП " ОСОБА_4 " укласти договір та прийняти пайову участь у розвитку інфраструктури селища не вчинили, що призвело до введення об`єкту містобудування в експлуатацію та не сплати до місцевого бюджету коштів у якості пайового внеску у розвиток інфраструктури населеного пункту смт. Чорнобай Черкаської області.

В результаті зазначеної бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до місцевого бюджету від ПП " ОСОБА_4 " не надійшла значна сума коштів в якості пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Чорнобай Черкаської області, чим спричинили істотну шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що для встановлення факту протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести огляд документів, що стосуються будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , у тому числі декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЧК 21 та проектно-кошторисної документації, що знаходяться на території управління ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , прокурор просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення з подальшим поверненням, до наступних речей та документів, що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 документів, що стосуються будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , у тому числі декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЧК 21 та проектно-кошторисної документації.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії листів прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови, інформації про будівництво.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задоволити, ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслало слідчому судді лист про розгляд клопотання без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю: персональні дані особи, шо знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення з подальшим поверненням до наступних речей та документів, що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 :

- документів, що стосуються будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , у тому числі декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЧК 21 та проектно-кошторисної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1