Справа № 496/1724/17
Провадження № 1-кс/496/625/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на три газові металеві балони червоного кольору об`ємом 50 літрів, два радіатора опалювання на сім секцій та один радіатор опалювання на чотири секції.

При цьому посилається на те, що 15.05.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.05.2017 по 15.05.2017 син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, з будинку в якому зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку чавунних радіаторів опалювання білого кольору в кількості 10 штук: 2 радіатора по 5 секцій, 4 радіатора по 10 секції, 4 радіатора по 12 секцій загальною вартістю 5000 гривень, три металеві газові балони червоного кольору загальною вартістю 300 гривень, сітку рябцю висотою 1.7м довжиною 10м вартістю 400 гривень. Сума матеріального збитку складає 5700 гривень. (ЄО № 2586). Під час досудового слідства було встановлено, що викрадені чавунні радіатори опалювання білого кольору: два радіатори на сім секцій та однин радіатор на чотири секції, три газові металеві балони червоного кольору об`ємом 50 літрів, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що чавунні радіатори він придбав в двадцятих числах квітня місяця 2017 року, а металеві газові балони придбав 15.05.2017 року у раніше знайомого ОСОБА_6 з ціллю особистого користування. 31.05.2017 року газові балони та чавунні радіатори опалювання були оглянуті та вилучені в ході огляду.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Н акласти арешт на три газові металеві балони червоного кольору об`ємом 50 літрів, два радіатора опалювання на сім секцій та один радіатор опалювання на чотири секції, які належать ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1