Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7908/17
Провадження №1-кп/523/575/17
І м е н е м У к р а ї н и
22.06.2017 року м. Одеса
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южне Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не судимої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
Наприкінці квітня 2016 року Особа 1, будучи учасником організованої групи, до складу якої входили Особа 2 і Особа 3, згідно відведених їй функцій, використовуючи соціальну мережу «Вконтакті», з метою залучення до злочинної діяльності з виготовлення з метою збуту, збуту і розповсюдження порнографічних предметів, у вигляді відеопродукції шляхом їх прямої трансляції (демонстрування) за допомогою електронних систем і передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу Інтернет, у режимі реального часу на спеціалізованих інтернет-ресурсах, підшукала за допомогою Особи 4 ОСОБА_4 (матеріали відносно якої фактично є виділеними матеріалами з іншого провадження стосовно Особи 1, Особи 2, Особи 3 та Особи 4), та запропонувала останній працевлаштування у якості веб-моделі, з привабливими умовами праці у спеціально обладнаній студії, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_4 дала свою згоду.
В подальшому Особа 1, діючи заздалегідь узгодженим планом з всіма учасниками організованої групи, та відповідно до відведених функцій, відібрала персональні дані ОСОБА_4 , які в подальшому передала Особі 2, після чого останній зареєстрував ОСОБА_4 на спеціалізованих інтернет-ресурсах (сайтах), таких як «Streamate.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під іменем: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В період часу з 03.00 до 04.00 годин 06 червня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 3, не будучи обізнаною про існування організованої групи, учасниками якої є останні, але розуміючи, що виготовлення з метою збуту і розповсюдження порнографічних зображень на території України заборонена, знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення, збуту та розповсюдження продукції порнографічного характеру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням спеціально налаштованої комп`ютерної техніки, здійснила вихід до мережі Інтернет на інтернет-ресурс (сайт) під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під іменем « ОСОБА_5 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого у «приватному чаті» з відвідувачем сайту « ОСОБА_8 », за сплачені ним, за допомогою належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовила з метою збуту та розповсюдила візуальну інформацію, визнану висновком експерта від 17 серпня 2016 року №26м в якості продукції порнографічного характеру, яка відображалась на екрані монітора та була зафіксована на компакт-диск під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі.
Обвинувачена свою вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що маючи матеріальні труднощі, за рекомендацією подруги вона разом з останньою прибула в студію, розташовану в одній із квартир будинку АДРЕСА_3 , де адміністратор їй роз`яснила умови майбутньої роботи, на яку вона погодилася, після чого адміністратор взяла в неї паспортні дані. В подальшому, виконуючи покладені на неї обов`язки, вона через мережу Інтерент виходила на приватні оплатні сайати, де перед веб-камерою спілкувалася з клієнтами та оголяла свої статеві органи, за що клієнт здійснював оплату шляхом перерахування грошей через платіжні картки. Двічі на місяць вона отримувала плату від адміністратора, розмір якої був пропорційним від тривалості часу наданих нею послуг сексуального характеру.
Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вміненому їй діянні.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в наступному.
Наприкінці квітня 2016 року Особа 1, будучи учасником організованої групи, до складу якої входили Особа 2 і Особа 3, згідно відведених їй функцій, використовуючи соціальну мережу «Вконтакті», з метою залучення до злочинної діяльності з виготовлення з метою збуту, збуту і розповсюдження порнографічних предметів, у вигляді відеопродукції шляхом їх прямої трансляції (демонстрування) за допомогою електронних систем і передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу Інтернет, у режимі реального часу на спеціалізованих інтернет-ресурсах, підшукала за допомогою Особи 4 ОСОБА_4 та запропонувала останній працевлаштування у якості веб-моделі, з привабливими умовами праці у спеціально обладнаній студії, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_4 дала свою згоду.
В подальшому Особа 1, діючи заздалегідь узгодженим планом з всіма учасниками організованої групи, та відповідно до відведених функцій, відібрала персональні дані ОСОБА_4 , які в подальшому передала Особа 2, після чого останній зареєстрував ОСОБА_4 на спеціалізованих інтернет-ресурсах (сайтах), таких як « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під іменем: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В період часу з 03.00 до 04.00 годин 06 червня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 3, не будучи обізнаною про існування організованої групи, учасниками якої є останні, але розуміючи, що виготовлення з метою збуту і розповсюдження порнографічних зображень на території України заборонена, знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення, збуту та розповсюдження продукції порнографічного характеру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням спеціально налаштованої комп`ютерної техніки, здійснила вихід до мережі Інтернет на інтернет-ресурс (сайт) під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під іменем « ОСОБА_5 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого у «приватному чаті» з відвідувачем сайту « ОСОБА_8 », за сплачені ним, за допомогою належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовила з метою збуту та розповсюдила візуальну інформацію, визнану висновком експерта від 17 серпня 2016 року №26м в якості продукції порнографічного характеру, яка відображалась на екрані монітора та була зафіксована на компакт-диск під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.3 ст.301 КК України, як виготовлення з метою збуту, збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченої судові витрати на загальну суму 2462,63 грн., пов`язані з проведенням у справі судових експертиз, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає її щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд також враховує дані про її перше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність власної сім`ї, офіційного працевлаштування та посередні характеристики за місцем проживання.
З урахуванням вищевикладеного та позиції прокурора суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до неї слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися модельним та рекламним бізнесом на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, на суму 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 63 коп.
Після набрання вироком законної сили долучений до матеріалів судового провадження в якості речового доказу компакт-дискз інформацією порнографічного характеру знищити встановленим порядком.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1