Справа № 314/5410/15-к
Провадження № 1-кс/314/783/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001539 від 25.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Любимівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
- 08.05.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2016р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що в середині серпня 2015 року, близько 18.30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом вільного доступу, через незаперті двері проникли до приміщення літньої кухні, з якого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали холодильник «Донбас 214», вартістю 450 грн., металеву ванну «Estap» на ніжках, розміром 150 см х 70 см, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення».

07.10.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001539 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.06.2016 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 28.12.2016 р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю в найближчий час доставки підозрюваного до судового засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так станом на 28.12.2016р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.12.2016