дата документу :31.05.2017
Справа № 359/3910/17
Провадження №1-в/359/175/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 119 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким , посилаючись на те, що за час відбуття покарання має 2 заохочення, жодного стягнення на нього не накладалось, працевлаштований днювальним СПС № 5, відбув достатньо часу для застосування до нього такої пільги та вважає, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив,що про стягнення 07.05.2017 року йому відомо, дане стягнення не оскаржував.

Представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 в судовому засіданні просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2015р. за ч.4 ст.407, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016р. засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого призначеного покарання у виді позбавлення волі зараховано час попереднього ув`язнення з 17.05.2015р. по 20.01.2016р. з розрахунку 1 день перебування під вартою під час дії запобіжного заходу за 2 дні відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вищевказаним вироком в Бориспільській ВК № 119.

Перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення та працевлаштований днювальним на відділенні СПС.

Разом з тим, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо через нестабільну лінію поведінки, раніше допускав порушення режиму утримання та має 1 стягнення, що накладено за порушення локалізації житлової зони 07.05.2017р. , та не погашено у встановленому законом порядку.

Вищенаведене підтверджується даними постанови № Л 4 від 16.02.2016р. про накладення стягнення (а.с.151 матеріалів особової справи засудженого), постанови про заохочення засудженого від 23.02.2017р. та витягу з наказу № 19 від 04.04.2017р. про заохочення (а.с.173, 176 матеріалів особової справи засудженого), а також даними характеристики від 12.05.2017р. на засудженого та довідки про стягнення та заохочення (а.с.178-179 матеріалів особової справи засудженого).

За правилом положень ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м;яким., якщо засуджений став на шлях виправлення, після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, а також приймаючи до уваги тяжкість злочину, значний термін покарання, що залишився не відбутим, а також ті обставини, що засуджений за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, раніше допускав порушення режиму утримання та має 1 стягнення, яке було накладено 07.05.2017р. і не погашено встановленому законом порядку, заохочення отримав тільки за останній час.,напередодні звернення до суду з клопотанням, адміністрації установи виконання покарань вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, тому суд дійшов висновку, що на момент прийняття даного судового рішення неможливо зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 став на щлях виправлення, а тому на даний час до останнього не можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , і з цих підстав, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1