Справа № 4-225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Чернушка А.Е.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Філармонії,2/6, єврея, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.03.2012 року за ч.2 ст. 367 КК України на 3 роки, 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3.

Посилався на те, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді голови правління кредитної спілки «Бісер», яка розташована за адресою: вул. Шептицького,23 в м.Чернівці, з одночасним суміщенням обовязків касира, порушуючи свої повноваження голови правління КС «Бісер», діючи в супереч інтересам ввіреної йому спілки, незаконно оформив документи, які необхідні для видачі кредиту, внаслідок чого отримав можливість отримати в КС «Бісер» кредитні кошти. В подальшому маючи намір замаскувати злочинність своїх дій, він частину отриманих коштів повернув в кредитну спілку з метою створення видимості руху коштів по виданому кредиту, а також, для надання кредитному договору уявної законності.

Так, протягом часу з 08.05.2007 року по грудень 2007 року, будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, ОСОБА_3, використовував паспортні дані громадянина ОСОБА_4, без його відома, для незаконного оформлення та видачі кредиту. Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не звертався в кредитну спілку «Бісер» щодо отримання кредиту, ОСОБА_3, маючи злочинний намір на заволодіння кредитними коштами КС «Бісер», незаконно використав його паспортні дані, для оформлення документів, а саме: заяв на отримання бізнес кредиту; кредитного договору № 217 від 08.05.2007 року; видаткових касових ордерів кредитної спілки «Бісер»: № 761 від 08.05.2007 р., № 777 від 17.05.2007 р., № 795 від 23.05.2007 р., № 897 від 08.06.2007 р., № 1418 від 30.08.2007 р., № 1938-1 від 11.12.2007 р.; прибуткового касового ордеру № 4511-2 від 26.12.2007 р.. Згідно вище вказаних документів ОСОБА_3 будучи службовою особою, шляхом зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно заволодів кредитними коштами спілки в сумі 122576.00 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

04 жовтня 2012 року по даному факту СУ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю119008 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

З подання слідчого вбачається, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7-ми до 12-ти років, а також на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а тому виникла необхідність в обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, частково дослідивши матеріали подання, суд вважає, що необхідно зібрати характеризуючі дані щодо підозрюваного, зокрема, характеристику, довідки з ОНД та ОПЛ, довідку про судимість, довідку про склад сімї, допитати свідків, вирішити питання про предявлення обвинувачення, провести інші слідчі дії, а тому необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб з метою виконання вказаних вище процесуальних дій.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2012 року за ч.2 ст. 367 КК України на 3 роки, 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки.

04 жовтня 2012 року СУ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю119008 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ст.ст.148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, чи продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб, про що виноситься постанова.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 10 (десяти) діб.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.