Справа № 569/66/15-к
Провадження №1-в/569/108/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі уповноважений орган з питань пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого було покладено такі обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 був звернутий до виконання 15 травня 2015 року, надійшов в уповноважений орган з питань пробації 18 травня 2015 року, де був прийнятий до виконання.

За час перебування протягом іспитового строку на обліку уповноваженого органу з питань пробації (органу виконання покарань) засуджений ОСОБА_5 характеризувався формально-позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконав, хоча 15 липня та 18 листопада 2015 року не з`явився без поважних причин для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, про що йому були винесені письмові попередження відповідно від 16 липня та 19 листопада 2015 року.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався, натомість постановою Рівненського міського суду від 14 квітня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., після чого до адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №90/2015 р., враховуючи думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушвиця Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: