Справа№487/248/17
Провадження №1-кс/487/80/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24.01.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
24.01.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000005 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому та співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати копії документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про розрахункові рахунки: НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_6 ); НОМЕР_7 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_8 ), а також всі інші рахунки (поточні, депозитні, карткові, тощо) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 , які були відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , рух коштів на них за період часу з дня відкриття рахунку по день отримання ухвали до виконання.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 17.01.2017 року до ЄРДР за № 0000005 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення недостовірних даних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядника до актів виконаних робіт щодо здійснення ремонтів покрівель житлових багатоквартирних будинків у м. Миколаєві.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, в зв`язку з тим, що без отримання даних документів неможливо встановити причетність вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати копії документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про розрахункові рахунки: НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_6 ); НОМЕР_7 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_8 ), а також всі інші рахунки (поточні, депозитні, карткові, тощо) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 , які були відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , рух коштів на них за період часу з дня відкриття рахунку по день отримання ухвали до виконання.

Термін дії ухвали до 24.02.2017 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1