overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 02 февраля 2012 года в 10-30 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле прокурора признать обязательным.
Судья:
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №439/1147/16-к
Провадження №1-кп/440/22/2017
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого удді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.112013 року Франківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03.02.2017 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.03.2017 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.07.2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 14.07.2017 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Обвинувачений з приводу клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 29 жовтня 2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -
клопотання задоволити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 29 жовтня 2017 року включно, утримуючи його в СІЗО № 19 м. Львова.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 462/5616/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захиcників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив своєї думки щодо продовження йому терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово суджений, зокрема за злочин проти життя та здоров`я людини, не працює, тобто без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально стримуючих факторів, а також можливість безпосереднього впливу на потерпілого, який є громадянином іноземної держави, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах, зокрема ризик втечі та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 29 вересня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотаня прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5817/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України .

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Пенцу , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з невідомих суду причин . Ухвала суду про їх примусовий привід не виконана.

Від прокурора поступило клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оскільки явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України оголосити перерву до 13 вересня 2017 року до 14.00 год.

Доручити працівникам відповідно Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області , Виноградівського ВП ГУНП у Закарпатській області та Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ( в залежності від місця проживання свідків ) доставити приводом в судове засідання на 13 вересня 2017 року на 14.00 год. для допиту в якості свідків :

ОСОБА_9 , прож. Закарпатська обл. Виноградівський р-н с. Петрове ;

ОСОБА_10 , прож. Закарпатська обл. Виноградівський р-н с. Петрове ;

ОСОБА_14 , прож. Закарпатська обл. Виноградівський р-н с. Петрове ;

ОСОБА_15 , прож. Закарпатська обл. Мукачівський р-н , с. Баркасово ;

ОСОБА_16 , прож. Закарпатська обл. Мукачівський р-н , с. Баркасово .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області , Виноградівський ВП ГУНП у Закарпатській області та Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_17
Справа № 453/1091/16-к
Провадження № 1-кп/456/70/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження № 0000484 від 05.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання не прибули за викликом ряд свідків, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Адвокат ОСОБА_6 клопотав про відкладення судового розгляду з метою доставки приводом свідків, які не прибули за викликом. Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків.
Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за необхідне відкласти судовий розгляд у зв`язку з неприбуттям свідків та піддати останніх примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323,327,350 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на 05 жовтня 2017р. о 15.30 год., яке відбудеться в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області області (м. Стрий, вул. Валова,12).

Піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначені дату та час свідків:
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду скерувати Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання в частині приводу та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/6658/14-к
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 21.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 , ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 366, ст..356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 21.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 , ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 366, ст..356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 382 КК України.

30.08.2017 року від слідчого та прокурора. надійшло клопотання про повернення клопотання без розгляду.

Із врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути без розгляду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 21.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 , ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 366, ст..356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 382 КК України,-

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 21.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 , ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 366, ст..356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 382 КК України,-

повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1308/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 25 червня 2017 року,

встановила:

28 серпня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 25.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1 на 06 вересня 2017 року на 16 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Провадження № 11-сс/792/326/17
Справа № 675/1282/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

оператора ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

представника ЗВК № 58 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з Замкової виправної колонії № 58 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2017 року про конфіскацію на користь держави виявленої та вилученої у засудженого ОСОБА_9 , флеш-карти «Apacer» білого кольору залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 10 хвилин 1 вересня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кс/756/1619/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
21 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 23 серпня 2017 року, на 10 годину 10 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/5194/14-к
Провадження № 1-кп/337/497/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року із Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2014 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/289/17
Провадження № 1-кс/159/773/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
31 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.08.2017 року ОСОБА_2 направила до суду скаргу на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, копію якої скаржник отримала 17.08.2017 року (що об`єктивно підтверджено письмовим повідомленням з підписом заявника).

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити розгляд скарги на 09.15 годину 04.09.2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 та особи, рішення якої оскаржено старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0001041, у строк до 04.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/409/17
Провадження № 1-кп/160/41/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2017 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
03 липня 2017 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12:30 год. 15 вересня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1