Справа № 305/944/17
Номер провадження 1-кс/305/125/17
УХВАЛА

29.05.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000001 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 31 березня 2015 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 14 вересня 2012 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в порушення вимог ст.ст. 122, 127, ч. 3 ст. 128 Земельного кодексу України та пункту 12 Перехідних положень цього Кодексу, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу № 227 від 01.02.2010, та за відсутності відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, підписали, зареєстрували та видали державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 336741 на ім`я громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 загальною площею 0,4219 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для обслуговування будівлі пилорами, тоді як вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та, відповідно, продавець за вищевказаним договором купівлі-продажу земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноважень щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою не мала.

Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 02227.

Внаслідок вказаних умисних дій службових осіб вищевказаного управління державним інтересам заподіяно шкоду в розмірі 200559,54 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В ході розслідування вищевказаних матеріалів кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні наступних документів, а саме:

- проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_4 для іншого комерційного використання (для обслуговування викуплених будівель - пилорами) в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:001:0012;

- технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості) кадастровий номер :04:001:0012;

- положення та (чи) посадових інструкцій, якими керувався керівник у своїй службовій діяльності будучи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у подальшому начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено також, що всі вищевказані документи на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) для подальшого їх дослідження та огляду, оскільки інших шляхів встановити обставини, які містяться у цих документах у ході слідства вичерпано.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000001 від 31 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_4 для іншого комерційного використання (для обслуговування викуплених будівель - пилорами) в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:001:0012;

- технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості) кадастровий номер :04:001:0012;

- усіх наявних положень та (чи) посадових інструкцій, якими керувався керівник у своїй службовій діяльності будучи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у подальшому начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх тимчасового вилучення (здійснення виїмки)..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1