Справа № 646/6113/17
№ провадження 1-кс/646/4290/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001859 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт вилучених у ході огляду місця події від 01.09.2017 упаковки прального порошку з назвою «Crystal perfomance», вагою 3 кілограма, пачка синьо червоного кольору у новому та запечатаному стані без пошкоджень, ліворуч з боку на пачці написано вироблено на замовлення та під контролем ТОВ «КРИСТАЛЛ ГРУП»,51010, Харківська область, місто Харків, вул. Греківська, 41, тел. +38. Відповідає вимогам: ДСТУ 2161:2010, ДСТУ 7282:2012, терміном придатності 24 місяці, дата виготовлення 24.04.2017; фляга пластикова з рідким порошком «Crystal Gel», 3,6 літрів, синього кольору; фляга пластикова з рідким порошком «Crystal Gel», 3,6 літрів, зеленого кольору, які упаковано до полімерного пакету №1953902; мішок білого кольору з написом «Словянская соль» з речовиною білого кольору схожою на сіль; упаковка порошку з назвою «Waterfall premium», вагою 10 кілограмів, виготовлений Blalystok, ul. Wazynskiego, 4, упаковка прального порошку з назвою «Comely expert», вагою 10 кілограмів, які упаковано до полімерного пакету №1953904; кусок обпаленої тканини розміром приблизно 1,5 на 1,5 сантиметрів у поліетиленовому пакеті, які знаходилась на складі за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у директора ОСОБА_5 ООО «Харьковторгснаб», моб.тел. ( НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № за №0001859 від 31 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
31.08.2017 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.08.2017 о 16:05 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на приватному у підприємстві за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 2 під час здійснення робіт отримала тілесні ушкодження та в подальшому була доставлена до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з первинним діагнозом опік пламенем третього ступеню всього тіла, 90 відсотків, алкоголь клінічно.

31.08.2017 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.271 КК України.
01.09.2017 ОСОБА_5 написала згоду на проведення огляду приміщення, яке орендує у неї ОСОБА_4 під склад, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події було від 01.09.2017 було виявлено та вилучено, а саме упаковку прального порошку з назвою «Crystal perfomance», вагою 3 кілограма, пачка синьо червоного кольору у новому та запечатаному стані без пошкоджень, ліворуч з боку на пачці написано вироблено на замовлення та під контролем ТОВ «КРИСТАЛЛ ГРУП»,51010, Харківська область, місто Харків, вул. Греківська, 41, тел. +38. Відповідає вимогам: ДСТУ 2161:2010, ДСТУ 7282:2012, терміном придатності 24 місяці, дата виготовлення 24.04.2017; фляга пластикова з рідким порошком «Crystal Gel», 3,6 літрів, синього кольору; фляга пластикова з рідким порошком «Crystal Gel», 3,6 літрів, зеленого кольору, які упаковано до полімерного пакету №1953902;мішок білого кольору з написом «Словянская соль» з речовиною білого кольору схожою на сіль; упаковка порошку з назвою «Waterfall premium», вагою 10 кілограмів, виготовлений Blalystok, ul. Wazynskiego, 4, упаковка прального порошку з назвою «Comely expert», вагою 10 кілограмів, які упаковано до полімерного пакету №1953904; кусок обпаленої тканини розміром приблизно 1,5 на 1,5 сантиметрів у поліетиленовому пакеті, які 01.09.2017 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із показань потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту надала наступні показання, про те що 31.08.2017 вона знаходилась на праці де вона не офіційно працює за адресою: АДРЕСА_1 , по виробництву та фасуванню порошку та виконувала свої обов`язки та під час виконання свої обов`язків пролила на себе розчинник, крім того вже до цього вжила спиртні напої та закурила цигарку у середині приміщення, яка впала їй на одяг після чого пихнула та ОСОБА_7 загорілась, після чого мало що пам`ятає.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту зазначив, що теж працював не офіційно за вищевказаною адресою фасувальником не офіційно на ФЛП « ОСОБА_9 », та який пояснив, що 31.08.2017 він знаходився на праці разом з ОСОБА_7 та почув запах диму ,після чого пройшов до кімнати де була ОСОБА_7 і побачив, що вона горить, а біля неї пустка пляшка з під розчинника, після чого він потушив вогонь, та на місце приїхав директор ОСОБА_9 , та сказав відвезти ОСОБА_7 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , і він відвіз, після чого донька ОСОБА_7 вдома викликала швидку медичну допомогу.

Вищезазначені речі та речовини є знаряддям вчиненням вказаного злочину і містить у собі сліди кримінального правопорушення.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження,протоколом огляду місця події від 01.09.2017, протоколу огляду речей від 01.09.2017.

Крім того, постановою слідчого Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.09.2017 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001859 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.

Накласти арешт вилучених у ході огляду місця події від 01.09.2017 упаковки прального порошку з назвою «Crystal perfomance», вагою 3 кілограма, пачка синьо червоного кольору у новому та запечатаному стані без пошкоджень, ліворуч з боку на пачці написано вироблено на замовлення та під контролем ТОВ «КРИСТАЛЛ ГРУП»,51010, Харківська область, місто Харків, вул. Греківська, 41, тел. +38. Відповідає вимогам: ДСТУ 2161:2010, ДСТУ 7282:2012, терміном придатності 24 місяці, дата виготовлення 24.04.2017; фляга пластикова з рідким порошком «Crystal Gel», 3,6 літрів, синього кольору; фляга пластикова з рідким порошком «Crystal Gel», 3,6 літрів, зеленого кольору, які упаковано до полімерного пакету №1953902; мішок білого кольору з написом «Словянская соль» з речовиною білого кольору схожою на сіль; упаковка порошку з назвою «Waterfall premium», вагою 10 кілограмів, виготовлений Blalystok, ul. Wazynskiego, 4, упаковка прального порошку з назвою «Comely expert», вагою 10 кілограмів, які упаковано до полімерного пакету №1953904; кусок обпаленої тканини розміром приблизно 1,5 на 1,5 сантиметрів у поліетиленовому пакеті, які знаходилась на складі за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у директора ОСОБА_5 ООО «Харьковторгснаб», моб.тел. ( НОМЕР_1 ).

Покласти на слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1