Провадження № 1-кс/761/9417/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся гр. ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 01.03.2017 на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 направив заяву про вчинення службовими особами ГУ ДФС у Запорізькій області кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України та першим заступником голови ДФС України за ч. 2 ст. 367 КК України.

Водночас, з листа керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 07.04.2017, який заявник отримав 19.04.2017, останньому стало відомо, що до ЄРДР внесені відомості лише про вчинення злочину за ч. 2 ст. 364 КК України. Проте, про вчинення першим заступником голови ДФС України за кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України відомості до реєстру не внесені.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю, у зв`язку з цим просив зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 10 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, не прибув. Відповідно до клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , останній просив здійснити розгляд скарги за відсутності заявника.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник Київської місцевої прокуратури № 10 до суду також не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Дана обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу прокуратури у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК, зокрема, на прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК прокурор, у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_3 у своїй заяві свідомо повідомив про кримінальні правопорушення. Заява органом прокуратури отримана не пізніше 07.04.2017, оскільки саме в указаний день здійснено внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України.

Викладене зобов`язувало уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 10 не пізніше 07.04.2017 внести відомості також за ч. 2 ст. 367 КК України. Однак, відповідний обов`язок прокурором не виконаний, про що заявнику стало відомо лише 19.04.2017.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу прокуратури.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу прокуратури, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1