Справа № 162/1257/16-к
Провадження № 1-кс/162/18/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

встановив:

24 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 22 години 18 грудня 2016 року на автодорозі Т-03-08 сполученням Любешів-Камінь-Каширський поблизу села Деревок Любешівського району працівниками поліції було зупинено автомобіль „ДАФ ХF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом „KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив молодняк дерев породи сосна та ялина без належно оформлених дозвільних документів.

19 грудня 2016 року відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000246 за ознаками злочину, передбаченого статтею 246 КК України.

Під час проведення обшуку 19 грудня 2016 року на автодорозі Т-03-08 було виявлено та вилучено 680 хвойних дерев, самоклеєні етикетки з порядковими номерами від № 451 по № 886.

В ході досудового розлідування є необхідність спростувати або підтвердити показання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 шляхом отримання відповідної інформації в операторів мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без осіб, у володінні яких знаходяться відповідні відомості, оскільки ці відомості безпосередньо їх не стосуються, а можуть мати інформацію щодо осіб, причетних до злочину, та надати йому або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, (проведення виїмки) які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з"єднання абонентів стільникового зв"язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 годин 10 грудня 2016 року по 00 годин 21 грудня 2016 року із зазначенням дати, часу і тривалості розмов, номери абонентів зєднань з привязкою до місця знаходження абонента „Б, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на звязок абонент „А та „Б.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 34 Закону України „Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з"єднання абонентів стільникового зв"язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 годин 10 грудня 2016 року по 00 годин 21 грудня 2016 року із зазначенням дати, часу і тривалості розмов, номери абонентів зєднань з привязкою до місця знаходження абонента „Б, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент „А та „Б.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали встановити до 27 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1