Провадження № 1-в/761/190/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :
відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . 13 квітня 2017 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому порушується питання відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року строк перебування його в установі попереднього ув`язнення з 04 березня 2015 року по 12 квітня 2017 року.

Крім того у клопотанні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, у зв`язку із фактичним відбуттям ОСОБА_5 призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року.

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши доводи захисника, думку засудженого та думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали клопотання та матеріли особової справи засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

Враховуючи, що КПК України однозначно не регулює питання кримінального провадження, пов`язані з порядком застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України під час виконання вироків (ст. 537 КПК України), то за правилами ч. 6 ст. 9 КПК України слід застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 3 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду по суті клопотання захисника ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки це клопотання надійшло саме до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем утримання ОСОБА_5 в Київському слідчому ізоляторі та такий варіант урегулювання є найбільш сприятливим для захисту прав, свобод і законних інтересів засудженого.

Відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0003114 від 04 березня 2015 року був затриманий 04 березня 2015 року.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та йому залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2017 року закрито, у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого від поданих апеляційних скарг.

Таким чином, вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 12 квітня 2017 року, тобто строк утримання ОСОБА_5 під ватою з 04 березня 2015 року по 12 квітня 2017 року є строком попереднього ув`язнення.

Враховуючи положення п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2015 року по 12 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, до компетенції суду не входить вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 з-під варти, у зв`язку із фактичним відбуттям останнім призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року, оскільки дане питання відноситься до компетенції адміністрації установи, де останній утримується під вартою.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 9, 537, 539 КПК України; ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Зарахувати на підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року, яким його засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2015 року по 12 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя