Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000134 за фактом перевищення службових повноважень ДІМ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України та зобов`язання ознайомити з матеріалами кримінального провадження , -

В с т а н о в и л а :

Скаржники ОСОБА_5 т ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000134 за фактом перевищення службових повноважень ДІМ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України та зобов`язання ознайомити з матеріалами кримінального провадження. Свою скаргу мотивують тим, що оскаржуваною постановою їм відмовлено в про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та наданні копій процесуальних документів. Вищевказану постанову скаржники вважають незаконною, однобічною та не обгрутованою , а тому просить її скасувати та зобов`язати прокурора ОСОБА_3 ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження.

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити, так як вважає , що на день винесення постанови не було підстав для ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши скаржників, думку прокурора , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою , якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника слідчого відділу прокурори Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 29 листопада 2016 року закрито кримінальне провадження № 000134 за ч.1 ст.365 КК України.

Заявник ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Черкаської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження. Постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 24 листопада 2016 року в задоволення клопотанні відмовлено, мотивуючи тим, що відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України ОСОБА_5 має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, у випадку закриття цього провадження та згідно п.5 ч.2 ст.56 КПК України, має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого що до нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Скаржники по вищевказаному провадженню допитані в якості потерпілих, а тому, вони є особами, які мають право на оскарження вказаної постанови.

В ході розгляду скарги встановлено , що в ОСОБА_5 звертався із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на день звернення, питання про закриття кримінального провадження ще не було вирішено. Тому в клопотанні йому було відмовлено. Поскільки кримінальне провадження 29 листопада 2016 року закрито, то скаржники вправі ознайомитися з його змістом та зняти необхідні копії. В зв`язку з цим скаргу в частині зобов`язанння ознайомити з матеріалами кримінального провадження та надання копій слід задовольнити, а в частині скасувати постанови про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.56, 303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області надати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000134 за фактом перевищення службових повноважень ДІМ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України, для ознайомлення та зняття необхідних копій.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1