Справа №127/8423/17
Провадження №1-кс/127/3322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого, який працює на посаді оперуповноваженого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000147, відомості про яке 18.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду оперуповноваженого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, вимагав та за пособництва ОСОБА_7 в автомобілі марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , поряд із будівлею за адресою: вул. Героїв Майдану, 23, м. Бар, Вінницької області, 18.04.2017 близько 21.00 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 12 тис. грн. за не притягнення останнього та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, тобто за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.

Прокурор вказав, що причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 19.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний, який на даний час працюєоперуповноваженим Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тобто працівником правоохоронного органу, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, тому ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді оперуповноваженого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, знищити та підробити речі та документи, тому просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що підстави для відсторонення його від посади відсутні. ОСОБА_4 суду пояснив, що його підзахисний вже звільнений з посади, а тому клопотання безпідставне.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного його захисника, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_4 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вже звільнений з посади, оскільки належні докази вказаного факту відсутні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, останній може знищити та підробити документи та речі, які мають значення для досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а відтак ОСОБА_5 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157,158 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: