УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/436/17
Провадження № 1-кс/486/61/2017
21 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчої-судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: слідчої ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчої СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000955 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3ст. 185 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000955 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також пояснила, що кримінальне провадження №0000955 втрачено, та вона вдруге звертається із зазначеним клопотанням до слідчого судді, так як нею протоколом прийнято заяву про вчинене криміналльне правопорушення від потерпілого 19.04.2017 року та проведено огляд місця події 19.04.2017 року про що складено протокол.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 13 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання в цьому ж кримінальному провадженні. Відповідно до мотивувальної частини зазначеної ухвали зобов`язано керівника Первомайської місцевої прокуратури провести службове розслідування щодо правомірного внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000955, про результати якої повідомити слідчу суддю в строк до 24 травня 2017 року.
З огляду на рішення слідчої судді та принципу правової визначеності дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви потерпілого та протоколу огляду місця події від 19.04.2017 року ніякого правового значення не мають, так як досудове розслідування проводиться в спосіб не визначений законом. Факт втрати кримінального провадження №0000955 від 16.11.2016 року ні чим не підтверджується.
Слідча суддя повторно звертає увагу, на негативну роботу слідчих та прокурорів, яка призводить до марно витраченого процесуального часу. Так як слідчий та начальник Южноукраїнського відділу Первомайської міської прокуратури ОСОБА_4 без відповідної мети та цілі звертаються до слідчого судді, за для імітації досудового розслідування.
Основне призначення слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб які беруть участь у кримінальному процесі та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Цим зумовлений специфічний характер виконуваної ним кримінально - процесуальної функції яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчої СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0000955 - відмовити.
Зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури провести службове розслідування щодо правомірного внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000955.
Про результати проведеної перевірки повідомити слідчу суддю в строк до 25 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1