Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2313/17
Провадження № 1-кс/723/2851/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчого), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що згідно матеріалів, які надійшли 19.08.2017 року з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 вносив до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві дані, а саме: вказував, що його син ОСОБА_5 знаходиться на роботі в той час як останній перебував за межами території України.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 19.08.2017 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 366 ч.1 КК України.

Згідно довідки про направлення матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вчитель географії 5-11 класів та за сумісництвом лаборант ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебував за межами території України з 18 по 26 лютого 2016 року, з 13 по 15 квітня 2016 року, з 16 по 31 травня 2016 року, з 01 по 30 червня 2016 року з 03 по 05 серпня 2016 року, з 08 по 12 серпня 2016 року, з 15 по 19 серпня 2016 року, 22 по 26 серпня 2016 року, з 29 серпня по 31 серпня 2016 року , з 01 по 02 вересня 2016 року, з 05 вересня по 08 вересня 2016 року.
Однак в той же час відповідно до табелів обліку робочого часу за відповідні місяці 2016 року затверджених директором школи ОСОБА_6 в цей час ОСОБА_5 перебував на робочому місці та за ці дні йому нараховано та виплачено заробітну плату лаборанта та крім цього в серпні 2016 року заробітну плату учителя, в загальному 3 тис. 950 грн. 76 коп., з яких проведено перерахування єдиного соціального внеску на 869 грн. 16 коп.

З огляду на зазначене та з метою проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз документів, а саме табелів обліку використання робочого часу та інших документів, в яких здійснювалася фіксація робочого часу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у виді оригіналів табелів обліку використання робочого часу та інших документів, в яких здійснювалася фіксація робочого часу за 2016 рік працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав дане клопотання. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ст. 107 ч.1 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи пов`язані з обліком використання робочого часу та здійснення фіксації робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , згідно клопотання, необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт підроблення офіційних документів, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчому у провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у виді табелів обліку використання робочого часу та інших документів, в яких здійснювалася фіксація робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: