У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 Справа №607/5350/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2017 року про призначення судового розгляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року за вказаними матеріалами кримінального провадження призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської, та зобов`язано орган з питань пробації надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3

30 травня 2017 року до суду поступило клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2017 року про призначення судового розгляду за вищевказаними матеріалами кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що при ознайомленні з вказаною ухвалою були виявлені неточності, а саме невірно зазначено прізвище обвинуваченого.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки слід проводти у їх відсутності.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року суд допустив описку, а саме: невірно зазначив прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », тоді як вірним буде прізвще « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково і її виправлення саме по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, а факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2017 року про призначення судового розгляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року про призначення судового розгляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та вважати вірним написання прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Головуючий суддяОСОБА_1