Справа № 740/131/17
Провадження № 1-кс/740/514/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

25 липня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
25 липня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що 02.01.2016 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Г. Корчагіна та Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,шляхом стягування куртки з потерпілого, повторно, відкрито заволодів шкіряною курткою у ОСОБА_6 , в кишенях якої знаходилися мобільний телефон марки Nokia N73-1» Music Edition, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі, грошові кошти в сумі 125 грн., та маючи змогу вільно розпоряджатись викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 400 грн..

Відомості за вказаним фактом 03.01.2016 року внесено до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
16.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсон, громадянину України, Українцю, раніше судимому 20.10.2003 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п.«а» Закону України "Про амністію" від 11.07.2003 року звільнений від відбування покарання, 14.05.2008 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30.03.2011 року Ніжинським міськрайонним судом в Чернігівській області за ч.2 ст.190, ст.ст.395, 70 КК України, до 1 року позбавлення волі, 17.10.2012 року Ніжинським міськрайонним судом в Чернігівській області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій повістками. Проте за даними викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, при відвідуванні його місця реєстрації підозрюваний вдома був відсутній.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і на даний час місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається у необхідності запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином намагаючись уникнути притягнення до відповідальності.

На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який за місцем проживання та реєстрації не з`являється, та переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до п.1, ч.4, ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
У судовому засіданні слідчий Ніжинького ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , який неодноразово судимий і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Крім того ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як останній за місцем проживання не з`являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме, - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1