Справа № 362/2243/17
Провадження № 1-кп/362/228/17
В И Р О К
Іменем України
18.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
09 грудня 2016 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст..ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в місті Києві, усвідомлюючи, що "Амфетамін" є психотропною речовино, обіг якого обмежено, незаконно придбав, а саме: безоплатно отримав у невстановленої особи тринадцять згортків із фольги, в середині яких знаходилася психотропна речовина- амфетамін та одинадцять поліетиленових пакетиків прозорого кольору із застібками, в середині яких знаходилася психотропна речовина- амфетамін, поклав ці згортки та пакетики до своєї сумки, розпочавши незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого сів на маршрутне таксі сполученням м.Київ- м.Васильків та направився до свого місця проживання, розпочавши незаконне перевезення психотропних речовин.
10 грудня 2016 року близько 03-50 год. поблизу АЗС «БРСМ» , що розташована по вул..Декабристів в м.Василькові Київської області , працівники поліції Васильківського ВП зупинили автомобіль Opel Kadet , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , в ході поверхневого огляду якого у середній зовнішній кишені його темної кофти було виявлено темно-коричневий гаманець, в якому знаходилися одинадцять поліетиленових прозорих пакетів із застібками, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та один поліетиленовий прозорий пакет із застібкою , в середині якого знаходилось тринадцять згортків із фольги , в яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.
Згідно висновку експертизи №4606х від 10.03.2017 року у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору загальною масою 3,863 г (об`єкти 5-14) та у порошкоподібних речовинах білого кольору загальною масою 1,345 г (об`єкти 15-27) виявлено амфетамін , що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено; загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах дорівнює 3,190 г.
Амфетамін згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю і показав, що десь 09 грудня 2016 року він був у місті Києві , його знайомий дав йому пакетики з амфетаміном і він поїхав у м.Васильків на маршрутному таксі, коли повертався на автомобілі додому із центра м.Васильків, їх автомобіль зупинили працівники поліції, виявили та вилучили в нього пакетики з амфетаміном, він знав, що не можна мати справу з амфетаміном, більше такого робити не буде, просить застосувати до нього умовне покарання.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягуєтьмся до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті , зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням вищезазначених обставин, особи обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за місцем навчання в школі, посередньо за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, можливе без відбування покарання. І саме таке покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 , 395 КПК України, с у д,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2116,96 грн. витрат на проведення судової експертизи №4606х від 10.03.2017 року.
Речові докази- спецпакет "Експертна служба" № 3227918 з амфетаміном, що зберігається в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8