УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня

2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з інформації в провадженні за скаргою, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 31 серпня 2016 року засуджено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 3 ст. 185 КК на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 187 КК на строк

8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК

на строк 5 років, за ч. 2 ст. 187 КК на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів

ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати постановлені у кримінальному провадженні судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону прокурор до поданої ним касаційної скарги не долучив завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень як це передбачено

п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткоюсуду).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційна скарга буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3