Справа № 456/938/17
Провадження № 1-кп/456/245/2017
ВИРОК

іменем України

"31" травня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , на початку січня 2017 року, близько 13:00 години, перебуваючи на березі озера, що в місті Стрий по вул. Заньковецької, поблизу ВПУ № 8, знайшов на землі саморобний пристрій - металевий предмет, обмотаний липкою стрічкою, який з того часу зберігав у внутрішній кишені своєї куртки, з метою власного вживання наркотичних засобів, та використовував для куріння марихуани. Внаслідок використання даного пристрою, на його поверхні, утворилось нашарування, в якому згідно висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,358 грама, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, ОСОБА_5 незаконно переносив та зберігав без мети збуту. Після чого, 07.02.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні похідної №1 ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА», що в с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області по вул. Леоні, 1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.
28.03.2017 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а застосування до ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2017 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000234 від 08.02.2017р.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1