Cправа № 750/8217/17
Провадження № 1-кс/750/1949/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

28.08.2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області, в якій просить визнати бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 12 липня 2017 року (ЄО 37337) протиправною та зобов`язати того вчинити певну дію - внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 12.07.2017 року ОСОБА_3 подав до Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області заяву про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на телефонний дзвінок до канцелярії ЧВП ГУНП в Чернігівській області про з`ясування обставин про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 повідомлено, що кримінального правопорушення не встановлено і що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Також зазначає, що на запит адвоката про повідомлення результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.07.2017 року отримав відповідь, що за результатами перевірки матеріали списані висновком до справи у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», тобто ЧВП ГУНП в Чернігівській області порушило норми ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим останній і звернувся до суду зі скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання ним заяви ОСОБА_3 12.07.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Виходячи з даних скарги, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2017 року, виходить з того, що закінчення 24 годинного строку внесення таких даних припадає принаймні на 13.07.2017 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час останньої хвилини відповідної години 13.07.2017 року або 00:00 годин 14.07.2017 року.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, починаючи з 14.07.2017 року - є 24.07.2017 року, тоді як адвокат ОСОБА_2 звернувся з такою до суду 28.08.2017 року.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не зазначила в такій, коли саме як ОСОБА_3 , так і їй, стало відомо про порушення прав щодо вчинення бездіяльності Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2017 року, що унеможливлює для суду визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою, а також, незважаючи на пряме посилання у ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин, суд вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту вчинення бездіяльності, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1