Справа №478/274/17 пров. №1-кп/478/36/2017
У х в а л а
20 березня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника персоналу пробації ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, учня 7-го класу Михайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, виховується у родині з обома батьками, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

В с т а н о в и в:

16 липня 2016 року близько 24 год., неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, маючи домовленість щодо спільних дій, знаходячись на автодорозі Н-11 сполученням Дніпропетровськ-Миколаїв помітили автомобіль марки DAF 95 д. номер НОМЕР_1 з причепом білого кольору марки «Viw» д. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_4 вчепившись за металеві частини зазначеного автомобіля та відчинивши замикаючі пристрої проник (заліз) до вантажного відділення автомобіля і заволодів двома упаковками з фарбою « ОСОБА_13 », в кожній упаковці по 12 банок, об`ємом 0,75 літрів, загальною вартістю 1726 грн. 80 коп., які передав ОСОБА_7 та одним відром фарби «Зебра» об`ємом 12 літрів, вартістю 486 грн. 76 коп., і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 2213 грн. 56 коп., яку відшкодовано.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , письмові докази в справі, що були дослідженні в судовому засіданні, вказують на те, що неповнолітнім ОСОБА_7 вчинено суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), причетність неповнолітнього ОСОБА_7 , як співучасника до вчинення крадіжки чужого майна, доведена дослідженими доказами.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 ст.105 КК України, суд з врахуванням думки учасників кримінального провадження приходе до такого висновку.

Неповнолітній ОСОБА_7 , який не досягнув віку з якого можлива кримінальна відповідальність, здійснив крадіжку чужого майна, на обліку в службі у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області не перебуває і не перебував, за місцем навчання характеризується посередньо, виховується в повній родині, піддається виховному впливу, тому суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строком на один рік, що є достатнім для перевиховання неповнолітнього та попередження його протиправної поведінки в майбутньому.

Керуючись ч.2 і ч.3 ст.105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

У х в а л и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 примусовий захід виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_8 та батька ОСОБА_14 , строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя