overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 710/1142/16-к
провадження № 1-кп/691/181/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року за №0000357, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду)), на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2017 року, про визначення підсудності, надійшли вищенаведені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000357 від 27.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 26.09.2017 року на 10год. 30хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2778/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
встановив:
Заява ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.80 КПК України та підвідомча Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою.
Керуючись ст. ст. 80-81, 372 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників процесу: заявника та слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/813/17
Номер провадження №1-кп/708/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Таке питання у підготовчому судовому засіданні вирішено не було, а тому судом вирішено дане питання з власної ініціативи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, метою складання досудової доповіді є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.314-314-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання в.о. заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення судового рішення, -
в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку зазначено, строк відбування покарання обчислювати з 01 серпня 2017 року.
Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 затримано 22 травня 2017 року, тобто строк відбування покарання слід обчислювати з дня його затримання.
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Внести уточнення у резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року.
Уточнити строк відбування покарання ОСОБА_5 , та вважати, що строк відбування покарання останньому обчислювати з 22 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову прокурора у кримінальну провадженні - начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.06.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0008505 від 22.07.2015 року в частині підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0008505 від 22.07.2015 року в частині підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2017 року о 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2547/17
Справа № 711/7052/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який не мотивув, пояснивши словами « і так все зрозуміло».

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких прокурор не може брати участь у розгляді справи. Жодної з підстав, перелічених у вищевказаній статті скаржником не наведено. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.77,81 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого з групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716, розглянути його клопотання від 07.08.2017 року, в порядку ст.220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду, оскільки прокурор своїм рішенням повернув власнику всі вилученні грошові кошти, прокурор прокуратури міста Києва не з`явився, надіслав лист в якому зазначив, що грошові кошти повернено власнику.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з розписки від 06.09.2017 року, ОСОБА_4 отримав від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 46 000 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням думки адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0003364 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0003364 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, відтак суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Прокурор, якого підтримав обвинувачений, просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а відтак запобіжний захід ОСОБА_4 вважається продовженим, оскільки на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003364 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14-00 год. 12 вересня 2017 року.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 діб, тобто по 05.11.2017.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/2314/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 11.08.2017 року в ЄРДР за №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 11.08.2017 року в ЄРДР за №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 11.08.2017 року в ЄРДР за №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18 жовтня 2017 року о 09.35 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1220/17
У Х В А Л А
"08" вересня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000234 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1220/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.1 ст.125 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1220/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.1 ст.125 КК України на 18.09.2017 року на 10-40 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
142/559/17

1-кп/142/36/17

"08" вересня 2017 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення цивільного позовуОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, поданої у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

06 вересня 2017 року до початку судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_2 надійшла позовна заява до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

07 вересня 2017 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про повернення без відкриття провадження позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, поданої в кримінальному провадженні 06 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що цивільний позов з додатками слід повернути потерпілому ОСОБА_2 , що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути разом з додатками потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/2394/16-к
Провадження №11-кп/772/1248/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 481/691/17
Провадж.№ 1-кп/481/97/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до підготовчого судового розгляду
08.09.17 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 10.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.08.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000833 від 10.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, який автоматизованою системою документообігу був розподілений судді ОСОБА_3 .
Згідно з Указом Президента України від 07.08.2017 року № 212/2017 та наказом Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року № 111, головуючу по вказаній справі суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження до шести місяців до Жидачівського районного суду Львівської області.
Таким чином, розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду від 04.08.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження, який, як видно з протоколу авторозподілу від 04.09.2017 року, визначив нового головуючого по цій справі суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, вважається необхідним розпочати розгляд вказаного кримінального провадження з призначення по ньому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 10.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14:30 годину 02.10.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя