overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1094/17
Номер провадження № 1-кп/610/154/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000246 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000246 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000246 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 травня 2017 року на 13.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 000246.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
25.04.2017 Справа №717/321/17

Ухвала
про призначення судового розгляду
25 квітня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого суді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника органу пробації: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, за обвинувальним актом, який 15 березня 2017 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 17 березня 2017 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.
Прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -
Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 03 травня 2017 року.
Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Доручити представнику персоналу органу пробації ОСОБА_5 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання підлягають виклику:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/636/17
Провадження №1-кп/726/51/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000204/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 03.05.2017 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.04.2017 Справа № 469/318/17
1-в/469/12/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
начальника Березанського РС
з питань пробації Південного міжрегіонального
управління з питань виконання кримінальних
покарань та пробації МЮ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про скасування іспитового строку щодо ОСОБА_5 ,-
встановив :

Березанським районним судом Миколаївської області на 24.04.2017 року було призначено судовий розгляд вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання для розгляду подання.
Вислухавши думку представника органу пробації, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
За змістом ч.2 ст.139, ч.3 ст.140, ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність засудженого справа не може бути розглянута, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :
Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09:30 год. 15 травня 2017 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Березанському відділенню Очаківського відділу ГУНП у Миколаївській області.
Зобов`язати керівника Березанського відділення Очаківського відділу ГУНП у Миколаївській області у разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання у строк до 09:30 год. 15 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1142/16-к

Провадження № 1-кп/486/58/2017

25 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

У підготовче судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. В діях обвинуваченого ОСОБА_4 суд вбачає ухилення від участі в підготовчому судовому засіданні як сторони кримінального провадження.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14-00 год. 05 травня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого, привід в підготовче судове засідання на вищезазначений день та час.

Виконання приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 521/6053/17
Номер провадження:1-в/521/475/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 Закону України №838-VIII щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ст.ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Адвокат ОСОБА_2 19.04.2017 року звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 . Закону України №838-VIII.

Вивчивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду з наступних підстав.

Так, у вступній частині клопотання адвокат вказує процесуальний статус ОСОБА_3 як підозрюваного. Однак, в резолютивній частині клопотання зазначено про застосування Закону України №838-VIII щодо зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, клопотання містить суттєві суперечності, які позбавляють суд його розглянути.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та повернення адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України №838-VIII щодо зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Клопотання з доданими до нього документами - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 523/5370/17
Провадження №1-кс/523/900/17
УХВАЛА
про арешт майна

13.04.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, 12.04.2017 року невстановлені особи приблизно о 03:00 годині знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Гефта, 1/3 здійснили напад з метою заволодіння чужим майном до приміщення TOB "Трансмет Юг" погрожуючи охоронцю підприємства застосуванням насильства небезпечного до життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошима в сумі 3139 гривень.

Хаджибеївським ВП Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.04.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події 12.04.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири пластикових хомута та два сліди стопи ніг.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, вказані речі мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження, та враховуючи, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому згідно ст. 170 КПК України, останні підлягають арешту, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме чотири пластикових хомута та два сліди стопи ніг, вилучені в ході проведення огляду місця події 12.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/785/650/17
Номер справи місцевого суду: 496/3641/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду були здійснені всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, після чого відбувся апеляційний розгляд.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.05.2016 року, вирок суду першої інстанції був змінений в частині призначеного ОСОБА_4 покарання.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2017 року ухвала Апеляційного суду Одеської області була скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та вважати проведеною його підготовку під час попереднього апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду на 25 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/867/17
Провадження № 1-кп/591/224/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Суми кримінальне провадження №00000240 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шмати Недригайлівського району Сумської області, українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався : обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ,
встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, в тому, що 18.01.2017 року близько 00:30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої схопив ОСОБА_5 , лівою рукою за шию та почав душити, чим завдав фізичного болю без завдання тілесних ушкоджень. В подальшому конфлікт між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , продовжився, останній наніс удар кулаком лівої руки в область підборіддя, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку СМЕ №207 від 15.02.2017 року

ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду письмова заява.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згоден на закриття кримінального провадження відносно нього з вищезазначених підстав.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження і вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду письмова заява, обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до приватного обвинувачення і виключно потерпілому належить право, відмови від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №00000240 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити підготовче засідання на 04.05.2017 р. о 15.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/94/17 Справа № 734/1111/17
У х в а л а

іменем України

25 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.30 годину 27 квітня 2017 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя