overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-кп/314/40/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2013 року. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

суддів Шевченко В.І.,

ОСОБА_1

За участю секретаря Печонкіної В.П.

прокурора: Рулевського О.О.

Захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника

Цивільного позивача ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч.5, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч. 5, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Заявлена сторонами кримінального провадження клопотання вирішені. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у злочинах передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч.5, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України прийняти до провадження Вільнянським районним судом Запорізької області.

Призначити справу до судового розгляду у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годин 00 хвилин 24. 04.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою доставити в судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд, обвинуваченому ОСОБА_5- тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Беспалько Т.Д.

Судді: Шевченко В.І.,

ОСОБА_1

15.04.2013
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1520/17
Провадження №: 1-кп/332/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 21.08.2017 року на 10-30 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 07.09.2017 р. на 10-00 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 07.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , по ч.1 ст. 125 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4879/17
Провадження №1-кп/333/530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/4879/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11-15 годину 19 вересня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2017

Справа № 334/5428/17
Провадження № 1-кп/334/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 12-00 год. 18 серпня 2017 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9590/17 1-м/335/4/2017
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується іноземною державою ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серафимовське Аргзирського району Ставропільського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16 жовтня 2017 р. до 10:30 год. включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який її замінює) та старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВУ СБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 за першою вимогою;
- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з міста Мелітополь Запорізької області;
- письмово повідомляти прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який її замінює) про зміну місця проживання та контактних телефонів.
Встановити строк дії даної ухвали до 16 жовтня 2017 р. до 10:30 год.
Копію ухвали передати для виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, прокуратурі Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2017 р. о 9:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1335/17
Провадження №1-кс/440/449/2017
21 серпня 2017 року

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Буського районного суду Львівської області в залі судових засідань на 16 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/158/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000183 від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 07 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310 КК України, внесеному 19 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183.
08 серпня 2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000183 від 19 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, до підготовчого судового засідання на 22 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/4256/17
Номер провадження 1-кп/676/469/17
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
16 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000657 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000657 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України 21 серпня 2017 року о 13-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 595/1019/17
Провадження № 1-кп/595/118/2017
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені по кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повістками викликалися в судове засідання, однак за викликами не з`явилися.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без їх участі неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , жителя с.Стінка Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_5 , жителя с.Стінка Бучацького району Тернопільської області, привід в судове засідання на 11 год. 00 хв., 28 серпня 2017 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп-678-79/17
Справа № 678/799/17

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
21 серпня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представник служби у справах дітей Летичівської РДА ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
представника обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника сектору з питань пробації ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, залучити матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, доручити сектору з питань пробації надати досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Летичівської РДА ОСОБА_5 , неповнолітню обвинувачену ОСОБА_6 , представника обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та надання досудової доповіді, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
Приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 не обирати.
Доручити Летичівському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України до 20 вересня 2017 року надати досудову доповідь щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 600/569/17 1-кп/606/117/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 серпня 2017 року о 14 год.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 липня 2017 року вибув із державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для відбування покарання в Личаківську виправну колонію (№30).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про етапування ОСОБА_5 із Личаківської виправної колонії (№ 30) до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для його утримування та подальшої доставки у Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою непорушення розумних строків проведення судового розгляду, а також беручи до уваги обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Личаківської виправної колонії (№ 30) до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Керуючись ст.314, 318, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відбуває покарання у Личаківській виправній колонії (№ 30) задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 вересня 2017 року о 12 год.
Копії ухвали направити начальнику Личаківської виправної колонії (№ 30) для виконання та обвинуваченому ОСОБА_5 для відому.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для відому та подальшого виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3048/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/665/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 серпня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2017 року про накладення арешту на майно,

встановив:
ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2017 року, в який ухвалою від 11.08.2017 року виправлено описку, клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено. Накладено арешт на автомобіль «BMW-5351», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним автомобілем, та, забороною державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного автомобіля.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену вище ухвалу слідчого судді.

Вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

П. 2 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт накладено на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 .

Отже особа ОСОБА_4 жодного відношення не має до вказаного кримінального провадження, в ході якого вилучене, зазначене вище майно, та в подальшому накладено на це майно арешт.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2017 року про накладення арешту на майно - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2021/17
Номер провадження 1-кп/213/296/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні потерпілою особою ПАТ «Укртелеком» було заявлено клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В зв`язку з наявними в ньому недоліками цивільний позов ухвалою суду від 11.08.2017 було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До початку судового засідання від потерпілого надійшов уточнений цивільний позов.
Враховуючи, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ч. 4 ст.128 КПК України, поданий представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» цивільний позов слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1