Справа № 727/7811/17
Провадження № 1-кс/727/2341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002626 від 27.09.2016 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

Посилається на те, що 12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000262 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2017 у кримінальному провадженні №0000262 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_9 крадіжки з квартири ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_8 , які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття зави про вчинений злочин (або такий що готується) від ОСОБА_8 , в якій остання належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин та в якій зазначено перелік та суму викраденого майна;

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 , в яких вона детально описує перелік викраденого майна та його вартість;

- протоколом затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час якого проведено обшук останнього та виявлено і вилучено знаряддя вчинення злочину, зокрема: рукавички чорного кольору, кулон із металу жовтого кольору у вигляді літери «А», жіночі прикраси із металу жовтого кольору, гроші в сумі 60 фунтів стерлінгів, засіб зв`язку радіостанція «Моторолла»;

- протоколом затримання ОСОБА_9 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час якого проведено обшук останнього та виявлено і вилучено знаряддя вчинення злочину, зокрема: засіб зв`язку радіостанцію «Моторолла», металеві відмички;

- протоколом огляду місця події, безпосередньо біля затриманого ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема: наручний годинник «Calvin Klein» із коробкою та документами, відмички, гроші в сумі 7 200 гривень, 2 700 євро;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

13.04.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 10.06.2017.

12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000263 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї пістолету «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї пістолету «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу.

18.04.2017 матеріали досудових розслідувань під №0000263, №0000266, №0000267 об`єднанні в одне провадження під №0000263.

21.04.2017 матеріали досудових розслідувань під №0000262 та №0000263 об`єднанні в одне провадження під №0000262.

28.04.2017 у кримінальному провадженні №0000262 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_9 крадіжок з квартир ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї пістолету «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_10 та незаконному поводженні зі зброєю, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття зави про вчинений злочин (або такий що готується) від ОСОБА_10 , в якій остання належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин та в якій зазначено перелік та суму викраденого майна;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , в якому вона детально описує перелік викраденого майна та його вартість;

- протоколом затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час якого проведено обшук останнього та виявлено і вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, засіб зв`язку радіостанція «Моторолла»;

- протокол обшуку автомобіля «Porshe Cayenne», р.н.з. НОМЕР_3 литовської реєстрації, яким користувався ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено в салоні вказаного автомобіля пістолету «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_1 ;

- висновком експерта №800-К від 14.04.2017 відповідно до якого пістолет «ZORAKI mod. 914» заводський номер НОМЕР_1 являється вогнепальною зброєю;

- іншими матеріалами кримінального провадження.
27.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002626 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002977 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001645 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 .

10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001646 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 .

10.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 .

08.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 .

11.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000491 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_9 .

Під час проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлені достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у зв`язку із чим матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднанні в одне провадження під №0002626.

Під час проведення слідчий (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні вилучено ряд речей, які підлягають дослідженню та можуть мати доказове значення, зокрема:

-09.11.2016 під час огляду місця події квартири ОСОБА_13 виявлено та вилучено сліди взуття, циліндровий механізм із замка вхідних дверей до квартири;

-09.11.2016 під час огляду місця події квартири ОСОБА_14 виявлено та вилучено сліди взуття, циліндровий механізм із замка вхідних дверей до квартири;

-12.04.2017 під час огляду місця події біля затриманого ОСОБА_9 виявлено та вилучено предмети для відчинення замків (відмички);

-12.04.2017 під час обшуку автомобіля «Porshe Cayenne», р.н.з. НОМЕР_3 литовської реєстрації, яким користувався ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмети для відчинення замків (відмички);

-12.04.2017 під час обшуку ОСОБА_9 при його затриманні вилучено взуття, в якому він був обутий;

-12.04.2017 під час обшуку ОСОБА_4 при його затриманні вилучено взуття, в якому він був обутий;

-13.04.2017 під час обшуку квартири АДРЕСА_10 , де фактично проживав підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено та вилучено взуття, мобільні телефони та предмети для відчинення замків (відмички);

-17.05.2017 під час обшуку квартири АДРЕСА_11 , де фактично проживав ОСОБА_9 , виявлено та вилучено мобільні телефони та взуття;

-18.05.2017 під час обшуку будинку АДРЕСА_12 , де проживав ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільні телефони, взуття та інші речі.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» ТОВ «Лайфселл» по вилученим мобільним телефонам, якими могли користуватися підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час вчинення крадіжок, що дасть можливість органу досудового розслідування встановити факт їх перебування на місці вчинення кримінальних правопорушень;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трасо логічних експертиз по вилученим циліндровим механізмам та предметам для відчинення замків (відмичкам), що дасть можливість органу досудового розслідування ідентифікувати чи саме цими відмичками відчинялися вхідні замки до квартир потерпілих;
-після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження, надати їм відповідний процесуальний статус та визначити їх місце зберігання;
-звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що дасть можливість забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків;
-після отримання висновків всіх експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скласти кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та вручити їм;
-ознайомити підозрюваних, їх захисників та інших учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування;
-вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій кожного з підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
Згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 знайомий із іншим підозрюваним та йому відоме місце проживання потерпілої, він перебуваючи на волі всіляким чином може впливати на них з метою зміни показань та уникнення від кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не має постійного джерела прибутку, в минулому неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 13.04.2009 Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2016, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час непогашеної судимості, останній знаходячись на волі може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.
Так, 13.04.2017 ОСОБА_4 Шевченківським районним судом обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а в подальшому вказаний запобіжний захід продовжено ще на 60 днів, тобто до 08.08.2017.
Строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 13.09.2017.
На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаних злочинів, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000262 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2017 у кримінальному провадженні №0000262 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_9 крадіжки з квартири ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_8 , які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

13.04.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 10.06.2017.

Крім цього, 12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000263 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї пістолету «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї пістолету «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу.

18.04.2017 матеріали досудових розслідувань під №0000263, №0000266, №0000267 об`єднанні в одне провадження під №0000263.

21.04.2017 матеріали досудових розслідувань під №0000262 та №0000263 об`єднанні в одне провадження під №0000262.

28.04.2017 у кримінальному провадженні №0000262 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_9 крадіжок з квартир ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї пістолету «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_10 та незаконному поводженні зі зброєю, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження

27.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002626 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002977 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, 10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001645 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 .

10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001646 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 .

10.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 .

08.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 .

11.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000491 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із квартири ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_9 .

Під час проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлені достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у зв`язку із чим матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднанні в одне провадження під №0002626.

За час проведення слідчий (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні вилучено ряд речей, які підлягають дослідженню та можуть мати доказове значення

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій кожного з підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
Згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 знайомий із іншим підозрюваним та йому відоме місце проживання потерпілої, він перебуваючи на волі всіляким чином може впливати на них з метою зміни показань та уникнення від кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не має постійного джерела прибутку, в минулому неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 13.04.2009 Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2016, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час непогашеної судимості, останній знаходячись на волі може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.
Так, 13.04.2017 ОСОБА_4 Шевченківським районним судом обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а в подальшому вказаний запобіжний захід продовжено ще на 60 днів, тобто до 08.08.2017.
Строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 13.09.2017.
На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаних злочинів, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини..

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на строк 37 днів.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13 вересня 2017 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до 13 вересня 2017 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України продовжити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок 8745, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 вересня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1