Справа № 206/3818/17
Провадження № 1-кс/206/406/17
УХВАЛА
"09" серпня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000325, -
в с т а н о в и в:
09 серпня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №000325 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 27.03.2017 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали щодо незаконних дій з боку ОСОБА_3 щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2008 року Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як позичальником, було укладено Кредитний договір №490066216, згідно якого ОСОБА_3 отримано кредит в сумі 108 807,43 доларів США. Цільове призначення кредиту: придбання транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL320 CD, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_3 , починаючи з 2013 року припинив виконувати обов`язки по кредиту і став переховувати заставний автомобіль, що не дає змогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провести його оцінку та експертизу на предмет вартості, з наступною його реалізацією в рахунок забезпечення виконання зобов`язань по кредиту. В березні 2015 року зазначений автомобіль перереєстрований в МРЕВ-2 м. Дніпропетровська на іншого власника без надання письмового дозволу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відчуження заставного автомобіля - на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, ОСОБА_5 у квітні 2015 року перереєстрував зазначений автомобіль на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даний час зазначений автомобіль зареєстрований за номерним знаком НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 умисно скоїв незаконні дії (приховування та відчуження) щодо майна, на яке накладено арешт , заставного майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, чим завдав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.
Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) №33543732 від 29.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово надавав нотаріально засвідчені довіреності на зазначений автомобіль іншим особам, а саме:
1) 17.12.2010 року, на представника - ОСОБА_7 , на користування зазначеним транспортним засобом, засвідчена Приватним нотаріусом ОСОБА_8 , номер у реєстрі нотаріальних дій 4267;
2) 09.06.2011 року, на представника - ОСОБА_9 , засвідчено Приватним нотаріусом ОСОБА_10 , номер у реєстрі нотаріальних дій 1309;
3) 19.03.2015 року, на представника - ОСОБА_11 , на розпорядження зазначеним автомобілем, засвідчено Приватним нотаріусом ОСОБА_12 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме нотаріальної справи з номером у реєстрі нотаріальних дій 282 від 19.03.2015 року (бланки НАМ 722905), з метою їх вилучення, щодо надання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) представнику - ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_4 ) довіреності на розпорядження автомобілем марки MERCEDES-BENZ, моделі GL320 CD, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. 98, 100 КПК України як речові докази, зокрема вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, а також мають значення для встановлення істини у провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які знаходиться у Приватного нотаріуса ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вся інформація, що стосується вказаного вище автомобілю має охоронювану законом таємницю, а тому не може бути отримана іншим шляхом.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню фактичних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та своєчасному його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу усіх наявних документів у нотаріальній справі з номером у реєстрі нотаріальних дій 282 від 19.03.2015 року (бланки НАМ 722905), щодо надання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) представнику - ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_4 ) Довіреності на розпорядження автомобілем марки MERCEDES-BENZ, моделі GL320 CD, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_5 , д.н з. НОМЕР_1 , у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1