справа № 201/3986/17
№ 1-кс/201/2789/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо не вчинення дій, які вона зобов`язана зробити у передбачений КПК України строк, а також зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000034, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо не вчинення дій, які вона зобов`язана зробити у передбачений КПК України строк, а також зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000034.

Скаржник надав заяву, в якій просив скаргу задовольнити та розглядати її за його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що її слід задовольнити, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07 березня 2017 року під час судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000034, останньому стало відомо від прокурора про закриття зазначеного кримінального провадження, однак в порушення вимог кримінального процесуального закону, копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, у зв`язку з порушенням уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог КПК України щодо обов`язку направити копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику.

Керуючись ст.ст. 220, 284, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо не вчинення дій, які вона зобов`язана зробити у передбачений КПК України строк, а також зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000034 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області, у провадженні якої перебувало кримінальне провадження № 0000034, направити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000034 внесеного 04 січня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1