печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇИ
24 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 .,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС строком на два місяці, посилаючись на таке: ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 5 до 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

На строк до трьох років з конфіскацією майна. Вчинене підозрюваним кримінальне корупційне правопорушення має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, оскільки скоєно службовою особою, за попередньою змовою групою осіб. Слідчий зазначає, що враховуючи характер, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що підозрюваний, вчиняючи інкриміноване йому корупційне кримінальне правопорушення, отримував неправомірну вигоду, користуючись своїм службовим становищем, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління адміністрування митних платежів Київської обласної митниці ДФС, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у провадженні, продовжити злочинну діяльність. Підозрюваний у подальшому може знищити або підробити документи і речі, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також шляхом вмовлянь, погроз, підкупу матиме можливість впливати на працівників Київської обласної митниці ДФС, які є свідками у цьому провадженні. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання та отримані у судовому засіданні, заслухавши сторони кримінального провадження, прийшов до наступного висновку: ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб. 11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 вручення повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, як зазначено у клопотанні, обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні. За наявності матеріалів. доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за яке у разі доведеності його вини, передбачено покарання у вигляді від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Як зазначає слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину з використанням свого службового становища та є підстави вважати, що перебуваючи на посаді начальника управління адміністрування митних платежів Київської обласної митниці ДФС, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у провадженні, продовжити злочинну діяльність. Підозрюваний у подальшому може знищити або підробити документи і речі, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також шляхом вмовлянь, погроз, підкупу матиме можливість впливати на працівників Київської обласної митниці ДФС, які є свідками у цьому провадженні.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і, незалежно від тяжкості злочину. щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

У судовому засіданні встановлено, про що не зазначає слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, що 14 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді печерського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 2000001,00 гривень. Крім того, наказом Київської митниці ДФС Державної фіскальної служби України номер 656-о від 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 з 30 вересня 2016 року відсторонено від посади начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Київської

Митниці ДФС на час проведення службового розслідування на підставі наказу Київської митниці ДФС від 30 вересня 2016 року номер 255 «Про проведення службового розслідування» та на виконання листа Головного управління ДФС у Київській області від 29 вересня 2016 року номер 9772/7/10-36 «Про відсторонення від посади». Таким чином, на даний час підстави для задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, відсутні.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя