Справа № 699/907/16-к
Номер провадження 1-кс/699/1/17
УХВАЛА
17.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000245 від 16.09.2015, розпочатого за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року потерпілий подав у суд скаргу на дану постанову від 24 червня 2015 року,яку він отримав лише 21 грудня 2016 року і просить її скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуророві для організації досудового розслідування посилаючись на те, що закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим не виконано жодної слідчої дії.

Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, тому було відкрито за скаргою провадження, призначений судовий розгляд та викликані у суд потерпілий і слідчий, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

В суд потерпілий і слідчий не з`явилися, заяв та клопотань суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали скарги, відмовляє в її задоволенні в силу наступного.

Так, в суді встановлено, що 16 вересня 2014 року СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №0000245 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

24 червня 2015 року слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно письмового повідомлення Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури зазначена постанова слідчого скасована 17 січня 2017 року.

При таких обставинах у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1