overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1255/17
Провадження № 1-в/675/327/2017
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 11 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Про день розгляду подання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/593/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000048, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 29 червня 2017 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.

05 липня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000048 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України на 14.00 годину 13 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4723/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 07 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького РВП ЛПВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Луцького РВП ЛПВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛПВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні ТзОВ «ЮВАН», яке знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Васильківська, 2.

07 липня 2017 року до суду подано заяву слідчого СВ Луцького РВП ЛПВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛПВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7020/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт належного їй автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині зберігання автомобіля на штрафмайданчику відділку поліції, зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області, слідчого, передати їй як власнику вищезазначений автомобіль на подальше відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.
В судовому засіданні особа, яка заявила клопотання підтримала його та просила задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення особи, яка заявила клопотання та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За результатами досудового розслідування прокурором затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який направлено для розгляду по суті до Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Враховуючи, що стадія досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчена направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна, а власник майна не позбавлена права заявити клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по справі за клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2251/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу директора ПП «Нічний експрес» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року про накладення арешту на майно,
представника апелянта ОСОБА_8 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376,ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2017року о 09.30.

Судді:
гСправа № 358/954/17 Провадження № 1-кс/358/134/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
06 липня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.07.2017 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 , визнав повністю та щиро розкаявся.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6881/17
Провадження № 1-кп/369/567/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
04.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002855 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 29.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2017 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 18.07.2017 року.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Прометей-Фітнес» - ОСОБА_6 , який про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним сином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 13 липня 2017 року, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5881/17
Провадження № 1-кс/369/1513/17
У Х В А Л А
іменем України
02.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженими прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2017 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що слідчим до клопотання не надано жодного доказу, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 183, 188, 193, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1599/17
Провадження № 1-кп/376/119/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"07" липня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"07" липня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000264 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12.07.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/450/14-к
Провадження № 1-кп/552/61/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

29.01.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000127 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000127 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-30 годину 03.02.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4098/14-к
Провадження № 1-кп/552/243/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000454 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.07.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000454 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000454 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-00 годину 07.07.2014 року.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8655/13-к
Провадження № 1-кп/552/27/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2014 р. Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 00 хвл. 22 січня 2014 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, примусовий привід обвинуваченого не виконано, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з доставкою останнього в суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, не працює, не одружений, раніше судимий, прож. АДРЕСА_1

Після затримання, ОСОБА_4 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1

22.01.2014
Справа №552/6407/16-к
Провадження № 1-р/552/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання першого заступника начальника Роменської виправної колонії (№56)» про роз`яснення вироку щодо строку перерахунку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1, 115 ч.1 КК України КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2017 р., вирок Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2017 р. залишений без змін та набрав законної сили.

26.06.2017 р. до суду надійшло клопотання першого заступника начальника Роменської виправної колонії (№56) про роз`яснення вироку в частині строку перерахунку покарання ОСОБА_4 згідно ст.72 ч.5 КК України.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі зараховується попереднє увязнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16.08.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , що підлягає перерахунку також рахувати з 16.08.2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 25.05.2017 р.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2017 року рахувати з 16.08.2016 року по 25.05.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1