Справа № 357/3767/15-к
У Х В А Л А
17 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000575 від 13.02.15 за ст. 190 ч.1- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
12.02.15 о 12 годині невстановлена особа з номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом обману, повідомивши неправдиві відомості, що перерахує ОСОБА_4 на її рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 650 грн., за товар який вона розмістила для продажу в мережі інтернет попросила продиктувати CVV2/CVC2 номер її карки та смс яке прийшло їй на телефон, в результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2025 грн. з вказаного карткового рахунку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінальне правопорушення користуються наступним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення особи що вчиняє вказане кримінальне правопорушення та місця її знаходження необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номеру телефону НОМЕР_1 та місце їх здійснення, в період часу з 12.02.2015 року по 23.02.2015 року, а дана інформація перебуває у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0000575 має суттєве значення для підтвердження причетності та притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телефонного зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , а саме на які номери телефонного зв`язку в період з 12.02.2015 року по 23.02.2015 року було здійснено дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг період часу з 12.02.2015 року по 23.02.2015 року, за номером абоненту № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, адреси, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 17 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1