"24" березня 2017 р. Справа № 363/1096/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вишгороді клопотання слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000134, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куриловиці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_2 , на утриманні має дитину 2013 року народження, раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування відносного неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
14.02.2017 року до ЖЄО Вишгородського ВП зареєстровано рапорт СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 01.02.2017 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 та повідомив, що за адресою, АДРЕСА_3 в магазині «ЖЖУК» викрадено мобільні телефони.

15.02.2017 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15.03.2017 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, 23.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.03.2017 року в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 15.02.2017 року слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виявлено факт вчинення 29.12.2016 року ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 .

15.03.2017 року в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 15.02.2017 року слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виявлено, що 02.03.2017 року ОСОБА_4 таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 28 039,00 гривень, шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2016 року, точний час встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , яка працювала продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 виник умисел на заволодіння мобільним телефоном, марки «SAMSUNG», модель SM-J500H.

Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в магазині «ЖЖУК», що знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини магазину мобільний телефон, марки «SAMSUNG», модель SM-J500H та поклала, у власну сумку. Після чого перебувала на робочому місці до кінця робочого дня та в подальшому пішла за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 .
05.01.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 з метою реалізації викраденого майна, поїхала до ломбарду «АЙ Ті Ломбард», за адресою м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, де здала мобільний телефон, марки «SAMSUNG», SM-J500H (імей НОМЕР_1 ), за що отримала грошові кошти в сумі 1 870,00 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

23.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2016 року, точний час слідчим шляхом встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 яка працювала продавцем в магазині «ЖЖУК», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 222 та перебувала на робочому місці виник умисел на викрадення двох, однакових мобільних телефонів, марки «PRESTIGIO», модель PSP 7350, DUO MUZE A7.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.12.2016 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в магазині «ЖЖУК», що знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 222 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, заволоділа двома, однаковими мобільними телефонами, марки «PRESTIGIO», модель PSP 7350 DUO MUZE A7 в кількості 2 штуки (імей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), які знаходилися у тумбі в магазині та перебували на балансі ФОП ОСОБА_8 . Того ж дня, точний час слідчим шляхом встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та попрямувала за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 .
29.12.2016 року, точний час слідчим шляхом встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_9 поїхала до міста Київ. Приїхавши до м. Київ ОСОБА_4 попросила ОСОБА_9 здати вище вказані мобільні телефони, не повідомивши, що вони викрадені до ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, оскільки остання залишила вдома свій паспорт. На, що останній погодився та здав вищезазначені мобільні телефони, марки «PRESTIGIO», модель PSP 7350 DUO MUZE A7 в кількості 2 штуки (імей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) до ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» та отримав грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., які в подальшому віддав ОСОБА_4 . Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , яка працювала продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ФОП ОСОБА_8

02.01.2017 року о 09 годинні 15 хвилин ОСОБА_4 приїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа грошовими коштами у сумі 28 039,00 грн., що знаходилися у сейфі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належали ФОП ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та поїхала за місцем свого тимчасового поживання, за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти витратила на власні потреби, тим самим розпорядившись на власний розсуд.
23.03.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України постановою прокурора об`єднано в одне провадження за № 0000134.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.03.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2017 року, протоколом допиту підозрюваної від 23.03.2017 року.
Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, слідчий суддя вбачає, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюванійОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали по 22.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1