Провадження №1-кс/127/5733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: фольгового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору та змивів з рук ОСОБА_5 , в якого було вилучено даний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2017 року о 12:30 год. під час несення служби працівниками патрульної поліції було виявлено у маршрутному таксі №31 сумку, яка належить ОСОБА_5 , у якій знаходився фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2017 року о 12:31 годині, під час несення служби в екіпажі «Бастіон - 130» спільно з інспектором роти №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та екіпажу «Бастіон 1001» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при відпрацюванні виклику «Виявлення боєприпасів » в м. Вінниця по вул. Привокзальна 1, було виявлено заявника ОСОБА_12 , який повідомив, що у маршрутному таксі №31 «Залізничний вокзал Корея» виявлено сумку із фольговим згортком. Слідчо-оперативною групою виявлений та вилучений фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору був поміщений у спеціальний пакет Національної поліції №4268313.

Спільно з екіпажем «Бастіон -104», інспекторами роти №3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було встановлено та виявлено власника вище вказаної сумки, а саме ОСОБА_5 . Останньому було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 було запаковано до паперового конверту білого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься дані про порошкоподібну речовину білого кольору, до наркотичних засобів,психотропних речовин,прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий конверт білого кольору, в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002159 від 30 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за №0002159 від 30 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2017 року о 12:31 годині працівниками поліції при відпрацюванні виклику «Виявлення боєприпасів» в м. Вінниці по вул. Привокзальна 1, було виявлено заявника ОСОБА_12 , який повідомив, що у маршрутному таксі №31 «Залізничний вокзал Корея» виявлено сумку із фольговим згортком. Слідчо-оперативною групою зазначений фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору був вилучений і поміщений у спеціальний пакет Національної поліції №4268313. В подальшому було виявлено власника вище вказаної сумки, ним виявився ОСОБА_5 . Останньому було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 було запаковано до паперового конверту білого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебували у сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та на змиви з рук особи, в якої було вилучено даний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебували у сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: