№1-кп/243/163/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000962 від 22 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2016 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена ОСОБА_4 , діючи навмисно, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, в крупних розмірах, знаходячись на городі будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини роду «мак». Зірвані рослини роду «мак» висушив та помістив в три мішки з синтетичного матеріалу, яки став незаконно зберігати у сараї розташованому на подворі будинку за місцем мешкання, без мети збуту.

22.10.2016 року, співробітниками поліції в період часу з 09 годин 00 хвилин до 09 годин 33 хвилин, при проведенні обшуку у сараї розташованому на подворі за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три мішки з синтетичного матеріалу в яких знаходились частини рослин світло-коричневого кольору загальною масою 5780г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4904г., що є крупним розміром.

Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, в крупних розмірах ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного поводження з наркотичними засобами, виявлення та процедура вилучення речових доказів по справі, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальному провадженню, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/10-1230 від 10.11.2016 року, підтверджується, що на дослідження частини рослини світло-коричневого кольору (стебло, коробочки, листя) масою 1 700г є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1 438г. Надані на дослідження частини рослини світло-коричневого кольору (стебло, коробочки, листя) масою 2 140г є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1 798г. Надані на дослідження частини рослини світло-коричневого кольору (стебло, коробочки, листя) масою 1 940г є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1668 г.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину, дані про особу обвинуваченого та його сімейний стан, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 та 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази у справі, наркотичний засіб макову соломку, загальною масою 5780 грам (в перерахунку на суху речовину) 4904 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 147, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-хімічна експертизи, витрати за якою згідно довідки експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 703 грн. 68 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб макову соломку, загальною масою 5780 грам (в перерахунку на суху речовину) 4904 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 147 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 703 грн. 68 коп. за проведення експертизи № 3/10-1230 від 10.11.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1