Справа № 588/826/17
1-кс/588/262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000287, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.06.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на420 рослин, схожих на рослини коноплі, що були виявлені та вилучені на присадибній ділянці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України. 29.06.2017 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд, у результаті якого було виявлено та вилучено 420 (чотириста двадцять) рослин, схожих на рослини коноплі,які були запаковані до картонної коробки з пояснювальною биркоюВ ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 нею використовується як дача.
З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка призначена 30.06.17, та доручена до виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Ураховуючи, що вилучені речі рослинного походження мають значення речового доказу, як предмет вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучені рослини.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого,установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 30.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, внесене за фактом виявлення та вилучення 420 рослин, схожих на рослини коноплі, 29.06.2017 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до частини 7 статті 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події 29.06.2017 на присадибній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , і яке використовується нею як дачне господарство, працівниками поліції були виявлені та вилучені 420 рослин, схожих на рослини коноплі. Речовини рослинного походження було запаковано до картонного коробку з пояснювальною биркою (пакет №1), що підтверджується копією протоколу про огляду місця події від 29.06.2017.
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що в кримінальному провадженні 30.06.2017 призначенасудоваекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та доручена до виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Крім того, посилався на те, що вилучені рослини мають значення речових доказів як предмет кримінального правопорушення.
Згідно зі статтею 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучені рослини, схожі на рослини коноплі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони єпредметом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно,а саме на 420 (чотириста двадцять) рослин, схожих на рослини коноплі,що поміщені до картонної коробки з пояснювальною биркою (пакет №1), які були виявлені та вилучені 29.06.2017 на присадибній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , та які перебувають в Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600) - до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська, 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1