Справа № 199/761/17
В И Р О К
іменем України
29 серпня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000085 та під № 0000089, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого по трудовому договору у ПП «КозінЄ.А.» на посаді водія, такого, що має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого:

-30 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-28 грудня 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-03 травня 2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська (вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року) за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року близько 03:30 години ОСОБА_6 , з метою придбання продуктів харчування, прибув до торгівельного залу супермаркету «Варус-15», який належить ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул. Донецьке Шосе, 9-а в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, де побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців. Коли ОСОБА_6 зайшов у відділ непродовольчих товарів, у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега», супермаркету «Варус-15», розташованого за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Донецьке Шосе, 9-а. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 13 січня 2017 року, приблизно о 03:40 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися у торгівельному залі супермаркету «Варус-15», розташованого за вказаною адресою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці з непродовольчими товарами, звідки таємно із корисливих мотивів, взяв шкарпетки чоловічі зимові «Чиста вигода», р. 25, вартістю 16,99 гривень, шкарпетки чоловічі зимові «Чиста вигода», р. 29, вартістю 16,99 гривень, серветки вологі 15 шт. «смайл квіти», вартістю 8,29 гривень, серветки вологі 15 шт. «смайл фрукти» в кількості 2 шт. загальною вартістю 16,59 гривень, гель для гоління «Джилет Фьюжн ПроГлайд зволожуючий» 200 мл. вартістю 96,35 гривень, після чого направився до відділу продовольчих товарів, звідки взяв халву соняшникову з арахісом 200 гр. «Варто» вартістю 9,99 гривень, шоколад молочний 90гр. в кількості 5 штук «Рошен» загальною вартістю 89,95 гривень, молоко пастеризоване 2,5% 450 гр. п/е «Хуторок» вартістю 7,19 гривень, та склав вищевказаний товар на загальну суму 262,33 гривень під куртку, в яку був одягнений. Після цього, виконуючи всі дії, які ОСОБА_6 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній, не оплачуючи перелічений товар, пройшов касу супермаркету і за межами касового контролю біля виходу з супермаркету був затриманий співробітниками охорони, які запобігли злочинним діям ОСОБА_6 , внаслідок чого останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 січня 2017 року близько 14:00 години ОСОБА_6 прибув у торгівельний зал супермаркету «Варус-31», який належить ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул. Донецьке Шосе, 110, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у вищевказаному магазині, побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувся та побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега», супермаркету «Варус-31», розташованого за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Донецьке Шосе, 110.Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в той же самий день, тобто 13 січня 2017 року, приблизно о 14:10 годині, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитися у торгівельному залі супермаркету «Варус-31», розташованого за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Донецьке Шосе, 110, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці з продовольчими товарами, звідки таємно із корисливих мотивів взяв каву «Carte noir» 90 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 285,56 гривень, та каву «Jacobs monarch» 130 гр., вартістю 103,45 гривень, і сховав вищевказаний товар собі під куртку, яка була одягнена на ньому, після чого, не оплативши зазначений товар, пройшов касу супермаркету, залишив межі супермаркету і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Омега», магазину «Варус-31», матеріальну шкоду на загальну суму 389,01 гривень.
ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показав, що 13 січня 2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. прийшов в магазин «Варус», за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 9а, щоб здійснити покупки. Перебуваючи всередині магазину, побачив що в приміщенні магазину знаходиться мала кількість покупців, та вирішив здійснити крадіжку. Перебуваючи в торгівельній залі, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з непродовольчими товарами, взяв 2 пари шкарпеток чоловічих зимових, 3 пачки вологих серветок, гель для гоління. Потім у відділі з продовольчими товарами взяв халву соняшникову з арахісом, 5 упаковок молочного шоколаду «Рошен» та молоко пастеризоване. Зазначений товар сховав під куртку, в яку був одягнутий, та направився до виходу із супермаркету. Не оплативши вказаний товар, він прошов касу і біля виходу із супермаркету був затриманий співробітниками охорони супермаркету. Після цього, того ж дня, 13 січня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв. прийшов до супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 110, для здійснення покупок. Побачив, що в торговому залі знаходиться мало покупців, озирнувшись побачив що між рядами немає співробітників магазину, та вирішив здійснити крадіжку. Перебуваючи в торгівельному залі, впевнився що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці каву «Carte noir» в кількості 2 шт. та 1 упаковку кави «Jacobs monarch». Вказану каву сховав під куртку, яка була одягнута на ньому, та направився на вихід з магазину. Пройшовши зону касового контролю, не розрахувався за товар та вийшов з магазину. Розуміє, що такими діями вчинив крадіжку. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом крадіжки 13 січня 2017 року в супермаркеті «Варус-15»:
У відповідності до протоколу огляду від 13 січня 2017 року в період часу з 05:00 год. до 05:30 год., викрадений товар ОСОБА_6 у приміщенні супермаркету «Варус-15», розташованого за адресою: вул. Донецьке Шосе, 9-а в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, був добровільно наданий останнім, оглянутий та вилучений слідчим.
За протоколом перегляду відеозапису від 26 січня 2017 року з камер відео спостереження супермаркету «Варус-15», який належить ТОВ «Омега» та розташований за адресою: м. Дніпро, по вул. Донецьке шосе, б. 9а, на запису зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі товарами, а саме: шкарпетки чоловічі зимові «Чиста вигода» р.25, шкарпетки чоловічі зимові «Чиста вигода» р.29, серветки вологі 15 шт. «Смайл квіти», серветки вологі 15 шт. «Смайл фрукти» в кількості 2 шт., гель для гоління «Джилет Фьюжн ПроГлайд зволожуючий» 200 мл., халва соняшникова з арахісом 200 гр. «Варто», шоколад молочний «Рошен» 90 г. у кількості 5 штук, молоко пастеризоване 2,8% «Хуторок» 450 гр., які останній сховав під куртку, яка була одягнута на ньому, та пройшовши зону касового контролю був затриманий працівниками охорони супермаркету. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_6 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна супермаркету «Варус-15» 13 січня 2017 року.
Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 1 від 24 січня 2017 року, за яким ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Омега» магазину «Варус-15» матеріальний збиток на загальну суму 262 гривні 33 копійки, виходячи з того, що на момент крадіжки вартість майна становила:
- шкарпетки чоловічі зимові «Чиста вигода», р. 25 - 16,99 гривень;
- шкарпетки чоловічі зимові «Чиста вигода», р. 29 - 16,99 гривень;
- серветки вологі 15 шт. «смайл квіти» - 8,29 гривень;
- серветки вологі 15 шт. «смайл фрукти» в кількості 2 шт. - 16,59 гривень;
- гель для гоління «Джилет Фьюжн ПроГлайд зволожуючий» 200 мл. - 96,35 гривень;
- халва соняшникова з арахісом 200 гр. «Варто» - 9,99 гривень;
- шоколад молочний 90гр. в кількості 5 штук «Рошен» - 89,95 гривень;
- молоко пастеризоване 2,5% 450 гр. п/е «Хуторок» - 7,19 гривень.
За епізодом крадіжки 13 січня 2017 року в супермаркеті «Варус-31»:
У відповідності до протоколу перегляду відеозапису від 21 лютого 2017 року з камер відео спостереження супермаркету «Варус-31», який належить ТОВ «Омега» та розташований за адресою: м. Дніпро, по вул. Донецьке шосе, б. 110, на запису зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі харчовими продуктами, а саме кава «Carte noir» 90 гр., в кількості 2 шт. та кава «Jacobs monarch» 130 гр., які останній сховав під куртку, яка була одягнута на ньому, та пройшовши зону касового контролю вийшов з магазину не заплативши за товар. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_6 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна супермаркету «Варус-31» 13 січня 2017 року.
Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 321 від 01 лютого 2017 року за яким ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 389 гривень 01 копійка, виходячи з того, що на момент крадіжки вартість майна становила:
- кава «Carte noir» 90 гр., в кількості 2 шт. - 285,56 гривень;
- кава «Jacobs monarch» 130 гр. - 103,45 гривень.
Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:

-за епізодом крадіжки в супермаркеті «Варус-15» - за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на потворне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі

-за епізодом крадіжки в супермаркеті «Варус-31» - за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, є умисними злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушень, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, значимість викраденого майна для потерпілого, той факт, що викрадене майно частково повернуте потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою, раніше судимою та не дивлячись на притягнення до кримінальної відповідальності вчинив низку умисних злочинів протягом нетривалого проміжку часу, крім цього вчинив нові злочини в період іспитового строку, що свідчить про стійку асоціальну спрямованість особи обвинуваченого, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі за кожен із злочинів, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вказаних злочинів згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань.

До матеріалів справи долучена копія вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 травня 2017 року (зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року), яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України засуджено до 1 року 10 місяців позбавлення волі.
Оскільки злочини за цим вироком вчинені ОСОБА_6 до постановлення останнього вироку, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 190 грн.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази: компакт-диск із записом з камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вказаних злочинів у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 травня 2017 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з 24 січня 2017 року, при цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), строк попереднього ув`язнення з 24 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень.

Речові докази - компакт-диск із записом з камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

29.08.2017