У Х В А Л А Справа № 200/8357/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4942/17
30 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
22 травня 2017 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 25 листопада 2015 року до чергової частини Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м. Дніпропетровськ) ГУНП в і Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа використала завідомо підроблений документ, на підставі якого вона є орендодавцем земельної ділянки по АДРЕСА_1 , тим самим перешкоджаючи використовувати приміщення за вказаною адресою орендатору ОСОБА_4 .
06.01.2015 року відповідно до постанови першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було доручено слідчому відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2005 року між Орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 та Орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_7 , було укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування земельну ділянку площею 0,8485 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове використання земельної ділянки за цим договором: роздрібна торгівля та комерційні послуги. На земельній ділянці знаходиться об`єкти нерухомого майна, інші об`єкти інфраструктури. Договір укладено на 15 років.
01.11.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір оренди № 01/11/13, відповідно до якого орендодавець передає орендарю у тимчасове платне користування підвал, загальною площею 598, 5 кв. м, ганки, приямки та рампи приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений договір було підписано особисто ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Також в ході досудового розслідування було отримано копію договору № 225 АП від 22.06.2012 року, відповідно до якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР в особі в.о. директора ОСОБА_8 діючого на підставі статуту з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_4 » з іншої.
Предметом вказаного вище договору є надання якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР в особі в.о. директора ОСОБА_8 надає ФОП « ОСОБА_4 » у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобівкомунальнї форми власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( площа майданчика: 253,0 кв.м., кількість машино-місць: 22, кількість пільгових місць:2)
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копією, а саме:
- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 30 червня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1