Провадження № 1-в/761/279/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Клопотання мотивовано тим, що вироком Артемівського районного суду м.Луганська від 17.01.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин. Виконання вироку відбувалось за місцем проживання засудженого у м.Луганську, в той же час ОСОБА_2 не встиг відбути покарання повністю у зв*язку із виїздом 05.06.2014 року з тимчасово окупованої території до м.Києва на проживання, як внутрішньо переміщена особа. При цьому, на облік у органі пробації за місцем проживання у м.Києві для відбуття покарання ОСОБА_2 постановлений не був у зв*язку із відсутністю особової справи засудженого, яка залишилась на тимчасово окупованій території.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання.

З наявних у суду матеріалів клопотання та викладених у ньому відомостей вбачається, що місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, яким було засуджено ОСОБА_2 , є місцевий районний суд міста Луганська, який на даний час розташовано до тимчасово окупованої території України.

При цьому, згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В той же час, з урахуванням положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, при цьому, згідно вимог ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Таким чином, на переконання суду, в даному конкретному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання ОСОБА_2 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разінеобхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо наявності підстав для направлення таких матеріалів на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва чи до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разінеобхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1