ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3430/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_4 про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009336,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про встановлення триденного терміну для вчинення процесуальних дій, зазначених у його клопотанні від 22.02.2017.

На обґрунтування скарги зазначив, що протягом майже року досудового розслідування слідчим не було вчинено належних та необхідних слідчих дій для повного і всебічного встановлення обставин злочину, його численні клопотання залишаються без належного реагування, не виконана ухвала слідчого судді від 09.03.2017 про зобов`язання розглянути його клопотання від 22.02.2017.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення заяви потерпілого, та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0009336, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009336, внесене до ЄРДР 18.08.2016 за фактом крадіжки велосипеда, у якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

У серпні 2016 р. ОСОБА_4 самостійно встановив, що викрадений у нього велосипед продається в одному з ломбардів м. Вінниці, після чого виїхав туди і в присутності слідчо-оперативної групи Вінницького УП ГУ НП у Вінницькій області викупив свій велосипед.

22.02.2017 ОСОБА_4 поштою направив слідчому клопотання про виконання процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме: про долучення копії листа Вінницького УП ГУ НП у Вінницькій області; про направлення запиту в ПТ «Найкращий ломбард»; про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПТ «Найкращий ломбард»; про направлення запиту ФОП ОСОБА_5 ; про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ФОП ОСОБА_5 .

Оскільки у визначені ст. 220 КПК України строки вказане клопотання розглянуте не було, потерпілий ОСОБА_4 оскаржив бездіяльність слідчого до суду.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 09.03.2017 слідчого зобов`язано у триденний строк розглянути його клопотання з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ще у 2016 р. слідчий долучив до матеріалів досудового розслідування матеріали Вінницького УП ГУ НП у Вінницькій області, складені за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 щодо продажу викраденого у нього велосипеда у м. Вінниці в магазині «Комісійна техніка BU tex», лист ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», який містить інформацію про те, що викрадений у потерпілого велосипед був закладений у ломбард у м. Києві ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та копію відповідного договору, наданих потерпілим копій документів щодо викупу ним велосипеда у м. Вінниці та копій документів, на підставі яких ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_7 І Компанія» здійснює свою діяльність.

Більш того у квітні 2017 р. слідчий надав доручення оперативному підрозділу щодо допиту ОСОБА_6 та перевірки на його причетність до крадіжки велосипеда.

На виконання доручення слідчого співробітники оперативного підрозділу відвідали місце проживання ОСОБА_6 , де отримали інформацію про те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, він дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою і періодично там проживає, але відшукати і допитати його не вдалося.

Водночас з травня 2017 р. жодні слідчі дії у кримінальному провадженні не проводилися, клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2017 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , перевірку його на причетність до викрадення велосипеда та проведення інших слідчих дій слідчим не розглянуте.

Своєю бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ч. 6 зазначеної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи, що в розпорядженні органу досудового розслідування наявний відеозапис, яким зафіксовано обставини крадіжки велосипеда, а з часу встановлення особи, яка заклала у ломбард викрадене майно, сплинуло вісім місяців, суд дійшов висновку, що слідчим допущене невиправдане зволікання у проведенні слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, та прийнятті відповідних процесуальних рішень.

З огляду на невелику складність кримінального провадження і обсяг вже проведених слідчих дій, суд вважає строк у півтора місяця об`єктивно необхідним і достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0009336, та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні, строк до 18 вересня 2017 р. включно для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , його допит, перевірку на причетність до викрадення велосипеда, та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: