справа №619/1928/16-к
провадження №1-кп/619/256/16
ВИРОК
іменем України
23 грудня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 в період часу з 16.00 год. до 16 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді дому АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись та впевнившись, що її подальші дії ні ким помічені не будуть, таємно, з правого карману спортивної мастерки ОСОБА_5 , викрала гаманець червоно-коричневого кольору, не представляючий для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходилися гроші в сумі 1500 грн., монета 1 доллара США та три пластикові картки не представляючи матеріальної цінності для потерпілого, після чого з викраденим майном з місця пригоди зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці чужого майна, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватої ОСОБА_4 - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд не визнає, так як ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, алкоголь вживає епізодично.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченої.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази гаманець- залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1