Справа № 592/7933/15-к
Провадження № 1-кп/592/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
На стадії дослідження доказів перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 подано письмове клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна». Клопотання мотивовано тим, що під час слідчого експерименту проведеного на підстав ухвали суду встановлені координати місць на які вказав обвинувачений ОСОБА_3 , як на такі в яких він перебував в день вчинення злочину та в місцях в яких могли перебувати особи, що вчинили злочин, а також LAC та CID базових станцій, що покривають територію за вказаними у клопотанні координатами.

Вказує, що з метою отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» інформації щодо адрес базових станцій, якими міг фіксуватися абонент, перебуваючи 15.04.2014 р. в місцях з вказаними координатами, просив доручити слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 провести тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станції та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися базовими станціями оператора за період часу з 12 год. 00 хв. 15.04.2014 до 23 год. 59 хв. 15.04.2014 р.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просили відмовити, вказували, що у клопотанні зазначено координати, не вказані у протоколі слідчого експерименту, вказано слідчих, які не були слідчими у кримінальному провадженні і прокурор збирає докази, що під час судового розгляду не передбачено.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження врегульовано ст. 333 КПК України.

За вимогами ч.ч. 1 і 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У поданому клопотанні прокурором вказано ряд слідчих СУ ГУНП в Сумській області, яким він просить доручити здійснення тимчасового доступу, проте яке відношення вказані слідчі мають до кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду прокурором не зазначено і надані прокурором докази не містять.
У поданому клопотанні прокурор просить провести тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку для отримання інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станції та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися базовими станціями оператора за період часу з 12 год. 00 хв. 15.04.2014 до 23 год. 59 хв. 15.04.2014 р.

Тобто у клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо необмеженої кількості осіб, які фіксувалися базовими станціями оператора за певний період часу 15.04.2014 р., що в даному випадку є здобуттям нових доказів, а не їх перевіркою та виходить за межі висунутого обвинувачення, в рамках якого розглядається дане кримінальне провадження.

За наведених обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора в межах його доводів.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1