Справа № 386/686/17
Провадження № 1-в/386/32/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого вирішується питання

про припинення примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
06.07.2017 року до суду надійшла заява лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , застосованих ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2016 року, посилаючись на висновок лікарсько-консультативної комісії від 03.07.2017 року, в якому зазначається що ОСОБА_5 потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку зі зниженням суспільної небезпечності та тим, що психічний стан стабілізувався.
Лікар-психіатр в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що в Голованівській центральній районній лікарні працює лише один лікар-психіатр, створити комісію в складі двох лікарів-психіатрів, як визначено Законом України «Про психіатричну допомогу», не можливо.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку лікаря-психіатра.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що на даний час немає підстав для припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , оскільки останній вчинив два суспільно небезпечні діяння та висновком судово-психіатричного експерта №90 від 23.02.2017 року був визнаний неосудним. Крім того, зазначила, що комісія лікарів-психіатрів про припинення примусових заходів медичного характеру, має складатись з трьох лікарів-психіатрів, однак наданий висновок комісії складений за участю лише одного лікаря-психіатра. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Захисник в судовому засіданні підтримала думку лікаря-психіатра та просила задовольнити заяву.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання (а.с. 6-9).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 03.07.2017 року, у складі: голови ЛКК ОСОБА_7 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 та лікаря-невропатолога ОСОБА_8 , комісією прийнято рішення, що ОСОБА_5 потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку зі зниженням суспільної небезпечності та тим, що психічний стан стабілізувався (а.с. 4-5).

Згідно з ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
За нормами ч. 3 ст. 514 КПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК України порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Порядок проведення оглядукомісією лікарів-психіатрів та винесення відповідного висновку визначено ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» комісія лікарів-психіатрів - це два чи більше лікарів-психіатрів, які колегіально приймають рішення з питань, пов`язаних з наданням психіатричної допомоги.
Отже, наданий лікарем-психіатром висновок лікарсько-консультативної комісії від 03.07.2017 року, яка складається лише з одного лікаря-психіатра, не може слугувати підставою для припинення примусових заходів медичного характеру, оскільки така комісія не уповноважена вирішувати питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1