н/п 1-кп/640/724/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, призваного по мобілізації 21.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
21 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та направлений для подального проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ). 25 серпня 2014 року ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_3 від 26 серпня 2014 року останній був зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду навідника 1-ї зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону. 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 було надано відпустку за сімейними обставинами строком на п`ять календарних днів, після закінчення якої останній зобов`язаний був з`явитися до військової частини НОМЕР_2 30 вересня 2014 року. Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм законодавства України, 30 вересня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`являтися вчасно з відпустки до військової частини НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 вересня 2014 року солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників не з`явився з відпустки до військової частини НОМЕР_2 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та до 03 травня 2017 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03 травня 2017 року №88 солдат ОСОБА_4 виключений із списків особового складу частини на підставі наказу МВС України від 30 січня 2017 року №73. Незаконно перебуваючи поза місцем служби, ОСОБА_4 весь час перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його діїза ч.3 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно з відпустки до військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працюючий, на обліку наркологічному та психіатрічному диспансері не перебуває.
Суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1