АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю представника юридичної особи,
в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не має права на її подання, так як оскарження бездіяльності слідчого по неповерненню тимчасово вилученого майна передбачає захист цивільного права і представлення інтересів володільця тимчасово вилученого майна можливо на підставі виданої ним довіреності, а адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на підставі договору про надання правової допомоги, не може вважатись особою, яка наділена правом подавати скаргу від імені володільця тимчасово вилученого майна, оскільки ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» прямо не передбачено такого виду адвокатської діяльності, як представництво інтересів фізичної або юридичної особи під час здійснення кримінального провадження.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та _________________________________________
Справа №11-сс/796/1377/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1
постановленою з неправильним застосуванням норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що одним із видів правової допомоги є представництво інтересів володільця тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, при цьому кримінальний процесуальний закон прямо не містить вказівки щодо того, хто може бути представником такої особи, однак не містить і заборони щодо надання такій особі правової допомоги взагалі, чи обмеження кола суб`єктів надання такої правової допомоги.
Зокрема, володільцем тимчасово вилученого майна може бути як фізична особа, так і юридична, а звернення юридичної особи до суду у будь-якому разі передбачає застосування норм інституту представництва, які передбачають у цьому разі альтернативні варіанти статутне представництво, доручення чи правова допомога адвоката (договірне представництво).
При цьому, договірне представництво може мати як форму довіреності, так і укладений з адвокатом договір про надання правової допомоги, а представництво інтересів юридичної особи адвокатом є видом представництва, оскільки юридичною її підставою є договір, і воно передбачає здійснення юридично значимих дій від імені клієнта, а не, власне, адвоката, що і передбачає відповідний договір, обсяг представництва визначається особою, інтереси якої представляються, правові наслідки дій адвоката у будь-якому разі настають для клієнта.
Відсутність у кримінальному процесуальному законі обмежень щодо видів представництва означає можливість реалізації гарантованого Конституцією України та закріпленого Цивільним кодексом України права на представництво інтересів юридичної особи у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. При цьому, види правової допомоги, які може надавати адвокат не можуть визначатися вичерпним переліком, оскільки будь-яким правовим відносинам притаманна динамічність, а також зважаючи на те, що визначення виду правової допомоги є правом особи, яка бажає її отримати, тому задля гарантування такого права і закріплено у ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» положення про те, що адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Таким чином, протилежний цьому висновок слідчого судді в оскаржуваній ухвалі не відповідає не тільки кримінальному процесуальному закону, а і гарантіям, закріпленим у Конституції України, а тому така ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, з таких підстав.
Слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги з підстав її подання особою, яка не має на це права, виходячи з того, що адвокат ОСОБА_6 не уповноважений на звернення до суду з такою скаргою від імені ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».
Із зазначеним рішенням погоджується й колегія суддів, вважаючи такий висновок слідчого судді, про те, що адвокат ОСОБА_6 не наділений правом на звернення з відповідною скаргою, правильним.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.
При цьому колегія суддів не погоджується з твердженнями в ухвалі слідчого судді про те, що правом оскаржувати бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, адвокат може бути наділений лише довіреністю від імені володільця тимчасово вилученого майна, і вважає доводи в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 про те, що правовідносини, які виникають у зв`язку з такими скаргами, не виключають договірного представництва, слушними.
Право кожного на правову допомогу гарантоване статтею 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, і для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Водночас, згідно визначення, яке міститься у ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. І за визначеннями термінів, що містяться у цій же статті, захист, представництво і надання інших видів правової допомоги є різними видами адвокатської діяльності.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 цього Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Предметом договору про надання правової допомоги від 05 серпня 2016 року, який адвокат ОСОБА_6 долучив до скарги, є представництво та захист прав та інтересів ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» як особи, що надає пояснення, затриманого, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, свідка, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, третьої особи, заявника, заінтересованої особи.
Тобто до скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, адвокат ОСОБА_6 не долучив документи на підтвердження своїх повноважень представника володільця тимчасово вилученого майна, яким вважає в даному випадку ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 не надав документи на підтвердження повноважень подавати скаргу в інтересах володільця тимчасово вилученого майна, рішення слідчого судді про повернення скарги є вірним, і підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3