1Справа № 335/2945/17 1-кс/335/2030/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної процедури відкритих торгів із закупівлі автомобілів спеціальної призначеності (пожежного транспортного засобу) 29.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_4 та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір № 121/11 про закупівлю двох пожежних автомобілів (автоцистерн пожежних на конверсійному шасі «УРАЛ» 4320) на загальну суму 2998 тис. грн., які, відповідно до п. 5.1. вищевказаного договору, повинні бути поставлені до 31.12.2016.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний договір взято на облік як бюджетне зобов`язання 30.11.2016, та 13.12.2016 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у повному обсязі перераховано кошти в сумі 2998 тис. грн. Перерахунок коштів органами державної казначейської служби здійснено на підставі видаткової накладної від 08.12.2016 № 71, підписаної та скріпленої печатками від постачальника генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Вказана видаткова накладна є первинним бухгалтерським документом, яка затверджує факт постачання та отримання автоцистерн пожежних на конверсійному шасі «УРАЛ» 4320.
Таким чином, згідно умов договору від 29.11.2016 № 121/11 та видаткової накладної від 05.12.2016 № 71 дві автоцистерни пожежні на конверсійному шасі «УРАЛ» 4320 на момент перерахування коштів, тобто на 13.12.2016 повинні були б поставлені на адресу сільської ради. У той же час, 20.12.2016 між сільським головою ОСОБА_4 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду, відповідно до якої передбачено поставку автоцистерн пожежних на конверсійному шасі «УРАЛ» 4320 до 31 січня 2017 року. У подальшому, 27.01.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 складено приймально-здавальні акти № 27/01/17 та № 27-2/01/17, якими підтверджено поставку транспортних засобів.
Вищевказаними додатковою угодою від 20.12.2016 та приймально-здавальними актами від 27.01.2017 № 27/01/17 та № 27-2/01/17 підтверджено, що на момент перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дві автоцистерни пожежні на конверсійному шасі «УРАЛ» 4320 поставлені не були.
Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу : видаткової накладної № 71 від 08.12.2016 про отримання автоцистерн пожежних на конверсійному шасі «УРАЛ» 4320.
Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам служби не вжили заходів щодо стягнення штрафу у розмірі 10 % вартості товару за несвоєчасну поставку автоцистерн пожежних на конверсійному шасі «УРАЛ» 4320, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ненадходження до бюджету 299 тис. грн., та їх дії мають ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , наказів про призначення посадових осіб вказаного підприємства, їх посадові інструкції (контракти), договору №121/11 від 29.11.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод до нього, рахунків на оплату, видаткових накладних, приймально-здавальних актів, платіжних доручень за вказаним договором, документів, що стали підставою для взяття на облік зобов`язань, зняття з обліку та проведення видатків за зазначеним договором, документів, що підтверджують оплату за вказаним договором, взяття на облік поставленого товару, технічної документації на товар, документів для реєстрації ТСЦ на кожну одиницю товару, сертифікатів відповідності на кожну одиницю товару, сервісних книжок транспортних засобів на кожну одиницю товару, документів, документів, що підтверджують стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості товару за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором, інших документів щодо вказаного договору, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не доведено існування загрози зміни або знищення речей чи документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , наказів про призначення посадових осіб вказаного підприємства, їх посадові інструкції (контракти), договору №121/11 від 29.11.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод до нього, рахунків на оплату, видаткових накладних, приймально-здавальних актів, платіжних доручень за вказаним договором, документів, що стали підставою для взяття на облік зобов`язань, зняття з обліку та проведення видатків за зазначеним договором, документів, що підтверджують оплату за вказаним договором, взяття на облік поставленого товару, технічної документації на товар, документів для реєстрації ТСЦ на кожну одиницю товару, сертифікатів відповідності на кожну одиницю товару, сервісних книжок транспортних засобів на кожну одиницю товару, документів, документів, що підтверджують стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості товару за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором, інших документів щодо вказаного договору, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1