В И Р О К
іменем України
"10" січня 2017 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011095 від 07.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 11.02.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року, приблизно в 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 ,. знаходячись по вул. Г.Юри поблизу будинку №10-Б в м. Києві,незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку помістив до задньої правої кишені джинсів, яку почав зберігати при собі без мети збуту.

07.11.2016 року , приблизно в 04 годині 00 хвилин, поблизу будинку №6-А по вул. Гната Юри в м. Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду вилучили два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною-амфетаміном,.загальною масою 0,5488 грам.

22 грудня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік та зобов`язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1320 гривень 60 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 1320 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 22 грудня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнативинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши обвинуваченого відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Стягнути із ОСОБА_4 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1320 гривень 60 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, код 37962074, код платежу 31010200, призначення платежу: експертиза по кримінальній справі).

Речові докази: амфітамін, масою 05488 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: