Справа № 694/522/17 Провадження №1-кс/694/81/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.05.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та просить надати дозвіл слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », індекс: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , факс. НОМЕР_4 , а саме:
- відомості про клієнта банку, який має рахунок № НОМЕР_5 , із зазначенням його повних анкетних даних, місця проживання, та інше;
- відомості щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, із зазначення способу руху;
- відомості щодо рахунків на які було перераховані кошти із № НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, із зазначенням повної інформації про клієнтів вказаних рахунків;
- відомості про спосіб зняття коштів із рахунку № НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, із зазначенням місця проведення зняття коштів, дати і часу, всіх даних про особу, яка проводила зняття коштів, надання її фотокартки, фото відео матеріалу з об`єкту зняття, в разі проведення зняття.
Крім того, просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Інформація, яка знаходиться в банку, а саме: рух коштів з рахунку на рахунок, відомості про клієнтів банку, відомості про спосіб зняття коштів із рахунків (фото, відео матеріал), тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася послугами банку, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не надано доказів, що рахунок № НОМЕР_6 належить потерпілому ОСОБА_6 , оскільки гроші перераховані з розрахункового рахунку СФГ Дем`ян. Крім того, не доведено, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин об`єктивної та/або суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів та не довела наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє слідчого або прокурора права повторно звернутися до суду з відповідним та належним чином обґрунтованим клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1