Справа № 683/1546/17
1-кс/683/380/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцю, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, на утриманні 1 малолітня дитина, депутатом не обирався, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
24 червня 2017р. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній на початку березня поточного року (точної дати не встановлено) через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи, діючи умисно, з метою подальшого збуту, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, які переніс до місця постійного проживання по АДРЕСА_2 , де став зберігати з метою подальшого збуту.
Крім того, 23.06.2017р. в ході санкціонованого обшуку у квартирі
АДРЕСА_3 , де постійно проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
23.06.2017р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він вчинив умисний тяжкий злочини, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна та існують реальні ризики того, що перебуваючи на волі, з метою уникнення від відповідальності, він може здійснювати вплив на свідків, не працює, немає постійного джерела доходів, має слабкі соціальні зв`язки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності та продовжувати злочинну діяльність.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що також підтвердив і сам підозрюваний ОСОБА_5 , що зареєструвавшись на сайті "ВІУПУ КС", придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін через мережу Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи, а тому з метою недопущення подальшого спілкування між ними та викриття інших осіб (співучасників), які здійснюють діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів дає підстави для застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть на обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, в тому числі і домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: даними протоколу обшуку у відділенні №1 ТОВ "Нова Пошта" в м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 19, даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пізнавальними показаннями самого підозрюваного.
Також, встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу, окрім як взяття під варту, не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком до 10 років, може здійснювати вплив на свідків, не працює, немає постійного джерела доходів, має слабкі соціальні зв`язки.
Тому, за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2) ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн. (1600 грн. х 80).
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.5 ст.182, ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначаю по 21 серпня 2017 року, включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1