Справа № 163/1491/17
Провадження № 1-кп/163/102/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Римачі Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони в орендованому приміщенні по АДРЕСА_3 з літа 2015 року, а в орендованому приміщенні по АДРЕСА_3 з осені 2015 року до 15 травня 2017 року за попередньою змовою групою осіб, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, облаштували орендовані приміщення необхідною комп`ютерної технікою із зразками зображень різноманітних бланків документів, відтисків печаток, штампів, струменевими лазерними принтерами, іншим необхідним обладнанням та здійснювали підробку офіційних документів, що видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи, з подальшим збутом підроблених документів третім особам для використання за грошову винагороду.
Зокрема, 14 травня 2017 року у другій половині дня ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 з використанням комп`ютерної техніки виготовив завідомо підроблений офіційний документ заяву, у яку вніс завідомо недостовірні відомості про доручення права керування автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . 15 травня 2017 року біля 08 години ОСОБА_5 передав документ ОСОБА_6 , який біля 10 години на автозаправній станції «ОККО» по вулиці Прикордонників 2 в селі Старовойтове Любомльського району збув завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_8 для його використання під час перетину державного кордону України та керування автомобілем на території України за грошову винагороду в сумі 300 гривень.
15 травня 2017 року біля 12 годин ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки виготовив завідомо підроблений офіційний документ, у який вніс недостовірні відомості про доручення права керування автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . В другій половині того ж дня ОСОБА_6 на автозаправній станції «ОККО» біля митного поста «Ягодин» збув завідомо підроблений офіційний документ за грошову винагороду в сумі 300 гривень ОСОБА_9 для його подальшого використання при перетині державного кордону України та керування автомобілем на території України.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодами між обвинуваченими та прокурором відділу прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цими угодами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнають вчинення інкримінованого ним злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.
При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди кожному з обвинувачених буде призначене покарання за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому засіданні визнали себе винуватими повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.358 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачені, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачені, їх захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід визначити згідно зі ст.100 КПК України: вилучену в орендованих приміщеннях комп`ютерну техніку та інше обладнання слід конфіскувати в дохід держави; предмети, що не мають цінності або не можуть використовуватись за призначенням, слід знищити; належні обвинуваченим мобільні телефони та інші предмети, в тому числі, вилучену в ОСОБА_6 готівку, щодо яких відсутня інформація про злочинне використання чи походження, слід повернути обвинуваченим.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоди про визнання винуватості від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000086, укладені прокурором відділу прокуратури Волинської області та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і за цим законом призначити кожному з них покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо кожен з них окремо протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: принтер «Epson Lx350»(серійний номер cc2403001L013326551); принтер «Canon ip2840»(серійний номер KJBK32218), принтер «Canon ip2700»(серійний номер 94102753); принтер «Canon ip 2700»; принтер «HP Laserjet p1102W»(серійний номер VNC4B70834); сканер «Epson Pertection V37»; принтер «Canon»(серійний номер MMFA422265); принтер «Canon»(серійний номер NSW24423); два касових апарати «Xprinter» та «UNS»; ноутбук «Lenovo»(серійний номер CBG1772699); ноутбук «Hp»(серійний номер 2CB4171QVS); принтер «Epson»(серійний номер Q77Y014209); принтер «Canon»(серійний номер KJBK32226); сканер «Hp»(серійний номер СH18HAD09P), які зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави;

кліше печатки «Глухівська митниця 151 Державний митний комітет»; незаповнені заготовки чеків(ордерів); аркуші паперу з відтисками кліше печаток, штампів транспортних та страхових компаній різних країн Європи; незаповнені касові чеки України та країн Європи; дві папки із зразками зазначених документів та інших заготовок документів без номерів не суворої звітності; інші заготовлені бланки офіційних документів України та країн Європи; візитки «Комп`ютерні послуги»; три пляшки, на половину заповнені чорнилом до принтеру; різак для паперу марки «IDEAL»; штамп «ФОП ОСОБА_10 »; штамп «ПП Укрстоянка»; штамп «Сплачено»; чотири нумератори(у формі штампів); три подушки для печаток; три кліше «Перший інвестиційний банк МАПП «Ягодин» України»; два інших кліше на іноземній мові; сім упаковок бланків «Прибутковий касовий ордер»; бланки рахунку готелю «Ягодин» з печаткою «ТзОВ «Готель Ягодин»; чисті бланки «Прибутковий касовий ордер»; чисті аркуші паперу «АТ Ощадбанк», чисті бланки фіскальних чеків іноземних закладів; два документи на польській мові з відбитком штампа польського нотаріуса «Martyna Chmilewska»; фіскальний чек з рукописним текстом; дві пластикові папки з чистими бланками товарних чеків різних іноземних установ; один ящик чистої касової стрічки для друку чеків; один ящик для друку товарних чеків, які зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, - знищити.

Повернути ОСОБА_4 мобільні телефони «LG», «Sony Xperia», «Xiomi» з сім картками мобільних операторів та ноутбук «Hp» із зарядним пристроєм, вилучені 15.05.2017 року при проведенні обшуку, знявши накладений на них ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2017 року арешт.

Повернути ОСОБА_6 мобільні телефони «Нокіа»(ІМЕІ-1 НОМЕР_5 ) з сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; «Нокіа»(ІМЕІ-1 НОМЕР_6 ); ноутбук «Samsung NP-R523»(серійний номер HGDP93BB900568M) із зарядним пристроєм; готівкові кошти в сумі 5000(п`ять тисяч) гривень, 345(триста сорок п`ять) євро, 666(шістсот шістдесят шість) доларів США, знявши накладений на них ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2017 року арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1