Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/352/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0000022 від 21.01.2017, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28 грудня 2016 року близько 23 год. 30 хв. в с. Тарасівка Ярмолинецького району, ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла у вікні приміщення літньої кухні на господарстві ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав 5 кг квасолі вартістю 75 грн. та шляхом пошкодження навісного замка на дверях проник в приміщення погребу на цьому ж господарстві, звідки таємно викрав 120 кг картоплі вартістю 480 грн., 20 банок консервації вартістю 450 грн., металеве відро вартістю 80 грн., алюмінієву миску вартістю 85 грн., 8 м електричного кабелю вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 1135 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 21.01.2017 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, 08 лютого 2017 року близько 21 год. 00 хв. в с. Проскурівка Ярмолинецького району, ОСОБА_5 повторно, через незачинені двері проник в приміщення дошкільного навчального закладу «Пролісок», що розташоване по вул. Навроцького, 58-А, та перебуває на балансі Проскурівської сільської ради, звідки таємно викрав продукти харчування на загальну суму 745,52 грн., чим завдав Проскурівській сільській раді матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 12.02.2017 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.02.2017 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000022 і того ж дня ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК країни.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного Хмельницької області суду від 13.02.2017 ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк з 13 лютого 2017 року по 12 квітня 2017 року включно.

ОСОБА_5 було заборонено залишати житловий будинок за АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду - з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., а також зобов`язано не відлучатися за межі с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

10 квітня 2017 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 необхідне з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим закінчити розслідування у двохмісячний строк не представилося можливим, оскільки на даний час не отримано висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , не оголошено остаточну підозру ОСОБА_5 та не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

Строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, схильний до ведення бродяжницького способу життя, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючі, що вказані ризики не зменшилися та існує необхідність проведення додаткових слідчих дій, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 30 днів до 9 травня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується 9 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1