АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/615/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/241/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши 14 серпня 2017 року у м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, оскільки наведена заявником обставина як підстава для перегляду судового рішення не відповідала критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом для визнання її нововиявленою в контексті положень ст.459 КПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в який просить зазначену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. При цьому вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду не порушував, оскільки копію оскаржуваної ухвали місцевого суду він отримав рекомендованим листом 29 липня 2017 року, а тому, на його думку, строк на оскарження ним пропущений не був.

Зазначає, що ухвала місцевого суду є необґрунтованою та невмотивованою, а судовий розгляд проходив упереджено, без проведення повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ухвали місцевого суду, журналу судового засідання від 14 липня 2017 року та звукозапису на технічному носієві інформації, заявник ОСОБА_3 був присутній при розгляді місцевим судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами впродовж усього судового розгляду та приймав участь у судових дебатах. Відповідно він знав про день та час прийнятого рішення, яке було оголошене в той самий день протягом сорока хвилин, однак не скористався своїм правом на оскарження судового рішення в передбачений законом семиденний термін, тобто пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а наведені ним доводи щодо вчасного подання апеляційної скарги поза зазначеним семиденним строком, оскільки ухвалу Козівського районного суду Тернопільської обл. від 14 липня 2017 р. він отримав поштою лише 29 липня 2017 р., а тому скаргу до апеляційного суду на рішення суду подав лише 07 серпня 2017 р., вважаю неспроможними.

Як зазначив у своєму рішенні Європейський суд з прав людини у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення).

Враховуючи, що апеляційна скарга заявником ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вона підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2