АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/731/17 Справа № 212/4863/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
19 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин ОСОБА_5 від 08.08.2017 року, в якій остання просила зобов`язати керівника прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою та порушення досудового розслідування відносно судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У зв`язку з тим, що скаржник просить зобов`язати керівника прокуратури внести відомості до ЄРДР відносно судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , то зазначені положення закону підлягають застосуванню і вказана скарга, на думку слідчого судді, не може бути розглянута слідчим суддею даного місцевого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, тому подання є обґрунтованим і з метою запобігання будь-яким сумнівам щодо об`єктивності та неупередженості розгляду вказаної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання, а матеріали провадження направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3