Справа №705/2833/17
1-в/705/453/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-
10 липня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ДУ «Старобабанівська ВК № 92» подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його фіксування за допомогою технічних засобів. Будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши клопотання ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання, що надані з ДУ «Старобабанівська ВК № 92» вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості в установленому порядку не зняті та не погашені,за даною справою засуджений 08.12.2015 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.315, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2015 року по 11.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 29.05.2015 року. Кінець строку: 17.11.2018 року.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вимог п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,- оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який
відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Крім того, у відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і
заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому клопотання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1