Провадження по справі 1-кс/522/1041/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника потерпілого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0009491, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 посилався на те, що 16.12.2016 року, на адресу слідчого було подане клопотання про застосування технічних заходів фіксування кримінального провадження. До цього часу в супереч вимог ст. 220 КПК України, відповіді по клопотанню не надано. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав заяву.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

16 грудня 2016 року в порядку ст. 220 КПК України, представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0009491 від 17.10.2015 року, ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями на ім`я слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про застосування технічних заходів фіксування кримінального провадження. Однак відповіді станом на 18.01.2017 року він не отримав.

Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, вимоги скаржника про покладення обов`язку про задоволення вказаного клопотання суперечать функціям покладеним на слідчого суддю у кримінальному провадженні, який повинен створювати умови для реалізації сторонами своїх прав, та здійснювати судовий контроль під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий у своїй діяльності є незалежним, та втручання у його діяльність не допускається.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009491 від 17.10.2015 року розглянути клопотання від 16.12.2016 року, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1