Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5/2012
Провадження № 4/1616/3/2012
П О С Т А Н О В А

07.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в складі:

Головуючого- судді Кононенка С.Д.,

при секретарі- Мацицькій К.С.,

за участю прокурора- Липівської Л.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Полтави при відмові в прийнятті мір реагування на виявлене корупційне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Полтави при відмові в прийнятті мір реагування на виявлене корупційне правопорушення.

При цьому ОСОБА_1 посилалася не те, що листом від 19.12.2011 року № 77-4665 їй було відмовлено у видачі копії постанови про відмову в реагуванні на корупційну дію.

В звязку із цим просить визнати неправомірною дію та бездіяльність дії працівників прокуратури Ленінського району м. Полтави в не реагуванні на корупційне правопорушення. Визнати бездіяльністю працівників прокуратури в невиконанні вказівок суду. Визнати бездіяльністю працівників прокуратури Ленінського району м. Полтави в зволіканні повернення в державну власність із незаконного володіння приміщення та оборотних засобів комунального підприємства «Прокат».

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 підтримала доводи скарги, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши скаржника, а також прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 29.06.2004 року до прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою порушити кримінальну справу проти директора ТОВ «Аудиторська фірма «Січень» ОСОБА_2, яка за фальшивими, на думку ОСОБА_1 підробленими документами заволоділа державним майном комунального підприємства «Прокат».

По даному питанню проводилася неодноразова перевірка та було винесене рішення в порядку ст. 97 КПК України прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» чи будь яким іншим нормативним актом не передбачено винесення постанови про відмову в складанні адміністративного протоколу про вчинене корупційне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 не зазначено відносно кого, на її думку, повинна бути проведена перевірка. ОСОБА_1, під час чергового звернення до прокуратури району, не надані будь-які нові докази, обґрунтовані документально та підтверджені свідками, крім тих доводів, які вона приводила в кожному своєму зверненні.

Вимога визнати дії працівників прокуратури неправомірними в не реагуванні на корупційне правопорушення безпідставне та нічим не обґрунтоване.

Так за період з 2004 року перевірка проводилася різними помічниками прокурора, а всі висновки зводилися до винесення постанови про відсутність складу злочину.

Неможливо визнавати дії працівників прокуратури неправомірними, керуючись тільки скаргою ОСОБА_1, ніяким чином документально не підтвердженими, без матеріалів перевірки прокуратури Ленінського району м. Полтави.

Крім того, в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року залишеного без змін Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2011 року вирішенні всі питання, які поставлені ОСОБА_1 в даній скарзі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Полтави при відмові в прийнятті мір реагування на виявлене корупційне правопорушення - відмовити.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3