У Х В А Л А

17.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0004441 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про те, що 29 грудня 2016 року о 17.21 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на АЗС`ОККО», що по АДРЕСА_2 , був припаркований його автомобіль марки «Форд Мондео», до нього під`їхав автомобіль марки «Ауді» н/з НОМЕР_1 , розбили йому вікно на автомобілі та викрали сумку, пробили шини і поїхали.

Виїздом СОГ встановлено, що 29.12.2017 року о 17.10 год., ОСОБА_3 , 1983 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , на даний час перебуває у декретній відпустці, перебував на посадах т.в.о. представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , другий секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 , (закордонний дипломатичний паспорт здав при виході в декретну відпустку), він вийшов з свого автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору до обмінного пункту валют, що знаходиться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , де купив 200 доларів США, після чого повернувся до свого автомобіля. В цей час до нього підбігли 2 невстановлених осіб, чоловічої статі, у одного з яких обличчя було закрите шарфом, після чого один з нападників прорізав переднє ліве колесо та розбив, предметом схожим на ніж бокове скло на передніх дверях автомобіля з водійської сторони, притиснув гр. ОСОБА_3 , лівою рукою до спинки сидіння автомобіля тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж. В цей час другий нападник, розбивши скло на правій передній дверці, вихопив сумку з переднього правого сидіння, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, 5 000 ЄВРО та 3 000 гривень, після чого нападники сіли в автомобіль марки «Ауді», сріблястого кольору, д/н. НОМЕР_3 , який був припаркований поруч та поїхали в невідомому напрямку.

12 січня 2017 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що на виконання доручення №820/106/25/1-2017 від 10.01.2017 по факту скоєння кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номер рухомого мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , що знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 , номером рухомого зв`язку № НОМЕР_6 , номером рухомого зв`язку № НОМЕР_7 , номером рухомого зв`язку № НОМЕР_8 , що знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 , номером рухомого зв`язку № НОМЕР_10 що знаходиться в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 , та ще двоє невстановлених органом досудового розслідування осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового слідства виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаного мобільного термінала ІМЕІ: НОМЕР_9 з метою підтвердження чи спростування інформації щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження №0004441 від « 29 » грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Доданими до матеріалів клопотання письмовими доказами слідчий доводить, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером рухомого мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , що знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9

Відтак, слідчим обґрунтована необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема для встановлення осіб, котрі причетні до вказаного клопотанні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Національної поліції України - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку з можливістю вилучення належним чином завіреної інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань мобільного термінала ІМЕІ: НОМЕР_9 , яким користується громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 за період часу з 24.12.2016 по 17.01.2017 рік. з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1