overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.04.2017 Справа № 380/511/17
Провадження по справі № 1-в/380/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника РВ : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жашкова Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Володарського районного суду Київської області від 29.03.2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, згідно яких його було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.
Інспектор Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоїв злочину, виконував покладені на нього судом обов`язки, характеризується по місцю проживання задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, згідно призначеного йому вироком Володарського районного суду Київської області від 29.03.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/970/17
Провадження 1-кп-89/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 01.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001209 від 01.09.2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/599/17
провадження № 3/527/186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу № 4 роти №3 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, складеного поліцейським взводу № 4 роти №3 БПОП Ріжком Ігорем Володимировичем, 01.03.2017 року о 21:30 год. в с. Петрівка Глобинського району, ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант», номер рами НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні 22.03.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та заявив клопотання про допит свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Мотивував тим, що зазначених осіб на місці події не було.

Прохав наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, через значну віддаленість місця проживання свідків та визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Наступне судове засідання по справі призначене на 14:30 год. 20 квітня 2017 року.

Порядок проведення відеоконференції під час судового засідання нормами КУпАП не врегульовано, тому суддя застосовує аналогію права (відповідні норми КПК).

У зв`язку з значною віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , з метою судового розгляду справи у розумні строки та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із складнощами прибуття свідків у судове засідання, суд вважає доцільним провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год. 20 квітня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , зобов`язавши їх з`явитися в судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави, на 14:30 год. 20 квітня 2017 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 367/3509/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/240/2015
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 від 08.12.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до розпорядження № 128 про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 від 01.12.2015 року, справу № 367/3509/15-к було передано судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 грудня 2015 року о 10:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/766/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/148/2016
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003306 від 31.12.2015 р., по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Коцюбинське Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003306 від 31.12.2015 р, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0003306 від 31.12.2015 р, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.00 год. 08.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/3143/17
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

05.04.2017 року слідчій суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України,

встановила:

06.04.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Призначити скаргу до розгляду на 07.04.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Бахмут, вул. Миру 5, з обов’язковою участю скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Давидовська
Єдиний унікальний номер 1/669/11 Номер провадження 11-о/775/10/2017

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю:

прокурора: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області

заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримував доводи заяви, прокурора, яка вважала за необхідне відкрити судове провадження за нововиявленими обставинами, колегія суддів перевіривши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважає за необхідне, відкрити судове провадження за нововиявленими обставинами. Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України. Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 460, 462, 466 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити судове провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року відносно ОСОБА_6 , за нововиявленими обставинами.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою м.Бахмут, вул.. Свободи, буд.10.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви.

Судді:
Справа № 303/1940/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 14.11.2016 року до ЄРДР за №0000189 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 14 листопада 2016 року до ЄРДР за №0000189 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 307/934/17
Провадження №1-кп/307/347/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2016 року за № 0001785 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 777/388/17
Провадження № 11-сс/777/184/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05.04.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про відмову чи про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не входить у перелік, визначений ст. 309 КПК України.
Отже, прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, тому на підставі ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути без розгляду.
Керуючись ст.309, ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно направити прокурору ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя :
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/994/17
Провадження №: 1-кп/332/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 13.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 13.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 15-00 годину 14 квітня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1767/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/1767/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/861/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 від 22 березня 2017 року та прокурора від 27 березня 2017 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2