Справа № 588/1538/16-к
провадження № 1-кс/588/484/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000577, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.12.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
16.12.2016 слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про арешт майна, а саме: паперового пакета з вилученими речовинами рослинного походження, при проведенні огляду 15.12.2016 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та ОСОБА_4 не з`явились.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1- 3, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як вбачається з матеріалів справи до клопотання слідчого додані документи в копії низької якості, що не дає можливості встановити зміст цих документів.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути слідчому.

Встановити строк в 72 години з часу отримання цієї ухвали слідчим для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1