Справа № 460/1315/17
Провадження №1-кс/460/242/17
про відвід судді
04.04.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області:
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
старшого слідчого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 при розгляді клопотання про встановлення строку потерпілому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 при розгляді клопотання про встановлення строку потерпілому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що з березня 2017 року суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 перебуває у відпустці.
31 березня 2017 року, суддя ОСОБА_7 був одним із суддів колегії, яка у названий день вийшла у нарадчу кімнату для ухвалення вироку у кримінальному провадженні і аж ніяк він не був спроможний призначити до розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження на 03 квітня 2017 року. Крім цього, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, він не бачив жодних клопотань слідчого про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За наявності зазначених обставин, у нього, як захисника ОСОБА_6 , є підстави вважати обґрунтованими існування сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 , який заінтересований в результатах розгляду згаданого клопотання, а також знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді цього клопотання та суперечить вимогам ст.75 КПК України.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , при розгляді клопотання слідчого про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід або за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, та керуючись ч.1 ст.75, ст.ст.80-82 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , при розгляді клопотання слідчого про встановлення строку потерпілому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1