ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3272/17
провадження № 1-кп/753/516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014119 від 14.12.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, № 0007758 від 13.07.2016 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та № 0011143 від 01.10.2016 р. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просила вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував проти продовження зазначеного строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 183 ч.1 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

При прийнятті зазначеного рішення суд враховує: тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у зазначених кримінальних правопорушеннях у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років за ч.3 ст. 185 КК України та у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої за ч.2 ст. 289 КК України, без можливості призначення інших видів покарання, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочинами. Судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення переважно тяжких умисних злочинів, у тому числі вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27.10.2016 р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Таким чином, зазначені обставини в їх сукупності обумовлюють наявність численних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Оскільки ОСОБА_6 є засудженим вироком суду до покарання у вигляді позбавлення волі, суд при постановленні ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» не може застосувати положення про визначення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 15-30 год. 19 серпня 2017 р.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1