Провадження № 703/1299/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000702 з обвинувальним актом, що надійшов 26 квітня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотаннями про продовження на час судового розгляду запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді до чотирьох років позбавлення волі, крім того, діяння, яке йому інкримінуються, вчинене ним під час відбуваннями покарання з іспитовим строком, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення. На існування такого ризику вказує і відсутність у обвинуваченого офіційного джерела прибутку на момент його затримання.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого про суворість покарання, передбаченого санкцією статті за якою його притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що він зі зміною запобіжного заходу стане уникати суду.

Крім того, на даний момент судом не здійснено допит потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що обвинуваченому відкриті матеріали кримінального провадження, отже відомі адреси відповідних осіб, то в разі знаходження його на волі, існує ризик спроби незаконно впливати як на потерпілу, так і на свідків.

Наведене об`єктивно вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим термін тримання під вартою, який закінчується 29 травня 2017 року, слід продовжити на період судового розгляду але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 27 липня 2017 року.

Керуючись ст. 177, 314 315, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду на 20 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, викликавши їх в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 27 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1