справа № 274/1988/17
провадження № 1-кс/0274/466/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.05.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 08.00 год. 20.03.2017 року по час виконання ухвали.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2017 року о 06 год. 45 хв. до чергової частини Бердичівського відділу поліції по спецлінії " НОМЕР_14 " від невстановленої особи надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , лежить людина. Виїздом на місце події у вказаній місцевості виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у безсвідомому стані з тілесними ушкодженнями на голові. При доставленні потерпілого до лікарні у нього діагностовано відкриту черепно-мозкову травму, гемарогічний забій головного мозку важкого ступеню та встановлено алкогольне спіяніння, загальне переохолодження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 08 год. 00 хв. 21.03.2017 по 06 год. 45 хв. 22.03.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій.
Після отримання зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку було оглянуто CD-диски з отриманою інформацією та встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 востаннє спілкувався із своєю донькою ОСОБА_5 .. Але остання водночас з спілкуванням із потерпілим спілкувалася з абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_1 , який на цей момент знаходився неподалік від місця вчинення злочину, а тому може бути причетний до вчинення злочину. Потерпіла ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою про закриття кримінального провадження порушеного по факту умисного вбивства свого батька, що підтвердила під час свого додаткового допиту, що вона вказує на те, що вона може бути причетна до його вбивства. Крім того в ході слідства було встановлено, що остання крім мобільного телефону, яка вона вказала під час допиту вона має в своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 , тобто приховує його, можливо використовувала на момент вчинення злочину. В день вчинення злочину вона майже ні з ким не спілкувалася, а до та після спілкування з батьком вона почала активно спілкуватися з абонентами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_8 , , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Причому абоненти із номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 знаходилися поблизу чи на місці вчинення злочину, а тому вони можуть причетні до вбивства ОСОБА_4 ..
В ході розслідування не вдалось встановити анкетні дані вказаних осіб, не встановлено осіб з якими вони контактували в період скоєння злочину, які можуть бути їхніми спільниками, або повідомити іншу цінну інформацію необхідну слідству.
Документи, що містять інформацію стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та іншим чином отримати зазначену інформацію, не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказаними операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_8 , , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також мобільними телефонами, де вони використовувалися, в період підготовки та в період вчинення злочину, активно користувались особи, які могли скоїти вищевказаний тяжкий злочин, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати членам слідчої групи СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у складі: заступника начальника СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , а також за дорученням членів слідчої групи оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 08.00 год. 20.03.2017 по час виконання ухвали.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1