Провадження №1-кс/127/6581/17
28 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року наавтомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання, просила суд скасувати арешт на майно.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд скасувати арешт, накладений на майно.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування арешту на майно покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, адвоката, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року наавтомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.
Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року накладено арешт наавтомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США та інше майно.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна, довідки з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області встановлено, що транспортний засіб Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року наавтомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.
Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 повернути автомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США власнику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя