Справа № 365/386/16-к

У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_12 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів). Обвинувальний акт надійшов до суду 16 червня 2016 року.
Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 було змінено на домашній арешт, строк дії ухвали закінчується 08 травня 2017 року.
У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . В подальшому клопотання уточнив та просить обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В обґрунтування свого клопотання посилається на тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, ймовірність вчинити інші правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 не заперечують проти задоволення даного клопотання. Однак захисник ОСОБА_9 зазначив, що в його підзахисного погіршився стан здоров`я, він пройшов додаткові обстеження та потребує лікування. Просить пом`якшити часові обмеження для можливості відвідувати лікувальні заклади, оскільки спрогнозувати завчасно дати проведення лікування, що в свою чергу, потребує отримання згоди суду на відвідування лікувальних установ, не можливо.
Інші учасники кримінального провадження при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 закінчується 08 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, що є, відповідно до вимог ст. 12 КК України, тяжким та особливо тяжким злочином, за які передбачена відповідальність, в тому числі, позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Прокурором доведені обставини, що на даний час існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
При розгляді даного клопотання, суд враховує такі чинники: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим в кримінальному провадженні, його вік, стан здоров`я.
Підстав застосування ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу немає, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеного ризику.
З врахуванням того, що ОСОБА_8 неодноразово звертався до суду із клопотанням про надання йому дозволів на відвідування лікувальних установ для встановлення групи інвалідності та проходження лікування, надаючи відповідні докази, суд вважає за можливе пом`якшити часові обмеження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 350 КПК України, -
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду та утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими.
Строк дії ухвали: з 27 квітня 2017 року по 27 червня 2017 року.
Передати дану ухвалу для виконання до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3