Справа № 459/50/17
Провадження № 1-кс/459/726/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

23 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 23.06.2017 року з даним клопотанням, в якому вказав, що 11.12.2016 близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційні номери Республіки Польща) прибули до території АЗС ANP, що розташована по вул. Б.Хмельницького на розі вул. Липинського в м. Львові, діючи у групі із ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення людини, без попередньої змови, під вигаданим приводом для розмови домігся прибуття до вказаної території АЗС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він та неповнолітній ОСОБА_4 застосовуючи до ОСОБА_10 психологічне та фізичне насильство, проти його волі заштовхали останнього на заднє сидіння салону автомобіля марки Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому ОСОБА_10 не бажав перебувати та не мав змоги вільно залишити вказаний транспортний засіб, хоча бажав цього, так як задні дверки автомобіля було заблоковано ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2016 приблизно о 18.15 год., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи у групі із ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення людини, вищевказаним автомобілем марки Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , у якому ОСОБА_10 не бажав перебувати та не мав змоги вільно його залишити, хоча бажав цього, автодорогою Р-15 незаконно перемістив ОСОБА_10 з м. Львова у м. Червоноград Львівської області, де продовжував незаконно утримувати ОСОБА_10 всупереч волі останнього у салоні автомобіля марки Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в подальшому перемістившись на берег водойми «озеро Левада» на ділянці вул. Героїв Майдану в м. Червоноград, потім на пр. Шевченка в м. Червоноград та лівому березі річки Західний Буг неподалік підвісного мосту, що розташований в ділянці вул. Івасюка в м. Червонограді Львівської області, в такий спосіб насильно, незаконно, проти волі потерпілого ОСОБА_10 утримував його у місцях, де він взагалі не бажав перебувати і які він не міг вільно залишити, хоча бажав цього та звільнив ОСОБА_10 того ж дня приблизно о 23.30 год. на вул. Івасюка в м. Червоноград Львівської області.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , 11.12.2016 приблизно о 18.15 год., в ході слідування автомобілем марки Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 автодорогою Р-15 з м. Львова до м. Червонограда Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, будучи поєднаний спільним умислом із ОСОБА_8 , діючи з ним у групі, з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_8 вказівку на відкрите викрадення майна, застосовуючи до ОСОБА_10 , який на той момент всупереч своєї волі перебував у салоні вказаного автомобіля, фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав у ОСОБА_10 його мобільний телефон марки LG Е445 ІМЕІ-№ НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 вартістю 1200 гривень, гаманець вартістю 100 гривень, USB-флеш накопичувач об`ємом 8 Гб вартістю 120 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1420 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , 11.12.2016 приблизно о 18.15 год., в ході слідування автомобілем марки Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 автодорогою Р-15 з м. Львів в м. Червоноград Львівської області, будучи поєднаний спільним умислом із ОСОБА_8 на заволодіння важливими особистими документами у потерпілого ОСОБА_10 , який на той момент всупереч своєї волі перебував у салоні вказаного автомобіля, з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_8 вказівку на незаконне заволодіння важливими особистими документами у ОСОБА_10 , за обставин відкритого викрадення у ОСОБА_10 мобільного телефону марки LG Е445 ІМЕІ- № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 , гаманця та USB-флеш накопичувача об`ємом 8 Гб, застосовуючи до ОСОБА_10 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, крім того незаконно заволодів у ОСОБА_10 посвідченням водія серії НОМЕР_4 виданим 22.07.2015 центром ДАІ 4610 на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ моделі 110307 державний номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 виданого 02.12.2003 Червоноградським МРЕВ ДАІ ГУМВС України та перепусткою у гуртожиток Львівського університету «Львівська політехніка» виданої на ім`я студента І курсу УБІД ОСОБА_11 , (видана 24.09.2014, дійсна до 30.06.2017).

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , 11.12.2016 приблизно о 20.00-22.00 год., перебуваючи на березі водойми «озеро Левада», що розташоване неподалік вул. Героїв Майдану в м. Червоноград Львівської області, діючи повторно, у групі із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення, погрожуючи ОСОБА_10 психічним насильством та фізичною розправою, які ОСОБА_10 сприйняв дійсними та реальними, вимагав в останнього гроші в сумі 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 , 11.12.2016 приблизно о 23.00 год., прибувши автомобілем марки Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянку лівого берегу річки Західний Буг неподалік підвісного мосту, що розташований в ділянці вул. Івасюка в м. Червоноград Львівської області, діючи повторно, у групі із ОСОБА_8 , насильно, незаконно, проти волі потерпілого утримуючи ОСОБА_10 у місцях, де він взагалі не бажав перебувати і які він не міг вільно залишити, хоча бажав цього, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення, погрожуючи ОСОБА_10 психічним насильством та фізичною розправою, що виявилось у завданні ОСОБА_10 численних ударів кулаками рук та гумовим кийком по різних частинах тіла, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, забоїв м`яких тканин голови, правої гомілки, лівого коліна, лівого передпліччя, лівого плеча та множинних саден спини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і які ОСОБА_10 сприйняв дійсними та реальними, вимагав у ОСОБА_10 гроші в сумі 700 гривень та 300 доларів США, що відповідно офіційного курсу долару США згідно даних Національного банку України станом на 09.12.2016 становило 7731,747 гривень, а всього ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_10 8431,747 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 12.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 189 КК України.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 та ч. 3 ст. 189 КК України, за якими передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки останньому відомо їх місцезнаходження, а тому з метою попередження здійснення вказаних ризиків, на думку слідчого слід застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду, а також часу, необхідного для здійснення навчального процесу строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому та просить задоволити.
Законний представник підозрюваного, підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання слідчого просять задоволити частково, та не встановлювати обов`язок цілодобово не залишати місце проживання.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 та ч. 3 ст. 189 КК України, що є середньої тяжкості та тяжкими злочинами, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна,може в подальшому вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки останньому відомо їх місцезнаходження, ухилитися від слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 днів, тобто до 21.08.2017 року, включно.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. по 08:00 год., за винятком часу, необхідного для здійснення навчального процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1