Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10183/17

н/п 1-кс/712/4613/17

15 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 00005719 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.07.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на його думку в його особовій справі наявні документи з ознаками підроблення.

По даному факту СВ Черкаського ВП ГУ НП Черкаській області порушено кримінальне провадження № 00005719 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, заявником до матеріалів кримінального провадження було надано копію довідки виданої начальником відділення СПС ст. л-нтом внутрішньої служби ОСОБА_5 про оголошення засудженому ОСОБА_4 «Попередження» так як останній відмовився приступити до роботи чим допустив порушення вимог п. 29 ПВР та ст. 107. Як пояснив ОСОБА_4 підпис в строці Ознайомлення засудженого він не ставив та про дане попередження йому стало відомо згодом.

В своєму допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначає, що отримавши копію своєї характеристики за час перебування у ІНФОРМАЦІЯ_3 він дізнався про два накладені на нього стягнення ознайомившись з яким він виявив, що про дані стягнення йому ніхто не повідомляв, та підписи в ознайомленні він не ставив, що є порушенням прав засудженого та порушення кримінального кодексу України.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення належності підписів в документах.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 00005719 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 чи за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення оригіналу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2017р.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -