Справа № 443/538/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/359/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

18 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області,
В С Т А Н О В И Л А:
до апеляційного суду 17 травня 2017 року надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів судової справи № 443/538/17 (провадження № 1-кс/443/74/17) за клопотанням СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000454 від 07.05.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для судового розгляду до іншого суду.
Із подання вбачається, що 15 травня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області зі СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 07.05.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня, відповідно до вимог п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» дане кримінальне провадження внесено до системи для проведення автоматизованого розподілу.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 443/538/17 (провадження № 1-кс/443/74/17) від 15.05.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями з огляду на наступне. Штатна чисельність суддів у Жидачівському районному суді Львівської області складає 4 одинці, з яких 1 одиниця з 2015 року є вакантною. Відповідно постанови Верхової Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-VIII судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є звільненні з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, у судді ОСОБА_8 з 15.04.2017 року припинились повноваження судді у зв`язку з досягненням 65-ти річного віку у відповідності до ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності судового розгляду колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали судової справи № 443/538/17 (провадження № 1-кс/443/74/17) за клопотанням СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 07.05.2017 року до іншого районного суду для розгляду.
На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання Жидачівського районного суду Львівської області слід задовольнити та направити матеріали судової справи № 443/538/17 (провадження № 1-кс/443/74/17) за клопотанням СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 07.05.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду з Жидачівського районного суду Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення матеріалів судової справи за клопотанням СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 07.05.2017 року задовольнити.
Матеріали судової справи № 443/538/17 (провадження № 1-кс/443/74/17) за клопотанням СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 07.05.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала вступила в законну силу «18» травня 2017 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року
Помічник судді ОСОБА_9