Справа № 761/3469/17
Провадження № 1-кп/761/887/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0013685, щодо обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 20.03.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду 02.02.2017 надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась судом до розгляду, зокрема на 29.03.2017, 30.05.2017 та 27.06.2017.

Так, судом тричі направлялася судова повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 , на адресу місця реєстрації зазначеної в обвинувальному акті, разом з тим поштовий конверт щоразу повертався на адресу суду із відміткою «не уточнена адреса».

Судом на обговорення поставлене питання щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокуророві з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вказавши що під час досудового розслідування даного кримінального провадження був встановлений саме така адреса реєстрації обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду у вирішенні зазначеного питання.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ст.291 КПК України визначено зміст обвинувального акту та порядок його складання й наступного затвердження.

Відповідності до підп..2 п.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого з вказанням місця проживання.

Оскільки, за вказаною в обвинувальному акті як місце реєстрації обвинуваченої ОСОБА_6 адресою не можливо здійснити виклик обвинуваченої до суду, так як за поштовим повідомленням зазначена адреса є неповною, будь-яких інших даних щодо можливого місця проживання обвинуваченої матеріали кримінального провадження не містять, така інформація відсутня у сторони обвинувачення, що у свою чергу унеможливлює здійснити виклик в судове засідання обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки не містить анкетних відомостей обвинуваченої з вказанням місця проживання, тобто вимогам передбачених ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначене вказує на наявність суттєвих недоліків, що унеможливлюють призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0013685 відносноОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури№ 10 Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1