Справа № 686/7854/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 12.04.2017 року близько 19 год. 38 хв., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під приводом купівлі ноутбука, шляхом зловживання довірою, заволоділа ноутбуком гр. ОСОБА_3 , чим завдала їй матеріального збитку на суму 7500 гривень.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , було встановлено, що 11.04.2017 року ОСОБА_4 , син потерпілої гр. ОСОБА_3 , вирішив продати ноутбук марки «Acer» синього кольору, та подав оголошення в інтернеті на сайті «OLX», щодо продажу даного ноутбука за 8000 гривень. Через деякий час до нього зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 і повідомив, що він хоче придбати даний ноутбук, але за 7500 гривень, вони домовились. Після цього ОСОБА_5 повідомив, що сам він проживає у м.Кам`янець Подільський та завтра 12.04.2017 року приїде його товариш, який проживає в м.Хмельницькому та подивиться даний ноутбук, якщо все буде добре, то він придбає ноутбук шляхом перерахунку коштів. 12.04.2017року близько 13:00год. до сина потерпілої гр. ОСОБА_3 , зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його товариш приїде, і запитував куди саме йому під`їхати та на яку годину. Вони домовились на 15-16годину за адресою проживання потерпілої, АДРЕСА_1 . Близько 18:00 год. додому до потерпілої приїхав хлопець віком близько 25 років, та повідомив що його звати ОСОБА_6 і він є товаришем ОСОБА_5 . Чоловік на ім`я ОСОБА_6 зайшов до будинку на кухню, де почав розглядати даний ноутбук. В процесі чого він говорив, що проживає в мікрорайоні «Раково» в м. Хмельницькому. ОСОБА_6 розглядав ноутбук близько 2-х годин, згодом зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив йому, що все нормально і можна перераховувати кошти. Тоді ОСОБА_5 запитав у сина потерпілої реквізити банківської картки на яку йому слід перерахувати кошти, а також попросив щоб йому повідомили анкетні дані власника картки, щоб дійсно знати кому він перераховує кошти. Близько 19:38 години на мобільний номер № НОМЕР_2 потерпілої прийшло смс повідомлення з мобільного номера № НОМЕР_3 із змістом, що через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поповнено банківську картку потерпілої на суму 7500,35 гривень. Після чого потерпіла зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак грошей не було на рахунку, тоді потерпіла гр. ОСОБА_3 зателефонувала на даний номер з якого прийшло смс повідомлення, і чоловік представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що кошти дійсно було перераховано, однак йде затримка із зарахуванням, особливої уваги на це потерпіла не звернула. Невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 також повідомив свої мобільні номера № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Після чого потерпіла відала ноутбук ОСОБА_6 і попрощались. Кошти цього ж дня на рахунок не надійшли. Наступного дня 13.04.2017 року кошти на рахунок також не надходили. Таким чином, потерпіла ОСОБА_3 залишилась без ноутбука.
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Південно-Західного Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшому о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та за номером абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 12.04.2017 року до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки , їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1