печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9517/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянути клопотання захисту від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження номер 0000469, яке виділено з кримінального провадження номер 0000237 від 28 листопада 2012 року. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ознаками ч.5 ст.191 КК України відповідно до вимог ст.ст. 220,221 КПК України. Адвокат посилалась на таке: 31 січня 2017 року вона в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні номер 0000469, яке виділено з кримінального провадження номер 0000237 від 28 листопада 2012 року та просила закрити кримінальне провадження. До цього часу прокурором не розглянуто вказане клопотання. У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що за аналогічним клопотанням вже винесено постанову, яку на даний час адвокат ОСОБА_4 оспорює у суді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, заслухавши сторони у судовому засіданні, прийшов до наступного: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000468 від 05 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні повторного заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ч.5 ст. 191 КК України. 05 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження номер 0000237. 31 січня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 направлено клопотання у порядку ст. 220 КПК України . Але до цього часу клопотання не розглянуто у порядку вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Заявник звернулася до прокурора ОСОБА_3 з клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України. Вказане клопотання не розглянуто. Посилання прокурора на ту обставину, що аналогічне клопотання вже було розглянуто з винесенням постанови слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки у відповідності до ст. 220 КПК України за кожним клопотанням, заявленим у порядку вимог ст. 220 КПК України слідчим, прокурором має бути прийнято окреме процесуальне рішення, яке у подальшому може бути оскаржено.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у скарзі заявника, до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93,55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити.

Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000468 від 05 серпня 2015 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 від 31 січня 2017 року, про прийняте рішення письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя