Справа № 215/4669/16-к

УХВАЛА
21 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
02.11.2016 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
27.12.2016 до даного суду надійшов також обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою даного суду від 25.01.2017 вищевказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, зазначала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та відсутні підстави для його повернення, а аналіз зібраних стороною обвинувачення доказів повинен проводитись судом за результатами судового розгляду справи
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, зазначав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні підстави для його повернення.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувальних актів прокурорам. Вказував на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України не містить мотиву, мети та форми її вини; процесуальні дії слідчого щодо складання обвинувального акта є суперечливими і сумнівними; огляд місця події проводився в присутності обвинуваченої без складання протоколу про її затримання та без участі захисника; здобуті слідчим пояснення та покази ОСОБА_5 є недопустимими доказами; порушено порядок взяття на облік речових доказів; мала місце провокація злочину працівниками поліції. В обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України містяться описки та неконкретні формулювання, його текст надруковано неякісно, за епізодом від 16.10.2016 відомості до ЄРДР внесено лише 28.10.2016, мала місце провокація злочину, обвинувачену не ознайомлено з ухвалою слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, огляд місця події проводився з участю обвинуваченої без складання протоколу про затримання, відсутні належні і допустимі докази незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника щодо повернення обвинувальних актів прокурорам, вказала про неотримання обвинувального акту за ч.2 ст.307 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
При цьому обвинувачення згідно п. 13 ч. 1 ст.3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.
Відповідно до положень п.(а) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.
Про право обвинуваченого на отримання докладної інформації щодо суті та причин обвинувачення, висунутого проти нього, наголошується у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Матточча проти Італії» від 25 липня 2000 року та «Ващенко проти України» від 26 червня 2008 року.
Крім того, у вищевказаному обвинувальному акті прокурором допущено описки під час формулювання обставин кримінального правопорушення за епізодом від 05.12.2016, зокрема невірно вказано прізвище ім`я по батькові особи, з участю якого проводилась оперативна закупка наркотичного засобу, - замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_7 » (четвертий аркуш третій абзац, а.с.7), тобто в процесуальному документі містяться суперечливі положення .
Крім того, всупереч вимог ст.109, ч.4 ст.291 КПК України, в реєстрі до обвинувального акту прокурором не зазначено про процесуальне рішення слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 про дозвіл на аудіо та відео контроль місця (а.с.10-15).
Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про невідповідність обвинувального акту з додатками вимогам закону та неконкретність висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, можуть призвести до позбавлення сторони захисту можливості захищатись від пред`явленого обвинувачення, що є важливою передумовою справедливого судового розгляду.
Відповідно до п.3 і п.5 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України підлягає поверненню прокурору з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Доводи захисника щодо недоліків даного обвинувального акта суд до уваги не бере, оскільки перевірка належності і допустимості зібраних доказів, в т.ч. щодо наявності вини особи, та перевірка дійсності чи недійсності фактів, викладених стороною обвинувачення, виходять за межі повноважень суду під час підготовчого розгляду справи.
Керуючись ст. ст.3, 91, 109, 291, 314, 334 КПК України, суд, -
Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 усунути виявлені недоліки протягом п`ятнадцяти днів з дати набрання ухвалою законної сили.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 12 годинi 30 хвилин « 02 » березня 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: