Справа № 592/7682/17
Провадження № 1-кс/592/3709/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "лайфселл" на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

17.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ТОВ "лайфселл" просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 21.11.2016 року ТОВ "лайфселл" звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.185 КК України стосовно викрадення майна яке належить ТОВ "лайфселл".

На неодноразові запити ТОВ "лайфселл" Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області повідомив, що відомості за заявою Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а розглянуть як звернення відповідно до ЗУ "Про звернення громадян".

На час звернення до суду, йому не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені його процесуальні права як заявника від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши представника скаржника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 21.11.2016 року ТОВ "лайфселл" звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.185 КК України стосовно викрадення майна яке належить ТОВ "лайфселл".

На час звернення до суду із скаргою, не отримано відомості про внесення до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 21.11.2016 року ТОВ "лайфселл" були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст.185 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "лайфселл". станом на 19.07.2017 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ТОВ "лайфселл", скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ТОВ "лайфселл" на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ТОВ "лайфселл" від 21.11.2016 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1