overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/608/17
Номер провадження 1-кп/305/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 19.02.2017 в ЄРДР за №0000190 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подусільна, Перемишлянського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав клопотання, у якому ствердив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження відносно нього закрити, претензій морального та матеріального характеру щодо нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче засідання подав письмову заяву, у якій відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Таким чином, під час підготовчого судового засідання, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, отже, таке підлягає до закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2017 року за № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 308/3309/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

31.05.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , особи, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 06 квітня 2017 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року, якою накладено арешт на його майно відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2017 року о 16-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .

Судді:
Справа № 303/3071/17
Провадження №1-кп/303/409/17
Номер рядка стат. звіту 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 07 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Повідомити про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 представників служби у справах дітей Мукачівської міської ради та уповноваженого підрозділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №317/1608/17
№ п 1-кс/317/476/2017
УХВАЛА
01 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження,
01.06.2017 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження,
Призначити розгляд скарги на 06 червня 2017 року на 15-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/3028/17
Провадження №1-кп/333/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000743 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000743 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 11-15 годину 19 червня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року Справа № 322/575/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
22.05.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2017 за № 0000180.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
справа №336/2992/17
пр. 1-кп/336/319/2017
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.06.2017 року об 11-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинувачених та потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7161/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/5895/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1074/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 червня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку, і призначити апеляційний розгляд на 27 липня 2017 року на 14-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 27 липня 2017 року на 14-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/1292/16-к
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

"11" травня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області об"єднане кримінальне провадження № 0000331 від 26 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 20 липня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 06.09.2016 р., на 22.11.2016 р., на 09.02.2017 р., на 24.04.2017 р. не з"являється, про причини неявки не повідомляє.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2017 р. до обвину4ваченого ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. від Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що не представляється можливим здійснити привід ОСОБА_5 , оскільки останній по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук оскільки місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ОСОБА_5 06.09.2016 р., на 22.11.2016 р., на 09.02.2017 р., на 24.04.2017 р. , та 11.05.2017 р. в суд не з`явився, з повідомлення поліції , місце його перебування невідоме, а отже він ухиляється від явки в суд. Тому на нього слід оголосити розшук .

Керуючись ст. 140, 323 , КПК України суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Жидачівського району та жителя АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити Золочівському ВП ГУ НП України у Львівській області, якому на виконання направити дві копії ухвали суду.

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки усудове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Золочів, вул. Сковороди, 5

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1444/17
Провадження № 1-кс/459/627/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

29 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що в період часу з 10 години до 17 години 26.05.2017 року невідома особа, шляхом підбору ключа до дверей квартири АДРЕСА_1 ,проникла у вищевказане приміщення, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 150 гривень, ювелірні вироби, планшет XultraPad та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .. Вказаними протиправними діями невідомої особи останньому завдано матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 за ч. 3 ст.185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 26.05.2017 року з період часу з 18:30 годин до 19:40 години без ухвали слідчого судді, за наявності згоди власника приміщення ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення за адресою АДРЕСА_2 та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та з місця події вилучено 6 слідів рук, 2 сліди структури матеріалу.
З метою фіксації відомостей, та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказані сліди мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених: 6 слідів рук, та 2 слідів структури матеріалу.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савуляк Р.В.

при секретарі Маркович М.В.

за участю прокурора Лофій Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітлю середньою, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 краю Російської Федерації, українця, громадянина України., з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, -

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у тому , що 29 листопада 2010 року, близько 20 години, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись відсутністю власника , взламали скобу із замком на дверях огорожі господарської будівлі ОСОБА_3, що в садово-горождньому товаристві ОСОБА_4 м.Соснівка Львівської області. ОСОБА_2 проник у вказане приміщення, звідти передав ОСОБА_1 14 курей, вартістю 50 гривень кожна, після чого з місця вчинення злочину втекли, обернувши майно на свою користь.

Згідно постанови слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 23 грудня 2010 року підсудному ОСОБА_2. обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Як убачається із матеріалів справи підсудний ОСОБА_2. викликався в судове засідання на 25 серпня 2011 року, 30 серпня 2011 року. За викликом в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як передбачено ст.288 КПК України , коли підсудний без поважних причин не зявився у судове засідання у справі, в яких явка його є обовязкова, суд має право винести ухвалу, про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Із матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, ніде не працює, не має постійного місця проживання, не зявляється на виклики суду, що дає суду підстави для зміни йому міри запобіжного заходу з підписки на невиїзд на взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148,149,150,155,165,165-1,165-2,288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2.

Оголосити розшук ОСОБА_5 без визначеного місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд замінити на взяття під варту.

Проведення розшуку та затримання доручити Червоноградському МВ УМВСУ у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити суд терміново.

Суддя підпис

Копія вірна

Головуючий: Р. В. Савуляк