Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №1 -2/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року, Житомирський районний суд, Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., прокурора - Семенька П.М., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З, Житомирського району, судимого 17 грудня 1999 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 81, 44, 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, з конфіскацією майна та сплатою штрафу в розмірі 200 гривень,- у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2001 року, близько 18 години, підсудний за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до ферми, яка належить ТОВ «Колос» та розташована в с. Сінгури Житомирського району і області. Реалізуючи свій злочинний намір підсудний став спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_3 руками відчинив незачинені ворота, через які ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 проникли в приміщення ферми, звідки таємно повторно викрали редуктор від гноєтранспортеру, вартістю 350 грн. і викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим ТОВ «Колос» заподіяли матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний себе визнав винними у вчиненні вказаного злочину та пояснив, що дійсно 10.06.2001 року він разом з ОСОБА_3 вчинили крадіжку згаданого редуктору від гноєтранспортеру.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена нижчевикладеними доказами по справі.

Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили в суді факт викрадення підсудним редуктору.

Також вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця пригоди від 11.07.2001 року, під час якого встановлено, що згаданий редуктор у приміщенні ферми ТОВ «Колос» відсутній.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Суд призначає покарання підсудному з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, його особи, який характеризується по місцю проживання позитивно, тривалий час переховувся від судового слідства, але щиро розкаявся у вчиненому.

Також, суд враховує, що підсудний іщук С.І. вчинив інкримінований злочин під час відбування покарання за вироком Житомирського райсуду від 17 грудня 1999 року, у відповідності до якого його визнано винним за ч. 1 ст. 81, 44, 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, з конфіскацією майна та сплатою штрафу в розмірі 200 гривень.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського райсуду Житомирської області від 17.12.1999 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу затримання, тобто з 01 серпня 2009

року.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

і

і

4

і