У Х В А Л А
Справа № 149/2040/17

Провадження №1-кп/149/155/17

09.08.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року о 04:30год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, зайшов у спальню будинку АДРЕСА_1 , де на ліжку спала потерпіла ОСОБА_5 , та на ґрунті неприязних відносин з останньою умисно наніс їй кулаком правої руки один удар по голові. Від отриманого удару ОСОБА_5 прокинулась та почала кричати. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 силою схопив своєю правою рукою за ліву руку ОСОБА_5 , потягнув на себе та наніс правою ногою один удар в область живота, від чого ОСОБА_5 впала на ліжко, а потім наніс один удар кулаком правої руки по її голові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, які відповідно до висновків експерта № 98 від 12.07.2017 та № 99 від 14.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового засідання, заявила клопотання, в якому вказала, що відмовляється від обвинувачення так як примирилася із обвинуваченим, ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вони помирилися з потерпілою, яка відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч.1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1