У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 28 березня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5. про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5. та засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року ˗ без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 17 лютого 2017 року відмовив засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на зазначені судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з тієї підстави, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У заяві, поданій засудженим ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року порушується питання про скасування ухвали касаційного суду щодо нього. Зокрема, засуджений вважає, що касаційний суд безпідставно відмовив йому у відкритті провадження за його касаційною скаргою на зазначені судові рішення про відмову зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, в той час як у іншій справі за аналогічних підстав таке провадження було відкрито. На підтвердження своїх доводів надає копію ухвали касаційного суду від 30 січня 2017 року у справі № 274/1644/16-к про витребування матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 для перевірки в касаційному порядку. Крім того, засуджений посилається на порушення касаційним судом вимог статті 442 КПК, а також його права на захист.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 445 КПК встановлено, що підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до положень частини першої статті 446 КПК, особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 428 КПК встановлено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвалою касаційного суду від 17 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_4, відповідно до пункту 1 частини другої статті 428 КПК, було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Згідно з висновком, який міститься у Постанові Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року № 5-458кс(15)16 , норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК.

У відповідності з частиною першою статті 458 КПК висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що подана засудженим ОСОБА_4 заява про перегляд судового рішення касаційної інстанції є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_4 в допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_1