АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання апеляційного суду Дніпропетровської області заяву прокурора щодо виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
06 січня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було задоволено апеляційну скаргу прокурора, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року скасовано, клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000482, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року, задоволено та накладено арешт на визначене в клопотанні нерухоме майно.

13 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про виправлення технічних описок у вказаній ухвалі, а саме про те, що у мотивувальній та резолютивній частинах, при переліченні об`єктів нерухомого майна, а саме паркувальних місць №№ 37, 38 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплексу «Західна Башня», корпус 1, приміщення 106 по вул. Дзержинського; паркувального місця №166 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплексу «Східна Башня», корпус 2, приміщення 214 по вул. Дзержинського; квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , помилково було вказано, що вони розташовані в будинку АДРЕСА_3 , в той час як правильною є адреса: АДРЕСА_4 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів провадження, об`єкти нерухомого майна, а саме паркувальні місця №№ 37, 38 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплексу «Західна Башня», корпус 1, приміщення 106 по вул. Дзержинського; паркувальне місце № 166 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплексу «Східна Башня», корпус 2, приміщення 214 по вул. Дзержинського; квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , знаходяться в АДРЕСА_4 .

Судом же було помилково вказано номер будинку АДРЕСА_5 .

Допущені описки будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення та є технічними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому колегія суддів вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити, виправити вказані описки в ухвалі суду апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року.

В тексті ухвали, в її мотивувальній та резолютивній частині, вважати правильною адресу розташування об`єктів нерухомого майна, а саме: паркувальних місць №№ 37, 38 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплексу «Західна Башня», корпус 1, приміщення 106 по вул. Дзержинського; паркувального місця № 166 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплексу «Східна Башня», корпус 2, приміщення 214 по вул. Дзержинського; квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , - АДРЕСА_4 .

Попередню вказівку суду про розташування об`єктів в будинку АДРЕСА_3 вважати помилковою.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .