Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/320/17
Провадження № 1-кп/673/29/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Проте, в призначене на 22.05.2017 року о 15 год. судове засідання ОСОБА_8 , яка викликалася в якості свідка без поважних причин не прибула та про причини свого неприбуття суду не повідомилав.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання, з огляду на те, що її пояснення є суттєвими по розгляду справи, проте, вона без поважних причин, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання про привід свідка, пояснення обвинуваченого, захисника та потерпілого , які підтримали думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, тому вважає за можливе його задовольнити.
Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або

ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_8 була у встановленому КПК України порядку викликана в судове засідання в якості свідка на 14 год. 06.06.2017 року, проте не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з її вини.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка на призначену судом дату нового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 06.06.2017 року на 14 год.
Доставити свідка ОСОБА_8 , жительки с. Клопотівці, Деражнянського району Хмельницької області, приводом на 06.06.2017 року на 14 год. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43.
Виконання приводу доручити працівникам Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Дана ухвала підлягає оголошенню ОСОБА_8 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1