Справа №150/307/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/68/14
УХВАЛА
21 березня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Так, 15 лютого 2014 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, знаходячись у житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , взяв пластикову пляшку зеленого кольору ємкістю 0,5 л із вмістом легкозаймистої суміші - «бензину» облив ОСОБА_6 яка в цей час лежала у ліжку, після чого запалив сірника та кинув його на ОСОБА_6 внаслідок чого легкозаймиста суміш спалахнула, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: термічних опіків правої руки, грудини, шиї, лівої кисті, молочної залози, які виникли від дії термічного фактору полум`я та належать до пошкоджень середнього ступеня тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи №74/22 від 18.03.2014.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та надав покази щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Климентове, Котовського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.10.2008 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.06.2012 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень; 20.08.2012 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Представник Чернівецького РВ УМВС старший слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, подане старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоча й має постійне місце проживання та зареєстрований, однак, є підстави вважати про те, що ОСОБА_5 може здійснювати тиск на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Падеріна ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_6 , з метою відмови чи зміни показів при розгляді справи в суді, чим уникнути від покарання за вчинений останнім злочин.

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, його вік та стан здоров*я, міцність соціальних зв*язків ОСОБА_5 в місці його постійного проживання в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність у ОСОБА_5 судимостей.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Падерін ОСОБА_10 та з потерпілою ОСОБА_6 ;

- прибувати до старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов*язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов*язки та роз*яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов*язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1