Провадження № 1-кс/702/41/17
Справа № 702/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
27 квітня 2017 року м. Монастирище
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2017 року близько 20 години 20 хвилин, працівниками поліції, під час проведення профілактичних заходів, по вул. Ярослава Мудрого в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, був зупинений автомобіль марки "Volkswagen Passat" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , у якого під час перевірки записів в реєстраційних документах виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль.
Під час проведення огляду місця події 22 березня 2017 року слідчим виявлено і вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова універсал - В.
19 квітня 2017 року на території Монастирищенського ВП Уманського BП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Гагаріна, 8 в м. Монастирище Черкаської області було проведено огляд предметів - автомобіля марки "Volkswagen Passat", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова універсал - НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова універсал- НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та експертизу транспортного засобу - автомобіля марки "Volkswagen Passat" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова універсал- НОМЕР_3 , на дослідження яких потрібно надати вищевказаний автомобіль, тому вказаний автомобіль має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова універсал- НОМЕР_3 .
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області просить задовольнити клопотання і накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова універсал- НОМЕР_3 до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання підтримав, просить його задоволити, подав заяву про розгляд клопотання без нього.
Особа, яка має право користуватися автомобілем ОСОБА_6 , надав суду переклад з польської мови на українську довіренності від 09 листопада 2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, технічного паспорту транспортного засобу, з яких вбачається, що власник автомобіля Малец Маріуш (Республіка Польща) надав ОСОБА_6 право користуватися даним автомобілем.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки незастосування арешту на автомобіль може призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Арешт на автомобіль накладається з метою забезпечення, збереження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Цей автомобіль має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою збереження речових доказів, так як вилучений автомобіль відповідає вимогам ст.98 КПК України, вилучення автомобіля проведено в рамках кримінального провадження, яке було внесено в ЄРДР, та під час проведення огляду місця події, наявні підстави для його задоволення, передбачені ст.167, 170 КПК України.
Проте, автомобіль був вилучений під час огляду місця події 22.03.2017, а з клопотанням до суду слідчий звернувся лише 20.04.2017, тому суд вважає за необхідне накласти арешт з 27.04.2017. Щодо утримання автомобіля в період часу з 22.03.2017 року до 27.04.2017 року, суд вважає за необхідне винести ухвалу, якою звернути увагу начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури та начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про недопущення порушень власників та володільців майна при їх тимчасовому вилученні.
Керуючись ст. 98, 167-168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Накласти з 27.04.2017 арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова універсал- НОМЕР_3 , 2005 року випуску, яким згідно довіренності від 09 листопада 2016 року має право користуватися ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Вручити копію даної ухвали прокурору та для виконання слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , покласти на нього обов`язок забезпечити схоронність арештованого майна.
Копію ухвали вручити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для відому.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення (вручення).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1