АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2249/14-к Номер провадження 11-кп/786/843/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доручення призначення захисника
14 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2015 року,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника, обґрунтовуючи клопотання тим, що за відсутністю коштів не має можливості залучити його самостійно

Вивчивши матеріали кримінального провадження , заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначено захисника адвоката ОСОБА_8 .

На даний час в провадженні Апеляційного суду Полтавської області, в іншому складі колегії суддів, перебуває розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду. В ході розгляду вказаної заяви за клопотанням останнього, ухвалою від 10 листопада 2016 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту під час розгляду цієї заяви.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває під вартою і позбавлений можливості самостійно залучити захисника, а також те, що ним висловлено бажання мати іншого захисника, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення порушення прав засудженого на захист його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити;
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_6 для здійснення його захисту за призначенням під час судового розгляду в Апеляційному суді Полтавської області апеляційної скарги на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2015 року;

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 грудня 2016 року на 11-30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4