Справа № 404/6547/16-к
Номер провадження 1-кп/404/564/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010782 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

У ОСОБА_3 у вересні 2016 року, точний час встановити не представилось можливим, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 через мережу Інтернет, незаконно придбав психотропні речовини. Після чого, придбаний метамфетамін, залишив в кухні, а саме у холодильнику на полиці дверцят у прозорій пляшці зі скла коричневого кольору, закрита металевим ковпачком червоного кольору, об`ємом 100 мл., з вмістом рідини світло-жовтого кольору. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання психотропної речовини, придбаний амфетамін та МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) у вигляді пігулок, упакованих у чотирьох безбарвних прозорих полімерних пакетах на кожному з яких є застібка, залишив у спальній кімнаті, а саме у шафі на полиці, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив зберігання психотропної речовини, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12 серпня 2016 слідчим СВ Кіровоградського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0010782 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ухвали від 05.09.2016 року, виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м.Кіровограду за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, 134 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в період часу з 18.30 до 19.50 годин було проведено обшук домоволодіння та було виявлено і вилучено на кухні у холодильнику на полиці прозору пляшку з скла коричневого кольору, об`ємом 100 мл., закриту металевим ковпачком червоного кольору, з вмістом рідини світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 715 від 30.09.2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, маса якого складає 0,541 грама. Крім того, під час обшуку у спальній кімнаті на полиці шафи виявлено та вилучено безбарвний полімерний пакунок на застібці, з вмістом кристалічної речовини рожево-кремового кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 715 від 30.09.2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 1,399 грама та два безбарвних полімерних пакунки на застібках, з вмістом пігулок з надписом «Chupa Chups», загальною кількістю 54 пігулки, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 715 від 30.09.2016 року містять психотропну речовину - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), маса якого складає 2,840 грама. Вказані психотропні речовини, ОСОБА_3 незаконно придбав та залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, у серпні - вересні 2016 року за допомогою Інтернету, знайшов веб-сайт, який пропонував до продажу наркотичні засоби. Він вирішив замовити собі психотропні речовини, оскільки, протягом останніх 5-ти місяців їх вживав. Замовивши, амфітамін, ЛСД та "винт". Йому невідомий зателефонував на мобільний телефон та повідомив, суму до сплати. Сплативши 8000 грн. та отримавши дані про місце розташування психотропних речовин, пішов за вказаною адресою де виявив, замовлені ним, психотропні речовини, які в подальшому зберігав у квартирі для власного вживання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання на зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту..

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_3 який зробив належні висновки для себе, пройшов лікування від наркотичної залежності, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням до обвинуваченого положень 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 880 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази - прозору пляшку із скла коричневого кольору, об`ємом 100 мл., з вмістом рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №715 від 30.09.2016 року є особливо метамфетаміном, маса якого складає 0,541 грама, полімерний пакунок із застібкою з речовиною рожевого кольору, яка є амфітаміном масою 1,399 грама, два полімерні пакунки на застібках з вмістом пігулок в кількості 54 шт. які містять МДМА вагою, 2,840 грама, здані на зберігання в камеру схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1