Справа № 555/1746/16-к
Номер провадження 1-кп/555/116/17
У Х В А Л А
24.05.2017 рокум. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
19 квітня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, а тому, на його думку, на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України останній підлягає поверненню. Вказує, що йому було надано слідчим обвинувальний акт, який відрізняється від обвинувального акту, який надійшов до суду та обвинувального акту, який міститься у матеріалах кримінального провадження, що підтверджується наявною у обвинуваченого копією обвинувального акта, а саме обвинувальний акт, який надано обвинуваченому не містить відтиску печатки, обвинувальний акт містить ряд неточностей в порядку викладення та формування речень та змінено деякі слова в реченнях, відсутність в реченні адреси розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того зазначає, що в обвинувальному акті не зазначено розмір витрат на залучення експерта при проведенні судово-медичної експертизи. Обвинувачений вважає за неможливе призначити судовий розгляд, просить суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України, процесуальні права ОСОБА_4 порушено не було, оскільки вжито вичерпних заходів для його реалізації. Крім того, стверджував, що обставини події та формулювання обвинувачення викладено належним чином, а також у подальшому, у разі необхідності може бути уточнено, що не є підставою для повернення обвинувального акту, який містить усі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України. Вважає клопотання не обгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, просив суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту, представник потерпілого просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, додатково зазначив, що обставини події та формулювання обвинувачення викладено належним чином, зазначені в клопотанні обвинуваченого обставини, не є підставою для повернення обвинувального акту, який містить усі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України.
Суд розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність цього акту вимогам цього кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 містить в собі всі відомості передбачені п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.
Суд рахує доводи обвинуваченого про неповноту обвинувального акту не заслуговують на увагу, з наступних підстав.
Згідно ч.2 статті 291 КПК, а також норм, що формують інститут обвинувачення у кримінальному процесі, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників, а саме фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації, формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення викладено чітко і конкретно.
За таких обставин, суд рахує, що важливим є саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Наведені фактичні дані в обвинувальному акті, щодо ОСОБА_4 в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
За таких обставин суд вважає, що ряд неточностей, які містяться в копії обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому ОСОБА_4 , не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке б могло перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, й таким, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 за № 5-328кс16, та у відповідності до ст. 458 КПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України.
Не заслуговують на увагу посилання обвинуваченого ОСОБА_4 , як на підставу для повернення обвинувального акту, не зазначення розміру витрат на залучення експерта при проведені судово медичної експертизи, оскільки згідно обвинувального акту, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Суд рахує, зазначенні у клопотанні обвинуваченого обставини є формальними та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, а також те, що з урахуванням правової природи підготовчого судового засідання, зазначені обвинуваченим питання, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами кримінального провадження в ході судового розгляду, та є такими, що підлягають перевірці в ході судового розгляду кримінального провадження та оцінці судом у нарадчій кімнаті.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.22, 26 КПК України у підготовчому судовому засіданні не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.
Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: обвинувачений, прокурор, потерпілий, представник потерпілого, свідки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.
Керуючись ст.ст. 291,314-315, 369-372 КПК України,суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області о 14 годину 00 хвилин 06 червня 2017 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Березнівського районного суду ОСОБА_1