overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №631/1105/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1007/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 20 квітня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 11 годину 20 квітня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2025/1-99/2012 Головуючий суддя І інстанції Горчакова
Провадження № 11/790/285/13 Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Категорія: Умисне вбивство
Дело№ 2025/1-99/2011 Председательствующий 1 инстанции: Горчакова О.И.
Производство: 11/790/285/13 Докладчик: Самсонова В.Г.
Категория: ч.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины
19 февраля 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей - Быковой Л.П., Емца А.П.,
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
осужденных - ОСОБА_3,
потерпевшей - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_6, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.04.2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Учитывая, что составление определения требует значительного времени, коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части. Полный текст определения по данному делу составить и огласить участникам судебного разбирательства в «16» часов «00» минут «25» февраля 2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, ч.2 ст. 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции адвоката ОСОБА_1, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а приговор Лозовского горрайсуда Харьковской области от 5 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_6 без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справа № 714/222/17
Провадження № 1-кп/714/47/17
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 29 березня 2017 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт 29 березня 2017 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15 лютого 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24 квітня 2017 року на 11-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілу ОСОБА_4 , проживаючого с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/9089/16-к
Номер провадження 11-кп/775/211/2017(м)

Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.08.2014 року, у виді 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 27 березня 2017 року.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 301/559/17
У Х В А Л А
про привід
"28" березня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
У судове засідання, що було призначено на 11.00 годин 28 березня 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі, поважність своєї неявки не ствердили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з не явкою свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали, що розгляд справи може бути проведено без свідків.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи щодо належного повідомлення свідків про день, час та місце розгляду справи, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, у їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,
Застосувати на 11 квітня 2017 року на 09.30 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
? ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
? ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 302/1246/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

23.12.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який надійшов у суд 22.02.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000016 від 27.11.2012 р. з доданими матеріалами.

Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 05.01.2016 р., о 10 год. 30 хв., з участю :

- прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_5 ;

- потерпілу ОСОБА_6 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 302/520/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.

з участю: прокурор - Пилип Б.Ф.,

обвинувачений ОСОБА_1,

потерпіла ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгірї справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 188, Міжгірського району Закарпатської області, не одруженого, 20.03.2013 р. засуджений Міжгірським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2013 р. біля 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу ввійшов до підсобного приміщення будинку № 180 в с.Син.Поляна, Міжгірського р-ну, в якому проживає ОСОБА_2, звідки умисно, таємно, повторно, викрав чотири пачки цигарок "Прима" з фільтром вартість, яких становить 8 грн. за одну пачку, загальною вартістю 32 грн., трьох літрову банку сала вагою 2 кг 200 гр., вартість якого становить 35 грн. за кг. загальною вартістю 84,60 грн. та літрову банку бурякового салату вартістю 27 грн. 45 коп., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 145,05 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, вчинене ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред'явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_1 відмовляється . Додатково пояснила , що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, вони проживають всі в одному ж/будинку.

ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його сестрою. У вчиненому розкаюється і більше не допустить подібного в майбутньому.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілою не заявлено, потерпіла відмовилася від пред'явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7 , 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Запобіжний захід тримання під вартою до набрання законної сили ухвалою залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/3049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у відмові до надання матеріалів досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у відмові до надання матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у відмові до надання матеріалів досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв., 31.03.2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/998/17
Провадження № 1-кс/309/211/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року на 31 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, представника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора.

Зобов`язати представника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000918 від 15.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/683/17
Провадження №: 1-кп/332/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 28.03.2017 року на 10-30 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.2017 р. на 12-00 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 18.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/842/17
Провадження №: 1-в/332/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1