Справа №562/2509/17
У Х В А Л А
18.07.2017 року .

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 діб, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, її неявка з огляду на положення ст.325 КПК України та думки учасників судового провадження не перешкоджає проведенню засідання.

Обвинувачений щодо призначення справи до розгляду не заперечує та просить змінити йому обраний запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний останньому 20 червня 2017 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області без можливості внесення застави, слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що на час розгляду клопотання ризики, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Кримінальне провадження №0001034 підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 314-317, 331, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12.00 годині 26 липня 2017 року за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: