печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо розгляду звернень,клопотань в рамках кримінального провадження №0000204 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій просить визнати вчинення бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття ,розгляд і вирішення заяв,скарг і клопотань в частині не розгляду його скарг, заявлених в порядку ст..308 КПК України у кримінальному провадженні №0000204, зобов`язати уповноважену посадову у зазначеному кримінальному провадженні розглянути його скарги та заяви від 24.06.2016 року,30.06.2016 року,04.07.2016 року,22.07.2016 року в порядку ст.ст..220,308КПК України , не допиту його в якості потерпілого, не надання пам`ятки потерпілого .

Скарга мотивована тим, що у виконанні ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 19.04.2016 року були внесено відомості до ЄРДР за №0000204 .

Заявник ОСОБА_4 вказує , що він 24.06.2016 року,30.06.2017 року ,04.07.2016 року звернувся з заявою до Генеральної прокуратури України з вимогами допитати його у якості потерпілого . видати пам`ятку , копію витягу з ЄРДР. Але вказані заяві розглянуті не були .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився , просив розглядати скаргу у його відсутності

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги з тих підстав , що постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури м.Київа ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року кримінальне провадження, внесене 27.05.2016 року до ЄРДР за №000024, за заявою. ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення , про що надав копію зазначеної постанови .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000024 за фактом можливих неправомірних дій службових осіб Головної військової прокуратури України . Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року кримінальне провадження, внесене 27.05.2016 року до ЄРДР за №000024, за заявою ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення і таким чином і таким чином досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не проводиться .

З врахуванням викладеного скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 55, 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо розгляду звернень,клопотань в рамках кримінального провадження №0000204 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1