Провадження № 1-кс/592/4736/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 розпочатому 19.10.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні-липні 2016 р. проведено державну закупівлю у формі відкритих торгів на будівництво тролейбусної лінії вул. Прокофьєва - вул. Г. Кондратьєва у м. Сумах.

За результатами розгляду пропозицій 19.07.2016 р. акцептовано пропозицію Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 23310406,52 грн. У подальшому 03.08.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №111/16 на виконання будівельних робіт на указану суму.

У той же час, розмір статутного капіталу ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 0 грн. Відповідно до інформації на веб-порталі з питань державних закупівель термін виконання договору визначений серпень 2016 - грудень 2017 року.

Однак, незважаючи на перерахування 18.08.2016 на рахунок ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансу в розмірі 30% на суму 3 887 986 грн. на придбання матеріалів для будівництва по договору, відповідно до відомостей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвільних документів на початок підготовчих чи будівельних робіт підприємство не отримувало.

Відповідно до інформації поширеної громадянами з доданими фотознімками на інтернет сайті, роботи по облаштуванню тролейбусної лінії вул. Прокофьєва - вул. Г. Кондратьєва у м. Сумах фактично виконуються із залученням автомобіля ГАЗ 5204 АТ-70М державний номер НОМЕР_1 ,

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль ГАЗ 5204 АТ- 70М державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку, що з метою доведення факту заволодіння службовими особами ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами, виділеними на будівництво тролейбусної лінії вул. Прокофьєва - вул. Г. Кондратьєва у м. Сумах, шляхом підготовки та подання ІНФОРМАЦІЯ_1 документації щодо відповідності підприємства вимогам документації конкурсних торгів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів які можуть зберігатися за місцем реєстрації та фактичного розташування КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, які можуть містити інформацію про будівництво тролейбусної лінії АДРЕСА_2 , в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Місце знаходження юридичної особи КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визначено як АДРЕСА_3 .

Зазначає, що з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, існує необхідність у отримані тимчасового доступу і вилученні документів, які містять будь-яку інформацію стосовно будівництва тролейбусної лінії вул. Прокофьєва - вул. Г. Кондратьєва у м. Сумах та знаходяться у володінні КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і не можуть бути отримані іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу та вилучення документів у вказаній приватній фірмі, у зв`язку з чим просить слідчого суддю надати тимчасовой доступ до документів які можуть зберігатися за місцем реєстрації та фактичного розташування КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів (договори, додатки до них, видаткові накладні, податкові накладні, акти, товаротранспортні накладні, сертифікати якості, путеві листи, табелі обліку робочого часу тощо), які можуть містити інформацію про будівництво тролейбусної лінії АДРЕСА_2 , в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення чи інших речей які мають відношення до справи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.10.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000338 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прокурор не надав доказів про неможливість одержання документів, шляхом їх витребування, отже прокурором не доведено неможливість отримання документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ч.4 ст.132 КПК України).

Прокурор просить надати тимчасовий доступ з метою відшукування документів, проте відшукування здійснюється лише при обшуку та не передбачено таким заходом забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, крім того, у клопотанні прокурором не конкретно зазначено перелік документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1