Провадження № 1-кс/750/3326/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні тим процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме розглянути його клопотання від 28.11.2016 по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України, оскільки станом на 05.12.2016 він не повідомлений про результати розгляду клопотання. Вважає, що зазначений прокурор направив йому лист від 30.11.2016 про відмову в задоволенні клопотання з додатком постановою цього ж прокурора з тієї самою датою про відмову в задоволенні клопотання, але це він не вважає розглядом свого клопотання в сенсі ст. 220 КПК України. Крім того, вважає, що його клопотання не розглянуте у повному обсязі, оскільки не дана відповідь щодо вимоги про долучення самого клопотання до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим для нього є незрозумілим в якій частині йому відмовлено в задоволенні клопотання повністю або частково.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим в своїй скарзі він зазначив про розгляд скарги в його відсутність, в якій він підтримав свої вимоги та просив задовольнити його скаргу.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав та пояснив, що розгляд клопотання особи, яка подала скаргу до суду, мав місце відповідно до положень, передбачених ст. 220 КПК України, у передбачені законом строки.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду та досліджених матеріалів, слідує, що 28.11.2016 ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні 0004626 від 02.06.2014 з проханням вчинити певні дії зазначені у клопотанні. В судовому засіданні встановлено, що зазначене клопотання прокурором розглянуте у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Твердження особи, яка подала скаргу про її не повідомлення про результати розгляду клопотання, є безпідставні, оскільки, нею самою не заперечується отримання належного документа постанови прокурора від 30.11.2016 про відмову в задоволенні клопотання разом з супровідним листом прокурора про направлення тієї. Вдаючись до оцінки лише супровідного листа, як неналежного документа, в сенсі відповіді на клопотання та свідомо ігноруючи саму постанову, особа, яка подала скаргу, вдається до спотворювання дійсних обставин, про які судом зазначено вище.

Разом з тим, у зазначеній постанові прокурора дійсно не міститься судження щодо долучення або ж не долучення до матеріалів кримінального провадження такого клопотання, і лише саме це суд розглядає, як неповноту означеної постанови щодо її вмотивованості.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України прокурором частково виконані не були в частині точного дотриманні процедури вирішення клопотань учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.11.2016 по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1