Дата документу Справа № 336/868/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/868/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/233/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року, якою накладено арешт на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000625 від 14 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, на автомобіль «Mercedes-Benz» модель «320» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, яке на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 3 березня 2017 року.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 подано письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, зі змісту якої вбачається, що він обізнаний про наслідки звернення з такою заявою до апеляційного суду.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав подану ОСОБА_7 заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, представника ОСОБА_7 , який підтримав дійсність обставин, викладених в заяві апелянта про відмову від поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційній скарги на ухвалу суду апеляційній скарги подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року, якою накладено арешт на майно закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4