Номер провадження: 11-п/785/246/17
Номер справи місцевого суду: 493/711/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши ухвалу від 20.04.2017 року судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України та абз. 9 п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа передана судді для вирішення питання про об`єднання зі справою, яка 16 лютого 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України була передана в його провадження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, вказуючи про те, що кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 162 КК України за його ж клопотанням вже передано 12 квітня 2017 року до Любашівського районного суду Одеської області до для об`єднання зі справою відносно нього за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, яка вже знаходиться в провадженні Любашовського районного суду Одеської області та по суті розглядом не розпочато, тому він також заявив клопотання про передачу цієї справи також до Любашівського районного суду Одеської області.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти даного клопотання, потерпілий ОСОБА_9 поклався на позицію суду.
Враховуюче вищевикладене, не об`єднання всіх справ в одне провадження відносно обвинуваченого буде погіршувати його становище, те що всі справи відносно обвинуваченого розглядом по суті не розпочати, тому перешкоди для об`єднання відсутні, а також враховуючи що на даний час в провадженні справа відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України не перебуває, оскільки відповідно до ухвали від 12.04.2017 року направлена до апеляційного суду Одеської області для передачі до Любашівського районного суду для вирішення питання про об`єднання, те що відносно ОСОБА_5 в провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, яке надійшло до Любашівського районного суду Одеської області 30.01.2017 року, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Балтського районного суду Одеської області 18.04.2017 року .
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляд
Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.
Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мешкає в м. Балта, як і потерпілий, який також є мешканець м. Балта.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні ухвали від 20.04.2017 року судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування за Балтським районним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1 Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1