СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/673/17
Провадження № 1-кп/306/82/17
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 04 лютого 2017 року в період часу з 10:00 години до 11.00 години, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, разом з ОСОБА_6 , який про його злочинний намір обізнаний не був, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що біля присадибної ділянки, навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , нікого немає, викрав з земельної ділянки металевий бак та металеву тумбочку, бувші у використанні, які належать на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 , які в подальшому реалізував громадянину ОСОБА_8 як металобрухт за 325 грн. Згідно висновку експерта № 243-03-17 від 10.03.2017 року вартість металевого баку та металевої тумбочки, бувших у використанні, на момент крадіжки становить 325 (триста двадцять п`ять) гривень.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
Копію обвинувального акту підозрюваний отримав 22 березня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що крадіжку вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем. Просить суворо його не карати, більше такого вчиняти не буде.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст. 349 КПК України (в редакції 2012 року) обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують особу підсудного. Дослідження решти доказів вважати недоцільним. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву (вх. № 2462 від 13.04.2017 року) про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріальних до ОСОБА_4 не має, просить суд його суворо не карати.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання характеристика, надана головою громадської організації Свалявського місцевого культурно-просвітницького товариства ромів РОМАНІ ЯГ ОСОБА_9 ), довідку про склад сім`ї (виховується в сім`ї без батьків) та те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської центральної районної лікарні № 271/04-10 від 16.03.2017 року), раніше притягався до кримінальної відповідальності (вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.04.2017 року), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України - до покарання за постановленим вироком ОСОБА_4 слід приєднати покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.04.2017 року.
З огляду на вищенаведене, оцінивши в сукупності докази, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , те, що потерпілий ОСОБА_10 не має претензій до обвинуваченого і мати не буде, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього, суд вважає за можливе застосувати покарання в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ного обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374, 392, 393 КПК України (в редакції 2012 року), суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного за цим вироком покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднати покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням.
Встановити іспитовий строк ОСОБА_4 три роки.
льним строком 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
2. повідомляти Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1