У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залу суду у м. Запоріжжі матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 04.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 04.07.2016 року.

Прокурором, у зв`язку з необхідністю встановлення доцільності застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Розгляд даного клопотання прокурор просить провести у його відсутність, про що подав відповідну письмову заяву.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання прокурора у його відсутність, у якій вказав, що не заперечує проти призначення експертизи.

Захисник підозрюваного та його законний представник у судове засідання не з`явилися, суду надали письмові заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність, відповідно до яких вони не заперечують проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити судову психолого-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 20.09.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР з діагнозом „Психотичний, шизофреноподібний розлад внаслідок вживання канабіноїдів, що дає підстави сумніватися щодо психічного здоров`я підозрюваного та щодо повного усвідомлення ним своїх дій під час скоєння злочинів.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 555 від 02.11.2016 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому правопорушення, виявлений хронічний психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, поточний процес, галюцінаторно-параноїдний синдром.

Згідно довідки КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР № 2641-дп8 від 21.04.2017 року, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.09.2016 по 14.03.2017 року з приводу психічного розладу. Після покращення психічного стану 14.03.2017 року виписаний із закладу, із рекомендацією підтримуючого амбулаторного лікування та в подальшому рекомендовано диспансерно-динамічний нагляд лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч. 3 ст. 513 КПК України, встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що для з`ясування питання психічного стану обвинуваченого, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає необхідним призначити судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 509, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 04.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР (69117, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є небезпечним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи може він спричинити внаслідок свого психічного стану іншу істотну шкоду іншим особам?

2.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Експертам КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003065 від 04.07.2016 року за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, що здійснює публічне обвинувачення, ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи відкласти розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1