Справа № 592/4587/17
Провадження № 1-в/592/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, з неповною вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 22.03.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, засудженої 16.06.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду засудженої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 подання підтримав, зазначив, що обов`язки, покладені судом на ОСОБА_5 вона не виконує, а саме неодноразово не з`являлась для реєстрації.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що не з`являлась на реєстрацію з поважних причин, а саме через погане самопочуття, наступного разу не з`явилась у зв`язку з тим, що виїжджала на похорон дідуся. Зазначила, що стала на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні, після пояснень засудженої щодо поважності причин її неявки на реєстрацію, вказував на відсутність підстав для задоволення подання, оскільки дані причини є поважними та вважав за можливе надати засудженій шанс виправитися.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника сектору з питань пробації, засудженої, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, мотивоване тим, що засуджена систематично не з`являється до органів сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, а саме 23.08.2016р., 27.12.2016 р.,24.01.2017р., 11.04.2017р.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 з`являлась до органів сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації, що підтверджується листом реєстрації, і лише 23.08.2016р., 27.12.2016 р.,24.01.2017р., 11.04.2017р. не з`явилась на реєстрацію.(а.с.8)
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , не з`являлась на реєстрацію до сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації з об`єктивних причин, а саме через погане самопочуття, перебувала на похованні дідуся, що знайшло своє підтвердження в наданих суду доказах.(а.с.56,64) Також судом було встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними напоями не зловживала, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_7 і про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки з`ясовано, що вона не умисно не з`являлась на реєстрацію, не мала на меті ухилення від контролю за її поведінкою, тобто відсутні свідчення про небажання засудженої стати на шлях виправлення
Враховуючи, вимоги ч.3 ст. 166 КВК України суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт умисного та систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на неї обов`язків, що дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2016 року засудженої ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1