пр. № 1-кс/759/2888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Малинського лісо-технічного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який 26.08.2017, приблизно о 08 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні кіоску «Техно мобі радіоточка», розташованого на території ринку «Троїцькій», по пр.-ту А.Палладіна, 23 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Так, ОСОБА_4 , 26.08.2017, приблизно о 18 год. 30 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кіоску «Техно мобі радіоточка», розташованого на території ринку «Троїцький», по проспекту Ак. Палладіна, 23 у м. Києві, побачив на відкритій торговій вітрині годинник «Smart», який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що продавець ОСОБА_9 , відволік свою увагу, пропонуючи товар ОСОБА_8 , та не спостерігає за його злочинними діями, непомітно узяв з вітрини належний ФОП « ОСОБА_7 », годинник «Smart», вартістю 820 грн 00 коп., який поклав до свого рюкзака та швидко вийшов з приміщення вищевказаного кіоску намагаючись зникнути з місця учинення злочину.

У цей момент ОСОБА_9 , помітив, що із торгової вітрини зник вищевказаний годинник«8таП». Після цього ОСОБА_9 зрозумів, шо саме ОСОБА_4 таємно викрав вищевказаний годинник «Smart», почав бігти за ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи. по діям ОСОБА_10 , що його викрито, вирішив зупинитись. Після чого, ОСОБА_4 був затриманий свідком ОСОБА_9 та в подальшому працівниками поліції у ОСОБА_4 було вилучено викрадене чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викраденні майна (крадіжка), тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0007498 відомості про яке знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку.

26.08.2017 о 23 год. 55 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 27.08.2017 о 15 год. 45 хв. йому повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.08.2017; показанням потерпілого ОСОБА_7 та показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0007498 відомості про яке знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2017 приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Також слідчий суддя враховує той факт, що у підозрюваного є постійне місце проживання.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Малинського лісо-технічного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 26.08.2017 о 23 год. 55 хв. протягом 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 28.08.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________