УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

Єдиний унікальний номер №440/1070/16-к
Провадження №1-кс/440/446/2016
21 грудня 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2016 року, близько 16.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в електропоїзді №6041 сполученням «Тернопіль-Львів», який знаходився на перегоні «Красне-Задвір`я», під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому удар невідомим предметом у ділянку голови в результаті чого спричинив йому відкриту черепно-мозкову травму у вигляді вдавленого проникаючого перелому лобної та тім`яної кісток склепіння черепа зліва, забою головного мозку з внутрішньо-мозковим крововиливом в лобній та тім`яній частках, субарахноїдальним крововиливом, яка ускладнилась гострим запаленням та набряком легенів, набряком-набуханням головного мозку, які спричинили смерть ОСОБА_6 , що підтверджується висновком експерта №81/16 від 01.09.2016 року, виданого завідуючим відділенням СМЕ при КМК ЛШМД ОСОБА_7 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, громадянин України, місця роботи або навчання не встановлено, раніше судимий, останній раз 19.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Згідно довідки Руськомарівської сільської ради ОСОБА_5 проживав за адресою Закарпатська область Ужгородський район с. Руські Комарівці, місця реєстрації не має.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як такого, що розшукується за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за адресою вказаною Руськомарівською сільською радою не проживав. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.
02.10.2016 органом досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником скеровано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування даного запобіжного заходу.
04.10.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якої сплив 04.12.2016.
Враховуючи особу підозрюваного, раніше судимого, те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що останній перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків та потерпілих, знищити можливі речові докази у справі, вчинити інше кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Закарпатської області Ужгородського району с.Руські Комарівці з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення двох місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1