Справа №482/1285/13-к 10.05.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9 .
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що, у Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатним розкладом повноваження судді повинні здійснювати четверо суддів. Визначення автоматизованою системою документообігу Новоодеського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не уявляється можливим, оскільки у судді ОСОБА_10 у лютому 2015 року закінчились повноваження, суддя ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про арешт автомобіля, суддею ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні 02.11.2016 р. ухвалений вирок, який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.04.2017 р. скасований із призначенням нового судового розгляду в іншому складі суду, четверта посада на даний час вільна.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, потерпілого та захисника щодо заявленого подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що утворення складу суду на час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження не уявляється можливим, оскільки фактично на даний час у Новоодеському районному суді Миколаївської області здійснює повноваження двоє суддів ОСОБА_11 , яка у даному кримінальному провадженні розглядала клопотання слідчого про арешт автомобіля та ОСОБА_5 , яким у даному кримінальному провадженні 02.11.2016 р. ухвалювався вирок, але він ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.04.2017 р. скасований із призначенням нового судового розгляду в іншому складі суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення з суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3