Справа № 357/6259/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002850, внесеного до ЄРДР 02.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002850, внесеного до ЄРДР 02.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.06.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що о 12 год. 28 хв. по вул. Грибоєдова біля буд. № 54 був зупинений гр. ОСОБА_5 , який повідомив що зберігає при собі особливо небезпечну наркотичну речовину «Опій- ацетильований».

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи, ОСОБА_5 02.06.2017 о 12 год. 28 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що складений відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих, у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований».

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що при проведенні обшуку у ОСОБА_5 , вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби №02436712, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення ряд експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підозрюваного ОСОБА_5 : одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби №02436712, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.06.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно спеціальний пакет експертної служби № 02436712 в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1