АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/634/16
Справа №610/1999/14-к
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з поданням голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності даного провадження.

Подання обґрунтоване тим, що в Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, яке має розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів (санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років), оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали у ньому участь під час досудового розслідування, колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було заявлено відвід, який було задоволено, а з колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 остання суддя 22 листопада 2016 року досягла 65 років.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої інстанції.

Тому, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не в праві приймати участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Як вбачається з обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, найтяжчим з яких є ч. 3 ст. 187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Тобто, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Колегії суддів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було заявлено відвід, який ухвалою від 19 лютого 2015 року було задоволено.

Зі складу колегії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 остання з суддів досягла 65-річного віку.

За інформацією, наданою ТУ ДСА України, штатна чисельність Балаклійського районного суду Харківської області складає дев`ять суддів, а фактично працює 7 суддів, дві посади вакантні.

Оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з зазначених вище підстав не можуть приймати участь в розгляді даного провадження, у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 доцільно передати до найбільш територіально наближеного суду - Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, для судового розгляду до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю.

Головуючий -

Судді: