Справа № 509/1106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в обґрунтування якого зазначив, що 17.01.2017 р. на підставі клопотання слідчого Овідіопольського ВГІ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою (справа №509/135/17) слідчого судці Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобіль ВА321134 д.н.з. НОМЕР_1 . Арештований транспортний засіб зберігається на спец майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: смт Овідіополь, вул. Одеська, 8. Під час ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для арешту майна, як вказано у ухвалі, була наявність на автомобілі механічних пошкоджень, які характерні для утворення в результаті. Таким чином на думку слідчого арешт мав забезпечити, збереження слідової інформації, наявної на транспортному засобі, яка буде вивчена в подальшому при проведенні відповідних експертиз (автотехнічної та транспортно-трасологічної). На теперішній час слідчим встановлені всі обставини ДТП, а також проведені всі необхідні експертизи. Крім того підставою для арешту майна в ухвалі вказані положення на ст.1187 ЦК України. Вказаний транспортний засіб згідно свідоцтв про реєстрацію серія НОМЕР_2 виданого 19.09.2007 р. належать на праві власності ОСОБА_4 ), який бере на себе зобов`язання зберігати транспортний засіб за адресою:

АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання не користуватися ним та не розпоряджатися ним до кінця досудового розслідування та судового провадження. В зв`язку з цим він просить:

- скасувати частково ухвалу про арешт автомобіля ВА321134 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який було накладено 17.01.2017 р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , а саме: в частині подальшого зберігання автомобіля на спец майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: смт Овідіополь, вул. Одеська, 8, в іншій частині ухвалу, залишити без змін;

- передати автомобіль ВА321134 д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але у клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмові заперечення на клопотання, відповідно до яких на теперішній час органом досудового розслідування не отримано висновки проведених транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу. Також, органом досудового розслідування готується підозра за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що зібрані в рамках досудового розслідування докази вказують на його провину у зазначеному кримінальному правопорушенні. Враховуючи вищевикладене,просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зняття арешту призведе до втрати речових доказів по кримінальному провадженню, а також частково позбавить можливості забезпечення цивільного позову.

Ознайомившись з клопотання та листом прокурора, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
13.01.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2134» д/з НОМЕР_1 по вулиці Стара Люстдорфська дорога, 7, в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, напроти логістичного диструбіцийного центру «Довбуш», ОСОБА_7 скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» д/з НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були госпіталізовані з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом за № 0000094, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.01.2017 р. на підставі клопотання слідчого Овідіопольського ВГІ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, ухвалою слідчого судці Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобіль ВА321134 д.н.з. НОМЕР_1 .

Арештований транспортний засіб зберігається на спец майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: смт Овідіополь, вул. Одеська, 8.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання органом досудового розслідування не отримано висновки проведених транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

З урахуванням того, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1