Справа № 438/86/15-к
Провадження № 11-п/783/523/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України за підсудністю до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Бориславський міський суд Львівської області подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивує тим, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 15 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року №3282/0/15-16 "Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у відставку" суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Згадане кримінальне провадження було внесене для повторного автоматизованого розподілу, однак автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що на даний час в Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя - голова суду ОСОБА_7 , яким як головуючим суддею у даному провадженні ухвалено вирок Бориславського міського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року вирок Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано), а тому визначити головуючого для розгляду згаданого кримінального провадження не надається можливим.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу із Бориславського міського суду Львівської області на розгляд у найбільш територіально наближений суд, а саме до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України направити із Бориславського міського суду Львівської області на розгляд у Трускавецький міський суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3