Справа № 686/3304/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 16.01.2017 року близько 19:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку у якому проживав його брат ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході суперечки схопив у праву руку ніж та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень рідному братові ОСОБА_5 , наніс йому ножем удар в праву сторону грудної клітки, чим заподіяв колото-різане проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням верхньої порожнистої вени, що в подальшому призвело до масивної крововтрати та смерті потерпілого.
18.01.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в умисному спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які потягли смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
19.01.2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 17.03.2017 включно.
10.02.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу Львівської обласної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 18.02.2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновок судово-медичних експертизи по трупу ОСОБА_5 ; долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , яка проводиться у Львівській обласні психіатричні лікарні; долучити висновки судово-імунологічних експертиз по об`єктах вилучених 17.01.2017 під час огляду місця події, які виконуються Хмельницьким обласним бюро судово-медичних експертиз; долучити висновки судово-цитологічних експертиз по об`єктах вилучених 17.01.2017 під час огляду місця події, які виконуються Хмельницьким обласним бюро судово-медичних експертиз; долучити відповіді на запити слідчого, провести аналіз по матеріалах отриманих від операторів мобільних мереж щодо телефонних з`єднань; після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
16 лютого 2017 року заступником прокурора Хмельницької місцевої прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме тому підстав для застосування запобіжного заходу непов`язаного із тримання під вартою ОСОБА_5 не має.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, судимість, родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 16 квітня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7