УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2890/17
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення судового провадження №1-кс/272/104/17 за клопотанням начальника ДУ «Бердичівської виправної колонії №70» ОСОБА_5 про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_6 , до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 07.08.2017 року надійшло судове провадження №1-кс/272/104/17 за поданням голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді Житомирської області фактично працює 4 суддів.
З матеріалів судового провадження вбачається, що суддя ОСОБА_7 з 03.07.2017 року згідно наказу № 9-в/п від 15.06.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці. Тривалість відпустки по 04.08.2017 року. Суддя ОСОБА_4 з 14.08.2017 року згідно наказу № 29-в/п від 28.07.2017 року буде перебувати у щорічній основній відпустці. Тривалість відпустки по 15.09.2017 року. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддю ОСОБА_4 виключено з автоматизованого розподілу 01.08.2017 року, суддю ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу справ 19.06.2017 року.
Слідчими суддями є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_8 з 03.07.2017 року згідно наказу № 10-в/п від 19.06.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці. Тривалість відпустки по 04.08.2017 року.
Суддя ОСОБА_9 з 10.08.2017 року згідно наказу № 25-в/п від 20.07.2017 року буде перебувати у щорічній основній відпустці. Тривалість відпустки по 14.09.2017 року .
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддю ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу справ з 27.07.2017 року, суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу справ з 19.06.2017 року.
Як вбачається з подання на момент розгляду в Апеляційному суді Житомирської області вказаного подання у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 04.08.2017 року закінчилась щорічна основна відпустка, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в Андрушівському районному суді є достатня кількість суддів для розгляду клопотання начальника ДУ «Бердичівської виправної колонії №70».
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для направлення матеріалів судового провадження №1-кс/272/104/17 за клопотанням начальника ДУ «Бердичівської виправної колонії №70» ОСОБА_5 про передачу в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_6 , до іншого суду відсутні.
Відтак, подання голови Андрушівському районного суду Житомирської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Матеріали судового провадження №1-кс/272/104/17 за клопотанням начальника ДУ «Бердичівської виправної колонії №70» ОСОБА_5 про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_6 , повернути для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: