Справа № 296/1060/17
УХВАЛА
09 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором групи прокурорів кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000042 від 25.10.2016, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.258-3 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , позивний «Угрюмий», з травня 2014 року по даний час бере активну участь у складі незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР». Так, згідно наявної інформації, ОСОБА_5 у даний час перебуває у складі зазначеного незаконного збройного формування на посаді командира розвідувальної групи та діє у складі стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створено з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правили поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників терористичної організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є тер організацією.

Так, згідно з отриманою інформацією, у 2014 році ОСОБА_5 ймовірно був завербований представниками російських спецслужб та за завданням останніх брав участь у збройних протистояннях із військовими формуваннями України на боці проросійські налаштованих терористичних угрупувань, діяльність яких спрямована на забезпечення інтересів політичного і силового блоків терористичної організації «ДНР» і координується спецслужбами РФ.

У ході здійснення контррозвідувальних заходів, у встановленому законодавством порядку, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 має військове звання капітан, використовує у своїй діяльності позивний "Угрюмий" та бере активну участь у бойових діях проти ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявні матеріали вказують на перебування ОСОБА_5 на передових позиціях НЗФ в ОРДО поблизу м. Авдіївка та його безпосередню участь у обстрілах передових позицій ЗС України.

З метою перевірки отриманої інформації щодо участі громадянина ОСОБА_5 у терористичній організації і в сприянні її діяльності, встановлення обставин вчинення такого злочину та можливих інших осіб, причетних до таких діянь, в рамках вказаного провадження щодо нього проводяться НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з мобільних терміналів, які він використовує.

В ході проведення таких НСРД встановлено, що вказаний громадянин, для збереження своєї діяльності в таємниці та утруднення її фіксації (документування) правоохоронними органами України, постійно використовує заходи конспірації.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 постійно підтримує телефонний зв`язок зі своєю мамою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка при цьому використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . Під час таких телефонних розмов ОСОБА_5 , крім іншого, розповідає їй про обставини своєї участі в терористичній організації «ДНР».

Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення номерів телефонів, якими користується ОСОБА_5 , можливих телефонних контактів між ОСОБА_6 та іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, підтвердження місця перебування гр. ОСОБА_6 (Донецька обл., смт. Билбасівка), у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки вхідних-вихідних з`єднань, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, у період з 01.01.2015 по дату винесення ухвали включно.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеною необхідність в отриманні відомостей за вказаний у клопотанні період.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS-повідомлень (вхідних та вихідних без розкриття змісту), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період 01.01.2016 по 08.02.2017 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1