Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/627/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 04.01.2014 в с.Чернелівка Красилівського району, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 і таємно з корисливих мотивів скоїли крадіжку грошей і матеріальних цінностей на загальну суму 4900 грн., у зв`язку із чим 21.07.2014 винесено відносно ОСОБА_4 повідомлення про підозру, за ч.3 ст.185 КК України.

22.07.2014 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

ОСОБА_4 відповідно до отриманих від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України даних, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення перетнув Державний кордон України, а також згідно таких даних, кордон перетинав неодноразово, однак до органу досудового розслідування не з`явився, зазначене вказує на те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно інформації сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 з 04.02.2016 та по даний час, перебуває у міжнародному розшуку.

11.11.2016 Красилівським районним судом було обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.05.2017 прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному розшуку, буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, повторно звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання не підтримав, посилаючись на те, що 11.11.2016 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області вже обрано запобіжний захід тримання під вартою, а тому, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши підстави поданого клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2014 ОСОБА_4 оголошений в розшук. Згідно інформації сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з 04.02.2016 та по даний час перебуває в міжнародному розшуку.

Згідно ухвали слідчого судді від 11.11.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для повторного застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.176-178, 182, 183, 193 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8