Справа № 732/865/17
Провадження № 1-кс/732/150/17
У Х В А Л А
про продовдження строку тримання під вартою
09 серпня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , пенсіонера, освіта професійно-технічна, українця, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 16.06.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2017 року, близько 21 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якому він постійно проживав, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній кілька ударів кулаками та ногами по обличчю та голові, в результаті чого завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді набряку набухання головного мозку та забою головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
16 червня 2017 року ОСОБА_8 затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та поміщено до ІТТ Сновського відділення поліції.
17 червня 2017 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.06.2017 ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 15.08.2017.
08.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 продовжено до 3 місяців, до 16.09.2017.
Слідчий вважає, що з метою завершення досудового розслідування, отримання висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілої та підозрюваного, складення обвинувального акту, проведення інших слідчі дій строк дії запобіжного заходу слід також продовжити до 3 місяців.
Обґрунтовуючи вимоги, слідчий вказує, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. ОСОБА_8 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_8 може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Городнянський район є прикордонним, та на його території діють пункти спрощеного перетину у Республіку Білорусь.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_8 органом досудового розслідування 17 червня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також відсутність заперечень з боку сторони захисту проти заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 . Одночасно слід продовжити дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, розмір якої визначений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2017 року.
Продовжуючи відносно підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 вересня 2017 року, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки :
- прибувати до слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 37 днів до 15.09.2017 року.
Строк дії ухвали - до 20 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Одночасно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 кримінально-процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2017 року в сумі 128000 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Городнянського районного суду Чернігівської області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , у разі внесення застави, наступні обов`язки : прибувати до слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 серпня 2017 року до 20 години 00 хвилин.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Городнянського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та слідчого суддю Городнянського районного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1