overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8901/17
Провадження № 1-кс/161/4097/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 09 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000125 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав письмове клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 підтримав подане в суді клопотання та просив повернути клопотання для доопрацювання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів доопрацювання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - повернути для доопрацювання, згідно поданої слідчим ОСОБА_3 заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/74/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 відбуває покарання за попереднім вироком у Бердичівській виправній колонії №70.
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 в Житомирську УВП №8 і залишення його в СІЗО на період розгляду кримінального провадження в суді.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_8 з Бердичівської ВК№ 70 в СІЗО Житомирської УВП №8, для подальшої доставки до Андрушівського районного суду Житомирської області для участі в розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 135, 314, 315, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Бердичівської ВК № 70, Житомирської області в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8.
Після етапування залишити ОСОБА_8 в СІЗО УВП №8 на період розгляду кримінального провадження в суді.
Виконання ухвали доручити начальнику Бердичівської ВК № 70 в Житомирській області та начальнику Житомирської УВП №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 296/4118/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, на засуджену були покладені обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись до КВІ для реєстрації.

Заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 26.06.2014 року, за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, не допускала порушення обов`язків, які покладені на неї судом, іспитовий строк закінчився 23.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2014 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст. 321 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/245/17
Провадження № 1-кп/280/131/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000107 від 10.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів,Житомирської області, громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює,депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,на 15 червня 2017 року о 15-30 г. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/839/17
УХВАЛА

(резолютивна частина)
08 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 376, 395 КПК України, ч. 4 ст. 289 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 45 хв. 12 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
Справа №377/823/16-к

Провадження №1-о/377/1/17

08 червня 2017 року cуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутицького міського суду Київської області від 30.01.2017 року за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И Л А :
07.06.2017 року до суду надійшла заява за вищезазначеними вимогами. Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для відкриття кримінального провадження, оскільки дана заява підлягає розгляду у Славутицькому міському суді Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами.

Згідно частини 1 статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За вимогами ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Подана заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, перешкод для відкриття кримінального провадження не вбачаю. Однак, підстав для зупинення виконання покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі та звільнення його з-під варти суддя не вбачає.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Славутицького міського суду від 30.01.2017 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд на 22.06.2017 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Славутицького міського суду.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 359/3865/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/301/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

заявника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року; -

в с т а н о в и л а :
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного судду Київської області від 16 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність поліції повернуто особі, яка її подала скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали по скарзі повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 306 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 08 червня 2017 року.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 527/64/13- к
провадження № 1-кп/527/3/13
У Х В А Л А

про самовідвід

11 січня 2013 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до автоматизованого розподілу справ обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, 11.01.2013 року передано до розгляду судді Марущак Р.М.

Під час досудового розслідування по вказаній справі я 11.10.2012 року розглянула подання слідчого і надала дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 в с. Петрашівка по вул. Леніна, 52.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України зазначена обставина є підставою для обовязкового заявлення самовідводу, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 76 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України .

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК
Справа № 368/540/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/716/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого надійшла до Апеляційного суду Київської області 26 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/607/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/737/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 09.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 05 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/752/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 09.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.119 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 19 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/33/2017
Справа № 537/4696/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

По справі призначалося судове засідання на 19.05.2017 року та 09.06.2017 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання, з невідомих суду причин, не з`явилася і про поважність причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження без її участі.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України: «Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до особистої розписки та поштових повідомлень, однак свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь підозрюваного (обвинуваченого) у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кременчука Полтавської області, українку, громадянку України, освіта середня, не заміжню, не працюючу, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судиму, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 31 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1