КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/232/15-к
Провадження № 1-кс/552/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 19.01.2015 року знаходяться матеріали досудового розслідування №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2015 року близько 02:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору раніше підготовлених ключів, проник до складського приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, яке орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав: 31 коробку (по 5 кг.) зі зварювальним дротом Welding Wire ER 70S-6, вартістю 3 538 грн. 65 коп.; 20 коробок (по 5 кг.) зі зварювальним дротом Gradient ER70S-6, вартістю 2 383 грн.; 1 упаковку електродів Monolіth RC 3, 5 кг. вартістю 117 грн. 85 коп.; 3 упаковки електродів Monolіth RC 5, по 5 кг. вартістю 360 грн. 90 коп.; 3 упаковки електродів Standart RC 3, по 2, 5 кг. вартістю 153 грн. 22 коп.; 2 кисневих шланги (діаметр 6 мм. по 50 м.), вартістю 650 грн.; коробку з лампочками Lightoffer 24V, 60 W, в кількості 76 штук вартістю 126 грн. 16 коп.; Коробоку лампочок Brigadier 150V, 220 W, в кількості 19 штук вартістю 31 грн. 54 коп.. Чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 7 361 грн. 32 коп.

19.01.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України.

19.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, на початку грудня 2014 року, точної дати встановити не представилось можливим ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору раніше підготовлених ключів, проник до складського приміщення, котре орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав: 3 комплекти зварювальних пальників вартістю 3 300 грн.; кутову ш/машину (болгарка) Makita 9558 HN вартістю 531 грн. 37 коп.; зварювальний апарат Jasic TIG-180P вартістю 4 162 грн. 50 коп.; зарядний пристрій ТОР 200 ЗУ с/н: ШР 1743-6 вартістю 1 200 грн.; зварювальний кабель чорного кольору 25 метрів, вартістю 1 055 грн. 25 коп. Чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 10 249 грн. 12 коп.

20.01.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також на початку січня 2015 року, точної дати встановити не представилось можливим, в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору раніше підготовлених ключів, проник до складського приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, яке орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав: 2 коробки (по 5 кг.) зі зварювальним дротом Welding Wire ER 70S-6, вартістю 228 грн. 34 коп.; тепловентилятор Calore FN-R2 1000/2000 Вт вартістю 209 грн. 50 коп.; комплект зварювальних кабелів ССВА-160-2 вартістю 600 грн.; з`єднувальний провід ШШВВП-2*1,2 200 метрів вартістю 669 грн. 90 коп. Чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1 707 грн. 44 коп.

За вказаним фактом СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0000147 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.01.2015 року матеріали досудових розслідувань у вищевказаних кримінальних провадженнях прокурором об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000142 від 19.01.2015.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, та просили задовольнити в повному обсязі, адвоката ОСОБА_5 , який клопотання не підтримав, вважає, що не має підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки відносно ОСОБА_6 можливо обрати більш м`який запобіжний захід, так як останній не ухиляється від слідства, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, на даний час офіційно не працює.

При розгляді даного клопотання також суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавленням волі;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має.

Враховуючи те, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що підозрюваний офіційно не працює, тобто в нього відсутні законні джерела отримання коштів для існування, що дає підстави вважати, а також те, що вік та стан здоров`я підозрюваного не може перешкодити обранню відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 16 год. 00 хв. 22 березня 2015 року.

Встановити розмір застави 100 (сто) мінімальних заробітних плат у сумі 121 800 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1