Справа №766/3307/16-к
н/п 1-кс/766/1210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000108 від 26.08.2014 року слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000108 від 26.08.2014 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення експертизи, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2014 року в результаті неналежного виконання службових обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.08.2014 року розтин тіла ОСОБА_4 після смерті проводився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно чого було надано акт розтину № 133.

З метою встановлення причини загибелі дитини, що можливо шляхом проведення комплексної судово-медичної експертизи трупа виникла необхідність у доступі та отриманні амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , яка на теперішній час перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000108 від 26.08.2014р. слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНГІ в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1