Провадження № 1-кс/369/2476/16
УХВАЛА
Іменем України
20.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0004380 від 04.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03 листопада 2016 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 27 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: одноразові леза «Джілет» вартістю 49,09 грн., шампунь дитячий «Хіп» вартістю 101,37 грн., які поклав до задніх карманів свої штанів, каву «Макофе» в кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 1,78 грн., загальною вартістю 8,92 грн., на загальну суму 159,38 грн., які поклав до кишені своєї куртки.

Після чого, утримуючи при собі вище вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, пройшов лінію кас та намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою інспектора відділу безпеки, протоколом огляду від 03.11.2016 року, протоколом перегляду відео запису від 06.11.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз, вироком Києво-Святошинського районного суду від 27.11.2015 до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, не одружений, не працюючий, а тому не має міцний соціальних зв`язків в зв`язку з чим, може ухилятися від явки до слідчого, а в подальшому до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозра обґрунтована, не працює, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання в м. Києві, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатись зі свого місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1