Справа №709/218/17
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою
10 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іза, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28 січня 2017 року близько 20 години 30 хвилин спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у власному домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв під час словесної перепалки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин з сином, вчинили умисне вбивство ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_5 , імпульсивно реагуючи на поведінку ОСОБА_9 та переслідуючи умисел, раптово виниклий на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_9 удар металевим цвяхом в шию зліва, в той час, коли ОСОБА_8 нанесла численні удари кухонним ножем в область очей та тримала його насильно за шию, що призвело до задушення ОСОБА_9 .

29 січня 2017 року Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР №0000081 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

11 лютого 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 оголошено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11 лютого 2017 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 строком на шістдесят днів, тобто до 11 квітня 2017 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання, пояснила, що строк досудового розслідування продовжено прокурором, на даний час потрібно дочекатися висновків призначених експертиз, є необхідність провести ряд слідчих дій, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшилися та не відпали, а тому просила продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 діб.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України,- строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 11 лютого 2017 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11 квітня 2017 року, але закінчити досудове розслідування у строк два місяці немає можливості, так як необхідно: долучити висновки призначених судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні та попередньо будуть закінчені в середині квітня 2017; з урахуванням отриманих висновків судово-медичних експертиз, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування продовжено керівником Золотоніської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме до 11 травня 2017 року. Для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 30 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, після скоєного, разом з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник та переховувався від органів досудового розслідування, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може знищити речові докази у справі; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, не має постійного місця роботи та офіційного заробітку, за місцем проживання характеризується незадовільно, як такий, що за місцем реєстрації постійно не проживає, за період проживання зловживає алкоголем та характеризується в суспільстві негативно.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 суд вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строків тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали і є обґрунтовані, а відтак підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 09 травня 2017 року включно.

Продовжуючи тримання під вартою обвинуваченому, суд застосовує таке обмеження його права на свободу, виходячи з потреб даного судового розгляду як суворий виняток із загального правила презумпції на користь свободи особи, яке з огляду на практику Європейського суду з прав людини для суду залишається домінантним керівним принципом і в даному випадку.

Суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України на даній стадії розгляду кримінального провадження, враховуючи встановлені дані та особу підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 30 (тридцять) днів, починаючи з 10 квітня 2017 року до 09 травня 2017 року (включно).

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1