Справа № 539/2587/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 30 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом травмування працівника міліції, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер та ропозпочате його досудове розслідування.

В поданні слідчий зазначив, що 30 червня 2013 року о 10 год. 13 хв. до чергової частини Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що на вул. Миру 1 м. Лубни поряд із приміщенням Лубенського обласного наркологічного диспансеру ножем травмовано працівника міліції.

Так молодший інспектор кінолог кінологічного центру при УМВС України в Полтавській області старшина міліції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставляв з Чорнухинського району до Лубенського обласного наркологічного диспансеру у супроводі бригади швидкої медичної допомоги на автомобілі УАЗ д.н.з. ВІ 5490ВЕ громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю.

Цього ж дня близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 виходячи з автомобіля карети швидкої допомоги, умисно заподіяв під час виконанням службових обовязків працівникові правоохоронного органу ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини та з місця вчинення особливо тяжкого злочину зник.

10.07.2013 року до СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження належну йому формену сорочку працівника міліції синьо-блакитного кольору з короткими рукавами в якості речового доказу, в котру останній був одягнутий 30.06.2013 року близько 11 год., коли підозрюваний ОСОБА_3 наніс йому удар ножем в область живота.

10.07.2013 року в ході проведення огляду у потерпілого ОСОБА_2 вилучено формену сорочку працівника міліції синьо-блакитного кольору з короткими рукавами, на лівому рукаві якої мається шеврон з написом «Україна МВС» на правому рукаві мається шеврон з написом «Кінологічна служба МВС».

Вказуючи на наявність підстав вважати, що вилучена річ під час затримання підозрюваного має значення у кримінальному провадженні, прохають винести ухвалу про арешт форменної сорочки працівника міліції синьо-блакитного кольору з короткими рукавами, яка вилучена у потерпілого ОСОБА_2.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та наявні підстави для накладення арешту на форменну сорочку працівника міліції синьо-блакитного кольору з короткими рукавами, яка вилучена у потерпілого ОСОБА_2

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі потерпілого ОСОБА_2, а саме на формену сорочку працівника міліції синьо-блакитного кольору з короткими рукавами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яценко В. В.