overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3029/17
Провадження № 1-кп/635/636/2017
УХВАЛА
02 червня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 07 червня 2017 року на 13 годину 30 хвилину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного доставити з Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/1053/15-к
Провадження №1-кп/636/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000439 від 29.11.2014 року за обвинувальним актом стосовно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, головного старшини військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого прапорщика, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 29.11.2014 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України

28.12.2016 року, 17.01.2017 року, 07.02.2017 року, 15.02.2017 року, 22.02.2017 року, 15.03.2017 року, 18.04.2017 року, 27.04.2017 року, 17.05.2017 року, 07.06.2017 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання викликались, але не прибули, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були сповіщені належним чином, а тому суд, за клопотанням прокурора, ухвалами вирішив питання про привід зазначених осіб в судове засідання.

Станом на 07.06.2017 року ухвали суду про привід свідків не виконані, причини невиконання суду невідомі.
Прокурором знову заявлене клопотання щодо приводу зазначених осіб в наступне судове засідання, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 15.06.2017 року на 11-00 годину ранку свідків:

- ОСОБА_7 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешкаючого в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали стосовно свідка ОСОБА_7 доручити Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області, а стосовно свідка ОСОБА_6 Індустріальному ВП ГУ НП в Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру Харківського гарнізону (прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 та начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 )
Головуюча:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1507/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1499/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
7 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/1507/16к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.15ч.3 і 186ч.3 та 186ч.3 КК України,
за апеляційними скаргам прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 29 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1123/15-к
Номер провадження 1-в/725/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений 12.06.2015 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.

За час перебування на обліку в ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 12.06.2015 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1340/17
Провадження №:1-кп/138/161/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 червня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1336/17
Провадження №:1-кп/138/159/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 червня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000609, № 0000610,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінальних проваджень № 0000609, № 0000610 та зобов`язати прокуратуру Одеської області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364, 383 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000609, № 0000610.

Справу призначити на 08 червня 2017 року на 14-45 год.

Надати матеріали кримінальних проваджень № 0000609, № 0000610.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2017
Провадження № 1-кп/522/1179/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000845 від 23.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
06 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000845 від 23.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000845 від 23.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, на 13 червня 2017 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, законних представників обвинувачених, законних представників потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
07.06.2017
Справа № 591/2848/17
Провадження № 1-кп/591/379/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 . розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 06 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 29 червня 2017 року о 16.40 год. (в зв`язку з відрядженням судді), з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 446/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа призначалася до розгляду на 19.04.2017 р., 16.05.2017 р., 18.05.2017 р., 30.05.2017 р. про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання у призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив суд, що дає підстави зробити висновок: обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Так як без обвинуваченого встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 доставити приводом на 10 год. 15 хв. в судове засідання, що відбудеться 20 червня 2017 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 ( третій поверх).

Виконання постанови доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.
Головуючий :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
24.05.2017р. ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що його заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2017р. не була внесена прокурором Львівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник та його адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення заявника, його адвоката та прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається із матеріалів справи, заява ОСОБА_4 від 02.03.2017р., а фактично датована 03.03.2017р. про вчинення кримінального правопорушення не підписана особисто заявником. Як ствердив в судовому засіданні скаржник, з іншою заявою у Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області він не звертався, тому вказана заява на яку посилається заявник викликає сумнів у суду, у зв"язку з чим скарга мотивована саме такою заявою є безпідставною.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/1541/16-к
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення
окремої процесуальної дії
06 червня 2017 року . Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,
На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено термін тримання під вартою на строк шістдесят днів, який спливає о 18 год. 12 червня 2017 року.
Згідно договору про надання правової допомоги адвоката від 20.02.2016 захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_9 , котрий телефонограмою 6 червня 2017 року повідомив про неможливість прибуття у судове засідання унаслідок поважної причини.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Частиною першою статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, про необхідність доручення Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 14 год 10 хв. 8 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя
Справа № 450/608/17 Провадження № 1-в/450/20/17
УХВАЛА
судового засідання

10 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.02. 2016 року вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 роки,-

встановив:
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03. 2017 року у справі 450/608/17 подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено; засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 26.02. 2016 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнено.

У резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку та, крім іншого, зазначено прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_5 », проте цією ухвалою суду питання щодо особи ОСОБА_5 не вирішувалося.

Зазначена описка у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись 370 -372, 379 КПК України, суд,-

постановив:
правити описку в резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2017 року у справі 450/608/17.

Виключити із резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2017 року у справі 450/608/17, прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/10/2017
Справа № 679/756/16-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
24 травня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
29.09.2016 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_4 .
18.05.2017 року в судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану кримінальну справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.31, 35, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого, захисника обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1