Справа № 275/480/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні було досліджено висновок судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 № 292-2016 від 16.08.2016р., згідно якого ОСОБА_6 з 2005 року і на даний час страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 25.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Він страждав на шизоафективний розлад, маніакальний тип і в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. Ступень наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_6 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, за місцем його реєстрації, враховуючи структуру його психічних розладів, суть скоєного, частоту декомпенсації психічних розладів, неналежну критичну оцінку стану та скоєного.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.09.2016р. про зміну запобіжного заходу, який в подальшому подовжувався Коростишівським районним судом Житомирської області, перебуває у Житомирській обласній психіатричній лікарні.
При цьому допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснила, що дійсно її син з 2005 року страждає на психічне захворювання. При цьому у періоди, коли його хвороба загострювалась, він лікувався у психіатричній лікарні, та його стан суттєво покращувався та після лікування жодних проявів хвороби не було протягом досить тривалого часу. Зазначила, що декілька разів відвідувала сина у психіатричній лікарні, в якій він зараз перебуває, та стверджує, що його стан значно покращився, він став привітним та, на її думку, не потребує госпіталізації до психіатричної лікарні, а може лікуватись амбулаторно.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи для встановлення, чи потребує на даний час ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо потребує, то яких саме.

Прокурор та законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання судом не заперечували.

Суд, вислухавши доводи захисника та думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ж ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Враховуючи, що питання щодо необхідності застосування примусових заходів медичного характеру та їх вид вирішується судом на момент постановлення ухвали про це, судова психіатрична експертиза щодо ОСОБА_6 була проведена більше ніж 4 місяці потому, та протягом всього цього часу ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на даний час призначення судової психіатричної експертизи є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6 будь - яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме. Чи може він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Потребує чи ні ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1