Справа № 589/4950/16-к
Провадження № 1-в/589/1141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання т.в.о. начальника установи арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перемога Глухівського району Сумської області, одруженим, працюючий машиністом конгірничо-дробильно-сортувальної дільниці ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», маючий повну загальну середню освіту, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.03.2012 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2016 року, яка набрала законної сили 16.12.2016 року, звільнений умовно достроково на 5 місяців 17 днів.

Про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік та певних обмежень згідно ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 , засуджений: 16.10,2015 року Глухівським міеькрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна 1/2 частини належного йому майна, крім житла.

Початок строку: 25.10.2015 року. Кінець строку: 25.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.10.2015 року.

Під час утримання в Новгород-Сіверському та Чернігівському слідчих ізоляторах до праці не залучався режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 15.01.2016 року. За період відбування покарання характеризується добре, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Був працевлаштований по прибуттю до установи днювальним дільниці посиленого контролю. Залучався до робіт з по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст. 118 ч.5 КВК України, до праці ставився добре. Має одне заохочення правами начальника колонії.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконував їх вимоги. Постановою начальника установи від 28.07.2016 року згідно ст. 100, 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре, порушень вимог режиму тримання не допускає, стягнень не має.

Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч.5 ст. 118 КВК України. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має одне заохочення правами начальника колонії,

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться добре.

За характером спокійний та врівноважений, У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини, До себе вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та до нього застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, але він також підпадає під дію ст. 3 п."г" Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, тому доцільне встановлення адміністративного нагляду.

Представник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66, в судове засідання не прибув, просить розглянути подання без його участі про що надав відповідну заяву, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі. Проти подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого. Прокурор не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 3 п. «г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 05.00 години наступного дня.

4. Зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1