Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/83/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000182 від 02.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 01.04.2017 року, а саме: грошові кошти в сумі 1760 доларів США і 2063 гривні, які належали ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3020 доларів США і 1550 гривень, які належать ОСОБА_5 , електронні ваги, зошит із записами та каміння схоже на бурштин, які належать невстановленій особі, з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 01.04.2017 року до Олевського відділення поліції надійшло повідомлення від ст.. о/у УЗЕ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що в ділянці лісового масиву поблизу вул.. Набережної в м. Олевськ було виявлено автомобіль ВАЗ 2106 дн. НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з камінням схожим на бурштин, електронні ваги та записник, які належать невстановленій особі. Поряд з даним автомобілем працівниками поліції було виявлено двох чоловіків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які при собі мали грошові кошти в сумі 1760 доларів США і 2063 гривні та у іншого 3020 доларів США і 1550 гривень.
Володільці майна в судове засідання не зявились надали суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Під час огляду місця події 01.04.2017 року були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно: грошові кошти в сумі 1760 доларів США і 2063 гривні, грошові кошти в сумі 3020 доларів США і 1550 гривень, електронні ваги, зошит із записами та каміння схоже на бурштин, наступного дня постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182 від 02.04.2017 року та поміщено до камери зберігання речових доказів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 01.04.2017 року, а саме грошові кошти в сумі 1760 доларів США і 2063 гривні, грошові кошти в сумі 3020 доларів США і 1550 гривень, електронні ваги, зошит із записами та каміння схоже на бурштин, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, грошей відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 01.04.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000182 від 02.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1760 доларів США і 2063 гривні, які належали ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3020 доларів США і 1550 гривень, які належать ОСОБА_5 , електронні ваги, зошит із записами та каміння схоже на бурштин, які належать невстановленій особі, шляхом поміщення його до камери зберігання речових доказів з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1