Справа № 569/742/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади терміном на два місяці, оскільки строк застосування останніх закінчується 27 березня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу та відсторонення від посади.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобо"вязання та відсторонення від посади з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який закінчується 27 березня 2017 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період розгляду кримінального провадження в суді.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Ухвалою Рівненського міського суду від 27 січня 2017 року ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади начальника УІПКП «102» ГУНП в Рівненській області, до 27 березня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк більше двох місяців.
Суд враховуючи те, що обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, незаконного впливу на свідків, які мають значення для судового слідства, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 331, 370-372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, працюючого на посаді начальника УІПКП «102» ГУНП в Рівненській області, раніше не судимому, проживаючому АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , на період розгляду кримінального провадження в суді.
Продовжити виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених ухвалою Рівненського міського суду від 27 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 з 27.03.2017 року по 25.05.2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, працюючого на посаді начальника управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Рівненській області, раніше не судимому, проживаючому АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 строк відсторонення від посади начальника управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Рівненській області на 60 днів до 25 травня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1