Справа № 571/217/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000604,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:про доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 20 серпня 2016 року по термін дії ухвали,а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 18 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, що 17.12.2016 близько 13:56 год. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , 1973 р. н., мешканки: АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, в період часу з 15.12.2016 по 17.12.2016, невідома особа шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проникла в житловий будинок її брата ОСОБА_6 , 1991 р. н., мешканця: АДРЕСА_2 , звідки викрала плазмовий телевізор марки «Honda» орієнтованою вартістю 9000,00 грн. та акустичну систему марки «Panasonic» орієнтованою вартістю 2000 грн .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . На даний час ОСОБА_7 за місцем проживання протягом тривалого періоду відсутній та його місцеперебування невідоме. Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користуються абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому С(КР) КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 20 серпня 2016 року по 24 год.00 хв. 16 лютого 2017 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Про виконання ухвали слідчому негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1