Провадження № 11-кп/792/570/17
Справа № 682/3376/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, Доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання в межах санкції статті у вигляді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 153 КК України та призначено покарання в межах санкції статті у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання в межах санкції статті у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70, п.п. «г» п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Славутського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 грн., остаточно визначено покарання у виді 5 років 30 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.
Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів цим вироком покарання, відбуте повністю за вироком від 6 травня 2016 року, та призначено ОСОБА_3 до відбуття 5 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт та заборонено залишати житло за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово.
В задоволенні цивільного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст. 403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в строк до 30 серпня 2017року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2