Єдиний унікальний номер 1-89-05 Номер провадження 11-о/775/2/2017

УХВАЛА

16 грудня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005р. відносно ОСОБА_2 яким його визнано винуватим за ст. ст. 115 ч.2 п.12, 115 ч.2 п. 12,13, 186 ч.2 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2016р. до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005р. відносно ОСОБА_2 , яким його визнано винуватим за ст. ст. 115 ч.2 п.12, 115 ч.2 п. 12,13, 186 ч.2 та засуджено до довічного позбавлення волі.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 :

-зазначає, що 28.11.2016р. йому стало відомо від Харківської Правозахисної групи про наявність нововиявлених обставин, тому вважає, що ним не пропущений тримісячний термін для подачі заяви про перегляд судового рішення відповідно до вимог ст. 459, 461 КПК України;

-вказує, що у відповідності із вказаними статтями, нововиявленими обставинами, що підтверджують неправильність вироку, за яким його було визнано винуватим та засуджено, знаходяться у Рішенні Верховного Суду України від 30.11.2015р. №5-219кс 15;

-вказує, що під час тримання під вартою йому були заподіяні тілесні ушкодження, період тримання під вартою з 16.07.2008р. по 25.07.2008р. були задокументовані, як адміністративне правопорушення, проте у цей період часу він постійно давав зізнавальні свідчення;

-зазначає, що наведене вище підтверджується протоколом затримання від 18.11.2004р.; постановою про обрання запобіжного заходу від 19.11.2004р.; довідкою головного лікаря Красноармійської ЦРБ Донецької області; історією хвороби №8679 про призначення наркотичних та психотропних препаратів; експертизою №8679 /1386 про тілесні ушкодження при його надходженні 11.11.2004р.; відповіддю головного лікаря Добропільського ССМП Донецької області про те, що 18.11.2004р. зареєстровані тілесні ушкодження, а саме забій грудної клітини зліва;

-зазначає, що період його перебування під вартою в лікарні з 11.11.2004р. по 18.11.2004р., не зарахований йому як строк тримання під вартою, у цей період з ним проводились слідчі дії;

-вказує, що відповідно до експертизи №8679 /1386 від 11.11.2004р. жодних тілесних ушкоджень у виді забою грудної клітини з ліва у нього не виявлено, проте відповідно до довідки головного лікаря Добропільського ССМП від 18.11.2004р., у нього зафіксовані тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини з ліва;

-прохає вирок апеляційного суду Донецького області від 24.05.2005р. відносно нього скасувати за нововиявленими обставинами та призначити новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В заяві ОСОБА_2 , в порушення вимог ст.462 КПК України, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі суду та заявнику ОСОБА_2 під час судового розгляду, також в заяві ОСОБА_2 відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заявника, тому заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005р. відносно ОСОБА_2 , яким його визнано винуватим за ст. ст. 115 ч.2 п.12, 115 ч.2 п. 12,13, 186 ч.2 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.