Справа № 562/520/17
У Х В А Л А
10.02.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого складачем поїздів станції Здолбунів, жителя АДРЕСА_1 , не судимого-
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 08 лютого 2017 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи на ділянці дороги по вул.Старомильська в м.Здолбунів, Рівненської області, а саме на відстані приблизно 5 м. від ставка, маючи умисел на заволодіння статевої пристрасті, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом залякування малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2006 року народження, з застосуванням фізичного насильства, за допомогою висловлювань та жестів, які остання сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою вчинення статевого акту, всупереч волі малолітньої потерпілої, з використанням фізичної переваги над малолітньою ОСОБА_7 , яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, задовільнив свою статеву пристрасть неприродним способом, вступивши з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 в орогенітальний та аногенітальний контакт, чим порушив статеву недоторканість останньої.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України внесено 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

Просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

09 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.153 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з максимальним строком 15 років.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він вчинив інкримінований йому злочин.

ОСОБА_5 08 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляді Здолбунівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, де потерпілою є малолітня дитина і ОСОБА_5 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року було продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту по 17.00 год. 24 березня 2017 року.
Дані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, потерпілої тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, з освітою середньою, не одруженому, працюючому складачем поїздів станції Здолбунів, жителю АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор № 24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 19 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя