Справа № 646/5538/17
№ провадження 1-кс/646/3907/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000789 та зобов`язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови від 28.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та про зобов`язання залучити в якості потерпілого. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 26.07.2017 року заявником було направлено на адресу прокуратури Харківської області клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженню № 0000789. 04.08.2017 року заявником отримано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 26.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000789. Постановою від 28.07.2017 року, адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що на даний час, не в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких об`єктивних даних, які свідчили про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів Харківської області. Також те, що доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_4 завдано матеріальної та моральної шкоди під час досудового розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити в частині вимог про скасування постанови від 28.07.2017 року.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання прокуратури Харківської області залучити до участі в кримінальному провадженні № 0000789 ОСОБА_4 як потерпілого, слід зазначити наступне.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000789 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000789 .

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2017 відповідно до ст. 55 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1