Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1087/13-к
Провадження № 1-кс/673/96/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., за участю прокурора Адельшина М.Б., при секретарі Демчишиній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив:

22 липня 2013 року старший слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документа, яким є договір про виконання обовязків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України від 1 жовтня 2012 року на імя ОСОБА_1, укладений з окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 191, який зберігається в архівному відділі виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, із тих підстав, що в проміжок часу з 1 жовтня по 16 листопада 2012 року в с. Коричинцях Деражнянського району невстановлена особа внесла до договору про виконання обовязків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів недостовірні відомості про укладення даного договору з ОСОБА_1, а також неправдиві відомості до табеля робочого часу за жовтень-листопад 2012 року, внаслідок чого незаконно заволоділа бюджетними коштами у розмірі 1354 грн. 74 коп.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на виборах народних депутатів України, які відбулись 28 жовтня 2012 року, на ДВК № 680285 у с. Коричинцях Деражнянського району головою ДВК була ОСОБА_2, заступником голови ОСОБА_3, а секретарем Ткач В.І. Згідно із законодавством про вибори необхідно було укласти договори про виконання обовязків члена виборчої комісії з окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 191 з трьома звільненими членами ДВК, тому ОСОБА_2, будучи працевлаштованою, вирішила даний договір укласти на члена ДВК ОСОБА_1, не повідомивши останню про це.

1 жовтня 2012 року після внесення секретарем ДВК ОСОБА_4 у договір про виконання обовязків члена виборчої комісії особистих даних ОСОБА_1, ОСОБА_2 власноручно в графі Реквізити сторін поставила підпис від імені ОСОБА_1, хоча фактично остання даного договору не укладала. Відтак договір був переданий представникам від одномандатного виборчого округу № 191 м. Старокостянтинів, а ОСОБА_2 виконувала обовязки голови ДВК №680285 та роботу ОСОБА_1, передбачену договором.

31 жовтня 2012 року ОСОБА_2, прибувши у Деражнянську райдержадміністрацію, отримала всю суму заробітної плати, після чого доставила її на виборчу дільницю, де в той же день видала її членам ДВК під розпис у платіжній відомості. При цьому у відомості замість ОСОБА_1 вона розписалась сама, привласнивши нараховані на імя останньої грошові кошти у розмірі 808 грн. 48 коп. Відтак секретар ДВК ОСОБА_4 власноручно заповнила табель робочого часу за листопад 2012 року, проставивши навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «відпрацьовані години за днями місяця» відмітку про відпрацювання нею 8 годин протягом 10 днів, хоча фактично остання не працювала, після чого передала табель ОСОБА_2, в якому та проставила свій підпис.

16 листопада 2012 року, отримавши у Деражнянській райдержадміністрації платіжну відомість про отримання заробітної плати за листопад 2012 року, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_2 власноручно проставила підпис від імені ОСОБА_1 про отримання останньою грошових коштів у розмірі 546 грн. 26 коп., а ОСОБА_2, отримавши грошові кошти, їх привласнила.

Враховуючи, що для підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення є необхідним призначення почеркознавчої експертизи та надання експерту на дослідження наведеного вище договору про виконання обовязків члена виборчої комісії, який зберігається в архівному відділі виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, слідчий просить надати тимчасовий доступ до нього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності .

Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що договір про виконання обовязків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України від 1 жовтня 2012 року на імя ОСОБА_1, укладений з окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 191, перебуває у володінні Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, він сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, та не становить собою документа, який містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документа, яким є договір про виконання обовязків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України від 1 жовтня 2012 року на імя ОСОБА_1, укладений з окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 191, який зберігається в архівному відділі виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за адресою м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Острозького, 43/1.

Зобовязати Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області в особі міського голови чи уповноваженої ним іншої особи забезпечити старшому слідчому СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаного документа, надавши йому можливість його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_6