Справа № 576/174/16-к
1-кп/576/5/17
У Х В А Л А

16.05.17 місто Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),
в с т а н о в и в.
За змістом складених у кримінальному провадженні (справі) обвинувальних актів ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він
29 листопада 2015 року, перебуваючи в належному ОСОБА_5 , 1972 року народження, будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті ювелірні вироби загальною вартістю у 6014 грн. 51 коп.;
в ніч на 22 квітня 2016 року в селі Вікторове у Глухівському районі незаконно заволодів залишеним на вулиці ОСОБА_6 , 1972 року народження, мопедом «Альфа» ZS50F вартістю 9031 грн. 72 коп.;
28 квітня 2016 року в селі Дунаєць у Глухівському районі таємно викрав три металеві секції належної ПрАТ «Київстар» огорожі базової станції SUM-443 загальною вартістю 753 грн., а
в ніч на 17 травня 2016 року незаконно заволодів належним ОСОБА_7 , 1991 року народження, мопедом «Альфа» XY50QN-2 вартістю8995 грн. 30 коп., викативши цей мопед з подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_2 .
28 вересня 2016 року набрав законної сили вирок Глухівського міськрайонного суду від 06 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ст.ст. 70, 75 і 76 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки.
У зв`язку з ухиленням і переховуванням від суду обвинуваченого у даній справі ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_4 - оголошено у розшук.
До цього часу ОСОБА_4 не затриманий, а строк дії ухвали суду від 19 жовтня 2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив 19 квітня 2017 року.
15 травня 2017 року прокурором у справі ОСОБА_3 до суду повторно внесені клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання прокурора підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на обставинах справи і законі, оскільки факт ухилення (переховування) ОСОБА_4 від суду підтверджується документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 335 та 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд
вирішив.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у даній справі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дунаєць у Глухівському районі Сумської області, з метою його приводу у Глухівський міськрайонний суд для участі у розгляді судом клопотання про обрання відносно нього ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у справі зупинити до затримання ОСОБА_4 ..
Розшук і затримання ОСОБА_4 доручити Глухівському відділу поліції Головного управління Національного поліції в Сумській області, представників якого зобов`язати про затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Глухівський міськрайонний суд та Глухівський відділ Шосткинської місцевої прокуратури; вручити копію цієї ухвали ОСОБА_4 і не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 доставити його до Глухівського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у справі.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1