Номер провадження 1-кп/728/10/17
Єдиний унікальний номер 730/894/16-к

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як кримінальне провадження щодо обвинуваченого на даний час судом не розглянуто, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить репутація та соціальні зв`язки обвинуваченого є особою молодого працездатного віку, але не працює, офіційних джерел доходу не має; не одружений, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; може незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки з урахуванням скоєння кримінального правопорушення в умовах неочевидності, в разі перебування обвинуваченого на волі існує загроза здійснення ним тиску на вказаних осіб шляхом погроз, умовляння, підкупу, схилення до дачі неправдивих показань, попередити та домовитись із іншими співучасниками злочину.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 263 КК України надійшло до Бахмацького райсуду відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року в порядку зміни територіальної підсудності.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2016 року та ухвалою Бахмацького районного суду від 11 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 10 січня 2017 року; ухвалою суду від 04 січня 2017 року строк тримання під вартою продовжено до 03 березня 2017 року включно; ухвалою суду від 22.02.2017 року строк тримання під вартою продовжено до 21.04.2017 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначені прокурором, продовжують існувати, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від суду; перебуваючи на волі, він може вплинути на потерпілого по даному кримінальному провадженню, свідків, шляхом погроз, умовляння, підкупу, схилення до дачі неправдивих показів, а тому, є всі підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк, який не може перевищувати 2-х місяців.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до 13 червня 2017 року включно.
Копію ухвали до відома направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику СІЗО м. Чернігова, начальнику Бахмацького відділу поліції, начальнику Борзнянського відділення поліції, начальнику ІТТ № 1 м.Чернігова, начальнику ІТТ м. Ніжина, прокурору Борзнянського відділення Бахмацької місцевої прокуратури.
Судовий розгляд призначено на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.
Виклик обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, прокурора повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: