Провадження № 1-кп/752/346/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-за вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 12.11.1998 року за ст. ст. 140 ч. 3, 142 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, 15.08.2002 року звільненого за постановою Ірпінського районного суду Київської області від 08.08.2002 року умовно-достроково на 5 місяців 13 днів;
-за вироком Апеляційного суду Київської області від 20.09.2006 року за ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3, 357 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі, 17.06.2013 року звільненого за ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 07.06.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 13 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.09.2016 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого ключа від замикаючого пристрою вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою проник до приміщення вказаної квартири та викрав з вказаного приміщення майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме телевізор, вартістю 10 000 грн., ковдру, вартістю 100 грн., 2 чемодани на суму 2 000 грн., 4 шкіряні сумки на суму 6 000 грн., плойку для волосся, вартістю 1 200 грн., 2 плойки на суму 3 500 грн., термос, вартістю 300 грн., 4 гаманці на суму 2 400 грн., босоніжки, вартістю 1 000 грн., мокасини, вартістю 1 000 грн., шкіряний пояс, вартістю 1 000 грн., 2 клатчи на суму 2 400 грн., 12 сумок на суму 15 100 грн., рюкзак, вартістю 200 грн., 2 пари жіночих рукавичок на суму 400 грн., 6 поясів на суму 4 800 грн., 6 косметичок з косметичними засобами на суму 5 100 грн., 2 косметички на суму 650 грн., кисть для макіяжу, вартістю 100 грн., пальто, вартістю 6 000 грн., 7 курток на суму 32 000 грн., 2 кофри на суму 200 грн., сумку для планшету, вартістю 200 грн., 2 мобільні телефони «Самсунг GU 46» на суму 600 грн., 2 кольє на суму 1 400 грн., кольє з підвісками, вартістю 1 000 грн., пов`язку з трьома хрестиками, вартістю 300 грн., косметичні засоби на суму 2 000 грн., 7 флаконів духів на суму 17 500 грн., фен, вартістю 1 600 грн., 2 пари сонцезахисних окулярів на суму 2 200 грн., окуляри, вартістю 1 500 грн., набір для манікюру, вартістю 300 грн., шорти, вартістю 300 грн., 5 суконь на суму 3 700 грн., жилет, вартістю 500 грн., набір косметичних пензликів на суму 2 000 грн., грошові кошти в розмірі 250 грн., 8 доларів США, вартість яких за курсом Національного банку України станом на 28.09.2016 року складає 206 грн. 64 коп., 150 російських рублів, вартість яких за курсом Національного банку України станом на 28.09.2016 року складає 60 грн. 70 коп., 195 молдавський лей, вартість яких за курсом Національного банку України станом на 28.09.2016 року складає 254 грн. 48 коп., сто реалів Саудівської Аравії, вартість яких за курсом Національного банку України станом на 28.09.2016 року складає 695 грн., 105 турецьких лір, вартість яких за курсом Національного банку України станом на 28.09.2016 року складає 910 грн. 35 коп., роутер, вартістю 500 грн., 5 обручок на суму 10 000 грн., 2 платинових кільця на суму 18 000 грн., ланцюг з кулоном, вартістю 800 грн., 7 пар сережок на суму 5 400 грн., 7 браслетів на суму 15 100 грн., 2 ланцюжка з хрестиками на суму 3 000 грн., 2 сережки на суму 500 грн., ланцюг, вартістю 800 грн., платиновий ланцюг з кулоном, вартістю 5 000 грн., ланцюг з хрестиком з металу жовтого кольору, вартістю 2 000 грн., ключик з металу жовтого кольору, вартістю 500 грн., підкову з металу жовтого кольору, вартістю 500 грн., 3 набори прикрас на суму 2 500 грн., 5 кілець на суму 3 100 грн., підвіску, вартістю 200 грн., а всього майна на суму 179 168 грн. 29 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 179 168 грн. 29 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, однак давати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 06.10.2016 року по 10.10.2016 року включно, відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №4519/д від 31.10.2016 року у розмірі 527 грн. 76 коп.
Долюречових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 30 000 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_4 , необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 06.10.2016 року по 10.10.2016 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №4519/д від 31.10.2016 року у розмірі 527 грн. 76 коп. в дохід держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
-які згідно постанови слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 13.10.2016 року були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити їй же за належністю;
-карту пам`яті об`ємом 16 Gb, яка зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.
Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 30 000 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб.

Суддя ОСОБА_1