Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/783/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.04.2017,

встановив:
11 квітня 2017 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 березня 2017 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. в с. Нове Село Ярмолинецького району, в приміщенні Новосільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, зайшла в навчальний клас, де з рюкзака ОСОБА_5 таємно викрала її мобільний телефон Lenovo А6010 вартістю 3000 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що мобільний телефон Lenovo А6010, яким заволоділи злочинці, мав влаштовані модулі зв"язку ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і в ньому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - " НОМЕР_3 ".

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а інші обставини, які б могли вказати на особу злочинця, відсутні, слідчий просить надати йому доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, про вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі і нульові, здійснені з мобільного телефону, в який влаштовані модулі зв"язку ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , інформацію щодо SMS-з"єднань зазначених мобільних терміналів з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 28.03.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі у нульові, здійснені з мобільного телефону, в який влаштовані модулі зв"язку ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , інформацію щодо SMS-з"єднань зазначених мобільних терміналів з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 28.03.2017 до закінчення строку дії ухвали, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1