Справа №460/3931/16-к
Провадження №1-кп/460/138/17
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 13.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді директора Мужиловицького НВК «ЗОНІ 1-2 ступенів ДНЗ», громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, діючи в інтересах третіх осіб, перебуваючи на посаді директора Мужиловицького НВК «ЗОШ 1- 2 ступенів ДНЗ», тобто будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ», що в с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, в період з травня 2014 року по червень 2015 року, вніс до офіційних документів, а саме табелів обліку робочого часу Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ» за травень, червень, жовтень 2014 року, лютий, травень, червень 2015 року завідомо неправдиві відомості щодо обліку робочого часу прибиральнику службових приміщень Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ» ОСОБА_6 , в яких зазначив, що з 30.05.2014 по 25.06.2014, 20.10.2014, 25.02.2015, з 30.05.2015 по 27.06.2015 остання відпрацювала робочі години, хоча у вказані робочі дні перебувала за межами України, у Республіці Польща та не могла в зв`язку з цим виконувати свої функціональні обов`язки.

В подальшому, зазначені табелі обліку робочого часу, ОСОБА_4 завірив особистим підписом та скріпив відтиском печатки Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ» та надав в бухгалтерію відділу освіти Яворівської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 була нарахована заробітна плата за робочі дні, коли вона фактичного не працювала.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, діючи в інтересах третіх осіб, перебуваючи на посаді директора Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ», тобто будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ», що в с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, в період з квітня 2013 року по листопад 2015 року, вніс до офіційних документів, а саме табелів обліку робочого часу Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ» за квітень, грудень 2013 року, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо обліку робочого часу прибиральника службових приміщень Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ» ОСОБА_7 , в яких зазначив, що 30.04.2013, з 27.12.2013 по 28.12.2013, з 25.05.2015 по 25.07.2015, з 20.09.2015 по 10.11.2015, що остання відпрацювала робочі години, хоча у вказані робочі дні перебувала за межами України, у Республіці Польща та не могла в зв`язку із цим л виконувати своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, зазначені табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 завірив особистим підписом та скріпив відтиском печатки Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ» та надав в бухгалтерію відділу освіти Яворівської РДА, на підставі чого ОСОБА_7 була нарахована заробітна плата за робочі дні, коли вона фактичного не працювала. Крім цього, ОСОБА_4 , маючи намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, діючи в інтересах третіх осіб, перебуваючи на посаді директора Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ», тобто будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ», що в с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, в період з січня 2012 року по листопад 2015 року, вніс до офіційних документів, а саме табелів обліку робочого часу Мужиловицького НВК «ЗОШ 1 -2 ступенів ДНЗ» за січень- вересень, листопад, грудень 2012 року, червень-серпень 2013 року, червень, липень, вересень-листопад 2014 року, червень, липень, вересень-листопад 2015 року завідомо неправдиві відомості щодо обліку робочого часу прибиральника службових приміщень Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ» ОСОБА_8 , в яких зазначив, що 03.01.2012, 10.01.2012, 16.01.2012,. 17.01.2012, 24.01.2012, 25.01.2012, 13.02.2012, 14.02.2012, 17.02.2012, 20.02.2012, 21.02.2012, 23.02.2012, 28.02.2012, 01.03.2012, 05.03.2012, 06.03.2012, 13.03.2012, 16.03.2012, .20.03.2012, 28.03.2012, 29.03.2012, 02.04.2012, 04.04.2012, 19.04.2012, 10.05.2012, 16.05.2012, 18.05.2012, 19.05.2012, з 01.06.2012 по 01.07.2012, з 10.08.2012 по 30.08.2012, з 17.09.2012 по 01.11.2012, 09.11.2012, 14.11.2012, 15.11.2012, 27.11.2012, 28.11.2012, з 30.11.2012 по 01.12.2012, з 01.06.2013 по 10.07.2013, з 16.08.2013 по 06.10.2013, з 04.06.2014 по 10.07.2014, з 04.09.2014 по 12.11.2014, з 04.06.2015 по 15.07.2015, 22.09.2015, 06.10.2015, 15.10.2015, 16.10.2015, 17.10.2015, 23.10.2015, з 26.10.2015 по 12.11.2015 остання відпрацювала робочі години, хоча у вказані робочі дні перебувала за межами України, у Республіці Польща та не могла в зв`язку із цим виконувати своїх функціональних обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю.
Захисник бвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора та потерпілого, які не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали характеризуючі особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити.
Ч.3 ст.288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 45 КК України передбачає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.
Оскільки, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості, особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаялася у скоєному, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотань.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288,314,371,372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 13.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Речові докази, а саме табелі обліку робочого часу Мужиловицького НВК, які поміщені в конверт та завірені мастичною печаткою по кримінальному провадженні №0000037 від 13.01.2016 року - повернути Мужиловицькому НВК, що за адресою, с.Мужиловичі Яворівського району Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1