УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/902/17

Провадження № 1-кс/638/293/17
25 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :
18.01.2017 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_5 про те, що 18.01.2017 року під час патрулювання в складі екіпажу 0108 було зупинено автомобіль "Volkswagen Toаureg" д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка порушила правила дорожнього руху. Під час перевірки документів на автомобіль з`ясувалось, що номерний знак НОМЕР_1 згідно бази НАІС не відповідає номеру шасі.

В ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено автомобіль "Volkswagen Toureg" д/н НОМЕР_1 чорного кольору, в підкапотному просторі якого мається позначення: « НОМЕР_2 », крім цього під час огляду багажного відділення виявлена чорна сумка в якій знаходились номерні знаки НОМЕР_3 .

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події за вказаною адресою були присутні співробітники патрульної поліції, які доповіли рапортом про те, що 18.01.2017 року під час патрулювання в складі екіпажу 0108 було зупинено автомобіль "Volkswagen Toаureg" ДНЗ НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка порушила правила дорожнього руху. Під час перевірки документів на автомобіль з`ясувалось, що номерний знак НОМЕР_1 згідно бази НАІС не належить вищезазначеному автомобілю, хоча в реєстраційному талоні на транспортний засіб було вказано державний номер НОМЕР_1 та vin-код ( НОМЕР_2 ) на який було зареєстровано ДНЗ АХ 3344 АС, номер реєстраційного талону НОМЕР_4 від 19.11.2010 року, який було знято з обліку.

Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вказаний автомобіль "Volkswagen Toаureg" ДНЗ НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить її чоловіку ОСОБА_7 , про те, що ДНЗ не належить вищезазначеному автомобілю дізналась від співробітників поліції.

Номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 штуки, які знаходились на автомобілі "Volkswagen Toаureg" та номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2 штуки, які виявлені у чорній сумці, яка знаходилась у багажному відділенні автомобілю "Volkswagen Toаureg" вилучено в ході огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, в органа досудового розслідування виникли підстави для призначення судових експертиз для встановлення істотних обставин даного злочину, в тому числі підроблення номерних знаків.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для арешту майна.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, а саме на вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.01.2017 майно, а саме:

-Номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 штуки, які знаходились на автомобілі "Volkswagen Toаureg";

-номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2 штуки, які виявлені у чорній сумці, яка знаходилась у багажному відділенні автомобілю "Volkswagen Toаureg";

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на на вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.01.2017 майно, а саме:

-Номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 штуки, які знаходились на автомобілі "Volkswagen Toаureg";

-номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2 штуки, які виявлені у чорній сумці, яка знаходилась у багажному відділенні автомобілю "Volkswagen Toаureg";

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя