Справа № 366/3615/13-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Покровської виправної колонії (№17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
27.12.2001 року за ст. 185ч3,75,76 КК України строком до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком.

01.11.2002 року за ст. 307ч.2,69,71 КК України строком до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця 27 днів.

27.02.2006 року за ст. 309ч.2.71,75,76 КК України строком до 2 років 02 місяців позбавлення волі з іспитовим строком до 2 років. 14.07.2006 року іспитовий строк відмінений вважати засудженим за ст.309ч2,71 КК України строком до 2років 02 місяців позбавлення волі.

15.11.2006 року за ст.309 ч.2 , 71 ч.1 КК України строком до 2 року 1 місяця позбавлення волі.Звільнений 22.11.2008 року за відбуттям строку покарання.
Засуджений 10.01.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України строком до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.10.2013 року по 01.04.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 04.10.2013 року, закінчення 06.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Начальником ПВК (№17) до суду внесено подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , за час відбування покарання не став на шлях виправлення, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, що свідчить про його завзяте небажання стати на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.2004 року № 264/94-ВР зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони завзято не бажають стати на шлях виправлення і є небезпечними для суспільства.

В силу ч.1 ст.6 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встанавлюється строком від одного до двох років.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має десять стягнень (1- погашене), одне із них за зберігання заборонених предметів , які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тобто є злісним порушником установленого порядку відбування покарання. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і те, що він є небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись п «б» ч.1 ст.3, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Установити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на один рік .

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання в період часу 22:00 години до 05:00 години ранку наступного дня.

Заборонити ОСОБА_3 відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу поліції.

Зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися за місцем проживання у відділенні поліції 4 рази у місяць в часи, встановлені місцевим органом поліції.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4