overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11сс/791/ 491/16 Єдиний унікальний номер справи: 649/864/16-к
Категорія: розгляд клопотання
про арешт майна Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора : ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000469 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 1984 року випуску , власником якого є ОСОБА_8 , а користувачем є ОСОБА_7 шляхом позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 права на відчудження, розпорядження та користування автомобілем; бензопилу марки FORTE FGS 45-45, власником якої є ОСОБА_7 , шляхом позбавлення ОСОБА_7 права відчудження, розпорядження та користування нею, причіп легковий В марки УВН лідер д/н НОМЕР_2 2013 року випуску, який належить ОСОБА_9 , шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування цим причепом.

На зазначену ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який він пропустив у зв`язку із хворобою.

Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 06.12.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав 16.12.2016 року , тобто із пропуском строку на оскарження.
До клопотання додав довідку про перебування на амбулаторному лікуванні із 06.12.2016 року по 14.12.2016 року.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду з огляду на заявлені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді , з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, належного доступу до правосуддя, дотримання гарантованого права на перегляд судового рішення судом вищого рівня, колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна, ухвала набирає законної сили 28.12.2016 року

суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3333/13-к
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000861 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2013 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3481/13-к
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000952 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 09 год. 00 хв. 22 січня 2014 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/2165/14-к
1-кп/683/158/2014
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 12 серпня 2014 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду на 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.
Суддя
Провадження № 1-кп/750/66/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 23 січня 2017 року на 10-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/613/16-к
Провадження № 1-кс/745/5/2017
У Х В А Л А
12.01.2017 рокусмт. Сосниця
ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 08 березня 2008 року приблизно о 01:00 години спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії, в ході яких завдали ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді травматичної ампутації нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кісті. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні хуліганства групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , протоколом очної ставки.
16.04.2008 року ОСОБА_4 повідомлено, що він обвинувачується у вчиненні хуліганства групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Наявні й обставини, які вказують, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_2 не з`являється з травня 2008 року, що підтверджується показанням свідка ОСОБА_10 , про своє місцезнаходження не повідомив.
Отже, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 209/41/17
Провадження № 1-кп/209/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
12 січня 2017 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
05 січня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
05 січня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Клопотань від учасників не надходило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, які висловились про можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2017 року о 13.00 годині в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 14.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту ОСОБА_4 , повідомити потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/34/17
Провадження № 1-кп/273/53/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за №0000372,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за №0000372 на 10:30год. 19 січня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2774/16-к Провадження № 1-кп/576/60/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.01.17 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001164 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 315 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2017 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001164 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 315 КК України.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора та заявив, про те, що захищати свої інтереси він буде самостійно, без допомоги захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту до 31.01.2017.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001164 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 315 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 23 січня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 1-111/10
провадження № 1/2028/12/12
6 сентября 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Дзюба И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины
В судебное заседание на неоднократные вызовы не явилась подсудимая ОСОБА_2 , которой направлялись судебные повестки по адресу месту жительства адресу, указанному в обвинительном заключении ул. Лермонтова ,76 п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области по которому избрана мера пресечения подписка о невыезде. Корреспонденция возвращена по истечению сроков хранения с отметкой «не проживает» .
Поскольку в отсутствии подсудимой рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым объявить розыск подсудимой ОСОБА_2 , по задержанию изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст.155, 273, 280,288 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины объявить розыск подсудимой ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины проживавшего по адресу согласно данным уголовного дела, подписки о невыезде : ул. Лермонтова ,76 п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области , по задержанию изменить меру пресчения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова .
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области.
О принятии постановления к исполнению и о ходе его исполнения информировать суд.
До исполнения постановления приостановить производство по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Л.А.Марюхна
Справа № 1313/805/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

26.03.2012 р.

в складі головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

за участю прокурора Цура М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Заклад подання адміністрації Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського РС Львівської обл. 01.11.2010р. ОСОБА_1 засуджено за ст.. 190 ч 2, 71 КК України на 2 р. 6 міс. П/В.

Адміністрація Миколаївської ВК № 50 УДПтС України у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення даного засудженого, оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації Миколаївської ВК-50, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора який підтримав подання, вважає що дане подання може бути задоволене із слідуючих підстав.

З матеріалів справи засудженого ОСОБА_1 вбачається те що він відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, не скоював порушень, заохочувався адміністрацією установи, а тому зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного , керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий термін покарання: 1 (один) рік 1 (один) місяць 5 (п»ять) днів.

Постанову можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд .

Суддя: Карбовнік І. М.