Провадження № 1-кс/761/6948/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу представника потерпілого компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілого компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0006175 від 16.05.2016 року, де компанію «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» визнано потерпілим, а адвоката ОСОБА_2 - його представником. 20 березня 2017 року представником потерпілого до слідчого було подано клопотання щодо виконання певних процесуальних дій: витребування інфорамції та документів. Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання, процесуального рішення, прийнятого за наслідками його розгляду, ОСОБА_2 не отримував і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси потерпілого, а тому останній просить зобов*язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання, подане 20.03.2017 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , скаргу підтримав та просив про її задоволення з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0006175 від 16.05.2016 року, де компанію «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» визнано потерпілим.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20 березня 2017 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_2 слідчому у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 було подано клопотання, щодо здійснення певних процесуальних дій, що підтверджується копією клопотання із вхідним номером канцелярії Шевченківського УП.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінадльному провадженні слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню № 0006175 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання представника потерпілого від 20.03.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 20.03.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0006175, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 20.03.2017 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити останнього у 3-денний термін з дня отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :