Дата документу 21.06.2017 Справа № 554/7470/16-к
У Х В А Л А

21 червня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у середині липня 2016 року, перебуваючи на посаді начальника дослідно-випробувальної лабораторії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Полтавській області, одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 10000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та викликати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисники за згодою обвинуваченого не заперечували проти призначення справи до розгляду, просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи, що їх показання мають важливе значення для встановлення істини у справі.

Також захисник ОСОБА_5 за підтримки обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 заявив клопотання про надання дозволу органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до відомостей про телефонні дзвінки ОСОБА_4 з № НОМЕР_1 та ОСОБА_10 з № НОМЕР_2 , мотивуючи необхідністю з`ясування кількості, часу та спрямування перемовин між ними, з метою встановлення наявності чи відсутності ознак провокації злочину. Проти вказаного клопотання прокурор не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про виклик свідків, а також про тимчасовий доступ до документів підлягають задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей може мати значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. ст.159-166, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України на 10 годину 17 серпня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та свідків, заявлених сторонами.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ПрАТ «МТС-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Лейпцизька,15 документів про телефонні зв`язки ОСОБА_10 за № НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2016 року по 15.07.2017 року (включно), що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із вказівкою топографічної прив`язки, часу із визначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався телефонний зв`язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут,відстань, кути прив`язки).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ПрАТ «Київстар, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 53 документів про телефонні зв`язки ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2016 року по 15.07.2017 року (включно), що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із вказівкою топографічної прив`язки, часу із визначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався телефонний зв`язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут,відстань, кути прив`язки).

Виконання ухвали доручити військовій прокуратурі Полтавського гарнізону у строк до наступного судового засідання - 17.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1