У Х В А Л А Справа № 200/11780/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6969/17

21 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0003219 від 10.10.2016 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу.

Відповідно до клопотання слідчого, що 09.09.2014 року по теперішній час, невстановлена особа, з корисливих мотивів, зареєструвавши підприємство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та підробивши офіційні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_1 , використовуючи завідомо підроблені документи директора та засновника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює господарчу діяльність вказаного підприємства, із застосуванням банківських рахунків вказаного товариства та здійснює операції з коштами, які знаходяться на його банківських рахунках. (ЖЄО №19514 від 10.10.2016).

Також 26.10.2015 року з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 підприємство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перераховувало за надання послуг згідно рахунку № ДПМ -72 від 20.10.2015 року, підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 грошові кошти за видачу ключів сертифіката.

03.04.2017 року згідно тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено завірені належним чином копії документів, які були підставою для реєстрації та отримання посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають підпис і рукописні записи виконані від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме заяви щодо навчання сина ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник «КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши представника, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні «КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: заяви щодо навчання сина ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , Строк дії ухвали - до 21 липня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1