Справа № 212/9292/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , інспектора Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації МЮ України - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.09.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 395, 15 ч.2 , 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 2 роки.
У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, направлено до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації МЮ України - ОСОБА_4 подання підтримала.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Тож, суд вважає можливим провести судовий розгляд клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання без участі засудженого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
20.10.2015 копія вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 08.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, 15 ч. 2, 185 ч.3, ч. 70 України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 2 роки надійшла до КВІ Жовтневого району та була прийнята до виконання.

За вироком суду засуджений мав такі обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця мешкання, праці; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

02.11.2015 засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на адресу місця мешкання, АДРЕСА_2 про необхідність явки до 12.11.2015 року у Жовтневого КВІ для постановки на облік.

06.11.2015 року до особової справи засудженого залучені матеріали Жовтневого РВ КМУ згідно яких було встановлено, що останній за вул. Гомера не мешкає, та його місце знаходження не встановлено.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 09.11.2015 було розпочато першочергові розшукові заходи.

13.11.2015 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Жовтневої РВ КВІ був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом. Засуджений був попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень, та надав пояснення згідно якого було встановлено що засуджений працював не офіційно та був у відрядженні, того ж дня було винесено застереження у виді письмового попередження.

11.02.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, в ході телефонної бесіди із засудженим стало відомо, що засуджений знаходиться на лікуванні в Протитуберкульозному диспансері № 2. До КВІ 25.03.2016 року надійшла відповідь з Протитуберкульозного диспансеру № 2, та стало відомо, що засуджений дійсно перебуває в медичному закладі, та приблизний строк лікування на стаціонарі 8 місяців. 12.05.2016 року до КВІ надійшла відповідь з Протитуберкульозного диспансеру № 2, засуджений продовжує перебувати станом на 25.04.2016 року.

14.09.2016року до КВІ надійшла відповідь з Протитуберкульозного диспансеру № 2, що засудженого ОСОБА_5 було виписано із стаціонару за порушення лікарняного режиму 14.06.2016 року.

До Жовтневого РВ КВІ надійшли матеріали перевірки адреси де проживав засуджений за АДРЕСА_2 , згідно пояснення від батька ОСОБА_5 стало відомо, що останній там не мешкає, його місце знаходження не відоме, становлення місцезнаходження ОСОБА_5 вдруге 30.09.2016 року розпочато першочергові розшукові заходи.

21.11.2016року співробітниками розшуку Покровського ВП КВП ГУНП було доставлено до КВІ засудженого ОСОБА_5 , який надав пояснення з якого було встановленого, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до КВІ на реєстрацію не з`являвся так як, виправдовуючих документів надати з Противотуберкульозного диспансеру №2 не взмозі так як самовільно покинув його, про наслідки засуджений знав та свідомо їх порушував, засуджений ОСОБА_5 був попереджений, що особова справа буде направлятися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про скасування звільненення від відбування покарання з випробуванням.

22.11.2016 року до Жовтневого районного суду направлялось подання про скасування від відбування іспитового строку. 27.12.2016 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні подання КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 знову змінив адресу проживання та вказав АДРЕСА_1 . Покровський РС ОП 18.01.2017 року надіслав запит до Саксаганського РС ОП на перевірку зміни мешкання. Згідно перевірки адреси вул.Співдружності 13/77 стало відомо, що засуджений не мешкає, в телефонному режимі адресу свого місця перебування не повідомив, чим порушує обов`язки покладені на нього судом, а також 12.01.2016, 19.01.2016 року не з`явився до Покровського РС ОП на реєстрацію без поважних причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 дійсних висновків для себе не зробив, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 16.06.2016, 23.06.2016, 07.07.2016, 14.07.2016, 21.07.2016, 28.07.2016, 04.08.2016, 11.08.2016, 18.08.2016, 25.08.2016,01.09.2016, 08.09.2016, 15.09.2016, 22.09.2016, 06.10.2016, 13.10.2016, 20.10.2016,27.10.2016, 03.11.2016, 10.11.2016, 17.11.2016,12.01.2017, 19.01.2017р., змінює постійно місце мешкання, при цьому не попереджає Покровський РС ОП.

З`являвся до Покровського РС ОП батько засудженого, та характеризував його з негативної сторони, де проживає його син йому не відомо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини свідчать про систематичне порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , та направити його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ст. 395 КК України; ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України; ч. 3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, ст.ст.185 ч.2, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Надати дозвіл, після набрання ухвалою законної сили, на затримання ОСОБА_5 та поміщення його до відповідної установи Державної пенітенціарної служби України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1