печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9915/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

затриманої особи ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив застосувати до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /екстрадицій ний арешт/ до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Узбекистан. Прокурор посилався на таке: вказана особа розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених пп. «а», «в» ч. 3 ст.167 /розкрадання шляхом привласнення чи розтрати чужого майна, ввіреного винному або що перебуває в його веденні, скоєне в особливо великому розмірі, організованою групою або в її інтересах/ , ч. 3 ст.178 //умисне приховування іноземної валюти, що підлягає зарахуванню на рахунку уповноважених банках Республіки Узбекистан, особами, що здійснюють валютні операції на підприємствах, установах чи організаціях, вчинене організованою групою чи в її інтересах/ , п. п. «а», «б» ч.2 ст. 209 /службова фальсифікація /підробка/ тобто внесення посадовою особою державного органу, організації з державною участю або органу самоуправління з корисливої або іншої зацікавленості завідомо неправдивих відомостей та записів в офіційні документи, підробка або складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинили шкоду правам та охоронюваним законом інтересам громадян або державним чи суспільним інтересам, скоєне повторно, в інтересах організованої групи/, ст. 243 /легалізація доходів, отриманих від злочинної діяльності, тобто надання правомірного вигляду виникненню власності /грошових коштів або іншого майна/ шляхом її переводу, перетворення чи обміну, а рівно, приховування або утаювання справжнього характеру, джерела, місцезнаходження, способу розпорядження, переміщення, справжніх прав стосовно грошових коштів або іншого майна або його належності, якщо грошові кошти чи інше майно отримано в результаті злочинної діяльності/

КК Республіки Узбекистан.

15 листопада 2016 року заступником начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан винесено постанову про притягнення ОСОБА_7 в якості обвинуваченого за п. п. «а», «в» ч.3 ст.167, ч.3 ст. 178, п. п. «а», «б» ч.2 ст.209 , ст. 243 КК Республіки Узбекистан. 15 листопада 2016 року заступником начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан винесено постанову, санкціоновану заступником Генерального прокурора Республіки Узбекистан про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та його етапування. Ухвалою Яшнободського районного суду з кримінальних справ міста Ташкента від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Солом,янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу. Прокуратурою міста Києва 26 січня 2017 року з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена. Інкримінуємий ОСОБА_7 злочин, передбачений п. п. «а», «в» ч.3 ст. 167 КК Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч.5 ст. 191 КК України, п. п. «а», «б» ч.2 ст.209 КК Республіки Узбекистан злочину, передбаченому ч.2 ст.366 КК України, злочин, передбачений ст. 243 КК Республіки Узбекистан злочину, передбаченому ч.3 ст.209 КК України. Вказані злочини явля,ються екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше року позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не сплив. У відповідності до ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правових відношеннях по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 1993 року, у відносинах друг з другом при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін чи російською мовою.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_7 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, прокурор просила задовольнити вказане клопотання.

ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволенні клопотання.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на незаконність його затримання, обрання тимчасового арешту, відсутність підстав для його екстрадиції на запит Республіки Узбекистан.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали, надані адвокатом у судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, захисників затриманої особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Хоземської області Республіки Узбекистан, узбек, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених пп. «а», «в» ч. 3 ст.167 /розкрадання шляхом привласнення чи розтрати чужого майна, ввіреного винному або перебуваючого в його веденні, скоєне в особливо великому розмірі, організованою групою або в її інтересах/ , ч. 3 ст.178 /умисне укриття іноземної валюти, що підлягає зарахуванню на рахунки уповноважених банка Республіки Узбекистан, особами, що здійснюють валютні операції на підприємствах, установах чи організаціях, вчинене організованою групою чи в її інтересах/ , п. п. «а», «б» ч.2 ст. 209 /службова фальсифікація /підробка/ тобто внесення посадовою особою державного органу, організації з державною участю або органу самоуправління з корисливої або іншої зацікавленості завідомо неправдивих відомостей та записів в офіційні документи, підробка або складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинили шкоду правам та охоронюваним законом інтересам громадян або державним чи суспільним інтересам, скоєне повторно, в інтересах організованої групи/, ст. 243 /легалізація доходів, отриманих від злочинної діяльності, тобто надання правомірного вигляду виникненню власності /грошових коштів або іншого майна/ шляхом її переводу, перетворення чи обміну, а рівно, приховування або утаювання справжнього характеру, джерела, місцезнаходження, способу розпорядження, переміщення, справжніх прав стосовно грошових коштів або іншого майна або його належності, якщо грошові кошти чи інше майно отримано в результаті злочинної діяльності/ КК Республіки Узбекистан.

15 листопада 2016 року заступником начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан винесено постанову про притягнення ОСОБА_7 в якості обвинуваченого за п. п. «а», «в» ч.3 ст.167, ч.3 ст. 178, п. п. «а», «б» ч.2 ст.209 , ст. 243 КК Республіки Узбекистан. 15 листопада 2016 року заступником начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан винесено постанову, санкціоновану заступником Генерального прокурора Республіки Узбекистан про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та його етапування. Ухвалою Яшнободського районного суду з кримінальних справ міста Ташкента від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокуратурою міста Києва 26 січня 2017 року з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена. Інкримінуємий ОСОБА_7 злочин, передбачений п. п. «а», «в» ч.3 ст. 167 КК Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч.5 ст. 191 КК України, п. п. «а», «б» ч.2 ст.209 КК Республіки Узбекистан злочину, передбаченому ч.2 ст.366 КК України, злочин, передбачений ст. 243 КК Республіки Узбекистан злочину, передбаченому ч.3 ст.209 КК України. Вказані злочини явля,ються екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання на строк більше року позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не сплив. У відповідності до ч.1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Посилання адвоката ОСОБА_4 про неправильність кваліфікації та невинуватість затриманого слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки у відповідності до ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Також слідчим суддею не приймаються до уваги посилання адвоката ОСОБА_4 щодо незаконного затримання ОСОБА_7 , про неправильне складання протоколу затримання, щодо можливого піддання ОСОБА_7 тортурам, нелюдському поводженню на території Республіки Узбекистан , оскільки вказані питання були предметом розгляду Солом,янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі номер 760/763/17-к.

У відповідності до ч.10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу /екстрадицію/ та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Солом,янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу, строк тимчасового арешту рахувати з 20.20 годин 14 січня 2017 року до 20.20 годин 22 лютого 2017 року.

У зв,язку з зазначеним, з урахуванням закінчення терміну, встановленого ст. 583 КПК України, всіх обставин , слідчий суддя вважає, що на даний час є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання щодо його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_7 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам іноземної держави. На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_7 ухилявся від правосуддя Республіки Узбекистан, оскільки намагався переїхати на територію України, дані про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень на території Республіки Узбекистан, дані про час та місце, підстави його затримання на території України, дані про постановлення ухвали Яшнободського районного суду по кримінальним справам міста Ташкента від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких підстав клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_9 є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 376, 584 КПК України, на підставі Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенції про правову допомогу та правових відношеннях у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /екстрадицій ний арешт/ до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Узбекістан, але на строк не більше дванадцяти місяців, починаючи з дня затримання - 14 січня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя