Єдиний унікальний номер 725/5625/16-к
Номер провадження 1-кп/725/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у справі за кримінальним провадженням № 0000072 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання належним чином повідомлений неповнолітній ОСОБА_6 не з`являється, що унеможливлює розгляд клопотання по суті. Ухвала суду про привід ОСОБА_6 в судове засідання на 15 березня 2017 року залишилась невиконаною. Причина-ніхто не відкрив двері житла ОСОБА_6 .Законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась і причин неявки суду не повідомила. Попередні виклики ОСОБА_6 в судові засідання здійснювались у відповідності до статті 489 КПК України.

Зазначена стаття також передбачає можливість допустити інший порядок виклику лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи на явне ігнорування неповнолітнім ОСОБА_7 судових викликів і невиконання ухвали суду просила застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ з дорученням здійснення приводу саме ГУНП в Чернівецькій області.

Потерпіла і адвокат не заперечили проти застосування приводу до неповнолітнього ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 не з`являється на виклики в судові засідання і це робить неможливим розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», в п. 7 абз. 4 зазначено : «Якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився без поважних причин, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про застосування приводу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст. 323, 489 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 привід до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року. (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Про застосування приводу інформувати законного представника неповнолітнього. Виконання приводу доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул.. Головна, 24).

В разі неможливості виконати привід інформувати суд відповідними рапортами в строк до 9 год 00 хв. 03 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1