печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4117/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо внесення відомостей про криміналене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 23.01.2017 року він до прокуратури Київської області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 а також прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 при складанні процесуальних документів про оголошення розшуку, та зупинення кримінального провадження. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості за його заявоюня до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , наполягав на її задоволенні, вважає, що заперечення представника прокуратури Київської області проти задоволення вимог скарги , у зв`язку з перебуванням обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 в Києво-Святошинському районному суді м.Києа не є підставою для відмови у задоволенні скарги, оскільки оскаржуються не дії процесуального керівника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , а дії правоохоронців, щодо затримання і оголошення у розшук ОСОБА_7 .

Представник прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні скарги , посилаючись на відсутність у заяві ОСОБА_3 фактичних даних про існування ознак кримінального правопорушення , передбачених відповідним статтями Особливої частини КК України, кім того обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 знаходиться в Києво-Святошинському районному суді м. Києва . .

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Київської області 23.01.2017 року надходила заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення , посадовими особами правоохоронних органів при складанні процесуальних документів про оголошення розшуку, та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 23.01.2017 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

У разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК ) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні , чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури , визначеної ч.1 ст.214 КПК України щодо 24- годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення .

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_3 від 23.01.2017 року , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1