УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/5423/17
провадження 1-кс/712/2484/17
03 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000644 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили його підпис на договорі кредиту.
По даному факту 23.01.2017 року СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР під № 0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів провадження встановлено, що 01.09.2008 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_5 укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 0. 29.05.2015 року представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернулася з позовною заявою до Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. В ході судового розгляду представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту з правилами № 0 з ознаками підробленого підпису ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність в дослідженні всих фактів та обставин кримінального провадження, зокрема перевірці достовірності підписів на додатковій угоді № 1 та інших документах договору про надання споживчого кредиту з правилами № 0.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000644, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і взагалі мають якесь відношення до нього, а також копії матеріалів клопотання належним чином не завірені, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1