Єдиний унікальний номер 741/110/17
Провадження № 1-кп/741/29/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 11 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000361 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який ніде не працює, на утриманні нікого не має, судимого:

4 березня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців;

21 березня 2017 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 393, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місцяців, строк відбування покарання якому рахується з 16 січня 2017 року (вирок набрав законної сили 21 квітня 2017 року), якому запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не було обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив нові злочин при наступних обставинах.

22 та 30 квітня 2016 року обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а 26 жовтня 2016 року кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, вироком Борзнянського районного суду від 21березня 2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним, йому було призначено покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

27 червня 2016 року у період часу з 1 до 3 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів проник до коридору багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 837,50 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час судового провадження пояснив, що у нього були неприязні стосунки з потерпілим через те, що останній ображав його покійних батьків. У червні 2016 року він обвинувачений проник у коридор будинку, де стояв велосипед потерпілого, викрав велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору. На велосипеді він ( ОСОБА_6 ) поїхав у м. Ніжин, а потім електропоїздом в м. Київ. Велосипед він побив та залишив поблизу станції метро «Лук`янівська». Він (обвинувачений) виховувався у школі-інтернат, з рідними братом та сестрою не спілкується, має житло (квартиру) в с. Дослідне, працював неофіційно на мийці в м. Київ, проживав там у гуртожитку, але був звільнений через п`янку на робочому місці;

- протоколом огляду місця події від 27 червня 2016 року, з якого видно, що в коридорі будинку АДРЕСА_2 відсутній велосипед марки «Україна», який належав потерпілому ОСОБА_5 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 861 від 7 липня 2016 року, з якого видно, що визначена вартість велосипеда марки «Україна», який був у використанні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 січня 2017 року, з якого видно, що ОСОБА_4 добровільно погодився та розповів про обставини викрадення велосипеда, вказав його місце знаходження у коридорі.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вчинення ним тяжкого злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, поведінку обвинуваченого в побуті, відсутність усталених соціальних зв`язків та постійного місця роботи, його репутацію, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Борзнянським райнним судом, суд призначає покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України та застосовує принцип часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не було обрано.

З метою виконання вироку та запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки девять місяців.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно із зали суду з утриманням в Чернігівському СІЗО.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу доручити Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання та до набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1