Справа № 182/4022/17
Провадження № 1-кп/0182/585/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із використанням аквалангу, поясу, костюму, маски та ластів для підводного плавання, 10 червня 2017 року, близько о 12.30 годині прибув на берег р. Базавлук Каховського водосховища, поблизу с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із використанням заздалегідь заготовленого та принесеного з собою спорядженням для підводного плавання, а саме, акваланга «АВМ-5», який складається з двох скріплених між собою балонів, до яких прикріплений дихальний редуктор, поясу, до якого прикріплені металеві пластини, костюму, однією парою ластів «Пікасо», маски «Акванавт», у той же день, тобто 10 червня 2017 року, близько о 13.00 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, діючи умисно, в порушення ст. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено: «дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування раків, у кількості 30 штук» з берега занурився на глибину приблизно до 5 метрів у воду р. Базавлук Каховського водосховища, у вищезазначеному місці, де на дні річки побачив раків. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_3 почав власноруч збирати раків та складати їх у наявний при ньому мішок.

10 червня 2017 року, близько о 16.00 годині, виловивши раків в кількості 254 одиниці, вартістю 25,5 гривень за одну одиницю, ОСОБА_3 виплив на берег р. Базавлук Каховського водосховища, поблизу с. Шолохове Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, а саме вилученні з природного середовища - р. Базавлук Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області - раків, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено: «дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування раків, у кількості 30 штук», та відповідно до додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, складає 6477 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що вину свою він визнає повністю, в скоєному кається, він в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду і заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.
Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченим відшкодована заподяна матеріальна шкода в повному обсязі.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, відшкодував спричинену шкоду.
Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену шкоду, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України закрити у звязку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України.

Кошти, отримані від реалізації свіжо виловлених раків, звернути в дохід держави.

Речові докази, а саме: костюм для дайвінга, акваланг «АВМ 5», маска «Акванавт», одна пара ластів «Пікасо», пояс з грузилами знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1