Справа № 461/434/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/293/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року, -
встановила:
цією ухвалою відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора-чергового реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області на строк 2 місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто до 31.05.2017р.
Вилучено на час відсторонення від посади ОСОБА_8 документи, які посвідчують обіймання ним посади.
Не погоджуючись з ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_8 відмовити. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтовано, яка ґрунтується лише на суб`єктивних припущеннях загального характеру.
Також зазначає, що на утриманні ОСОБА_8 знаходиться малолітня донька ОСОБА_9 , 2014р.н., і у випадку відсторонення від посади ОСОБА_10 грошове забезпечення останнього буде здійснено лише в сумі посадового окладу відповідно до посади, що безпосередньо вплине на достатність грошового утримання малолітньої доньки.
Заслухавши доповідача, виступ захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги , думку прокурора про заперечення апеляційної скарги та залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ухвалюючи рішення про відсторонення від посади ОСОБА_8 , слідчий суддя правильно дослідив та вірно врахував всі обставини справи, перелік яких передбачений ст. 157 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781 від 03.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

30 березня 2017 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого дійшов правильних висновків про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, а також те, що підозрюваний перебуваючи на посаді старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків.

На думку колегії суддів, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому доводи апелянта про безпідставність відсторонення від посади ОСОБА_8 не ґрунтуються на вимогах закону та не відповідають фактичним обставинам провадження.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.376, ст.ст. 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалила :
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді