overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/2516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що скарга подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на отримання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2017р. лише 29.03.2017р., неможливість допуску адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні в якості захисника за відсутності згоди підозрюваного на залучення цього адвоката до участі у провадженні свого захисника, передбаченої ч.1 ст.48, ч.1 ст. 51 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши міркування адвоката та слідчого, доходить такого:
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Листом №5749/119-24-2017 від 16.03.2017р. слідчий ОСОБА_4 повідомив адвоката ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 13.03.2017р. (а.с.13).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2017р. скарга адвоката ОСОБА_3 , стосовна бездіяльності, допущеної на думку адвоката, слідчим ОСОБА_4 , - вирішена (а.с.14).
При тому, ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені в порядку цієї норми, який розширеному тлумаченню не підлягає.
З матеріалів скарги вбачається, оскарження адвокатом бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні, на його думку, ухвали слідчого судді від 22.03.2017р. та у невизнанні його захисником, що, відповідно, не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/883/14-к
№ провадження 1-кс/624/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 06 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВСУ в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014р. о 14 год., до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.384 КК України.

До скарги додані копії двох заяв ОСОБА_2 до Сахновщинського РВ ГУ МВСУ про внесення таких відомостей до ЄРДР від 26.09.2014р. та 30.09.2014р. В них також зазначається прохання повідомити заявника про початок і закінчення кримінального провадження.

Скарга подана особою, інтересів якої вона стосується, адресована слідчому судді даного суду, на цей час відомостей про наявність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не знайдено.

Визнано необхідним витребування матеріалів перевірки, а також участь у розгляді скарги заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги.

Розгляд призначити на 11 год. 30 хв. 09.10.2014р. у приміщенні суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська область).

Невідкладно витребувати в РВ ГУМВСУ матеріали перевірки заяв ОСОБА_2 (строк - до 07.10.2014р.).

У засідання викликати заявника (при наявності його представника), слідчого, прокурора.

Участь заявника (представника) обов`язкова. Відсутність слідчого,прокурора не є перешкодою для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінального провадженні, внесеному за № 0002194 від 19.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінального провадженні, внесеному за № 0002194 від 19.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що зі смітника вбиральної кімнати супермаркету «РОСТ», працівником охорони - Галиною, було виявлено та вилучено речі, однак їй не відомо, що саме.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання, щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення слідчому стосовно встановлення особи працівника охорони супермаркету «РОСТ» - Галини, з метою подальшого її допиту в судовому засіданні з метою повного, всебічного розгляду справи.
Учасники судового процесу не заперечували проти направлення судового доручення для встановлення особи працівника охорони супермаркету «РОСТ» - Галини.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним, в порядку ст. 333 КПК України, доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 встановити вищевказану особу працівника охорони супермаркету «РОСТ» та забезпечити її явку в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України встановити особу працівника охорони супермаркету «РОСТ» - Галину, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, яка під час огляду ОСОБА_4 18.09.2015 року, надала стартові пакети мобільного оператору «МТС» та забезпечити її явку в судове засідання на 08 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 08.12.2016 року.
Копію ухвали для організації виконання направити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №№643/4588/17, 1-кс/643/915/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2017 року ОСОБА_3 подав до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України, яка зареєстрована за №12660 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2017 року про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

06.04.2017
Справа№ 631/204/17
Провадження № 1-кп/632/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 30 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нова Водолага Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року, до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 639/280/17
Провадження № 1-кп/635/554/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 20 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/702/17
№ провадження 1-кп/646/302/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003132 від 20.12.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 14 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/525/17
Провадження №1-кп/726/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06.04.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/48/17 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 31.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 06.04.2017 року на 13:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3192/17
Провадження № 1-кп/727/173/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №727/3192/17, за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 квітня 2017 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_6 , -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 , в судовому засіданні було заявлено, що до нього під час досудового слідства працівниками Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області застосовувались недозволені методи досудового слідства, а саме - при затриманні та проведенні слідчих дій застосовувався психологічний та фізичний примус, з метою надання відповідних показань.
В судовому засіданні вирішувалось питання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення стосовно перевірки свідчень обвинуваченого, щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.
Прокурор вважав за необхідне провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.
Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
Надати судове доручення прокурору Харківської області у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185 КК України - виконати перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Встановити строк виконання судового доручення до 23.05.2016 року.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 199/2313/17
УХВАЛА
2017 року квітня місяця 05 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09-00 годину 12 квітня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.04.2017
Справа №209/912/17
Провадження №1-кп/209/205/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 квітня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2017 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1