Справа № 357/3413/17
1-кп/357/648/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 29 березня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 березня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 9 лютого 2017 р. близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 54, який розташований по вул. Г. Крут в м. Біла Церква Київської області, придбав - на землі знайшов ін.»єкційний медичний шприц ємністю 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємов 1,2 мл, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 1,273 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г., який останній поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

9 лютого 2017 р. близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції біля будинку № 54 по вул. Г. Крут в м. Біла Церква Київської області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. В подальшому у ОСОБА_4 у ході затримання під час особистого обшуку. В присутності понятих виявлено та вилучено ін.»єкційний медичний шприц ємністю 6 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,2 мл., а саме наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 1,273 г., що у перерахунку на суху речовину становить 0,064 г., . який він придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 не судимий.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц ємністю 6 мл, який заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,064 г, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 283/3 2017 від 30.03.2017 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп., підтверджені документально, суд стягує із підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 був затриманий 9.02.2017 р. і у той же день 9.02.2017 р. вільнений з-під варти. Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000766 від 9.02.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази: медичний шприц ємністю 6 мл, який заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,064 г, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 283/3 2017 від 30.03.2017 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області