Ухвала іменем україни 14 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 438 КПК України, залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Однак, ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції та подав не касаційну скаргу, а доповнення до неї, з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судового рішення.
Як вбачається з розписки, яка надійшла з Роменської виправної колонії (№ 56), копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року він отримав 20 березня 2017 року, а матеріали на усунення недоліків подав лише 05 квітня 2017 року, згідно дати вказаної у доповненні до касаційної скарги, тобто з пропуском наданого касаційним судом п`ятнадцятиденного строку.
В той же час, загальний строк касаційного оскарження зазначеної ухвали складав три місяці з дня вручення засудженому, який тримається під вартою копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до інформації, наданої працівником Роменської виправної колонії, копію ухвали апеляційного суду від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 отримав 22 грудня 2016 року згідно його особистої розписки, яка міститься в особовій справі засудженого. Тобто загальний строк передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України закінчився 22 березня 2017 року.

Разом з цим, засуджений надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначив про те, що він отримав ухвалу ВССУ від 27.02.2017 року лише 24.03.2017 року.

Колегія суддів вважає, що прохання засудженого про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними, оскільки засуджений копію ухвали ВССУ від 27.02.2017 року про залишення його скарги без руху, отримав 20.03.2017 року, що підтверджується розпискою з його особистим підписом, яка надійшла з Роменської виправної колонії до касаційного суду.

Тому, враховуючи наведене у засудженого було достатньо часу для складання та подання касаційної скарги в межах встановленого судом та загального строку.
Між тим, інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.
Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3