справа № 166/1302/16-к
провадження № 1-кп/166/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 14 грудня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 03 серпня 2016 року, о 18 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «SEAT-IHCA» р/н НОМЕР_1 , на вул. Шевченка в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, проявила безпечність та неуважність, автомобілем виїхала на праве узбіччя, де вчинила наїзд на стоячих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , травмувала них. Внаслідок наїзду автомобіля, потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були заподіяні сереждньої тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_8 порушила вимоги пунктів 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для іншим учасників руху; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_8 свою винуватість визнала повністю показала, що вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під вечір, 03 серпня 2016 року на вул. Шевченка в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «SEAT-IHCA» р/н НОМЕР_1 , проявила безпечність та неуважність. Автомобілем виїхала на праве узбіччя, де скоїла наїзд на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , травмувала них.
За висновками судово-медичних експертиз, потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с.71-73).
Визнання обвинуваченою ОСОБА_8 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, що не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву в суду.
Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Невиконання обвинуваченою ОСОБА_8 вимог пунктів 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для іншим учасників руху; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками заподіянням потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_8 обставину суд визнає скоєння нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд відносить те, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, її щире каяття і сприяння в розкритті кримінального правопорушення, часткове відшкодування заподіяного злочином збитку.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_8 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, її щире каяття і сприяння в розкритті кримінального правопорушення, та часткове відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_8 , для її виправлення, слід призначити покарання у виді штрафу, у межах санкції статті за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.
Заявлені прокурором позовні вимоги до обвинуваченої ОСОБА_8 про стягнення витрат понесених лікувальними закладами охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають залишенню без розгляду, в зв`язку із відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_8 лікувальним закладам цих витрат.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведеної експертизи, у розмірі 1407 грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_8 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України (а.с.60-67).
Речовий доказ: автомобіль марки «SEAT-IHCA» р/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 , згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши їй покарання, у виді штрафу, у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Позов прокурора до ОСОБА_8 про стягнення витрат понесених лікувальними закладами охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Стягнути із засудженої ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 36 коп.
Речовий доказ: автомобіль марки «SEAT-IHCA» р/н НОМЕР_1 повернути засудженій ОСОБА_8 .
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1