Справа № 202/7817/16-к
Провадження № 1-кс/202/2378/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 грудня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002809від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2016 року приблизно о 00 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись в районі перехрестя вул. Миру та вул. Щербини у м. Дніпрі, нанесла тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що відразу після виниклого конфлікту з невідомою особою потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону «Flу» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, яка заволоділа телефоном потерпілого та причетна до вчинення вищевказаного правопорушення та з`ясування істини по кримінальному провадженню у досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про роботу вищезазначених ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

15 грудня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ-ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вихідні, вхідні СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.12.2016 року по 00.00 годин до теперішнього часу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002809, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та о/у Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ-ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вихідні, вхідні СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.12.2016 року по 00.00 годин 16.12.2016 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 14 січня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1