overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/3360/17 Номер провадження 11-сс/775/156/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

25 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017р., про застосування до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Баку, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 ( шістдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 96 640 (дев`яносто шість тисяч шістсот сорок ) грн.,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017р., про застосування до ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 ( шістдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 96 640 (дев`яносто шість тисяч шістсот сорок ) грн. залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017р., про застосування до ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 ( шістдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 96 640 (дев`яносто шість тисяч шістсот сорок ) грн. залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.04.2017р. о 10:00 год.
Справа № 300/252/17
УХВАЛА

26.04.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 26.04.2017 року на 10-00 годину.

Ухвалою суду 11.04.2017 року було признаячено етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань №19, де він утримується, до Воловецького районного суду для безпосередньої участі у розгляді справи про його обвинувачення.

26.04.2017 року о 10-00 годині обвинувачений у підготовче судове засідання не доставлений, ухвала суду про його етапування не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З обвинувального акту від 21.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області утримується у Львівській установі виконання покарань №19.

Приймаючи до уваги дану обставину, а також відмову обвинуваченого від розгляду справи про його обвинувачення в режимі відеоконференції, виникає необхідність у здійсненні етапування ОСОБА_4 найближчим етапом з Львівської установи виконання покарань №19 в Ужгородський слідчий ізолятор для подальшої доставки до Воловецького районного суду Закарпатської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.318 ч.2, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Повторно етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівської установи виконання покарань №19 до Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для подальшої доставки його до Воловецького районного суду Закарпатської області у підготовче судове засідання на 11-30 годину 11.05.2017 року.

Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення негайно повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.

Копії даної ухвали повторно направити для організації її виконання начальнику Львівської установи виконання покарань №19, начальнику Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2303/17
1-кп/303/340/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000085 внесене 13 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3737/16-к
Провадження № 1-в/314/549/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)» щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.185, ст.71 КК України,
встановив :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)» надійшло клопотання про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 06.07.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч ч.3 ст. ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі.
В резолютивній частині вироку зазначено: « запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання». Згідно протоколу від 24.02.2017 року, ОСОБА_3 був затриманий.
За таких обставин суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід вважати 24 лютого 2017 року, тобто дату його взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання начальника державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)» про уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , тобто з 24 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

24.04.2017
Справа № 317/1208/17
Провадження № 1-кп/317/160/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
21 квітня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України та у відповідності до ст.35 КПК України переданий головуючому у справі судді з визначенням суддів членів колегії.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити його до підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин «25» квітня 2017 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, вул.Істоміна,10, в залі суду.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №333/2273/17
Кр. пр. №1-кп/333/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002989, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянину України, українцю, який має середню освіту, одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженому.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002989, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 12 год. 00 хв. 06.06.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1910/17
Провадження № 1-кс/461/1755/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Прокуратури Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про злочин від 03.03.2017 року.
Повний текст ухвали оголосити 24.03.2017 року о 10.15 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2293/16-к
пр.№ 1-кп/464/26/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 04 травня 2017р.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, впливати на потерпілих та свідків.

У зв`язку із наведеним, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою слід продовжити на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2017 р., що за наведених вище обставин є доцільним. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за наведених вище обставин є неможливим.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на шістдесят днів, а саме до 23 червня 2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий
Справа № 1-кп/593/35/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани розгляд кримінального кримінального провадження, внесеного 6 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2016 року до Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно не зявилися, хоч про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор, вказуючи, що вищевказані свідки не з`явилися на виклики суду та не представили суду доказів поважності своєї неявки, заявив клопотання про застосування до них приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку з цього приводу інших учасників судового розгляду, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити, оскільки статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин не з`являються у судові засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід свідків: ОСОБА_8 , жителя села Денисів Козівського району Тернопільської області та ОСОБА_9 , жителя села Конюхи Козівського району Тернопільської області, в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 15 травня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНПУ в в Тернопільській області.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 609/188/17
УХВАЛА
"25" квітня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2017 року, за участі :

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_5

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілого ОСОБА_7 .

Представник служби у справах дітей

Шумської РДА ОСОБА_8 .

Інспектор ЮП Шумського ВП ГУНП ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає, однак прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДДПВП в Тернопільській області на час розгляду справи в суді.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримує клопотання.

Представник служби у справах дітей Шумської РДА ОСОБА_8 та інспектор ЮП Шумського ВП ГУНП ОСОБА_9 також підтримують клопотання, яке було заявлене прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2017 року, на 05 травня 2017 року на 11 годину 30 хв. в приміщені Шумського районного суду.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДДПВП в Тернопільській області на час розгляду справи в суді.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1