Дата документу 07.03.2017 Справа № 554/1762/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого- ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка, Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.12.1998 року Московським обласним судом за ч. 2 ст. 162, п. 3 ч. 2 ст. 105, ст. 69 КК Росії на 14 років позбавлення волі, 03.05.2007 року Апеляційним судом Харківської області вирок приведено у відповідність законодавству України, за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.08.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 22 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004648 відносно ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, а також незаконному позбавленні волі потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою обвинувачених та просили змінити їм запобіжні заходи на домашній арешт, мотивуючи, що вони мають постійне проживання та міцні соціальні зв`язки, намірів ухилятися від суду не мають.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 8 років до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не мають місця роботи, міцних соціальних зв`язків, обвинувачений ОСОБА_10 має не зняту та непогашену судимість за аналогічний злочин, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 09.05.2017 року, а у задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Враховуючи, що усі потерпілі не були належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, підготовчий розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 183. 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , термін тримання під вартою на 2 місяці - до 09 травня 2017 року.

У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 10 годину 26 квітня 2017 року.

Викликати в наступне судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3