Справа № 727/5128/17
Провадження № 1-кп/727/244/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001531 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

22.05.2017 року близько 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці біля бару «У Петровича» по вул. Гагаріна, 21, м. Чернівці, підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , яка на цей час намагалася здійснити посадку в тролейбус маршруту № 3, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу до сумки потерпілої, таємно викрав з неї мобільний телефон марки «Nokia 105» імеі НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 550 грн., в якій знаходилась сім-карта оператора МТС № НОМЕР_2 вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 45,66 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в суму 635,66 грн., з місця злочину обвинувачений ОСОБА_4 пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 29 травня 2017 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: