№ 243/6344/17
Провадження № 1-кс/243/595/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 14 липня 2017 року до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт від поліцейського взводу № 5 РРПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про те, що 14 липня 2017 року о 07-00 годині по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області був зупинений автомобіль «Chrysler Voyager» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлений факт невідповідності вказаних у ньому відомостей.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001854 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування 14 липня 2017 року було проведено огляд та вилучений автомобіль «Chrysler Voyager» державний номер НОМЕР_1 та поміщений на територію майданчику тимчасового тримання транспортного засобу за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно виписки з «Всеукраїнської бази» встановлено автомобіль «Chrysler Voyager» державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким здійснювалася перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію.

Згідно рапорту про опитування в режимі телефонної конференції встановлено, що 14 липня 2017 року з 17-10 години до 17-15 години було проведено опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого останній пояснив, що він є власником автомобіля «Chrysler Voyager» державний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться у нього в гаражі та приблизно у 2011-2012 році він отримав нове свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля у зв`язку із втратою старого та отримав державний знак НОМЕР_4 , свій автомобіль він нікому не продавав.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказане вилучене майно має значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане

клопотання слідчого, про арешт майна, яке на праві користування знаходилося у ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, яке на праві користування знаходилося у ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7 , оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «Chrysler Voyager» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які 14 липня 2017 оглянуто та вилучено, знаходилися у праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1