Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-425/2010г.
03 декабря 2010 года Кировский районный суд
председательствующего: судьи Золотарёвой В.К.,
при секретаре судебного заседания: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Булавка Л.С.,
с участием защитников - адвокатов: ОСОБА_1,
с участием защитников: ОСОБА_3,
с участием представителя
гражданского истца: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Красноярский край г. Норильск, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 10.04.1997 года Ленинским районным судом г. Днепропетровск по ст. 140 ч. 2, 142 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 9 годам лишения свободы. Освобожден в 2005 году по отбытию срока наказания, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185;ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, официально временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого
03.03.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровск по ст. 187 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден 25.11.2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, официально временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, регистрации не имеющего, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_6, 06.02.2010 года в 00 часов 36 минут, находясь в нечетной горловине 1-го главного пути на участке Н1П станции Сухачевка Приднепровской железной дороги, расположенной в Ленинском районе г. Днепропетровска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, скрутил крепительные болты крышки дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000, и отсоединив перемычки, чтобы не поступал ток, затем при помощи полтора-литровой бутылки вычерпал из ящика масло, вытянул «ярмо» из дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил государственному предприятию «Приднепровская железная дорога», в лице Днепропетровской 6-й дистанции сигнализации и связи, материальный ущерб на сумму 744,83 грн. НБУ.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 07.02.2010 года в 02 часов 30 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, прибыли на участок 2-СП станции Сухачевка Приднепровской железной дороги, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, аналогичным ранее указанным способом, похитили основную обмотку дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили государственному предприятию «Приднепровская железная дорога», в лице Днепропетровской 6-й дистанции сигнализации и связи, материальный ущерб на сумму 1329,15 гривен, без учета НДС.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 08.02.2010 года в 00 часов 10 минут, находясь на перегоне ст. Диевка-Сухачевка Приднепровской железной дороги, расположенного в Ленинском районе г. Днепропетровска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, аналогичным ранее указанным способом похитил, у сигнальной точки 5/1 основную обмотку дроссель- трансформатора ДТ-0,2-1000, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил государственному предприятии «Приднепровская железная дорога», в лице Днепропетровской 6-й дистанции сигнализации и связи, материальный ущерб на сумму 760,75 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 10.04.2010 г., примерно в 00 часов 50 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на питающем конце участка 9 СП ст. Сухачевка Приднепровской железной дороги, расположенного в Ленинском районе г. Днепропетровска, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, аналогичным ранее указанным способом похитили основную обмотку дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, но преступление до конца не довели, по независящий от их воли обстоятельствам, и с места совершения преступления скрылись, чем причинили государственному предприятию «Приднепровская железная дорога», в лице Днепропетровской 6-й дистанции сигнализации и связи, материальный ущерб на сумму 1329,15 грн.
По совокупности содеянного, ОСОБА_6 причинил Государственному Предприятию «Приднепровская железная дорога», в лице Днепропетровской 6-й дистанции сигнализации и связи, материальный ущерб на общую сумму 4163.88 грн.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 18.05.2010 года, примерно 18 часов 10 минут, находился на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, повторно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на открытое похищение чужого имущества граждан с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Того же дня, около 18 часов 20 минут, ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_8, и ОСОБА_9, находясь в бесплатном зале ожидания ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, увидел ранее незнакомого гражданина ОСОБА_10, который сидел на скамье лавочек зала ожидания.
После чего ОСОБА_8, подойдя к ОСОБА_10, схватил его за руки и стал удерживать с целью не дать ОСОБА_10, от них уйти. В это время ОСОБА_9, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с участниками преступления ОСОБА_8, и ОСОБА_6, с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, подойдя к ОСОБА_10, также схватил за руки последнего, и стал угрожать ему физической расправой с целью подавить его волю к сопротивлению.
В это же время ОСОБА_6 потребовал у потерпевшего ОСОБА_10 отдать имеющиеся у него денежные средства, на что последний, подчиняясь воле ОСОБА_6, достал из левого внутреннего кармана своих брюк денежные средства в сумме 3 (три) гривны НБУ и передал их ОСОБА_6
Далее ОСОБА_6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, забрал, т.е., открыто похитил принадлежащие ОСОБА_10 сумку и полиэтиленовый пакет, в которых находились: электробритва стоимостью 120.00 (сто двадцать) гривен; СД-диск стоимостью 2.00 (две) гривны; газовый баллончик для заправки зажигалок стоимостью 18 (восемнадцать) гривен, бальзам после бритья «Нивея» стоимостью 30 (тридцать) гривен, бинт новый стоимостью 3 (три) гривны.
После чего ОСОБА_6, вместе с соучастниками преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_10 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 176 гривен.
В этот же день, в 18 часов 25 минут, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь на Привокзальной площади вокзала ст. Днепропетровск, возле остановки маршрутного такси № 123, расположенной напротив магазина «АТБ», были задержаны работниками милиции и доставлены в ЛО на ст. Днепропетровск. Похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему ОСОБА_10
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что в начале февраля 2010 года, он в связи с тяжелым материальным положением, т.к. на авто-мойке, где он работал, ему не выплатили заработную плату, а у него на иждивении находятся малолетний ребёнок и жена, он решил заняться хищением цветного металла, чтобы сдать его в приёмный пункт металлолома, и получить какие-нибудь деньги.
С этой целью, он 06.02.2010 года после 24.00 часов, отправился на 178 км. перегона ст. ст. Диевка-Сухачевка для того, чтобы из железнодорожного ящика, который находится возле путей, совершить хищение медной обмотки. При этом он заранее взял с собой гаечный ключ размером 13х14, 15х16, пилку по металлу и небольшой лом.
Выбрав подходящий ящик, он открутил гайки сверху крышки гаечным ключом 15х16, а снизу крышки гаечным ключом 13х14. После чего, сняв крышку, положил ее в сторону, пилкой по металлу перепилил перемычки, чтобы не поступал ток, затем 1,5 л. бутылкой, которую нашел возле железнодорожных путей, обрезав верх перочинным ножом, вычерпал из ящика масло, затем вытянул «ярмо» и положил его возле крышки и достал медную обмотку. Достав обмотку из ящика, и погрузив ее на тачку, которую он заранее взял с собой, он направился на улицу Хорольскую, где сдал данную деталь за 800 гривен мужчине армянской национальности, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
На следующий день, 07.02.2010 года, после 02 часов ночи, он, совместно со своим другом по имени ОСОБА_11 направились к 169 км. ст. Сухачёвка, где подобрали подходящий ящик. Яша, по его указанию, открутил гайки сверху крышки гаечным ключом 15х16, а снизу крышки гаечным ключом 13х14, а затем снял крышку, положил ее в сторону, а он - ОСОБА_6, пилкой по металлу перепилил перемычки, чтобы не поступал ток.
Затем 1,5 л. бутылкой, которую он - ОСОБА_6 взял с собой заранее, обрезав верх перочинным ножом, они вычерпали из ящика масло, затем ОСОБА_11 вытянул «ярмо», и положил его рядом с крышкой.
Внезапно ОСОБА_6, увидел, что со стороны ст. Сухачевка направляется человек в оранжевой жилетке. Он сказал об этом ОСОБА_11, и они, вытянув медную деталь, попытались положить ее в мешок, но у них не получилось. Тогда они взяли её в руки, и начали бежать в сторону дороги. Добежав до дороги, направились в проулок к частным домам на улице Ульяновской. Увидев, что за ними бежит человек в железнодорожной жилетке, бросили ее возле столба, а сами спрятались в кустах.
Услышав, что по радиостанции вызывают милицию, они разбежались по разным сторонам. Он - ОСОБА_6 направился к себе домой.
На следующий день, 08.02.2010 года в 00 часов 10 минут, он, находясь на перегоне ст. Диевка-Сухачевка Приднепровской железной дороги, действуя тайно, аналогичным способом похитил у сигнальной точки 5/1 основную обмотку дроссель трансформатора ДТ-0,2-1000, после чего с места совершения преступления скрылся.
10 апреля, около 21 час. он- Соковцев Д.В. приехал в поселок Таромское.
Там он в продуктовом магазине, расположенном возле платформы 169 км., купил пиво. К нему подошел знакомый ОСОБА_11. Они купили бутылку водки и закуску. Выпили, поговорили, и он около 23 час. 30 мин. сказал ОСОБА_11, что ему нужны деньги, и предложил ему похитить на ст. Сухачевка какую-нибудь медную деталь из железнодорожного ящика, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома, и получить за это деньги.
Пройдя от ст. Сухачевка вдоль железнодорожного полотна примерно 800 м., по направлению к ст. Диевка, они подошли к дроссель-трансформатору. Это было примерно в 00 час. 00 мин. Там ОСОБА_6, с помощью 2-х гаечных ключей открутил гайки от дроссель-трансформатора, и вытащил крепительные болты. Один крепительный болт он не откручивал, а оставил на месте. После этого ОСОБА_6, отодвинул крышку от дроссель-трансформатора в сторону, и открутил с помощью пассатижей болты, соединяющие клеммы основной обмотки дроссель-трансформатора с перемычками, выходящими из него. Все это время ОСОБА_11 находился рядом, и смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел. Затем они вместе сняли ярмо, убрали сигнальную обмотку в сторону, вытянули часть основной обмотки дроссель-трансформатора, и сложили на одеяло, лежащее рядом на земле. Всю обмотку они не успели вытащить, так как увидели идущего в их сторону мужчину, и, подумав, что это может быть работник железной дороги или милиционер, оставили все инструменты и обмотку на месте, побежали в сторону трансформаторной будки, которая находится рядом в лесополосе. Они выбежали на проезжую часть ул. ОСОБА_2, добежали вдоль забора до переулка, соединяющего ул. Ленина с ул. Новодзержинской, и разбежались в разные стороны. После этого ОСОБА_6 с ОСОБА_11 не виделся. ОСОБА_11 и точный адрес проживания он не знает, так как никогда в гостях у него не был, а просто несколько раз они вместе с ним случайно встречались и выпивали возле продуктового магазина.
Также ОСОБА_6 добавил, что при совершении кражи он не предполагал, что его действия могут привести к повреждению имущества Приднепровской железной дороги, у него был умысел на тайное похищение чужого имущества, а не на повреждение чужого имущества.
18.05.2010 года после работы, он - ОСОБА_6, собирался ехать домой, для чего примерно 16:00 часов прибыл на железнодорожный вокзал ст. Днепропетровск, чтобы пригородным электропоездом доехать до ст. Диевка. ОСОБА_6 решил немного отдохнуть, отправился в торговый киоск, расположенный на Привокзальной площади г. Днепропетровск, где приобрел себе 0,5 л. пива. После чего сел на лавочку на Привокзальной площади, ожидая электропоезд отправлением в 17:10 часов. На территории Привокзальной площади он встретил ранее знакомого парня по имени ОСОБА_9, фамилию которого узнал позже ОСОБА_9. Вместе с ним был ранее неизвестный парень, который представился, как ОСОБА_8. Позже он узнал его фамилию ОСОБА_8. Все втроем они выпили пиво, после чего ОСОБА_9 (ОСОБА_9) ушел, а он, ОСОБА_6, остался на лавочке вместе с Женей (ОСОБА_8).
Примерно в 18:00 часов ОСОБА_9 вернулся, и сообщил, что в бесплатном зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, находится мужчина, который должен ему 500 гривен. При этом он попросил его - ОСОБА_6 и ОСОБА_8, чтобы они пошли с ним в помещение бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск и помогли забрать долг. Они согласились.
Втроем, примерно в 18:15-18:20 часов, они вошли в помещение бесплатного зала ожидания, ОСОБА_9 (ОСОБА_9) указал на мужчину, возрастом примерно 50-55 лет с тростью, который сидел на скамейке второй от входа, с левой стороны, ближе к проходу.
ОСОБА_9 схватил мужчину, фамилию которого узнал позже ОСОБА_10, за рукав куртки и стал требовать возвратить долг, при этом угрожал применением физической расправой.
Мужчина - (ОСОБА_10В.), испугавшись, оставил свои вещи и ушел в сторону выхода из зала ожидания. После чего ОСОБА_9 (ОСОБА_9) предложил ему и ОСОБА_8 (ОСОБА_8) забрать вещи ОСОБА_10 Все они согласились с его предложением.
После этого он - ОСОБА_6, взял тканевый рюкзак серого цвета, принадлежащий ОСОБА_10, ОСОБА_9 взял его полиэтиленовый пакет.
Выйдя из помещения вокзала, они подошли к скамейке на Привокзальной площади, присели, и сразу были задержаны сотрудниками милиции. Они не успели просмотреть, что находится в сумке и пакете ОСОБА_10
Свою вину ОСОБА_6, признал полностью, и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 18.05.2010 года, в 17:00 часов, он прибыл в г. Днепропетровск с целью поиска работы.
Созвонившись с работодателем, ему сообщили, что необходимо подъехать на следующий день утром. 18.05.2010 г. примерно в 18:00 часов он сидел на лавке на Привокзальной площади ст. Днепропетровск, выпивал водку. Там он познакомился с неизвестными молодыми парнями, которые представились ОСОБА_6 и ОСОБА_9.
В процессе общения ОСОБА_9 сообщил, что у какого - то инвалида, какой-то неизвестный мужчина, который находится в зале ожидания железнодорожного вокзала, забрал денежные средства в сумме примерно 300 гривен. Роман предложил ОСОБА_8 и ОСОБА_6, пройти вместе с ним в помещение бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, чтобы спросить забирал он у инвалида деньги или нет. На что они согласились. Все втроём они пошли в бесплатный зал ожидания, где ОСОБА_9 указал на мужчину возрастом примерно 50-55 лет с тростью, который сидел с левой стороны на лавке, лицом к выходу. У него при себе был полиэтиленовый пакет с рюкзак серого цвета из ткани. Подойдя к мужчине, ОСОБА_8 присел на лавку рядом с указанным мужчиной, и спросил, брал ли он деньги у инвалида, на что тот ответил, что не брал. Рома пытался схватить указанного мужчину за одежду, но так и не схватил.
ОСОБА_8 указанного мужчину не трогал, а говорил с ним по поводу денег, и пытался предотвратить конфликт между ним и ОСОБА_9. После чего мужчина встал со своего места и ушел в сторону кафе, расположенного в зале ожидания. После чего ОСОБА_9 взял пакет, принадлежащий указанному мужчине, а ОСОБА_6 взял ранее указанную сумку, также принадлежащую мужчине, и они все отправились в выходу. При этом никто ничего не говорил. ОСОБА_8 даже не понял, зачем они взяли его вещи. Они вышли из помещения вокзала, подошли к скамейке на Привокзальной площади, присели и почти сразу были задержаны сотрудниками милиции, даже не успели просмотреть, что находится в сумке и пакете мужчины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и пояснил, что 18.05.2010 года утром проспал пригородный электропоезд по направлению ст. Верховцево. Затем встретил своих знакомых на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, общался с ними и выпивал в течение дня.
18.05.2010 года примерно в 18:00 часов на Привокзальной площади г. Днепропетровск около лавочек ОСОБА_9, познакомился с двумя ранее неизвестными парнями, которые представились один ОСОБА_6, а второй ОСОБА_8. Они все втроем выпили немного водки. После чего к ним подошел ранее неизвестный парень инвалид без ног и сообщил, что мужчина, проходящий в тот момент по Привокзальной площади должен ему денежные средства в сумме 400 гривен. Указанный мужчина возрастом примерно 50-55 лет, с тростью. ОСОБА_9, с Димой и Женей, увидели, что указанный мужчина, вошел в помещение вокзала и отправились за ним, чтобы спросить, действительно ли он брал у молодого парня инвалида деньги.
Указанный мужчина при себе имел рюкзак тканевый серого цвета и полиэтиленовый пакет. Он вошел в помещение бесплатного зала ожидания и присел на лавку с левой стороны, а ОСОБА_9 с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 зашли за ним. Дима (ОСОБА_6) и Женя (ОСОБА_8) сели на лавку по бокам около указанного мужчины. ОСОБА_9 встал напротив мужчины, и они втроем начали спрашивать у него, брал ли он деньги у молодого парня-инвалида, на что он сообщил, что не брал.
При этом ОСОБА_9, возможно общался с ним в грубой форме, однако физическую силу к нему не применял. Указанный мужчина встал с места и отправился в сторону кафе, находящегося в помещении бесплатного зала ожидания. После чего, ОСОБА_9 взял пакет, принадлежащий указанному мужчине, а ОСОБА_6 взял его сумку, и все отправились в выходу. При этом никто ничего не говорил.
Они вышли из помещения вокзала, подошли к скамейке на Привокзальной площади, присели и почти сразу были задержаны сотрудниками милиции, даже не успели просмотреть, что находится в сумке и пакете мужчины.
Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, а также ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
По факту открытого похищения чужого имущества (грабеж):
- Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_10, в ходе досудебного следствия, о том, что 18.05.2010 года приблизительно в 18 часов 05 минут он находился в бесплатном зале ожидания вокзала ст. Днепропетровск, ожидал свою жену ОСОБА_7, которая поехала к своей дочери на улицу Каверина. При себе он имел сумку серого цвета и полиэтиленовый пакет с надписью рекламного характера. В сумке и пакете, находились следующие его вещи: покрывало тёмной окраски в клетку, бинт новый, книга «Праздничный стол», книга записная синего цвета, две библии синего цвета, одна маленького размера, вторая чуть большего размера, рулон бумаги туалетной, две тетради чистых, очки для зрения, электробритва, пачка открытых сухариков, ножницы, икона «Святого Георгия», СД-диск пустой, два ножа хозяйственных, мыло, флакон масла облепихового, медицинские препараты, книга священного писания, расческа, газовый баллончик для заправки зажигалок, рыбацкий поплавок, столовые приборы (ложка и вилка), бальзам после бритья «Нивея», а также брастматик, помада и платок чёрный женский, которые он купил своей жене, детская рубашка, которая использовалась в качестве тряпки. Что именно находилось в сумке, а что в п/э пакете он не помнит, т.к., складывал данные вещи в спешке, опаздывая на пригородный поезд. Но точно помнит, что в сумке находилась: электробритва, икона «Святого Георгия», газовый баллон для заправки зажигалок, а в п/э пакет с надписью рекламного характера находилось покрывало тёмной окраски в клетку.
Приблизительно в 18 часов 10 минут того же дня он вышел из бесплатного зала ожидания, на центральные ступеньки ж.д. вокзала, чтобы перекурить. Когда ОСОБА_10 курил, к нему подошел молодой человек, одетый в голубую футболку, черные спортивные штаны, серую бейсболку, среднего роста, худощавого телосложения, который представился ОСОБА_9, а позже в присутствии работников милиции, как ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9. Сразу после этого к ним подошел ещё один парень, одетый в чёрный спортивный костюм, среднего роста, худощавого телосложения, который позже работникам милиции представился, как ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Докурив, он - ОСОБА_10, направился в бесплатный зал ожидания ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, где присел на место расположенное с левой стороны от входа, на второй скамье. Примерно через пять минут ОСОБА_9, и ОСОБА_8В, вместе с третьим ранее незнакомым молодым человеком цыганской внешности, среднего телосложения, одетого в чёрную футболку с зелёными вставками, черные спортивные штаны, который позже представился работникам милиции, как ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зашли в зал ожидания, и подошли к нему.
ОСОБА_6 в грубой и угрожающей форме спросил, есть ли у ОСОБА_10 деньги, на что он, побоявшись насилия с их стороны, ответил, что у него есть три гривны. После этого ОСОБА_6 заставил достать ОСОБА_10 деньги из кармана, и забрал их продолжая угрожать физической расправой. Затем ОСОБА_6 снова задал вопрос, есть ли у ОСОБА_10 мобильный телефон Он ответ ил, что нет.
В это время ОСОБА_9 попытался ударить ОСОБА_10, но он отклонился, и бросив свои вещи, попытался убежать, но ОСОБА_8, схватил его за левый рукав куртки и, удерживая, стал угрожать сбросить ОСОБА_10 с моста в реку Днепр. В это время за вторую руку ОСОБА_10 схватил ОСОБА_9, и также пытался удержать. В то время, как ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пытались удержать ОСОБА_10, ОСОБА_6 взял в руки принадлежащие ему сумку и полиэтиленовый пакет с его личными вещами.
Испугавшись исполнения угроз с их стороны, ОСОБА_10 резко выдернул руки, и вырвавшись, направился в платный зал ожидания вокзала ст. Днепропетровск, где попросил дежурную вызвать работников милиции.
Вскоре он нашёл их на Привокзальной площади, рядом возле магазина «АТБ». При этом, на плече ОСОБА_6 висела принадлежащая ему сумка синего цвета, а в руках был его полиэтиленовый пакет с надписью оранжевого цвета.
В ЛО на ст. Днепропетровск было проведено разбирательство, его личные вещи были осмотрены, и возвращены ему под сохранную расписку.
ОСОБА_10 также добавил, что материальную ценность для него представляют: электробритва - 120.00 (сто двадцать) гривен, СД-диск пустой - 2.00 (две) гривны, газовый баллончик для заправки зажигалок - 18 (восемнадцать) гривен, бальзам после бритья «Нивея» - 30 (тридцать) гривен, бинт новый - 3 (три) гривны. Остальные предметы, а именно покрывало тёмной окраски в клетку, книга «Праздничный стол», книга записная книга синего цвета, две библии синего цвета, одна маленького размера, вторая чуть большего размера, рулон бумаги туалетной, две тетради чистых, очки для зрения, пачка открытых сухариков, ножницы, икона «Святого Георгия», два ножа хозяйственных, мыло, флакон масла облепихового, медицинские препараты, книга священного писания, расческа, рыбацкий поплавок, столовые приборы (ложка и вилка), сама сумка и пакет, в которых находились вещи, а также брасматик, помада и платок чёрный женский, которые он купил своей жене, детская рубашка, которую он использовал в качестве тряпки, никакой материальной ценности, для ОСОБА_10, не представляют.
Таким образом, причиненный ущерб ОСОБА_10, составляет 176.00 (сто семьдесят шесть) гривен (том 1, л.д. 210-211)
- Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в ходе досудебного следствия о том, что 18.05.2010 года в 18 часов 30 минут они находились в зале ожидания ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, в ожидании своего пригородного электропоезда, чтоб уехать домой. К ним подошли работники милиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий. На что добровольно согласились.
В их присутствии был произведён осмотр места происшествия, а именно бесплатного зала ожидания вокзала ст. Днепропетровск, в ходе которого ничего обнаружено не было.
Чуть позже в их присутствии в ЛО на ст. Днепропетровск был произведён личный досмотр трёх ранее незнакомых парней, которые представились, как ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При производстве личного досмотра и досмотра ручной клади у ОСОБА_6, в руках были обнаружены сумка и пакет, в которых находились следующие вещи: покрывало тёмной окраски в клетку, бинт новый, книга «Праздничный стол», книга записная синего цвета, две библии синего цвета, одна маленького размера, вторая чуть большего размера, рулон бумаги туалетной, две тетради чистых, очки для зрения, электробритва, пачка открытых сухариков, ножницы, икона «Святого Георгия», СД-диск пустой, два ножа хозяйственных, мыло, флакон масла облепихового, медицинские препараты, книга священного писания, расческа, газовый баллончик для заправки зажигалок, рыбацкий поплавок, столовые приборы (ложка и вилка), бальзам после бритья «Нивея», а также брасматик, помада и платок чёрный женский, которые я купил своей жене, детская рубашка, которую я использовал в качестве тряпки.
Указанные предметы были обратно помещены в полиэтиленовый пакет и сумку, которые были упакованы под биркой № 1 , № 2 с пояснительным текстом, и их подписями.
При производстве личного досмотра и досмотра ручной клади ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ничего обнаружено не было, ничего не изымалось (том 1, л.д. 249; том 2, л.д.4-5).)
Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и изученными письменными материалами уголовного дела:
- Протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13 (л.д.54, том 1)
- Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия ОСОБА_6, в ходе которого 18 мая 2010 года у него были обнаружены и изъяты указанные в заявлении предметы и вещи потерпевшим ОСОБА_10 (том 1, л.д.30-63);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_10 показал место и способ совершения преступления в отношении него (том 2, л.д.6-7);
- Протоколом очной ставки от 27.05.2010 года между потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_6, из которого видно, что потерпевший полностью изобличил последнего в совершении преступных действий (том 1, л.д. 235)
- Протоколом очной ставки от 27.05.2010 года между потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_8, из которого видно, что потерпевший полностью изобличил последнего в совершении преступных действий (т.1, л.д. 227);
- Протоколом очной ставки от 27.05.2010 года между потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_9, из которого видно, что потерпевший полностью изобличил последнего в совершении преступных действий (т.1, л.д. 219);
- Видеоматериалом «Запись с видеокамеры в бесплатном зале ожидания, в момент совершения грабежа» (т.2, л.д. 171);
- Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу, которыми признаны:
-сумка, пакет, покрывало тёмной окраски в клетку, бинт новый, книга «Праздничный стол», книга записная синего цвета, две библии синего цвета, рулон бумаги туалетной, две тетради чистых, очки для зрения, электробритва, пачка открытых сухариков, ножницы, икона «Святого Георгия», СД-диск пустой, два ножа хозяйственных, мыло, флакон масла облепихового, медицинские препараты, книга священного писания, расческа, газовый баллончик для заправки зажигалок, рыбацкий поплавок, столовые приборы (ложка и вилка), бальзам после бритья «Нивея», брасматик, помада и платок чёрный женский, детская рубашка, которые осмотрены и переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_10В.(л.д.213-214, том 1)
-Съемный носитель информации компакт диск формата «СD-R», с видеозаписью преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, который просмотрен и приобщён к уголовному делу (л.д.171, том 2).
По фактам совершения разообрудования ОСОБА_6 дроссель-трансформаторов;
- Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что он работает на должности электромеханика СЦБ ст. Диевка с 2009 года. В его функциональные обязанности входит обслуживание, ремонт устройств СЦБ на участке ст.Горяйново- ст.Диевка.
02.02.2010 года примерно в 01 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил диспетчер ШЧ-6 ОСОБА_15 и сообщила, что требуется помощь по установлению дроссель-трансформатора на участке ст. Диевка-ст. Сухачевка сигнальная точка №5 в связи с хищением. Примерно через 40 минут к нему подъехала дежурная машина, и он выехали на переезд 178 км. По прибытию на место там находился электромеханик ОСОБА_16, и сотрудники милиции. После чего они все вместе выехали на место хищения. По приезду было обнаружено, что у одной их дроссельной коробки откручены перемычки, но перемычки на месте, крышка дроссельной коробки лежала сверху, рядом лежал сердечник, сверху лежала обмотка защитная, и в дроссельной коробке отсутствовала тяговая обмотка из меди, осталась только сигнальная обмотка. Дроссель трансформатора служит для работы рельсовой цепи, и автоблокировки. После чего ОСОБА_14, совместно с электромехаником ОСОБА_16, произвели восстановительные работы.
- Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 показал, что с 20.05.2010 года, по настоящее время он работает электромехаником в г. Днепродзержинск, на ст. Правда.
09.04.2010 г. в 08 час. 00 мин. он заступил на свое рабочее место на ст. Сухачевка. В его функциональные обязанности входит обслуживание устройств СЦБ (сигнализация, централизация, блокировка). 10.04.2010 г. в 00 час. 50 мин. дежурная по ст. Сухачевка ОСОБА_18 сообщила ему, что на пульт-табло участок 9 СП восточной горловины ст. Сухачевка загорелся ложной занятостью. Сразу после этого он спустился в релейную, которая находится на посту ЭЦ ( электрическая централизация ) ст. Сухачевка, чтобы проверить напряжение. В ходе проверки, он установил, что на релейном конце участка 9 СП восточной горловины ст. Сухачевка напряжения нет. Тогда он отправился на данный участок, чтобы проверить и осмотреть его на месте. Данный участок находится на расстоянии примерно 800 м от ст. Сухачевка, по направлению к ст. Диевка. Примерно в 01 час. 05 мин., не дойдя примерно 200 м до 9-й стрелки и сигнала М-9, возле которых находится дроссель-трансформатор, он увидел двух неизвестных посторонних лиц, которые сидят на корточках возле дроссель-трансформатора.
ОСОБА_17, сразу же, по рации, сообщил о данном факте дежурной ОСОБА_18 и сказал ей, чтобы она вызвала сотрудников милиции. Увидев ОСОБА_17, двое неизвестных мужчин встали и начали убегать в сторону трансформаторной будки, которая находится в лесополосе. Так как было уже очень темно, было у них что-то в руках, или нет, ОСОБА_17 сказать не может, в руках у них ничего не увидел. Хорошо рассмотреть этих мужчин ОСОБА_17 не смог. Один из них был ростом примерно 180 см., и одет в фуфайку темного цвета, а второго он вообще описать не может.
Подойдя к дроссель-трансформатору, ОСОБА_17 обнаружил, что с него снята крышка, вытянута часть основной обмотки и накрыта сверху одеялом. Сигнальная обмотка висела с боку дроссель-трансформатора. Рядом с разоборудованным дроссель-трансформатором на земле лежали инструменты: гаечные ключи, пассатижи, секатор для обрезки кустарников, кусок ножовочного полотна.
Осмотрев разоборудованный дроссель-трансформатор, ОСОБА_17 остался на месте происшествия ожидать прибытия сотрудников милиции. Так как в дальнейшем ему необходимо было произвести замену разоборудованного дроссель-трансформатора.
- Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал, что он работает старшим электромехаником ст. Сухачёвка с 2000 года, в его функциональные обязанности входит: обслуживание и ремонт устройств СЦБ на ст. Сухачёвка Приднепровской ж.д.
06.02.200 года ОСОБА_19 заступил на смену в качестве электромеханика СЦБ ст. Сухачёвка с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 07.02.2010 года. 07.02.2010 года, когда ОСОБА_19, находился в здании ЭЦ, комнате электромехаников, примерно в 02 часа 30 минут, ему на прямой рабочий телефон позвонила дежурная по ст. Сухачёвка ОСОБА_20, и сообщила, что на пульте табло на участке 2-СП показывает ложную занятость.
После чего ОСОБА_19, сразу же направился на данный участок, где увидел двух ранее не известных людей, которые в руках несли обмотку дроссель- трансформатора. После чего они начали бежать, вместе с обмоткой в руках.
ОСОБА_19 побежал за ними к частным домам, где они бросили данную деталь и побежали по тропинке между домами. ОСОБА_19 его взял и перенёс на участок 2 СП, до дроссель трансформатора, который был разоборудован. После чего ОСОБА_19, сообщил об этом, дежурной по ст. Сухачёвка, а она в свою очередь в ЛО на ст. Днепропетровск.
Данных неизвестных лиц подробно описать не может, т.к. было темно.
Примерно через два часа, прибыла бригада электромехаников, в составе: ст. электромеханика ОСОБА_21. электромеханика ОСОБА_22, электромеханика ОСОБА_23, после чего они направились на участок 2 СП. И произвели восстановительные работы. Кто совершил кражу, ОСОБА_19 не знает.
- Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 показал, что работает электромехаником с 1996 года. В его функциональные обязанности входит обслуживание и ремонт устройств СЦБ на ст. Сухачёвка, в западной горловине.
08.02.2010 года, с 08 часов до 17 часов он заступил на смену в качестве дежурного электромеханика. По приходу на работу от старшего электромеханика ОСОБА_21 он узнал, что ночью на его участке было произведено разоборудование дроссель-трансфолрматора, а именно: была похищена основная обмотка.
Также от электромеханика ОСОБА_25 он узнал, что ОСОБА_25 и ст. электромеханик ОСОБА_21 выходили на восстановительные работы.
- Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 показал, что он нигде не работает. На жизнь зарабатывает временными подработками, на стройках, в качестве разнорабочего.
В начале февраля месяца 2010 года к нему по месту жительства, а именно г. Днепропетровск, пос. Диёвка, ул. Хорольская 4а, в позднее время пришел ранее неизвестный ему молодой человек, который спросил у ОСОБА_26, кто на пос. Диёвка принимает металлолом. На что ОСОБА_26 ответил, что не слышал, чтобы кто-то принимал металлолом. У него при себе была металлическая деталь, которая была погружена на тачку. ОСОБА_26 посмотрел на данную деталь, это был набор металлических пластин. ОСОБА_26 в хозяйстве такая деталь не нужна была, поэтому он сказал, что данную деталь покупать не будет, и где её можно сдать, он не знает.
Парень ушел вместе деталью и тачкой. Затем через несколько дней, парень пришел снова, поздно ночью, у него при себе была медная деталь, которую он притащил на тачке и спросил у ОСОБА_26, не нужна ли ему такая деталь для хозяйственных целей. ОСОБА_26 у парня поинтересовался, откуда она у него, на что он пояснил, что у себя в гараже он разобрал сварочный аппарат. ОСОБА_26 посмотрел на данную медную обмотку, и решил взять её себе, чтобы сделать себе сварочный аппарат.
Он прикинул вес на руку, в медной обмотке было 25-30 кг. ОСОБА_26 заплатил за медную обмотку 800 гривен и молодой человек ушел. После этого указанного молодого парня ОСОБА_26 не видел.
Примерно в мае 2010 года ОСОБА_26 срочно нужны были деньги, поэтому он ранее приобретённую медную обмотку продал на металлолом. Возле дома проезжал автомобиль Газель белого цвета с темноватым кузовом и скупал у населения лом чёрных и светлых металлов, двум молодым людям цыганской внешности он отдал данную медную обмотку.
О том, что вышеуказанная медная обмотка была украдена на железной дороге, и где она применяется, он не знает.
Допрошенный в судебном заседании представитель Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» Бакумов Алексей Сергеевич представил суду справки-расчёт о стоимости похищенного, поврежденного и общие убытки, которые произошли вследствие разоборудования дроссель-трансформаторов и просил суд взыскать с виновного материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4163 грн. 88 коп. (четыре тысячи сто шестьдесят три гривны 88 копеек).
Вина ОСОБА_6 также подтверждается изученными и оглашенными письменными доказательствами по делу:
- Явкой с повинной ОСОБА_6, от 08.06.2010 года (л.д. 19, том 2);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 года, в ходе которого ОСОБА_6, показал место и способ хищения деталей из дроссель-трансформатора (л.д. 29-30, том 2);
- Явкой с повинной ОСОБА_6, от 08.06.2010 года (л.д. 44, том 2);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 года, в ходе которого ОСОБА_6, показал место и способ хищения деталей из дроссель-трансформатора (л.д. 54-55, том 2)
- Явкой с повинной ОСОБА_6, от 08.06.2010 года (л.д. 71, том 2);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 года, в ходе которого ОСОБА_6, показал место и способ хищения деталей из дроссель-трансформатора (л.д. 81-82, том 2);
- Явкой с повинной ОСОБА_6, от 14.06.2010 года (л.д. 98, том 2)
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010 года, в ходе которого ОСОБА_6, показал место и способ хищения деталей из дроссель-трансформатора (л.д. 109-112, том 2)
- Постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу, которыми признаны:
- медная обмотка, которая была осмотрена и передана под сохранную расписку представителю ГП «Приднепровская ж.д.» (л.д.126, том 2);
- секач, два рожковых ключа, фрагмент ножовочного полотна по металлу, плоскогубцы, которые были осмотрены и переданы на сохранность в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск (л.д.129, том 2).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_8, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_9, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено: официально временно не работает, ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту содержания в СИЗО -3 характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.70-85).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его полное признание вины в совершении преступлений, явки с повинной, а также чистосердечное раскаяние и признание в полном объёме исковых требований Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Изучением личности ОСОБА_8 установлено: официально временно не работает, ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту содержания в СИЗО -3 характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 86-98).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его полное признание вины в совершении преступления, а также чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Изучением личности ОСОБА_9 установлено: официально временно не работает, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту содержания в СИЗО -3 характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 98-113).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его полное признание вины в совершении преступления, а также чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что всем подсудимым должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд считает, что исправление и перевоспитание всех подсудимых возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив их от наказания с испытанием, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на них обязанности.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. 3 УПК Украины, считает, что вещественные доказательства:
- Сумку, пакет, покрывало тёмной окраски в клетку, бинт новый, книгу «Праздничный стол», книгу записная синего цвета, две библии синего цвета, рулон бумаги туалетной, две тетради чистых, очки для зрения, электробритву, пачку открытых сухариков, ножницы, икону «Святого Георгия», СД-диск пустой, два ножа хозяйственных, мыло, флакон масла облепихового, медицинские препараты, книгу священного писания, расческу, газовый баллончик для заправки зажигалок, рыбацкий поплавок, столовые приборы (ложка и вилка), бальзам после бритья «Нивея», брасматик, помаду и платок чёрный женский, детскую рубашку, которые осмотрены и переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_10, следует оставить у ОСОБА_10 (том 1, л.д.213-214);
- Медную обмотку, которая была осмотрена и передана под сохранную расписку представителю ГП «Приднепровская ж.д.», следует оставить владельцу Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» (т.2, л.д.126);
- Секач, два рожковых ключа, фрагмент ножовочного полотна по металлу, плоскогубцы, которые были осмотрены и переданы на сохранность в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск, следует уничтожить (т.2, л.д.129).
Обсуждая исковые требования представителя Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4163 грн. 88 коп. (четыре тысячи сто шестьдесят три гривны 88 копеек), суд считает, что на основании ст. 28 УПК Украины, исковые требования следует удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; ст. 185 ч.2; ст. 186 ч.2; УК Украины и назначить наказание:
- по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины -2 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы
- по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим четыре года шесть месяцев лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_6 из-под стражи немедленно в зале суда.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства: по адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_8 из-под стражи немедленно в зале суда.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_8 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства: по адресу: АДРЕСА_2.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_9 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_9 из-под стражи немедленно в зале суда.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_9 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства: по адресу: Днепропетровская область, г. Верховцево, с. Соколовка, ул. Поля, д. 3.
Удовлетворить исковые требования представителя Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4163 грн. 88 коп. (четыре тысячи сто шестьдесят три гривны 88 копеек).
Вещественные доказательства по делу:
- Сумку, пакет, покрывало тёмной окраски в клетку, бинт новый, книгу «Праздничный стол», книгу записная синего цвета, две библии синего цвета, рулон бумаги туалетной, две тетради чистых, очки для зрения, электробритву, пачку открытых сухариков, ножницы, икону «Святого Георгия», СД-диск пустой, два ножа хозяйственных, мыло, флакон масла облепихового, медицинские препараты, книгу священного писания, расческу, газовый баллончик для заправки зажигалок, рыбацкий поплавок, столовые приборы (ложка и вилка), бальзам после бритья «Нивея», брасматик, помаду и платок чёрный женский, детскую рубашку, которые осмотрены и переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_10, оставить у ОСОБА_10 (том 1, л.д.213-214);
- Съемный носитель информации компакт диск формата «СD-R», с видеозаписью преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, который просмотрен, приобщён к уголовному делу, оставить при уголовном деле (том 2, л.д.171);
- Медную обмотку, которая была осмотрена и передана под сохранную расписку представителю ГП «Приднепровская ж.д.», оставить владельцу ГП «Приднепровская ж.д.» (т.2, л.д.126);
- Секач, два рожковых ключа, фрагмент ножовочного полотна по металлу, плоскогубцы, которые осмотрены и переданы на сохранность в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск, - уничтожить (т.2, л.д.129).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К. Золотарева