Справа № 1-584/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченка В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,5 травня 1982 року народження.уродженки села Красноліси Сквирського ра йону Київської області. українки, гр-ки України,ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, на утриманні дитина,ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,мешкає в АДРЕСА_1 ,раніше судимості не маючої,

в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна незаконно придбала та зберігала , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

27 березня 2010 року близько 18 годин, ОСОБА_2.в парку ' Олександрія «, що по бульвару Перемоги .в місті Білій Церкві на землі незаконно придбала-знайшла паперовий пакет з наркотичним засобом - канабісом,який сховала в кишеню своєї куртки для особистого вживання без мети збуту.

27 березня 2010 року близько 19 годин 50 хв. біля дискотеки в парку відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в місті Білій Церкві ОСОБА_2 була запинена працівниками міліції при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий пакет, в якому знаходилися 9,7г .наркотичного засобу -канабіс,яку вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 150/х від 7 квітня 2010 року подана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - канабісом висущеним. Маса наркотичного засобу становить 9,7г.

Канабіс згідно " Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в " Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин в рекурсорів " затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 9 квітня 2010 року близько 14 годин, ОСОБА_2.в парку по вулиці Турчанінова .в місті Білій Церкві на землі незаконно придбала-знайшла паперовий пакет з наркотичним засобом - канабісом,який сховала в кишеню своєї куртки для особистого вживання без мети збуту.

9 квітня 2010 року близько 15 годин 30 хв. біля біля будинку 29 по вулиці Турчанінова в місті Білій Церкві ОСОБА_2 була запинена працівниками міліції при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий пакет, в якому знаходилися 21,7 г..наркотичного засобу -канабіс,яку вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 163/х від 16 квітня 2010 року подана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - канабісом висущеним. Маса наркотичного засобу становить21,7 г.

Канабіс згідно " Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в " Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин в рекурсорів " затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_2. .свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила , що двічі 27 березня 2010 року та 9 квітня 2010 року вона знаходила в парку та на вулиці в місті Білій Церкві паперові пакети з наркотичним засобом - канабіс була зупинена працівниками міліції,яким віддала пакунок з наркотичними засобами.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить призначити міру покарання.не пов"язану з позбавленням волі.

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно

.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної,обставини,що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється,

По місцю проживання вона характеризується посередньо,раніше не судима.,на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки,вважаючи на те,що вона має на утриманні дитину,ІНФОРМАЦІЯ_3. суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 79 КК України звільнити ОСОБА_2.від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

тягнути з ОСОБА_3 .кошти 920грн 38 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання по ст. 309 ч.2, КК України два роки позбавлення волі..

.. Відповідно до ст.. 79 КК України звільнити ОСОБА_2 .від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку до виповнення дитині семи років до 20 серпня 2016 року

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати ОСОБА_2

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути зКовченко ОСОБА_4 .кошти 920 грн 38 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,