Справа № 464/4865/16-к
пр.№ 1-кп/464/41/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001104 внесене 07.04.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 06 квітня 2016 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в салоні автомобіля карети швидкої медичної допомоги бригади №90 КП ЛОР ЛСШМД, яка здійснювала транспортування його у 8-му міську клінічну лікарню м.Львова для надання йому медичної допомоги, під час проїзду по вул. Зеленій, 130 у м.Львові, відкрито викрав із медичної сумки, яка знаходилась на підлозі в салоні автомобіля медикаменти та перев`язувальні засоби КП ЛОР Львівська станція швидкої медичної допомоги, а саме: джгут кровозупинний типу «Есмарха» в кількості 1 шт. вартістю 9,17грн., пляшку розчину Глюкози 200 мл. вартістю 7,18грн., пляшку Натрія хлорид 0,9% 200 вартістю 6,95грн., флакон розчину Гекодез 6% 400 вартістю 117,70грн., флакон Трісоль 200 вартістю 11,34грн., пляшку Реосорбілакт 200 вартістю 35,01грн., флакон Амінокапронової кислоти 5% 100 вартістю 7,48грн., пляшку Натрія гідрокарбонат 200 вартістю 17,04грн., шприци 20 з/г 08*40/38 в кількості 5 шт. вартістю 1,5 грн. кожен, шприци 10 з/г 0,8*40/38 в кількості 5шт. вартістю 0,47 грн. кожен, бинт 7м*10см. марлевий медичний стерильний в кількості 4шт. вартістю 3,87грн. кожен, бинт 5м*10см. марлевий медичний нестерильний в кількості 4шт. вартістю 3,37грн. кожен, АХД-200, 250мл. вартістю 41,66грн., флакон Фармадіпін 2% 5 вартістю 13,91грн., флакон Барвалол 25мл. вартістю 10,45грн., таблетки Нітрогліцерин 0,5 мг. в кількості 40шт. вартістю 0,11грн. за кожну, які помістив в рюкзак, який був у нього та незважаючи на присутніх в салоні автомобіля фельдшера КП ЛОР ЛСШМД ОСОБА_6 та молодшої медсестри КП ЛОР ЛСШМД ОСОБА_7 погрожуючи їм застосуванням фізичного насильства з викраденим майном покинув салон автомобіля карети швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України заперечив, оскільки вважає що в його діях наявний склад злочину передбачений ст.185 КК України. Зазначив, що в квітні 2016 р. близько 21 год., знаходячись на вул.Личаківській в мЛьвові, відчув різкий біль в кисті правої руки, яку травмував напередодні. В зв`язку з цим викликав по телефону швидку медичну допомогу. Через деякий час приїхала карета швидкої медичної допомоги і після огляду травмованої руки його повезли в лікарню. Однак він відмовлявся від госпіталізації та просив працівників медичної допомоги зробити йому обезболюючий укол. Отримавши відмову, вирішив викрасти медикаменти. Після цього, відкрив медичні сумки, які знаходились на підлозі в салоні автомобіля та переклав медикаменти та перев`язувальні засоби в свій рюкзак. В цей час медсестра та фельдшер знаходились в кабіні водія. Через кілька хвилин автомобіль зупинився на вул.Зеленій в м.Львові і медсестра з фельдшером пересіли з кабіни водія в салон автомобіля. В цей час рюкзак з медикаментами вже був зачинений і на його думку працівники медичної допомоги не знали про зникнення медикаментів, а виявили крадіжку лише після того як він вибіг з салону автомобіля карети швидкої медичної допомоги. Додатково зазначив, що він був одягнений в військовій формі. Заперечує, що здійснював крадіжку в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона працює фельдшером Львівської станції швидкої медичної допомоги. Весною 2016 року о 20 год. вона заступила на робочу зміну спільно з молодшою медсестрою ОСОБА_7 та водієм карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 . Близько 21 год. вони прибули на виклик по вул.Личаківській в м.Львові, де зустріли обвинуваченого, який скаржився на різку біль в ділянці кисті руки. Під час огляду руки від пацієнта було чути різкий запах алкоголю і крім цього ОСОБА_3 повідомив, що в цей день вживав алкоголь, а тому вона відмовилась зробити пацієнту ін`єкцію знеболювального. Було прийнято рішення про госпіталізацію обвинуваченого в 8-му міську клінічну лікарню м.Львова. Після цього, вона з ОСОБА_7 пересіли в передню частину салону автомобіля (поруч водія) для того щоб заповнити документи необхідні для госпіталізації, а обвинувачений залишився в задій частині салону автомобіля. В цей час водій карети швидкої медичної допомоги від`їхав кілька метрів вперед щоб не заважати руху транспорту. Коли вона дописала необхідні документи, то водій зупинив автомобіль і вона разом з ОСОБА_7 пересіла в задню частині салону автомобіля, де побачила, що сумки з медикаментами, які знаходились на підлозі в салоні автомобіля, були відчинені, а обвинувачений, не зважаючи на їхню присутність, продовжував перекладати медикаменти в свій рюкзак. Вона вимагала в обвинуваченого повернути медикаменти, а ОСОБА_7 намагалась забрати рюкзак останнього. У відповідь, ОСОБА_3 почав погрожувати їм фізичною розправою. Погрози обвинуваченого вона сприймала реально, оскільки останній був одягнений в камуфляжну форму і вона припускала, що в нього може бути зброя. Після цього, ОСОБА_3 почав гримати рукою у віконечко до водія вимагаючи зупинити автомобіль. Коли автомобіль зупинився, то обвинувачений відчинив двері та із викраденими медикаментами вийшов на вулицю. Автомобіль залишився стояти на місці, а вони зателефонували в поліцію. Через декілька хвилин повернувся обвинувачений та через привідкриті двері в автомобіль вимагав віддати його мобільний телефон. Вони були налякані та зачинивши двері, сказали водієві щоб він від`їхав. Оглянувши салон автомобіля вони знайшли мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору з навушниками білого кольору. Із медичної сумки ОСОБА_3 викрав медикаменти та перев`язувальні засоби, а саме:бинти, шприци, розчини;

показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює молодшою медсестрою Львівської станції швидкої медичної допомоги. Весною 2016 року о 20 год. вона заступила на робочу зміну спільно з фельдшером ОСОБА_8 та водієм карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 . Близько 21 год. вони прибули на виклик по вул.Личаківській в м.Львові, біля Винниківського ринку, де їх чекав обвинувачений, який скаржився на різку біль руки. Вони надали обвинуваченому першу медичну допомогу та наклали фіксуючу шину. Під час огляду руки від пацієнта було чути різкий запах алкоголю і крім цього ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що в цей день вживав алкоголь, а тому остання відмовилась зробити пацієнту ін`єкцію знеболювального. Було прийнято рішення про госпіталізацію обвинуваченого в 8-му міську клінічну лікарню м.Львова. Після цього, вона з ОСОБА_8 пересіли в передню частину салону автомобіля (поруч водія) для того щоб заповнити документи необхідні для госпіталізації, а обвинувачений залишився в задій частині салону автомобіля. В цей час водій карети швидкої медичної допомоги від`їхав кілька метрів вперед щоб не заважати руху транспорту. Заглянувши через віконце в задню частину салону автомобіля вона побачила, що обвинувачений відкрив медичну сумку, де знаходились медикаменти та складав їх у свій рюкзак. Коли ОСОБА_8 дописала необхідні документи, то водій зупинив автомобіль і вони вдвох знову пересіли в задню частину салону автомобіля, де побачили, що сумки з медикаментами, які знаходились на підлозі в салоні автомобіля, були відчинені, а обвинувачений, не зважаючи на їхню присутність, продовжував перекладати медикаменти в свій рюкзак. ОСОБА_8 вимагала в обвинуваченого повернути медикаменти, а вона намагалась забрати в останнього рюкзак з викраденими речами. У відповідь, ОСОБА_3 почав погрожувати їм фізичною розправою. Погрози обвинуваченого вона сприймала реально, оскільки останній був одягнений в камуфляжну форму і вона припускала, що в нього може бути зброя. Після цього, ОСОБА_3 почав гримати рукою у віконечко до водія вимагаючи зупинити автомобіль. Коли автомобіль зупинився, то обвинувачений відчинив двері та із викраденими медикаментами вийшов на вулицю. Автомобіль залишився стояти на місці, а вони зателефонували в поліцію. Через декілька хвилин повернувся обвинувачений та через привідкриті двері в автомобіль вимагав віддати його мобільний телефон. Вони були налякані та зачинивши двері, сказали водієві щоб він від`їхав. Оглянувши салон автомобіля вони знайшли мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору з навушниками білого кольору. Із медичної сумки ОСОБА_3 викрав медикаменти та перев`язувальні засоби, а саме: бинти, шприци, розчини;

даними протоколу огляду місця події від 06 квітня 2016 року, під час проведення якого оглянуто автомобіль карети швидкої медичної допомоги марки «Газель». На момент огляду автомобіль припаркований збоку проїзної частини дороги по вул. Зелена, 130 у м.Львові. На момент огляду в автомобілі зверху на медикаментах знаходився мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору із навушниками;

даними повідомлення адміністрації комунального підприємства ЛОР Львівська станція швидкої медичної допомоги, про те, що 06.04.2016р. в кареті швидкої допомоги бригади №90 викрадено медикаменти на загальну суму 321,19 грн., а саме: джгут кровозупинний типу «Есмарха» в кількості 1 шт. вартістю 9,17грн., пляшка розчину Глюкози 200 мл. вартістю 7,18грн., пляшка Натрія хлорид 0,9% 200 вартістю 6,95грн., флакон розчину Гекодез 6% 400 вартістю 117,70грн., флакон Трісоль 200 вартістю 11,34грн., пляшка Реосорбілакт 200 вартістю 35,01грн., флакон Амінокапронової кислоти 5% 100 вартістю 7,48грн., пляшка Натрія гідрокарбонат 200 вартістю 17,04грн., шприци 20 з/г 08*40/38 в кількості 5 шт. вартістю 7,55 грн., шприци 10 з/г 0,8*40/38 в кількості 5шт. вартістю 2,35 грн., бинт 7м*10см. марлевий медичний стерильний в кількості 4шт. вартістю 15,48 грн., бинт 5м*10см. марлевий медичний нестерильний в кількості 4шт. вартістю 13,52 грн., АХД-200, 250мл. вартістю 41,66 грн., флакон Фармадіпін 2% 5 вартістю 13,91 грн., флакон Барвалол 25мл. вартістю 10,45 грн., таблетки Нітрогліцерин 0,5 мг. в кількості 40шт. вартістю 4,4 грн.

даними протоколу проведення слідчого експеременту від 28 квітня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 показав на місце, де він заховав викрадені 06.04.2016р. медикаменти, а саме: по вул. Академіка Колеси в м.Львові на відстані 50м. від готелю «Citadel Inn» в м.Львові ОСОБА_3 вказав на нежитлове приміщення розміром 4х2,5 м., яке знаходилось по вул. Академіка Колеси у м.Львові. Після чого ОСОБА_3 повідомив, вказавши рукою на віконну раму в якій було відсутнє скло, що саме через вказаний отвір він залазив у дане приміщення. Тоді ОСОБА_3 проліз через даний віконний отвір в приміщення, перебуваючи в якому він ізза дерев`яної плити витягнув поліетиленовий пакет в якому знаходились медикаменти, які були в подальшому вилучені;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24 травня 2016 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала особу яка стоїть третьою від неї зліва на право під №3, як таку, що 06.04.2016р. близько 21.30 год. відкрито викрала із карети швидкої медичної допомоги медикаменти. Дану особу вона впізнала по зовнішньому вигляді, рисах обличчя, формі тілобудови, зросту. Дана особа назвалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю доведена.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого про те, що він не погрожував фізичним насильством свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також те, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, а не відкрите, оскільки такі спростовується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які до події не були знайомі з обвинуваченим та будь-яких підстав оговорювати його немає.

Грабіж - це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення.

Відповідно до роз`яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у злочинах проти власності» дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні категорично ствердили, що обвинувачений не зважаючи на їхню присутність, продовжував перекладати медикаменти в свій рюкзак, а в подальшому погрожував їм фізичною розправою.

Відтак, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно поєднане з погрозою застосування насильства.

Разом з тим, суд вважає, що з обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу ознаку злочину, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки в ході судового слідства така не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

З врахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, особу та майновий стан обвинуваченого, який не одружений, безробітний, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів КВІ.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

?повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання;

?періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA 101» серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками: мобільного оператора «Київстар» із серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільного оператора «Київстар» із серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та навушники до мобільного телефону, вкриті полімерною оболонкою білого кольору із написом «Panasonik», які належать обвинуваченому ОСОБА_3 та які зберігають в камері схову речових доказів Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_3 ; джгут кровозупинний типу «Есмарха» в кількості 1шт., пляшка розчину Глюкози 200мл., пляшка Натрія хлорид 0,9% 200,0, флакон розчину Гекодез 6% 400,0, флакон Трісоль 200,0, пляшка Реосорбілакт 200,0, флакон Амінокапронової кислоти 5% 100,0, пляшка Натрія гідрокарбонат 200,0, шприци 20,0 з/г 0,8*40/38 в кількості 5шт., шприци 10,0 з/г 0,8*40/38 в кількості 5шт., бинт 7м*10 см марлевий медичний стерильний в кількості 4 шт., бинт 5м*10см марлевий медичний нестерильний в кількості 4 шт., АХД-200 250 мл., флакон Фармадіпін 2% 5,0, флакон Барвалол 25 мл, таблетки Нітрогліцерин 0,5 мг в кількості 40 шт., які передані на зберігання КП ЛОР Львівська станція швидкої медичної допомоги залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий