печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяви про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003367 від 16.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

17.01.2017 всіма суддями зі складу колегії суддів була подана заява про самовідвід у кримінальному провадженні №757/57343/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вони як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.03.2013, з якого 16.11.2016 було виділене дане кримінальне провадження, під час досудового розслідування, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування, що виключає їх участь у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяв суддів про самовідвід.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 , будучи обізнаними про дату і час вказаного судового розгляду не з`явились, суд визнав можливим вирішити вказане питання за їх відсутності.

Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, а тому заяви про самовідвід підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки згідно довідки Керівника апарату суду ОСОБА_8 від 17.01.2017 всі судді Печерського районного суду м. Києва , які на даний момент відправляють правосуддя, як слідчі судді приймали участь у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.03.2013 під час досудового розслідування, сформувати нову колегію суддів неможливо, вважаємо за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 34, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/57343/16-к.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003367 від 16.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3