справа № 399/1048/16-к
провадження № 1-кп/399/21/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000330, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000330 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_5 сплине строк тримання під вартою 21.04.2017 року, обвинувачений може здійснити вплив на потерпілого та свідків та не відпали ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу, та просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має мастійне місце проживання, а також на його утриманні перебуває малолітній син та матір, які є інвалідами, та надали підтверджуючі документи.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані захисником документи, приходить до наступних висновків:
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 10.01.2017 року.
В подальшому, під час підготовчого судового розгляду строк тримання під вартою продовжувався Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, 05.01.2017 року до 06.03.2017 року включно.
Під час судового розгляду, ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року строк тримання під вартою було продовжено до 21.04.2017 року включно.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд приймає до уваги те, що у обвинуваченого є малолітня дитина і мати, яка перебуває на пенсії, але доказів того, що дитина та мати знаходяться на його утриманні суду так і не надано, тому суд вважає, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які б вказували на можливість зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну за попереднім вироком суду. При обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, знаходячись на волі вплинути на потерпілого та свідків, а також ухилятися від явки до суду.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу з часу його обрання з 22.11.2016 року не надходило.
В зв`язку із чим обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на два місяці, а саме з 11.04.2017 року до 09.06.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.331, 369,392 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 09.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1