Справа № 182/7208/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1771/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 17.12.2016 року по теперішній час, ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.
В клопотанні зазначено, що 21.12.2016 року в інтернет мережі на сайті «OLX» ОСОБА_4 замовила шоколад іноземного виробництва. За вказаний товар через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала гроші в сумі 10 507 грн. на р/р « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . До теперішнього часу товар не надійшов та гроші їй не повернуто, чим спричинено потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 25.12.2016 року порушено кримінальне провадження № 0005141 за ст. 190 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що перед новорічними святами вирішила придбати шоколад іноземного виробництва для новорічних подарунків. 19.12.2016 року в мережі інтернет на сайті «OLX» побачила продажу шоколаду «Альпінела» польського виробництва за ціною 9 грн. за плитку шоколаду. Зателефонувала на номер НОМЕР_3 , ім`я продавця ОСОБА_6 . Обговоривши деталі покупки, ОСОБА_6 скинув на її номер мобільного телефону номер р/р « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 21.12.2016 року вона по місцю свого мешкання за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із рахунку її невістки перерахувала суму 10 507 грн., про що повідомила ОСОБА_6 . З 23.12.2016 року телефон ОСОБА_6 вимкнено, товар їй не надійшов, гроші не повернуто, а на сайті «OLX» викладено інші оголошення також характеру, а перше видалено користувачем.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, а іншим шляхом встановити особу, яка скоїла злочин не можливо, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ капітану поліції ОСОБА_2 , або співробітнику СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на підставі доручення слідчого на отримання тимчасового доступу до документів, в офісі компанії ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 17.12.2016 року по 00.00 год. 28.12.2016 року, ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1