УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000329 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2016 в період часу з 02 години 00 хвилин, по 04 годину 00 хвилин невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості 4-5 чоловіків, одягнені в балаклави та камуфляжний одяг з метою вчинення розбійного нападу прибули до с. Розкішна, Ставищенського району, Київської області, де шляхом висверлення отворів в рамі металопластикового скла вікна першого поверху проникли до приватного будинку АДРЕСА_2 , який належить подружжю ОСОБА_5 , після чого погрожуючи ножем та пістолетом, застосовуючи фізичне насильство вчинили розбійний напад на власників будинку, осіб похилого віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та у подальшому зв`язавши останнім руки пластиковими монтажними хомутами, відкрито заволоділи грошовими коштами на загальну суму 20 000 доларів США, 5000 гривень, виробами з золота та алкогольними напоями.

Крім того, 15.04.2017 близько 3 години невідома особа закинула на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належать подружжю ОСОБА_8 невідомий вибуховий предмет, який вибухнув, чим пошкодив господарські будівлі. 16.04.2017 року під час огляду місця події поблизу даного домогосподарства було виявлено та вилучено кільце з чекою та важелем від гранати.

13.12.2016 року допитана як потерпіла ОСОБА_7 показала, що на протязі дня 11.12.2016 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , перебували за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та займались хатніми (господарськими) справами. На протязі дня нікого та нічого підозрілого поряд з будинком не помічала.

12.12.2016 року близько 02 години 00 хвилин, в той час коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відпочивали в спальному приміщені належного їм приватного будинку, за вказаною вище адресою їх розбудила особа чоловічої статі, яка ввімкнула світло в приміщені кімнати та підійшовши в притул до ОСОБА_7 сказала «поме, помер, хата горить», після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прокинулись їх відразу невідомі особи перевернули в положення лежачи на живіт, а руки та нижні кінцівки стягнули монтажними пластиковими джгутами. В подальшому ОСОБА_7 зрозуміла, що в приміщенні кімнати знаходяться чотири особи чоловічої статі, які одягнені в камуфляжний одяг, балаклави з прорізами для очей та берці. Один з чоловіків тримав в руках предмет схожий на пістолет, інший чоловік тримав в руках предмет зовні схожий на ніж.

Після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували вже зв`язаними монтажними пластиковими джгутами, один з чоловіків запитав, де в будинку знаходяться грошові кошти, та на вказане питання ОСОБА_7 повідомила, що в приміщенні будинку коштів немає. Після відповіді остання відчула сильний удар в голову та повторне питання про наявність місць в будинку де знаходяться грошові кошти. На повторне запитання ОСОБА_7 повідомила, що грошові кошти знаходяться в тумбочці біля ліжка.

Чоловік дістав з тумбочки 5000 гривень та розлючено знову запитав, де решта коштів, де гараж та де знаходиться сейф, після чого ОСОБА_7 знову відчула сильний удар в голову. ОСОБА_6 розуміючи, що його дружині наносять тілесні ушкодження, хвилюючись та переймаючись станом здоров`я останньої повідомив невстановленим особам, що гаражне приміщення знаходиться на вулиці. Ключі від гаражного приміщення сховані на полиці в приміщенні літньої кухні.

Після того як три особи чоловічої статі залишили спальне приміщення, а четвертий залишившись поряд з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 накинув на голову останніх покривало та продовжив заглядати в тумбочки і запитувати, де знаходяться грошові кошти, а також підійшов до ОСОБА_7 та з мочок обох вух зірвав не розстібаючи сережки.

Через деякий час до приміщення кімнати знов зайшло три особи чоловічої статі, які повідомили четвертому те, що потрібно їхати, та хтось один за допомогою мобільного зв`язку, перетелефонувавши повідомив «шеф давай таксі», вказані особи вийшли з будинку та зникли в невідомому напрямку.

Після того як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вдалось вивільнитись та зняти монтажні джгути, то зайшовши до гаражного приміщення вони помітили взломані дверцята сейфу з якого в результаті злочинних дій невстановлених осіб зникло 20 000 доларів США.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , також під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 підтримує у повсякденні тісне спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та раніше судимими особами, які притягались до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів.

В ході відпрацювання особи ОСОБА_9 встановлено, що останній для спілкування використовує мобільний термінал з наступним номером: НОМЕР_1 , який належить оператору та провайдеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільного телефону, яким користувалася вищевказана особа, забезпечивши таким чином виконання завдання кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів не можливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, що працювали в межах дії вищевказаних базових станцій компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про користування ОСОБА_9 абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2016 до 27.04.2017 року про: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; тип з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадресація; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя