Справа № 144/897/17
Провадження № 1-кс/144/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000209 від 18 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 03 липня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які здійснені у період часу з 23:59 год. 17 червня 2016 року до 23:59 год. 18 червня 2016 року, із прив`язкою до місцевості(адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, та забезпечити можливість зробити копії на електронному та паперовому носіях інформації про надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, оскільки в ході розслідування було встановлено, що з мобільного номеру НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_5 18 червня 2016 року зателефонувала невідома особа, яка назвалась слідчим та повідомила про те, щоб залагодити питання ДТП з сином потерпілої необхідно перерахувати гроші по 5 000 грн. на мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, оскільки причетні до кримінального правопорушення особи користувались мобільними телефонами з SIM-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вони перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Заступник начальника СВ вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
В поданні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять

- 2 -

охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оскільки, за змістом ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих(розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, відповідно наказу №б /н від 29 червня 2017 року створено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №0000209, старшим групи визначено заступника начальника СВ ОСОБА_3 , до складу групи включено слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 та оперуповноваженого ОСОБА_8 , тому вважаю можливим надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , також членам слідчої групи та оперуповноваженому СКП Теплицького відділення поліції ОСОБА_8 , про що просить у своєму клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати заступнику начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Теплицького відділення поліції старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які здійснені у період часу з 23:59 год. 17 червня 2016 року до 23:59 год. 18 червня 2016 року, із прив`язкою до місцевості(адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Теплицького відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць до 14 серпня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя