ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/891/17

Провадження № 1-кп/348/192/17

12 червня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження №0000226 за обвинувальним актом від 26.04.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші. Злочин ним вчинено при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 р. «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницьке діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, ОСОБА_4 здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за № 1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, 10.04.2017р. близько 22:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю с. Небилів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця-Надвірнянська» в с. Тисменичани, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Під час проведення 10.04.2017 р. працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в області огляду місця події виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб.

Відповідно до висновку експерта №2-0469/17 від 25.04.2017 р. зразок грунту, відібраний із ковша екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний № НОМЕР_1 є некарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить - 89,79%. Зразок грунту, відібраний із ями лівого берега річки Бистриця-Надвірнянська в с. Тисменичани Надвірнянського району є некарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить -54,03%. Зразки грунту, які вилучені із ковша екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний № НОМЕР_1 та лівого берега річки Бистриця-Надвірнянська в с. Тисменичани, Надвірнянського району співпадають між собою за комплексом ознак, а саме: кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.

Суду пояснив, що він в жовтні 2016 р. взяв у ОСОБА_5 екскаватор марки ЕО 02621, реєстраційний номер НОМЕР_1 для ремонту та зобов`язався повернути до літа 2017 р. відремонтований транспортний засіб.

10.04.2017р. біля 22:00 год. він поїхав на екскаваторі по своїх справах в ін. населений пункт. Повертаючись додому, він вирішив заїхати на річку Бистряця Надвірнянсько та заготовити для власних потреб піщано гравійну суміш.

При цьому він усвідомлював про протиправність його дій достовірно знав про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт.

Знаходячись на березі річки він за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю с. Небилів, Рожнятівського району Івано-Франківської області здійснив видобування піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця-Надвірнянська» в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зачерпнув та загтотовив біля 10 ковшів.

Після чого до нього підійшли працівники поліції та вилучили вказаний транспортний засіб.

У вчиненому розкався та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, під час досудового рослідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, добровільне відшкодування судових витрат.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно висновків досудової доповіді від 02.06.2017р., підготовлених Богородчанським районним сектором з питань пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або без обмеження на певний стрк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с .26-28).

Враховуючи наведене, особу винного, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах мінімальної санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог п.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).

В ході судового слідства встановлено, що трактор-екскаватор марки «ЕО 2621», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ( а.с. 38) Даний транспортний засіб перебував у обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово для ремонту, що підтверджується розпискою, згідно якої ОСОБА_4 взяв у жовтні ТЗ для ремонту та зобов`язався повернути ОСОБА_5 літом 2017 р. відремонтований (а..с. 39).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що транспортний засіб, який визнаний речовим доказам, не був і не є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 . Водночас, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 знав чи міг знати про його незаконне використання, а тому, згідно п.9 ст.100 КПК України, дане майно необхідно повернути його власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 240 КК України та призначити покарання у виді штрафу - 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: трактор-екскаватор марки «ЕО 2621», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Надвірнянського ВП ГУНП України у Івано-Франківській області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка 3 - передати власнику - ОСОБА_5 , жителю с. Небилів, Рожнятівського району, Івано-Франківської областіу .

Речові докази - суміш, яка упакована у спецпакети № 2202454 та спецпакет № 2202480 та які зберігаються у Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області - знищти.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1