Справа № 638/2822/17
Провадження № 1-кс/638/614/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчій суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання прокурора дати письмові вказівки,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2017 року скаржник ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 та зобов`язати його дати письмові вказівки прокурору процесуальному керівнику в установленні строки проведення слідчих дій.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 17.02.2017 року ним подано керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 скаргу на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню 0006400, однак в порушення закону прокурором не надано письмових вказівок прокурору процесуальному керівнику про проведення слідчих дій.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 , повторно не з"явився, надав суду заяву в якій просив слухання по справі відкласти.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання зявилась, просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки на досудовому слідстві кримінальні провадження з № 0006400 та № 0006400 не перебувають, таких проваджень не має, а тому ніяких слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводиться.

Суд, ознайомившись з доводами, наведеними в обґрунтування вимог, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заявником ОСОБА_4 , не підтверджено, що на досудовому слідстві перебуває кримінальне провадження за № 0006400, крім того не підстверджена інформація, що мав місце факт звернення ОСОБА_4 , до Харківської місцевої прокуратури №1 чи слідчого з заявою про проведення слідчих дій, саме до прокурора процесуального керівника. Таким чином, немає підстав для задоволення скарги.

Зі змісту ст. 307 КПК Українивбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи той факт, що заявником не надано доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин, суд не вбачає незаконної бездіяльності прокурора.

Таким чином, доходжу висновку, що скарга необґрунтована, задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання прокурора дати письмові вказівки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1