Справа № 601/747/16
Провадження №1-кп/601/24/2017
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження № 0000107 від 23.02.2016 року, що надійшло 04.05.2016 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та об`єднане із кримінальним провадженням № 0000087 від 15.02.2016 року і кримінальним провадженням № 0000212 від 06.04.2016 року із обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, в провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України

В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки це необхідно для повноти судового розгляду. Вказані обвинувачені обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, про що цьому складу суду повинно бути відомо, оскільки головуючим, як слідчим суддею, розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 по зазначеному вище кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні покладається на думку суду та пояснив, що ОСОБА_9 повністю визнав вину у вказаному кримінальному правопорушенні відносно ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що вину у скоєнні протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_10 та цивільний позов останнього не визнає, а тому вважає, що вказані кримінальні справи повинні слухатись в одному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_8 в судовому засіданні просила задоволити вказане клопотання, пояснила, що нею підготовлено цивільний позов по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 та вважає, що відповідно до ст. 217 КПК України розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України в одне кримінальне провадження, для повноти судового слідства.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділенні в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/601/24/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: