Провадження № 11-сс/792/328/17
Справа № 676/4026/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали скарги, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001062, а скаргу повернуто останньому.

Слідчий суддя обґрунтовував своє рішення тим, що ст. 303 КПК України чітко визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржуване рішення, дії чи бездіяльність, не підлягають оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу для розгляду по суті до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Вказує, що рішення слідчого судді є незаконним та необґрунтованим, оскільки він звернувся до суду із скаргою на рішення прокурора про закриття провадження, а слідчий суддя невірно визначив вимоги його скарги..

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 є такою, що підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню з постановленням нової ухвали з наступних підстав.

Як видно з матеріалів провадження, до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій той, як видно з її змісту, оскаржував постанову про закриття кримінального провадження № 0001062, просив зобов`язати прокурора внести зміну в п. 1 своєї постанови від 30 грудня 2016 року і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності події кримінального правопорушення.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з тих міркувань, що ст. 303 КПК України чітко визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Слідчий суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_7 оскаржує рішення, дії чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою.

Однак з такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитись не може.

При вирішенні питання відкриття провадження в справі слідчий суддя невірно визначив предмет оскарження до слідчого судді.

Як видно з поданої до слідчого судді скарги, ОСОБА_7 подав саме скаргу на постанову прокурора про закриття кримінального провадження (а не слідчого, як помилково вказав слідчий суддя в своїй ухвалі). Згідно п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

За таких обставин висновки слідчого судді щодо відсутності в ОСОБА_7 підстав для оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження, на переконання апеляційного суду, не відповідають фактичним обставинам справи, відтак оскаржену ОСОБА_7 ухвалу слідчої судді слід скасувати, з постановленням нової ухвали про направлення його скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року про відмову в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001062 скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2