Провадження № 1-кп/537/133/2017
Справа № 537/1328/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001928 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не заміжня, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше судима: 16.03.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 03.03.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 10.05.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

27.11.2016 року близько 23 години ОСОБА_4 перебуваючи біля б.№4 по вул.Багратіона в м.Кремечнуці Полтавської області шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Prestigio Muze F3 (PSP3532) вартістю 2125 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання за викликом не прибув, направив до суду заяву, відповідно до якої просить кримінальне провадження розглядати у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважають за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.190 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила, що вчинила злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку. Збитки потерпілому не відшкодувала.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно, шляхом зловживання довірою заволоділа чужим майном майном потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочини середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, по місцю проживання характеризується посередньо, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.70 ч.4 КК України обвинуваченій необхідно визначити остаточне покарання. Враховуючи особу обвинуваченої, характер та обставини вчинення злочину, суд підстав для звільнення обвинуваченої від призначеного покарання не вбачає.

Речові докази по справі:довідку ПТ «Соколенко і Ко» необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0001928.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням, що призначене ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.05.2017 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 14 червня 2017 року.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання, що призначене даним вироком, покарання у вигляді позбавлення волі, яке відбуте ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.05.2017 року з 03.03.2017 року по 13.06.2017 року включно.

Речові докази по справі: довідку ПТ «Соколенко і Ко» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0001928.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченій роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1