Справа №577/2016/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/16/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження 2 р/788/16/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 4 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 296 ч. 2; 121 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 4 жовтня 2016 року, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 20 квітня 2016 року, відноносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , без задоволення.

До Апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 4 жовтня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 у своєму клопотанні ставить питання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області під час розгляду його клопотання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу клопотання, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_6 необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Колегією суддів встановлено, що на час призначення клопотання до розгляду засуджений ОСОБА_6 перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», але на даний час вказаний засуджений відбуває покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66».

Відповідно до ст. 43 ч. 3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого передбачені ст. 42 КПК України в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також і у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. ст. 43; 401 КПК України, засудженого ОСОБА_6 необхідно етапувати із ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66», де він на даний час утримується, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області при розгляді його клопотання про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 4 жовтня 2016 року, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 43; 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Начальнику ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» етапувати засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_6 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 4 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , відкласти на 11 годину 16 серпня 2017 року.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_6 до Апеляційного суду Сумської області на 11 годину 16 серпня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .