Справа №295/5733/17
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0002750 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що 26.05.2017 близько 20 -ї години ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_4 взяв зі столу у приміщенні кухні вищевказаного будинку ніж, клинком якого наніс один удар в область розташування життєво важливих органів, а саме в задню частину грудної клітки останньому і таким чином умисно його вбив.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок одиночного колото-різаного поранення грудної клітки ззаду з у ушкодженням міжреберних судин, масивної крововтрати

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 1 15 КК України.

27.05.2017 року по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ст. 115 ч. 1 КК України.

27.05.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0002750 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні, слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,4,5 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України.

В зв`язку з чим слідчий просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, адвоката, підозрюваного, який визнав себе винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що є особливо тяжким, також останній є раніше судимий, останній раз - 04.01.2012 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 23.02.2016, що свідчить про те, що останній належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти нові злочини, не працює, не навчається, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів з урахуванням строку перебування підозрюваного в якості затриманого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :