Справа № 520/1347/14-к
Провадження № 1-кп/520/220/14
УХВАЛА

25.04.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0006433, внесеному до ЄРДР 09.12.2013р., за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, має доньку ОСОБА_8 2000 року народження, яка проживає окремо від нього з її матір`ю, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду цього питання суд може продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу на строк, що не перевищує двох місяців.
В теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього закінчується 4 травня 2014 року.
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та міри покарання, яке передбачене санкцією статті. Ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, у т.ч. вплив на свідків та потерпілого, залишаються.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 подали суду клопотання про розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою без їх участі, при цьому наполягали на продовженні цього строку.
Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти продовження строків тримання під вартою. При цьому захисник зазначив, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та неповнолітню дитину.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що на даній стадії процесу необхідно продовжити строки тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років.
Суд, безумовно, приймає до уваги відомості, які свідчать на користь обвинуваченого. Разом з тим, необхідність його подальшого тримання під вартою на даній стадії процесу обумовлена тим, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 залишаються, своєї актуальності не втратили. Більш того, позитивні дані про обвинуваченого суд повинен враховувати одночасно із іншими обставинами справи та наявними доказами, які на даний момент у повному обсязі ще не досліджені. Більш того, неповнолітня дитина проживає не з ОСОБА_6 , а з його колишньою дружиною, з якою він розлучився сім років тому. Тому суспільний інтерес і характер злочину переважає над особистою волею обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 194, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 24 червня 2014 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_11

Войтов ОСОБА_12