№ провадження 1-кп/208/31/17
УХВАЛА

27 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провів у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, розгляд питання про допит судового експерта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110, ч.1 ст.263 КК України, у режимі відео конференції, суд
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110, ч.1 ст.263КК України.
Під час судового слідства в межах даного кримінального провадження проведено судову семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення № 7337 судовим Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.
Стороною захисту заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_6 під час судового розгляду по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з приводу наданого експертом висновку № 7337.
До судового засідання експерт ОСОБА_6 не прибула, надіслав на адресу суду клопотання про проведення її допиту з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, який знаходиться з адресою м. Харків, 610052, вул. Полтавський шлях, 20, в режимі відео конференції.
Прокурор не заперечував щодо допиту експерта в режимі відео конференції, з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова. Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення, та згідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 9 ст. 336 КПК України, передбачає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Вислухав учасників процесу, та враховуючи, що експерт ОСОБА_6 за своїм розташуванням знаходиться за межами міста Кам`янського Дніпропетровської області, а саме у м. Харків, зазначає на можливість прибуття до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова для її допиту в режимі відео конференції, враховуючи, що перешкод для здійснення допиту заявленої особи не встановлено, сторони не заперечували щодо допиту експерта в режимі відео конференції, а тому керуючись вимогами п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, суд -
Провести допит експерта ОСОБА_6 для допиту і роз`яснення висновку судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення № 7337 від 14.09.2016 року, з використанням технічного засобу з іншого приміщення, за межами приміщення суду, в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 03 березня 2017 року об 11.00 годин.
Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, згідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.
Згідно до вимог ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України, особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, судовий розпорядник або секретар судового засідання Ленінського районного суду м. Харкова зобов`язаний вручити ОСОБА_6 , як експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суд, який отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження.
Суддя ОСОБА_1