overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/150/17
Провадження № 1-кп/549/51/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000073 від 21.04.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта.
Потерпіла надала суду заяву про відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просить суд дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, - суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено їй судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000073 від 21.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6418/17
н/п 1-кп/640/553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи у підготовче провадження
"28" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 21 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.04.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.04.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 21 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 05.05.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.03.2016 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з апеляційного суду Харківської області 13.04.2017 року та 18.04.2017 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року вищезазначене кримінальне провадження передано на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.03.2016 рокупризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 травня 2017 року о 11.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
28 квітня 2017 р. Справа № 631/208/17 провадження № 1-кс/632/99/17
м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд в складі:
Начальник СВ Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про накладення арешту на грошові кошти у будь-якій валюті, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( код валюти 980) відкритого у АТ «Ощадбанк», а також усі видаткові операції, платежі, що надходять на цей рахунок.
В судове засідання, призначене на 28.04.2017 року прокурор надав письмове клопотання про повернення для усунення недоліків клопотання про арешт майна.
Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №621/25/17
Пр. №1-кп/621/47/17
Ухвала

28 квітня 2017 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001173 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження №0001173 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло з Чугуївської міської прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області 05.01.2017 року.

Вказані матеріали кримінального провадження знаходились у провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно розпорядження від 27.04.2017 року №02-06/18, у зв`язку з припиненням повноважень (закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_5 вперше) відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, які залишились неразглянутими.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що вказане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_1 , тому матеріали кримінального провадження необхідно прийняти у своє провадження та призначити до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження кримінальне провадження №0001173 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0001173 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5243/16- к
Провадження № 1-кс/635/291/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0002131 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мадмас, Усть-Вимського району, Коми АРСР, РФ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт № 0002131 від 28.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року зазначене кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

27.09.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт №0003053 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 30.09.2016 року був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що за матеріалами двох кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №635/5243/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №635/6964/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти єдиний №635/5243/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/325/17
УХВАЛА

17.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням № 1-кп/643/325/17, який надійшов від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,
21.11.2016 року з прокуратури Харківської області до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 22.11.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного суд вважає, що кримінальне № 1-кп/643/325/17, який надійшов від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Захисником потерпілого ОСОБА_6 в піготовчому судовому засіданні також було заявлено клопотання про виклик та допит свідка - ОСОБА_8 водія трамваю, який був очевидцем ДТП.
Заперечунь від інших учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/325/17, який надійшов від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.04.2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_8 водія трамваю ( АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-во/728/1/17
Єдиний унікальний номер 728/2730/16-к

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі в порядку ст.379 КПК України питання про виправлення описок в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Бахмацького районного суду від 14 березня 2017 року засудженому ОСОБА_3 було замінено виплату штрафу, призначеного як основне покарання за вироком Бахмацького районного суду від 12.12.2016 року, в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт.
В абзаці шостому вступної частини ухвали Бахмацького районного суду від 14 березня 2017 року було допущено описку. Зокрема, не вірно вказане прізвище і по батькові засудженого. А саме, зазначено, « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України «суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести у вступну частину ухвали суду від 14.03.2017 року виправлення в зв`язку із опискою. Зазначене виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вступну частину ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року, вказавши в абзаці шостому вступної частини ухвали прізвище, ім`я і по батькові засудженого: « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 461/852/17
Провадження № 1-кс/461/2877/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - до двох місяців, тобто до 28.06.2017 року.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28.06.2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 592/4707/17
Провадження № 1-кс/592/2265/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання про звернення в прибуток держави мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, вилученого в засудженої ОСОБА_2 , 1978 року народження, яка тримається в Сумському слідчому ізоляторі, -

Встановив:

13.04.2017 року під час проведення повного обшуку в камері № 69 режимного корпусу та осіб, які в ній тримаються, інспектором ВРП капітаном вн. сл. ОСОБА_3 у засудженої ОСОБА_2 в піхві було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю.

Згідно ст.ст.102, 59 КВК України та Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, взятих під варту та засуджених, затверджених наказом ДДУПВП № 192-2000 року, телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими і передається в доход держави.

Суд вважає необхідним вилучений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 114, 59 КВК України, суд, -

Ухвалив:

Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, вилучений у засудженої ОСОБА_2 , 1978 року народження, передати в дохід держави.

Копію ухвали направити до Сумського слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/764/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 25 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 26 квітня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 10 травня 2017 року на 11 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 216/543/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВА ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

07.02.2017 р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВА ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ознайомившись з матеріалами скарги суддя вважає необхідним призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України,-
Призначити судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВА ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників КВП ГУНП в Дніпропетровській області на 10.00 год. 08.02.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/1640/17
У Х В А Л А
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
18 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2017 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автобус марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.04.2013 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Зберігати автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: