Справа № 397/313/17
н/п : 1-кс/397/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при cекретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю слідчого СВ ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу про накладання арешту на майно деревину, кількість якої згідно товарно-транспортної накладної №4 від 06.03.2017 року становить 21, 8 м?, належну ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав. Доповнив, що крім того, що вилучена деревина не була чіпована, підставою накладення арешту є оперативна інформація, що даний ліс може бути вирубаний на території Олександрівського району.

Власник майна ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання, вказує на те, що є підприємцем та має лісопильне та стругальне виробництво в м. Знам`янка Кіровоградської області. Протягом тривалого часу купує деревину на території України, перевозить до власної пилорами, яка розташована в м. Знам`янка, де виготовляє дошки, які потім продає. Оскільки, транспортний засіб для перевезення деревини коштує дорого, тому наймає транспорт для вказаних цілей. 06.03.2017 року автомобіль марки Renault з напівпричепом з придбаною ним деревиною, а саме - технічною сировиною дуба, рухався з м. Золотоноші до м. Знам`янки. На посту ДАІ біля смт. Олександрівка був зупинений поліцейськими та вилучений. Вказаний ліс придбав на законних підставах, у водія при собі були необхідні для перевезення документи: розпорядження Золотоніської РДА на санітарну вирубку, лісорубний квиток, товаро-транспортна накладна. Тому вважає вилучення деревини безпідставним. Вказівка на те, що ліс був не чіпований є необґрунтована, оскільки чіпування на даний час здійснюється лише у Держлісгоспі, а він придбав ліс у приватного підприємця, який займався санітарною вирубкою зелених насаджень на території Золотоніського району. Через декілька днів має постачати дошки до Литви, для чого йому необхідно обробити декілька кубометрів деревини, яка вилучена слідчим Олександрівського ВП. У разі невиконання умов договору мають настати штрафні санкції, а тому просить не накладати арешт на вилучену деревину. Вказаний матеріал отриманий на законних підставах, має всі необхідні документи, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 06.03.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (а.с.3 ), згідно якого 06.03.2017 року до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт поліцейського взводу роти РПП ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час несення служби на стаціонарному посту було зупинено автомобіль марки Renault, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Lag р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та в ході перевірки документів на вантаж (деревину) було виявлено, що відсутні електронні чіпи.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2017 року (а.с.5) прилеглої до стаціонарного посту, що в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області вилучено автомобіль марки Renault, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Lag р.н. НОМЕР_2 , в якому згідно товарно- транспортної накладної знаходиться деревина у кількості 21 м?, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Згідно розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області № 186 від 23.09.2016 року (а.с.15) надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки з помірним кронуванням гілок нахилених на ЛЕП до ступеня неприпинення росту зелених насаджень поблизу лінії електропередач між населеними пунктами Мелесівка-Домантово, Домантово-Піщана за межами населеного пункту відповідно до Лісорубного квитка від 23.09.2016 року №457478 серія 02 ЛКБ.

Згідно лісорубного квитка від 23.09.2016 року №457478 серія 02 ЛКБ (а.с.16) лісокористувач Золотоніська РДА надає право на вибіркову санітарну рубку на території Новодмитрівської та Домантівської сільських рад на підставі акту про проведення обстеження аварійних зелених насаджень поблизу ЛЕП від 07.09.2016 року ФОП ОСОБА_8 дуба : діловий - 24 м?, дров`яні - 119 м?. Строк закінчення заготівлі - 31.12.2016 року. Строк закінчення вивезення 01.04.2017 року.

Згідно товарно-транспортної накладної №4 від 06.03.2017 року (а.с. 17) автомобільним перевізником є ПП ОСОБА_9 , водієм - ОСОБА_7 , замовником ФОП ОСОБА_6 , вантажовідправником ФОП ОСОБА_10 , вантажоодержувачем ОСОБА_6 , пунктом навантаження м. Золотоша Черкаської області, пунктом розвантаження м. Знам`янка Кіровоградської області, найменування вантажу Т/С дуб, одиниця виміру 21, 08 м?.

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 06.03.2017 року (а.с.19-20) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.03.2017 року автомобіль марки Renault, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Lag р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та деревину, яку передано на зберігання на територію двору Олександрівського лісництва.

Згідно виписок є ЄДРПОУ (а.с.27-28) ФОП ОСОБА_6 зареєстрований з 28.10.1999 року та займається діяльністю: лісопильне та стругальне виробництво, оптова торгівля деревиною.
Згідно Тимчасової інструкції з електронного обліку лісозаготівель, лісопиляння та деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої Наказом №202 від 27.06.2012 року електронний облік деревини здійснюється лише на підприємствах Держлісагентства України.
Належним документом на перевезення деревини на території України є товаро-транспортна накладна.
Підставою для проведення рубок є спеціальний дозвіл на заготівлю деревини лісорубний квиток.
Однією з підстав для накладення арешту на майно, у розумінні положень ч.1 ст. 170 КПК України, є наявність сукупних підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи наведене та досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена деревина не може бути доказом злочину, оскільки на момент огляду автомобіля були необхідні документи, що дозволяли її перевезення та документи, що підтверджували законність її придбання та вирубки.
Відсутні будь-які підстави ставити під сумнів достовірність вказаних документів. Аргументація того, що деревина має бути чіпованою є безпідставною, про що вже зазначалося вище.
Рапорт о/у СКП Олександрівського ВП ОСОБА_11 (а.с.22) про те, що отримана інформація, що вказана деревина незаконно випиляна в лісовому масиві на території Олександрівського району, є необгрунтованим. Так як у разі виявлення незаконної вирубки лісу, має надійти офіційне звернення від лісництва, проведений огляд місця події та вчинені інші першочергові дії щодо документування вказаного злочину.
Постанову слідчої ОСОБА_3 від 06.03.2017 року про визнання речовим доказом деревини, слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки вказана постанова жодним чином не була вмотивована.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно не було встановлено жодного підтвердження того, що деревина була незаконно вирубана ( підтверджуючі документи на її вирубку та перевезення є в наявності), звернення щодо незаконної порубки лісу відсутні, відповідно - відсутні достатні підстави та підозри вважати, що вилучена деревина є доказом злочину, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити та вирішити питання щодо негайного повернення вилученого майна власнику.
Слід відмітити, що необґрунтований арешт майна у даному випадку може призвести до зупинення та надмірного обмеження підприємницької діяльності ОСОБА_6 та матеріальних втрат у зв`язку з невиконанням умов договору на поставку деревини.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно деревину, об`ємом 21, 08 м?.

Слідчій ОСОБА_3 вирішити питання щодо негайного повернення ОСОБА_6 , вилученої за протоколом огляду місця події від 06.03.2017 року, деревини - об`ємом 21, 08 м?, що була передана на зберігання лісничому ОСОБА_12 . Олександрівського лісництва на території двору Олександрівського лісництва ( с. Нова Осота, вул. Лісова, 93, Олександрівського району.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/313/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1