АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000153 від 19.04.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в апеляційному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за ч, 2, 3 ст. 185 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх апеляційними скаргами.
Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області № 569 від 11 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 призначено захисника адвоката ОСОБА_9 .
Судове засідання у даному проваджені було призначене на 28 березня 2017 року, про що адвокат ОСОБА_9 був повідомлений завчасно 9 березня 2017 року, що підтверджується відміткою про отримання ним особисто поштового відправлення. Однак в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти розгляду справи за відсутності його захисника, розгляд справи було відкладено на 4 квітня 2017 року, про що адвоката ОСОБА_9 вдруге повідомлено відповідною телефонограмою.
4 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суду причини своєї неявки. Обвинувачений
_______________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/115/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
ОСОБА_5 знову заперечив проти розгляду справи за відсутності свого захисника, тому розгляд справи повторно відкладено на 11 квітня 2017 року.
Крім того, 4 квітня 2017 року колегією суддів постановлено ухвалу про доведення до відома кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області інформації про неналежну поведінку адвоката ОСОБА_9 для вирішення питання про порушення проти нього дисциплінарної справи та притягнення до дисциплінарної відповідальності.
11 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_9 черговий раз не з`явився у судове засідання та не повідомив суду причини своєї неявки. Обвинувачений ОСОБА_5 знову заперечив проти розгляду справи за відсутності захисника, тому розгляд справи повторно відкладено на 18 квітня 2017 року.
Дана ситуація додатково ускладнюється тим, що в обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні кошти на залучення захисника на платній основі, тому його право на захист забезпечує адвокат ОСОБА_9 , призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_8 , обвинувачених, які вважають за необхідне замінити захисника ОСОБА_9 , оскільки він затягує розгляд справи, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегія суддів вважає, що у судовому засіданні встановлено відповідні та достатні підстави для висновку про те, що інтереси правосуддя, зокрема необхідність уникнення затримок, спричинених поведінкою призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області захисника ОСОБА_9 , вимагають його заміну.
Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено його право, передбачене ч. 3 ст. 324 КПК України, протягом трьох днів обрати собі іншого захисника, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива. Обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, оскільки він не спроможний оплатити самостійно його послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Надання правової допомоги неминуче стає об`єктом певних обмежень за умов, коли страждають права та свободи людини та інтереси правосуддя (п.п.144-146 Рішення Європейського Суду з прав людини від 6 січня 2016 року у справі «Карпюк та інші проти України»). Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в СІЗО № 33 м. Чернівців, а захисник ОСОБА_9 умисно, без поважних причин, не з`являється в судове засідання, внаслідок чого грубо порушуються права людини, страждають інтереси правосуддя.
Колегія суддів вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечення інтересів правосуддя слід звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області з ухвалою про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 49, 54, 324, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд на 10-00 год. 18 квітня 2017 року в приміщення апеляційного суду Чернівецької області по вул. Емінеску 4 в м. Чернівці.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1