Провадження №1-кп/761/339/2017
В И Р О К
іменем України
19 серпня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03 жовтня 2015 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , познайомився з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також проживали у вказаному гуртожитку.

17 жовтня 2015 року ОСОБА_4 у невстановлений слідчим час приїхав за новим місцем мешкання його знайомої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Під час спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запитав у останньої, чому вона не носить золотих виробів, на що вона йому відповіла, що ювелірні вироби у неї є, але не носить їх через те, що втратила одну сережку та продемонструвала йому золоті вироби. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив злочинний план, який полягав у тому, щоб ввійти в довіру до ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме про те, що може допомогти їй зробити з її старих ювелірних виробів нові, оскільки має знайомого, який займається ремонтом та виготовленням золотих прикрас, при цьому наміру це робити не мав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , 17 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 , передала йому свої золоті вироби, а саме:

-обручальну каблучку із золота 585 проби, вагою 2,25 грами, вартістю 1270 гривень 76 копійок;

-одну сережку у вигляді квітки із золота 585 проби, вагою 1,99 грами. Вартістю 888 гривень 89 копійок;

-браслет із золота 585 проби, вагою 1,44 грами, вартістю 804 гривні 74 копійки;

-ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,3 грами, вартістю 5500 гривень;

-частину золотої коронки, вагою 0,23 грами, вартістю 141 гривня 81 копійка.

ОСОБА_4 своїх зобов`язань перед ОСОБА_5 не виконав та, таким чином,шляхом обману заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 8606 гривень 20 копійок, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07 листопада 2015 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 приїхав за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи за вказаною адресою о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 звернув свою увагу на тумбочку, у якій була відчинена шухляда. Оглянувши вміст шухляди, ОСОБА_4 помітив жіночу косметичку, у якій знаходиться поліетиленовий пакетик із золотими виробами. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті 412 по вул. Гонти, 9 у м.Києві, скористувавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, взяв поліетиленовий пакетик з золотими виробами та поклав його до кишені своїх штанів. У подальшому, 8 листопада 2015 року о 09 годині 00 хилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на повторне викрадення чужого майна, повідомивши ОСОБА_5 про необхідність піти, з місця вчинення злочину зник, таким чином повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме;

-каблучку із золота 585 проби. Вагою 1,22 грами, вартістю 527 гривень 08 копійок;

-каблучку із золота 585 проби, вагою 2,1, вартістю 1051 гривня 01 копійка;

-каблучку із золота, 585 проби, вагою 2,1 грами, вартістю 1366 гривень 83 копійки,

а всього ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 2944 гривні 92 копійки, яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він мав близькі стосунки з ОСОБА_5 , пообіцяв їй що його знайомий може зробити їй другу сережку із золота, що має ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 віддала йому свої золоті вироби. Вказані золоті вироби він відніс додому, зберігав їх там, коли виникла необхідність в отриманні грошових коштів, здав золоті вироби, що належать ОСОБА_5 до ломбарду. Крім того, пояснив, що ОСОБА_6 проживає в кімнаті разом із ОСОБА_5 , до якої він прийшов 07 листопада 2015 року, побачив відкриту шухляду, де лежали золоті каблучки, що належали ОСОБА_6 та викрав їх, після чого здав їх до ломбарду. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначити йому покарання у відповідності до ст.70 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст.190 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.72, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1