Справа № 183/5262/15
№ 1-кп/183/52/17

У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
15 жовтня 2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , було засуджено за ч.3 ст. 407, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
09 грудня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , скасовано та призначено на новий розгляд. В ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, зазначено, що в судовому засіданні під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 зазначив про те, що після повернення із зони АТО він не міг приступити до своїх обов`язків у зв`язку зі своїм психічним станом. Крім того, після звернення до лікаря, його було направлено до Одеського окружного військового шпиталю, але у зв`язку з браком коштів обвинувачений не зміг пройти там відповідне обстеження. Обвинувачений вказує на те, що не може продовжувати службу у зв`язку з психічним станом (а.п.70-76).
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2013 року наказом № 192 командира (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується: АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду розвідника-кулеметника розвідувального десантного взводу 1 парашутно-десантного батальйону.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.
Однак, 18 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , до 07 серпня 2015 року коли працівниками Решетилівського РВ ГУМВС України у Полтавській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 .
Таким чином, у період часу з 18 серпня 2014 року по 07 серпня 2015 року, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 у Полтавському військовому госпіталю військової частини НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення його придатності до військової служби.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений, також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та запевнив суд, що з`явиться до Полтавського військового госпіталю для проходження повного медичного обстеження.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Аналізуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що для визначення придатності ОСОБА_5 до військової служби необхідно призначити його обстеження, проведення, якого доручити військово - лікарській комісії, Полтавського військового госпіталя військової частини НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 військово - лікарською комісією - задовольнити.
Доручити військово - лікарській комісії Полтавського військового госпіталю військової частини НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , провести повне медичне обстеження ОСОБА_5 та надати висновок суду про придатність до служби військовослужбовця ОСОБА_5 .
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку військово - лікарської комісії.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1