Справа № 761/8368/17
Провадження № 1-кс/761/5211/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014592 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2013 поблизу станції метро «Золоті Ворота» в м. Києві ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 під заяву розписку, які вона станом на даний час не повернула, тим самим заволоділа ними шляхом шахрайства.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що заяву - розписку вона не підписувала та грошові кошти не отримувала. 19.03.2013 вона перебувала в селищі Оржиця, Полтавської області, де у нотаріуса укладала договори купівлі-продажу, е також був присутній ОСОБА_7 .

31.01.2017 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ при МЮ України.

01.03.2017 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додатково для проведення експертизи оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Крім того під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_1 ) 12.08.2004 зареєстрована як фізична особа підприємець в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0014592.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів реєстраційної справи Фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » (ІДН НОМЕР_1 ), які містять підписи останньої, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 13.04.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя