Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5065/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулись представники громадських організацій які повідомили, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, здійснили передачу у власність близько 600 га земель державного фонду України, чим завдали шкоди охоронюваним інтересам держави. Допитані в якості свідка голова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та голова Черкаської обласної організації Громадський рух « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , які пояснили, що їм стало відомо що 12-13 червня 2017 року біля першої нотаріальної контори збирались люди, які погодились за грошову винагороду написати заяви про отримання у власність земельної ділянки і відразу ж давали нотаріальні доручення на особу на прізвище ОСОБА_8 про право розпорядження вказаною ділянкою. Вони розуміли, що всі ці дії є незаконними і тому звернулись із заявою до правоохоронних органів. В ході здійснення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що 12-13 червня 2017 року він знаходився біля відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_1 , де стояли більше 100 осіб. Там йому пояснили, що тут зібрались люди щоб написати заяву на отримання земельної ділянки, а також надати довіреність від свого імені на вчинення іншою особою подальших дій по вказаній заяві. Необхідно виконати в інтересах депутатів, які хочуть отримати земельні ділянки таким чином. За це людям платять по 500 грн. В нього виникли сумніви щодо законності таких дій і він вирішив всі події знімати на телефон. Таким чином він написав заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 про виділення йому 2 га землі у власність для ведення сільського господарства. Того ж дня йому видали наказ підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 2 га, в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_6 . Того ж дня він у нотаріуса першої державної нотаріальної контори ОСОБА_11 на вимогу невідомих йому людей, які пропонували вчинити за гроші всі вищеописані дії, надав доручення на ім`я невідомого йому громадянина на ім`я ОСОБА_8 на право бути його представником з усіх без винятку питань пов`язаних з приватизацією, оформленням права власності, виділенням в натурі вчиненні інших дій що стосується належної йому земельної ділянки. За підписання всіх вищевказаних документів йому заплатили 500 грн.. Встановлено, що нотаріальне оформлення доручень на ім`я ОСОБА_8 здійснювались державними нотаріусами ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 (Перша черкаська державна нотаріальна контора), приватними нотаріусами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити всі доручення посвідчені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 в період з 12.06.2017 по 19.06.2017 року на право розпорядження земельними ділянками.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2017 задоволено аналогічне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права.

Керуючись ст. ст. 9, 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1