Єдиний унікальний номер 219/6929/15-к
Номер провадження 11-кп/775/584/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності та обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12, 71 ч.2 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності та обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12, 71 ч.2 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

В апеляційній скарзі прокурор прохає змінити вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , доповнивши його після точного встановлення невідбутої частини основного покарання та зазначивши його вид та розмір, а саме вказавши в резолютивній частині вироку при застосуванні ст. 71 ч.2 КК України про наявність у ОСОБА_4 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2009р. невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів.

Відповідно до ст. 408 ч.1 КПК України апеляційний суд змінює вирок суду першої інстанції у разі: 1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Проте вказані вище вимоги апеляційної скарги прокурора потребують збільшення обсягу обвинувачення, а в цьому випадку апеляційний суд у відповідності з вимогами ст. 420 ч.1 КПК України скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій вирок, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості задовольнити вимоги апеляційної скарги прокурора.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на той факт, що прокурор, висловлюючи прохання про зазначення в резолютивній частині вироку при застосуванні ст. 71 ч.2 КК України про наявність у ОСОБА_4 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2009р. невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів, не вказує виду покарання.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги прокурора без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 399, 420 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , а саме п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .