Справа № 178/1018/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням:

С Л О В Е С Н О ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіти не маючої, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 в ніч з 05 червня 2017 року на 06 червня 2017 року близько 02 годин з метою викрадення чужого майна зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де упевнившись, що її дії залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрала з клітки кроля, вартістю 100 грн., а також таємно викрала велосипед "ЗиФ", вартістю 2566,67 грн., завдавши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2666,67 грн., після чого з викраденим з місця події зникла.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні винною себе визнала і пояснила, що вона дійсно в ніч з 5 на 6 червня 2017 року з двору ОСОБА_7 в с.Семенівка таємно викрала кроля і велосипед. В скоєному вона щиро розкаюється.

Винність обвинуваченої в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події, та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на території домоволодіння потерпілої / а. с. 14-18 /, протоколом огляду території с.Семенівка, де був виявлений велосипед "ЗиФ" без коліс та кріль / а.с. 29-32 /, висновком товарознавчої експертизи № 1954 від 23 червня 2017 року, встановившим вартість викраденого / а.с. 38-43 /, речовими доказами - кролем та велосипедом марки "ЗиФ" / а. с. 34 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується негативно, раніше скоювала майнові злочини. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченої, сприяння розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені кріль та велосипед марки "ЗиФ", які суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

С Л О В Е С Н ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити за умови, що вона на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази - кроля та велосипед марки "ЗиФ" - повернути ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1