Справа № 296/9158/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасника сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управління СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000138 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2016 р. близько 01 год. 25 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Мануїльського - Шевченка відбулося зіткнення автобуса MAN 18.310, р/н НОМЕР_1 , яким по головній дорозі - вул. Мануїльського у напрямку вул. Гагаріна керував водій ОСОБА_4 , з автомобілем Renault Master р/н НОМЕР_2 , яким по другорядній дорозі - вул. Шевченка, у напрямку вул. Східної керував водій ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля RENAULT ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а водії ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також пасажири вказаних ТЗ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

24.10.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено клопотання про арешт майна, а саме автобуса MAN 18.310, р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2016 центром 7341, транспортний засіб марки MAN 18.310 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеного свідоцтва співвласником автобуса марки MAN 18.310 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТДВ «Денисівка».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань встановлено, що товариство з додатковою відповідальністю «Денисівка» зареєстроване за адресою м. Чернівці, Садгірський район, вул. Ярослава Мудрого, 64-Б. Також встановлено, що власником та засновником зазначеного товариства є ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП автобус MAN 18.310, р/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

Таким чином, автобус MAN 18.310 р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 23.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2016 центром 7341, транспортний засіб марки MAN 18.310 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що повернення автомобіля власнику та незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автобус MAN 18.310 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2016 центром 7341, транспортний засіб марки MAN 18.310 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 та на праві співвласності ТДВ «Денисівка» зареєстрованою за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1