№522/2762/17, 1-кс/522/2567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000234 відомості про яке 14.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні указано, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали по рапорту оперуповноваженого Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національно поліції України ОСОБА_4 .

Як вбачається, із клопотання, проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 укладено договір №702 від 26.12.2016 року на загальну суму 1 461 750 гривень 86 копійок на реконструкцію зовнішніх мереж системи водопостачання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Як указано, у клопотанні, також укладено договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на проведення проти аварійних робіт в жилому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається, із клопотання, 21.12.2016 року між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 укладено договір №679 на загальну суму 674 509 гривень 20 копійок, на проведення капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

В клопотанні указано, що під час візуального обстеження кожного об`єкту, які виконують будівельні роботи на вказаних об`єктах встановлено, що роботи по вищевказаним договорам не виконанні в повному обсязі. Але. В наявності є інформація про те, що з метою присвоєння бюджетних коштів до кінця 2016 року, посадові особи департаменту та зазначених підприємств підписали акти прийомки виконаних робіт (КБ-2в), тим самим засвідчивши, що роботи виконані в повному обсязі, що не відповідає дійсності так як станом на теперішній час роботи продовжуються.

Із клопотання вбачається, що з метою проведення перевірки під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження було направлено запит на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№36/-СВ-234 від 23.01.2017 року про надання до СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області копій документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договори №702 від 26.12.2016 року, №704 від 26.12.2016 року та №679 від 21.12.2016 року, документи, які стали підставою для їх укладання та виконання, проектну кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, у разі їх підписання, дефектні акти, акти форми КБ-3, акти на приховані роботи, договори технічного нагляду, акти на надання послуг з технічного нагляду, декларації про початок проведення будівельних робіт та декларації про введення об`єктів в експлуатацію, платіжні доручення та інші документи).

Як зазначено, у клопотанні, відповідно до листа, що надійшов до СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№01-70/51 від 06.02.2017 року, зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня матеріально-технічна можливість надати копії документів зазначених у запиті.

Слідчий в клопотанні вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000234 від 14.01.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№01-70/51 від 06.02.2017 року, зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня матеріально-технічна можливість надати копії документів зазначених у запиті.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити їх завірені копії, відносно фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 (договори №702 від 26.12.2016р., №704 від 26.12.2016р. та № 679 від 21.12.2016р., які стали підставою для їх укладання та виконання, проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, у разі їх підписання, дефектні акти, акти форми КБ-3, акти на приховані роботи, договори технічного нагляду, акти на надання послуг з технічного нагляду, декларації про початок проведення будівельних робіт та декларації про введення об`єктів в експлуатацію, платіжні доручення та інші документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.02.2017