Справа № 615/422/17
У Х В А Л А
18.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 22.11.2012 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 просить задовольнити відвід судді, оскільки під час судового засідання судом було зроблено перерву для того, щоб заявник нібито оглянув матеріали справи та вказав суду, які саме докази підлягають дослідженню. Після перерви в судове засідання зайшов представник ПСП ОСОБА_6 , який подав до суду заяву про його допуск до участі в судовому засіданні, як сторону кримінального провадження. Заслухавши думку заявника, про відсутність правових підстав, передбачених нормами КПК України, суд почав з`ясовувати у представника, скільки йому часу необхідно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Незважаючи на заперечення заявника, суд продовжив з`ясування даного питання.

Вважає, що зазначені дії слідчого судді ОСОБА_5 свідчать про неправомірне залучення у будь-який спосіб до участі в даному кримінальному провадженні ПСП ОСОБА_6 , який не є учасником досудового розслідування, що надає заявнику право вважати його упередженим щодо заявника та зацікавленим в залишенні, на його думку, незаконної постанови про закриття кримінального провадження без зміни, а його скарги без задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 . Вказав, що має обґрунтовані сумніви щодо упередженості судді, який в порушення норм КПК України намагався допустити до участі в судовому провадженні та вирішити питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представника ПСП ОСОБА_6 , яке не є стороною кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України. Крім того, йому відомо про дружні відносини судді з посадовими особами ПСП ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 пояснив, що заявник невірно трактує ч.3 ст.306 КПК України, яка містить положення про обов`язковість особи, яка подала скаргу, приймати участь під час судового розгляду скарги та не містить переліку учасників провадження, які мають на це право. Звідки представник ПСП ОСОБА_6 довідався про дату, час та місце розгляду скарги, невідомо. Очевидно, що дізнався від когось особисто. Запевнив, що цього не робив, погроз не боїться. При вирішенні питання про залучення представника ПСП ОСОБА_6 , в першу чергу з`ясовував чи будуть в даному випадку дотримані права та інтереси осіб та який час потребує розгляд даної скарги. Вважає, що дані обставини не можуть бути підставою для відводу у відповідності до ст.75 КПК України. Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_5 вказав, що заява про його відвід підлягає задоволенню, оскільки раніше в його провадженні перебували цивільні та адміністративні справи, предметом спору яких було право власності на житлові будинки, що також було предметом досудового розслідування згідно оскарженої постанови про закриття кримінального провадження. зазначені обставини можуть викликати сумнів в упередженості судді.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду копію постанови Валківського районного суду Харківської області від 25.04.2013 року у справі № 2006/2092/12, ухвалену під головуванням судді ОСОБА_5 , якою задоволено позов ПСП ОСОБА_6 , визнано протиправним та скасовано рішення виконкому Валківської районної ради Харківської області від 17.09.1991 року за № 278 щодо оформлення права власності на житлові будинки в с. Велика Губщина Валківського району Харківської області. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року дане рішення суду скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року цю постанову суду залишено без змін. Прийняте суддею рішення про задоволення позову на користь ПСП ОСОБА_6 , яке було скасовано апеляційною інстанцією, на думку заявника, також свідчить про упередженість судді, але наполягав на обставинах відводу, викладених в заяві про відвід судді.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що перелічені заявником обставини не є підставою для відводу судді, чіткий перелік яких передбачений ст.ст.75,76 КПК України. Ніяких доказів щодо упередженості судді, на його думку, не надано.

Проаналізувавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка передбачає право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76,80,81, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 22.11.2012 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1