Справа № 504/1760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись та вилучити оригінали документів, на підставі яких проведено реконструкцію трубопроводу від КНС-2 до камери гасіння в м.Южне Одеської області в 2016 році, що розташовано у зеленій зоні на північно-східній ділянці перехрестя доріг проспекту Леніна та вулиці Будівельників, відповідно до договору №1Т/16 від 23.09.2016, саме: Договір №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акт зведеного кошторисного розрахунку по вартості робіт, відповідно договору №1Т/16 від 23.09.2016 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проект (робочий) до договору №1Т/16 від 23.09.2016, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснювальна записка, проектно- кошторисна документація; копія проекту виробництва робіт до договору №1Т/16 від 23.09.2016, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Експертний звіт до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».; зведений кошторисний розрахунок до договору № №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документ договірна ціна до договору № №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; локальний кошторис до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідку про вартість виконаних робіт будівельних робіт до договору №1Т/16 в 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти (всі, які є) приймання виконаних робіт до договору № №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за формою КБ-2в та КБ- 3; підсумкова вартість ресурсів до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти прихованих робіт до договору №11716 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копія експертизи до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; накладні на будівельні матеріали та обладнання, калькуляції.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що інформація та речі до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 18.05.2017 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника відділу Управління захисту економіки в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 23.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 , та між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі начальника ОСОБА_7 , укладено договір № 1Т/16 на здійснення робіт по реконструкції трубопроводу від КНС-2 в м.Южне Одеської області в 2016 році, що розташовано у зеленій зоні на північно-східній ділянці перехрестя доріг проспекту Леніна та вулиці Будівельників, на загальну суму приблизно 6 000 000 гривень. В ході проведення першочергових заходів встановлено, що обсяг робіт вказаний в проектно-кошторисній документації не відповідає фактичному об`єму та має ознаки завищення вартості робіт, що призвело до збитків бюджету у великих розмірах. Крім цього, встановлено, що оплату за здійснення вказаних робіт здійснило ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , котрий являється помічником депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , який показав, що йому від мешканців м.Южне стало відомо, що роботи, які проводились по реконструкції ділянки каналізаційного трубопроводу від КНС-2 до камери гасіння по АДРЕСА_1 виконувались з порушенням, а саме відсутня піщана подушка для каналізаційної труби, що може призвести до аварійного стану, а також потребує перевірки якість каналізаційної труби, а саме чи відповідає вона тій, яка вказана в проектно-кошторисній документації та вважає, що роботи проведення з явними ознаками завищення вартості робіт, при цьому надав фотографії з місця проведення реконструкції та відео файли.

На даний час всі будівельні роботи закінчені та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснило оплату вищевказаних робіт в повному обсязі.

Таким чином, вищезазначені будівельні роботи мають явні ознаки завищення вартості робіт, що призвело до збитків бюджету у великих розмірах.

Таким чином, на думку слідчого є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, та за попередньою змовою, привласнили бюджетні кошти при завищенні вартості робіт при проведенні реконструкції трубопроводу від ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2016 році

29.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про надання належним чином завірених копій проектно-кошторисної документації відповідно до договору № 1Т/16 від 23.09.2016, однак 06.06.2017 за вих.. 139/21-08 до слідчого відділу Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в котрій зазначається, що порядок отримання документів регламентовано ст. 159 КПК України, в якій зазначено, що тимчасовий доступ до речей, документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Таким чином, орган досудового розслідування на теперішній час не володіє вищевказаною проектно-кошторисною документацією, що унеможливлює проведення об`єктивного та повного досудового розслідування та вразі надходження ухвали слідчого судді буде надана вся документація.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких проведено реконструкцію трубопроводу від КНС-2 до камери гасіння в м.Южне Одеської області в 2016 році, що розташовано у зеленій зоні на північно-східній ділянці перехрестя доріг АДРЕСА_2 , відповідно до договору №1Т/16 від 23.09.2016, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , саме:

Договір №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Акт зведеного кошторисного розрахунку по вартості робіт, відповідно договору №1Т/16 від 23.09.2016, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проект (робочий) до договору №1Т/16 від 23.09.2016, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснювальна записка, проектно- кошторисна документація.

Копія проекту виробництва робіт до договору №1Т/16 від 23.09.2016, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Експертний звіт до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зведений кошторисний розрахунок до договору № №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документ договірна ціна до договору № №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Локальний кошторис до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Довідку про вартість виконаних робіт будівельних робіт до договору №1Т/16 в 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Акти (всі, які є) приймання виконаних робіт до договору № №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за формою КБ-2в та КБ- 3.

Підсумкова вартість ресурсів до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Акти прихованих робіт до договору №11716 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копія експертизи до договору №1Т/16 від 23.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Накладні на будівельні матеріали та обладнання, калькуляції.

Договір оренди та калькуляції на будівельні машини та механізми, перелік транспортних засобів, які знаходяться на балансі.

На виконання ухвали зобов`язати керівника в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати йому можливість вилучити зазначені речі та документи.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 09 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1