Справа № 180/3506/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02 лютого 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена 02 лютого 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і їй встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.

Заступник начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому зазначив, що у період випробувального терміну засуджена періодично не з`являлась для реєстрації без поважних причин, вчинила за період іспитового строку 7 адміністративних правопорушень, за що 4 рази, а саме 26.06.2015 року, 06.08.2015 року, 29.10.2015 року та 21.04.2016 року було направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання. В даних поданнях було відмовлено. Окрім цього, в період іспитового строку засудженою вчинено злочин, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29.10.2016 року за ознаками ст.185 ч.2 КК України. 20.03.2017 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Іспитовий строк закінчився 02 лютого 2017 року.

В судове засідання представник відділу з питань пробації та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку. Судова повістка повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 180/3217/15-к, Особову справу засудженої № 11/2015, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності прокурора, представника уповноваженого органу пробації, засудженої, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і їй встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.

Покладено обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспеції.

Як вбачається з матеріалів Особової справи ОСОБА_4 № 11/2015, засуджена порушувала обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспеції, у зв`язку з чим інспектором Марганецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції неодноразово направлялися до суду подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинено злочин, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29 жовтня 2016 року за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

Разом з тим, суд зауважує, що у задоволенні подань про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання судом відмовлено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1