АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника Садгірського ВП
Чернівецького ВП ГУНП України
в Чернівецькій області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2017 року подання начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 , який 13.08.2012 року звільнився з місць позбавлення волі задоволено та встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановлено у відношенні ОСОБА_8 наступні обмеження:
-заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 години, окрім випадків навчання чи роботи у зазначений час;
-заборонено відвідувати пивні бари, ресторани, кафе та інші місця, де продаються напої на розлив;
-заборонено виїзд за межі м. Чернівці з особистих питань, без дозволу керівництва Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області;
зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Садгірський ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області кожний 1, 2, 3, 4 понеділок місяця у кабінет № 26 до начальника інспекторів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, а в разі його відсутності в чергову частину.
При цьому гр. ОСОБА_8 роз`яснені правила адміністративного нагляду.
Єдиний унікальний № 1-175/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/794/147/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України

Як зазначив районний суд, ОСОБА_8 раніше будучи судимим за вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме притягувався три рази за ст.ст. 173, 178 КУпАП.
Оскільки засуджений систематично порушує громадський порядок та вчинює правопорушення, вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому районний суд прийшов до висновку, що подання необхідно задовольнити та встановити гр. ОСОБА_8 адміністративний нагляд строком на один рік.
На вказану постанову районного суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про її скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що районний суд безпідставно встановив йому адміністративний нагляд, оскільки після закінчення попереднього нагляду він до 15.03.2017 року не вчиняв жодних правопорушень та на нього не було ніяких скарг, приводів, затримання.

Крім того у апелянта на утриманні перебуває пристаріла, хвора мати, яка потребує постійного догляду, а він являється єдиним її опікуном, а встановлений нагляд є обтяжуючим для нього.

В судове засідання апелянт не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його апеляційної скарги, що не перешкоджає проведення розгляду справи, у відповідності до ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, який доповів суть постанови районного суду та основні доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який вважає, що постанову суду, як законну, слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану, без задоволення, представника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, який такої ж думки, перевіривши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Адміністративний нагляд відповідно до статті 6 вказаного Закону встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до пункту 7 статті 89 Кримінального Процесуального Кодексу України такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені, зокрема, до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Так, з матеріалів судового провадження, а саме зі змісту подання
від 15.03.2017 року (а.с.п.1) вбачається, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.12.2011 року за ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який 13.08.2012 року звільнився з місць позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.ст. 185, 395 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Зважаючи на наведене на момент розгляду в районному суді подання начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 - він вже мав погашену судимість за вчиненні злочини, а тому колегія суддів приходить до висновку, що районним судом було помилково винесено постанову, якою задоволено вищевказане подання та встановлено ОСОБА_8 адміністративний нагляд строком на один рік.
Відповідно до ст. 409 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення, зокрема, у разі неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що районний суд неправильно застосував Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та помилково встановив ОСОБА_8 адміністративний нагляд, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вказаного подання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2017 року, якою подання начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 задоволено та встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік скасувати.
Відмовити в задоволенні подання начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя