Справа№672/32/17
Провадження №1-в/672/1/17
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

17.01.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
інспектора Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області 14.11.2007 року за ч.2 ст.156 КК України, ст.15,ч.3 ст.153 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення.

Так, його 05.11.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також йому було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 25.11.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також його знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 27.12.2016 року постановою Городоцького районногго суду Хмельницької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 с.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області заявив про необхідність встановлення адміністративного нагляду за даною особою.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення. Так, його 05.11.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також йому було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 25.11.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також його знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду. Крім того, 27.12.2016 року постановою Городоцького районногго суду Хмельницької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 с.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно даної особи такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Городоцького району Хмельницької області без дозволу ОВС України;

-заборонити перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторанах, кафе, барах);

-реєструватись в поліції 2 рази на місяць, 5 та 25 числа з 9:00 до 10:00 год. в інспектора поліції, а в разі його відсутності у чергового Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.
Суддя