overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулася зі скаргою захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінанс Єкспрес» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, керуючись ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінанс Єкспрес» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/551/17
Провадження № 1-кс/243/70/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС третього Слідчого Відділу Слідчого Управління Прокуратури Донецької області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС третього Слідчого Відділу Слідчого Управління Прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002749 від 20 вересня 2016 року, і просить скасувати вказану постанову, направивши матеріали для проведення досудового розслідування.

На обґрунтування вимог заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що 29 грудня 2016 року йому як потерпілому поштою надійшла постанова слідчого в ОВС третього Слідчого Відділу Слідчого Управління Прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002749 від 20 вересня 2016 року, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Однак вважає, що слідчим матеріали кримінального провадження зібрані не в повному обсязі та не проведено ряд необхідних слідчих дій.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме:

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, виходячи з викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього Слідчого Відділу Слідчого Управління Прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, необхідно повернути заявнику, оскільки скарга подана після закінчення передбаченого законом строку та питання про його поновлення заявником у скарзі не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС третього Слідчого Відділу Слідчого Управління Прокуратури Донецької області, про закриття кримінального

провадження - повернути заявникові, як таку що подана після закінчення передбаченого законом строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/777/141/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/141/17 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Розтока, Воловецького району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2017 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 повернено прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 для усунення порушень вимог КПК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Ужгородської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 28.02.2017 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 314/4726/13-к
Провадження № 1-в/314/1339/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вільнянськ 11 жовтня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

прокурор Беженарь Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про пом?якшення покарання згідно положень ст.74 КК України,

керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про пом?якшення покарання згідно положень ст.74 КК України відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя А.В. Кофанов

11.10.2013
30.01.2017 Провадження № 1-кп/331/13/2017
Єдиний унікальний номер 331/3238/15-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
30 січня 2017 р. м.Запоріжжя
Коллегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:
В проваджені Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 заявлений відвід прокурору ОСОБА_16 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 344, 376 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Заяву захисника ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_16 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03 лютого 2017 р. о 09 год.30 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_17
Судді ОСОБА_18
ОСОБА_19
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/815/16-к
УХВАЛА

22.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309; ч.1 ст. 317 КК України на 23.10.2015 р. на 10 год. 30 хв.в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області м.л.
Справа № 440/980/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.01.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 30 січня 2016 року викликались проте не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вказані вище свідки не з`являється на виклик суду та не повідомили причин неявки, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14 лютого 2017 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Буському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
23.01.2012 Справа № 1-272/11
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.01.2012 у складі

головуючого - судді Горошко Л. Б. при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Кахнича В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 злочині, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, 29.07.2010 р. близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на прилеглій території поблизу кафе Лавандав смт.Запитів Камянка-Бузького району Львівської області, з метою вчинення хуліганських дій безпричинно, наніс удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження. При цьому, вказані дії ОСОБА_1 супроводжувались нецензурною лайкою, через що було грубо порушено громадський порядок.

Підсудний ОСОБА_1 не зявляється на виклики суду, не повідомляє причин неявки, в звязку з чим справа не можу бути вирішена протягом тривалого часу.

Як вбачається з рапорту ст. ДІМ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Виходячи з наведеного, провадження в даній кримінальній справі слід зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, КамЯнка-Бузький район Львівської області, який доручити Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без змін.

При виявленні ОСОБА_1 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 злочині, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Копію постанови для виконання направити в Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя :
Справа № 464/523/17
пр.№ 1-кп/464/118/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.01.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 лютого 2017 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, перекладача, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/74/17
1-кп/458/36/2017
УХВАЛА
30 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. на 06 лютого 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Явка прокурора, обвинуваченого який перебуває під вартою викликати через адміністрацію місця ув`язнення у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 459/79/17
Провадження № 1-кп/459/83/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 22.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпіла щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002419 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 02.02.2017 року о 15.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.01.2017 Справа №607/13138/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003629 від 27 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

до суду 22 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодились усі інші учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003629 від 27 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. у залі суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе добре, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Від прокурора та представника КВІ надійшли заяви, відповідно до яких вони подання підтримують та просять розглядати подання без їх участі. Причина неявки ОСОБА_3 суду не відома.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується добре, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/112/17
Справа № 671/433/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду від 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України призначити на 12 годину 01 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2