печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4333/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000003, зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 за фактом привласнення коштів Київського центру соціальної адаптації пристарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання (далі - КЦСА), за ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням Установлено, що в період 2012-2015 років директор КЦСА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер цього центру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідувач котельні КЦСА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також директор ТОВ «Ніка 25» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та директор ТОВ «Укрінвест-25» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою, вчинили розкрадання бюджетних коштів, які виділялися для закупівлі дизельного пального для роботи котельні КЦСА, в особливо великих розмірах
Також установлено, що упродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_5 використовуючи статутні та реєстраційні документи ПП «Сірінга», привласнила кошти, що сплачувалися КЦСА на користь цього товариства за начебто надані послуги з охорони. Фактично охорону КЦСА здійснюють працівники цього центру. Розпорядником рахунку ТОВ «Сірінга» є ОСОБА_5
23.11.2016 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Києва, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей Київського міського бюро технічної інвентаризації № 10537 (И-2016) під 12.08.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належать квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.12.2001.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 , з метою забезпечення можливості конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 209 КК України, а також з метою відшкодування шкоди, завданої державі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1