пр. № 1-кс/759/283/17
ун. № 759/1176/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010817 від 30.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільних телефонів, якими володіли, і особисто користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мають міжнародні ідентифікаційний номери (IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреса місцеперебування абонента «А» та «Б»), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, з вказаних мобільних телефонів, та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2016 приблизно о 22 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , умисно заподіяла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитана в якості свідка, матір ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у своїх показах зазначила, що її син ОСОБА_7 , користувався мобільним телефоном марки Самсунг чорного кольору, з наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4

10.11.2016 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, з письмовою, власноручно написаною заявою, звернулася ОСОБА_6 , в якій добровільно надає працівникам поліції, мобільний телефон марки Самсунг Galaxy J1 mini чорного кольору.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_6 , у своїх показах вказала, що даний мобільний телефон, їй подарував рідний брат ОСОБА_5 .

Допитаний в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , у своїх показаннях зазначив, що мобільний телефон Самсунг Galaxy J1 mini чорного кольору, який він в подальшому, подарував своїй сестрі ОСОБА_6 , придбав у невідомого чоловіка, 28.10.2016 поблизу станції метро «Вокзальна».

Крім того, як також зазначив ОСОБА_5 у своїх показах, що 28.10.2016 знаходячись на чергуванні, поблизу магазину він помітив раніше невідомого чоловіка, у стані алкогольного сп`яніння, в неадекватному стані, якого в подальшому, доставлено до приміщення комендатури, та під час встановлення особи даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_7 , можуть бути ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном марки Самсунг Galaxy Ji mini чорного кольору, з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону: IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та його сестра ОСОБА_6 , в якої 10.11.2016 за добровільної письмової згоди, вилучений вищевказаний мобільний телефон.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчої та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції, майору поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення КВП №007332), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції, капітану поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення КВП №008721), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення КВП №008433), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення КВП №008720), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції ОСОБА_13 (службове посвідчення КВП №007969) тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних телефонів, якими володіли, і особисто користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мають міжнародні ідентифікаційний номери (IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреса місцеперебування абонента «А» та «Б»), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, з вказаних мобільних телефонів, та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1