Справа № 185/1520/17
Провадження № 1-кс/185/304/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,в кінці жовтня місяця 2016 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) під балконом своєї квартири АДРЕСА_1 , виявила одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 1,4099 г. Переконавшись, що в знайденому одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 2,0 мл, знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) опій ацетильований масою 1,4099г.,у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого остання, реалізуючи мсвій злочинний умисел, незаконно, діючи всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, придбала-підібрала та залишила собі, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з рідиною коричневого кольору, масою 1,4099 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0502г (в перерахунку на суху речовину), та перенесла його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де стала незаконно, зберігати одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,4099 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,0502г (в перерахунку на суху речовину), під диваном в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

26 листопада 2016 року, о 09 годині 05 хвилин, при проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , у присутності понятих було виявлено під диваном в зальній кімнаті одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з рідиною коричневого кольору масою 1,4099 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала під диваном в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильованийу присутності понятих було оглянуто та вилучено для подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 1/8.6/3244 від 25.01.2017 р., надана на дослідження 09.12.2016 рідина коричневого кольору масою 1,4099 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0502 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильованиймасою 0,0502 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено.
Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796.

14 лютого 2017 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана не оспорювала обґрунтованість підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення та зазначила, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування або суду.

Тому з метою запобігання вищевказаному ризику до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської обалсті, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме м. Павлограда Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи в разі її працевлаштування.
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1