Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/1901/13-к
Провадження № 1-в/334/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні в Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №334/1901/13-к, виданого 01.08.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 17450 грн.

Постановою державного виконавця № 39163239 від 01.08.2013 року відкрито виконавче провадження.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб, який було оголошено в розшук за іншим виконавчим провадженням де боржником є ОСОБА_4 . Іншого майна на яке за Законом можливо звернути стягнення за боржником не виявлено.
За виконавчим провадження з примусового виконання виконавчого листа №334/1901/13-к виданого 01.08.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 17450 грн. державним виконавцем 03.07.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара реакція).
14.07.2017 року винесено постанову про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара реакція), у зв`язку з затриманням транспортного засобу боржника для подальшої його реалізації та винесе постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження з примусового виконання:
- виконавчий лист № 317/85/14-ц виданий 08.04.2014 р. виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Страхова компанія «Металург» 1691,90 грн.,
- виконавчий лист 488/3792/14-п виданий 09.10.2014 р. виданий Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 85,00 грн;
- виконавчий лист 488/3792/14-п виданий 09.10.2014 р. виданий Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 36,54 грн;
- виконавчий лист №334/1901/13-к виданого 01.08.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 17450 грн.,

та направлено лист стягувачеві - ОСОБА_5 щодо пред`явлення виконавчого листа виконання до Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для подальшого примусового виконання. Даний лист не було отримано стягувачем. Згідно до поштової відмітки у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Посилаючись на неможливість подальшого виконання зазначеного рішення суду державний виконавець просить задовольнити клопотання та видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №334/1901/13-к за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 17450 грн.
В судовому засіданні старший державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 не був присутній, звернувся із заявою розглянути подання без його участі у судовому засіданні.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, заперечень проти подання не надали.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення, по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відповідно до вимог ст. 539 КПК України суд вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2013 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та задоволено цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 17450 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно заяви ОСОБА_5 від 01.08.2013 року вона отримала виконавчий лист по зазначеній справі під особистий підпис.

Постановою державного виконавця ВП№ 39163239 від 01.08.2013 року відкрито виконавче провадження.
03.07.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара реакція). Однак ОСОБА_5 не отримувала оригінал виконавчого листа №334/1901/13-к від 01.08.2013р, згідно до поштової відмітки у зв`язку із закінченням строку зберігання даного листа. На теперішній час оригінал виконавчого листа №334/1901/13-к виданого 01.08.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя повторно не пред`явлено до виконання, рішення суду не виконано.

Оскільки судом встановлено, що вирок суду в частині цивільного позову не виконано в повному обсязі, виконавчий лист, виданий потерпілій на виконання вироку в частині стягнення моральної шкоди втрачений, суд вважає необхідним задовольнити подання і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №334/1901/13-к за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 17450 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1