Справа № 488/1001/17
Провадження № 1-кс/488/87/17 р.
УХВАЛА
16.03.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Згідно клопотанню, 23.11.2016р. між замовником, в особі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підрядником, в особі ПП « ОСОБА_4 » укладений договір підряду №473 щодо виконання поточного ремонту спортивного майданчику по АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт до 31.12.2016р.
18.11.2016р. між замовником, в особі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підрядником, в особі ФОП ОСОБА_5 укладений договір підряду №458 щодо виконання поточного ремонту спортивного майданчику по АДРЕСА_2 . Строк виконання робіт до 31.12.2016р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувала зазначеним суб`єктам підприємницької діяльності бюджетні кошти в розмірі 274,1 тис. грн. за нібито вже виконані роботи поточний ремонт спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Звіти щодо виконання відповідних договорів про закупівлю були розміщенні на офіційному веб-порталі PROZORRO, при цьому, фактично на теперішній час вказані роботи повністю не виконані.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення важливих для досудового розслідування обставин та призначення почеркознавчої експертизи.
Крім того, слідчий просив розглянути клопотання без повідомлення особи у володінні якої перебувають зазначені документи, оскільки її повідомлення може призвести до знищення чи зміни документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи мають значення для досудового розслідування, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, можуть бути використаний в якості доказу.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме::
-договору підряду №473 від 23.11.2016р. з додатками до нього та актами приймання виконаних робіт (форма № КБ-2);
-договору підряду №458 від 18.11.2016р. з додатками до нього та актами приймання виконаних робіт (форма № КБ-2);
-довідок про вартість виконаних робіт за вказаними договорами (форма № КБ-3);
-інших документів, які підтверджують виконання вказаних договорів.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначену в ухвалі інформацію, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 26.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1