Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/332/17
В И Р О К
Іменем України

31 травня 2017 року м. Гребінка

31 травня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою повною освітою, працюючого водієм СТОВ «Прогрес», не одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2016 року близько 14-00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час польових робіт, а саме, внесення мінеральних добрив, перебуваючи на полі № 32.16.01.01.01.07 СТОВ «Вишневе-агро», що розташоване поблизу с.Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 надав вказівку механізатору трактора з крановою установкою ОСОБА_7 про перевантаження одного м`якого контейнеру типу біг-бег вагою 100 кг з мінеральними добривами калієм хлористим вартістю 6677 грн. 94 коп. з автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який привозив на поле мінеральні добрива, на автомобіль «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , які не усвідомлювали протиправних дій обвинувачених, а ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, посприяв шляхом бездіяльності вказаним діям. Після цього ОСОБА_4 повинен був відвезти вантаж за місцем свого проживання з метою реалізації та розподілу коштів, але обвинувачені не довели свої дії до кінця, оскільки були затримані працівниками охорони СТОВ «Вишневе-агро».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження у суді за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особи обвинувачених, які раніше не судимі, не притягувались до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, позитивно характеризуються, ОСОБА_4 має на утриманні чотирьох дітей.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обом обвинуваченим, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винних та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: м`який контейнер типу біг-бег вагою 100 кг з мінеральними добривами калієм хлористим, повернутий СТОВ «Вишневе-агро» залишити власнику СТОВ «Вишневе-агро».
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1