overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/144/17
Провадження № 1-кп/293/89/2017
УХВАЛА
14 липня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000040 внесне в ЄРДР 28.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 05 липня 2017 року провадження по справі зупинено до отримання інформації про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , яка оголошена в розшук ухвалою суду від 05 липня 2017 року по кримінальному провадженні №0000040 від 28.01.2017.
13.07.2017року на адресу суду надійшло повідомлення Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП в Житомирській області, про те, що місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено - АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченої встановлено і підстави для зупинення розгляду справи відпали, приходжу до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000040 внесне в ЄРДР 28.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовне судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора району, в засідання викликати обвинувачену та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Ухвала
14 липня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали заяви начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації Рубан Н. М. про виправлення описки у вироку суду, -

Встановив:

13.07.2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації Рубан Н. М. про виправлення описки у вироку суду від 11.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити розгляд заяви начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації Рубан Н. М. про виправлення описки у прізвищі засудженого вироком Кобеляцького районного суду полтавської області від 11.04.2017 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 532/203/17 (1-кп/532/57/2017) в судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2017 року о 08:45 годині в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області з участю учасників судового провадження.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3069/15-к
Провадження № 1-в/552/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загрунівка Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора органу пробації , який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що під час випробування відносно засудженого ОСОБА_6 направлялось подання до Київського районного суду м.Полтави про скасування йому іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання - в задоволенні подання було відмовлено.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

18.06.2017 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року..
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №552/4015/17
Провадження № 1-кп/552/280/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001846 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001846 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.186 ч.2, 395 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001846 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 395 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 14.07.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/488/17 Номер провадження 11-п/786/713/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальну провадженні № 0000734 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 246 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.06.2017, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальну провадженні № 0000734 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 246 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.06.2017, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальну провадженні № 0000734 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 246 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.06.2017, до іншого суду, а саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальну провадженні № 0000734 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 246 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.06.2017 направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 552/2266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005196 від 25.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 та 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу для обвинувачених, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та збільшилися, підсудні вину не визнають, не мають місць реєстрації та фактичного проживання на території України, особи раніше судимі, справа для розгляду потребує часу. Ухвалою суду від 02.06.2017 року в судовому засіданні обвинуваченим було продовжено міри запобіжного заходу у виді тримання, що закінчуються 31.07.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити міри запобіжного заходу для обвинуваченого із тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки обґрунтованість обвинувачення визиває у них сумніви, прокурор не довів ризиків наведених в ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечували. Захисник заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_8 із тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме на домашній арешт або на особисте зобов`язання, оскільки обґрунтованість обвинувачення визиває у них сумніви.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, підлягає задоволенню, а прохання захисників про зміну міри запобіжних заходів необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 197, 199,331, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 11 вересня 2017 року.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, на шістдесят днів до 11 вересня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_10
Справа № 551/516/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року смт. Шишаки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8230/17
провадження № 1-кп/753/712/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року, і остаточно призначено покарання у виді двох років восьми місяців позбавлення волі.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна а саме щітки для чистки обличчя вартістю 915 грн. 83 коп. та 16 батончиків «Мюслі» загальною вартістю 177 грн. 20 коп. Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КК України, фактичні обставини справи, в тому числі і щодо вартості товару, який намагався викрасти ОСОБА_3 , ніким не оспорювались.

При цьому судом у вироку допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку зазначено про вартість батончиків «Мюслі» - 177 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, зокрема коли така описка є очевидною і ії виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за можливе внести виправлення у мотивувальну частину вироку щодо вартості батончиків «Мюслі».

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати правильною загальну вартість батончиків «Мюслі» в кількості 16 шт. - 177 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня ії винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 569/9057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Рівне
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
13 червня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 16.00 год. 19 червня 2017 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 16.00 год. 19 квітня 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки запобіжний захід закінчується 07.08.2017 року, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні та розглянути справу до цього часу неможливо.

Захисник та обвинувачений заперечували, щодо заявленого клопотання, оскільки прокурором не наведено ризиків передбачених КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а підстави його обрання на даний час не перестали існувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 11 вересня 2017 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області для виконання, керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/754/227/17
Справа № 754/8054/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, гр. Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

Встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Київського міського відділу з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, прокурор Київської місцевої прокуратури №3 до зали суду не з`явились про день, час і місце розгляду повідомлялись належним чином. Від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням розглядати подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у їх відсутність, вимоги подання підтримують в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого Дніпровським районним судом м. Києва від 19.06.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/200/519/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/519/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/519/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 липня 2017 року на 10:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1