Справа № 640/6585/17
Провадження № 1-кп/645/421/17
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0001016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова з Київського районного суду м.Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 20 липня 2017 року справу було прийнято в провадження судді ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 9 серпня 2017 року справа призначена до судового розгляду.

Як вбачається з повідомлення секретаря суду ОСОБА_5 , в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, що надійшли до суду 31.05.2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання про направлення їх для об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна й та ж особа обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тому, за клопотанням прокурора, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, справа номер № 645/2379/17 ( провадження № 1-кп/645/376/17), що знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, що надійшло з Київського районного суду м.Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017 року, направити судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, справа номер № 645/2379/17 ( провадження № 1-кп/645/376/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :