Справа № 296/2637/17
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 ,

за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи.

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені 11.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи шляхом зловживання довірою громадян та шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, через створення фіктивних інтернет-магазинів, заволоділи грошовими коштами ряду громадян, зокрема ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування також встановлено, що особи, які вчиняли шахрайські дії використовували абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 шляхом зазначення їх як контактних номерів продавців.

Приймаючи до уваги, що для вчинення шахрайства щоразу зловмисниками змінювалися абонентські номери, які могли діяти в одному й тому самому мобільному терміналі (терміналах) є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали з вказаними вище абонентськими номерами, а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеними абонентськими номерами.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані абонентські номери можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу за останні десять 01.05.2016 року по час надання інформації.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України: старшому інспектору майору поліції ОСОБА_5 , інспектору лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01.05.2016 року по час надання інформації:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_15 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_16 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_17 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_18 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_19 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_20 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_21 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_22 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_23 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_24 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1