печерський районний суд міста києва
Справа № 757/152/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 у кримінальному провадженні № 0000815 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення експерта та проведення додаткової комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 у кримінальному провадженні № 0000815 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення експерта та проведення додаткової комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 15.12.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000815 із клопотанням № 15-12-16/1 від 15.12.2016 про залучення експерта, проте постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Вказану постанову особа, що подала скаргу вважає невмотивованою просить її скасувати та зобов`язати слідчого вчинити дії вказані в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що досудове розслідування зупинено.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, матеріали якого виділене із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 00000310.

Так, 15.12.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000815 із клопотанням № 15-12-16/1 від 15.12.2016 про залучення експерта.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 у кримінальному провадженні № 0000815 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
При дослідженні оскаржуваної постанови та матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 30.04.2015 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваних на підставі п. 2 с. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора викладеними у постанові про відмову задоволенні клопотання, оскільки вони відповідають нормам кримінально-процеального закону, якими законодавець чітко зазначив, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а відтак правових підстав для відновлення досудового розслідування не встановлено, тобто прокурором у повному обсязі виконані вимоги ст.ст. 110, 220 КПК України, у зв`язку з чим відсутня правова підстава для задоволення скарги, з залишенням постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 16.12.2016 року, без змін.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 220, 224, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 у кримінальному провадженні № 0000815 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення експерта та проведення додаткової комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1