АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від відбування покарання і зв`язку з тяжким захворюванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2017 року за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність висновків суду фактичним обставинами справи, просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою. Свої доводи обґрунтовує порушенням процедури підготовки та подання до суду відповідних матеріалів, передбаченої порядком надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом Мін`юсту та МОЗ України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року (далі Порядок). Окрім того, Діагноз засудженого ОСОБА_5 «Хорея Гентінгтона», гіперкінетична форма, деменція помірного ступеня, не входить до переліку хвороб, які є підставою для звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2017 _________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/105/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ч.2 ст.84 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
року клопотання адвоката ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з
тяжкою хворобою задоволено та звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
В ухвалі суду зазначено, що злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2003 року до позбавлення волі, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з часу ухвалення вироку минуло понад 13 років та 7 місяців, потерпіла особа від даного злочину померла, що підтверджується довідкою Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №290 від 29 грудня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 за своїм станом здоров`я є особою, що не здатна самостійно задовольняти життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду і лікарського нагляду, що в своїй сукупності, з врахуванням соціального та сімейного стану ОСОБА_5 , свідчить про реальну втрату засудженим суспільної небезпечності та унеможливлює вчинення ним злочинів у майбутньому. При таких обставинах районний суд дійшов висновку про недоцільність реального відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, котрий просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції, перевіривши матеріали подання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Захисник ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Захисник 28 лютого та 7 березня 2017 року надіслав поштою клопотання про відкладення справи у зв`язку з його хворобою, проте жодних медичних документів не надав.
Суд вважає, що таким чином захисник затягує розгляд справи. Крім того, розгляд клопотання не передбачає обов`язкової участі засудженого та його захисника.
Суд вважає, що можливо продовжити розгляд апеляції за відсутності захисника та засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Законодавець дозволяє застосовувати положення ч. 2 ст. 84 КК України та звільнити від покарання чи подальшого його відбування осіб, які після вчинення злочину або постановлення вироку захворіли на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Застосований судом першої інстанції Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом Мін`юсту та МОЗ України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, передбачає перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, та відповідну процедуру, яка може бути застосована лише щодо осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі в установах відбування покарань.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не перебуває в місцях відбування покарань, а 1 вересня 2016 року проходив обстеження в соціо-санітарному територіальному об`єднанні Лоді, Італія (а.с. 44, 47) та згідно з витягом з медичної карти амбулаторного хворого № 3317/16 з 12 жовтня 2016 року по 21 жовтня 2016 року був госпіталізований у відділенні неврології Чернівецької обласної психіатричної лікарні (а.с. 6), а з 26 грудня 2016 року по невстановлений час перебував на лікування в 13 відділенні цього ж лікувального закладу (а.с. 37).
З матеріалів кримінальної справи № 1-9 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 142, 148, 156) вбачається, що станом на лютий 2006 року і до 1 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 проводилися оперативно-розшукові заходи щодо його розшуку та затримання. Останній, за наявною на той час оперативною інформацією, перебував в Італії.
Окрім того, з матеріалів справи неможливо з`ясувати хоча б приблизну дату та місце захворювання ОСОБА_5 з огляду на те, що вирок стосовно нього ухвалений 20 червня 2003 року, призначене ним покарання не відбуте з вини самого ОСОБА_5 , та, як наслідок, суд не може встановити правові підстави для застосування щодо ОСОБА_5 положень як ст. 84 КК України, так й інших інститутів кримінального права, таких як примусові заходи медичного характеру (ст. 93 КК України), амністія (ст. 86 КК України).
Без з`ясування цих обставин неможливо встановити об`єктивну істину у даній справі.
Окрім того, ОСОБА_5 не пройшов обов`язкову стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу шляхом ретельного обстеження в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я, відсутні результати його медичного обстеження, проведеного лікування та заключний діагноз. Як наслідок, в матеріалах провадження відсутній висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який виступає процесуальною підставою для застосування ст. 84 КК України.
Враховуючи вище наведене, клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції колегія суддів визнає передчасним та необґрунтованим через допущену судом неповноту судового розгляду, отже, воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2017 року скасувати, а в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції впродовж трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1