Справа № 361/632/17
Провадження № 1-кп/361/159/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
10 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
31.01.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження. З обвинувального акту вбачається , що 17 січня 2017 в нічну робочу зміну, приблизно о 01 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді комірника в приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_2 , під виконання своїх посадових обов`язків, які полягали в у відпустку та завантажені товарно-матеріальними цінностями вантажних автомобілів, які знаходились у приміщенні, маючи безперешкодний доступ до вказаних матеріальних цінностей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, привласнив вісім жерстяних банок ікри лососевої торгової марки «Шельф» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які сховав під своїм одягом, з метою приховання вчинення ним злочину.
У подальшому, привласнені у такий спосіб вироби - ікру,
ОСОБА_5 виніс зі складу та помістив до своєї особистої шафи, що знаходилась в приміщенні роздягальні, поза межами складу. Після чого, ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпорядитись привласненим товаром на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у привласненні товарно-матеріальних цінностей, а саме: ікри лососевої торгової марки «Шельф» під назвою «Серійна», в кількості 8 штук вартістю 61 грн. 50 коп за одиницю, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 492 грн. 00 коп.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України.
У ході підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від його обвинувачення за ч.1 ст. 191 КК України, мотивуючи тим, що ТОВ «СІЛЬПО-ФУД`не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності за даною статтею,
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечував проти задоволення клопотання та просив винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 191 КК України, якщо вони вчинені найманим працівником. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 злочини вчинив будучи працівником ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України має форму приватного обвинувачення, представник потерпілого від кримінального правопорушення від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.
Дані про запобіжний захід, цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати в клопотанні не вказані..
Керуючись ст. ст.12, 44,49, ч.1 ст.191 КК України, ст.ст. 284, 286, 314,369, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1