АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1843/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/106/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
19 січня 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому 10.11.2015р. вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.304, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2016р., .якою засудженому відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного йому 10.11.2015р. вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.304, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.

18.01.2017р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що засудженоий ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення апеляційного провадження за його участю в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання, доручити адміністрації Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№45).

Зобов`язати службову особу Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№45), відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.

Судовий розгляд апеляції засудженого ОСОБА_3 буде призначено на 9 люте 2017р. на 10.00 год.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №110 - 9 лютого 2017р. о 10.00 год., - судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2016р.

Доручити адміністрації Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№45) у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Копії ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_3 до відома, начальнику Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№45) для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення місця установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2