Справа № 192/602/17
Провадження № 1-в/192/235/17
Ухвала
Іменем України
"12" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку:24.04.2014 року

Кінець строку: 30.05.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 , пославшись на те, що 11 травня 2017 року рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)» притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого за вчинення 03 травня 2017 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Солонянській виправній колонії № 21.

На даний час засуджений має 73 стягнення за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора.

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)» від 11 травня 2017 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 03 травня 2017 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії.

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст 132, 134, 135 КВК України та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , за допущене 03 травня 2017 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1