УХВАЛА
Справа № 564/1495/16-к

28 грудня 2016 року

Костопільський районний суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , в ході судового розгляду обвинувального акту складеного у кримінальному провадженні №0000066 внесеного 24 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000066 внесеного 24 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 24 квітня 2016 року, приблизно о 13:57, знаходячись у стані легкої ступені алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO 108» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю, приблизно 90 км/год. по автодорозі Бережниця-Степань-Деражне-Клевань, зі сторони с.Бичаль у напрямку с.Злазне, на 87 км + 700 м вищезазначеної автодороги, що в межах Костопільського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: - водій автомобіля марки «MERCEDES- BENZ VITO 112 CDI», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди; - пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження; - пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 108» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 отримала тяжкі тілесні ушкодження; - пасажир автомобіля марки«MERCEDES-BENZ VITO 108» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_11 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я його підзахисного було заявлено клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психологічної-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 .

Дане клопотання було обґрунтоване, тим що з показань потерпілого ОСОБА_6 , допитаного під час судового розгляду обвинувального акту, вбачається, що його син, обвинувачений ОСОБА_8 , в дитинстві переніс тяжку хворобу - запалення головного мозку (менінгіт). З приводу наслідків перенесеної в дитинстві хвороби неодноразово проходив лікування, як амбулаторне так і стаціонарне. Під час допиту, в ході проведення досудового розслідування, самостійно не міг надати показання про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а тому слідчим для допиту ОСОБА_8 було залучено його матір.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 дає обгрунтовані підставити призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по визначенню психічного стану обвинуваченого, оскільки його поведінка як до вчинення інкримінованого йому діяння, так і після, викликає сумнів щодо його осудності.

Обвинувачений ОСОБА_8 , підтримав думку свого захисника.

Державний обвинувач та потерпілі не заперечували проти проведення данної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної кримінальної справи, а також необхідністю застосування спеціальних знань для зясування обставин справ з метою усунення протерічь, необхідно призначити по даній кримінальній справі амбулаторної комплексної судової психологічної-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог наведених у статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Обов`язковим є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» наявні рекомендації згідно яких, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

За змістом частин першої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальній справі амбулаторної комплексної судово психологічної-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

чи міг обвинувачений ОСОБА_8 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального середовища, 24.04.2016 року, у період часу з 13:30 до 14:30, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повного мірою свідомо керувати ними, передбачати їх наслідки, під час керування транспортним засобом марки «MERCEDES- BENZ VITO 108» номерний знак НОМЕР_1 , їдучи по авто дорозі Бережниця-Степань- Деражне-Клевань, зі сторони с.Бичаль у напрямку с.Злазне, що в межах Костопільського району Рівненської області;

чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення? Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

якими є індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_8 і як вони відбилися на його стані після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.04.2016 року, учасником якої він був?

чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 психічним захворюванням на даний час? Якщо страждає психічним захворюванням, то чи потребує примусового медичного лікування, і на який період? Чи дане лікування йому не протипоказане?

В розпорядження експертам надати копії медичних документів які були долучені в ході судового слідства.

СуддяОСОБА_1