Справа № 755/6436/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про повернення застави заставодавцю в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У судове засідання сторони,будучи повідомленими про нього згідно вимог ст. 135 КПК України, не прибули, про поважні причини неявки регламентовані ст. 138 даного Кодексу не повідомили, тож суд, у світлі норм ст.ст. 22, 26, 182 того ж Кодексу, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду звернення по суті та вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.12.2014 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та визначено заставу у сумі 48 720 гривень.
Згідно квитанції банківської установи Приватбанк ОСОБА_4 06.12.2014 о 12:35:54 було здійснено унесення застави на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва, згідно ухвали від 05.12.2014, за ОСОБА_5 у сумі 48 720 грн.
Вироком цього ж місцевого суду від 09.08.2016 (суддя ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2017 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2016 в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу залишений без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

При цьому, питання про повернення застави у цих вироках судом жодним чином не вирішено, хоча відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а тому це питання підлягає врегулювання у період виконання вказаного судового рішення з урахуванням такого.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У даному випадку, у цей період, вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили, що вказує на те, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому унесена застава має бути повернута заставодавцю, з огляду на що, дане клопотання підлягає задоволенню.
Щодо порушеного у клопотанні питання про скасування самого запобіжного заходу у вигляді застави, то воно не є слушним так як за вироком від 09.08.2016 (суддя ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 залишено без змін до вступу вироку в законну силу, а останній вступив у законну силу 14.02.2017, тобто з цього часу такий захід припинив свою дію, а тому в цій частині клопотання задоволено бути не може.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-27, 182, 369-372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Заставу унесену ОСОБА_4 у сумі 48 700 (сорок вісім тисяч сімсот) гривень, згідно квитанції 0.0.323427137.1 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.12.2014 у справі 755/31842/14-к за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1