У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 травня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 25 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, залишена без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що із досліджених доказів, наданих ОСОБА_2 , а також із заяви про вчинення працівником патрульної поліції м. Рівне ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, не вбачається достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а із змісту поданої скарги взагалі не можна зрозуміти бездіяльність якого саме прокурора прокуратури Рівненської області оскаржується апелянтом.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, визнавши бездіяльність прокуратури Рівненської області протиправною із зобовязанням прокуратури Рівненської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, відповідно до норм КПК України.

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 25 квітня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомомтей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1