УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «ПОЖДУМА», помістивши його на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції перебуває кримінальне провадження №0000387 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «ПОЖДУМА».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017 року близько 18 години 35 хвилин на 64 км. автодороги «Київ-Ковель», поблизу с. Загальці, Бородянського району, Київської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону автомобіля «RENAULТ TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з ним напрямку не зреагував на зміну напрямку руху автомобіля «RENAULТ TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В подальшому автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в некерованому стані відкинуло ліворуч, на зустрічне узбіччя, відносно його напрямку руху, на територію автозаправної станції, де автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з газовим балоном заправної станції, через що відбувся розрив газового балону, та в подальшому загоряння автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок загоряння пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула на місці пригоди.

11.07.2017 року автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів смт. Гостомель Київської області за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Згідно витягу (реєстраційної картки) із бази НАІС автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ПП «ПОЖДУМА», а саме за адресами власника: - м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; - м. Київ, вул. Жмеринська, 22.

12 липня 2017 року 25 лютого 2017 року автомобіль«DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, стосовно нього призначено інженерно технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, автомобіль у кримінальному провадження за подією дорожньо - транспортної пригоди за участю водія вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом, транспортний засіб відповідає критеріям ч.5 ст.167 КПК України, зберіг на собі сліди злочину. Стосовно автомобіля призначено експертизу.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний транспортних засіб, та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів.
Необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження вказаним рухомим майном, оскільки обставини, у зв*язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до втрати чи перетворення майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «ПОЖДУМА», із забороною користування та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1