Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/797/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

09.06.2017 слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27.05.2017 до ЄРДР за №0000289 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 29.03.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2017 в АДРЕСА_1 , працівники ПП « ОСОБА_13 », під приводом продажу металопластикових вікон, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 , жительки м. Красилів, чим спричинили матеріального збитку останній на суму 1500 гривень.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , повідомила наступне, що 29.03.2017, коли остання знаходилась за місцем проживання, до неї додому прийшов невідомий чоловік, який з його слів займається рекламуванням металопластикових вікон та який залишив реквізити вказаної організації, а саме: офіс знаходиться в АДРЕСА_1 , та номер мобільного телефону № НОМЕР_1 . Так потерпіла ОСОБА_14 , вирішила замовити пластикові вікна в квартиру та зателефонувала за номером № НОМЕР_1 де здійснила замовлення. Після чого їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , та який повідомив, що прийде зробити замір вікон. Після чого, невідомий чоловік прийшов до квартири ОСОБА_14 , здійснивши заміри та запропонувавши останній дати завдаток у сумі 1500 гривень, на що остання погодилась. Так невідомий чоловік сказав, що вікна будуть готові через два тижні та пішов. Через два тижні ОСОБА_14 почала телефонувати за вказаними вище номерами, однак їй повідомили що встановлення переноситься, а в подальшому ніхто не відповідав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, потерпіла ОСОБА_14 , телефонувала до невстановленої особи на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 після чого невстановлена особа телефонувала до потерпілої ОСОБА_15 , з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 29.03.2017 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Оскільки слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий СВ ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і йому, слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 29.03.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 30.06.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_16