Справа № 202/5235/17
Провадження № 1-кс/202/1584/2017
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2017 за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України..

11 серпня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 серпня 2017 року.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення оригіналів документів) до документів, а саме: накази про призначення головного спеціаліста технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на здійснення технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; Договори про проведення технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; Акти виконаних робіт з технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в службовому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження. Право на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, та визначеним у дорученні співробітникам оперативного підрозділуІНФОРМАЦІЯ_5 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання в частині надання слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000088 дозволу на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення оригіналів документів) до документів, а саме: накази про призначення головного спеціаліста технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на здійснення технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; Договори про проведення технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; Акти виконаних робіт з технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в службовому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки це необхідно зметою збору та аналізу документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, також для аналізу та порівняння документів, виникає необхідність в отриманні судового дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) до оригіналів документів, що мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення оригіналів документів) до документів визначеним у дорученні співробітникам оперативного підрозділуІНФОРМАЦІЯ_5 задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000088 дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення оригіналів документів) до документів, а саме: Накази про призначення головного спеціаліста технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на здійснення технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; Договори про проведення технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; Акти виконаних робіт з технічного нагляду по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в службовому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 13 вересня 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1