Справа № 738/586/17
№ провадження 1-кп/738/69/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 26.02.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, українки, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, із неповною середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2017 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та скориставшись відсутністю господарки, умисно, таємно вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, вартість яких відповідно до довідки виданої ПП «Мена» становить: господарська клітчата сумка розміром 35х45х20 см. 25,00 грн., в середині якої знаходились пачка чаю «Принцеса Нурі високогірний» вагою 90 гр. - 18,00 грн., пачка чаю «Лісма особливо міцний» вагою 90 гр. 18,00 грн., пачка чаю «Майський корона Російської імперії» вагою 85 гр. 18 грн., пачка смакової приправи «Мівіна куряча» вагою 80 гр. 16,00 грн., два зошити звичайні на 18 аркушів кожен 16,00 грн., тютюн вагою 400 гр. 60,00 грн. Крім того у сумці перебували наступні товарно-матеріальні цінності, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 263 від 22.03.2017 року становить: упаковка жіночих прокладок «Bella Normal три краплі» в кількості 20 шт. 23,00 грн., одна упаковка сірників «Red match Балабанівські» в кількості десяти коробок 3,00 грн., пачка прального порошку «Лотос М» вагою 350 гр. 10,35 грн., пляшка шампуні для волосся «Кропива Фіто Бум» ємністю 1 л. 19,67 грн., два бруски кускового мила «ЕМІ (К)» загальною вартістю 7,80 грн., один брусок мила туалетного «Шик апельсин» вагою 70 гр. 4,48 грн., один шкільний зошит «Колектор Блокнот Б-5» на 96 арк. 13,96 грн., жіноча куртка з капюшоном 46,88 грн., жіноча кофта 28,50 грн., спортивні жіночі штани 25,00 грн., жіноча спортивна кофта з капюшоном «ADIDAS» - 52,50 грн., дві кулькові ручки «PIANO CLASSIC PT-1147» - 7,92 грн., п`ять фіолетових резинок для волосся 10,75 грн. Також зі столу кухонної кімнати будинку вчинила крадіжку буханки чорного хліба «Київський», вартість якої відповідно до довідки, виданої ПП «Мена», становить 11,00 грн. та буханки білого хліба «Чернігівський» вартістю 11,00 грн. Загальна майнова шкода завдана потерпілій ОСОБА_5 незаконними діями ОСОБА_3 становить 446,99 грн.

20.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили укладення між ними угоди про примирення та погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження означеної угоди про примирення для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілим.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено і є зрозумілим.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним їх волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і не була судима, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, примирилася з потерпілою, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2201,00 грн. пов`язані із проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази - пачка чаю «Принцеса Нурі високогірний», пачка чаю «Лісма особливо міцний», пачка чаю «Майський корона Російської імперії», пачка смакової приправи «Мівіна куряча» вагою 80 гр., два зошити звичайні на 18 аркушів кожен, тютюн вагою 400 гр., упаковка жіночих прокладок «Bella Normal три краплі» в кількості 20 шт., одна упаковка сірників «Red match Балабанівські» в кількості десяти коробок, пачка прального порошку «Лотос М», пляшка шампуні для волосся «Кропива Фіто Бум», два бруски кускового мила «ЕМІ (К)», один брусок мила туалетного «Шик апельсин», один шкільний зошит «Колектор Блокнот Б-5» на 96 арк., жіноча куртка з капюшоном, жіноча кофта, спортивні жіночі штани, жіноча спортивна кофта з капюшоном «ADIDAS», дві кулькові ручки «PIANO CLASSIC PT-1147», п`ять фіолетових резинок для волосся передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно залишити у її володінні.

Цивільний позов відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 56, 314, 368, 370, 371, 373, 374, 468, 469, 471, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 19.04.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2201 грн. 00 коп. процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази - пачка чаю «Принцеса Нурі високогірний», пачка чаю «Лісма особливо міцний», пачка чаю «Майський корона Російської імперії», пачка смакової приправи «Мівіна куряча» вагою 80 гр., два зошити звичайні на 18 аркушів кожен, тютюн вагою 400 гр., упаковка жіночих прокладок «Bell a Normal три краплі» в кількості 20 шт., одна упаковка сірників «Red match Балабанівські» в кількості десяти коробок, пачка прального порошку «Лотос М», пляшка шампуні для волосся «Кропива Фіто Бум», два бруски кускового мила «ЕМІ (К)», один брусок мила туалетного «Шик апельсин», один шкільний зошит «Колектор Блокнот Б-5» на 96 арк., жіноча куртка з капюшоном, жіноча кофта, спортивні жіночі штани, жіноча спортивна кофта з капюшоном «ADIDAS», дві кулькові ручки «PIANO CLASSIC PT-1147», п`ять фіолетових резинок для волосся передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1