Провадження №1-в/127/399/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_5 який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), подання адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
По даній справі засуджений: 23.04.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, 321 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 13.08.2015 року, кінець строку 13.10.2018 року, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання адміністрації Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, протягом строку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був неодноразово заохочений адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а тому він заслуговує на заміну невідбутої части покарання більш м`яким. Відбув 1/2 строку покарання 13.03.2017 року.
У судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 , підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки він довів своє виправлення та зробив для себе належні висновки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши клопотання та пояснення представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_5 востаннє був засуджений 23.04.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, 321 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 13.08.2015 року, кінець строку 13.10.2018 року.
Станом на 13.03.2017 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання , неодноразово заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов переконання, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, а тому подання Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.04.2015 року за ст. 309 ч. 1, 321 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці, етапувавши засудженого ОСОБА_5 під вартою домісця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя: