Справа № 589/4074/16-к
Провадження № 1-кп/589/51/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1).14.12.2001 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2).17.03.2004 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3).12.08.2009 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

4).15.11.2010 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 23.07.2015 року по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи повторно, в середині липня 2016 року в денний час, перебуваючи на покинутій ділянці садового товариства «5 масив» м. Шостка Сумської області знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав кущ рослини дикоростучої коноплі, який поклав до пакету та переніс за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , де висушив, відокремив листя від гілок, подрібнив сухі листя коноплі руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс, який поклав до мішку, білого кольору, який почав зберігаючи за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в серпні 2016 року в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , взяв частину подрібненої коноплі, та на протязі серпня 2016 року неодноразово за вищевказаним місцем свого мешкання, за допомогою двох пластикових пляшок в горловину яких вміщені наперстки викурював частину наркотичного засобу канабіс, а решту наркотичного засобу канабіс, та дві пляшки в горловину яких вміщені наперстки став зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, в серпні 2016 року перебуваючи на покинутій ділянці садового товариства «5 масив» м. Шостка Сумська область побачив 15 кущів дикоростучих рослин маку, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав 15 кущів рослин дикоростучого маку, які зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , де відокремив зерна насіння маку, після чого перекрутив за допомогою побутової м`ясорубки рослини дикоростучого маку, та із перекручених рослин маку, а також із насіння маку за допомогою розчинника, оцету та соди виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який вживав особисто.

Під час виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно виготовив рідину темного кольору, яку він розлив у 6 пляшок, різного об`єму, та використані залишки рослин і зерен насіння маку почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту.

01.09.2016 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено :

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1340е від 21.09.2016 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, та фрагментами стебел рослин, встановити ботанічну належність яких не можливо, в зв`язку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак в даних стеблах. Маса канабісу в суміші ( в перерахунку на висушену речовину) становить 178, 88 г,

- 2 наперстки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1337е від 20.09.2016 на предметі зі спеціалізованого пакета з надписом «2838620» та на предметі зі спеціалізованого пакета з надписом «2838619» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить : на предметі зі спеціалізованого пакета з надписом «2838620» - 0, 045 г, на предметі зі спеціалізованого пакета з надписом «2838619» - 0, 062 г.

- верх пляшки з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1338е від 28.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0, 2 г.

- пляшки в кількості 6 шт. різного об`єму з рідиною темного кольору, з яких нижній шар рідини з пляшки, позначеної експертом «2», згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1341е від 27.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 130 г.

Вилучені вищевказані наркотичні засоби відповідно до затвердженого постановою «Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому. При цьому суду показав, що він дійсно середині липня 2016 року в денний час, перебуваючи на покинутій ділянці садового товариства «5 масив» м. Шостка Сумська область знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвав та приніс додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, відокремив листя від гілок, подрібнив сухі листя коноплі руками, поклав до мішку, білого кольору і став зберігаючи для особистого вживання без мети збуту, який вживав вживав шляхом викурювання. Там же він побачив маленькі рослини маку, але так як вони були малими зривати їх не став. Потім в серпні 2016 року перебуваючи на покинутій ділянці садового товариства «5 масив» м. Шостка Сумська область він побачив 15 кущів дикоростучих рослин маку які зірвав і зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою де відокремив зерна насіння маку, після чого перекрутив за допомогою побутової м`ясорубки рослини дикоростучого маку, та із перекручених рослин маку, а також із насіння маку за допомогою розчинника, оцету та соди виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який вживав особисто. З розмірами вилучених наркотичних засобів погоджується, щоро кається у вчиненому. Пояснює що вжива наркотичний засоби в якості обезболюючого засобу так як у нього болять ноги.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, так як він повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, (канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 178, 88 грамів, екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 307 грамів, концентрату з макової соломи, масою концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину 0, 130 грамів), без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Також відповідно до вимог ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину,

особу обвинуваченого який має не зняті та не погашені в передбаченому порядку судимості; перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має ряд хронічних захворювань, потребує стаціонарного лікування.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства та фактичного відбування покарання, тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК в виді позбавлення волі, що є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Разом з цим, зважаючи на необхідність проходження обвинуваченим лікування в умовах стаціонару, суд вважає недоцільним обирати обвинуваченому запобіжний захід на час набрання вироком законної сили, а тому початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати відповідно до приписів ст. 209 КПК України, тобто з часу його фактичного затримання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки три місяці .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 4622, 10 грн.

Речові докази по справі, а саме : екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 2 г, ватний тампон, на який перенесений сухий залишок екстракту канабісу, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 107 г, 2 предмета з ватними тампонами , на які перенесені сухі залишки екстракту канабісу, концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 130 г, шість пляшок з рідинами, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 178, 28 г, полімерний мішок білого кольору з трьома пакетами із зернами чорного кольору, один пакет з тканиною, білого кольору, дві банки з речовиною, рослинного походження знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1