Справа № 185/356/17
Провадження № 1-кс/185/79/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
22.09.2016 о 13.30 год. по вул. Дніпровській м. Павлограда з боку м. Дніпра у напрямку м. Донецьк рухався автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , водій якого на перехресті вул. Дніпровська та вул. Полтавська м. Павлоград допустив зіткнення з велосипедом під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по переду маршрутного автобуса і раптово почав виконував поворот вліво з крайньої правої смуги перед близько їдучими автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 . В наслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді - перелому кісток нижньої третьої лівої гомілки та з місця пригоди був доставлений до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілім середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно довідки виданої лікарем відділення інтенсивної головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 № 2130 від 26.09.2016 року ОСОБА_5 , 1936 року народження знаходився на лікуванні у відділенні травматологічному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелом н/3 великогомілкової кістки та в/3 малогомілкової кістки лівої гомілки.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
16.01.2016 до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка за № 93 від 13.01.2016 року про відмову у дані медичної карти на гр. ОСОБА_5 03.03.1936.
Медична карта постраждалого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається травматологічному відділені у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1