Провадження № 1-КП/522/230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.06.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
- 09.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.71 ч.1 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі не відбутого терміну за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 23.06.2011 року, до відбуття покарання рахувати 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 04.12.2015 р. по відбуттю терміну покарання.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
20 червня 2016 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 16, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, під приводом розмови підійшов до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови з яким, зненацька вихопив у нього з правої задньої кишені шортів мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», вартістю 5000 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Київстар»; вартістю 15 гривень, таким чином відкрито заволодівши чужим майном та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 5015 гривень.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Однак, в подальшому був затриманий та викритий в скоєному.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 20 червня 2016 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 20 червня 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20 червня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 червня 2016 року по день винесення вироку включно.
Речові докази у справі: /мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4» y корпусі білого кольору та сім картку мобільного оператора «Київстар»/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .