Справа № 646/2621/17
№ провадження 1-в/646/175/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України з середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 1) 04.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України
в с т а н о в и в:
З Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого 31.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.10.2012 року по 11.03.2014 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засудженим ОСОБА_5 та представником адміністрації колонії надано заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 16.10.2012 року, кінець строку 22.08.2018 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 11 місяців 11 днів.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що з 20.10.2012 року він знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі та тимчасовому слідчому ізоляторі при Диканівській виправній колонії (№12) вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався посередньо.
З 04.04.2014 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На даний час характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи.
ОСОБА_5 працевлаштований в нарядній установи нарядчиком з погодинною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться посередньо. Засуджений особливо приймає участь в організації та проведенні виховних та культурно масових заходах, що проводяться в установі, є членом Ради колективу відділення СПС.
ОСОБА_5 підтримує соціально корисні зв`язки з мамою та сестрою шляхом листування та побачень, отримає від них посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку адміністрації колонії засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту його частину 1 рік 3 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1