Справа № 601/2070/16
Провадження № 1-кс/601/614/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000605 від 09.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що з середини вересня по 7.10.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) періодично приходили СМС з інформацією «Vhid do WEB-bankingu zdiysneno uspishno Info ». 07.10.2016 року ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер, щоб попросити не присилати більше даних СМС, так як вони їй заважають, проте розмову здійснювала не з оператором, а з комп`ютерною програмою. 09.30 год. того ж самого дня на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте будь-яких своїх анкетних даних не називав. Даний чоловік розмовляв українською мовою проте в подальшому почав розмовляти російською. В ході розмови чоловік повідомив, що банківська картка, яка належить ОСОБА_5 заблокована і щоб її розблокувати потрібно сказати цифровий код, який має прийти в СМС на мобільний телефон. Після отримання СМС, ОСОБА_5 повідомила невідомому чоловікові цифровий код і завершила телефонну розмову. О 12.45 год. 08.10.2016 року ОСОБА_5 встановила відсутність власних коштів у сумі 1244 грн., які знаходились на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000605 від 09.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Працівниками ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування також встановлено, що невстановлена слідством особа чоловічої статті здійснила телефонний дзвінок приблизно о 09.30 год. 07.10.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримання доказів, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період часу з 08.00 год. 07.10.2016 року по 17.00 год. 07.10.2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім карткою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення доказів та фактичних обставин справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженого СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 08.00 год. 07.10.2016 року по 17.00 год. 07.10.2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім карткою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1