overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1751/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/5/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України було призначено до судового розгляду на 23 лютого 2017 року. В судове засідання обвинувачений не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляє. Судом двічі було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Ухвали були направлені до Нововолинського ВП ГУ НП Волинської області для виконання. Однак, на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, привід працівниками поліції не виконується, на адресу суду лише надіслано рапорти, згідо якого ОСОБА_5 зобов`язується з`явитися в судове засідання в іншому відсутній за місцем проживання.

Прокурор під час проведення судового засідання заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати повторно привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України на 24 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повторно привід в судове засідання на 24 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
10 квітня 2017 року
Справа № 203/1257/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16.00 13.04.2017 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1214/16-к

УХВАЛА
Іменем України

31.03.2017 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 186 ч.2, 345 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений конвоєм у звязку із категоричною відмовою останнього підкорятись законній вимозі суду та працівників поліції щодо його обовязку доставки в судове засідання. Про що до суду надано відповідний рапорт командира відділення взводу конвойної служби ІТТ №1 м. Житомира ОСОБА_6 та заява обвинуваченого. Таким чином суд позбавлений можливості забезпечити особисту явку обвинуваченого в судове засідання для розгляду питання щодо його тримання від вартою до закінчення дії попередньої ухвали. Категоричну відмову обвинуваченого підкорятись законним вимогам суду та працівників поліції суд визнає неповагою до суду і, враховуючи, що обвинувачений не вперше проявляє неповагу до суду, на попередження суду про наслідки допущеного порушення не реагує, суд, відповідно до вимог ст. 330 КПК України, вважає за можливе видалити останнього с зали судових засідань на час розгляду питання щодо строків його тримання під вартою.

Прокурор просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у звязку із продовженням існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічні захворювання, неповнолітню дитину, обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушень і його дії на досудовому слідстві були кваліфіковані за ст.ст. 186 ч.2, 345 ч.2 КК України. Згідно обвинувального акту, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі може вплинути на свідків, буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. При таких обставинах строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 392 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 30.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/375/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

в с т а н о в и в :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 20 квітня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора та представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
"16" березня 2017 р. Справа № 363/945/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на 29 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., яке відбудетьсяза адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/481/17
Провадження № 1-кс/375/112/17

УХВАЛА

06.04.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:10 годину 06.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 348/804/17
Номер провадження 1-кп/348/174/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/396/17-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"10" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 20.04.2017 року о 11:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1828/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 про застосування щодо нього умовно - дострокового звільнення.

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в ДУ «Кропивницька ВК №6» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд заяви про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК №6» Міністерства юстиції України в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд призначити на 13.04.2017 року о 15:50 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька ВК №6» Міністерства юстиції України для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/391/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.04.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року, у кримінальному провадженні №0001016, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 14 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/336/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
20.03.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 27 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
10 квітня 2017 р. смт.Млинів Рівненської обл.
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
10 квітня 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,
керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0007073 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та, відповідно до ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у сумі 2023 (дві тисячі двадцять три) 88 (вісімдесят вісім) коп.. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 151088 (сто п`ятдесят одну тисячу вісімдесят вісім) 69 (шістдесят дев`ять) коп. та моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Речові докази повернуто потерпілому.

Не погодившись з вироком, потерпілий ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного строку на апеляційне оскарження вироку, встановленого у ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за №0007073 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1