Справа № 1-485/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ст..185 ч.2, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2, ст..395 КК України до 3 років позбавлення волі , 7.12.2016 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 звернувся в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, мотивуючи його тим, що після звільнення з Львівської виправної колонії після відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2012 року ОСОБА_6 було поставлено на профілактичний облік. За час перебування на профілактичному обліку було встановлено, що ОСОБА_6 вперто не бажає встати на шлях виправлення. 3.08.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..175-1 ч.1 КУпАП та ст.. 178 ч.1 КУпАП, 11.08.2016 року притягнуто за ст..51 ч.1 КУпАП, , 22.11.2016р., 5.01.2017р., 10.03.2017 р., - за 175-1 ч.2 КУпАП. У зв`язку з тим, що він під час перебування на профілактичному обліку на шлях виправлення не став, просить встановити йому адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням обмежень : заборонити вихід з будинку із 21.00 до 5.00 год., з`являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП 4 рази в місяць, заборонити відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв.

В судовому засіданні представник Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 підтримав подання, додав, що на теперішній час ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ст..185 ч.2 КК України, він знаходиться під домашнім арештом, строк якого спливає.

ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання приходить до наступного.

Як вбачається з довідки про звільнення , серія ЛЬВ 414241 частина «Б» ОСОБА_6 відбував покарання за вироком Залізничного районного суду від 27. .01.2012 року за ст..185 ч.2, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2, ст..395 КК України строком на 4 роки 3 місяці з застосуванням положень ст..70 ч.4 КК України в період часу з 11.07.2011 року по 9.10.2015 року. По відбуттю покарання адміннагляд не встановлювався.

7.12.2016 року засуджений Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно до ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, а саме засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на зазначене, суд, вважає,що оскільки ОСОБА_6 останній раз був засуджений до позбавлення волі з застосуванням положень ст..75, 76 КК України, підстав для застосування дня нього адміністративного нагляду не вбачається. Крім того, суд також враховує, що до ОСОБА_6 на час розгляду подання застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, справа скерована до суду. Тому суд відмовити у задоволенні подання про встановлення адміннагляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1