Справа № 740/1275/17
Провадження № 1-кп/740/136/17
УХВАЛА
20 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості заподіяної шкоди поставивши наступні запитання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; який розмір (сума) витрат товарного вигляду (автомобіля) «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; яка вартість матеріальної шкоди заподіяного власнику автомобіля «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (вказати складові вартості матеріального збитку.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечили задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час розгляду справи прокурор посилався на наявність пошкоджень транспортного засобу автомобіля марки «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 зафіксованих протоколом огляду від 02.02.2017 року, відповідно до якого автомобіль має наступні пошкодження: переднього вітрового скла у вигляді вертикальних тріщин, які відходять від нижнього лівого кута доверху. Відносно напрямку руху ТЗ наявні деформація верхніх кріплень переднього бампера по всій довжині у верхній частині, а також відколи бампера в його нижній частині. Відсутнє праве дзеркало заднього виду. Вказане відображено на фототаблиці до вказаного протоколу.

Однак потерпілою надана дефектовочна відомість, в якій відображено наявність інших пошкоджень які не відображені в протоколі огляду та вказана вартість запчастин та вартість відновлювального ремонту.

Для з`ясування питання про вартість заподіяної реальної шкоди яке фактично не було вирішено на стадії досудового розслідування та враховуючи, що розмір шкоди впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 08 серпня 2017 року на 14-ту годину.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів вул. Степана Разіна,19.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?визначити суму витрат, які потерпіла зробила або мусить зробити для відновлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ушкоджень яких зазнав транспортний засіб під час ДТП, що зазначені в дефектовочному акті на ремонт авто від 05.02.2017 року наданому потерпілою в судовому засіданні;

?визначити суму витрат, які потерпіла зробила або мусить зробити для відновлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ушкоджень яких зазнав транспортний засіб під час ДТП, що зафіксовані протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.02.2017 року;

?який розмір (сума) витрат товарного вигляду (автомобіля) «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого в результаті ДТП. З врахуванням відомостей зазначених в дефектовочному акті та протоколі огляду місця події.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 надати експерту в електронному вигляді (на диску) фотознімки зроблені під час огляду місця події 02.02.2017 року.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 , за потреби, надати експерту для огляду транспортний засіб - автомобіль марки «РУТА 25 Нова» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу експерта на те, що обвинувачений утримується під вартою та просить виконати експертизу в найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1