Провадження № 11-сс/792/13/17
Справа № 676/6177/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 лютого 2017 року.

13 січня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій він просив поновити його строк на апеляційне оскарження, а ухвалу слідчого судді змінити, та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати, зокрема, захисник підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, подана ним, має бути повернута ОСОБА_3 , як особі, що не має права подавати апеляційну скаргу.

В обгрунтування своїх повноважень, як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який не брав участі в розгляду клопотання слідчим суддею в суді першої інстанції, долучив до апеляційної скарги ордер, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також договір про надання правової допомоги, укладений з дружиною підозрюваного ОСОБА_4 від 22 грудня 2016 року.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України на 1 рік позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року цей вирок залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Згідно положень ст. 532 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 16 листопада 2016 року. На момент вирішення питання про можливість відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою вищевказані вирок та ухвала суду щодо ОСОБА_3 не скасовані, що підтверджується повідомленням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, направленим на запит апеляційного суду. Також відповідні відомості є у Єдиному реєстрі адвокатів.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом є фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення злочину, крім випадку, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 32 цього Закону, при цьому в разі зупинення права на заняття адвокатською діяльністю таке право зупиняється з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 2 ч. 3 ст. 31 вищевказаного Закону).

За таких обставин ОСОБА_3 , право на заняття адвокатською діяльністю якого відповідно до ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зупинено з дня набрання вироком суду щодо нього законної сили, не має права подавати апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , тому апеляційне провадження за поданою ним скаргою відкрите бути не може, а подана ним апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути повернені ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 45, 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, ст.ст. 1, 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали кримінального провадження повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2