Справа № 182/952/17
Провадження № 1-кс/0182/272/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюванного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0004796 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українцю, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ознаками ст.ст 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 358 ч.1 строком на 4 роки 9 місяців;

- 29.07.2015 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.321, ч.1 ст.249 КК України строком на 5 років. Згідно ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 02.12.2016 в нічний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку де виявив телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 45 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 621,45 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 28.12.2016, знаходячись за адресою вул. Електрометалургів 44/а в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ « Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав12 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 363 грн. та 32 м. лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 704 грн. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1067 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 17.01.2017, знаходячись за адресою вул. Електрометалургів 40 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 30 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 1329 грн. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 19.01.2017, знаходячись за адресою вул. Електрометалургів 44 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 18 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 544 грн. та 18 м. лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 396 грн чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 20.01.2017, знаходячись за адресою вул. Електрометалургів 42-а в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 18 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 544 грн. та 30 м. лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 660 грн чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1204 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 24.01.2017, знаходячись за адресою вул. 50років НЗФ буд.2/5 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 33 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 726 грн. та чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 27.01.2017, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 35 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 483 грн. 35коп. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 12.02.2017, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 10 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 443грн. та 10 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 1056 грн.чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1499 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в денний час 23.01.2017, знаходячись за адресою вул. В.Усова 36 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 54 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 2392 грн.20коп. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, 23.01.2017 року о 10.00 год. в підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину працівниками ПАТ «Укртелеком», який при собі мав зрізані кабеля.

Крім того, ОСОБА_4 в денний час 04.02.2017, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , шляхом підбора ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком ».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 16 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 708грн.80коп. та викрав 16 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 352грн. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.80коп. Однак, 04.02.2017 року о 17.00 год. в підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину охоронцями «ВЕТО», який при собі мав зрізані кабеля.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документально шляхом проведення слідчих дій зафіксовано злочинні дії ОСОБА_4 щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Вчинення вказаних заборонених Кримінальним Кодексом України дії ОСОБА_6 повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

Проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Показання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зізнання в скоєнні даного злочину.

Протокол допиту свідків.

Впізнання особи за фотознімками

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:
переховуватися від суду;
незаконно впливати на свідків;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
чинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, обвинувачується, а саме:
1) наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення з корисливих мотивів, що свідчить про перетворення вчинення вказаного злочину у основний спосіб заробітку, що може сприяти вчиненню нових злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна, якщо йому не буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
2) у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

3) у ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має;
4) ОСОБА_4 законних джерел доходів не має
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин та може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти зазначеним ризикам, передбаченим п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає що існують обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України. За думкою суду, ОСОБА_4 може:
переховуватися від суду;
незаконно впливати на свідків;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, у ОСОБА_4 не має постійного місця роботи або навчання та законних джерел доходів.
Запобіжний захід слід обрати не більше ніж на два 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 176-178, 182, 183, 189, 190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

прибува ти до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора, судді за першою вимогою;

з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби не залишати місце постійного проживання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі от 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали з 22.02.2017 року до 22.04.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1