Справа № 462/1973/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0001516 від 18.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 18.04.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вказана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001516 від 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась чергова по притулку ОСОБА_4 котра повідомила, що по АДРЕСА_1 з поліклініки втік хлопець ОСОБА_5 , 2002 року народження якого привели на огляд з притулу по АДРЕСА_2 . 25.02.2017 року як відповідь на доручення слідчого надійшов рапорт ст. інспектора ЮП ВП ПП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним проводилось спілкування з громадянкою ОСОБА_7 котра проживає в АДРЕСА_1 котра кілька років тому являлась опікуном ОСОБА_5 та котра повідомила, що 22.04.2017 року близько 23.32 год. їй телефонував ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_2 та розповів, що він знаходиться у м. Києві та що йому там добре. Згодом він перетелефонував з номеру НОМЕР_1 та розмовляв з нею на різні побутові теми та при цьому повідомляв що проживає у свого знайомого. Також повідомив, що йому відомо, що його розшукує поліція на що сказав «Так прикольно, коли тебе всі шукають».

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 18.04.2017 року до 10.05.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вказана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 та адреса офісу: АДРЕСА_4 , адреса представництва: АДРЕСА_5 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1