20.02.2017
Справа № 642/822/17
Провадження № 1-кс/642/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000509 від 18 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000509 від 18 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 23307; 2) 20843; 3) 23307; 4) 20843; 5) 20843; 6) 23307; 7) 23301; CID 1) 17393; 2) 3101, 53; 3) 15573, 15571, 27391; 4) 331, 3102; 5) 3322; 6) 27503, 18773; 7) 35493, в період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року до 23 год. 59 хв. 19 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 17052; 2) 10040; 3) 10040; 4) 10040; CID 1) 22668, 30751, 22662, 22665, 30755; 2) 30045, 30043; 3) 24281, 61385, 24287, 22717, 30047; 4) 24205, 31346, 39295, 31316; в період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року до 23 год. 59 хв. 19 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 57177; 2) 57177; 3) 56403; CID 1) 11997, 18213, 18212, 31997, 21997; 2) 22127, 19743, 18212, 21996; 3) 22586, 7412, 12586, 17211, у період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року до 23 год. 59 хв. 19 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в період часу з 17.00 годин до 21.00 годин 17 лютого 2017 року, невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна на задній правій двері автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «GLC 250 4 Matic», р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку сумки з особистими речами ОСОБА_4 з вказаного автомобілю, після чого зникла з місця події у невідомому напрямку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 17 лютого 2017 року о 17 годині 00 хвилин вона на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «GLC 250 4 Matic», р.н. « НОМЕР_1 » під`їхала та залишила автомобіль біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , зачинивши при цьому вказаний автомобіль та увімкнувши систему сигналізації. Після чого, знаходячись в себе вдома за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 отримала повідомлення про спрацювання датчиків удару на належному їй автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «GLC 250 4 Matic», р.н. « НОМЕР_1 », після чого ОСОБА_4 повернулась до місця розташування вказаного автомобілю, де виявила, що на задній правій двері автомобілю розбите вікно та в салоні автомобілю відсутня сумка з особистими речами ОСОБА_4 . Також в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 17 лютого 2017 року близько 21.00 годин, він під`їхав на автомобілі до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та, зупинивши автомобіль біля вказаного домоволодіння, він помітив, що на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «GLC 250 4 Matic», р.н. « НОМЕР_1 », який також був розташований біля вказаного домоволодіння, розбите вікно на задній правій двері, після чого ОСОБА_5 одразу повідомив про цей факт до правоохоронних органів. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за місцем розташування домоволодіння АДРЕСА_4 , було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 23307; 2) 20843; 3) 23307; 4) 20843 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 17393; 2) 3101, 53; 3) 15573, 15571, 27391; 4) 331, 3102; - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 17052; 2) 10040; 3) 10040 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 22668, 30751, 22662, 22665, 30755; 2) 30045, 30043; 3) 24281, 61385, 24287, 22717, 30047; - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 57177; 2) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 11997, 18213, 18212, 31997, 21997; 2) 22127, 19743, 18212, 21996. Крім того, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за маршрутом можливого прямування злочинця від домоволодіння АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 , було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 20843; 2) 23307; 3) 23301; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 3322; 2) 27503, 18773; 3) 35493; - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10040 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24205, 31346, 39295, 31316. - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 56403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 22586, 7412, 12586, 17211. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року до 23 год. 59 хв. 19 лютого 2017 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_4 .

Представники операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000509 від 18 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 23307; 2) 20843; 3) 23307; 4) 20843; 5) 20843; 6) 23307; 7) 23301; CID 1) 17393; 2) 3101, 53; 3) 15573, 15571, 27391; 4) 331, 3102; 5) 3322; 6) 27503, 18773; 7) 35493, в період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року до 23 год. 59 хв. 19 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 17052; 2) 10040; 3) 10040; 4) 10040; CID 1) 22668, 30751, 22662, 22665, 30755; 2) 30045, 30043; 3) 24281, 61385, 24287, 22717, 30047; 4) 24205, 31346, 39295, 31316; в період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року до 23 год. 59 хв. 19 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 57177; 2) 57177; 3) 56403; CID 1) 11997, 18213, 18212, 31997, 21997; 2) 22127, 19743, 18212, 21996; 3) 22586, 7412, 12586, 17211, у період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року до 23 год. 59 хв. 19 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформацію надати на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1