Справа № 186/518/17
Провадження № 1-кп/0186/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000178 від 28 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, достовірно знаючи, що факту нападу на нього з метою заволодіння мобільним телефоном та грошовими коштами, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, не було, 21 березня 2017 року о 02 годині 00 хвилин звернувся до СВ Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій завідомо неправдиво повідомив про факт нападу з метою заволодіння його мобільним телефоном «Lenovo K900» imei НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 50 гривень, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який мав місце 20 березня 2017 року о 23 годині 40 хвилин, будучи, при цьому, попередженим під розпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив про вчинення відносно нього злочину, 21 березня 2017 року зареєстрований Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №461 від 21 березня 2017 року, відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 по ч.1 ст.187 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 після вчинення ним завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, 21 березня 2017 року у період часу з 08 години 30 хвилин до 09 години 20 хвилин, під час допиту у якості потерпілого, будучи письмово під розпис попереджений слідчим про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, достовірно знаючи, що факту нападу на нього з метою заволодіння мобільним телефоном та грошовими коштами, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, не було, надав слідчому завідомо неправдиві показання про те, що 20 березня 2017 року о 23 годині 40 хвилин біля буд.№3 по вул.Суворова, м.Першотравенська, Дніпропетровської області невстановлена особа скоїла напад на нього і, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділа його мобільним телефоном «Lenovo K900» imei НОМЕР_1 чорного з сірим кольору, вартістю 3000 та грошовими коштами в сумі 50 гривень, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 3050 гривень, засвідчивши власним підписом правильність своїх показань, викладених у протоколі допиту потерпілого по кримінальному провадженню №0000156, таким чином, умисно надав слідчому завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, кваліфіковані по ч.1 ст.383 КК України та по ч.1 ст.384 КК України відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, яка поклалася на розсуд суду, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частини 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

У відповідність ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв їх розкриттю, шкода відсутня, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45, ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000178 від 28 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та по ч.1 ст.384 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1