Справа № 570/1193/17
Номер провадження 1-кс/570/250/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в період часу з 22.00 18.03.2017 до 02.00 19.03.2017 невстановлена особа з паркувальної стоянки поблизу готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Mercedes-Benz GL 420 CDI» р.н. НОМЕР_1 на литовській реєстрації вартістю більше 200 000 гривень, що належить громадянину республіки Литва ОСОБА_4 , жителю м. Вільнюс, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму. В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що на фасаді: офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення Рівненської міської ради, приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приміщення Рівненського центрального автовокзалу встановлені камери і ведеться відеоспостереження, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке було внесене до ЄРДР за № 0000468.
Крім того в період часу з 22.00 18.03.2017 до 02.00 19.03.2017 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в середину гостинного номеру № НОМЕР_2 , що в готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала MacBook Pro 13, model A1502, 9 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США и 800 грн. купюрами по 200 грн. та провід до зарядного пристрою до мобильного телефону Samsung білого кольору, що належать громадянину республіки Литва ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було внесене до ЄРДР за № 0000469.
21 березня 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000468 від 19 березня 2017 року та матеріали кримінального провадження № 0000469 від 19 березня 2017 року були об`єднані в одне провадження за №0000468.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз отриманої інформації з камер відеоспостереження дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншим уповноваженим ними особам тимчасовий доступ до речей та документів та здійснити вилучення, відеозаписів з камер відеоспостереження:
- за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 в офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 в торгово-офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, що знаходяться за адресою: Рівненська область м. Рівне, майдан Незалежності, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні Рівненського центрального автовокзалу;
- за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1