АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/281/17 Справа № 693/302/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості утворення в районному суді складу суду для її судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали заяви та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно подання Жашківського районного суду Черкаської області, при повторній реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після задоволення 13.05.2017 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду провадження за заявою ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 передати на розгляд з Жашківського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :