У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.05.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 року біля 01:00 год. невідома особа знаходячись у м. Бар Вінницької область біля кафе «Шанс», яке розташовано за адресою: Вінницька область м. Бар вул. Соборна шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.05.2017 року ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та рухаючись по вул. Г. Майдану м. Бар Вінницької області біля АЗС «Укрнафта» скоїв зіткнення з електричною опорою.

22.05.2017 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Таким чином зазначені речові докази на даний час є тимчасово вилученим майном, який необхідно приєднати до кримінального провадження як речовий доказ, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, являється предметом вчинення злочину, необхідний для встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який вилучений в ході ОМП може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 169-173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: