Справа № 128/4421/15-к
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 01.06.2016 року до Вінницького МРВ з питань пробації надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.
09.06.2016року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.
На підставі ст. 164 ч. З Кримінально-виконавчого кодексу України постановою Вінницького МРВ з питань пробації засудженому ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації перший вівторок коленого місяця.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме:
Двічі не з`явився для реєстрації до Вінницького МРВ з питань пробації без поважної причини 03.05.2017 року та 06.06.2017 року, за що йому 16.06.2017 року, було винесене застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`яснено умови та порядок відбування покарання, також засуджений попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язки або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення з іспитовим строком може бути скасоване, а саме направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , без відома інспектора Вінницького МРВ з питань пробації змінив місце проживання, що свідчить про порушення обов`язка покладеного на нього судом, та протягом 2х місяців проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за що 16.06.2017 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та роз`яснено, що уповноваженим органом з питань пробації будуть направлені матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Така поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину, тому просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив дане клопотання залишити без розгляду, оскільки неможливо його розглянути у відсутність засудженого. Судовий розгляд просив провести без технічної фіксації.

Представник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися по невідомим для суду причинам.

Суд, заслухавши міркування прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.02.2016 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2016 року було змінено та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, згідно ст. 76 КК України, судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Так, у вироку суду першої інстанції, в ухвалі апеляційної інстанції, та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначено, місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ( а.с. 2 - 8 особової справи).

З клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України вбачається, що гр. ОСОБА_5 , без відома інспектора Вінницького МРВ з питань пробації змінив місце проживання та протягом 2х місяців проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що після набуття вироком законної сили, засудженому ОСОБА_5 на адресу, яка зазначена у вироку неодноразово надсилались виклики, але засуджений не з?являвся. До засудженого ОСОБА_5 було встановлено привід. В розшук ОСОБА_5 не оголошено. На даний час місце проживання ОСОБА_5 невідоме.

Суд вважає, що розгляд даного клопотання не можливий без участі засудженого ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, засуджений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання не повідомлений, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1