Справа № 591/2635/17
Провадження № 1-кс/591/2097/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналів первинної бухгалтерської документації за 2016-2017 роки, що стосується фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктом господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - договори про надання послуг з усіма додатками, договори про надання сільськогосподарських послуг з усіма додатками, договори про надання послуг зі зберігання товарно-матеріальних цінностей з усіма додатками, договори поставки з усіма додатками, договори виконання робіт з усіма додатками, договори оренди землі на території Роменського району, товарно-транспортні накладні на сільськогосподарські культури, укладені договори на послуги по посіву сільськогосподарських культур, акти виконаних робіт, договори оренди сільськогосподарської техніки, схеми розташування земельних площ з кадастровими номерами земельних ділянок та технічною документацією на землю, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Роменського району Сумської області, - з можливістю вилучення оригіналів документів слідчими слідчої групи Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Клопотання просить розглянути відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни чи знищення документів.

Слідчим обґрунтовано, що існує ризик знищення чи пошкодження запитуємих документів, тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні групи слідчих СУ ГУ НП в Сумській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000032 від 10.05.2017 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197- 1, ч. 2 ст. 364 КК України

Як вбачається з наданих суду письмових доказів досудовим розслідуванням встановлено, що, посадові особи ПСП Гарант 2005» у квітні 2017 року здійснили самовільне зайняття земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району, які перебувають в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною площею 263,98 га, чим спричинили значних матеріальних збитків потерпілій юридичній особі.

З допиту представника потерпілої сторони, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , встановлено, що до незаконного захоплення земельної ділянки можуть бути причетні посадові особи приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000032 від 10.05.2017 р. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів первинної бухгалтерської документації за 2016-2017 роки, що стосується фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктом господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - договори про надання послуг з усіма додатками, договори про надання сільськогосподарських послуг з усіма додатками, договори про надання послуг зі зберігання товарно-матеріальних цінностей з усіма додатками, договори поставки з усіма додатками, договори виконання робіт з усіма додатками, договори оренди землі на території Роменського району, товарно-транспортні накладні на сільськогосподарські культури, укладені договори на послуги по посіву сільськогосподарських культур, акти виконаних робіт, договори оренди сільськогосподарської техніки, схеми розташування земельних площ з кадастровими номерами земельних ділянок та технічною документацією на землю, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Роменського району Сумської області, - з можливістю вилучення оригіналів документів слідчими слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1