УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Хмельницький
17.07.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 20.03.2017 року, близько 13 год. 30 хв. до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в ході огляду продуктової передачі від ОСОБА_4 на ім`я засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною білого кольору, вагою 0,02 гр.
В ході проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 20.03.2017 року, близько 11 год. 15 хв.він перебував неподалік свого місця проживання та в цей час на його мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого йому чоловіка із абонентського номера НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що він знайомий його швагра ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , поцікавився у нього, чи він збирається везти передачу до ІНФОРМАЦІЯ_4 на що ОСОБА_4 повідомив що так. Тоді ОСОБА_6 попросив його також взяти передачу для його товариша ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови вони домовились зустрітись із Русланом неподалік цукрового заводу в мікрорайоні Ракове у м.Хмельницькому.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 приїхав до вказаного ОСОБА_6 місця, та знову зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та за кілька хвилин до нього підійшов невідомий йому чоловік, та передав йому об`ємний поліетиленовий пакет та повідомив, що вказана передача на ім`я ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 взяв із собою вказаний поліетиленовий пакет, та повернувся до місця свого проживання, де збираючи передачу, побачив, що ОСОБА_6 поклав до поліетиленового пакету продукти харчування, торт, пластикову банку об`ємом 1л. із варенням та інші продукти харчування. Побачивши це ОСОБА_4 вирішив направити передачу, на ім`я ОСОБА_5 , разом з передачею призначеною ОСОБА_7 .
Надалі, 20.03.2017 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , на своєму автомобілі, приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишивши автомобіль на автостоянці, пройшов до кімнати відправлення передач В подальшому, під час огляду вмісту передачі працівниками ОСОБА_8 №78 були виявили заборонені в обігу речі.
Встановлено, що ОСОБА_4 користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , особа на ім`я ОСОБА_6 користується СІМ-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , яка телефонувала до ОСОБА_4 та яка передала останньому передачу для ОСОБА_5 , і з метою перевірки інформації, яку надав ОСОБА_4 , проведення всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з яким працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року, по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя