Справа № 496/2879/17
Провадження № 1-кс/496/1003/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 23.08.2017 року, за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події: 1 фрагмент марлевого тампону, на який виконано змив речовини бурого кольору, виявленого біля тамбурної двері на сходовій площадці, який знаходиться в паперовому конверті №1, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 фрагмент марлевого тампону, на який виконано змив речовини бурого кольору, виявленого при вході в тамбур зі сходової площадки, який знаходиться в паперовому конверті №2, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 фрагмент марлевого тампону, на який виконано змив речовини бурого кольору, виявленого на підлозі при вході до приміщення квартири з тамбура, який знаходиться в паперовому конверті №3, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 фрагмент марлевого тампону, на який виконано змив речовини бурого кольору, виявленого на підлозі на відстані 1,6 м від вхідних дверей, який знаходиться в паперовому конверті №4, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 фрагмент марлевого тампону, на який виконано змив речовини бурого кольору, виявленого в приміщенні кухні, який знаходиться в паперовому конверті №5, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 фрагмент марлевого тампону, на якому маються зразки крові гр. ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду в приміщенні Біляївської ЦРЛ, який знаходиться в паперовому конверті; Джинсові шорти світло-блакитного кольору з плямами бурого кольору та футболку чорного кольору, вилучені в в ході огляду в приміщенні Біляївської ЦРЛ, які знаходяться в паперовій картонній коробці.
При цьому посилається на те, що 20.08.2017 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2017 близько 17:00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді ножової рани грудної клітини зліва та ножової рани передньої брюшної стінки в правій повздовжній осі. Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області №4094. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000705 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході проведення огляду місця події, при вході до приміщення тамбуру, який веде до приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено плями речовини, зовні схожі на кров. З вказаних плям було здійснено змив на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту №1, який було опечатано та скріплено підписами понятих. В приміщенні тамбуру було виявлено плями речовини, зовні схожі на кров. З вказаних плям було здійснено змив на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту №2, який було опечатано та скріплено підписами понятих. В приміщенні коридору в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено плями речовини, зовні схожі на кров. З вказаних плям було здійснено змиви на марлеві тампони, які було поміщено до паперових конвертів №3 та №4, які було опечатано та скріплено підписами понятих. В приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 було виявлено плями речовини, зовні схожі на кров. З вказаних плям було здійснено змив на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту №5, який було опечатано та скріплено підписами понятих. Крім того, 21.08.2017 в ході огляду, в приміщенні Біляївської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав співробітникам поліції: зразки крові, які було вилучено на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих; шорти джинсові світло-блакитного кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров та футболку чорного кольору, які було упаковано до паперової картонної коробки, яку було опечатано та скріплено підписами понятих. Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для збереження відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених документах та речах, необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на наведені в матеріалах клопотання обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 передбачений строк подання клопотання про арешт майна органами досудового розслідування - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як зазначено в протоколі огляду від 20.08.2017 року частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено слідчим 20.08.2017 року. Інша частина була добровільно видана ОСОБА_5 та вилучена 21.08.2017 року. Остання частина майна вилучена 21.08.2017 року, як відзначено в протоколі огляду від 21.08.2017 року. Оскільки 20.08.2017 року вихідний день, то належало звернутись 21.08.2017 року. Останній день звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого 21.08.2017 року майна - 22.08.2017 року.
Тобто, слідчий при звернені до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен був разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведенням поважних причин такого пропуску.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим клопотання про поновлення строків не подавалося, слідчий суддя вважає що клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Вислухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання було подано з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1