Справа № 646/3617/17
№ провадження 1-кс/646/2717/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 18 травня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за №0000144,

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в якій просила: скасувати постанову від 18.05.2017, про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000144 від 11 травня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 повідомлена належним чином про день та час розгляду справи не з`явилась.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги був повідомлені належним чином, звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутністю, до заяви додав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 11 травня 2017 року за №0000144, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27 червня 2017 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382 КК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для покладання на слідчий відділ управління прокуратури Харківської області зобов`язання організувати досудове розслідування кримінального провадження відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 18 травня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за №0000144 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1