Провадження № 1-кс/592/4570/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісу поблизу с. Новосуханівка Сумського району.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2016 року до чергової частини Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов акт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено незаконний поруб лісу невідомими особами на території Новосуханівської сільської ради Сумського району в обході №7 кварталі №71 виділі №12 загальною площею 1,7 га, в обході №7 кварталі №71 виділі №11 загальною площею 1,7 га та в обході №7 кварталі №71 виділі №15 загальною площею 0,5 га у кількості 13 сироростучих дерев ясена зеленого.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа на ім`я « ОСОБА_7 », який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером № НОМЕР_9 .

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені абонентами, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.08.2016 по 22.11.2016, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені абонентами, за допомогою мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.05.2016 року по 21.11.2016 року, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 21.12.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1