Справа № 712/4193/17
Провадження № 1-кс/712/1954/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000319 від 23.03.2017 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одружений, має на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, депутатом, інвалідом та учасником АТО не був, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури, старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено що 19.01.2017 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , після спільного розпиття спиртних напоїв із власником помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник спить, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з кімнати будинку за вказаної вище адресою викрав наступне майно, а саме: цифровий супутниковий приймач «SRT 7700 VIASAT» модель 416236, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/637 від 29.03.2017 становить 205,80 гривень, спінінг «SIWEDIA» вартістю 500 гривень, спінінг «Micado» вартістю 350 гривень та дорожню сумку із написом «Adidas», вартістю 380 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1435,80 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, має на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, депутатом, інвалідом та учасником АТО не являється.

Вина ОСОБА_5 доводиться протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експертизи № 2/406 від 04.04.2016.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання старшого слідчого та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.06.2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) з метою виключення випадків вчинення аналогічних злочинів не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 07.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11
Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5