Справа №463/876/17
Провадження №1-кп/463/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 18.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 16.02.2017 року ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану. Мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 року стосовно підозрюваної обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 82 680 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно неї почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2017 року, а в подальшому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року. Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй тяжкого корупційного кримінального правопорушення, в разі визнання винуватості їй загрожує покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, знищити, сховати, спотворити медичну документацію, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші корупційні правопорушення. Згідно рапорту працівника поліції обвинувачена чинила тиск на свідків обвинувачення з метою надання ними неправдивих свідчень.
В судовому засіданні сторона захисту заперечила проти клопотання, вважає таке безпідставним. Обвинувачена сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, а на даний час коли справа перебуває в провадженні суду вона відповідно до вимог КПК України зобов`язана виконувати ці обов`язки, тому немає підстав додатково покладати на неї обов`язки судовим рішенням.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 року стосовно підозрюваної обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 82 680 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно неї почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2017 року. Надалі ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року продовжено дію обов`язків на строк до 25.05.2017 року. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2017 року скасовано покладений на ОСОБА_6 обов`язок: не відлучатися з населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду.
В клопотанні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості ОСОБА_6 загрожує покарання передбачене лише у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, можливість знищити, сховати, спотворити медичну документацію, оскільки в силу займаної посади може мати доступ до такої, незаконно впливати на свідків, оскільки заперечує свою вину, та перебуває з деякими з них в особистих відносинах, вчиняти інші корупційні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, вчиненого з корисливих мотивів, повторно. Згідно з рапортом працівника поліції від 23.12.2016 року обвинувачена чинила тиск на свідків обвинувачення з метою надання ними неправдивих свідчень.
Таким чином, клопотання слід задовольнити частково. Так як суд знаходить безпідставним покладення обов`язку: здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності такого, оскільки дію такого обов`язку не продовжено ухвалою від 23.03.2017 року, відтак він припинив свою дію.
Керуючись ст.ст. 177,194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою суду від 23.03.2017 року на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

-прибувати до суду за першим викликом,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,

-утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали з 25 травня 2017 року до 25 липня 2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1