ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4155/16-к

23.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001636 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2002р.н., не працюючого, військовозобов`язаного, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.02.2016 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.191 ч.1 КК України до 2 років позб/волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
1)19.02.2016 в денний час доби, ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_4 її банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк», для зняття грошових коштів та повернення їх власниці, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно об 11.42 год. із зазначеної картки, через банкомат самообслуговування №418169 ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Херсон, вул. 49 ХГД, 11, зняв грошові кошти у розмірі 600 грн., які не повернув власниці та якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
2)19.02.2016 в денний час доби, ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_4 її банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк», для зняття грошових коштів та повернення їх власниці, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно об 15.18 год. із зазначеної картки, через банкомат самообслуговування №383475 ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 36, зняв грошові кошти у розмірі 500 грн., які не повернув власниці та якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і відмовився від дачі пояснень.
Окрім визнання своєї провини, обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у інкримінованих йому злочинах підтверджується сукупністю досліджених та перевірених у ході судового розгляду доказів:
-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_6 дружить з її хлопцем і приходив до них додому. 19 лютого вона знаходилася дома з поламаною ногою, її хлопець був у відрядженні, прийшов ОСОБА_6 , і вона попросила його піти і купити продукти харчування, дала тому свою картку «Приватбанк». Через деякий час їй на телефон надійшло смс, що з картки знято 600 грн., а потім ще 500 грн.. Вона почала дзвонити ОСОБА_6 , але той скидав дзвінок. Після трьох днів намагань зв`язатися з ОСОБА_6 , вона написала заяву у поліцію. Вона не давала ОСОБА_6 права знімати з картки гроші. Вважає, що той украв у неї 1100 грн. В подальшому шкоду відшкодував, у неї немає претензій до Дубіковського.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2016 у ході якого обвинувачений ОСОБА_5 показав і розповів, з яких саме банкоматів, яким чином і у якій сумі він знімав грошові кошти

--протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2016 згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 12.04.2016 у ПП КБ «Приватбанк» було вилучено виписку за розрахунками по картці, яка належить ОСОБА_4 і згідно якої 19.02.2016 двічі знімалися гроші по банківській картці № НОМЕР_1 відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , спочатку 600 грн., а потім 500 грн., з залишком на рахунку 40 грн. після останньої операції.

Сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов на стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1100 грн. Однак у ході судового розгляду потерпіла відмовилася від нього, оскільки обвинуваченим шкоду їй відшкодовано.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодування шкоди, і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 370,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання визначене цим вироком та покарання визначене вироком Комсомольського райсуду м. Херсона від 23.02.2016 виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1