154/3391/16
1-кс/154/743/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

ВСТАНОВИВ :
З клопотання вбачається, що 17.11.2016 року, близько 16 год., в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 2600 грн., які знаходились в шухляді столу продавця.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 показала, що 17.11.2016 року, близько 16 год., до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , зайшло двоє чоловіків ромської народності. Зайшовши до магазину, молодший з вказаних чоловіків підійшов до прилавка зі шкарпетками та вийняв з упаковки одну пару шкарпеток, після чого підійшов до каси, однак вона відповіла, що їх можна придбати лише упаковкою. Вона пішла до прилавка зі шкарпетками, де взяла залишену пару шкарпеток, яку поклала до пари шкарпеток, що лежала на прилавку. Незнайомий чоловік дістав 500 грн. та сказав, що придбає одну упаковку шкарпеток. Коли вона здійснювала підрахунок даний чоловік став казати, що йому необхідно, щоб вона здачу дала купюрами однієї серії та став самостійно відкривати шухляду столу, де знаходились гроші номіналом 500 грн., 200 грн., 100 грн. та 50 грн., після чого засунув у вказану шухляду свою руку. В цей час старший з вказаних чоловіків, який стояв біля відділу з іграшками, став брати з прилавку іграшки та питав у неї скільки вони коштують, хоча там містились ціни. Таким чином, другий чоловік відволікав її. Вона стала кричати, щоб молодший хлопець забрав руку з шухляди, а він став казати, що нічого не вкраде, а лише пошукає купюри, які б були однакової серії, оскільки ніби він йде на день народження та у нього така традиція дарувати купюри з однаковою серією. Вона вийняла руку даного чоловіка з шухляди. За хвилину цей же чоловік знову засунув свою руку до шухляди з грошима, після чого вийняв з неї гроші, які вона видерла силою у нього з рук. В цей час молодший чоловік лише сміявся, а старший, який стояв біля відділу з іграшками, підтримував молодшого чоловіка словами, ніби він нічого не забере та дійсно у них така традиція дарувати купюри однієї серії. Коли вона діставала руку незнайомого хлопця з шухляди не бачила, щоб він викрадав якісь гроші. У зв`язку з такою поведінкою даних осіб вона відмовилась продавати їм будь-що у магазині та сказала казати їм вийти, після чого вони вийшли з магазину та пішли в сторону автостанції. Відразу після цього вона перерахувала гроші каси магазину та виявила зникнення грошей в сумі 2600 грн. з шухляди, куди сунув руки незнайомий чоловік ромської народності. При цьому зникли не всі гроші, а лише які лежали зверху, оскільки купюри були складені від більшої до меншої, а купюра номіналом 500 грн. та декілька купюр номіналом 200 грн. залишились на місці. Вважає, що вказані гроші в сумі 2600 грн. купюрами номіналом 100, 50 та можливо 200 грн. викрав незнайомий чоловік ромської народності, віком близько 30 років. До приходу даних осіб ромської народності усі гроші в касі магазину знаходились на місці, оскільки саме до їх приходу вона здійснила перерахунок грошей у касі. Того дня, до даної події, до магазину приходив її знайомий ОСОБА_4 , який запитував у неї коли будуть нові надходження у магазин, тому за її проханням він продиктував свій номер телефону, так як вона мала до нього передзвонити та повідомити про надходження товару. Його номер телефону вона записала на одній купюрі номіналом 100 грн., так як телефон був не під рукою. В подальшому вказаний номер телефону, а саме НОМЕР_1 вона переписала до телефонної книжки свого телефону. Купюра номіналом 100 грн. на якій вона записала номер телефону НОМЕР_1 також була викрадена.
Згідно рапорту, що надійшов з СКП, до вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Донецьк та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м. Донецьк.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) копій матеріалів вказаного кримінального провадження, а також здійснити вилучення (виїмку) грошових коштів, що знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1