У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005259 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НПП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання.

Клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України).

Частиною 6 абз.4, 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 зазначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала слідчого судді діє протягом шести місяців із дати постановлення (ч. 3 ст. 1920 КПК України).

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання від 21.07.2016 року втратила законну силу, у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали, а тому підлягає залишенню без розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НПП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005259 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6