Справа № 128/4366/16-к
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника СВК №81 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 06.11.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 03.07.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.12.2006 року умовно достроково на 1 рік 10 місяців;

3) 14.09.2007 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71, ст. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4) 09.03.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 02.08.2009 року по 16.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2016 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_4 по даній справі засуджений 09.03.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 02.08.2009 року по 16.08.2011 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 21.10.2011 року із СІЗО м. Кіровоград. Початок строку:02.08.2009 року. Кінець строку відбування покарання: 18.01.2017 року. Просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_4 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ три рази на місяць за місцем проживання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити частково.

Представник Стрижавської ВК №81 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 відмовився приймати участь в судому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності прокурора та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, представника заявника, вважає подання необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.

Згідно п.б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб: засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до положень, викладених ч. ч.2 ,3 ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням встановлення адміністративного нагляду до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
До подання адміністрацією установи додана характеристика на засудженого ОСОБА_6 , з якої вбачається, громадянин ОСОБА_4 засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 02.08.2009 року по 16.08.2011 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 21.10.2011 року із СІЗО м. Кіровоград. Початок строку:02.08.2009 року. Кінець строку відбування покарання: 18.01.2017 року.

Згідно характеристики, виданої начальником відділення СПС СВК-81 від 21.12.2016 року ОСОБА_4 під час відбуття призначеного покарання в установі характеризується з негативної сторони, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 46 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 1 раз поміщався в карцер, 10 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. На виробництві не працевлаштований за власним бажанням. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Соціально корисні зв*язки підтримує із дружиною та друзями, шляхом листування, особистих побачень, отримує посилки та передачі.

Також , додана адміністрацією установи до клопотання довідка про наявність у засудженого дисциплінарних стягнень, а також перша та остання сторінки вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2011 року, з якого не вбачається у вступній та мотивувальній його частини , взагалі прізвища - ОСОБА_4 , а зазначено прізвище ОСОБА_7 . Також не надано суду відомостей про встановлене у законному порядку місця проживання засудженого ОСОБА_4 .

Тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволені, оскільки не відповідає вимогам ч.ч.2,3ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя: