overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/7604/16-к
Провадження № 1-кп/520/362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 11 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ткварчелі, Грузія (Абхазія), громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдовця, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив прийняти його відмову від захисника ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що його захисник за станом здоров`я на теперішній час не може захищати його інтереси.

Адвокат ОСОБА_8 надала до суду заяву про неможливість за станом здоров`я в подальшому брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, та просила призначити її підзахисному іншого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника і заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 , та залучити адвоката для участі у кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 11 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, і забезпечити явку адвоката для участі в розгляді кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 08 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/360/17

Номер провадження: 1-кс/511/284/17

15.06.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_2 по ч.2 ст. 1187, ч.33 ст.289 КК України. 14.06.2017 року слідчий суддя ОСОБА_4 надав суду заяву про повторний автоматизований розподіл клопотання у зв"язку із знаходженням у відпустці.

Згідно автоматичного розподілу клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_2 , розподілено в моє провадження.

Згідно 290 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Призначити клопотання прокурора для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 15.06.2017 року на 15 годин 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/647/17
Номер справи місцевого суду: 496/1662/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016р.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016р.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 461/4047/17
Провадження № 1-кс/461/3900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Заявника було повідомлено в режимі телефонограми, яка міститься в матеріалах справи про час та місце розгляду справи, проте останній повідомив, щоб розгляд справи проводити у його відсутності, а копію ухвали належним чином завірену надіслати йому. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до положень параграфу 6 глави 3 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, з метою об`єктивності розслідування кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості старшого слідчого ОСОБА_4 у результатах розслідування та з етичних міркувань, суд приходить до переконання, що подану заяву ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд
заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.06.2017 Справа №607/7413/17

Провадження 1-кс/607/4436/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.02.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.02.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.12.2012 року, подано з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.12.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.02.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.12.2012 року, призначити її до судового розгляду на 16 червня 2017 року на 11 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000234 від 05.12.2012 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 138/876/17
Провадження №:1-кп/138/141/17

15 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 18.04.2017 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2017 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Також просить зобов`язати відділ пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти клопотань прокурора. Обвинувачений погодився брати участь у складанні досудової доповіді.
Також обвинувачений ОСОБА_4 просив судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.
Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Також з урахуванням вимог ст. 336 КПК України та з метою забезпечення принципу кримінального провадження про розумні строки прийняття процесуального рішення, суд вважає за доцільне судове засідання проводити дистанційно в режимівідеоконференції з СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.
Керуючись ст.ст. 314-315, 336, 369-372 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Судовий розгляд здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області (вул. Дехтярівська, 13, м. Київ).
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Копію ухвали направити до СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області для організації відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/949/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/2849/14-к
Провадження № 1-кп/127/25/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 06.06.2017 року до 05.08.2017 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 05.08.2017 року 24 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.06.2017 року о 16 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя:
Справа № 160/385/17
Провадження № 1-кп/160/38/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.06.2017 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
14 червня 2017 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 12 год. 26 червня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/2426/16
Провадження № 1-кп/165/22/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:
В судове засідання 15 червня 2017 року повторно, без поважних причин, не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до яких було застосовано привід.
В судовому засіданні прокурор та захисник заявили кожен клопотання про повторний привід до суду свідків через Володимир-Волинський ВП ГУНП України у Волинській області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 11 липня 2017 року свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 11 липня 2017 року.
Копію ухвали направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
справа № 274/3620/16-к
провадження № 1-кп/0274/150/17
У Х В А Л А
"16" червня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000617 від 13.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

встановив :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000617 від 13.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судове засідання призначене на 16.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження розписка про отримання судової повістки.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання.

Інші учасники судового процесу з клопотанням прокурора погодилися.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичіського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/344/17
Провадження по справі № 1-кп/281/52/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2017 року смт Лугини
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1