Справа № 128/2841/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
30.06.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 5-ти місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В ніч з 19.06.2016 року на 20.06.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживав, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, узявши із кімнати будинку АДРЕСА_1 , ключ, яким відчинив двері підсобного приміщення, до якого мав вільний доступ та вчинив крадіжку двоколісного велосипеда марки «Ардіс», сіро синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 995 від 18.07.2016 року становить 661 грн. 20 коп., та який належить потерпілій ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки двері приміщення зачинив ключем, який поставив на місце в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , а сам викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони між собою є родичами, а саме: вона є сестрою дружини ОСОБА_4 , проживають в одному будинку, ведуть спільний побут.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони примирилися між собою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: