Провадження № 1-в/537/264/2017
Справа № 537/1585/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 р.Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника КРС з питань пробаціїї ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про направлення звільненого засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання, -
встановив:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 26.01.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Але 07.02.2017 року та 21.02.2017 року,13.02.2017р.,20.02.2017р. не з`явився на реєстрацію в КВІ,без поважних причин, за що йому було винесено попередження. 23.02.2017р. інспектором Крюківського РС з питань пробаціїї були здійснені пошукові заходи відносно ОСОБА_5 .. Поблизу кафе «Генріх» в м.Кременчуці був замічений засуджений ОСОБА_5 та доставлений до Крюківського РС з питань пробації, від якого відібрано пояснення про неявку до Крюківського РС з питань пробації. Пояснив, що отримав травму голови, тому не з*являвся до інспектора. За медичною допомогою не звертався, виправдовуючих документів не надав. 07.03.2017р, 21.03.2017рр.,04.04.2017р. ОСОБА_5 не з*явився до Крюківського РС з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. 07.04.2017р. у гр..на ОСОБА_5 було прийнято пояснення,де він пояснив, що постійного місця проживання не має,часто перебуває у районі ринку. Йому було винесене попередження та оголошено про явку на реєстрацію до Крюківського РС з питань пробації 1,2,3,4 понеділка кожного місяця. Постійного місця роботи та місця проживання не має. Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, прохають суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився по невідомій суду причині.
Прокурор вважає, подання про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід повернути, оскільки він належним чином не був повідомлений і не з*явився в судове засідання по невідомій суду причині.
З матеріалів, наданих інспектором, вбачається, що засуджений дійсно порушував порядок явки в інспекцію для реєстрації, інших обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 відсутня, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області , думку прокурора, приймаючи до уваги, що поведінка засудженого не свідчить про злісне невиконання обов`язків покладених на нього вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2016року, вважає за необхідне подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області слід повернути.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -
постановив:
Подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - повернути.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_6