Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/747/17
провадження №1-кп/279/231/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 30.04.1996 року Корольовським районним судом м.Житомир, за ст. ст.140 ч.2, 141,ч.2, 42,46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстр. 2 р.; 15.12.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області, за ст. ст.140 ч.2, 140,ч.3, 42,43,44,45 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі з іспит. 2 р. штраф 680 грн.; 21.05.1999 року Коростенським міським судом Житомирської області, за ст.140 ч.3, 140,ч.2, 42,43 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.04.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області, за ст.309,ч.1,75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспит. 1 р. 6 міс., 23.12.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області (перегляд Апеляційним судом Житомирської області) за ст.186,ч.2, 185 ч.2, 185,ч.3,70,71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, 19.04.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.345 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 30.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 2, 199 ч.1,70 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.09.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ст.309 ч.2, 69,71 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 25.12.2016 року близько 02.00 год. шляхом пошкодження вхідних дверей з метою заволодіння чужим майном проник до приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на суму 8191 грн., а саме: болгарку марки «Рібер-Профі» вартістю 650 грн., шліфувальну машинку марки «Зеніт Зум» вартістю 900 грн., зварювальний апарат марки «Днепр» вартістю 3670 грн., набір ключів марки «Пролайн» вартістю 2431 грн., автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 540 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, у вчиненому розкаявся.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення його майна, протокол огляду місця вчинення злочину, довідки про вартість майна, аналогічного викраденому, протокол добровільної видачі ОСОБА_4 частини викраденого, протокол слідчого експерименту з обвинуваченим.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію потерпілого, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ суду не надавався, під час досудового розслідування повернутий потерпілому, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, згідно якої під час ухвалення судового рішення вирішується питання про долю лише тих речових доказів, які були надані суду, підстави для вирішення його долі судом відсутні, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу