У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - представника заявника ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринця подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 25.06.1997 року за ч.2 ст.206, ч.2 ст.188-1, ст.42 КК України 1960 року на два роки позбавлення волі, вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 05.11.2002 року за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі, вироком Жмеринського міськрайонного суду 26.05.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік 6 місяців обмеження волі позбавлення волі, вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 24.06.2003 року за ч.2 ст.389 КК України на два роки позбавлення волі, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2010 року за ч.1 ст. 309, ст.75 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2010 року за ч.2 ст. 307, ст.71 КК України на п`ять років два місяці позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014 року замінено невідбуту частину покарання на один рік два місяці обмеження волі, звільненого з місць відбуття покарання 09.02.2015року за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.01.2015 року умовно- достроково на невідбутий строк п`ять місяців 20 днів,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року начальник ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що востаннє 26.08.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України на п`ять років два місяці позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 став на облік у Жмеринському РВ УМВС як раніше судимий. За час проживання аз зазначеною вище адресою на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так, 29.11.2016 року ОСОБА_4 знаходився на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, де палив цигарки у невстановленому місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді попередження. 18.01.2017 року ОСОБА_4 перебував на залізничному вокзалі ст.Вінниця, де палив цигарки у невстановленому місці, про що було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 19.01.2017 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 14.02.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Вінниця розпивав в громадському місці алкогольній напої пиво, а також здійснив перехід колій у забороненому місці, про що було складено відповідні протоколи за ст..178 ч.1, ст.109 ч.3 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді попередження. 15.02.2017 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміннагляду. 20.05.2017 року ОСОБА_4 по вул. Франко в м.Жмеринка зберігав при собі 0,5 л самогону, про що було складено адмінпротокол за ст.176 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 , не зважаючи на офіційне попередження Жмеринського ВП ГУНП, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
В судовому засіданні представник кримінальної поліції підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, вважаючи його підставним та аргументованим.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до положень ст.1 Закону України адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зоврема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.:
Враховуючи, що згідно довідки ОСК ГУНП України у Вінницькій області від 26.06.2017 року (а.с.9-10) в межах відбуття призначеного востаннє ОСОБА_4 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2010 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці, невідбуту частину вказаного покарання йому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014 року замінено на один рік два місяці обмеження волі, та в подальшому умовно-достроково звільнений від відбування заміненого покарання у виді обмеження волі.
Відтак за визначених законом обмежень стосовно застосування адміністративного нагляду лише щодо осіб, звільнених з місць позбавлення волі, судом в даному конкретному випадку не вбачається підстав встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який остаточно відбував покарання у виді обмеження волі, та умовно-достроково звільнений від його відбування, а тому з урахуванням встановлених судом обставин він не є спеціальним суб`єктом, щодо якого може бути встановлений адміністративнй нагляд, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - залишити без задоволення
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1