АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/212/17 Справа № 692/423/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке мотивовано тим, що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 , штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 4 посади судді. Двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були звільнені у відставку (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600 та рішення Вищої Ради Юстиції від 08.12.2016 року № 35).

Суддя ОСОБА_9 розглядав поєднані справи (№ 1-кс/692/33/17, №1-кс/692/44/17), які виключають розгляд даного кримінального провадження.

У судді ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :