Справа № 148/2564/16-к
Провадження №1-кс/148/580/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органами досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2016 року до Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що з 10 жовтня 2016 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, під приводом продажу цукру піску у великій кількості шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок чого завдали підприємству майнового збитку.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір поставки цукру піску № 31/10-1 від 31.10.2016 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується виплатити грошові кошти в сумі 8067400,0 грн. після чого отримати цукор пісок у кількості 600 тон.
Будучи введеним в оману ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
16.11.2016 року було переказано грошові кошти у сумі 3000 000 грн., 18.11.2016 3300 000 грн., 22.11.2016 1260 000 грн., 28.11.2016 507 400 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що розрахунок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювався на підставі виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунків на оплату №232 від 04.11.2016 р. та №240 від 23.11.2016 р.
На підставі зазначеного слідчий вважає, що є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містятьінформацію про рух коштів та структуру кредитного рахунку № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення передбаченого договором їх розподілу за призначенням та здійснення інших операцій, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства є, на думку слідчого, невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні якої вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, сулідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достаніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що документи про здійснені фінансові операції по зареєстрованому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кредимтному рахунку № НОМЕР_3 дадуть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити
Надати старшому слідчому Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за його дорученням оперативному підрозділу Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ та можливість вилучення на паперовому та електронному носії наступних документів:
-копії договору між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 про відкриття та структуру кредитного рахунку № НОМЕР_3 ;
-документів, які містять інформацію про здійснені фінансові операції по зареєстрованому за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитному рахунку № НОМЕР_3 в період з часу з 31.10.2016 р. по 19.12.2016р. із зазначенням дати, часу, виду, призначення та місця здійснення фінансових операції;
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1