Провадження № 1-кс/161/5198/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що за його заявою № 9-1 від 12.07.2017 слідчим та прокурором не прийнято процесуального рішення в порядку ст. 220 КПК України. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчих та прокурора, а також зобов`язати останніх розглянути заяву № 9-1 від 12.07.2017 та задовольнити її, про що винести постанову.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу підтримав частково.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся судом про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підстави ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на те, що слідчим та прокурором клопотання (заява №9-1) потерпілих про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000051 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому в цій частині скарга є підставною та підлягає задоволенню.

Водночас оскільки слідчим та прокурором не винесено вмотивовану постанову з дотриманням ст.ст. 110, 220 КПК України про розгляд клопотання потерпілих, а тому слідчий суддя позбавлений, можливості належним чином, з урахуванням доводів сторони обвинувачення, перевірити вимоги скарги щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000051, а тому відмовляє в прохальній частині скарги щодо покладення обов`язку на слідчого та прокурора задовольнити всі вимоги заяви №9-1.

Окрім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст. 307 КПК України.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути у кримінальному провадженні № 0000051 клопотання (заяву №9-1) від 12.07.2017 потерпілого ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя