Справа № 178/200/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15.02.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.290 КК України, а саме: 15.02.2017 р., під час несення служби нарядом у складі Інспектор СРПП №3 Криничанського ВП ст. л-нт поліції ОСОБА_2 , поліцейський ст. с-нт поліції ОСОБА_3 , поліцейський ст. с-нт. поліції ОСОБА_4 , поліцейський ст. с-нт поліції ОСОБА_5 на 152 км а/д Знамянка-Луганськ- Ізварино, було зупинено автомобіль МАЗ н/з НОМЕР_1 , який належить ДП Придніпровська Залізниця, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів на даний транспортний засіб та звірки номерів вузлів та агрегатів було встановлено невідповідність номеру шасі автомобіля, а саме на відповідають номер записаний в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобі з фактичним номером встановленим поліцейськими на рамі автомобіля, а сам е номер шасі згідно свідоцтва записаний як НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане 29.06.2000 року МРЕВ -2 м. Дніпропетровськ, а в наявності на автомобілі встановлений номер НОМЕР_4 , який згідно технічних норм заводу виробника повинен знаходитися в передній частині автомобіля з права поблизу переднього бампера та дублюватися алюмінієвою інформаційною табличкою на передній панелі приладів у кабіні, яка відсутня.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_7 просить накласти арешт на автомобіль.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження автомобілем МАЗ-504, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 29.06.2000 року МРЕВ -2 м. Дніпропетровська, належить ДП Придніпровська Залізниця, розміщеному по пр.К.Маркса, 108 в м.Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1