НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 липня 2017 року Справа № 322/1023/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомиколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юрти Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року по справі № 322/1023/16 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
17.07.2017 до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

18.01.2017 на виконання до Новомиколаївського районного сектору пробації надійшов вирок з Новомиколаївського районного суду Запорізької області у відношенні засудженого ОСОБА_5 і з цього часу він перебуває на обліку.

Засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні при оголошенні вироку були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, покладені на нього судом. Суд зобов`язав засудженого в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В районному секторі пробації засуджена особа також під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, про що 25.01.2017 від нього була відібрана підписка, (а.с. 13).

23.01.2017 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації було встановлено 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця (а.с. 15).

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію,

29.06.2017 та 05.07.2017 засуджений не з`явився на реєстрацію, за що йому 30.06.2017 та 11.07.2017 були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В письмових поясненнях засуджений зазначив, що причиною неявки на реєстрацію послугувала відсутність коштів, хоча на даний час він заробляє тим, що випасає корів в мешканців с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області і за день заробляє 125,00 грн. (а.с. 37, 39).

Проте, 12.07.2017 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 16).

Вищевказані факти, на думку заявника свідчать про злісне невиконання вимог вироку суду, ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, а також небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення йому судової повістки безпосередньо в приміщенні суду 19.07.2017, у судове засідання не прибув та надіслав до суду будь-яких заяв, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначена статтею 166 КВК України.

За правилам статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1); подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2); у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 3); письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).

З наведених положень ст. 166 КВК України випливає, що невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у випадку відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

З матеріалів особової справи засудженого, зокрема його письмових пояснень, вбачається, що для нього не існувало об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості прибувати до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області у визначені дні для реєстрації в органі пробації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків, зазначених у вироку суду від 14 грудня 2016 року по справі № 322/1023/16, а саме систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1