Справа №127/6249/17
Провадження №1-кс/127/2450/17
27 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла заява від директора нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_1 , про те, що 28.05.2015 року приблизно о 05:00 год., невідомі особи з хуліганських мотивів проникли до приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вчинили стрільбу з предметів зовні схожих на пристрої для відстрілу гумових куль (пістолет) та помповою рушницею внаслідок чого пошкодили майно нічного клубу, а саме розбили скло двох дверей, скло вікна, пошкодили диван, кавовий-апарат. Матеріальна школа складає 30 000 грн.
Під час проведення оперативно розшукових заходів (розвід опитування та перегляд відеозапису) було отримано інформацію про те, що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 .
Враховуючи спосіб вчиненого злочину його обстановку та місце можна прийти до висновку, що група невідомих осіб по мобільному зв`язку спілкувались між собою як перед вчинення вказаного злочину (оскільки знаходилися в різних частинах міста ), так і після його вчинення.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 належних ОСОБА_7 , № НОМЕР_6 належного ОСОБА_8 , № НОМЕР_7 належного ОСОБА_9 , № НОМЕР_8 належного ОСОБА_10 , № НОМЕР_9 належного ОСОБА_11 , № НОМЕР_10 належного ОСОБА_12 , № НОМЕР_11 належного ОСОБА_13 , № НОМЕР_12 належного ОСОБА_14 та № НОМЕР_13 належного ОСОБА_15 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по номерам вказаних мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , в проміжок часу з 00:00 години 27.05.2015 року по 00:00 год. 31.05.2015 року дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: