Справа № 177/143/17
Провадження № 1-кп/177/65/17
У Х В А Л А
Іменем України
09.03.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2017 відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Однак, у вказаному вироку суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано «Запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Прокурор вважав можливим виправити описку у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 також не заперечував проти виправлення вказаної описки.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки після ухвалення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 вироку від 02.03.2017, судом встановлено, що у ньому допущено описку, в порядку ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити її шляхом вилучення з мотивувальної та резолютивної частин вироку речення «Запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.» та «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 за кримінальним провадженням № 0000021 від 10.01.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, вилучивши з мотивувальної та резолютивної частин вироку речення «Запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.» та «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1