Справа № 211/4503/16-к
Провадження № 1-кп/211/475/16
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2016 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України , суд-
31 серпня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та канабісу, знаходячись на ділянці місцевості поблизу місця свого мешкання - домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований масою 1,1530 г. у медичному скляному флаконі, а також канабіс масою 80,0 г, які, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання, на присадибній ділянці, поблизу господарської будівлі.
В той же день, 31.08.2016, в період часу з 18.25 год. до 19.30 год. працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 04.08.2016 р., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку на території зазначеного домоволодіння, на присадибній ділянці, поблизу господарської будівлі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 80,0 г, яка відповідно до висновку експерта №2/8.6-644 від 08.09.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 42,800 г. Крім того в ході проведення даного обшуку також виявлено та вилучено скляний медичний флакон з рідиною коричневого кольору масою 1,1530 г, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6-645 від 09 09 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1169 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 в редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 №634: розмір наркотичного засобу канабісу понад 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність; розмір наркотичного засобу опію ацетильованого понад 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та заявив клопотання про застосування відносно нього вимог ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим , що він добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.
Дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , судом визнано недоцільним, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.
При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження листом наданим на запит суду КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » від 13 03 2017 року , з якого також вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу за власною ініціативою, на момент госпіталізації потребував лікування від наркотичної залежності , клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок та 880 ( вісімсот вісімдесят ) грв. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази канабіс масою 79,0 г. упакований в паперову бумагу, склянний медичний флакон з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,5335 г. , медичний шприц для ін`єкцій , які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1