Справа номер №303/5028/17к
Провадження №1кс/303/1091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кюрдамір, Кюрдамірського району, Азербайджан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року за №0001941,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування. Даний ризик слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тим, що він може незаконними способами впливати на свідків.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в суді підтримали клопотання з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_5 в суді не заперечив щодо задоволення клопотання в частині обрання запобіжного заходу, однак просив врахувати, що він на даний час є приватним підприємцем, а тому просив не покладати обовязок не залишати місце проживаня цілодобово, а тільки у нічний час. Вислухавши учасників судового розгляду приходжу до наступного.
До клопотання додано копії матеріалів на підставі яких, 31 серпня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням того, що під час судового розгляду встановлено обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у злочині середньої тяжкості, а тому враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному та те, що останній змінює місце проживання, як встановлено під час розгляду клопотання ОСОБА_5 недавно змінив місце проживання та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про обґрунтованість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому враховую, що останній не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Окрім цього враховую, що підозрюваний є приватним підприємцем, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому приходжу до висновку щодо достатності на даний час його обмеження щодо залишення місця свого проживання з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року за №0001941 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кюрдамір, Кюрдамірського району, Азербайджан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 03 листопада 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 03 листопада 2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1