ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа :484/3834/16-к
Номер провадження : 1-кп/484/42/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002642 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайська, Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину; тимчасово непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В кінці серпня 2016 р. (точний час і дату судом не встановлено) у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, яке розташоване у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно договору оренди від 02.01.2016р. орендує ОСОБА_6 .Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 шляхом введення в оману охоронців та власника території і складських приміщень ОСОБА_8 , називаючи себе орендарем, проник на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом зламу навісного замка проник до складу, з якого за допомогою крану, під керуванням ОСОБА_9 ; вантажівки «ЗІЛ», під керуванням ОСОБА_10 , та вантажівки «Камаз», під керуванням ОСОБА_11 ; викрав майно, яке знаходилось в приміщенні складу, а саме: ємність циліндричної форми об`ємом 2 метри кубічні загальною вагою 980 кг., вартістю 3,40 грн. за 1 кг на загальну суму 3332 грн; металевий бак загальною вагою 246 кг, вартістю 3,40 грн. за 1 кг, на суму 836,40 грн; металевий бак з люком, розміром 142х142х300 см загальною вагою 810 кг вартістю 3,40 грн. за 1 кг на суму 2754 грн; металевий бак з люком, розміром 100х100х200 см загальною вагою 750 кг, вартістю 3,40 грн. за 1 кг на суму 2550 грн.; металевий циліндр довжиною 230х150 см, загальною вагою 673 кг, вартістю 3,40 грн. за 1 кг на суму 2288,20 грн; саморобний навантажувальний пристрій (платформа вагою 780 кг на суму 2652 грн.; стійка загальною вагою 440 кг вартістю 3,40 за 1 кг на суму 1496 грн.; стіл загальною вагою 305 кг, вартістю 3,40 грн. за 1 кг на суму 1037 грн.; редуктор загальною вагою 87 кг вартістю 3,40 грн за 1 кг на суму 295,8 грн.;) вугілля марки «АКО» (антрацит) загальною вагою 2780 кг, вартістю 3700 грн. за 1000 кг на суму 10266 грн. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 27527,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в інше приміщення.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази.
Витяг з кримінального провадження №0002642 про внесення заяви ОСОБА_6 про вчинений злочин до ЄРДР.
Протокол огляду місця події та таблицю зображень до протоколу огляду місця події від 23.09.2016р., під час якого оглянуто територію складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .
Заява ОСОБА_12 від 23.09.2016р. про дозвіл на огляд домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 .
Протокол огляду місця події від 23.09.2016р.та таблицю до протоколу огляду місця події, під час якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .
Заява ОСОБА_13 від 23.09.2016р. про дозвіл на огляд території ПП «Жадор» за адресою: АДРЕСА_4 .
Протокол огляду місця події від 23.09.2016р.та таблицю до протоколу огляду місця події, під час якого оглянуто територію ПП «Жадор» за адресою:вул. Південно-Кодимська,2г, с. Кам`яний міст, Первомайського району, Миколаївської області.
Розписка ОСОБА_13 від 23.09.2016р. про те, що він отримав на зберігання від працівників поліції металевий бак з люком розміром 142х142х300см, металевий бак з люком розміром 100х100х200см, металевий циліндр довжиною 230см, діаметр 150см, навантажувач в напіврозібраному стані на колесах та стрілою до нього загальною масою приблизно 4500 кг.
Договір на оренду нежитлового приміщення від 02.01.2016р. за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_14 і ОСОБА_8 (орендодавці) і ОСОБА_6 (орендар) на строк з 02.01.2016р. до 02.01.2017р.
Копія ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про дозвіл на обшук від 03.10.2016р. у справі №484/3025/16-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку у житлових та інших приміщеннях, які знаходяться у власності ОСОБА_4 та розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .
Протокол обшуку від 04.10.2016р. та таблицю зображень до протоколу обшуку в будинку АДРЕСА_4 .
Розписка ОСОБА_4 від 04.10.2016р. про те, що він отримав від працівників поліції Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області на відповідальне зберігання вугілля вагою приблизно 3-4 тони та зобов`язується надати ОСОБА_6 вільний доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 з метою погрузки та перевезення вугілля.
Заява ОСОБА_4 від 06.10.2016р. про передачу ОСОБА_6 вугілля марки «антрацит» в кількості, зазначеній в протоколі обшуку.
Заява ОСОБА_6 від 06.10.2016р. про отримання ним від ОСОБА_4 вугілля марки «антрацит» в кількості, зазначеній в протоколі обшуку.
Постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 02.10.2016р., а саме: металева ємність циліндричної форми об`ємом 2 метра кубічних, чотири листи металу товщиною 3 мл довжиною 2 метри шириною 1 метр та два листи металу довжиною 1,2 м та шириною 1,2м.
Постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 02.10.2016р., а саме: вугілля марки «АКО» (антрацит) загальною вагою 2780 кг.
Довідка Первомайської філії ТОВ «Мінерал» про вартість одного кілограма лому чорного металу станом на серпень 2016р., яка становить 3,40 грн.
Лист ТОВ «ВКФ «Ельф» про те, що комерційна (ринкова) ціна вугілля марки «АКО» станом на серпень 2016р. складає 3700 грн. за одну тону.
Розписка ОСОБА_6 від 03.02.2017р. про те, що він отримав від ОСОБА_4 кошти у сумі 2000, 00 грн. в рахунок часткового відшкодування шкоди, заданої злочином.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, крім переліку зазначеного майна, зазначивши, що викрадено було вугілля 6800 кг, а також ходову частину від бочки-квас, 2 металеві труби по 2,7 м. довжиною, діаметром 200-250мм. Просив призначити обвинуваченому покарання, не повязане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку та непрацездатних батьків, раніше не судимий, часткове відшкодування шкоди потерпілому, думку потерпілого, який просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та, відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрат на залучення експерта немає.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді трьох років позбавлення волі;
- відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки;
- відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази: металеву ємність циліндричної форми об`ємом 2 метра кубічних, чотири листи металу товщиною 3 мл. довжиною 2 метра шириною 1 метр, два листи металу довжиною 1,2 метра шириною 1,2 метра (постанова про визнання речовим доказом від 02.10.2016 р.), - повернути ОСОБА_6 ; вугілля марки «АКО» загальною вагою 2780 кг (постанова про визнання речовим доказом від 02.10.2016р.) - залишити у ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1