Справа № 580/632/17
Номер провадження 1-кс/580/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 29.03.2016 року він звернувся до Лебединського ВП із заявою № 150, в якій повідомив про те, що Будильський сільський голова ОСОБА_5 , з 01.08.2015 року та з 19.02.2016 року самоправно уклав два договори з ФОП ОСОБА_6 про надання юридичних послуг, без погодження про це з депутатами Будильської сільської ради.
При цьому послуги юриста ОСОБА_6 використовуються не для ведення справ чи захисту інтересів сільської ради, а для виправдання протиправних дій сільського голови, вчинених при розгляді звернень ОСОБА_4 . Вимога до сільського голови щодо надання звіту про щомісячні фактично виконані роботи юриста у 2015-2016 роках була проігнорована.
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, ознак кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс відомості до ЄРДР, про що повідомив заявника листом від 08.04.2017 року.
Тому ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 або 366 КК України по факту скоєння Будильським сільським головою ОСОБА_5 самоправства чи службового підроблення, а також зобов`язатиСВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 182 КК України по факту втручання останнього в особисте життя заявника.

В судове засідання особа, яка подала скаргу повторно не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила розглянути скаргу за її відсутності в зв`язку з хворобою.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і просив залишити її без розгляду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 повторно не з`явився для розгляду свого звернення а згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування повинні здійснюватись за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

З матеріалів скарги, досліджених в судовому засіданні вбачається, що скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 25.04.2017 року (а.с.1), судові засідання для її розгляду призначались на 16.30 год. 27.04.2017 року, на 16.00 год. 22.05.2017 року, на 10.00 гоод. 07.06.2017 року та на 16.00 год 08.08.2017 року (а.с. 6, 8, 12, 19), про що заявник був поставлений до відома, проте до суду не з`явився а надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 16, 22).

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду зі скаргою, проте не з`явився для участі в її розгляді та не направив до суду ні свого захисника, ні представника в той час, як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1