Справа № 367/3965/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить надати дозвіл до автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити здійснити його виїмку.
При вирішенні питання про надання дозволу на отримання інформації, слідчий суддя виходить з вимог ст.160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вимоги п. 5 ч.2 ст.160 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації не виконані, слідчим не надано відомостей, що підтверджують у володінні кого перебував даний автомобіль.
Також, автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, який знаходиться на зберіганні, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає всім відомостям, зазначеним слідчим Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області в даному клопотанні, поскільки маються розбіжності в його ідентифікуючих ознаках, що позбавляє підстав для задоволення клопотання про надання доступу.

Таким чином, слідчий суддя встановивши, що клопотання про надання доступу подано без додержання вимог ст.160 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання доступу - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1