Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3339/17
номер провадження 1-кп/215/449/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001020 від 08.06.2017, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, працює водієм на ПАТ Північтранс, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 08 червня 2017 року, приблизно о 17:40 год., в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом ПАЗ 3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вулиці Тимірязєва, з боку вулиці Мусоргського в напрямку вулиці Армавірська, що у Тернівському районі міста Кривого Рогу, та мав намір виконати зупинку автобуса в районі будинку № 45 вулиці Тимірязєва, праворуч по напрямку руху, порушив правила безпеки дорожнього руху, в районі електричної опори 14/97, зміщуючись праворуч допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу із мотоциклом OUTMAN Х1, під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла OUTMAN Х1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1166 відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознаками тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим ОСОБА_5 примирився та відшкодував завдані останньому матеріальну та моральну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 подав аналогічне клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив, що примирився із обвинуваченим та йому відшкодовано завдану шкоду, претензій до останнього не має.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, дії якого кваліфіковані вірно за даною статтею, у звязку з примиренням з потерпілими.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 370-372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження №0001020 від 08.06.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу ухвали в законну силу, не обирати.
Речові докази: автобус ПАЗ 3205-110, р.н. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , що передано на відповідне зберігання ОСОБА_4 , згідно розписки від 10.06.2017 р., передати у розпорядження власника - ОСОБА_7 ; мотоцикл OUTMAN Х1, що передано на відповідне зберігання ОСОБА_5 , згідно розписки від 25.07.2017 р., залишити в розпоряджені останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати понесені за проведення судових авто технічних експертиз: №8/10./167 - 593,22 грн.; №8/10.1/174 865,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: