АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/626/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004219 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004219 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2017, до складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Станом на 08.08.2017 в суді фактично здійснюють правосуддя 4 судді колегії з розгляду кримінальних справ, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

У суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді 14.02.2016, 23.01.2017 та 12.03.2017 відповідно.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 брали участь у кримінальному провадженні № 0004219 під час досудового розслідування.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 08.08.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004219 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час реєстрації даному кримінальному провадженню присвоєно № 1-кп/756/836/16 (унікальний номер 756/10593/17). Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно довідки керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2017, до складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Станом на 08 серпня 2017 в суді фактично здійснюють правосуддя 4 судді колегії з розгляду кримінальних справ, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

У суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді 14.02.2016, 23.01.2017 та 12.03.2017 відповідно.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 брали участь у кримінальному провадженні № 0004219 під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які брали участь у кримінальному провадженні № 0004219 під час досудового розслідування, не мають права брати участь у цьому провадженні.

Згідно ч. 3 ст.35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, зокрема, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин доводи подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004219 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3