Справа № 357/1073/17
У Х В А Л А
13.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

23.01.2017 року близько 10 години 20 хвилини обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки « ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 під час заправки вказаного автомобіля з газової колонки №6 на АЗК №5 ТОВ « Люксвен Рітейл» по вул. Першотравневій, 10/28 в м. Біла Церква, допустив порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, згідно якого: « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого; « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» проявив бездіяльність, був не уважним до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух автомобілем до закінчення заправки, що призвело до самовільного від`єднання заправного газового крану від виносного заправного пристрою газової установки , в результаті чого оператор заправної станції ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини грудної клітки, переломів 10 та 11 ребер праворуч, забою правої нирки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених обвинуваченим ОСОБА_5 порушень вимог вказаних Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з її примиренням відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він дійсно вчинив інкримінуємий йому злочин, вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, вказаний злочин відноситься до невеликого ступеня тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що в судовому засіданні встановлені належні докази для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.285-288 КПК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000341 від 25.01.2017року у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1