Справа № 452/2855/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
12 грудня 2016 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області з ініціативи суду питання про внесення виправлення описки у судовому рішенні, - вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016 року ухвалено: ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік. Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_4 , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік. Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_4 , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

У зв`язку із прийняттям судового рішення про звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням, судом у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України ухвалено умови, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки згідно п. 1 і п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, - попросять під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_4 , повідомлятимуть орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Однак, ст. 76 КК України є зміненою, і в редакції Закону України від 07.09.2016р. №1492-VIII на час ухвалення вироку перелічені обов`язки, що покладені на засуджених осіб, фактично по-новому є в іншій послідовності у зазначеній нормі Кримінального Закону; як і змінено назву органу, що здійснює нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, що здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Разом з тим зміни, внесені Законом України №1492-VIII в частині положень щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 01.01.2018 р.

Тому при складенні тексту судового рішення була допущена помилка у третьому та сьомому абзацах резолютивної частини вироку суду від 14.11.2016 року, а саме зазначено: «Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 (відповідно ОСОБА_3 ) попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_4 , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи»; замість «Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 (відповідно ОСОБА_3 ) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи раніше наведене та відповідно до положення ст. 379 КПК України суд приходить до переконання, що вищезазначена описка у судовому рішенні, - вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у судовому рішенні, - вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016р. та в резолютивній частині вірно вказати абзаци третій та сьомий: «Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 (відповідно ОСОБА_3 ) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя