Справа № 747/475/17
Провадження № 1-кп/747/75/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження № 0000224 від 17 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи у дитячому відділенні Талалаївської центральної районної лікарні умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, шляхом відмикання вхідних дверей ключем, що був залишений в замку, таємно проник до кабінету, в якому тимчасово зберігаються речі працівників вищевказаного відділення, де зі столу викрав з жіночої сумочки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 гривень та з жіночої сумочки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 165 гривень, а всього 565 гривень. В подальшому, будучи ніким не поміченим залишив приміщення Талалаївської центральної районної лікарні. Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на суму 400 грн., ОСОБА_4 на суму 165 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 17 липня 2017 року близько 13:30 год., діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до відкритого кабінету ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться в будівлі АДРЕСА_2 , звідки з письмового столу таємно викрав флеш-карту Smartbuy об`ємом 8 Гб вартістю 116, 10 гривень, флеш-карту Data Traveler об`ємом 16 Гб вартістю 189, 00 гривень, флеш-карту Smartbuy об`ємом 8 Гб вартістю 116, 10 гривень, флеш-карту Apased об`ємом 8 Гб вартістю 182, 00 гривень, флеш-карту SP об`ємом 4 Гб вартістю 119, 00 гривень, флеш-карту Transend об`ємом 4 Гб вартістю 118, 00 гривень а також гроші в сумі 850 гривень та 10 доларів США з барсетки, що знаходилась на цьому ж столі, які належать ОСОБА_8 . Даною крадіжкою ОСОБА_8 спричинено матеріальні збитки на суму 1949 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, і суду показав, що дійсно 17 липня 2017 року, перебуваючи в приміщенні Талалаївської ЦРЛ, з метою вчинення крадіжки, таємно, відкрив за допомогою ключа замкнені двері в кабінет. Проникнувши в нього викрав кошти з двох жіночих сумочок, що там стояли. Того ж дня перебуваючи в приміщенні Талалаївського РайСТ, зайшов до кабінету, який був відкритий та викрав флешкарти, що лежали на столі, а також з барсетки, що стояла на столі, викрав гроші в сумі 850 грн та 10 дол США. У вчиненні злочинів він щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 17 липня 2017 року бачила в приміщенні лікарні ОСОБА_6 , який пропонував купити прикраси з медичного золота. Потім пішла обідати, замкнула двері в кабінет, залишивши у замку ключ. Після обіду її колега ОСОБА_5 сказала, що з її сумочки, яка стояла у кабінеті зникли кошти в сумі 400 гривень. Вона також виявила, що з її сумки зникли кошти в сумі 165 гривень. Викрадені кошти їй повернуто ОСОБА_6 , він попросив у неї вибачення. Вона обвинуваченого вибачила, не має матеріальних претензій до нього та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 17 липня 2017 року в приміщенні лікарні ОСОБА_6 , пропонував їй купити прикраси з медичного золота, вона мала кошти, про те їй вироби не сподобалися. Перебуваючи на посту, вона чула як відкривалися двері в кабінет медсестри, проте з посту її не було видно кабінету. Через декілька хвилин почула, що двері закрилися. Потім через деякий час зайшовши в кабінет виявила, що з її сумки викрадено кошти в сумі 400 грн. Про це вона сказала ОСОБА_4 , яка потім подивилася у свою сумку і також виявила зникнення грошей. Потім вони викликали працівників поліції. Викрадені кошти їй повернуто ОСОБА_6 , він попросив у неї вибачення. Вона обвинуваченого вибачила, не має матеріальних претензій до нього та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку учасників судового провадження суд ухвалив розглянути справу без його участі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до приміщення, та за ч.2 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочини передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. При призначенні покарання суд також враховує щире каяття ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.; що він упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, чим сприяв правосуддю, а отже і розкриттю правопорушень; думку потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначили, що викрадені кошти їм повернуто, вони не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, який попросив у них пробачення за скоєне і вони вибачили йому, та просили призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185та ч. 3 ст. 185 КК України, за якими кваліфіковано його дії. Визначити остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки, а саме:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази- флеш-карти в кількості 6 шт., 850 гривень та 10 доларів США залишити у власності ОСОБА_8 кошти в сумі 400 гривень залишити у власності ОСОБА_5 , кошти в сумі 118 гривень залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1