Справа № 591/2937/17
Провадження № 1-кс/591/1782/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, за об`єднаними матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке розпочате за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що в березні 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочинній змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили розтрату бюджетних коштів, які були виділені на закупівлю 29 шкільних автобусів, при цьому кошти були виділені на закупівлю автобусів з двигунами ЯМЗ 5342, що відповідають нормам Євро 5, а закупівля автобусів проведена із двигунами ЯМЗ 5340, які відносяться до норм Євро 4, тому вказаними діями посадових осіб завдано збитків державі, які в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України оскільки слідчим та іншими учасниками не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, тому судове засідання проведене без його фіксування вказаними засобами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке розпочате за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що в березні 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочинній змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили розтрату бюджетних коштів, які були виділені на закупівлю 29 шкільних автобусів, при цьому кошти були виділені на закупівлю автобусів з двигунами ЯМЗ 5342, що відповідають нормам Євро 5, а закупівля автобусів проведена із двигунами ЯМЗ 5340, які відносяться до норм Євро 4, тому вказаними діями посадових осіб завдано збитків державі, які в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні та вивчення стороною обвинувачення оригіналів документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за 2017 рік щодо закупівлі 29 автобусів «код 29.10.3-автомобілі для перевезення не менше ніж 10 людей (автобуси спеціалізовані для перевезення школярів: 34120000-4-мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб», а саме: Копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копії заяв про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, переміщення, посадові обов`язки начальника та його заступника, члені тендерного комітету. Документи, що підтверджують фінансування та оплату виконаних робіт (рішення сесій, розпоряджень, протоколів, річні плани закупівель із змінами та доповненнями, платіжні доручення) щодо проведення закупівлі автобусів. Тендерну документацію: проект, кошторис щодо очікуваної вартості по проекту, тендерні пропозиції всіх учасників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та інші документи.Договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками і додатковими угодами, специфікаціями та інші документи, які складалися після укладення договору.

Враховуючи те, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаних документів, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а також зазначені документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємств, при виявленні збитків, завданих державі, визначити їх розмір у встановленому законодавством порядку, а також подальшого проведення судових експертиз, керуючись ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, за 2017 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щодо закупівлі 29 автобусів «код 29.10.3-автомобілі для перевезення не менше ніж 10 людей (автобуси спеціалізовані для перевезення школярів: 34120000-4-мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб», а саме:

Копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії заяв про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, переміщення, посадові обов`язки начальника та його заступника, члені тендерного комітету.

Документи, що підтверджують фінансування та оплату виконаних робіт (рішення сесій, розпоряджень, протоколів, річні плани закупівель із змінами та доповненнями, платіжні доручення) щодо проведення закупівлі автобусів.

Тендерну документацію: проект, кошторис щодо очікуваної вартості по проекту, тендерні пропозиції всіх учасників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та інші документи.

Договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками і додатковими угодами, специфікаціями та інші документи, які складалися після укладення договору.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер