Справа № 1-683/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Білої Церкви, вул. Леваневського б. 30 кв. 406, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, в силу ст. 89 КК України судимості не маючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно. Злочин скоєно за наступних обставин.

04.05.2010 р. близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в лісопосадці по вул. Східній в м. Біла Церква, незаконно придбала - знайшла на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 20,4 г. та одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною обємом 1,5 мл. Після цього ОСОБА_1 шляхом внутрішньовенної інєкції вжила рідину з шприца, від чого відчула наркотичне спяніння, а пакет з сухою рослинною речовиною забрала та зберігала в своїй сумочці з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. ОСОБА_1 біля буд. №42 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, незаконно збула продала за 20 грн. ОСОБА_3 частину рослинної речовини 1,8 г., яка містилася в поліетиленовому пакунку, а решту зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_3біля буд. 42 по вул. Леваневського були затримані працівниками міліції і в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн., отриманих від ОСОБА_3 як оплату за наркотичну речовину, та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 18,6 г. У ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою 1,8 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №617/х від 19.05.2010 р.:

1) представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила 18,6 г.

2) представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила 1,8 г.

3) Речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 має спільну родову належність з речовиною рослинного походження, вилученою у ОСОБА_1

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 каннабіс /таблиця 1 список 1/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 06.05.2010 р. близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в лісопосадці по вул. Східній в м. Біла Церква, повторно незаконно придбала знайшла на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною обємом 5,5 мл. Після цього ОСОБА_1 шляхом внутрішньовенної інєкції вжила рідину з шприца в кількості 0,5 мл, від чого відчула наркотичне спяніння, а шприц з рештою рідини зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. перебуваючи в стані наркотичного спяніння, в лісопосадці по вул. Східній в м. Біла Церква, ОСОБА_1 повторно незаконно збула продала ОСОБА_4 за 40 грн. 0,7 гр. розчину, який містився в шприці, а решту рідини в шприці зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.

В подальшому близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 біля буд. 14 по вул. Східній в м. Біла Церква були затримані працівниками міліції і в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 грн., отриманих від ОСОБА_4 як оплату за наркотичну речовину, одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина ємкістю 4,4 мл, а у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 10 мл. з рідиною в кількості 0,7 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №618/х від 20.05.2010 р.:

1-2) Представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору обємом 4,1 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 4,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2825 г.

2-3) Представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору обємом 0,5 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл, вилученому у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 0,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,34г.

5) Рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл. вилучена у ОСОБА_4 за концентрацією сухих речовин у розчині має спільну родову належність із рідиною, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилученою у ОСОБА_1

Згідно довідки спеціаліста від 26.-5.2010 р. маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у вказаній рідині обємом 4,3 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2963 г. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у вказаній рідині обємом 0,7 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0476 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 опій /таблиця 1 список 1/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнала повністю і ствердила обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні. При цьому вказала, що після звільнення в 2006 р. з місць відбуття покарання наркотичні засоби не вживала. Однак в 2010 р. в звязку з неприязне ними стосунками з сином, вимушена була залишити житло. Це вплинуло на душевний стан і вона почала знову вживати наркотичні засоби, які знаходила або купувала. Дійсно 04.05.2010 р. близько 15 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в лісопосадці по вул. Східній знайшла на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха конопля та одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичним засобом «ширкою» обємом 1,5 мл. Після цього шляхом внутрішньовенної інєкції вжила рідину з шприца, від чого відчула наркотичне спяніння, а пакет з сухою рослинною речовиною забрала та зберігала в своїй сумочці з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. біля буд. №42 по вул. Леваневського продала за 20 грн. знайомому ОСОБА_3 частину коноплі, а решту зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, через незначний час, її та ОСОБА_3 затримали працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили гроші в сумі 20 грн., отримані від ОСОБА_3 як оплату за наркотичну речовину, та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена конопля.

Крім того, 06.05.2010 р. близько 11 год., перебуваючи в лісопосадці по вул. Східній знову знайшла на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з «ширкою». Шляхом внутрішньовенної інєкції вжила «ширку» з шприца в кількості 0,5 мл, від чого відчула наркотичне спяніння, а шприц з рештою рідини зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. перебуваючи в стані наркотичного спяніння, в лісопосадці по вул. Східній продала ОСОБА_4 за 40 грн. 0,7 гр. розчину, який містився в шприці, а решту рідини в шприці зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.

Через незначний час вона та ОСОБА_4 біля буд. 14 по вул. Східній були затримані працівниками міліції і в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 грн., отриманих від ОСОБА_4 як оплату за наркотичну речовину, одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина ємкістю 4,4 мл, а у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 10 мл. з рідиною в кількості 0,7 мл.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні злочину, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює, при цьому наслідки вказаної відмови їй детально роз"яснено.

З врахуванням вказаного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_1 судимості не має, чистосердечно розкоюється у вчиненому, сприяла слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом"якшуючі відповідальність.

Вчинення злочинів в стані алкогольного та наркотичного спяніння розцінюється судом як обтяжуюча відповідальність обставина.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - 2 поліетиленові пакунки з наркотичним засобом, та 2 шприца з наркотичним розчином, які зберігаються в приміщенні речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню. Гроші в сумі 60 грн., передані на депозитний рахунок Білоцерківського МВВС необхідно обернути в дохід держави. (а.с.97,99,109,111, 126)

Витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз підлягають відшкодуванню з підсудної на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 /п'ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з 11.05.2010 р.

Речові докази по справі - 2 поліетиленові пакунки з наркотичним засобом та 2 шприца з наркотичним розчином знищити, гроші в сумі 60 грн. - обернути в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 2311 грн.88 коп.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань в м. Києві та Київській області..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку засудженою, та після проголошення іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,