03.02.2017
Справа № 401/239/17-к,1-кп/401/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта відсутня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,раніше не судима,-

- яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, в денний час на початку осені 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходила повз галявину, розташовану на узбіччі третьої об`їзної дороги міста Світловодська Кіровоградській області, де виявила кущі рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , яка була схильною до вживання наркотичних засобів, раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвала листя на рослинах коноплі, які поклала до наявного при ній пакету, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Після цього, ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі перенесла до свого тимчасового місця проживання у приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваного листя рослин коноплі та послідуючого їх подрібнення, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту, частину якого особисто вжила до 12.01.2017 року.

Близько 13 години 00 хвилин 12.01.2017 року ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб поклала до своєї жіночої сумочки чорного кольору, після чого незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, перенесла до ділянки місцевості, розташованої поряд з першим під`їздом будинку по АДРЕСА_3 , де була зупинена працівниками поліції, оскільки поводила себе підозріло. На питання працівників міліції чи є у неї при собі заборонені предмети та речі, ОСОБА_4 повідомила, що при ній знаходиться наркотична речовина - марихуана.

В подальшому, в установленому законом порядку в присутності понятих, під час проведення огляду місця події близько 14 години 14 хвилин 12.01.2017 року поряд з першим під`їздом будинку по АДРЕСА_3 , в жіночій сумочці, що знаходилась при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 34 від 13.01.2017 року становить 8,42 грами, який вона чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбала, виготовила та зберігала при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України..

Під час досудового розслідування між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , 20 січня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрювана ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 20 січня 2017 року по кримінальному провадженню №0000071 про визнання винуватості укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 - звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн.30 коп.. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,42 грама (в 1 пакунку), що знаходиться на зберіганні кімнаті речовин доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1