Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/51/2017 Справа №641/8118/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.11.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на 1 рік

про вирішення протирічь та неточностей, які виникли при виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення протирічь та неточностей, які виникли при виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України.

У судове засідання з`явились прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Представник НРС ХМВПП ПСМУ ПВКПП МЮУ у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини не явки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 заперечував проти подання, посилаючись на те, що при виконанні вироку, який набрав законної сили, не виникає сумнівів та протиріч щодо його виконання. Крім того, це може погіршити становище засудженої ОСОБА_4 , що є неприпустимим.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року.

У резолютивній частині вироку від 23 листопада 2016 року на засуджену ОСОБА_4 покладено обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить уточнити порядок виконання вироку оскільки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова не зазначено частин ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, однак вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 не містить сумнівів і протирічь щодо його виконання, оскільки на засуджену при ухваленні вироку покладені обов`язкові обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та додаткові обов`язки передбачені ч. 2 ст. 76 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення протирічь та неточностей, які виникли при виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1