№ 207/1197/15-к
№ 1-кс/207/506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська щодо нездійснення процесуальної дії про визначення підслідності проведення досудового розслідування та передання кримінального провадження за підслідністю,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист" в особі директора ОСОБА_5 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська щодо нездійснення процесуальної дії про визначення підслідності проведення досудового розслідування та передання кримінального провадження за підслідністю.
В обгрунтування поданої скарги вказав, що у провадженні СВ Баглійського м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0000383 стосовно дій директора ТОВ "Захист" ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, яке 11 березня 2015 року внесене до ЄРДР. 15 квітня ТОВ звернулось до прокурора Баглійського району із заявою про визначення підслідності проведення досудового розслідування тому, що ТОВ знаходиться по проспекту Пеліна у м. Дніпродзержинську. Тобто, у Заводському районі м. Дніпродзержинська. 17 квітня ТОВ отримало відповідь прокурора району, що на даний час відсутні відомості необхідні для зміни підсудності. Вказав, що, відповідно до ч.,ч. 1-3 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Тобто, органом досудового розслідування Заводського району м. Дніпродзержинська. Просить скаргу задовольнити.
Адвокат вважає, що скарга ТОВ "Захист" в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська підлягає задоволенню та прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська необхідно зобов*язати здійснити процесуальну дію про визначення підслідності проведення досудового розслідування, зобов*язавши його передати кримінальне провадження за підслідністю органу досудового розслідування Заводського району м. Дніпродзержинська.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає та у її задоволенні необхідно відмовити. Вказав, що постановою прокурора Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року визначена територіальна підслідність. Під час досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ "Захист" зареєстрований у Баглійському районі м. Дніпродзержинська і значна частина свідків у кримінальному провадженні мешкає на території Баглійського району м. Дніпродзержинська. Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в розумні строки визначена підслідність. Місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000383 визначено СВ Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська.
Суд вислухавши ТОВ "Захист" в особі директора ОСОБА_5 , адвоката, прокурора, дослідивши скаргу, вважає, що подана скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст. 218 КПК України: " Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня."
У судовому засіданні було встановлено, що постановою прокурора Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року про визначення територіальної підсудності: місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000383 за ч.1 ст.358 КК України визначено за СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. Матеріали кримінального провадження були направлені першому заступнику - начальнику СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.6ст.218 КПК України: " Слідчий, прокурор має право провадити слідчі /розшукові/ дії та негласні слідчі /розшукові/ дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов*язаний її виконати."
Тому суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 218,303ч.1,304,306,307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська щодо нездійснення процесуальної дії про визначення підслідності проведення досудового розслідування та передання кримінального провадження за підслідністю --- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: / ОСОБА_1 /