Дата документу 06.06.2017 Справа № 554/9209/16-к
Провадження № 1кс-554/3839/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000291 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням установлено, що в лісовому кварталі №24 виділу №3 ділянки №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько обіду (12 год. -15 год.) відбулася бійка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , в ході якої останні отримали тілесні ушкодження.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного в якості потерпілого ОСОБА_6 .

Водночас, установлено, що першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001433, відомості про яке 08.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 246 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 07.10.2016 року проведено огляд місця події, а саме: лісової місцевості, розташованої в кварталі № 24 Чалівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході огляду, в автомобілі «Fiat DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 виявлено та вилучено КПК «handheld NAUTIZ X3» з розбитим склом на моніторі.

У подальшому, на майно вилучене в ході огляду, накладено арешт згідно ухвали слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2016 року.

На даний час у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до КПК «handheld NAUTIZ X3» з можливістю вилучити вказаний КПК для проведення щодо нього (він як об`єкт експертного дослідження) ряду експертиз, так як даний предмет зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а строки проведення вказаних експертиз можуть бути значними у часі.

Слідчий вказує, що КПК «handheld NAUTIZ X3» зберігається в прокуратурі Полтавської області за адресою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при матеріалах кримінального провадження №0001433.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання судом повідомлений належним чином. До суду надано заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та забезпечення проведення судових експертиз слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до КПК «handheld NAUTIZ X3», вилученого 07.10.2016 року з автомобіля «Fiat DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який зберігається в прокуратурі Полтавської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та згідно витягу зазначено про те, що працівники поліції перевищили свої службові повноваження, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим долучено до клопотання копію протоколу від 07.10.2016 року, з якого вбачається, що в ході огляду місця події було вилучено КПК «handheld NAUTIZ X3»; копію протоколу огляду від 07.10.2016 року; копію витягу з кримінального провадження №0001433 від 08.10.2016 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2016 року, копію ухвали від 13.10.2016 року.

На підставі викладеного, з урахуванням доводів слідчого, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що речі, зазначені у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, і їх можливо отримати шляхом тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних слідчим речей з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , а також прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до КПК «handheld NAUTIZ X3», вилученого 07.10.2016 року з автомобіля «Fiat DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1