Справа №639/3618/17
Провадження №1-в/639/465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 31.07.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2015 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 посилається на той факт, що він відбув більш ніж 2/3 строку покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання працював в установі та отримав два заохочення, стягнень не має.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2015 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання.

Початок строку: 27.06.2015 року, кінець строку: 11.01.2018 року.

На момент розгляду клопотання 10.02.2017 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 4 роки 6 місяців 23 дні, залишилась не відбута частина строку 6 місяців 7 днів.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 з 20.07.2015 року року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 1 (один) раз заохочений адміністрацією установи, стягнень не має. Згідно постанови Начальника Державної установи «Холодногірської виправної колонії №18» від 07.12.2016 року відповідно до ст.101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації, має 1 (одне) заохочення від начальника установи. Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробом з відрядною оплатою праці, до праці ставиться сумлінно. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться добре. Підтримує зв`язки з матір`ю та братом шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою:АДРЕСА_1 .
Враховуючи всі встановлені обставини, вивчивши дані про особу засудженого, його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, стягнень не мав, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Дергачівського районного суду м.Харкова від 12.02.2015 року, на невідбуту частину строку покарання 6 (шість) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1