Справа №478/300/17 Провадження №1-кп/478/38/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/38/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Натухаєвська Анапського району Краснодарського краю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого черговим по станції Казанка, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,
та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, працюючого електромеханіком СЦБ на станції Казанка, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину за таких підстав.
07 грудня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи домовленість щодо спільних дій і знаходячись біля смітника, розташованого на околиці селища Казанка Казанківського району Миколаївської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла між ними з приводу боргу, умисно нанесли останньому удари в різні частини тіла, а саме ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар ногою в область лобу, один удар в область живота, два удари по правій нозі, а ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по обличчю зліва, два удари кулаком руки в обличчя по губам та один удар ногою ззаду в область голови, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку на лобі дещо зліва на границі росту волосся, кровопідтіку в області бічної поверхні язику з права, ушибів м`яких тканин в тімяно потиличній області зліва і в правій тім`яній області, кровопідтіку на слизовій оболонці нижньої губи з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи №186 від 07 грудня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії є відкритими для ОСОБА_4 заволодів належними останньому мобільним телефоном марки «Nokia», вартістю 400 грн., банківською карткою ПриватБанк № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 20 грн., що знаходилися в кишені його куртки та брюк і розпорядився вилученим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 420 грн., яку відшкодовано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
На підставі ч. 3 ст. 474 КПК України під час судового провадження потерпілим надано угоди про примирення, укладені 23 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту даних угод, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 матеріальна шкода відшкодована повністю.
Згідно угод, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою вину та підтвердили обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміють свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.
Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинувачених та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угод встановлена їх відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладених угод, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 , відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню підлягають поверненню законному володільцю згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia», банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя