Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/758/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0001026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині грудня 2016 року, перебуваючи по вул. Фізкультурна в с.Чепа Виноградівського району, придбав шляхом знайдення медичний шприц із запаяною вихідною частиною, об`ємом 2,5 мл. куб. з порошкоподібною речовиною блідо- рожевого кольору.

Після цього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання психотропної речовини, достовірно знаючи про те, що у знайденому медичному шприці наявний вміст психотропної речовини, помістив шприц до кишені власної куртки та в подальшому переніс до будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту, який незаконно зберігав до 23 грудня 2016 року.

В подальшому, близько 22 години 30 хвилин 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, помістив у внутрішню ліву кишеню куртки, вказаний медичний шприц об`ємом 2,5 мл. куб з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору та незаконно перевіз даний шприц на автомобілі марки «AUDI 100», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 » з вул.Фізкультурна в с.Чепа на вул.Фогороші і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, до виявлення та законного вилучення працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 23 грудня 2016 року близько 23 години 35 хвилин на вул.Фогороші в с.Чепа Виноградівського району.

Згідно висновку експерта № 6/596 від 18.01.2017 р. медичний шприц із запаяною вихідною частиною, об`ємом 2,5 мл. куб. з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,4492 гр. з вмістом діючої речовини - 0,2334 гр.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину за ч.1 ст.309 КК України та пояснив суду, що 23.12.2016 року в с.Чепа Виноградівського району працівниками поліції в нього було виявлено запаяний шприц в якому знаходилася порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку знайшов в середині грудня 2016 року. Жалкує за вчинене.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту - правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра та фтізіатра на обліку не перебуває (а.п.15), по місцю проживання характеризується позитивно (а.п.13), раніше не судимий (а.п.12).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 - відсутні.

Також судом враховано висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження його волі на певний строк при умові проведення профілактичної роботи по місцю проживання, допомога з працевлаштуванням.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з призначення покарання у виді штрафу і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Речові докази: речовину блідо-рожевого кольору у кількості 0,3492 г., яка знаходиться у запаяному полімерному медичному шприці об`ємом 2,5 мл.куб., який поміщений в пакет з логотипом Експертна служба №2989260, клапан якого заклеєно і здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №6/596 від 18.01.2017 року в розмірі 661,55 (шістсот шістдесят одна грн. 55 коп.) гривень (а.п.24).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1