У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України у якій вказує, що він звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження з клопотанням вжити заходів щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вжиття до нього запобіжних заходів. У відповідь отримав повідомлення слідчого про проведення у кримінальному провадженні досудового розслідування за результатами якого буде прийняте законне рішення про що буде повідомлено потерпілого.

Скаржник вважає повідомлення слідчого необґрунтованим.

У зв`язку із цим скаржник просить зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_6 вжити заходів щодо надання потерпілому ОСОБА_4 обґрунтованої відповіді на його заяву № К-529 від 06.12.2016 року.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність.

Слідчий ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не вирішення його клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вжиття до нього запобіжних заходів та не надання слідчим обґрунтованої відповіді, яка з огляду на вимоги ст. 303 КПК України не може бути оскаржена на досудовому слідстві.

В узагальненні судової практики Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України скарга, зумовлена відмовою у задоволенні клопотання щодо невручення особі повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, тощо.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Заява ОСОБА_4 до слідчого, у якій він просив вжити заходів про оголошення підозри та запобіжних заходів, не є клопотанням.

Керуючись ст. ст.. 42, 93, 220, 223, 290, 283, 303-304 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: