АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/825/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1 Справа: № 617/1623/16-к
Категорія: ст.246 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області у зв`язку з невідповідністю положенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Приймаючи таке рішення, суд в ухвалі зазначив, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, а саме: в обвинувальному акті не зазначено норми закону чи іншого нормативно-правового акту, які були порушені і якими регулюються питання щодо отримання дозволу на порубку дерев та порядок її здійснення; в обвинувальному акті не зазначено за здійснення якої незаконної порубки у якому саме виді лісового насадження конкретно у цьому випадку обвинувачується особа; обвинувальний акт не містить обґрунтування щодо визначення завданої шкоди істотною, а тому дійшов висновку, що ОСОБА_7 фактично не висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить оскаржувану ухвалу скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що питання правильності чи неправильності формулювання та конкретності пред`явленого обвинувачення не вирішується на стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК України фактичні обставини скоєного правопорушення викладаються в обвинувальному акті настільки конкретно, наскільки їх вважає встановленими прокурор. Їм повинні відповідати кваліфікація та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, зазначених вимог закону прокурором було дотримано. Більша деталізація фактичних обставин скоєного злочину може бути з`ясована в судовому засіданні, а прокурор може скористуватись своїми правами передбаченими ст.338 КПК України.
В даному ж випадку суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні передчасно підійшов до вирішення питання щодо правильності встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.
Тому, висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, є помилковим.
Ці порушення, відповідно до вимог ст.412 КПК України, є істотними, такими що перешкодили суду ухвалити обґрунтоване судове рішення, що відповідно до ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення, тому апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року про повернення прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури обвинувального акту відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: