У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9888/17

Провадження № 1-кс/161/4504/17

30 червня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017, а саме на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; та мобільний телефон марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також картою пам`яті марки «Kingston», типу «Micro SD», об`ємом 8 GB.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужити вказане майно, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Згідно з даними КП «Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 правов власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням відділу по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради від 11.10.2001 року № 487-р.

Водночас, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України відомості стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, оскільки частина майна не вилучалася та наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза незаконного відчуження майна на користь третіх осіб.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

26.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві власності 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Встановлено, що слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2017 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та іншому володінні особи, що перебуває за вказаною адресою та на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також картою пам`яті марки «Kingston», типу «Micro SD», об`ємом 8 GB.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та позбавлення підозрюваного можливості ОСОБА_5 відчужити вказане майно, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017, а саме на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження; та мобільний телефон марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також картою пам`яті марки «Kingston», типу «Micro SD», об`ємом 8 GB.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1