Справа № 211/3607/14-к
Провадження № 1-кп/211/11/17
У х в а л а

25 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№ 120,1355, 0000782 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копійськ Челябинської області РФ, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1) 17.04.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.3 ст.188 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 25.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до частини 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.2005 року умовно - достроково з не відбутим строком 5 місяців 20 днів;

3) 14.07.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

4) 13.07.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців, відповідно до ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2013 року умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 5 днів;

за участю: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, статтею 395 КК України,

в с т а н о в и в:
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , раніше судимий, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, в період невідбутого покарання знов вчинив умисні злочини.

Одним із злочинів, який він вчинив, є злочин, передбачений статтею 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Будучи засудженим 13.07.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.2 ст.309, ч.І ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 звільнився 07.08.2013 року умовно - достроково з не відбутим строком в 1 рік 6 місяців 5 днів і на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 року йому було встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. доби; 2) заборона залишати межі міста (району) в особистих справах; 3) зобов`язання з`являтися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць; 4) заборона відвідування кафе, барів, ресторанів і інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

Дана постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська, разом з попередженням про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, була оголошена ОСОБА_5 під підпис у день його звільнення з установи виконання покарань 07.08.2013 року.

Після того ОСОБА_5 прибув у встановлений строк за вказаним ним місцем проживання: АДРЕСА_1 та 13.08.2013 року став на облік в Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Починаючи з 21.03.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, всупереч постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 року, проігнорував визначені щодо нього обмеження та не поставивши до відома дільничного інспектора міліції, який здійснює за ним нагляд, самовільно залишив місце свого проживання: АДРЕСА_1 , не з`являючись у подальшому на реєстрацію в Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні за вказаним обвинуваченням ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Злочин, передбачений статтею 395 КК України, відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Санкцією статті 395 КК України передбачене покарання у виді арешту, тобто таке покарання, яке відповідно до ст.51 КК України, менш суворе ніж обмеження волі.

Про підозру за ст.395 КК України ОСОБА_5 повідомлено 31.05.2014р., справа надійшла до суду 03.06.2014 року.

З часу, з якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, до теперішнього часу пройшло більше двох років.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за статтею 395 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 395 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1