Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа № 596/454/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000079 від 18 березня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000079 від 18 березня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України вбачається, що 11 березня 2017 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора з дорожнього нагляду Гусятинського відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення патрулювання автодоріг Гусятинського району було виявлено факт перевезення ОСОБА_5 колод дерев породи «дуб», які він незаконно зрубав у грудні 2016 року в лісі, що на околиці с. Целіїв.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.03.2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2017р. в с. Хлопівка працівниками поліції виявлено транспортний засіб, а саме трактор із причепом, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області. В подальшому проведено огляд виявленого транспортного засобу в ході чого встановлено, що це трактор колісний марки «Беларус-82.1» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 2009 року випуску заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини серії « НОМЕР_5 згідно якого власником трактора являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , із причепом реєстраційний номер « НОМЕР_6 ». На причепі знаходилось 14 колод дерев невідомих порід приблизною довжиною по 3 метри кожна. Із показів власника трактора та причепа ОСОБА_7 , 9 колод дерев із 14, які знаходяться на його причепі, являються частинами двох дерев породи «дуб», які він, в другій декаді грудня 2016 року, незаконно зрубав в лісі, що на околиці с. Целіїв Гусятинського району. Решта 5 колод дерев невідомих порід можуть належати ОСОБА_8 , 1971 року народження, ОСОБА_9 , 1984 року народження та ОСОБА_10 , 1975 року народження, жителям с. Целіїв Гусятинського району, про те підтвердження походження зазначених п`яти колод дерев на даний час не встановлено.

17.03.2017 року в лісі, який розташований на околиці с. Целіїв проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 . В ході огляду останній вказав на два пня, розміщених в глибині лісу, як на пні, які утворилися в результаті проведення ним незаконної порубки. Із даних двох пнів проведено зрізи, які вилучені. Крім цього ОСОБА_5 добровільно надав бензопилу марки «Байкал» серійний номер НУ52 1 , якою, як він стверджує, проведено незаконну порубку дерев. Дана бензопила також вилучена.

Вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки, вони, ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що використання вказаного майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000079 від 18 березня 2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання всіх вище перелічених предметів та речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.03.2017 року в кримінальному провадженні № 0000079 від 18 березня 2017 року:

-трактор колісний марки «Беларус-82.1» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини серії « НОМЕР_5 ;

-причеп реєстраційний помер «ТД 2879»;

-колоди деревини невідомих порід в загальній кількості 14 штук, довжиною біля 3 метра кожна, різних діаметрів;

-одна бензопила марки «Байкал» серійний номер НУ52 9;

-два зрізи пнів дерев невідомих порід діаметрами 58см. та 34 см.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1