Справа № 609/382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого СВ Шумського відділу поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 389 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що засуджений вироком Шумського районного суду від 20.10.2016 року до 240 годин громадських робіт ОСОБА_5 не виконує належним чином призначене покарання та ухилився протягом лютого - квітня 2017 року від відбування громадських робіт без поважних причин.

З цього приводу ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із письмовим клопотанням про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України , яке було перевірено ДОП Шумського відділення поліції ОСОБА_6 , яким підтверджено факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт та внесено відомості до ЄРДР за № 0000066 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

У зв`язку із цим просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які знаходяться в контрольній справі № 7 на засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримав та просить його задовольнити. .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

03.04.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000066 по факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт засудженого вироком Шумського районного суду від 20.10.2016 року ОСОБА_5 до 240 годин громадських робіт .

Враховуючи, що 03.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 389 КК України по факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт засудженого вироком Шумського районного суду від 20.10.2016 року ОСОБА_5 до 240 годин громадських робіт внесено до ЄРДР за № 0000066 , є відомості, наданні ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, засуджений протягом лютого- квітня 2017 року ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, є відомості , отримані від ДОП Шумського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує громадські роботи , клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в контрольній справі № 7 на засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 із правом їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в контрольній справі № 7 на засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 жовтня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 із правом їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1