№ 1-кс/489/39/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
23 січня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 р., ОСОБА_2 , який є представником заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005889, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без проведення досудового розслідування та висновки про закриття кримінального провадження, зроблені слідчим необґрунтовано.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 14.12.2016 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про заволодіння ТСП ТОВ "Юг Промінвест" належними їм грошовими коштами, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновок слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення, внаслідок не підтвердження відомостей, викладених в заяві (повідомленні) ПАТ КБ "Приватбанк".

При цьому, слідчим, не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, направленої на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке зазначені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , постанова про закриття кримінального провадження не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, містить невірні відомості про заявника у кримінальному провадженні, яким відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з незрозумілих причин зазначені не фізичні особи, а колектив кредитних карток.

Враховуючи, що досудове розслідування було проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та немотивовано, таке рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 р. у кримінальному проваджені № 0005889, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: