пр. № 1-кс/759/2358/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати Прокуратуру міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 15.05.2017 р., яка була направлена до Прокуратури м.Києва.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Прокур в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, заслухавши доводи та пояснення скаржника та його представника, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
15.05.2017 року ОСОБА_3 звертається до Прокуратури міста Києва в інтересах ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення, та просить внести відомості до ЄРДР за його заявою, проте листом від 23.05.2017 року (Вих.№17/2/1-326/17) Прокуратурою міста Києва заявника повідомлено про відсутність достатніх підстав для початку досудового розслідування і внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР. Також, прокуратурою міста Києва повідомлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направлено до Департаменту патрульної поліції НП України для організації проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, десятиденний строк для звернення зі скаргою починається 17.05.2017 р. і закінчується 27.05.2017 р. Щодо вказаних обставин, скаржник вказує, що дізнався про відмову у внесенні відомостей до ЄДРДР лише 30.05.2017 року та просить поновити строк для звернення зі скаргою, проте достатніх доказів для підтвердження цього не додає.
Вважаю, що вказані причини пропуску процесуального строку не є поважними, та відповідно таким, що унеможливлювали звернення зі скаргою з викладених підстав у встановлений процесуальним законодавством строк.
Відтак, пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.
Слідчий суддя