Справа № 727/4888/16-к
Провадження № 1-кп/727/10/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/10/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 01 липня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.09.1990 р. Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 81 ч. 3, 25 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбуття покарання на умовний термін з трудовим зобов`язанням; 03.02.1995 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2, 3, ст. 12 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 9 років позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна; 12.09.2003 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.ч. 3, 4, ст. 69, ст. 185 ч. 5, ст.69, ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.05.2007 р. Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3, ст.ст. 15, 185 ч.3, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.11.2010 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13.03.2014 р. на підставі ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 11 місяців 13 днів, в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 3, 4 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.11.2011 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.07.2015 р. по відбуттю строку покарання, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця с. Рідків, Радивилівського району, Рівненської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,

відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 р., в період часу з 08.00 год. по 23.25 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , з метою особистого збагачення, через незачинене вікно, протиправно, проник до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: планшет марки "ASUS", вартістю 2500 грн.; наручний годинник марки «Patek Philippe», вартістю 2400 грн.; депилятор, вартістю 1000 грн.; грошові кошти в сумі 1800 грн., а всього заволодів майном потерпілої за загальну суму 7700 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

11.08.2015 р., в період часу з 11.00 год. по 23.15 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_7 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 1200 грн., ноутбук марки «НР», фіолетового кольору, вартістю 2000 грн. та металевий наручний жіночий годинник, вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн.

В період часу з 10.00 год. 02.09.2015 р. по 07.00 год. 03.09.2015 р., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_9 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти в сумі 300 грн., золоту обручку, вартістю 3000 грн., золоту жіночу печатку, вартістю 2500 грн., ланцюжок з підвіскою із золота, вартістю 3000 грн., ланцюжок з хрестиком із золота, вартістю 2000 грн., золоту чоловічу обручку, вартістю 2500 грн. та золоту чоловічу печатку з діамантом, вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17300 грн.

05.09.2015 р., в період часу з 18.00 год. по 23.40 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_11 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_13 , а саме: грошові кошти в сумі 500 грн. та навушники марки «Sennheiser», вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

В період часу з 14.30 год. 04.09.2015 р. по 12.30 год. 05.09.2015 р., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_12 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 грн., шкіряну чоловічу сумочку, вартістю 150 грн. та електронну книгу, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2650 грн.

06.09.2015 р., в період часу з 13.30 год. по 16.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_13 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_14 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_15 , а саме: золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн.; золотий кулон у вигляді кільця з краплиною, вартістю 1000 грн.; золоту підвіску у вигляді «Божої Матері», вартістю 500 грн.; золоті сережки з камінням, вартістю 4000 грн.; золоту каблучку з малюнком у вигляді квіток, вартістю 1200 грн.; золоту каблучку з каменем, вартістю 1500 грн.; ноутбук марки «Asus», вартістю 1000 грн.; жіночий наручний годинний чорного та жовтого кольорів з камінцями, вартістю 800 грн.; дитячий наручний годинник з ремінцем синього кольору, вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11900 грн.

В період часу з 13.00 год. 05.09.2015 р. по 10.00 год. 07.09.2015 р., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_15 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_16 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_16 , а саме: пляшку коньяку «Метакса 5», вартістю 400 грн., пляшку коньяку «Метакса 7», вартістю 550 грн., дві пляшки віскі «Джек Деніелс», ємкістю по 1 літру, вартістю по 620 грн. за кожну, пляшку віскі «Белентайс», ємністю 1 літер, вартістю 477 грн., пляшку бренді «Сток ХО», ємкістю 0.5 літра, вартістю 900 грн., дві пляшки бренді «Пліска», ємністю по 0,5 літра, вартістю 370 грн. кожна, пляшку бренді «Пліска» ємністю 0.7 літра, вартістю 500 грн., пляшку мартіні «Россо», вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5007 грн.

17.09.2015 р., в період часу з 09.30 год. по 11.15 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_17 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_17 , а саме: планшет "Ipad 3" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), вартістю 13500 грн., який знаходився у чохлі сірого кольору, вартістю 300 грн.; ноутбук "Lenovo" (S/N: 62723UGP25MYX), з комп`ютерною мишкою, комп`ютерною сумкою та додатковою батареєю, вартістю 11000 грн. за комплект; планшет "Acer" (S/N: XEH6LEN0211710AC71500), вартістю 4300 грн.; графічний планшет "Wаcom", вартістю 8000 грн.; відеокамеру марки «Toshiba», вартістю 2000 грн.; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Note" (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у чохлі бежевого кольору, вартістю 5000 грн.; шуруповерт BOSH, вартістю 3200 грн.; радіостанції марки «Mindland GXT-900», вартістю 2000 грн.; картрідер, вартістю 120 грн.; фото-рюкзак, вартістю 2500 грн.; фотоапарат марки «Canon 300V», вартість 1000 грн.; об`єктиви марки «Canon» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 15000 грн.; фото спалах марки «Canon 380EX», вартістю 2500 грн.; фото спалахи марки «Yongnuo», у кількості 2 штук, вартістю по 3000 грн. кожен; радіо-синхронізатори, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 2800 грн.; радіо-синхронізатор марки «Canon ST-E2», вартістю 2500 грн.; комплект фільтрів «Cokin», вартістю 1500 грн.; фото фільтри марки «MARUNI», вартістю 1200 грн.; акумуляторні батареї для спалахів, у кількості 24 штуки, загальною вартістю 1500 грн.; зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вартістю 450 грн.; 2 батареї до фото-пристрою, вартістю по 600 грн. кожна; зарядний пристрій для батареї до фото-пристрою, вартість 350 грн.; пояс для фото обладнання, вартістю 600 грн.; жорсткі диски у кількості 2 штуки, ємкістю по 1 Тб, вартістю по 1500 грн. кожен; площадка для штативу, вартістю 500 грн.; грошові кошти в сумі 1000 грн.; 50 євро (по курсу НБУ станом на 17.09.2015 р. становить 1225,12 грн.); 10 дол. США (по курсу НБУ станом на 17.09.2015 р. становить 218,23 грн.); золоту каблучку у формі дельфіна, вартістю 1500 грн.; золоту обручку, вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 2500 грн.; пляшку коньяку, пляшку амаретто та пляшку рому, загальною вартістю 700 грн.; МР3-плеєр марки «Sandisk», вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 значної матеріальної шкоди на загальну суму 100 963,35 грн.

23.09.2015 р., в період часу з 18.00 год. по 22.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_17 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_19 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_18 , а саме: ноутбук марки «НР», вартістю 7000 грн.; сумку від вказаного ноутбука, вартістю 500 грн.; каучуковий ланцюжок із золотими вставками та хрестиком, загальною вартістю 6000 грн.; каучуковий ланцюжок з вставками срібла, вартістю 5000 грн.; срібну підвіску у вигляді серця, в каменем в середині у вигляді ока, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 19 500 грн.

25.09.2015 р., приблизно о 22.55 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_16 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_20 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_19 , а саме: золотий ланцюжок, вартістю 4000 грн., золотий кулон із зображенням «Божої Матері», вартістю 2800 грн., золоту каблучку з каменем «цирконій», вартістю 3600 грн., гаманець, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 600 грн.

05.10.2015 р.,в період часу з 08.00 год. по 21.20 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_17 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна на балконі, протиправно проник до квартири АДРЕСА_21 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_20 , а саме, парфуми марки «Versace», вартістю 150 дол. США (відповідно до курсу НБУ станом на 05.10.2015 р., становить 3172,12 грн.), ноутбук марки «Lenovo», вартістю 10000 грн., тример, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13 972, 12 грн.

09.10.2015 р., в період часу з 17.30 год. по 22.30 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_22 , з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикових дверей балкону, протиправно проник до квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_21 , а саме: ноутбук марки «Lenovo», вартістю 6000 грн.; ігрову приставку «X-BOX», вартістю 6000 грн.; жіночі та чоловічі парфуми, вартістю 4000 грн.; електронний носій, вартістю 200 грн.; сережки срібні з камінням фіолетового кольору, вартістю 1120 грн.; сережки срібні з прозорими камінцями, вартістю 320 грн.; сережки срібні, вартістю 320 грн.; срібний набір з ланцюжка, кулона, сережок, каблучки з камінням темно-синього кольору, вартістю 1400 грн.; набір срібний з ланцюжка, сережок та кулона з камінням прозорого кольору, вартістю 1120 грн.; монету з металу сірого кольору, вартістю 840 грн.; грошові кошти в сумі 330 дол. США (по курсу НБУ, станом на 09.10.2015 р., становить 7028,77 грн.); 2 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels», вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 29 348,77 грн.

14.10.2015 р., в період часу з 19.00 год. по 20.15 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_22 , а саме: 4800 дол. США (по курсу НБУ станом на 14.10.2015 р. становить 104 725,12 грн.); 250 Євро (по курсу НБУ станом на 14.10.2015 р. становить 6203,33 грн.); 21 000 гривень; чоловічий золотий ланцюжок, вартістю 2500 грн.; чоловічий золотий хрестик, вартістю 5000 грн.; жіночий золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн.; золотий жіночий ланцюжок з плетінням, вартістю 2000 грн.; жіночий золотий хрестик, з прозорим камінцем, вартістю 1500 грн.; золотий ланцюжок з плетінням у вигляді джгута, вартістю 1000 грн.; дитячий золотий хрестик, вартістю 1000 грн.; золоті сережки, вартістю 1500 грн.; золотий кулон з срібними вставками, вартістю 1500 грн.; жіночий золотий браслет, вартістю 1500 грн.; золоті сережки, вартістю 2500 грн.; ланцюжок з підвіскою з білого золота, вартістю 5000 грн.; чоловічий золотий перстень, з камінцем чорного кольору, вартістю 3000 грн.; чоловічий золотий перстень, вартістю 2200 грн.; жіночу золоту каблучку, вартістю 2250 грн.; жіночу золоту каблучку у вигляді пелюсток з прозорим камінцем у середині, вартістю 1800 грн.; сонцезахисні окуляри марки «Prada», вартістю 3000 грн.; 2 сувенірні пляшки зі спиртними напоями, вартістю 1500 грн.; медаль прикордонної служби, яка матеріальної цінності не представляє; дитячий рюкзак чорного кольору з вставками синього кольору, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 172 228,45 грн.

В період часу з 18.15 год. 16.10.2015 р. по 01.15 год. 17.10.2015 р., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_23 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_24 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_23 , а саме: гроші в сумі 1000 Євро (по курсу НБУ, станом на 17.10.2015 р. становить 24 811,90 грн.); золоті сережки, вартістю 800 грн.; набір з сережок та каблучки, вартістю 1200 грн.; ланцюжок на шию, вартістю 1000 грн.; золотий хрестик, вартістю 400 грн.; срібну каблучку, вартістю 400 грн.; браслет, вартістю 400 грн.; золоту обручку з вставками білого золота, вартістю 1800 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 30 811,90 грн.

28.10.2015 р., в період часу з 18.00 год. по 19.30 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_25 з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_24 , а саме: ноутбук марки «Dell», вартістю 4000 грн.; комп`ютерну мишку, червоно-чорного кольору, вартістю 500 грн.; планшет марки «iPad», вартістю 10 000 грн., у чохлі коричневого кольору, вартістю 300 грн.; окуляри, вартістю 600 грн.; електронний накопичувач пам`яті, вартістю 250 грн.; грошові кошти в сумі 400 дол. США (по курсу НБУ, станом на 28.10.2015 р. становить 9145,30 грн.); грошові кошти у сумі 3000 грн.; сумку фірми «Rebook», вартістю 400 грн.; каблучку срібну з каменем, вартістю 300 грн.; каблучку срібну, вартістю 300 грн.; одну срібну сережку, вартістю 200 грн.; золоту каблучку, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 29 995,30 грн.

В період часу з 08.00 год. 02.11.2015 р. по 08.00 год. 03.11.2015 р., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_17 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_22 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_25 , а саме: золоту каблучку з прозорим каменем, вартістю 1160 грн., золоту каблучку з чотирма камінцями зеленого кольору, вартістю 1300 грн., золоте кольє з камінням зеленого кольору, вартістю 3400 грн., норкову шубу, темно-коричневого кольору, вартістю 23 000 грн., годинник срібний, вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «Nokia 2100» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 31 010 грн.

09.11.2015 р., в період часу з 18.00 год. по 18.30 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_7 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_26 , а саме: грошові кошти в сумі 620 євро (по курсу НБУ станом на 09.11.2015 р. становить 15255,62 грн.); грошові кошти в сумі 415 дол. США (по курсу НБУ станом на 09.11.2015 р. становить 9399,32 грн.); брелок, який матеріальної цінності не представляє; брошку з металу жовтого кольору, з каменем, вартістю 100 грн.; наручний годинник марки «Casio», вартістю 800 грн.; наручний годинник марки «Амфібія», вартістю 800 грн.; МР4-програвач, вартістю 700 грн.; золоту підвіску у вигляді козерога, вартістю 1000 грн.; золотий хрестик, вартістю 1000 грн.; золоту підвіску у вигляді підкови, вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн.; золоту каблучку з камінцем білого кольору, вартістю 1500 грн.; золотий перстень з камінцем рожевого кольору, вартістю 10000 грн.; золоту обручку, вартістю 2000 грн.; золотий браслет, вартістю 2000 грн.; золоті зуби, вартістю 2000 грн.; золоту брошку, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 51 554,94 грн.

20.11.2015 р., в період часу з 17.20 год. по 18.45 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_7 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_27 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_27 , а саме: ноутбук марки "Acer" (S/N: LXTZL0C0330482F9A91601), вартістю 19000 грн.; сумку від ноутбука чорного кольору, вартістю 400 грн.; картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_27 , яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19 400 грн.

В період часу з 23.00 год. 26.11.2015 р. по 07.30 год. 27.11.2015 р., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_28 , а саме: грошові кошти в сумі 7750 грн., срібну каблучку з прозорим каменем, вартістю 400 грн., срібну каблучку з візерунком у вигляді трьох листків, вартістю 500 грн., чоловічі кросівки чорного кольору, вартістю 2000 грн. та чоловічу курточку, сірого кольору, вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11250 грн.

27.11.2015 р., в період часу з 08.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_28 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_29 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_29 , а саме: золотий кований ланцюжок, вартістю 2000 грн.; золотий хрестик, вартістю 800 грн.; золоті сережки круглої форми, вартістю 2000 грн.; золотий жіночий браслет, з срібними вставками, вартістю 3000 грн.; золоту каблучку, вартістю 1200 грн.; золоту каблучку, вартістю 1000 грн.; пару срібних сережок, у формі крил метелика, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11 000 грн.

08.12.2015 р., в період часу з 12.45 год. по 21.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_30 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_30 , а саме: ноутбук марки «MSI», вартістю 5000 грн., ноутбук марки «Acer E-1510», серійний номер NXMGREV011401027A43400, вартістю 7000 грн., фотоапарат марки «Nikon», вартістю 3000 грн., золоті сережки, вартістю 2000 грн., золоту підвіску з діамантом, вартістю 10 000 грн., 2 золотих ланцюжки, вартістю по 900 грн. за кожен, 2 золоті каблучки, вартістю по 600 грн. кожна, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

23.12.2015 р., в період часу з 15.00 год. по 22.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_15 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_31 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_31 , а саме: ноутбук марки «Toshiba», вартістю 3200 грн.; сумку світло-зеленого кольору, вартістю 400 грн.; ноутбук марки «Lenovo», вартістю 1800 грн.; бархатний футляр чорного кольору, вартістю 50 грн.; обручку, вартість 2500 грн.; мобільний телефон марки «iPhone 3gs», вартістю 1500 грн.; пневматичний револьвер «Флобер», вартістю 1500 грн.; набої до вказаного револьвера, у кількості 80 штук, вартістю 320 грн.; бойові нагороди, які матеріальної цінності не представляють, проте мають моральну цінність; орден Великої Вітчизняної війни, який не має матеріальної цінності, проте має моральну цінність; ланцюжок масивний з металу жовтого кольору, вартістю 2500 грн.; браслет з напиленням масивний, вартістю 2000 грн.; ланцюжок з металу жовтого кольору, вартістю 1000 грн.; ланцюжок з напиленням металу жовтого кольору, вартістю 1000 грн.; ланцюжок з металу жовтого кольору, переплетений, вартістю 1000 грн.; золоті запонки з вставками срібла, вартістю 2450 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн.; пластиковий футляр, вартістю 100 грн.; золотий ланцюжок з кулоном у вигляді букви «С», загальною вартістю 5000 грн.; золотий плетений ланцюжок, вартістю 3000 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн.; сувенірний ніж, вартістю 100 грн.; запальничку з металу, вартістю 50 грн.; три упаковки парфумів марки «DAKOTA», загальною вартістю 1800 грн.; годинник з металу жовтого кольору у металевій коробці жовтого кольору, загальною вартістю 800 грн.; грошові кошти в сумі 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_32 , матеріальну шкоду на загальну суму 36 370 грн.

25.12.2015 р., період часу з 08.30 год. до 22.45 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_15 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_32 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_33 , а саме: ноутбук марки «Самсунг», сріблястого кольору у неробочому стані, який матеріальної цінності не представляє, ноутбук марки «Асус», 17 дюймів, чорного кольору, вартістю 20 000 грн., 2 золоті обручки типу «Амереканки», вартістю 7000 грн. кожна; жіночу каблучку марки «Турнов», вартістю 8500 грн., 2 золоті обручки з гравіюванням, вартістю 10 000 грн., пару золотих сережок, вартістю 1500 грн., позолочений кулон у вигляді квітки, оздоблений червоними рубінами, вартістю 2000 грн., срібний ланцюжок з цільним плетінням «Змійка», вартістю 500 грн., срібний браслет у вигляді колоска, вартістю 300 грн., срібний браслет з вставками камінців чорного кольору, вартістю 500 грн., срібну каблучку у вигляді троянди, вартістю 200 грн., срібну каблучку у вигляді спіралі, вартістю 50 грн., 2 срібні жіночі каблучки, з малюнком у вигляді ромбиків, вартістю 100 грн., комплект зі срібних сережок та кулон, у вигляді крапельок, вартістю 300 грн., срібний хрестик з чорними прямокутними камінцями, вартістю 200 грн., металеву шкатулку, сірого кольору, з кулонами в кількості 5 штук, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 52 150 грн.

30.12.2015 р., в період часу з 18.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_16 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_34 , а саме: ноутбук марки «SAMSUBG», вартістю 3200 грн.; планшет марки «SAMSUNG Tab 3», вартістю 2500 грн.; золоту жіночу каблучку з камінцем червоного кольору, вартістю 5100 грн.; золоту жіночу каблучку з камінцем білого кольору, вартістю 3400 грн.; золоту жіночу каблучку у вигляді серця, вартістю 3400 грн.; золоту жіночу каблучку зі вставки із білого золота, вартістю 4250 грн.; золоту каблучку з прозорими камінцями, вартістю 2550 грн.; золоті сережки, у вигляді рибок, вартістю 7650 грн.; золоті сережки з камінцями рожевого кольору, вартістю 17000 грн.; золотий жіночий браслет, вартістю 9000 грн.; золотий жіночий браслет, вартістю 6300 грн.; золотий жіночий браслет у вигляді ромба, вартістю 4500 грн.; жіночий браслет виготовлений з білого та жовтого золота, вартістю 13500 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 10800 грн.; золотий ланцюжок, пошкоджений біля застібки, вартістю 9000 грн.; золотий кований ланцюжок, вартістю 18000 грн.; золоту підвіску у вигляді серця зі стрілою, вартістю 3400 грн.; золотий медальйон «Божої Матері», вартістю 4250 грн.; золотий кулон у вигляді кота, вартістю 4250 грн.; фотоапарат марки «Nikon D-3200», вартістю 7500 грн., у матерчатій сумці темно-сірого кольору з вставками, червоного кольору, вартістю 500 грн.; спортивну сумку фірми «Дербу», вартістю 400 грн.; грошові кошти в сумі 1500 грн.; грошові кошти в сумі 260 дол. США (по курсу НБУ станом на 30.12.2015 р. становить 6185,59 грн.), чим спричинив потерпілій значної матеріальної шкоди на загальну суму 148 135,59 грн.

18.01.2016 р., в період часу з 17.15 год. по 23.40 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_33 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_20 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 2250 грн., які належали ОСОБА_35 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.01.2016 р., в період часу з 15.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_34 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_36 , а саме: ноутбук марки "Samsung", вартістю 3000 грн.; мобільний телефон "Nokia-C6", вартістю 1000 грн.; мобільний телефон марки "iPhone 4", вартістю 4500 грн., картка оператора стільникового зв`язку «МТС», вартістю 20 грн., з коштами на рахунку в сумі 20 грн.; мобільний телефон марки "Samsung", вартістю 300 грн.; відеокамера марки "Samsung65X", вартістю 9000 грн.; фотоапарат марки «Sony», вартістю 500 грн.; 2 пляшки коньяку, вартістю по 300 грн. кожна; пляшку віскі «Балантайс», вартістю 300 грн.; пляшку лікеру, вартістю 400 грн.; золоту каблучку з прозорим камінцем, вартістю 1000 грн.; золоту каблучку з прозорим камінцем, вартістю 800 грн.; золоту каблучку, вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22 640 грн.

20.01.2016 р., в період часу з 15.00 год. по 20.45 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_9 , з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, протиправно проник до квартири АДРЕСА_35 вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав речі ОСОБА_37 , а саме: грошові кошти в сумі 300 євро (по курсу НБУ станом на 20.01.2016 р. становить 8 100,23 грн.); грошові кошти в сумі 200 дол. США (по курсу НБУ станом на 20.01.2016 р. становить 4 968,86 грн.); грошові кошти в сумі 2000 грн.; золотий браслет з камінцями, вартістю 12 000 грн.; ноутбук марки «Dell Inspirion 1564», серійний номер 239JYL1, вартістю 7000 грн.; сумочку від ноутбука, з малюнком у вигляді прапора Великобританії, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 34 869,09 грн.

11.02.2016 р., о 19.15 год., ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , попередньо розподіливши між собою ролі, шляхом віджиму металопластикового вікна, допомогли ОСОБА_7 проникнути до квартири АДРЕСА_36 , звідки ОСОБА_7 викрав майно ОСОБА_38 , а саме: грошові кошти в сумі 500 грн., грошові кошти в сумі 700 молдавських леїв (по курсу НБУ станом на 11.02.2016 р. становить 904,35 грн.), чоловічу обручку, вартістю 1500 грн., сережки, вартістю 3000 грн., каблучку, вартістю 2000 грн., срібний набір із сережок та каблучки, вартістю 700 грн., набір із сережок та каблучки, вартістю 500 грн., кулон та ланцюжок, вартістю 400 грн., мобільний телефон марки «Nokia 5800 XPRESS MUSIK», вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9 704,35 грн.

Крім того, 11.02.2016 р., за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11.02.2016, в приміщенні будинку за вказаною адресою, в одній із кімнат під ліжком, виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №43-Х від 26.02.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,772 грам.

11.02.2016 р., за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення санкціонованого обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11.02.2016 р., в приміщенні квартири за вказаною вище адресою, в шафі однієї із кімнат, виявлено та вилучено чотири паперових згортки та один згорток з фольги, усередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №56-Х від 22.04.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,812 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав частково і показав, що винним себе визнає по всіх епізодах, крім епізоду крадіжки майна по АДРЕСА_37 , в частині вартості викраденого майна не визнає додатково зазначену потерпілим суму в розмірі 2500 дол. США, крім заявлених раніше 2300 дол. США. Щодо іншого майна, переліченого в обвинуваченні та суми заподіяних збитків, свою вину визнає повністю. Він також частково визнає себе винним по епізоду крадіжки з квартири по АДРЕСА_38 . Стверджує, що крадіжку вчиняв сам, а ОСОБА_39 і ОСОБА_40 не знали куди йдуть. Він їм говорив, що там живе знайомий, який має повернути борг. Він сам проник у квартиру, а ОСОБА_40 і ОСОБА_39 пішли в сторону зупинки і там чекали на нього.

Позов потерпілого ОСОБА_41 в частині майнового позову визнає повністю, а моральну шкоду за ордени і медалі визнає частково на суму 40000 грн. Інші цивільні позиви потерпілих визнає в повному обсязі, крім 2500 дол. США по епізоду крадіжки майна по АДРЕСА_37 .

По суті обвинувачення показав, що в приміщення попадав шляхом віджиму вікон монтировкою. Всього використав у різних квартирах 3 монтировки. Щодо наявності мешканців у квартирі, орієнтувався по тому чи є світло у вікнах. В квартири попадав через вікно і так само виходив. У всіх квартирах, під час крадіжок, користувався рукавичками.

Про крадіжки нікому нічого не розповідав. Вкрадені речі продавав і здавав в ломбард.

До ОСОБА_42 звернувся за допомогою збути речі, але ОСОБА_43 не знав їх походження.

В січні 2016 року він передав сумку з викраденим майном ОСОБА_44 . До того викрадене майно тримав у себе вдома.

Щодо обставин крадіжки майна з квартири по АДРЕСА_38 , показав, що того дня, біля 17 год., вони з ОСОБА_45 і ОСОБА_40 зустрілися на квартирі у ОСОБА_46 по вул. О.Кобилянської і він запропонував їм поїхати з ним на вул. П.Кільцеву до його знайомого. При цьому він пояснив, що не пам`ятає будинок, тому треба буде походити дворами пошукати, посилаючись на темну пору доби. Потім він повернувся, сказав що забрав у знайомого борг в сумі 500 грн. і мобільний телефон. Любомира попросив подивитися мобільний телефон, бо не розуміється в тому. Любомир виявив бажання придбати той телефон і він передав його ОСОБА_47 . Він також попросив ОСОБА_48 купити цигарки і дав йому 500 грн. однією купюрою. З викраденого ОСОБА_44 більше нічого не давав.

Їх затримали через 30 хв. після крадіжки.

ОСОБА_40 і ОСОБА_39 не допомагали проникати у квартиру, допомога не була потрібна, оскільки біля вікна стояли будівельні козли і це відображено на фото.

Він розкаюється в скоєному і приносить свої вибачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 показав, що свою вину за ст. 185 ч. 3 КК України не визнає і заперечує свою причетність до скоєння злочину та не бажає давати показання. По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів за ст. 309 ч. 1 КК України, показання бажає давати і визнає себе винним.

Вилученні у нього наркотичні засоби знайшов приблизно за 1 місяць до затримання і вживав особисто. Коли зайшов знав, що то є наркотична речовина. Наркотики зберігав у барсетці в дивані у паперових згортках.

Спочатку вони проживали разом бабусею і батьком. Потім батько подав позов про поділ майна і домогосподарство розділили, але вони користуються одним входом в господарство.

Він проживає з бабусею в літній кухні, батько в будинку, а ухвала суду на проведення обшуку була пред`явлений його батькові. При цьому він заховав наркотики в дивані в літній кухні.

Стверджує, що показання ОСОБА_49 , щодо обставин крадіжки, про яку не знав, відповідають дійсності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 показав, що свою вину за ст. 185 ч. 3 КК України не визнає і заперечує свою причетність до скоєння злочину та не бажає давати показання. По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів за ст. 309 ч. 1 КК України, показання бажає давати і визнає себе винним. Наркотики знайшов в парку імені Шевченка, приблизно в січні 2016 року, у паперовому згортку. Вміст пакету розділив на кілька згортків щоб просушити. Після цього як знайшов, один раз попробував той наркотик. Кількість пакетів точно не пам`ятає, а також в які місця їх клав.

У кімнату по АДРЕСА_39 заселився в січні 2016 року і проживав там сам. Крім нього в другій кімнаті квартири проживав власник.

З Пшеничним знайомий з осені 2015 року. Між ними склались дружні стосунки, вони заходили в гості один до одного.

Одного разу ОСОБА_50 попросив залишити свої речі в сумці у нього в кімнаті, на що він погодився. Пшеничний іноді приходив щось клав або забирав з тої сумки.

Як давно знає ОСОБА_51 відповідати не бажає.

Не зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнали частково, їх вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, які суд вважає об`єктивними та достовірними.

Так, потерпіла ОСОБА_10 , суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_40 у 2-х кімнатній квартирі разом зі своєю сестрою ОСОБА_52 і її сином.

06.05.2015 р., приблизно о 23.00 год., вона повернулася додому після роботи і виявила крадіжку особистого майна. В квартирі було відчинене вікно, розкидані речі, скрізь включене світло. До квартири проникли через вікно.

З квартири викрали від 2000 до 3000 грн. готівкою, планшет білого кольору, годинник. Їм в послідуючому повернули лише чохол від планшету.

Вважає, що винну особу потрібно покарати мінімально суворо.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні по суті справи показав, що на початку літа 2015 р., після 23 год., повернувся додому по АДРЕСА_41 і виявив факт крадіжки. Квартира 2-х кімнатна на 1-му поверсі. Вікно на кухні було виламано, в дитячій кімнаті все розкидано. Викрали 1200 грн. і прикраси з біжутерії, а також ноутбук. Нічого з викраденого не повернуто.

Вважає, що покарання винної особи має бути достатнім.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що 03.09.2015 р. вони з чоловіком в селі копали картоплю. Приблизно о 09.00 год. зателефонувала сусідка і сказала, що у них в квартирі з вікон зірвані москітні сітки. Вони терміново виїхали додому в Чернівці по АДРЕСА_42 . В квартирі були за тиждень до того. Перевіривши речі, виявили крадіжку золотих виробів і 300 грн. У дитячій кімнаті був порушений порядок, речі розкидані. Матеріальні збитки на суму 17300 грн. їй не відшкодовані.

Як покарати ОСОБА_49 не знає. Їй було б достатнім повернути вартість викраденого і все.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні по суті справи показав, що 04.09.2015 р., біля 18-00 год., він вийшов з дому по АДРЕСА_43 і повернувся приблизно о 23.30 год. Квартира 2-х кімнатна, розташована на 1-му поверсі. Відчинивши двері, виявив, що у квартирі ввімкнено світло, вікно в кухні відчинене, скрізь безлад. На підвіконнику в кухні він виявив відбиток взуття. Коли виходив з дому, вікна були зачинені, світло вимкнено.

З квартири пропали навушники, вартістю 1500 грн. Обвинувачених раніше не бачив.

Вважає, що до винних осіб мають бути вжиті заходи. Покарання може бути м`яким, бо суттєвої шкоди йому не заподіяно.

Потерпілий ОСОБА_14 по суті справи показав, що проживає в квартирі на АДРЕСА_44 .

05.09.2015 р. вони з дружиною поїхали на дачу, де заночували. Коли повернулися під кінець дня, виявили в квартирі безлад, все перевернуто. Він викликав міліцію і написав заяву з переліком викраденого. Сказали, що злодії проникли через вікно на балконі. З квартири зникло 1500 грн., барсетка пуста шкіряна і електронна книжка. З викраденого нічого не повернуто.

Біля їхнього дому він бачив ОСОБА_49 , інших обвинувачених не бачив.

З приводу призначення можливої міри покарання винній особі пояснив, що лише хоче щоб відшкодували збитки.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_45 .

06.08.2015 р., вони з чоловіком і донькою приїхали додому. Виявили зламані вікна, безлад у квартирі. Їх не було біля доби.

Вкрали ноутбук та ювелірні вироби із золота і сережки, кулон, каблучки, ланцюжок, а також годинник. Потім годинник повернув слідчий.

Вважає, що по відношенню до Пшеничного необхідно застосувати максимально суворе покарати.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_46 .

Крадіжка скоєна 06.09.2015 р. Вони в квартирі не проживали після ремонту, обставлена була лише 1 кімната. Коли зайшли, виявили відчинене вікно, безлад, всі речі розкидані. Викрали багато різного спиртного, цінних речей у квартирі не було. Цивільний позов не заявляли.

Вона має на утриманні дитину інваліда і просить покарати винну особу максимально суворо.

Потерпілий ОСОБА_17 по суті справи показав, що проживає в квартирі на 1-му поверсі по АДРЕСА_47 і працює директором фірми «Альтфатер» м. Чернівці.

17.09.2015 р., об 11.15 год., він заїхав додому і відчиняючи двері, помітив відчинене вікно на кухні. В кімнаті все було перевернуто. Викрали телефон «Самсунг Галексі Ноут 1», 2 планшета: «Айпад 3» ,»Асер А500», графічний планшет «Інтос 4», ноутбук «Леново», сумка від ноутбуку, 3 фотоспалаха, 3 синхронізатори та інша фототехніка, кілька пляшок елітних напоїв.

У дитячій кімнаті викрали дитячі збереження 1000 грн., 50 Євро, золоті прикраси, кросівки. Весь перелік зараз не пригадує. Був ще великий перелік техніки.

З викраденого повернули: рації ,планшет «Асер», запасна батарея від ноутбука. Це повернули працівники міліції. Цивільний позов на суму 93736 грн. підтримує.

Обличчя Пшеничного знайоме, але він не впевнений. Вважає, що покарання має бути максимально суворим.

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_48 .

02.10.2015 р. повернулася додому біля 23.00 год. Виявила настіж відкрите вікно, відразу викликала міліцію. Викрали 2 ноутбуки, жорсткий диск, телефон «Нокіа», випивку з бару, пакет гостьових шкарпеток і по дрібницях.

З викраденого повернули лише сумку від ноутбука. Сума збитків 19500 грн., але потім виявили ще викрадені речі і сума мала би бути більшою. Цивільний позов не подавали.

Вважає, що покарання має бути максимально суворе.

Потерпіла ОСОБА_19 по суті справи показала, що деякий час вони з чоловіком жили в квартирі на

АДРЕСА_49 з чоловіком прийшли додому і побачили ввімкнене світло в квартирі. Коли зайшли, виявили відчинене вікно та слід. Речі були розкидані.

Викрали гроші, прикраси і гаманець чоловіка з цінними монетами. Із золотих виробів ланцюжок з кулоном і браслет. Золоту каблучку вона потім знайшла. З викраденого їй нічого не повернуто. Покарання вважає має бути більш суворим.

Потерпілий ОСОБА_20 по суті справи показав, що станом з лютого 2015 р. по серпень 2016 р. проживав за адресою АДРЕСА_27 , 8 під`їзд на 1 поверсі в однокімнатній квартирі.

Восени 2015 р. приїхав з роботи і помітив в кімнаті включене світло та відчинене вікно на балконі. Не заходячи у квартиру, викликав поліцію, які по приїзду склали відповідні документи. З квартири зник ноутбук «Леново» і парфум «Версачі». З викраденого нічого не повернуто. Цивільний позов не заявляв.

Призначення покарання покладає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_21 по суті справи показав, що восени 2015 р. вони з дружиною заселилися в квартиру на АДРЕСА_24 , адресу не пам`ятає. Вони прожили там біля 3-х днів і після того як їх обікрали, з`їхали.

Після того як заселилися, поїхали з дружиною в ТЦ «Епіцентр», а коли повернулися біля 20.00 год., виявили відчиненим балкон і світло у квартирі.

Зникли ноутбук «Леново», ігрова консоль «Х-Вох», срібні прикраси, гроші в сумі 300 дол. США та алкогольні напої: «Джек Деніалс» біля 4 пляшок. Прикраси: підвіски, каблучки, сережки.

З викраденого працівники міліції повернули їм консоль «Х-Вох» і частину зламаної сережки, вилучені у затриманих.

Обвинуваченого вважає необхідно покарати середньо, позбавивши волі.

Потерпілий ОСОБА_22 по суті справи показав, що проживає в квартирі на АДРЕСА_50 .

14.10.2015 р., о 19.00 год., виїхав за дружиною в аеропорт, а коли повернулися біля 19.40 год., виявив крадіжку. Вікно в квартирі було відчинене, речі розкидані. Викрали золоті прикраси і гроші, паспорт. Гроші 21000 грн., 4800 дол. США і 250 Євро. В коробці з під віскі було біля 3000 дол. США, інші долари лежали на тій же полиці, але окремо. Викрали також медаль за службу в прикордонних військах.

Пшеничного бачила сусідка, коли той виходив. З викраденого повернули лише медаль і сумку сина. Цивільний позов на суму 172228,45 грн. підтримує. Вважає, що покарання має бути максимально суворим.

Потерпілий ОСОБА_23 по суті справи показав, що проживає в квартирі на АДРЕСА_51 .

Приблизно в листопаді 2015 р. вони з дружиною вийшли з дому о 08.00 год. і повернулися біля 23.00 год. Коли зайшли, всі речі лежали на підлозі. Металопластикове вікно було відкрите викруткою. З квартири вкрали біля 1000 євро і золоті прикраси дружини: весільна каблучка, ланцюжок інше не пам`ятає. Дружина була вагітною і вони відкладали гроші на народження дитини. З викраденого їм нічого не повернули.

Покарання вважаю має бути суворим.

Потерпіла ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що проживає з сином в квартирі на АДРЕСА_52 .

28.10.2015 р., біля 18.30 год., вона з сином прийшли додому і виявили факт крадіжки. Злодії проникли через вікно, яке виходить із залу квартири. Забрали золото, срібло, комп`ютер, гроші. Були долари купюрами по 100 і 50, 2000 грн. З викраденого в міліції їй повернули окуляри, футляр від окулярів, 2 флеш-карти і чохол від планшета. Заявлений по справі цивільний позов на суму 29995 грн. підтримує. Покарання винних має бути по закону.

Потерпіла ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що проживає сама в квартирі на АДРЕСА_53 .

Приблизно в жовтні 2015 року вона проїхала з дому на день, а коли о 09.00 год. ранку повернулася, виявила крадіжку. В квартирі все перекидано. З шафи викрали шубу, золоті прикраси, срібний годинник, телефон і 200 грн.

Мобільний телефон їй в міліції повернула. Сума збитків 31010 грн., за виключенням телефону. Позов не заявляла.

Вважає, що обвинуваченого ОСОБА_49 потрібно покарати суворо, якщо він раніше вчиняв такі злочини.

Потерпіла ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_54 .

09.11.2015 р., між 18.00 год. і 18.40 год., син виявив, що у квартирі горить світло і зачинено. Тоді син зателефонував їй і викликав міліцію.

Після огляду квартири виявили крадіжку 620 Євро, 419 дол. США і золотих виробів, кілька виробів з біжутерії, 2 наручні годинники. Сумку, бінокль і планшет не встигли забрати. Їм повернули кілька виробів з біжутерії, один годинник. Цивільний позов на суму 35000 грн. підтримує.

Вважає, що покарання ОСОБА_53 має бути ближче до верхньої межі і він має відшкодувати викрадене.

Потерпілий ОСОБА_27 по суті справи показав, що проживає в квартирі на АДРЕСА_55 .

В листопаді 2015 р. він відлучався з дому на 1.00-1.30 год., а коли повернувся, виявив крадіжку комп`ютера, кейса від комп`ютера, робочу сумку. Помітив відчинене пластикове вікно, яке було віджате якимось предметом. Йому повернули лише сумку від ноутбука. Вважає, що обвинуваченого потрібно покарати суворо.

Потерпіла ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_56 . На час скоєння злочину вони з чоловіком жили в квартирі на АДРЕСА_57 .

Вночі 26.11.2015 р. вона з чоловіком знаходилися у себе в дома, спали. Вранці, коли прокинулися, вона побачила відчинене вікно в кухні. Після цього виявили факт крадіжки 30 дол. США, сережок і каблучки, а також 7000 грн. Був мороз і вікна вона перевіряла вечором. Потім вони ту квартиру продали і купили по АДРЕСА_11 .

Цивільний позов на суму 12 000 грн. підтримує. Моральну шкоду оцінює в 50 000 грн. Вона тоді була вагітною і це для неї стало стресом. Вважає, що винна особа має бути позбавлена волі.

Потерпіла ОСОБА_54 в судовому засіданні показала, що проживає разом із сином в квартирі на АДРЕСА_58 .

27.11.2015 р., вранці о 8.00 год., вони вийшли з дому на роботі. Вікна були зачинені. У вечірній час, після 18.00 год., вона повернулася з роботи і виявила у вітальні та дитячій кімнатах розкидані речі і відчинене вікно, після чого викликали поліцію. Син приїхав додому після неї. Викрали золоті і срібні прикраси, які перелічені в заяві. З викраденого працівники поліції повернули срібну каблучку. З обвинувачених нікого раніше не бачила. Покарання покладає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_55 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_59 .

В грудні 2015 р., після 18.00 год., вона повернувшись з роботи, виявила безлад у квартирі та відчинене вікно і викликала працівників міліції. Крім неї в квартирі на той час проживала її подруга, яка того дня прийшла першою і виявила факт крадіжки. З квартири викрали 2 ноутбуки, фотоапарат, золоті вироби: сережки, кулон, браслети. З викраденого їй нічого не повернуто.

Вважає, що покарання має бути призначено на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_56 по суті справи показав, що проживає в квартирі на АДРЕСА_60 .

23.12.2015 р., приблизно з 15.44 год. до 21.44 год. він не був присутнім вдома. Виходячи з дому перевірив закриття вікон, зачинив двері. Коли повернувся з сином, то виявив в кімнатах включене світло і розкидані речі. Вікно у спальні було відчинене, а також на лоджії. Вікно на лоджії дерев`яне без пошкоджень, тому він зрозумів, що через лоджію злочинець виходив, а через пластикове вікно заходив, оскільки пластикове вікні пошкоджене. Вважає, що саме так проникли у квартиру.

З квартири зникла шкатулка з нагородами батьків, а також пістолет під патрон «флобера». Крім того, ноутбук марки «Тошиба», ноутбук «Леново», золоті прикраси, шлюбна обручка, годинник, сувенірний ніж.

Йому повернуто після впізнання наступні викрадені речі: годинник, револьвер під патрон «флобера», сумку світло-зеленого кольору, в яку складалися викрадені речі, один із ланцюжків, сувенірний ніж, флакон парфумів «Дакота» і одна нагорода: медаль «Ветерана праці».

Цивільний позов на суму 436400 грн. підтримує в повному обсязі і там перелічено все майно, яке не повернуто. Викрадені нагороди батьків для нього безцінні і на момент допиту він не міг їх оцінити. На даний час оцінює збитки в таку суму. Просив призначити обвинуваченому максимальний термін покарання.

Потерпіла ОСОБА_33 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_61 .

Ввечері 25.12.2015 р., після 22.00 год., вони з чоловіком повернулися з роботи. В квартирі було все розкидано, шухляди і тумбочки вивернуті. Вони викликали міліцію. Викрали дорогоцінні прикраси та деякі речі, які мають особисту цінність, а також ноутбук. Сума збитків 52150 грн. З викраденого нічого не повернуто. Цивільний позов підтримує та 10 000 грн. моральної шкоди.

Вважає, що покарання має бути достатнім, щоб відшкодувати всю заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_34 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_62 .

30.12.2015 р., біля 18.30 19.00 год. вони з братом були у мами. Брат повернувшись додому першим і виявив крадіжку. Відкрите вікно, у квартирі безлад. У них викрали у спальні з комоду золото, ноутбук, планшет і професіональний фотоапарат. Із золота: сережки, каблучки, підвіски, ланцюжки. Було також 260 дол. США і 1500 грн. Сумку дорожню. Потім сумку і планшет їм повернули.

Одного із обвинувачених вона бачила, це Пшеничний. Обличчя знайоме. Покарання покладає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_57 по суті справи показав, що проживає в квартирі на АДРЕСА_63 .

06.01.2016 р., на ОСОБА_58 , він о 18.15 год. виїхав з Чернівців на Івано-Франківщину. Біля 23.00 год. зателефонував син і повідомив, що у квартирі безлад. Ключі були у сина і у нього. Син розповів, що у хаті був протяг, речі розкидані. Тоді він вийшов викликав міліцію і по приїзду з ними зайшов у квартиру.

З костюма викрали 2200 грн. і 50 грн. з барсетки. Барсетка знаходилася в кімнаті під столом, а костюм в першій кімнаті на вішалці. Гроші не повернуті.

Обвинуваченого Пшеничного бачив по вул. Боярка. Покарання покладає на розсуду суду.

Потерпіла ОСОБА_36 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на 1-му поверсі по АДРЕСА_64 .

Крадіжка сталася з 18 на 19 січня 2016 р. В 15-00 год. 18.01.2016 р. вони з чоловіком виїхали в м. Глибоку і повернулися 19.01.2016 р. о 19.00 год. Коли приїхали, вона побачила включене світло в ванній кімнаті. У квартирі був безлад. Викрали: «Айфон 4», «Нокіа С106», нову відеокамеру «Самсунг», ноутбук «Самсунг» із сумкою, телефон «Самсунг», фотоапарат «Соні», 3 золотих каблучки, чоловічий годинник і багато дорогого спиртного.

Слідчий повернув їй 3 телефони, фотоапарат, годинник чоловічий. Решту не вернули. Суму цивільного позову підтримує на суму 17860 грн. Покарання вважає має бути суворим.

Потерпіла ОСОБА_59 в судовому засіданні показала, що проживає в квартирі на АДРЕСА_65 .

Взимку, після Нового 2016 року, біля 15.00 год., вона вийшла з дому і повернулася біля 21.00 год. У квартирі все було перевернуто, зникли деякі речі. Викрали ноутбук, сумку від ноутбука, золотий браслет і гроші, в сумі біля 500 Євро.

Всі речі знаходилися в одній кімнаті. У квартиру зловмисники проникли через балкон. Свій ноутбук вона побачила в ломбарді і його вилучили працівники міліції. Цей ноутбук їй повернули. Покарання обвинуваченого має бути в межах закону.

Потерпілий ОСОБА_60 по суті справи показав, що проживає в 3-х кімнатній квартирі на АДРЕСА_66 .

Коли повернувся з роботи, виявив відкрите вікно в дитячій кімнаті, яка виходить у двір і ознаки присутності сторонніх осіб: в 2-х кімнатах був безлад, сліди обшуку шафи, розкидані речі, сліди на підлозі. На його погляд, сліди однієї особи. На металопластиковому вікні мали місце сліди віджиму. Він викликав міліцію. Двоє оперативних працівників прибули приблизно через 5 хв. і слідом за ними через хвилин 30 прибула оперативна група. Зі сторони вулиці на стіні виявили сліди взуття. На вулиці також залишений будівельний козел. Від землі до вікна біля 2-х метрів.

Через деякий час в міліції він впізнав викрадені речі. Викрали старий мобільний телефон, біля 500 грн., молдавські леї, біжутерію дружини, запальничку. Покарання обвинувачених покладає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_67 , яка розташована на 1 поверсі, з 1997 року.

14.10.2015 р. з їх квартири вчинено крадіжку. Коли вони з чоловіком зайшли у квартирі, виявили там безлад, все розкидано. Заяву до правоохоронних органів писав чоловік.

У квартирі були кошти, приготовлені на операцію її тітки, в сумі 15 000 грн. Суму збирали частинами і чоловік знав про це. Крім цієї суми були долари, євро кошти, що належали їх сім`ї і її мамі, які знаходилися на зберіганні. Мати знаходилася на заробітках за кордоном і зберігала у них біля 5000 дол. США. Частина коштів зберігалася у металевій коробці з під віскі в доларах, залишена її матір`ю, можливо там ще були кошти належні чоловікові.

Відразу при огляді квартири кинулися за гривнею бо операція мала бути наступного дня.

На той момент при опитуванні вона не змогла визначитися у кількості тих золотих прикрас, які у неї зникли. Чоловік має звичку приховувати кошти у квартирі в різних місцях.

Вони з чоловіком перебували у шоковому стані і не відразу оцінили всю суму та вартість викраденого.

Свідок ОСОБА_62 в судовому засіданні показав, що працює ст. слідчим Шевченківського відділу поліції.

19.10.2016 р. в в складі слідчої оперативної групи приймав участь в огляді місця події у квартирі АДРЕСА_68 за заявою потерпілого ОСОБА_63 .

Він особисто відбирав заяву у потерпілого, з якою ознайомлював після складення. Потерпілого також опитував працівник ВКР. Обставини огляду квартири не пам`ятає. У квартирі все було розкидано, був безлад, потерпілий перебував у схвильованому стані.

Свідок ОСОБА_64 суду показав, що у нього на квартирі, приблизно на протязі 4-х місяців, проживав ОСОБА_65 з дівчиною і до нього в гості приходили ОСОБА_66 та ОСОБА_40 .

Претензій до ОСОБА_46 у нього немає, ніякі речі не пропадали. З приводу проведення обшуку в лютому 2016 р. у кімнаті, яку знімав ОСОБА_39 , йому відомо, що працівники міліції вилучили якусь апаратуру в присутності понятих.

Після обшуку прийшла дівчина, з якою проживав ОСОБА_39 , і забрала особисті речі. Він особисто бачив в кімнаті у ОСОБА_46 «бульбулятор» із пластикової пляшки коричневого кольору для вживання наркотиків. Квартиру ОСОБА_44 здавав перший раз. До цього квартиру нікому не здавав.

Він проживає у вказаній квартирі більше 20 років і наркотики не вживає.

Працівники міліції представилися, показали посвідчення, запитали чи знаходиться ще хтось у нього в квартирі і пішли в кімнату, де жив ОСОБА_39 , потім вийшли, покликали з вулиці понятих і провели обшук в кімнаті.

Він знаходився у своїй кімнаті і не був присутнім під час проведення обшуку.

Поняті прийшли через хвилин 15-20 після того як в кімнату зайшли працівники поліції.

До ОСОБА_46 в тій кімнаті жили 2 хлопці біля 2-х місяців. Після того як ті 2 хлопці з`їхали, він не перевіряв вміст шухляд на предмет того чи залишили вони що-небудь. Шафи не відчиняв.

Також кілька місяців в тій кімнаті жив ОСОБА_67 з дружиною і дитиною біля 1 місяця, після чого з квартири пропало багато речей.

Спочатку винаймали 2 хлопці, потім ОСОБА_68 з сім`єю, а потім ОСОБА_39 .

До того як ОСОБА_69 знімав квартиру також приходили слідчі з приводу майна, залишеного ОСОБА_70 . Залишились якісь монітори, які він попросив слідчого забрати.

В кімнаті після ОСОБА_71 він прибрав, змінив білизну, але за шафами не вимітав. Шафи не перевіряв, все було пусто.

З гостей до нього особисто заходив сусід ОСОБА_72 з 2-го поверху, який раніше судимий за ст. 305 чи 307 за наркотики.

Ключі від вхідних дверей були тільки у нього і у ОСОБА_46 . Більше нікому ключі не давав.

Свідок ОСОБА_73 в судовому засіданні показала, що приблизно в кінці зими на початку літа була присутньою в якості пойнятої при обшуку в квартирі по АДРЕСА_2 .

Коли зайшли в квартиру, там знаходився власник квартири і ще кілька чоловік. Вилучався «Х-Вох», багато зарядних пристроїв, планшетів, сім-карти, карти пам`яті, прикраси з металу жовтого кольору і з тумбочки марихуану. В кінці їм надали акт того, що було вилучено і вона підписала його, зауважень не було.

Вона була зі своїм хлопцем, коли їх біля ресторану по вул. Кобилянській зупинило 2 чоловіка, представилися працівниками поліції і просили бути понятими. Коли зайшли у квартиру, там знаходився власник, ще двоє чоловіків і якийсь молодий хлопець. Серед обвинувачених цієї особи немає. Скільки кімнат у квартирі, не пам`ятає.

Марихуану знайшли у житловій кімнаті, де проводився обшук. В тумбочці знайшли пристрій для вживання марихуани і в кількох місцях знайшли подрібнену траву, схожу на марихуану в якійсь металевій коробці.

Працівники міліції були в коридорі. Спочатку в кімнату зайшли поняті вони, а потім працівники поліції. Вилучені речі запакували в мішки при них і прочитавши, попросили розписатися. У що була запакована марихуана, не пам`ятає.

Власник квартири сильно бідкався казав, що тепер буде, він про це нічого не знав. Той хлопець, що там знаходився, був сильно переляканим і говорив, що ті речі йому не належали. Деталі обшуку не пам`ятає. Маріхуану знайшли у 2-х чи 3-х місцях.

Свідок ОСОБА_74 суду показав, що приблизно рік тому назад його запросили бути понятим по вул. Кобилянській, біля 20 номера він знаходився з ОСОБА_75 його дівчиною. Двоє чоловіків запросили їх бути понятими.

В кімнаті квартири вилучали телефони, «Х-Вох», ноутбуки і щось в пакетах, трава зеленого кольору. Речі були виявлені в різних частинах кімнати. Всього у квартирі 2 кімнати. Обшук проводився в одній з кімнат.

Вилучали речі в кількох мішках. Всі речі занесли в протокол і зауважень до протоколу не було. На бірках він розписувався.

Під час обшуку було 5-6 чоловік і він точно не пам`ятає хто першим зайшов у кімнату. У квартирі працівники міліції говорили, що затримали групу людей за крадіжки. В кімнаті були шафи, тумбочка, ліжко. Траву знайшли у кількох місцях. Обшук проводився у вечірній час. Де саме що знайшли не пригадує.

Свідок ОСОБА_76 ст. о/у УКР показав, що з обвинуваченим ОСОБА_77 знайомий по роботі після затримання. Відбирав явки з повинною, які передав в органи слідства.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих злочинів також підтверджується наступними доказами:
По епізоду крадіжки майна ОСОБА_10 :

- протоколом прийняття від потерпілої ОСОБА_10 заяви про скоєння крадіжки від 05.08.2015 р. (Т.2 а.с. 11-12);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_69 , з якої скоєно крадіжку, зафіксовано порушення звичайної обстановки в 2 жилих кімнатах, розкидані речі по підлозі, наявність відчиненого та поломаного металопластикового вікна в одній із кімнат (Т.2 а.с. 13-14);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 15-19);

- висновком експерта №884-к від 13.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 55х14 мм на відрізку №1 (з рами відчиненого металопластикового вікна в кімнаті №1) та слід розмірами 80х45 мм на відрізку №2 (з внутрішнього підвіконника відчиненого металопластикового вікна в кімнаті №1), залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 20-24);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого потерпіла серед пред`явлених речей впізнала викрадений у неї шкіряний чохол чорного кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 25);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 26).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_11 :
- протоколом прийняття від потерпілого ОСОБА_11 заяви про скоєння крадіжки від 11.08.2015 р. (Т.2 а.с. 27);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_70 , з якої скоєно крадіжку та встановлено наявність відчиненого і поломаного металопластикового вікна в кухні, порушення звичайної обстановки, розкидані речі по підлозі в дитячій кімнаті, коридорі (Т.2 а.с. 28-30);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 31-35);

- висновком експерта №724-к від 25.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого сліди розмірами 12х12 мм, 18х20 мм, 15х7 мм на відрізку липкої стрічки №1 (з внутрішньої поверхні коробки вікна в кухні) та сліди розмірами 30х16 мм, 44х13 мм, 36х14 мм на відрізку липкої стрічки №2 (з поверхні картонної пачки на ліжку кімнати №1), залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 37-41).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_12 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_12 про скоєння крадіжки від 03.09.2015 р. (Т.2 а.с. 42);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 03.09.2015 р. (Т.2 а.с. 43) та протоколом огляду місця події від 03.09.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_71 , з якої скоєно крадіжку. В ході огляду виявлено відчинене та поломане металопластикове вікно в кімнаті №2, порушення звичайної обстановки та розкидані речі по підлозі в кімнатах №1 і 2, відчинені дверцята шаф (Т.2 а.с.44);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 45-46);

- висновком експерта №762-к від 30.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 100х20 мм на відрізку стрічки №3 (з внутрішньої поверхні рами вікна, що у кімнаті №2) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 47-51).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_13 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_13 про скоєння крадіжки від 06.09.2015 р. (Т.2 а.с. 52);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 06.09.2015 р. (т.2 а.с.53) та протоколом огляду місця події від 06.09.2015 р. в квартирі АДРЕСА_72 , звідки скоєно крадіжку. В ході огляду виявлено порушення звичайної обстановки в 2 жилих кімнатах, розкидані речі по підлозі, відчинені дверцята меблевої стінки, наявність відчиненого та поломаного металопластикового вікна в одній з кімнат та на кухні (Т.2 а.с. 54-56);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 57);

- висновком експерта №763-к від 31.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 27х16 мм на відрізку №1 (з внутрішньої поверхні підвіконника в кімнаті №1) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 58-62).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_14 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_14 про скоєння крадіжки майна від 05.09.2015 р. (Т.2 а.с. 63);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 05.09.2015 (Т.2 а.с.64) та протоколом огляду місця події від 05.09.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_73 , з якої скоєно крадіжку. Під час огляду виявлено порушення звичайної обстановки в 2 жилих кімнатах, розкиданий одяг та речі побуту по підлозі, відчинені дверцята меблевої стінки, наявність відчиненого та поломаного металопластикового вікна балкону (Т.2 а.с. 65-67);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 68-69);

- висновком експерта №764-к від 02.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 32х30 мм на відрізку №1 (з внутрішньої поверхні підвіконника на балконі) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 70-74).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_15 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_15 про скоєння крадіжки майна від 06.09.2015 р. (Т.2 а.с. 75);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 06.09.2015 р. (Т.2 а.с.76) та протоколом огляду місця події від 06.09.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_74 , звідки скоєно крадіжку та з якого вбачається порушення звичайної обстановки в 3-х жилих кімнатах, розкиданий по підлозі одяг та предмети побуту, відчинене і поломане металопластикове вікно на кухні (Т.2 а.с. 77-78);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 79-80);

- висновком експерта №765-к від 03.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 48х35 мм на відрізку №2 (із поверхні комода в кімнаті №2) та слід розмірами 40х12 мм на відрізку №3 (із поверхні шафи в кімнаті №3) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 81-85);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_15 , згідно якого потерпіла серед пред`явлених речей впізнала викрадений у неї сірий годинник з ремінцем синього кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 86);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 87).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_16 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_16 про скоєння крадіжки майна від 07.09.2015 р. (Т.2 а.с. 88);

- протоколом огляду місця події від 07.09.2015 р., в приміщенні квартири АДРЕСА_75 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в 1 із 3 жилих кімнатах, розкиданий по підлозі одяг та предмети побуту, відчинені дверцята шаф, висунуті шухляди тумбочок, відчинене металопластикове вікно в кімнаті №1 із видимими пошкодженнями середньої частини (Т.2 а.с. 89-93);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 94-101);

- висновком експерта №766-к від 06.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого сліди розмірами 38х18 мм та 28х25 мм на відрізку №4 (із поверхні москітної решітки в кімнаті №1) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 102-106).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_17 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_17 про скоєння крадіжки майна від 17.09.2015 р. (Т.2 а.с. 107);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2015 р., в квартирі АДРЕСА_76 , згідно якого вбачається порушення звичайної обстановки в спальній кімнаті, дитячій, кухні та коридорі, розкиданий одяг та речі побуту по підлозі, наявність відчиненого металопластикового вікна на кухні з явними слідами віджиму на рамі (Т.2 а.с. 108-109);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 110-115);

- висновком експерта №725-к від 26.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 45х40 мм на відрізку №1 (із поверхні вікна кухні з зовнішньої сторони) та слід розмірами 25х20 мм на відрізку №3 (із поверхні коробки з надписом «inbin» з кімнаті №1) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 116-120);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_17 , згідно якого потерпілий серед пред`явлених речей впізнав викрадений у нього чохол бежевого кольору «Lamborgini», радіостанції та зарядний пристрій до них, планшет марки «Асер», картрідер зеленого кольору, батарею від ноутбука, вилучені під час обшуку у ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 121-122);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 123-125).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_18 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_18 про скоєння крадіжки майна від 23.09.2015 р. (Т.2 а.с. 126);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 23.09.2015 (Т.2 а.с. 127) та протоколом огляду місця події від 23.09.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_77 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в трьох кімнатах, розкиданий одяг та речі побуту по підлозі, відчинені дверцята шафи та тумбочок, наявність відчиненого металопластикового вікна в одній з кімнат (Т.2 а.с. 128-131);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю ОСОБА_78 (чоловіка потерпілої), згідно якого він серед пред`явлених речей впізнав викрадений у них накопичувач пам`яті червоно-чорного кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 132-133);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 134);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю ОСОБА_78 , згідно якого він серед пред`явлених речей впізнав матерчату сумку чорного кольору з шкіряними вставками, вилучену під час обшуку у ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 135-136);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 137).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_19 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_19 про скоєння крадіжки від 25.09.2015 р. (Т.2 а.с. 138);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 25.09.2015 р. (Т.2 а.с. 139) та протоколом огляду місця події від 25.09.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_78 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в одній з кімнат, розкиданий одяг та речі побуту по підлозі, відчинені дверцята шафи та тумбочки, наявність відчиненого металопластикового вікна в одній з кімнат, з явними ознаками пошкодження (Т.2 а.с. 140-142);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 143-148);

- висновком експерта №722-к від 24.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 44х53 мм на відрізку №1 та слід розмірами 15х19 мм на відрізку №2 (з внутрішньої поверхні вікна в кімнаті №1) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 149-158).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_20 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_20 про скоєння крадіжки майна від 05.10.2015 р. (т.2 а.с. 159);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 05.10.2015 р. (Т.2 а.с. 160) та протоколом огляду місця події від 05.10.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_79 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в спальній кімнаті, висунуті шухляди меблевого столу, наявність пошкодженого металопластикового вікна в одній з кімнат (Т.2 а.с. 161-163);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 164).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_21 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_21 про скоєння крадіжки майна від 10.10.2015 р. (Т.2 а.с. 165);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 09.10.2015 р. (Т.2 а.с. 166) та протоколом огляду місця події від 09.10.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_80 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в трьох кімнатах та кухні, розкиданий одяг та речі побуту по підлозі, помітні пошкодження на поверхні металопластикового вікна в одній з кімнат (Т.2 а.с. 167-168);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 169-170);

- висновком експерта №747-к від 17.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід низу підошви взуття розміром 103х78 мм на відрізку темної дактоплівки розмірами 118х90 мм залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви кросівка чорного кольору з надписом «Sayota» на праву ногу, вилучений в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 171-174);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю ОСОБА_79 (дружини потерпілого), згідно якого вона серед пред`явлених речей впізнала викрадений у них електронний накопичувач пам`яті чорного та сірого кольорів, вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 175-176);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 177);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю ОСОБА_79 , згідно якого вона серед пред`явлених речей впізнала каблучку, виготовлену з металу сірого кольору, з камінцем, вилучену під час обшуку у ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 178-179);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 180).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_22 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_22 про скоєння крадіжки від 14.10.2015 р. (Т.2 а.с. 181);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 14.10.2015 р. (Т.2 а.с. 182) та протоколом огляду місця події від 14.10.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_81 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в одній з кімнат, відчинені дверцята бару та серванту, по підлозі розкидані папки та документи, в цій же кімнаті помітні пошкодження на правій частині поверхні металопластикового вікна (Т.2 а.с. 183-186);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 187-188);

- висновком експерта №748-к від 19.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого два сліди взуття розміром 65х33 мм та 135х63 мм на відрізку білої (прозорої) дактоплівки розмірами 260х130 мм залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви туфель чорного кольору з надписом «Comfort», добровільно виданих ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 189-192);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 за участю дружини потерпілого ОСОБА_61 , згідно якого остання серед пред`явлених речей впізнала викрадений у них портфель чорного та синього кольорів, який був вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (т.2 а.с. 193-194);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (т.2 а.с. 195);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю ОСОБА_61 , згідно якого вона серед пред`явлених речей впізнала медаль зеленого та жовтого кольорів, медаль сірого та червоного кольорів, ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, керамічний ланцюжок з хрестиком, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, брошку з металу сірого кольору, брелок з металу жовтого кольору, виявлені та вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 196-197);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 198-199).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_23 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_23 про скоєння крадіжки майна від 17.10.2015 р. (Т.2 а.с. 200);

- протоколом огляду місця події від 17.10.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_82 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в кімнатах, по підлозі розкидані предмети побуту, в одній з кімнат помітні пошкодження на поверхні металопластикового вікна (Т.2 а.с. 201-203);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 204-207).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_24 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_24 про скоєння крадіжки майна від 28.10.2015 р. (Т.2 а.с. 208);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 28.10.2015 р. (Т.2 а.с. 209) та протоколом огляду місця події від 28.10.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_83 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в двох кімнатах, пошкодження зовнішньої нижньої частини двохстворчатого вікна в одній з кімнат (Т.2 а.с. 210-212);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 213-214);

- висновком експерта №1073-к від 15.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів знарядь зламу, вилучених під час проведення огляду місця події шляхом фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого слід дії стороннього предмету (знаряддя) трапецеподібної форми, найбільшою шириною 16,5 мм, який на довжині 6 мм звужується до 14 мм, у фото файлі з назвою «IMG_8804» та слід дії стороннього предмету (знаряддя) трапецеподібної форми, найбільшою шириною 16,5 мм., який на довжині 6 мм звужується до 14 мм, у фото файлі з назвою «IMG_8806» залишені (утворені) знаряддям, робоча (контактуюча) частина якого аналогічна формі та розмірним характеристикам поверхонь робочої (плоскої) частини гайкового ключа, виявленого та вилученого в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 215-219);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_24 , згідно якого потерпіла серед пред`явлених речей впізнала викрадені у неї чохол від планшету коричневого кольору, окуляри у футлярі, футляр від окулярів, виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_9 та накопичував пам`яті чорного кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 221-222);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.с. 223-224).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_25 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_25 про скоєння крадіжки майна від 03.11.2015 р. (Т.2 а.с. 225);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 03.11.2015 р. (Т.2 а.с. 226) та протоколом огляду місця події від 03.11.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_84 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в двох кімнатах, відчинені дверцята шафи, по підлозі розкиданий одяг та речі побуту, відчинене та пошкоджене в нижній частині металопластикове вікно в одній з кімнат (Т.2 а.с. 227-228);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.2 а.с. 229-232);

- висновком експерта №770-к від 07.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого слід розмірами 24х15 мм на відрізку №3 (з внутрішньої поверхні рами вікна в кімнаті №3) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 234-238).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_26 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_26 про скоєння крадіжки майна від 09.11.2015 р. (Т.3 а.с. 1);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 09.11.2015 р. (Т.3 а.с. 2) та протоколом огляду місця події від 09.11.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_85 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в одній з кімнат, відчинене металопластикове вікно в кухні, розкидані речі та відчинені шухляди і дверцята шафи (Т.3 а.с. 3-4);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 5-6);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_26 , згідно якого потерпіла серед пред`явлених речей впізнала викрадені у неї годинник сірого кольору з металевим ремінцем, брошку з металу жовтого кольору, ланцюжок сірого кольору з прозорими камінцями, брелок (посмертник) на ім`я ОСОБА_80 , які виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_9 , а також годинник «Восток», вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_8 (Т.3 а.с. 7-9);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 10-11).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_81 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_82 про скоєння крадіжки майна від 20.11.2015 р. (Т.3 а.с. 12);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 20.11.2015 р. (Т.3 а.с. 13) та протоколом огляду місця події від 20.11.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_86 , з якого вбачається порушення звичайної обстановки в двох кімнатах, хаотично розкидані речі по підлозі та відчинені шухляди, дверцята шаф і меблевих стінок (Т.3 а.с. 14-16);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 17-18);

- висновком експерта №1276-к від 17.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів знарядь зламу, вилучених під час проведення огляду місця події шляхом фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого слід дії стороннього предмету (знаряддя) прямолінійної форми, найбільшою шириною 16,5 мм у фото файлі з назвою «IMG_2870» залишений (утворений) знаряддям, робоча (контактуюча) частина якого аналогічна формі та розмірним характеристикам поверхонь робочої (плоскої) частини гайкового ключа, виявленого та вилученого в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 19-22).

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_82 , згідно якого потерпілий серед пред`явлених речей впізнав викрадену у нього матерчату сумку чорного кольору, вилучену під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 23-24);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 25).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_28 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_28 про скоєння крадіжки майна від 27.11.2015 р. (Т.3 а.с. 26);

- заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 26.11.2015 р. (Т.3 а.с. 27) та протоколом огляду місця події від 27.11.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_87 , звідки скоєно крадіжку (Т.3 а.с. 28-29);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 30).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_83 :
- протоколом прийняття заяви про скоєний крадіжки майна від 27.11.2015 р. (Т.3 а.с. 31);

- протоколом огляду місця події від 27.11.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_88 , з якої скоєно крадіжку. Оглядом встановлено порушення звичайної обстановки в квартирі, розкидані по підлозі речі, відчинені дверцята шаф, вікно в кухні та виявлено залишками бруду на підвіконнику (Т.3 а.с. 32-33);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 34-35);

- висновком експерта №773-к від 08.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого два сліди розмірами 21х13 мм та 20х19 мм (з внутрішньої поверхні вікна в кухні) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 36-40);

- висновком експерта №753-к від 24.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події за допомогою фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого слід взуття розміром 310х110 мм в файлах з назвами «IMG-1030», «IMG-1031», «IMG-1032», «IMG-1033» залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви бєрц чорного кольору на ліву ногу, добровільно виданих ОСОБА_7 , а слід взуття розміром 300х105 мм в файлах з назвами «IMG-1034», «IMG-1035», «IMG-1036» залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівка на ліву ногу, добровільно виданих ОСОБА_8 (Т.3 а.с. 41-45);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_54 , згідно якого вона серед пред`явлених речей впізнала викрадену у неї каблучку з металу сірого кольору, вилучену під час проведення обшуку у ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 46-47);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 48).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_84 :
- протоколом прийняття від потерпілої ОСОБА_30 заяви про скоєння крадіжки майна від 08.12.2015 р. (Т.3 а.с. 49) та заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 08.12.2015 р. (Т.3 а.с. 49а);

- протоколом огляду місця події від 08.12.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_89 , звідки скоєно крадіжку, з якого вбачається порушення звичайної обстановки в двох кімнатах, розкидані по підлозі речі, відчинені дверцята шаф та тумбочок (Т.3 а.с. 50-51);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 52-55);

- висновком експерта №774-к від 08.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого шість слідів, а саме сліди розмірами 35х28 мм та 115х41 мм на відрізку №1 (з зовнішньої поверхні вікна в кухні), сліди розмірами 25х16 мм та 30х23 мм на відрізку №2, а також сліди розмірами 18х17 мм та 21х17 мм на відрізку №3 (з внутрішньої поверхні вікна в кухні) залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, які з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 56-60);

- висновком експерта №1074-к від 14.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів знарядь зламу, вилучених під час проведення огляду місця події шляхом виготовлення пластилінового зліпку розмірами 36х23х12,5 мм, згідно якого слід знаряддя зламу трапецеподібної форми, найбільшою шириною 16 мм, що на довжині 6 мм звужується до 15 мм, залишений (утворений) знаряддям, робоча (контактуюча) частина якого аналогічна формі та розмірним характеристикам поверхонь верхнього кінця металевої «фомки», яка виявлена та вилучена в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 61-64).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_85 :
- протоколом прийняття від потерпілого ОСОБА_31 заяви про скоєння крадіжки майна від 23.12.2015 р. (Т.3 а.с. 65) та заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 23.12.2015 р. (Т.3 а.с. 66);

- протоколом огляду місця події від 23.12.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_90 , з якої скоєно крадіжку. У квартирі порушена звичайна обстановка, хаотично розкидані речі по підлозі, відчинені шухляди і дверцята шаф та меблевих стінок (Т.3 а.с. 67-68);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 69-71);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_31 , згідно якого він впізнав серед пред`явлених речей викрадений у нього годинник жовтого кольору в коробочці, вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 72-73);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 74);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_31 , згідно якого серед пред`явлених речей потерпілий впізнав викрадені у нього два ланцюжки з металу жовтого кольору, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 75-76);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 77);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_31 , згідно якого серед пред`явлених речей потерпілий впізнав викрадену у нього запальничку жовтого кольору з чорними вставками, вилучену під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 78-79);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 80);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_31 , згідно якого серед пред`явлених речей він впізнав викрадені у нього парфуми в баночці чорного кольору, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 81-82);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 83);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_31 , згідно якого серед пред`явлених речей він впізнав викрадений у нього ніж з металевою ручкою сірого кольору, вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 84-85);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 86);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_31 , згідно якого серед пред`явлених речей потерпілий впізнав викрадену у нього матерчату сумку чорного кольору, вилучену під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 87);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_31 , згідно якого він впізнав серед пред`явлених речей викрадену у нього сумку зеленого кольору, вилучену під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 88-89);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 90).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_86 :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_33 про скоєння крадіжки майна від 26.12.2015 р. (Т.3 а.с. 91);

- протоколом огляду місця події від 26.12.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_91 , з якої скоєно крадіжку. У квартирі порушено звичайну обстановку, відчинені дверцята тумбочок (Т.3 а.с. 92-93);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 94-95).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_87 :
- протоколом прийняття заяви від брата потерпілої заяви про скоєння крадіжки майна від 30.12.2015 (Т.3 а.с. 95) та заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 30.12.2015 р. (Т.3 а.с. 97);

- протоколом огляду місця події від 08.12.2015 р., а саме квартири АДРЕСА_92 , з якої скоєно крадіжку. У квартирі порушено звичайну обстановку в одній кімнаті, розкидані по підлозі речі, відчинені дверцята тумбочки, відчинене металопластикове вікно в кухні з явними ознаками пошкодження з зовнішньої сторони (Т.3 а.с. 98-101);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 102-103);

- висновком експерта №777-к від 09.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого два сліди, а саме слід розмірами 97х40 мм на відрізку №1 (з внутрішньої сторони підвіконника в кімнаті №1), та слід розмірами 99х93 мм в файлі з назвою «IMG_1934» залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 104-109);

- висновком експерта №757-к від 30.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події за допомогою фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого слід взуття розміром 48х28 мм, у файлі з назвою «IMG_1911», залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви берц чорного кольору, добровільно наданих ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 110-113);

- висновком експерта №1080-к від 15.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів знарядь зламу, вилучених під час проведення огляду місця події, шляхом виготовлення пластилінового зліпку розмірами 33х29х11 мм, згідно якого слід знаряддя зламу прямолінійної форми, найбільшою шириною 16,5 мм залишений (утворений) знаряддям, робоча (контактуюча) частина якого аналогічна формі та розмірним характеристикам поверхонь робочої (плоскої) частини гайкового ключа, виявленого та вилученого в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 114-116);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_34 , згідно якого серед пред`явлених речей вона впізнала викрадену у неї матерчату сумку чорного кольору, вилучену під час затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 117-118);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 119).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_88 :
- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_89 про скоєння крадіжки майна від 19.01.2016 р. (Т.3 а.с. 120) та заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 19.01.2016 р. (Т.3 а.с. 121);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2016 р., а саме квартири АДРЕСА_93 , з якої скоєно крадіжку. В квартирі порушено звичайну обстановку, розкидані речі, відчинені дверцята тумбочки, в кухні відчинене металопластикове вікно, з ознаками зламу із зовнішньої сторони (Т.3 а.с.122-123);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 124-125);

- висновком експерта №778-к від 10.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого один слід розмірами 28х12 мм на відрізку №2 (з зовнішньої поверхні вікна в кімнаті №1) залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 126-130);

- висновком експерта №1072-к від 14.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів знарядь зламу, вилучених під час проведення огляду місця події шляхом виготовлення пластилінового зліпку розмірами 35х19х12 мм, згідно якого слід знаряддя зламу трапецеподібної форми, найбільшою шириною 18 мм, що на відстані 5 мм зменшується до 16 мм залишений (утворений) знаряддям, робоча (контактуюча) частина якого аналогічна формі та розмірним характеристикам поверхонь робочої (плоскої) частини гайкового ключа, виявленого та вилученого в ході затримання ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 131-134);

- висновком експерта №758-к від 30.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події за допомогою фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого слід взуття розміром 310х105 мм, у файлах з назвами «IMG_2705», «IMG_2706», «IMG_2707», «IMG_2708», «IMG_2709», «IMG_2710», «IMG_2711», залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви бєрц чорного кольору на ліву ногу, що добровільно надав ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 135-139).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_90 :
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_36 про скоєний крадіжки особистого майна від 19.01.2016 р. (Т.3 а.с. 140) та заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 19.01.2016 р. (Т.3 а.с. 141);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2016 р., а саме квартири АДРЕСА_94 , з якої скоєно крадіжку. У квартирі порушено звичайну обстановку. В двох жилих кімнатах та ванній, розкидані по підлозі різні речі, одяг, документи, коробки. Відчинені дверцята тумбочок, шухляд, шаф, відчинене металопластикове вікно в кухні з видимими слідами пошкодження (віджиму) (Т.3 а.с.142-145);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 146-148);

- висновком експерта №759-к від 31.05.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події за допомогою фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого два сліди взуття розміром 252х102 мм та 140х105 мм, у файлах з назвами «IMG_2755», «IMG_2756», «IMG_2759», «IMG_2760», залишені низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов бєрц чорного кольору, добровільно наданими ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 149-153);

- висновком експерта №779-к від 10.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого два сліди розмірами 48х30 мм на відрізку №2 (з внутрішньої поверхні підвіконника у кухні) та слід розмірами 57х30 мм на відрізку №3 (з внутрішньої сторони металопластикового вікна в кухні) залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження п`ять пар рукавичок, а саме дві пари трикотажних рукавичок сірого та синього кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 , та три пари трикотажних рукавичок, дві з яких сірого та одна чорного кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 154-158);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_36 , згідно якого серед пред`явлених речей вона впізнала викрадені у неї наручний годинник сірого кольору, фотоапарат «Соні», комп`ютерну мишку, мобільний телефон «Нокіа С6», мобільний телефон «Iphone 4», мобільний телефон «Самсун», вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 159-160);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 161-164).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_91 :
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_92 про скоєння крадіжки особистого майна від 20.01.2016 р. (Т.3 а.с. 165) та заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 20.01.2016 р. (Т.3 а.с. 166);

- протоколом огляду місця події від 20.01.2016 р., а саме квартири АДРЕСА_95 , з якої скоєно крадіжку. У квартирі порушено звичайну обстановку, розкидані по підлозі речі (Т.3 а.с.167-169);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 170-171);

- висновком експерта №760-к від 02.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події за допомогою фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого два сліди взуття розміром 305х105 мм та 330х105 мм, у файлах з назвами «IMG_2817», «IMG_2818», «IMG_2819», «IMG_2820», «IMG_2821», «IMG_2822», «IMG_2823» та «IMG_2824», залишені низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов бєрц чорного кольору, добровільно наданих ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 172-176);

- висновком експерта №1079-к від 15.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів знарядь зламу, вилучених під час проведення огляду місця події, шляхом виготовлення пластилінового зліпку розмірами 22х17х15 мм, згідно якого слід знаряддя зламу прямолінійної форми, найбільшою шириною 15 мм залишений (утворений) знаряддям, робоча (контактуюча) частина якого аналогічна формі та розмірним характеристикам поверхонь верхнього кінця металевої «фомки», вилученої при затриманні ОСОБА_7 (Т.3 а.с.177-180);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2016 р. за участю потерпілої ОСОБА_92 , згідно якого серед пред`явлених речей потерпіла впізнала викрадену у неї матерчату сумку з прапором Великобританії, вилучену під час проведення обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 181-182);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 183);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2016 р., відповідного до якого слідчим з приміщення ломбарду «Благо» по просп. Незалежності, 113 в м. Чернівці, вилучено належний потерпілій ОСОБА_93 ноутбук «Dell» та договір №ДОН від 24.01.2016 р. про здачу даного ноутбука в ломбард ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 188-190);

- протоколом огляду вилучених предметів від 20.02.2016 р. (Т.3 а.с. 191).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_94 :
- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_38 про скоєння крадіжки майна від 11.02.2016 р. (Т.3 а.с. 193) та заявою про дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі від 11.02.2016 р. (Т.3 а.с. 194);

- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 р., а саме квартири АДРЕСА_95 , з якої скоєно крадіжку. У квартирі порушено звичайну обстановку, розкидані по підлозі речі (Т.3 а.с.195-197);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події (Т.3 а.с. 198-199);

- висновком експерта №383-к від 15.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів рукавичок, вилучених під час проведення огляду місця події, згідно якого два сліди, а саме слід розміром 25х10 мм та слід розміром 12х11 мм на відрізку №3 (з поверхні коробки з написом «ROWENTA», що в кімнаті №3) залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження три пари рукавичок чорного та сірого кольору, з однієї сторони вкриті гумовими накладками сірого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 200-203);

- висновком експерта №385-к від 10.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів знарядь зламу, вилучених під час проведення огляду місця події шляхом виготовлення пластилінового зліпку розмірами 19х15х10 мм, згідно якого слід знаряддя зламу прямолінійної форми, найбільшою шириною 9 мм, що на довжині 3 мм звужується до 8 мм залишений не робочими (контактуючими) поверхнями «фомки», міг бути залишений однією з граней тіла «фомки», вилученої в ході затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с.204-208);

- висновком експерта №384-к від 03.06.2016 р. за результатами проведення трасологічної експертизи слідів взуття, вилучених під час проведення огляду місця події за допомогою фотографування за правилами масштабної фотозйомки, згідно якого слід взуття найбільшими розмірами 314х103 мм, у фотофайлах з назвами «IMG_3377», «IMG_3378», «IMG_3379», «IMG_3380», залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви бєрц чорного кольору на ліву ногу, виданими ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 209-216);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.02.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_38 , згідно якого серед пред`явлених речей потерпілий впізнав викрадені у нього поліетиленовий пакет з батарейками та монетами, сережки у вигляді сердець, виготовлені з металу жовтого кольору, сережки і перстень з прозорими камінцями та камінцями чорного кольору, виготовлені з металу сірого кольору, сережки, виготовлені з металу сірого кольору, з прозорими камінцями та камінцем чорного кольору, перстень, виготовлений з металу жовтого та сірого кольорів, сережки, виготовлені з металу жовтого кольору, з прозорими камінцями, ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору, з кулончиком з металу жовтого кольору, на якому наявні камінці різних кольорів, каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору, надламані частини металів жовтого кольору, каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору, набір (перстень та сережки), виготовлений з металу жовтого кольору з прозорими камінцями, на поверхні комплектуючих від даного набору наявний надпис «BULGARI», сумочку фіолетового кольору, поліетиленовий пакет у середині якого знаходяться частинки від виробів жовтого кольору, набір з каблучки, сережок та кулона, виготовлений з металу сірого кольору, з камінцями голубого кольору, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 (Т.3 а.с. 217-219);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 220-222);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.02.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_38 , згідно якого серед пред`явлених речей він впізнав викрадений у нього мобільний телефон «Nokia Xpress Music», вилучений під час затримання ОСОБА_9 (Т.3 а.с. 217-219);

- фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання (Т.3 а.с. 225);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_95 №1/146 від 22.02.2016 р. (Т.4 а.с. 2-10) та додатком до вказаного протоколу у вигляді диску з фотознімками (Т.4 а.с. 11);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_7 №1/132 від 16.02.2016 р. (Т.4 а.с. 13-27);

- додатками до протоколу проведення негласної слідчої дії у вигляді дисків з фотознімками (Т.4 а.с. 13-27);

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 11.02.2016 р., згідно якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено: пневматичний револьвер під патрон «Флобера» (викрадений у ОСОБА_31 ), матерчату сумку чорного кольору (викрадену у ОСОБА_96 ), гроші (молдовські леї), золоті та срібні вироби, зокрема сережки, персні, ланцюжки, каблучки, набори ювелірних виробів, поліетиленовий пакет з монетами, фіолетову сумочку (викрадені у ОСОБА_38 ), два чека з ломбардів «Благо», чек з ломбарду «Скарбниця», згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, карти ломбарду «Благо», 2 пари рукавиць, металеву фомку та гайковий ключ (Т.4 а.с. 29-30);

Крім того, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується наступними доказами:
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 літніх чорних чоловічих туфель 45 розміру з прорізами від 11.02.2016 р. (Т.4 а.с. 31);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 взуття чорного кольору на шнурках 45 розміру від 11.02.2016 р. (Т.4 а.с. 31)

- протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 від 11.02.2016 р., в ході якого серед іншого вилучено жіночий годинник з ремінцем синього кольору марки «Q&Q», (викрадений у ОСОБА_15 ), флеш-карту чорного та сірого кольорів, каблучку, виготовлену з металу сірого кольору, з камінцем (викрадені у ОСОБА_21 ), флеш-карту (викрадену у ОСОБА_24 ), металевий медальйон на ім`я ОСОБА_97 , брошки, брилок, ланцюжок (викрадені у ОСОБА_26 ), каблучку з металу сірого кольору (викрадену у ОСОБА_54 ), спортивну сумку чорного кольору з надписом «DERBY SPORT» (викрадену у ОСОБА_96 ), комп`ютерну мишку (викрадену у ОСОБА_36 ), 7 пар чоловічого взуття (Т.4 а.с. 36-40);

- протоколом огляду вилучених під час проведення обшуку речей від 16.02.2016 р. (Т.4 а.с. 41-42);

- відповіддю з Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер ріелті» і компанія» на запит слідчого про майно, яке здавав в ломбард ОСОБА_7 (Т.4 а.с. 44-45);

- квитанціями ломбардів «Скарбниця», «Благо», «Донкредит» про здачу ОСОБА_7 викраденого майна в ломбарди (Т.4 а.с. 46-53);

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 від 15.04.2016 р. (Т.4 а.с. 54-57);

- відеозаписом на CD-диску до протоколу слідчого експерименту від 15.04.2016 р. (Т.4 а.с. 58);

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 від 18.04.2016 р. (Т.4 а.с. 59-62);

- відеозаписом на CD-диску до протоколу слідчого експерименту від 18.04.2016 р. (Т.4 а.с. 63-64);

- заявами ОСОБА_7 на адресу начальника ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області про скоєння ним кримінальних правопорушень (Т.4 а.с. 65-93);

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 11.02.2016 р., згідно якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено: 5 доларів США 1 купюрою, 40 гривень купюрами 5, 5, 10 і 20 гривень, ланцюжок з хрестиком із жовтого металу, годинник GFF, цигарки «Camel», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , гаманець коричневого кольору, запальничку, 4 візитні картки, картка «ПриватБанку», паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Нокіа 6700» ІМЕІ № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (Т.4 а.с. 94-95);

- довідкою ЧОНД від 12.02.2016 р. про перебування ОСОБА_8 (станом на 01.07 год.) в стані сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів та амфетамінів (Т.4 а.с. 96);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 зимових кросівок чорного кольору «Адідас» з надписом «ZХ 750», туфель 45 розміру з прорізами від 11.02.2016 р. (Т.4 а.с. 97);

- протоколом огляду вилучених при затриманні ОСОБА_8 речей від 16.02.2016 р. (Т.4 а.с. 98);

- протоколом затримання ОСОБА_9 від 11.02.2016 р., згідно якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа 5800 Xpress Music» ІМЕІ НОМЕР_6 (викрадений у ОСОБА_38 ) (Т.4 а.с. 112-113);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_9 кросівок темно-синього кольору з надписом «520» 45 розміру від 11.02.2016 р. (Т.4 а.с. 114);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_9 срібного ланцюжка з надписом «925» та двох кулонів у вигляді долара і корабля від 12.02.2016 р. (Т.4 а.с. 115);

- протоколом огляду вилучених під час затримання ОСОБА_9 речей від 16.02.2016 р. (Т.4 а.с. 116) та фототаблицею до нього (Т.4 а.с. 117);

- протоколом огляду вилучених під час затримання та обшуків речей від 12.02.2016 р. (Т.4 а.с. 131);

- додатком до протоколу огляду у вигляді відеозаписів на дисках (т.4 а.с. 132-133);

- протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 від 11.02.2016 р., в ході якого вилучено наручний годинник «Восток» (викрадений у ОСОБА_26 ), три паперові згортки з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з насінням невідомого походження (т.4 а.с. 101-105);

- рапортом о/у УКР ГУНП в Чернівецькій області про необхідність реєстрації в ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку виявленням та вилученням наркотичної речовини під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 (Т.4 а.с. 106);

- висновком експерта №43-х від 26.02.2016 р. за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,772 гр. (Т.4 а.с. 107-110);

- протоколом огляду сейф-пакету №2118937 з об`єктом дослідження експертизи №43-х від 10.03.2016 р. (Т.4 а.с. 111);

- протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 від 11.02.2016 р., в ході якого виявлено та вилучено: чохол з шкірозамінника від планшету чорного кольору (викрадений у ОСОБА_10 ), планшет ACER в корпусі сірого кольору в чохлі, чохол від мобільного телефону з шкірозамінника сірого кольору з емблемою «LAMBORGINI», дві радіостанції марки GXT в корпусі чорного кольору, акумуляторну батарея для ноутбука Леново, картрідер зеленого кольору (викрадені у потерпілого ОСОБА_17 ), флеш-карту чорно-червоного кольору та матерчату сумку з шкіряними вставками чорного кольору з-під ноутбуку НР (викрадені у ОСОБА_18 ), Х-ВОХ 360 в корпусі чорного кольору (викрадений у ОСОБА_21 ), орден Прикордонної служби України, хрест бронзового кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, сумку із тканини синього кольору з рюкзаком (викрадені у ОСОБА_98 ), чохол з шкірозамінника від планшету коричневого кольору, окуляри в чохлі (викрадені у ОСОБА_24 ), матерчату чорну сумку з-під ноутбука (викрадену у ОСОБА_82 ), футляр для годинника та годинник SIEKO, два ланцюжки з металу жовтого кольору, запальничку типу Zippo в корпусі чорно-золотистого кольору, флакон туалетної води DAKOTA, кинджал коричнево-сріблястого кольору в металевому чохлі, сумку із тканини для ноутбука чорного кольору (викрадені у ОСОБА_31 ), планшет Samsung ТАВ ІІІ в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 в флеш-картою на 16 Гб в чохлі (викрадений у ОСОБА_96 ), мобільний телефон «Нокіа С6-01» в корпусі бронзового кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «IPHONE 4C» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Самсунг Ф330» ІМЕІ НОМЕР_9 , фотоапарат «Sonу Cyber Shot» в корпусі сріблястого кольору з флеш-картою на 2 Гб, наручний годинник сірого кольору (викрадені у ОСОБА_36 ), сумку з-під ноутбука з шкірозамінника із зображенням у вигляді прапора Великобританії (викрадені у ОСОБА_92 ), 3 пари рукавичок із тканини з гумовими накладками, 5 пар взуття, 4 паперові згортки, 1 згорток з фольги з речовиною рослинного походження, 2 поліетиленові пакети з насінням (Т.4 а.с. 121-125);

- рапортом слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про необхідність реєстрації в ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку виявленням та вилученням наркотичної речовини під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 (Т.4 а.с. 126);

- висновком експерта №56-х від 22.04.2016 р. за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,812 гр. (Т.4 а.с. 127-130).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_9 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю злочинів, вибачився перед потерпілими, є інвалідом 3-ї групи, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, в силу того, що ОСОБА_7 раніше вчиняв корисливі злочини, належних висновків не зробив та не став на шлях виправлення, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_8 позитивно характеризується, суд визнає як пом`якшуючу вину обставину;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючої вину обставини, суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, в силу того, що ОСОБА_8 раніше вчиняв корисливі злочини, належних висновків не зробив та не став на шлях виправлення, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_9 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, в силу відсутності усвідомлення скоєного і щирого каяття зі сторони ОСОБА_9 , суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.
В ході досудового слідства проведено судові експертизи, які становлять судові витрати на загальну суму 33 590,2 грн.
Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.

Суд також вважає доведеною належними та допустимими доказами суму заподіяних злочином збитків та моральної шкоди потерпілим, які в силу вимог ст. 386 ч. 3 ЦК України, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 386 ч. 3 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 23 ч. 1, ч. 2 п. 2 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

З урахуванням всіх досліджених доказів, суд, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи вимоги розумності і справедливості, при визначенні розміру відшкодування, а також характеру порушення, вчиненого відповідачем, ступеня вини, глибини фізичних та душевних страждань позивача, час та зусилля, необхідні для відновлення порушеного права, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів заподіяну моральну шкоду.

Зокрема, частково задовольнити цивільний позов:

потерпілої ОСОБА_33 на суму 62 150 грн., з яких 52 150 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди (Т.1 а.с.43-44);

потерпілої ОСОБА_24 на суму 29 995,30 грн., за виключенням часткового відшкодування в сумі 1150 грн. (Т.1 а.с.45);

потерпілої ОСОБА_12 на суму 17 300 грн. (Т.1 а.с.46);

потерпілого ОСОБА_22 на суму 172 228,45 грн. (Т.1 а.с.54-55, 190-191), а також заява про уточнення позовних вимог, за виключенням часткового відшкодування в сумі 50 грн.;

потерпілої ОСОБА_99 на суму 35 000 грн. (т. 1 а.с.57);

потерпілої ОСОБА_100 на суму 16 250 грн., з яких 11 250 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди (Т.1 а.с.58);

потерпілого ОСОБА_17 на суму 93 736 грн. (Т.1 а.с.59);

потерпілої ОСОБА_36 на суму 17 860 грн. (Т.1 а.с.131-132);

потерпілого ОСОБА_31 на суму 36 370 грн., яка встановлена в ході досудового розслідування, за винятком часткового відшкодування в сумі 8 150 грн. (36370-8150=28 220 грн.). Разом з тим, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_31 в частині стягнення з обвинуваченого вартості нагород, оцінених позивачем на загальну суму 450 000 грн., оскільки відсутні посилання на докази, які б підтверджували їх вартість (нумізматичну цінність, ринкову вартість і т.і.) (Т.1 а.с.134-135);

ломбарду «Донкредит ТзОВ «Інтер-ріелті» і компанія» на суму 3 497,25 (Т.1 а.с.92-94).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 11.02.2016 р. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з розрахунку, що згідно ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання 11.02.2016 р. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_9 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з розрахунку, що згідно ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання 11.02.2016 р. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_9 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- матерчату сумку з прапором Великобританії та ноутбук «Dell Inspirion 1564» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_93 (Т.5 а.с. 157);

- чоловічий наручний годинник сірого кольору «Уліс Нардін», фотоапарат «Соні», комп`ютерну мишку «Logitec», мобільний телефон «Нокіа С6», мобільний телефон «Iphone 4», мобільний телефон «Самсунг» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_36 (Т.5 а.с. 158);

- матерчату сумку чорного кольору, планшет «Samsung TAB 3» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_34 (Т.5 а.с. 160);

- ніж з металевою ручкою сірого кольору, запальничку жовтого кольору з чорними вставками, медаль «Ветеран праці», два ланцюжки з металу жовтого кольору, парфуми «Dakota» в баночці чорного кольору, годинник жовтого кольору в коробочці, чохол від планшета чорного кольору, сумку зеленого кольору, револьвер системи Флобера «Сталкер», матерчату сумку чорного кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_32 (Т.5 а.с. 161-162);

- каблучку з металу сірого кольору із вставками з каміння чорного і білого кольорів залишити за належністю потерпілій ОСОБА_54 (Т.5 а.с. 163);

- матерчату сумку чорного кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_101 (Т.5 а.с. 164);

- годинник «Восток», іменний жетон на ім`я ОСОБА_80 , годинник сірого кольору з металевим ремінцем, брошку з металу жовтого кольору у вигляді чобітка, застібку сірого кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_26 (Т.5 а.с. 165);

- мобільний телефон марки «Нокіа 2100» ІМЕІ НОМЕР_3 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_25 (Т.5 а.с. 166);

- чохол від планшету «Ipad» коричневого кольору, окуляри у футлярі, футляр від окулярів, флеш-карту чорного кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_24 (Т.5 а.с. 167);

- рюкзак чорного та синього кольорів, медаль зеленого та жовтого кольорів, медаль сірого та червоного кольорів, ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, керамічний ланцюжок з хрестиком, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, брошку з металу сірого кольору, брилок з металу жовтого кольору, які під розписку передані дружині потерпілого ОСОБА_22 ОСОБА_61 , залишити їм за належністю (Т.5 а.с. 168);

- ігрову консоль X-BOX 360, каблучку, виготовлену з металу сірого кольору з прозорим камінцем, електронний накопичувач пам`яті чорного та сірого кольорів, передані дружині потерпілого ОСОБА_21 ОСОБА_102 , залишити за належністю (Т.5 а.с. 169);

- матерчату сумку від ноутбука марки «НР» чорного кольору із шкіряними вставками, накопичувач пам`яті червоно-чорного кольору марки «ScanDisk», передані сину потерпілої ОСОБА_103 ОСОБА_104 , залишити за належністю (Т.5 а.с. 170);

- картрідер зеленого кольору, чохол бежевого кольору з емблемою «Lamborgini», радіостанції та зарядний пристрій до них, планшет марки «Асер», батарею від ноутбука «Lenovo» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_17 (Т.5 а.с. 171);

- шкіряний чохол чорного кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_10 (Т.5 а.с. 172);

- сірий годинник з ремінцем синього кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_15 (Т.5 а.с. 173);

- поліетиленовий пакет з батарейками та монетами, сережки у вигляд сердець, виготовлені з металу жовтого кольору, сережки та перстень з прозорими камінцями та камінцями чорного кольору, виготовлені з металу сірого кольору, сережки, виготовлені з металу сірого кольору, з прозорими камінцями та камінцем чорного кольору, перстень, виготовлений з металу жовтого та сірого кольорів, сережки, виготовлені з металу жовтого кольору з прозорими камінцями, ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору з кулоном з металу жовтого кольору з камінням різних кольорів, каблучку з металу жовтого кольору, надламані частини металів жовтого кольору, каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору, набір (перстень та сережки), виготовлений з металу жовтого кольору з прозорими камінцями з надписом «BULGARI», сумочку фіолетового кольору, поліетиленовий пакет з частинками від виробів жовтого кольору, набір з каблучки, сережок та кулона, виготовлені з металу сірого кольору, з камінцями голубого кольору, мобільний телефон «Nokia Xpress Music», грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою серійний номер ЛГ 4419867, грошові кошти в сумі 1505 молдавських леїв (7 купюр номіналом по 200 леїв, 1 купюра 100 леїв та 1 купюра 5 леїв) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_105 (Т.5 а.с. 159);

- дві пластикові картки «ПриватБанку» № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 залишити за належністю ОСОБА_106 (Т.5 а.с. 151);

- ноутбук марки «Asus GIS» залишити за належністю ОСОБА_107 (Т.5 а.с. 152);

- паспорт громадянина України, посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_12 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 , 15 квитків на проїзд у тролейбусі та 2 квитки на проїзд в міському автобусі залишити матері обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_108 (Т.5 а.с. 174);

- літні чорні чоловічі туфлі 45 розміру з прорізами та взуття чорного кольору на шнурівках 45 розміру, видані ОСОБА_109 та передані згідно квитанції №3298 від 23.06.2016 р. в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 (Т.5 а.с. 153);

- зимові кросівки чорного кольору «Адідас» з надписом «ZХ 750» 45 розміру, видані ОСОБА_8 та передані згідно квитанції №3298 від 23.06.2016 р. в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_8 (Т.5 а.с. 153);

- кросівки темно-синього кольору з надписом «520» 45 розміру, видані ОСОБА_9 та передані згідно квитанції №3298 від 23.06.2016 р. в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_9 (Т.5 а.с. 153);

- особисте майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вилучене під час обшуку за адресами їхнього проживання, зокрема одяг, взуття, речі особистого вжитку, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, ювелірні вироби, візитні картки, банківські картки, що згідно квитанції №3300 від 25.06.2016 р. здані в камеру зберігання речових доказів повернути за належністю кожному з обвинувачених (Т.5 а.с. 156);

- особисте майно, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вилучене під час їх затриманні, зокрема документи, речі особистого вжитку, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, запальнички, ювелірні вироби, візитні картки, банківські картки, що згідно квитанції №3301 від 25.06.2016 р. здані в камеру зберігання речових доказів повернути за належністю кожному з обвинувачених (Т.5 а.с. 155);

- гайковий ключ та фомку, вилучені при затриманні ОСОБА_7 та згідно квитанції №3301 від 25.06.2016 р. здані в камеру зберігання речових доказів знищити;

- канабіс, масою 15,812 грам в сейф пакеті №24552342 та масою 7,772 грам в сейф пакеті №2118937, які згідно квитанції №13 від 30.06.2016 р. здані в камеру зберігання речових доказів знищити (Т.5 а.с. 175).

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь Держави 33 590 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Цивільні позови ОСОБА_33 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_17 , ОСОБА_36 , ОСОБА_31 , Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 52 150 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн. заподіяних злочином збитків та 10 000 (десять тисяч) грн. заподіяної злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28 845 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. заподіяних злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 17 300 (сімнадцять тисяч триста) грн. заподіяних злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 172 178 (сто сімдесят дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 45 коп. заподіяних злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят тисяч) грн. заподіяних злочином збитків та 5 000 (п`ять тисяч) грн. заподіяної злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 93 736 (дев`яносто три тисячі сімсот тридцять шість) грн. заподіяних злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 17 860 (сімнадцять вісімсот шістдесят) грн. заподіяних злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 28 220 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять) грн. заподіяних злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія», 3 497 (три тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 25 коп. заподіяних злочином збитків.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1