Справа № 660/234/17
Номер провадження 1-кс/660/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 березня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 03.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про арешт майна в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 07.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на кастет, який виготовлений із металу сірого кольору без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007784, на якому зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи; предмет зовні схожий на кастет, який виготовлений із металу чорного кольору без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007785, на якому зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи; предмет зовні схожий на форму для виготовлення кастету без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007783, на яких зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи; чотири спортивні рюкзаки кольорами: чорного, червоного, сірого та синього. Враховуючи те, що вилученні під час обшуку вище зазначене є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що виникла необхідність для проведення ряд судових експертиз холодної зброї по 2-м предметам зовні схожі на кастети, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2016 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, звернулася з повідомленням по лінії 102 ОСОБА_6 , про те, що 02.07.2016 року біля 19 год. 20 хв. до її пасинка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлені особи перебуваючи на вул. Кар`єрна в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, застосували насильство, що є небезпечним для здоров`я в момент заподіяння, а саме нанесли удари в область голови потерпілому невідомим тупим предметом та заволоділи скутером "Мустанг-110", червоного кольору, на який не мали ні дійсного ні гаданого права.

Вказані відомості 03.07.2016 рокувнесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.3 ст. 289КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку 07.03.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на кастет, який виготовлений із металу сірого кольору без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007784, на якому зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи;

- предмет зовні схожий на кастет, який виготовлений із металу чорного кольору без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007785, на якому зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи;

- предмет зовні схожий на форму для виготовлення кастету без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007783, на яких зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи;

- чотири спортивні рюкзаки кольорами: чорного, червоного, сірого та синього.

Таким чином, вилученні під час санкціонованого обшуку зазначені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та виникла необхідність для проведення ряд судових експертиз холодної зброї по 2-м предметам зовні схожі на кастети.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст. 167 КПК України. В даному випадку вказане майно підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тому на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються знаряддям злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість забезпечення у майбутньому заявленого цивільного позову по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- предмет зовні схожий на кастет, який виготовлений із металу сірого кольору без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007784, на якому зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи. який було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , та наданий час зберігається в Нововоронцовськогому ВП;

-предмет зовні схожий на кастет, який виготовлений із металу чорного кольору без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007785, на якому зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи, який було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , та наданий час зберігається в Нововоронцовськогому ВП;

-предмет зовні схожий на форму для виготовлення кастету без будь-якого маркування та номеру, який було поміщено до сейф пакетів білого кольору № 0007783, на яких зроблено кульковою ручкою синього кольору відповідні записи, який було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою по АДРЕСА_1 , та наданий час зберігається в Нововоронцовськогому ВП;

-чотири спортивні рюкзаки кольорами: чорного, червоного, сірого та синього до яких пришито контрольні талони із рукописним текстом, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою по АДРЕСА_1 , та наданий час зберігається в Нововоронцовському ВП..

Виконання ухвали покласти на Нововоронцовське ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1