23.03.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мена, Чер-
ниговской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего,зарегистрирован: АДРЕСА_1 , фактически проживает: АДРЕСА_2 , ранее судимого :
1)02.08.1999 года по приговору Менского районного суда Черниговской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
2)10.02.2003 года по приговору Менского районного суда Черниговской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы;
3)19.02.2007 года по приговору Менского районного суда Черниговской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 19.02.2009 года по отбытию наказания -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за совершение корыстных преступлений, последний раз 19 февраля 2007 года по приговору Менского районного суда Черниговской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, после полного отбытия наказания и освобождения с мест лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах :
Так, ОСОБА_5 , 07 января 2010 года около 20 часов 45 минут, находясь в торговом павильоне ЧП « ОСОБА_6 », расположенном по ул.Блюхера, 21 в г.Харькове, достоверно зная о том, что у продавца ОСОБА_7 при себе имеется мобильный телефон «Nokia 5220 XpressMusic», который ранее ОСОБА_7 давала ему для осуществления звонков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом в очередной раз позвонить попросил у ОСОБА_7 принадлежащий ей мобильный телефон. ОСОБА_7 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала ему свой мобильный телефон «Nokia 5220 XpressMusic». Далее ОСОБА_5 , взяв мобильный телефон «Nokia 5220 XpressMusic», с целью доведения своего преступного умысла до конца, под предлогом осуществления звонка на улице, вышел из помещения торгового павильона, после чего с места совершения преступления скрылся, завладев таким образом имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 , стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 19.01.2010 г. составила: мобильный телефон «Nokia 5220 XpressMusic» - 945 грн.; со стартовым пакетом ТМ «МТС» - 25 грн., на счету которого находилось 20 грн, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_7 был причинён материальный ущерб на общую сумму 990 гривен.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму похищенного, в связи с чем, суд с согласия участником судебного заседания, рассмотрел дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_8 являются :
- чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_8 являются :
- совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено что он ранее судим , холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, обстоятельства дела, и назначает наказание в пределах санкции ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновными и назначить наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 1 ( один) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11.01.2010 года.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Вещественное доказательство по делу- телефон, хранящийся у потерпевшей, считать возвращенным последней.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.
Судья: