Справа № 703/1903/17

УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
15 червня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаська область, зареєстрованого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що в квітні 2017 року в не встановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою та разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 90 колії, ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, що розташована в адміністративних межах м. Сміла, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від`єднали від залізничних рейок та викрали 8 підкладок марки Д - 65, та 40 костилів на загальну суму 468 грн. 00 коп., чим заподіяли Шевченківській дистанції колії регіональної філії Одеська залізниця матеріальної шкоди на вказану суму.
5 травня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 08 червня 2017 року перебуває в розшуку, чим переховується від органів досудового розслідування та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення не фіксувати процесуальну дію за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчого ОСОБА_6 , який також підтримав клопотання та надав ухвалу суду від 08 червня 2017 року №703/259/17 1-кп/703/116/17, якою ОСОБА_4 оголошено в розшук, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, 08 червня 2017 року оголошений в розшук, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 (м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1