Справа № 446/504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09 березня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 05 березня 2017 року близько 12.00 год., перебуваючи на території колишнього полігону, що в с. Забужжя Кам`янка-Бузького району Львівської області, знайшов та привласнив патрони в кількості 21 штуки, які зберігав за місцем свого проживання.

10 березня 2017 року працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять один патрон, з яких шістнадцять з маркувальним позначенням в донній частині «539-81», «3-82», «270-81» є боєприпасами, патронами калібру 5,45х39, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з актового запису про смерть № 66 від 19 травня 2017 року, виданого Кам`янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 , який проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме, у зв`язку з його смертю.

Вирішуючи питання процесуальних витрат, які становлять 703,68 грн. за проведення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Відтак, у разі прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження судові витрати не стягуються, а тому такі потрібно компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази 13 патронів та 8 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Витрати за проведення експертизи в розмірі 703,68 грн. компенсувати за рахунок державного бюджету України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя