пр. № 1-кс/759/1409/17
ун. № 759/5911/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012302 від 11.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити доступ до документів на підставі яких транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню виїмку (в оригіналах та в повному обсязі) щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012302 від 11.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено що 10.06.2016 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 самовільно без погодження із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зняв з обліку автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебував на балансі вище вказаної юридичної особи. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 31/26-435 від 18.01.2017 вбачається, що 10.06.2017 було перереєстровано з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, а 15.06.2016 здійснено перереєстрацію з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . А тому у слідства є підстави вважати, що невстановлені особи могли підробити документи необхідні для зняття транспортного засобу з реєстрації, вчинили дії спрямовані на зняття транспортного засобу з реєстрації, з метою його подальшої перереєстрації на інших осіб. Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів, на підставі яких здійснюється реалізація вищевказаного автомобіля, слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких вказаний транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY» було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського УП на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити доступ до документів на підставі яких транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснення виїмки вказаних документів (в оригіналах та в повному обсязі) для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя: