Справа №705/2234/17
1-в/705/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.02.2016 року, який набрав законної сили 26.04.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.04.2016 року у строк покарання за вказаним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2016 року по 26.04.2017 року. Вироком від 26.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2015 року по 26.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто у вказаному провадженні зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України в повному обсязі. Строк тримання під вартою після набрання вироком законної сили і до дати прибуття в установу виконання покарань не є строком попереднього ув`язнення, то не може бути до нього включений, так як це не передбачено ч.5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник установи СВК № 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.02.2016 року, який набрав законної сили 26.04.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.04.2016 року у строк покарання за вказаним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2016 року по 26.04.2017 року. Вироком від 26.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2015 року по 26.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Надання роз`яснень вироків інших судів не входить до компетенції місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим так як це суперечить ст. 380 та 533 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1