Справа № 183/1579/17
№ 1-кп/183/585/17
В И Р О К
іменем України
31 липня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000479 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 лютого 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу будинку №35 по вул. Гетьманській у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на землі знайшла пластиковий коробок, піднявши який виявила у ньому слім-пакети в кількості 20 штук, які містили психотропну речовину метамфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 лютого 2017 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №35 по вул. Гетьманській у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що у вищезазначеному пластиковому коробку містяться слім-пакети в кількості 20 штук, у яких знаходиться психотропна речовина метамфетамін, поклала пластиковий коробок з його вмістом до кишені своєї кофти, тим самим незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін, після чого зберігала її при собі для особистого вживання без мети збуту.

13 лютого 2017 року о 13 годині 40 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що невідома дівчина перебуває у під`їзді будинку АДРЕСА_2 та зберігає при собі психотропну речовину. Після цього на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на 4 поверсі будинку АДРЕСА_2 , добровільно видала слідчому слім-пакети у кількості 20 штук, які було вилучено та які містили кристалічну речовину масами 0,0513 г, 0,0531 г,0,0596 г, 0,0587 г, 0,0550 г, 0,0529 г, 0,0613 г, 0,0553 г, 0,0527 г, 0,0517 г, 0,0562 г, 0,0513 г, 0,0550 г, 0,0572 г, 0,0508 г, 0,0608 г, 0,0521 г, 0,0563 г, 0,0594 г, 0,0577 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,0357 г, 0,0335 г, 0,0432 г, 0,0439 г, 0,0374 г, 0,0266 г, 0,0438 г, 0,0412 г, 0,0380 г, 0,0379 г, 0,0388 г, 0,0303 г, 0,0375 г, 0,0438 г, 0,0379 г, 0,0443 г, 0,0389 г, 0,0261 г, 0,0420 г, 0,0450 г, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні, давати показання відмовилась з огляду на те, що в обвинувальному акті все вірно зазначено, їй доповнити нічого. В скоєному щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченої. Так, ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, обвинуваченій слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, призначення інших покарань не відповідатиме обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої.

Також, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, та її ставлення до вчиненого, а також усі обставини у справі, суд дійшов до висновку, що обвинувачена згідно зі ст. 75 КК України може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2116,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: слім-пакети у кількості 20 штук, які було вилучено 13.02.2017 року у ОСОБА_4 та які містять психотропну речовину метамфетамін масами 0,0357 г, 0,0335 г, 0,0432 г, 0,0439 г, 0,0374 г, 0,0266 г, 0,0438 г, 0,0412 г, 0,0380 г, 0,0379 г, 0,0388 г, 0,0303 г, 0,0375 г, 0,0438 г, 0,0379 г, 0,0443 г, 0,0389 г, 0,0261 г, 0,0420 г, 0,0450 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за квитанцією №1220, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №1/8.6/510 від 15.03.2017 року) в сумі 2 116 гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1