справа № 492/967/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і засуджений до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 03.09.2015р., 11.09.2015р., 26.07.2016р., 02.08.2016р., 09.02.2017р., 17.02.2017р., але за викликами не з`явився. 14.09.2015р., 03.08.2016р. до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 та 29.08.2016р. з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, згідно якого засуджений за місцем мешкання відсутній. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було опитано співмешканку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , сусідку ОСОБА_5 ОСОБА_7 , які пояснили, що засуджений ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації. 12.10.2015р. в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 його було попереджено про те, що він повинен прибути до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік до 01.12.2015р., в разі неприбуття до КВІ до вказаного строку особова справа буде направлена до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з ухиленням від відбування покарання. Також, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведенні першочергові розшукові заходи, однак місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово викликався до суду за місцем реєстрації, однак згідно з конвертами з судовою повісткою, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що, відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, судовий виклик засудженому не вручений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання має бути проведений без невиправданої затримки, суд визнав за можливе розглянути зазначене клопотання без явки до суду ОСОБА_5 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та ЗУ «Про пробацію».

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації та йому не було під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених судом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації, на виклик до суду не з`явився, суд відповідно до закону позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а позитивне вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у його відсутність істотно порушить його права, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Арцизькому РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1