Справа № 636/4899/13-к
УХВАЛА
15 листопада 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2004 року за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, в. силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені ч. 2 ст. 121 КК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник клопотання підтримав. Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.
Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, покарання за яке передбачає, позбавлення волі.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
У відповідності до правил ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 цієї статті.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкрите судове засідання о 14.30 годині 12 грудня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна 2 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого та свідків, явка свідків до судового засідання буде забезпечена прокурором.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 діб, тобто до 14 січня 2017 року, наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1