Справа №: 400/456/13-к
провадження №: 1-кс/398/467/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 (справа № 400/456/13-к)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року у справі № 400/456/13-к (провадження № 1-кп/400/2/14) за нововиявленими обставинами.

06.09.2017 року ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що 18.05.2017 року під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 400/456/13-к (провадження № 1-кп/400/2/14) суддя ОСОБА_4 не допустив ОСОБА_5 , спеціаліста з правознавства, як представника (захисника) ОСОБА_3 з обсягом повноважень, передбачених чинним законодавством України та довіреністю від імені заявника, що, на думку заявника, свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, зазначену в заяві про відвід судді, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Прокурор ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належний чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі, зазначив про необґрунтованість заяви та просив її відхилити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення телефонограми, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Суддя ОСОБА_4 про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких письмових пояснень не надав.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали судового провадження по справі № 400/456/13-к, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч.7 ст. 31 КПК України суддя ОСОБА_4 є головуючим суддею у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року у справі № 400/456/13-к (провадження № 1-кп/400/2/14) за нововиявленими обставинами.

18.05.2017 року в судовому засіданні суддя ОСОБА_4 не допустив ОСОБА_5 , як представника (захисника) ОСОБА_3 , роз`яснивши при цьому приписи ст. 44,45 КПК України, про що зазначено в журналі судового засідання.

В ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Конституційний Суд України у рішенні від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 зазначив, що положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в аспекті конституційного звернення громадянина ОСОБА_8 треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Нормами ст.ст.45, 50, 55 КПК України встановлені вичерпні вимоги стосовно особи, яка може виступати в кримінальному провадженні як захисник , а також щодо вимог до документів на підтвердження повноважень такої особи.

Із зазначених норм вбачається, що захисником, зокрема, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та представником потерпілого може бути лише адвокат, повноваження якого підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або доручення органа, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_5 на підтвердження повноважень як представника (захисника) не надані документи, передбачені ст. 50 КПК України,

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та відповідно до ст.79 КПК України є підставами, з яких учасниками кримінального провадження може бути заявлений відвід судді.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, передбачених КПК України, в заяві ОСОБА_3 фактично оспорює законність процесуального рішенням, ухваленого суддею ОСОБА_4 .

Таким чином, судом не встановлено обставин, які викликають сумнів у об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді, тому заява про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1