Справа № 317/2201/17
№/п 1-кс/317/639/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000073 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 16.01.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;
2) 25.09.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2017 близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули до магазину «Віват», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Тельмана, 7А. Діючи без розриву у часі, ОСОБА_7 став неподалік та спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами. У цей час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 шляхом подолання перешкоди у виді металевого паркану проникли на частково огороджену територію магазину, знаходячись на зазначеній території залізли на дах будівлі магазину, зірвавши дерев`яні доски, проникли у середину. Знаходячись у приміщенні магазину, відкрили ОСОБА_7 двері з середини та разом викрали продовольчі товари на загальну суму 24 374,50 грн.

Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються: протоколом огляду місця події від 18.01.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 18.01.2017; протоколом огляду місця події від 30.01.2017р.
Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що є ризиком.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202,205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 по кримінальному провадженню № 0000073 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 22-00 години дня до 06-00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 години до 06-00 години ранку;
2) не виїжджати за межі Запорізького району Запорізької області та м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по справам.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
4) з`являтися до органів досудового розслідування і суду, за першим викликом, і у призначений час.
5) заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів.
Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 30 вересня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1