Кримінальне провадження №216/3682/16-к
провадження 1-кп/216/104/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

14 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених - ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 15.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 28.07.2017 року, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, на думку сторони обвинувачення відсутні, оскільки ризики, встановленні слідчим суддею на час обрання запобіжного заходу, на теперішній час, не відпали, кримінальне провадження по суті не розглянуто.

Потерпілий та його захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід на менш суворий, на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_8 , просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів пред`явленої підозри його підзахисному.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник ОСОБА_9 , покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони звинувачення, про продовження строку дії запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 28.07.2017 року, з урахуванням відпускної компанії, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з ризиками, встановленими судом, під час обрання запобіжного заходу ухвалою слідчого судді від 03.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, що свідчить, про те, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії з`ясування обставин та доведеності їх доказами, тому наявний ризик такого впливу з метою, щоб потерпілий та свідки змінили свої показання та дали нові показання у судових засіданнях, на користь обвинувачених, не відпали, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року, у подальшому продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 01.08.2016 року, 27.09.2016 року, 22.11.2016 року, 17.01.2017 року, 21.03.2017 року та від 22.05.2017 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тбілісі, та обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
на два місяці, з урахуванням резолютивної частини попередньої ухвали, тобто до 22-00 год., 28 вересня 2017 року.
Заставу у розмірі 1 015 000 гривень та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2016 року, залишити без змін.
Копію ухвали вручити до відома учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Суддя: ОСОБА_1