СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/329/16
ун. № 759/1384/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0009601, що було внесене 27.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що підозрювані у цьому кримінальному провадженні знаходиться в розшуку з 29.09.2015 року (а.с.7-11). Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має у користуванні сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та підтримує зв`язок з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 . З огляду на викладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містити відомості про перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місця перебування осіб, що підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо:

абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 ;

абонентського номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 ;

абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,;

абонентських номерів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_9 ;

абонентського номеру НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

абонентського номеру НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по 28.01.2016 з подальшим виготовленням та наданням в електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст.. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1