Справа № 367/3183/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.05.2015 № 0001034,-

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2015 до ЧЧ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.05.2015 о 04 год. 30 хв. невідома особа по телефону повідомила їй неправдиву інформацію, що її син знаходиться в правоохоронних органах за вчинення правопорушення, після чого шляхом введення в оману, під виглядом матеріальної допомоги синові та потерпілому від правопорушення, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, котрі остання зняла свого банківського рахунку за допомогою банкомату та залишила гроші в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Однак син в цей час знаходився вдома в себе за місцем проживання та до правоохоронних органів не потрапляв.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 вказала, що перебуваючи вдома їй о 04:30 год. 11.05.2015 на стаціонарний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи яка представилась її сином. В ході розмови дана особа вказала, що у нього (її сина) проблеми із міліцією і для того, що би йому допомогти їй треба зв`язатись із особою за номером телефону НОМЕР_1 . Після цього як вказала потерпіла ОСОБА_5 вона телефонувала та спілкувалась зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 із зловмисником на зазначений вище номер. В ході розмови невідома особа в телефонному режимі вказала потерпілій ОСОБА_5 неправдиву інформацію, що її син вчинив злочин, а саме сильно побив людину і йому загрожує позбавлення волі, а також щоб допомогти синові та батькам потерпілого ОСОБА_5 необхідно заплатити грошові кошти в сумі 12000 гривень. Після чого потерпіла ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 5000 гривень із банкомату та згідно із інструкціями, котрі невідома особа надавала потерпілій по телефону, залишила гроші в сумочці в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Однак в подальшому зателефонувавши синові потерпіла дізналась, що син знаходився вдома в себе за місцем проживання та до правоохоронних органів не потрапляв.
Місце знаходження невідомої особи, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлено та встановити його без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримував клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001034, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2015 № 0001034.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 03 год. 00 хв. 11.05.2015 по 12 год. 00 хв. 18.05.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 03 год. 00 хв. 11.05.2015 по 12 год. 00 хв. 18.05.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій.

Зобов`язати:

ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що виходили на зв`язок із номерам телефону НОМЕР_1 , в період часу з 03 год. 00 хв. 11.05.2015 по 12 год. 00 хв. 18.05.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді;

ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що виходили на зв`язок із телефоном з із номерам телефону НОМЕР_2 , в період часу з 03 год. 00 хв. 11.05.2015 по 12 год. 00 хв. 18.05.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.05.2015.
Закінчення строку дії ухвали 20.06.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1