Справа №766/8388/17
н/п 1-кс/766/5126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004191 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004191 від 14.11.2015 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 17:00 годин 12.11.2015 року до 07:00 годин 13.11.2015 року, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_4 , із наступними ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27332.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 45073 CID: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 63201 CID: 15432, 15431, 15433

LAC: 60701 CID: 391, 392, 393, 587, 583, 153

із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Також слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу 17:00 год 12.11.2015 року по 07:00 год 13.11.2015 року невстановлена особа таємно з двору будинку АДРЕСА_5 заволоділа мопедом марки "Хонда Діо" чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить заявнику

Згідно рапорту на надане доручення на місці злочину було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_4 і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину у період часу з 17:00 годин 12.11.2015 року до 07:00 годин 13.11.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27332.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 45073 CID: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 63201 CID: 15432, 15431, 15433

LAC: 60701 CID: 391, 392, 393, 587, 583, 153

Проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, причетну до вказаного злочину, а також можливих свідків та очевидців події не надалось можливим.

Посилаючись на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів, котрі знаходилися в районі скоєного злочину має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрути у період часу з 17:00 годин 12.11.2015 року до 07:00 годин 13.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має охоронювану законом таємницю, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0004191 від 14.11.2015 року старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 17:00 годин 12.11.2015 року до 07:00 годин 13.11.2015 року, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_4 , із наступними ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27332.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 45073 CID: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 63201 CID: 15432, 15431, 15433

LAC: 60701 CID: 391, 392, 393, 587, 583, 153

із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1