Провадження № 1-кп/582/46/17
Справа № 582/556/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

06 липня 2017 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000293 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06 липня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання вдруге не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 . Крім того, надала письмове повідомлення Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» про те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в даній лікарні і за станом здоров`я може приймати участь у розгляді справи по її обвинуваченню.

Судом з`ясовано думку захисника обвинуваченої, який зазначив, що оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні, то вона дійсно потребує такого лікування і тому він заперечував проти примусового приводу обвинуваченої та просив суд зупинити розгляд кримінального провадження до повного вилікування ОСОБА_5 . При цьому, будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття до суду обвинуваченої не надав.

Прокурор, заслухавши думку захисника обвинуваченого з даного приводу, наполягала на своєму клопотанні про привід обвинуваченої, зазначаючи, що обвинувачена перебуває у лікарні вже досить тривалий час добровільно, а лікарі чітко вказали, що перешкод для її прибуття до суду для розгляду кримінального провадження щодо її обвинувачення немає, а тому, враховуючи, що обвинувачена вже вдруге не прибула у судове засідання, а розгляд справи неможливий без її участі і невідомо чи вона прибуде у наступне судове засідання, ввжає, що її клопотання цілком обгрунтоване.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та захисника обвинуваченої щодо здійснення приводу останньої, та розглянувши клопотання захисника про зупинення розгляду справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , відносно якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у судове засідання вже вдруге не прибула, про причини неявки не повідомила, згідно довідки, наданої прокурором, приймати участь у судових засіданнях може і перешкоди щодо цього відсутні, керуючись статтею 140 КПК України, згідно якої привід може бути здійснений і без клопотань учасників провадження з власної ініціативи суду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченої про зупинення розгляду кримінального провадження, то суд, враховуючи, що захисником не подано ніяких доказів неможливості прийняття участі обвинуваченої у судових засіданнях за станом здоров`я, не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про зупинення розгляду кримінального провадження відмовити.

Розгляд справи відкласти на 18 липня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області, для виконання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1