Справа № 569/5248/15-к
УХВАЛА

12.12.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про переведення потерпілого для подальшого відбування покарання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
в проваджені Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України. По даному кримінальному провадження потерпілим є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про переведення ОСОБА_4 до виправного центру для подальшого відбування покарання, мотивуючи це погіршенням становища потерпілого та наявністю в нього представника у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту просить відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, зазначаючи про те, що сторона захисту має право на перехресний допит потерпілого і у разі його відсутності в судовому засіданні вона буде позбавлена такого права.

Сам потерпілий ОСОБА_4 та його представник заперечують проти зазначеного клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

З листа Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в зазначеному виправному центрі. В ході розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням про переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області для забезпечення участі потерпілого в судових засіданнях.

Відповідно до ст.. 56 КПК України, потерпілий має право брати участь у судовому провадженні. Статтею 353 КПК України визначено право сторони захисту на допит потерпілого у кримінальному провадженні, на що посилається сторона захисту.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 по ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України виникла необхідність у переведенні ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

Статтею 90 КВК України визначено, що в порядку, встановленому КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді засуджений може бути тимчасово переведений з виправного центру до слідчого ізолятора.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року було вирішено тимчасово перевести ОСОБА_4 з Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області до слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області.

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , сторона захисту мала можливість проведення його допиту. В той же час, в подальшому під час розгляду справи у сторони захисту запитань до ОСОБА_4 не виникало.

Одночасно, за клопотанням ОСОБА_4 до участі у справі було залучено його представника, тобто права потерпілого ОСОБА_4 в даному провадженні є захищеними і на даний час його особиста участь в судовому засіданні не є необхідною.

Разом з тим, суд не позбавлений права в подальшому, в порядку, визначеному ст.90 КВК та КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді вирішити питання про тимчасове переведення ОСОБА_4 з виправного центру до слідчого ізолятора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.. 318, 537, 539 КПК України ,-

ухвалив:
перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області до Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області для подальшого відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1