Справа № 523/6865/17
Провадження №1-кп/523/526/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0004287 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, працюючого вантажоперевізником, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2016 року, приблизно о 15:55год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Ремонт мобільних телефонів» по вул.Одарія 8А, в м.Одесі, вступив в конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але повинен був і міг передбачати, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани повік правого ока, підвивих кришталика, гемофтальм, тотальне відшарування сітківки.
Відповідно до висновку експерта №3546 від 26.12.2016р., дана травма ока викликала повну втрату зору на це око та спричинила стійку втрату загальної працездатності в розмірі 35%, відповідно до п.2.1.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на 1/3. Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та місце вчинення кримінального правопорушення у невстановленому напрямку.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, надійшла також угода про примирення від 14.07.2017 року, складена між потерпілим ОСОБА_4 та зазначеним обвинуваченим.

Відповідно до вказаної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому у виді 150 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого вказаному обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою в силу ст.89 КК України, одружений, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, відсутність матеріальної шкоди.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеному обвинуваченому може бути призначено у виді громадських робіт, у передбачений санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.128 КК України та встановлений в угоді про примирення строк.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 14.07.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1