КОПІЯ
Єдиний унікальний номер 366/758/14-к
Номер провадження 1-кс/366/106/14
У Х В А Л А
смт.Іванків 21 березня 2014р.
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 00 год. 00 хв. 28 січня 2014 року до 05 лютого 2014 року.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31 січня 2014 року приблизно о 16 год. 22 хв. в м.Тетіїв Київської області, ОСОБА_5 , через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на банківський рахунок невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа даними грошовими коштами.
За даним фактом 31 січня 2014 року працівниками СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Крім того, досудовим слідством додатково встановлено, що відповідно до виписки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер рахунку НОМЕР_2 на який ОСОБА_5 внесла грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень закріплений за клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування та проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Для перевірки вказаної версії необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону та отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 00 год. 00 хв. 28 січня 2014 року до 05 лютого 2014 року.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння шахрайства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
1.Подання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 00 год. 00 хв. 28 січня 2014 року до 05 лютого 2014 року.
3.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Суддя /підпис/
Ухвала виготовлена 21 березня 2014 року
Ухвала набрала законної сили
Ухвала видана 21 березня 2014 року
Оригінал ухвали зберігається в архіві ІНФОРМАЦІЯ_5 в матеріалах кримінального провадження №366/758/14-к
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_3