Порядковий № 1-кп/756/220/17
В И Р О К
іменем України

03 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.08.2016 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу увійшов до загального коридору між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, із дерев`яного стелажа викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: DVD програвач марки «LG» вартістю 1000 грн., чотири зимові гумові шини з алюмінієвим дисками марки «Барум Поляріс 16х205х55» вартість однієї 1000 гривень, на загальну суму 4000 грн., зимові спортивні черевики марки «Каспер» розмір 43 вартістю 500 грн.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , із викраденим майном намагався з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, однак був зупинений працівниками поліції на східцевому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 .
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 міг завдати власнику майна ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривні 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 15.08.2016 року намагався викрасти DVD програвач, чотири зимові гумові шини та зимові спортивні черевики, які знаходились в дерев`яному стелажі на загальному коридорі між квартирами. Однак із вказаним майном він був зупинений працівниками поліції на східцевому майданчику. ОСОБА_4 у вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1