Справа № 591/2543/15-к
Провадження № 1-кп/592/89/17

У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №1600-VІІІ від 22.09.2016р. з 23.09.2016р. суддя ОСОБА_10 втратив повноваження судді у зв`язку із звільненням з посади судді, і 10.10.2016р. , у зв`язку з чим у колегіальному складі суддів , відповідно до вимог ст.. 319 ч.1 КПК України , відбулась заміна судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_2 , яка визначена в порядку , встановленому ст.. 35 ч.3 КПК України.
В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.
Прокурор ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та вважали можливим продовжити розгляд у зв`язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Суддя ОСОБА_2 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, висловила свою згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним продовжити слухання провадження, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядження суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що до заміни члена колегії судді ОСОБА_10 судом було проведено значну кількість процесуальних дій, а здійснення повторно процесуальних дій лише збільшить строк розгляду провадження, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю, який вибув, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає доцільним прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст. 319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по данному кримінальному провадженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2