Справа 522/2672/17
Провадження № 1-КС/522/2394/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. В обґрунтування скарги, заявники посилаються на те, що
08 грудня 2016 року, у порядку ст.214 КПК України ОСОБА_4 звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята та зареєстрована 08.12.2016р. за номером 8110 прокурором відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Однак, в порушення ст. 55, ст. 214 КПК України прокуратурою заява не розглянута, зазначені в ній відомості до ЄРДР внесені не були та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки не вручено.
Посилаючись на зазначене, заявники просили:
- поновити строк подачі скарги у зв`язку з нововиявленими обставинами, так як лише 01.02.2017р. був отриманий лист заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 24.01.2017р. №4/Н-49;
- зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_8 :
внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та почати розслідування відносно начальника Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одескій області ОСОБА_9 , яким були допущені неправомірні дії за ознаками, передбачені ст.366 КК України, та відносно заступника начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одескій області ОСОБА_10 , яким були допущені неправомірні дії за ознаками, передбачені ст.364 КК України.
Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено судом,
08 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята та зареєстрована 08.12.2016 р. за номером 8110.
Однак, у відповідності до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, у випадку допущення прокурором бездіяльності, як це стверджують заявники така бездіяльність повинна була розпочатись вже через добу після отримання прокуратурою Одеської області його заяви, тобто після сплину 24 годин. Через те, суд переконаний, що саме починаючи з 01 лютого 2017 року заявники мали право звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В той же час до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись лише 09 лютого 2017 року, пропустивши при цьому строки на оскарження передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Жодних доказів того, що строки на оскарження пропущенні ними з поважних причин, як це заявники стверджують в своїй скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду не надали.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення заявникам строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути заявнику у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .