печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0005193,

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0005193, а саме переведення підозрюваного для подальшого тримання під вартою до Київського СІЗО № 13.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що вказане клопотання розглянуте слідчим, про що повідомлено захисника.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник звернувся до слідчого з клопотанням про переведення його підзахисного до Київського СІЗО № 13.

Вказане клопотання виходить за меді клопотання, з якими може звертатись захисник в порядку ст. 220 КПК України, оскільки воно не стосується проведення слідчий та процесуальних дій, передбачених чинним КПК України.

Крім того, прокурором розглянуте вказане клопотання та надано захиснику обґрунтовану відповідь, що стверджується листом від 30.09.2016 року № 23/2/2-29170-16.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0005193 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1