№ 202/591/17
Провадження №1-кс/202/240/2017
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148, від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_6 , який мотивований порушенням з боку головуючого норм КПК України при розгляді кримінального провадження № 0000148.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, заяву про відвід підтримав з підстав викладених у заяві.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також у судове засідання з`явились, заяву про відвід підтримали.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Представники потерпілих у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходжу до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу з огляду на наступне.

Так, відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 - 79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.

Як на підставу для відводу обвинувачений ОСОБА_3 вказує на порушення суддею норм КПК України при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000148, від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважаю, що вказані обвинуваченим ОСОБА_3 обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, оскільки не підпадають під підстави, визначені у ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на порушення суддею вимог кримінального процесуального закону можуть бути зазначені ним в апеляційній скарзі, що в подальшому може бути підставою, відповідно до ст. 409 КПК України, для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 75-81, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1