Ухвала

Іменем України

С П Р А В А № 712/14031/16-к

П Р О В А Д Ж Е Н Н Я № 1-КП/712/491/16

22 грудня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянка України, не працююча, не одружена, маюча на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2015р.н., освіта середня, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 04.02.2016року приблизно 16-00год., знаходячись на кухні гуртожитку, за адресою АДРЕСА_3 в ході конфлікту, який відбувся між нею та ОСОБА_4 нанесла останній тілесні умисні ушкодження, схвативши за волосся двома руками, ОСОБА_6 відштовхнула потерпілу до плити де вона отримала ушкодження попереку з правої сторони. Після чого ОСОБА_6 почала хапати потерпілу за волосся та наносити їй удари рукою в область голови, але ОСОБА_4 захищаючись підставила руки, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхніх кінцівок, крововиливу попереку справа, які згідно висновку експерта №02-01/411 від 10.03.2016р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з примиренням, матеріальних претензій не має. Зміст ст.46 КК України та наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засідання клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності підтримала, просила клопотання задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судима, згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений .

У кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44,46 КК України, керуючись ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, за примиренням сторін, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадженні № 0001408 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази, а саме : два аркуші паперу форматом А-4 з фотозображенням тілесних ушкоджень, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: