Справа № 161/6065/17
Провадження № 1-кс/161/2932/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників патрульної поліції даного складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки старший слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій та інших розшукових дій, не долучив до матеріалів провадження доказів, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: не допитано заявника в якості потерпілого і не вручено йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям працівників патрульної поліції та інших осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення, не витребувано письмових доказів, не проведено експертизи, не допитано експертів, які проводили експертизи, не встановлено та не допитано свідків, про яких повідомлено слідчому, що були присутні під час події, а тому просив скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, які підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників патрульних поліцейських даного складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпілий ОСОБА_6 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати свідків, працівників КЗ "Волинського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" фельдшера Шеремет, який оглядав ОСОБА_3 09 вересня 2016 року на вул. Конзелевича у м. Луцьку, водія Бондарук, додаткового допитати потерпілого ОСОБА_3 щодо відомих обставин події, дослідити DVD диск із відеозаписом з нагрудних камер (відео - реєстраторів) працівників УПП у м. Луцьку ДПП, події яка мала місце 09 вересня 2016 року, з оформленнями відповідних протоколів, усунути неточності в протоколі допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23 та 26 січня 2017 року з приводу того, хто даав відповіді на поставлені слідчим запитання у

В повній мірі виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року, у тому числі, в частині проведення допиту громадянина ОСОБА_9 , який нібито повідомив працівників поліції про те, що 09 вересня 2016 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "БМВ 525", перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1