Справа № 755/6317/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 січня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про збут психотропної речовини, після чого через мережу «Інтернет» здійснив переписку з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї за 1 000 гривень психотропної речовини - амфетаміну.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після переписки в мережі «Інтернет», ОСОБА_5 за допомогою комп`ютера перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 1 000 гривень, про що відразу повідомив останній.
Після цього, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини.
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 16.01.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин на громадському транспорті приїхав до буд. 1 по проспекту Праці в м. Києві, де на землі побачив картонну коробку з написом «Розторопша» в якій знаходилися три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбані ним поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої заборонений, поклав до кишені куртки та штанів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати їх при собі, для подальшого власного вживання без мети збуту.
В цей же день, а саме 16.01.2017, приблизно о 17 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 10, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.
В подальшому, в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 10, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з кишені куртки ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін та з кишені штанів ОСОБА_5 було вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 2,618 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року, висновком експерта № 11-2/258 від 07.04.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами та іншими доказами по справі в їх сукупності.
27.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачене покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі строком до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який повністю визнав свою вину, погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах двох місяців, по 27 червня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя