overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8853/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/355/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008 р.) на підставах передбачених статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008 р.) на підставах передбачених статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, призначити на 14:30 год. 13 червня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/433/17 Єдиний унікальний номер справи: 664/26/15-к

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002474,

ВСТАНОВИВ:
Згідно автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження участь в розгляді розподілено судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 29 грудня 2014 року під час досудового розслідування розглядав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Цурупинського районного суду Херсонської області від 18.12.2014 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002474, ця обставина згідно закону виключає його участь в розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80 КПК України,

постановив

Заявляю самовідвід при розгляді Апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження № 11кп/791/433/17 стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002474

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/46/17
Єдиний унікальний № 749/1247/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016 року за № 0000171, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016 року за № 0000171, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.203-2 КК України, направлено за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.203-2 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

За положеннями ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016 року за № 0000171, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.203-2 КК України, на 11 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/9186/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/566/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 15 травня 2017 року о 14:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, потерпілу, викликати обвинуваченого та його захисника.
СуддяОСОБА_2
154/1079/17
1-кп/154/101/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.03.2017 року за № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на « 19» квітня 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
справа № 278/860/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - лікарня) про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_3 ,
До суду надійшла вказана заява представника лікарні. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.
За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 43, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 год. 50 хв. 20 квітня 2017 року.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/364/17-к
провадження №1-кс/283/110/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід головуючого в кримінальному провадженні 283/364/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_5 з тих підстав, що захисник з яким він уклав 05 квітня 2017 року договір про надання правової допомоги в цьому кримінальному провадженні є сином головуючого.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо йрого близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.

Дана обставина, а також недопущення конфлікту інтересів згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» є підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити відвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2308/17
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про неповернення вилученого майна у кримінального провадження №0000125 від 18.08.2016,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про неповернення вилученого майна у кримінального провадження №0000125.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про неповернення вилученого майна у кримінального провадження №0000125 від 18.08.2016.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.03.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4724/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
13 березня та 29 березня 2017 року не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_10 про час та місце розгляду кримінального провадження він був повідомлений належним чином. Участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_10 є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого. Ухвала апеляційного суду від 29 березня 2017 року про привід ОСОБА_10 через органи внутрішніх справ в зал судового засідання 12 квітня 2017 року, яка була направлена для виконання начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області виконана не була і апеляційний суд не був повідомлений про причини її невиконання.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого і захисника колегія суддів відкладає судовий розгляд кримінального провадження і визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання, а обвинуваченого вважає за необхідне доставити приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 26 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашпіль, Хмільницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судового засідання №1 апеляційного суду Житомирської області, м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24.
Ухвалу направити для виконання начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Судді:
Справа № 357/2452/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.02.2017 р. про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0005731 від 15.11.2016 р. -
В С Т А Н О В И В :
07.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.02.2017 р. про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0005731 від 15.11.2016 р.
11.04.2017 р. до суду надійшла заява скаржника, в якій він просив залишити дану скаргу без розгляду.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.02.2017 р. про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0005731 від 15.11.2016 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/8458/16-к
Провадження №1-кп/359/82/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - відмовити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, - запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 , - терміном на два місяці з моменту проголошення ухвали суду, тобто з 11.04.2017 року по 08.06.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- заборонити залишати фактичне місце проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- прибувати до суду та Бориспільської місцевої прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб;
- не відлучатися з місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання;
- в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти в залі суду.
Термін дії ухвали становить до 08.06.2017 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 12.04.2017 року о 17.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/418/17
Провадження № 1-в/364/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка подання старшого інспектора Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про можливість звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Володарським районним судом Київської області 06.04.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
За час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подання, обговоривши його, заслухавши думку прокурора, думку старшого інспектора Володарського РС з питань пробації ОСОБА_4 , думку ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, обов`язок суду щодо реєстрації виконував належно.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 78 Ч. 1 КК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 537, 539 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 06.04.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Копію ухвали направити до Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції для відому.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3346/17
Провадження № 1-кс/369/748/17
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 14:10 год. 29.03.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника особи, яка подала скаргу.

В судове засідання викликати представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1