Справа № 761/3362/17
Провадження № 1-кп/761/863/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009522 від 14.08.2015 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження.
В судове засідання з невідомих суду причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , якій направлялись повістки про виклик в судове засідання, про причини неявку суду не повідомляла.
Привід обвинуваченої виконаний не був.
На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачено.

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 .

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, просив постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 зареєтрована за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, Окремий хутір, без постійного місця проживання в м.Києві.

Проте за судовими викликами обвинувачена не з`явиляється, на вказаний в обвинувальному акті мобільний номер телефону не відповідає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченої щодо її намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Також, 29.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в зв`язку із тим, що трималий час з бюджету не виділяються кошти для виїзду працівників поліції за межі міста, в тому числі і для здійснення приводів, просить суд провести перевірку вищевказаної адреси та при позитивному результаті письмово зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись в судове засідання.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом виносилась ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , проте ухвала суду фактично виконана не була.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009522 від 14.08.2015 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1