Номер провадження:1-кс/521/3982/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003483 від 24.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 24.08.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2017 року о 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом ривку із шиї її доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрав золотий ланцюг з хрестиком загальною вагою 9 г, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 9000 гривень.

За вказаним фактом 24 серпня 2017 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003483 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

24.08.2017 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ланцюг з металу жовтого кольору, подвійного якірного плетіння, довжиною 48 см, проби 585.

На даний час є достатні підстави вважати, що об`єкти, вилучені в ході огляду місця події від 24.08.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 55 є предметом скоєння кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди злочину, та необхідні для проведення ряду експертних досліджень з метою повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, що вилучені в ході огляду місця події від 24.08.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-ланцюг з металу жовтого кольору, подвійного якірного плетіння, довжиною 48 см, проби 585.

Ланцюг з металу жовтого кольору, подвійного якірного плетіння, довжиною 48 см, проби 585, передати на відповідальне зберігання законному представнику потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1