ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11647/16-к

27.06.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_10

представників служби у справах дітей ОСОБА_11

ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000759 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, учениці Херсонського політехнічного коледжу при Одеському національному політехнічному університеті, 3-й курс, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, учениці 9-Б класу Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів №28 ім.О.С.Пушкіна Херсонської міської ради, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2016 близько 15:45 год., неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд Беа Україна», який належить ТОВ «Пул енд Беа Україна» та розташований на території ТРЦ «Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу намагались викрасти належне ТОВ «Пул енд Беа Україна» майно, а саме: пару взуття спортивного типу 1560/111/010/40, вартістю 799 грн., а також пару взуття спортивного типу 1560/111/001/40, вартістю 999 грн., всього на загальну суму 1798 грн., при цьому вони не виконали всіх дій, які вважали за потрібне для подолання сигналізації антикрадіжних рам, тобто злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки при виході з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрацювала звукова сигналізація та вони були одразу затримані співробітником охорони вказаного магазину.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 свою провину визнала повністю та пояснила, що у лютому 2016 в денний час, разом з Горб, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТРЦ «Фабрика» намагались викрасти дві пари кросівок, однак коли проходили крізь сигналізацію вона спрацювала і їх затримали охоронці магазину.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_9 свою провину визнала повністю і фактично підтвердила покази ОСОБА_7 про обставини скоєння злочину.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинувачених, які за місцем проживання та навчання характеризуються задовільно, щиросердне каяття, те, що вони неповнолітні і вважає, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можливе без їх ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_9 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 за проведення експертизи 175,92 грн., з ОСОБА_9 за проведення експертиз 724,98 грн.

Речові докази кросівки вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1