Справа № 520/6510/16-к
Провадження № 1-кп/520/582/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у колегіальному складі суддів

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000372 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Юрмала, Латвія, громадянина України, з середньою освітою, не працювавшого, розлученого, зареєстрованого та проживавшого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 року близько 3 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного спьяніння, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з конфліктом щодо політичних поглядів, з метою помсти потерпілому ОСОБА_8 за отримані тілеснці ушкодження від потерпілиго ОСОБА_8 08.02.2016 року в 23 години біля павильйону ЧП «Ступак», розташованого по вул.Ільфа і Петрова, 31 в м.Одесі, ОСОБА_7 з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , наявним у нього штик-ножем, умисно наніс чисельні удари в життєво важливі органи потерпілого грудну клітину, голову, шию та спину, тим самим умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді двох саден обличчя, семи колото-різаних сліпих непроникаючих поранень шиї, трьох колото-різаних сліпих проникаючих поранень грудей, семи колото-різаних сліпих поранень правої верхньої кінцівки і одної різаної рани лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта №414-460/16 від 27.05.2016 року являються тяжкими тілесними ушкодженнями. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер на місці скоєння злочину, причиною смерті потерпілого став комбінований шок.

Обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України не визнав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень суду в залі суду по даній кримінальній справі.

В стадії судових дебатів обвинувачений пояснив суду, що він, захищаючись, спричинив встановлені тілесні ушкодження потерпілому.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , за викладених вище обставин, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків і усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він являється батьком вбитого ОСОБА_8 . Зі слів його дружини йому відомо, що 09.02.2016 року близько 2 годин ночі його син приходив додому з незнайомим чоловіком, у якого було обличчя в крові. Цей чоловік умив обличчя і вони разом з його сином пішли з квартири. Зранку, від працівників поліції йому стало відомо, що його сина вбили.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_7 , також був знайомий з потерпілим ОСОБА_11 8 лютого 2016 року ввечері він, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_7 зустрілись на АДРЕСА_3 біля торгового павільйону, де разом розпивали горілку. В процесі спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт на політичну тему. В ході конфлікта ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_7 в обличчя та розбив йому ніс. Після цього удару ОСОБА_13 повів ОСОБА_7 до себе додому, щоб ОСОБА_7 міг помити обличчя. Потім ОСОБА_13 і ОСОБА_7 повернулись. ОСОБА_7 запропонував купити ще пляшку горілки і запросив його та ОСОБА_14 до себе додому. Вони купили пляшку горілки і пішли до ОСОБА_7 додому на АДРЕСА_4 . В квартирі ОСОБА_7 вони продовжили розпивати горілку. Крім нього, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , в квартирі більше нікого не було. ОСОБА_7 показував йому та ОСОБА_8 штик-ніж, який він взяв з під подушки, яка лежала на дивані у кімнаті, де вони розпивали горілку. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що цей штик-ніж німецький, він його у когось купив. Близько 1 години ночі він зібрався уходити та позвав із собою ОСОБА_8 , але ОСОБА_8 залишився у квартирі ОСОБА_7 . Коли він виходив з кімнати, в якій залишились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_7 попросив його при виході з квартири зачинити двері, захлопнувши їх. Він залишив ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у кімнаті, вийшов, захлопнув за собою двері та пішов. Вранці йому стало відомо, що ОСОБА_8 вбито.

В судовому засіданні, оглянувши фототаблицю речового доказу, долученого до матеріалів кримінального провадження штик-ніж, він підтверджує, що він впізнає штик-ніж, який йому і ОСОБА_8 показував ОСОБА_7 у своїй квартирі в період знаходження його, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в квартирі ОСОБА_7 в нічь з 8 на 9 лютого 2016 року. Даний штик-ніж знаходився під подушкою на дивані в спальній кімнаті у квартирі ОСОБА_7 .

Він вважає, що ОСОБА_7 був злий на потерпілого ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_7 він знає близько 5 років, стосунки з ним нормальні, неодноразово разом вживали спиртні напої, спілкувались. Йому відомо, що ОСОБА_7 захоплюється німецькою символікою часів Великої вітчизняної війни, збирає їх медалі, інші предмети. Також йому відомо, що у ОСОБА_7 в колекції був німецький штик-ніж , який він особисто бачив в квартирі ОСОБА_16 ще три роки тому, ОСОБА_7 особисто показував йому цей штик-ніж.

ОСОБА_14 він також знав, так як проживав з ним в одному будинку. 8 лютого 2016 року він разом з ОСОБА_17 . Вийшли у двір будинку по АДРЕСА_5 , зустріли ОСОБА_14 , потім до них підійшов ОСОБА_7 вони разом випили пляшку горілки, потім купили другу пляшку горілки. Він від випитого спиртного почував себе не добре, тому пійшов додому.

В судовому засіданні, оглянувши фототаблицю речового доказу, долученого до матеріалів кримінального провадження штик-ніж, він підтвердив, що саме цей штик-ніж він особисто бачив у ОСОБА_7 вдома близько трьох років тому, штик-ніж лежав біля телевізора на полиці в кімнаті ОСОБА_7 і ОСОБА_7 особисто показував йому штик-ніж.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами по кримінальному провадженню, а саме:

Витягом з ЄРДР від 09.02.2016 року з тексту якого видно, що 09.02.2016 року близько 04 годин 10 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптового виниклого конфлікту, під час розпиття спиртних напоїв, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , наявним у нього ножем умисно наніс множинні удари ножем в життєво важливі органи - грудну клітину, голову, шию та спину, тим самим спричинив тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: 1 різану рану від лівого вуха до середини потилиці, одну колото-різану рану носової та ротової порожнини, 5 поперечних ран в потиличній області, 8 колото-різаних ран в потиличній області на задній поверхні шиї, одну колото-різану рану у верхній третині спини, одна колото-різана рана на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні грудної клітини, одна колото-різана рана, декілька правіше біля соска 2 колото-різані рани. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці скоєного злочину, безпосередньо причиною смерті стали всі колото-різані рани у своїй сукупності з пошкодженням серця.

Медичною довідкою від 09.02.2016 року, з якої вбачається, що бригадою швидкої допомоги №58, 09.02.2016 року в 04 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено смерть чоловіка до приїзда швидкої допомоги, внаслідок ножевих проникаючих поранень грудної клітини (область серця).

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 09.02.2016 року. Огляд було проведено слідчим СВ Київського відділу поліції ГУНП в Одеській області за участю понятих та участю експерта в присутності власника квартири ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події у кімнаті на полу виявлений труп чоловіка. Під час огляду вилучено три змиви речовини червоно-бурого кольору на ватних паличках з поверхні дивану, дверей шафи та вхідної двері в кімнаті №3; дві пляшки «Квинт» і «Хлібний дар» із залишками прозорої ріднини; три полімерних прозорих стакана, 1 скляна рюмка; одяг: куртка, светер, футболка, труси, брюки, носки, чоботи; ключниця з ключами, окуляри з темним склом; з кімнати №2 на підлозі, біля дивану металевий предмет, схожий на штик-ніж; куртку зі слідами речовини червоно-бурого кольору, три кухонних ножі.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2016 року на вилучені під час огляду місця події речі накладений арешт;

Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2016 року вбачається, що під час огляду території перед торгівельним павільйоном ЧП «Ступак», розташованим між будинками АДРЕСА_6 і №31 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі виявлені та вилучені змиви речовини червоно-бурого кольору.

Згідно висновку судово-медичного дослідження №460 від 29.04.2016 року та висновком експерта №414-460/16 від 27.05.2016 року трупа Антоновича видно, що на підставі судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 , 1973 року народження, з урахуванням результатів лабораторних методів дослідження (криміналістичного, гістологічного, токсикологічного, імунологічного), приймаючи до уваги обставини справи, у відповідності з поставленим питанням, прийшов до наступного висновку:

1.У трупа ОСОБА_8 виявлені прижиттєві ушкодження у вигляді двох саден обличчя, семи колото-різаних сліпих непроникаючих поранень і п`яти різаних ран голови, чотирьох колото-різаних сліпих непроникаючих поранень шиї, трьох колото-різаних сліпих проникаючих поранень грудей, семи колото-різаних сліпих поранень правої верхньої кінцівки і однієї різаної рани лівої верхньої кінцівки, а саме:

1.1одна поверхнева різана рана обличчя в ротовій ділянці: рана №«0» (тут і далі нумерація має умовне позначення) на висоті 171 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,4 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.2одна поверхнева різана рана волосистій частині голови в потиличній ділянці: рана №«1» на висоті 178 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 4,6 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 1 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.3одна поверхнева різана рана волосистій частині голови в потиличній ділянці: рана № «2» на висоті 177,5 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 3,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,6 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.4одна поверхнева різана рана волосистій частині голови в потиличній ділянці: рана № «З» на висоті 175,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 3,2 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,4 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.5одна поверхнева різана рана волосистій частині голови в потиличній ділянці: рана №«4» на висоті 176,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 0,8 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,2 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.6одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«5» на висоті 175,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,1 см, великий розмір орієнтований між 2 і 8 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, справа наліво і знизу вгору, глибиною близько 1,3 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно-м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.7одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана № «6» на висоті 170,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною близько 2,4 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно-м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.8одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«7» на висоті 170,1 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,1 см, великий розмір орієнтований між 5 І 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,5 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.9одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«8» на висоті 168,6 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2 см та 1,2 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,4 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно-м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.10одна поверхнева різана рана від правої вушної до потиличної ділянці, через вушну раковину: рана № «8-а» на висоті 168,5 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 9,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,8 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.11одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана № «9» на висоті 166,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2 см, великий розмір орієнтований між 2 і 8 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, справа наліво І знизу вгору, глибиною 2,3 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.12одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«10» на висоті 162,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,8 см, великий розмір орієнтований між 2 і 8 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, справа наліво і знизу вгору, глибиною 2,1 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.13одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана № «11» на висоті 161,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 3,5 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.14одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці верхньої третини задньої поверхні шиї: рана №«12» на висоті 159,6 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,9 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.15одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці верхньої третини задньої поверхні шиї: рана №«13» на висоті 157,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,3 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед і знизу вгору, глибиною 2,8 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.16одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці середньої третини задньої поверхні шиї: рана №«14» на висоті 156,3 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,7 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,2 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.17одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці нижньої третини передньої поверхні шиї: рана №«15» на висоті 154,7 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, спереду назад і знизу вгору, глибиною 1,7 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.18одне колото-різане сліпе проникаюче поранення правої половини грудей: рана № «16» на висоті 147,3 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,1 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, спереду назад, зліва направо та зверху вниз, глибиною близько 4,6 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра, підлягаючі м`які тканини в 5-му міжребер`ї по навкологрудинної лінії, пристінкова плевра і середня частка правої легені;

1.19одне колото-різане сліпе проникаюче поранення лівої половини грудей: рана № «17» на висоті 146,5 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 4,2 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника;

1.20одне колото-різане сліпе проникаюче поранення лівої половини грудей: рана №«18» на висоті 146,7 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,8 см, великий розмір орієнтований між 6 і 12 годинами умовного циферблата годинника; зовнішні ушкодження від шкірних ран № «17» і № «18» донизу на 0,9 см об`єднуються в один рановий канал який в загальному йде в напрямку зовні всередину і спереду назад, глибиною близько 5,8 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра, підлягаючі м`які тканини в 5-му міжребер`ї по середньо-ключичної лінії, пристінкова плевра, верхня частка лівої легені, навколосерцева сумка та передня стінка лівого шлуночка серця;

1.21одне колото-різане сліпе поранення у проекції правого плечового пояса: рана № «19» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 85,3 см, довжиною 2,2 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2,6 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.22одне колото-різане сліпе поранення у проекції правого плечового пояса: рана № «20» дог ори від кінчика третього пальця правої кисті на 80,6 см, довжиною 1,6 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.23одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньої поверхні правого плеча: рана № «21» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 78,9 см, довжиною 2,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2,7 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.24одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньо- зовнішньої поверхні правого плеча: рана № «22» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 71,5 см, довжиною 1,8 см, великий розмір орієнтований між 5 і 12 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2,3 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.25одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньо- зовнішньої поверхні правого плеча: рана № «23» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 71,1 см, довжиною 0,8 см, великий розмір орієнтований між 1 і 7 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 1 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.26одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньої поверхні правого плеча: рана № «24» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 70,3 см, довжиною 0,8 см, великий розмір орієнтований між 1 і 7 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 1,1 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.27одне колото-різане сліпе поранення у ділянці середньої третини задньої поверхні правого плеча: рана № «25» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 67,4 см, довжиною 1,6 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і ззаду наперед, глибиною 1,9 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.28одна поверхнева різана рана на тильній поверхні лівої кисті: рана № «26» догори від кінчика третього пальця на 16,2 см, довжиною 5,3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,3 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.29два садна в лобовій ділянці ліворуч.

Морфологічні особливості ран № «5-25» встановлені у трупа ОСОБА_8 , з урахуванням даних результатів медико-криміналістичного дослідження - їх форма при зведених краях, рівні, чіткі, добре порівнянні краї, наявність одного гострокутного і другого «П»-подібного та «М»-подібного кінців, наявність прямолінійного ранового каналу, переважання його довжини над розмірами рани, звуження в ділянці дна - свідчать про те, що ці рани є колото-різаними і, могли бути заподіяні при ударній дії плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з максимальною шириною зануреної частини клинка до 4,2 см.

Виходячи з максимальної товщини пересічених тканин грудей (від рани від шкірних ран № «17» і № «18») слід вважати, що довжина клинка колючо-ріжучого знаряддя орієнтовно становить не менше 5,8 см.

Морфологічні особливості ран № «0-4», «8-а» та «26» встановлені у трупа, з урахуванням даних результатів медико-криміналістичного дослідження - їх форма при зведених краях, рівні, чіткі, добре порівнянні краї, наявність обох гострокутних кінців, відсутність ранових каналів, переважання довжини ран над їх глибиною, вказують на те, що вони є різаними і, таким чином, могли бути заподіяні при тангенціальної (дотичної) дії гострою кромкою плоского колючо-ріжучого або ріжучого предмета.

Наявність обмежених за розмірами локальних ушкоджень у вигляді двох саден обличчя (утворених безпосередньо в місці прикладання сили), свідчить про те, що вони заподіяні дією тупого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. В ушкодженнях індивідуальні особливості травмуючої поверхні тупого предмета (предметів), що дозволило б його (їх) ідентифікувати, не відобразилися. Садна заподіяні внаслідок ковзання тупого предмета по поверхні шкіри в місці їх утворення.

Всі ушкодження, що були у трупа ОСОБА_8 мають ознаки прижиттєвого походження і утворилися незадовго до настання смерті з давністю, яка обчислюється секундами-хвилинами. На це вказують поверхня всіх саден, наявність крові на шкірі навколо ран, масивність і важкість проникаючих поранень, відсутність ознак загоєння ран і поранень, темно-червоний колір крововиливів у стінках ран і поранень, рідкий стан крові в серцево-судинній системі, кількість і характер крові, що вилилась в порожнини, а також ступінь вираженості реактивних змін організму на ушкодження, встановлена при судово-медичному гістологічному (мікроскопічному) дослідженні - «без вираженої перифокальної клітинної реакції».

Судово-медичних даних для встановлення послідовності заподіяння ушкоджень гр. ОСОБА_8 не мається, так як всі вони заподіяні в дуже короткий проміжок часу, відсутня достовірна різниця в ступені вираженості реактивних змін (за даними результату гістологічного дослідження).

Виходячи з п. 4,8. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., всі наявні ушкодження у ОСОБА_8 , можуть бути розмежовані наступним чином:

-колото-різане сліпе проникаюче поранення правої половини грудей з ушкодженням правої легені супроводжувалося скупченням повітря і крововиливом у правій плевральній порожнині (140 мл рідкої крові і близько 270 г згортків її), колото-різане сліпе проникаюче поранення лівої половини грудей з ушкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки, наскрізь лівого шлуночка серця, що супроводжуються скупченням повітря і крововиливом у лівій плевральній порожнині (210 мл рідкої крові і близько 380 г згортків її), а також крововиливами в навколосерцеву сумку (90 мл рідкої крові і близько 320 г згортків її) відповідно, зазначені в п. 1.18, 1.19 та 1.20 цих підсумків, знаходиться в причинно- наслідковому зв`язку зі смертю, були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння, і за цим критерієм, відповідно до п. 2.1.2. і п. 2.1.3. «й», «о» "Правил...", містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень;

-всі інші ушкодження у вигляді вісімнадцяти колото-різаних сліпих непроникаючих поранень и семи різаних ран тіла (голови, шиї, правої та лівої верхньої кінцівок), зазначені в п. 1.1-1.17 та 1.21-1.28 цих підсумків, з ушкодженням шкіри та м`яких тканин (без ушкодження великих судин та кісткових структур), як окремо, так і в сукупності, не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю, не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння, при звичайному своєму перебігу у живих осіб тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день), і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.3. "Правил...", містять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-ушкодження у вигляді двох саден обличчя, як окремо, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння, у живих осіб мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. "Правил...", містять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Ступінь виразності трупних явищ, що була встановлена при дослідженні трупа ОСОБА_8 09.02.2016 р. між 14:08-14:19 год. («труп на дотик холодний по всіх ділянках. Термометрія тіла (в пахвових западинах, пахових складках, прямій кишці) не проводилася, оскільки труп після надходження в морг до початку дослідження знаходився на зберіганні в холодильній камері, в умовах, що перешкоджають швидкому розвитку гнильних процесів. При різкому кистьовому ударі спец, приладом по передній поверхні плеча в ділянці середньої третини (в умовах відведення плеча від тулуба під кутом не більше 45°) - м`язовий валик не викликається. М`язове заклякання визначається добре у всіх зазвичай досліджуваних групах скелетних м`язів, вирішується важко. Трупні плями сіро-фіолетові, помірної інтенсивності, у вигляді окремих острівців, з нечіткими розмитими контурами, розташовані на задньо-бокових поверхнях голови, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, окрім місць, які дотичні з секційним столом. При динамометрії в поперековій ділянці з силою 2 кг/см2 протягом 3-х секунд зникають і повільно відновлюють свою первісну інтенсивність забарвлення через 2 хвилини (14:19 год.). Ознаки гниття не виражені.») свідчить про те, що з моменту смерті до дослідження трупа пройшло приблизно 8-12 годин і, таким чином, смерть могла наступити 09.02.2016 р. в проміжок часу приблизно 02:19 - 06:19 годин.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з трьома колото-різаними сліпими проникаючими пораненнями правої і лівої половини грудей з ушкодженням легенів, навколосерцевої сумки і серця, які супроводжувалися скупченням повітря і крововиливами в плевральні порожнини (загальної кількості 350 мл рідкої крові і 650 г згортків її) і в навколосерцеву сумку (90 мл рідкої крові і близько 320 г згортків її). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_19 з`явився комбінований шок (насамперед, це кардіопульмопальний, внаслідок здавлення серця кров`ю, що вилилась в навколосерцеву сумку, геморагічний і травматичний).

Беручи до уваги характер, масивність і важкість зазначених вище трьох колото-різаних сліпих проникаючих поранень правої і лівої половини грудей, слід вважати, що запобігти смертельного результату у постраждалого, навіть при своєчасному і кваліфікованому наданні медичної допомоги, виключено (було неможливо), насамперед, тому, що після заподіяння даних поранень (даної травми), постраждалий жив дуже короткий проміжок часу, за який встигнути надати йому спеціалізовану та кваліфіковану медичну допомогу було б практично неможливо (тобто, було б практично неможливим встигнути зробити виклик, прибути на місце події, доставити постраждалого в спеціалізований медичний заклад, провести необхідну достовірну діагностику і провести об`ємні внутрішньо порожнинні оперативні втручання).

У даному конкретному випадку, у зв`язку з важкістю стану і масивним характером проникаючих ушкоджень грудей (ушкоджень легенів і серця з внутрішньо порожнинними крововиливами), слід зробити висновок, що здатність до здійснення звичайних (елементарних) самостійних цілеспрямованих активних дій (наприклад, кричати, звати на допомогу, робити дзвінки по мобільному телефону, пересуватися і т.д.»), спрямованих на самоврятування була швидко і повністю втрачена (протягом секундами-однієї хвилини або декількох хвилин).

Різана рана лівої кисті та колото-різане сліпе поранення лівої верхньої кінцівки, в даному конкретному випадку, можуть бути розцінені, як ушкодження, що характерні для самозахисту.

Тільки за наявним даними, відповісти на питання про положення ОСОБА_8 у момент нанесення ушкоджень, не представляється можливим.

При судово-токсикологічному дослідженні крюві від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,8%о. У живих осіб дана концентрація етилового алкоголю в крові могла відповідати сильному алкогольниму сп`янінню.

Висновком судово-медичної експертизи №68 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на підставі проведенного судово-медичного дослідження клаптів шкіри голови та шиї, шиї, груді зправа та правого плеча, груді, та клаптя шкіри правого плеча з ранами, вилучених від трупа ОСОБА_8 встановлено:

На клапті шкіри голови та шиї знаходяться:

- різані, поверхневі, дотичні, неглибокі пошкодження («1»-«4») могли утворитись від дії травмуючого знаряддя маючого ріжучу кромку-лезо, під деяким кутом до поверхні шкіри;

- колото-різані пошкодження "5" - "14", довжиною від 0,8 см. до 3,0 см. (переважно 2,0 см.), могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткові пошкодження «8», «9» могли утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

На клапті шкіри груді справа та правого плеча знаходиться шість колото-різаних пошкоджень, довжиною від 0,8 см. до 2,2 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри шиї знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,2 см., яке могло утворитися від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри правого плеча знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,6 см., яке могло утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри груді знаходиться три колото-різаних пошкодження, довжиною 2,1 см., 4,2 см., 2,8 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткова частина пошкодження «3» могла утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

В краях на стінках раньових каналів знайдені сторонні включення у вигляді текстильних волоконець чорного та сірого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи штик-ножа №276 від 30.05.2016 року, з якого вбачається, що на підставі проведення дослідженя клаптів шкіри, вилучених від трупа ОСОБА_8 , експертизи штик-ножа, даних експериментального та порівняльного досліджень встановлено, що на клапті шкіри голови та шиї знаходяться чотири поверхневих, дотичних пошкодження різаного характеру («1»-«4»), які могли утворитись від дії травмуючого знаряддя маючого ріжучу кромку-лезо, під деяким кутом до поверхні шкіри;

- десять пошкоджень колото-різаного характеру "5" - "14", довжиною від 0,8 см. до 3,0 см. (переважно 2,0 см.), які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткові пошкодження «8», «9» могли утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

На клапті шкіри шиї знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,2 см., яке могло утворитися від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри груді справа та правого плеча знаходиться шість колото-різаних пошкоджень, довжиною від 0,8 см. до 2,2 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри правого плеча знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,6 см., яке могло утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри груді знаходиться три колото-різаних пошкодження, довжиною 2,1 см., 4,2 см., 2,8 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткова частина пошкодження «3» могла утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

Не виключається можливість утворення даних пошкоджень одним травмуючим знаряддям, при різних умовах його нанесення пошкоджень ( з тиском на обушок, лезо, під різними кутами).

З-за відсутністю судово-медичних даних судити о формі знаряддя, яким наносились пошкодження та його довжині не представляється можливим.

В колото-різаних пошкодженнях у потерпілого відобразились загальні групові ознаки, характерні для колото-різаних пошкоджень. Не виключається можливість нанесення колото-різаних і різаних пошкоджень потерпілому штик-ножем наданим на дослідження.

Висновком судово-медичної експертизи крові та сечі №637/460 від 09.02.2016 року, з якого вбачається, що при судово-токсикологшічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові 2,8 %, в сечі 2,9 %.

Висновком судово-медичної експертизи крові №134/460 від 10.02.2016 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО.

Висновком судово-медичної експертизи №562 від 31.05.2016 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

На тампоні фрагмента косметичної палички зі змивом речовини бурого кольору, вилученим в ході огляду місця події, виявлена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_8 , походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається.

На куртці підозрюваного ОСОБА_7 виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, що не виключає її походження від самого підозрюваного ОСОБА_7 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 виключається.

На двох ватних тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_7 кров не виявлена.

Висновком судово-медичної експертизи штик-ножа №337 від 31.05.2016 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 за системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

На клинку і рукоятці штик-ножа, вилученого при огляяді місця події, знайдена кров і виявлений білок людини.

При встановлені групової належності крові на клинку штик-ножа виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Згідно з отриманих результатів дослідження і групової характеристики підекспертних не виключається змішення крові від осіб, в крові яких міститься вищевказані антигени, в тому числі не виключається змішення крові потерпілого ОСОБА_8 з кров`ю підозрюваного ОСОБА_7 .

При встановлені групової належності крові на рукоятці штик-ножа виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від особи (осіб) з группою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_7 . Даних про наявність крові на рукоятці штик-ножа від потерпілого ОСОБА_8 не отримано, так як не виявлений властивий йому антиген А.

Речовими доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження: штик-ножем, змивами речовини червоно-бурого кольору на ватних паличках, пляшками «Квинт» і «Хлібний дар» із залишками прозорої ріднини; полімерними прозорими стаканами, скляною рюмкою; одягом: курткою, светером, футболкою, трусами, брюками, носками, чоботами; ключницею з ключами, окулярами з темним склом, курткою зі слідами речовини червоно-бурого кольору, трьома кухонними ножами.

Згідно висновку експерта № 332/24-Д від 01.03.2016 року видно, що у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно, синець голови; поверхнева рана носа. Ушкодження у вигляді рани носа, виходячи з морфології могло бути спричинено дією предмету, який має гостру кромку (у тому числі ніж) не більш чим за 24 години до моменту огляду. Ушкодження у вигляді синця та саден виходячи з морфології могли бути спричинені дією тупого предмету (в тому числі руками), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, не більш чим за 24 години до моменту огляду.

Ушкодження у вигляді рани носа, синця та саден голови мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація усіх ушкоджень, які були у ОСОБА_7 допускає спричинення їх власною рукою.

Згідно протоколу №000107 від 09.02.2016 року медичного огляду ОСОБА_7 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №121 від 25.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 не страждав и не страждає на будь-який хронічний хворобливий психічний розлад (психічне захворювання), інший, у тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, в зв`язку з чим він не позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період скоєння правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_7 не виявляв будь-якого хворобливого психічного розладу, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, міг повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_7 не потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Суд заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що досліджені судом докази в їх сукупності підтверджують вину ОСОБА_7 у скоєнні злочину.

Судом встановлено, що перед скоєнням умисного вбивства потерпілого ОСОБА_8 , в процесі вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в присутності свідків виник конфлікт, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 . Після чого, в нічний час, за запрошенням ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжили розпивати спиртні напої вдома у ОСОБА_7 , де ОСОБА_7 демонстрував присутнім ОСОБА_10 і ОСОБА_8 штик-ніж, який знаходився безпосередньо поряд з ОСОБА_7 на дивані, та в подальшому став знаряддям вбивства потерпілого ОСОБА_8 .

Суд вважає, що ОСОБА_7 , з метою помсти потерпілому, навмисно запросив потерпілого до себе додому, дочекавшись коли свідок ОСОБА_10 покинув місце його проживання, та залишишись з потерпілим у квартирі сам на сам, умисно позбавив його життя.

Також судом встановлено, що в період вживання спиртних напоїв за місцем проживання ОСОБА_7 інших осіб, крім ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 в квартирі не було. Після виходу ОСОБА_10 з квартири ОСОБА_7 , в квартирі залишились тільки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Вхідні двері в квартиру були зачинені свідком ОСОБА_10 .

З досліджених судом доказів вбачається, що при огляді місця події - квартири АДРЕСА_2 слідчим за участю понятих та участю експерта в присутності власника квартири ОСОБА_18 у кімнаті на полу виявлений труп потерпілого ОСОБА_8 з багаточисельними тілесними пошкодженнями, а також виявлено знаряддя вбивства - штик-ніж.

Висновком експерта №414-460/16 від 27.05.2016 року трупа ОСОБА_8 встановлено, що масивність і важкість трьох колото-різаних сліпих проникаючих поранень правої і лівої половини грудей, після заподіяння яких потерпілий жив дуже короткий проміжок часу, у зв`язку з важкістю стану і масивним характером проникаючих ушкоджень грудей (ушкоджень легенів і серця з внутрішньо порожнинними крововиливами), здатність потерпілого до здійснення звичайних (елементарних) самостійних цілеспрямованих активних дій, спрямованих на самоврятування була швидко і повністю втрачена (протягом секундами-однієї хвилини або декількох хвилин).

Враховуючи даний висновок експерта, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 відносно потерпілого були умисними, швидкими, агресивними та цілеспрямованими діями, направленими на умисне позбавлення життя потерпілого. Даний висновок експертизи у сукупності з дослідженими судом доказами по справі повністю спростовує версію обвинуваченого про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому в результаті самозахисту. Суд, враховуючи поведінку обвинуваченого, яка свідчить про його умисні дії, враховуючи кількість умисних ударів, спричинених потерпілому штик-ножем у життєво важливі органи людини, суд вважає, що обвинувачений діяв з метою умисного позбавлення життя потерпілого, оскільки у обвинуваченого була реальна можливість припинити свої протиправні дії щодо потерпілого, але обвинувачений добровільно не відмовився від скоєння умисних дій, направлених на позбавлення життя потерпілого, а навпаки умисно продовжував і наніс багаточисельні умисні удари штик-ножем потерпілому.

Суд вважає, що в даній ситуації обвинувачений усвідомлював, розумів наслідки від своїх протиправних умисних дій щодо потерпілого.

При встановлених судом в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку про те, що зазначена поведінка обвинуваченого характеризує його, як особу та свідчить про його відношення до скоєного ним навмисного злочину.

Також суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його цинічне ставлення та його байдужість до скоєного ним злочину проти життя потерпілого та до наслідків, які настали в результаті його протиправних дій.

Суд вважає, що обвинувачений, навмисно наносячи чисельні удари штик-ножем потерпілому у життєво важливі органи у відносно короткий термін часу, допускав та розумів, що його противоправні дії призведуть до смерті потерпілого. При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечні наслідки таких своїх умисних протиправних дій.

У зв`язку з чим, з урахуванням встановлених судом обставин вбивства потерпілого, враховуючи спосіб позбавлення життя, який застосовував обвинувачений до потерпілого, враховуючи знаряддя злочину, яке застосовувалось обвинуваченим при нанесенні ударів потерпілому, позбавляючи його життя, кількість ударів навмисно спричинених потерпілому, характер і локалізація поранень отриманих потерпілим від обвинуваченого суд вважає, що такі дії обвинуваченого свідчать про те, що обвинувачений, бажав і свідомо допускав настання смерті потерпілого, і діяв обвинувачений з прямим умислом на позбавлення життя потерпілого.

В діях обвинуваченого судом встановлений причинний зв`язок між умисними його діями і наслідками, які наступили від його умисних дій, тобто смерть потерпілого є закономірним результатом умисного протиправного діяння обвинуваченого ОСОБА_7 , а не третіх осіб або будь-яких зовнішніх факторів.

Згідно ст.24 КК України злочин визнається скоєним умисно, якщо особа, яка його скоїла, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, а також коли особа передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча і не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встаноленої сили.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оцінюючи докази по справі, виходячи із сукупності всіх встановлених обставин події, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що по справі суду надано достатньо доказів у вчиненні обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Суд вважає вину ОСОБА_7 у скоєнні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_8 повністю доведеною.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого.

Суд враховує, що обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, з урахуванням вчиненного умисного злочину, суспільної небезпеки і тяжкості вчиненого злочину, наслідки, які настали від дій обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_7 представляє собою небезпеку для суспільства, тому, суд приходить до висновку, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцать) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 09.02.2016 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, тобто з моменту його затримання по день вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- штик-ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області передати до дозвільної системи Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області;

- три змиви речовини червоно-бурого кольору на ватних паличках, дві пляшки «Квинт» і «Хлібний дар» із залишками прозорої ріднини; три полімерні прозорі стакани, 1 скляну рюмку; одяг: куртку, светер, футболку, труси, брюки, носки, чоботи, куртку зі слідами речовини червоно-бурого кольору, три кухонних ножи - знищити.

- ключницю з ключами, окуляри з темним склом, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 передати потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1