У Х В А Л А Справа № 200/10599/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6321/17

30 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.05.2017 за фактом вчинення шахрайських дій, що завдали шкоди потерпілому, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Станом на 31.12.2012 року за територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2006 №1268, зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2016 визнано право власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що позивач ОСОБА_3 проживала у квартирі відповідно ордеру на житлове приміщення за №02835, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2003.

Однак, відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що за даними електронної бази ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація щодо передачі у власність громадян квартири АДРЕСА_2 . Також зазначено, що ордер на квартиру АДРЕСА_2 , який є єдиним органом приватизації житла, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Дніпро, не видавався.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 вибула з комунальної власності у позаприватизаційний спосіб, що свідчить про заволодіння невідомими особами шляхом обману квартирою комунальної форми власності, тобто про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Станом на 16.05.2016 власником квартири значиться ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2016.

Враховуючи вищевказане, за для встановлення наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що виразилося у порушенні містобудівного законодавства та призвело до безпідставного переходу права власності територіальної громади на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 до неналежних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо зазначеного вище об`єкту нерухомого майна, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій прохає розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів клопотання та з наведених у ньому підстав, іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім як отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, у прокурора немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення копій тих документів, які потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000036, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, з можливістю зняття копій в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Строк дії ухвали - до 30 липня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1