№ 207/3676/16-к
№ 1-кп/207/175/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001528 від 05.10.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця , освіта середня спеціальна , безпартійного, розлученого , має одну неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, офіційно не працюючого, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.10.2009, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з 07.07.2009.

Однак , ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно розрахунку заборгованості від 05.12.2016, наданої Баглійським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська, за період з 07.07.2009 року по 05.12.2016 року включно складає 68752,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи працездатним , тривалий час не працює, на облік до центру зайнятості м.Кам`янське не став, участі у вихованні сина ОСОБА_7 не приймав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячно виплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст..164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що знав про свій обов`язок за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 2009 року сплачувати аліменти на користь колишньої дружини, потерпілої у справі, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але не мав можливості знайти роботу з високою зарплатою. Грошових коштів не було, тому не мав можливості надавати дитині матеріальну допомогу.

Згоден, що заборгованість по сплаті аліментів тривалістю декілька років. Просить не позбавляти волі, щоб він працював і сплачував заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що перебувала з обвинуваченим у шлюбі , від якого мають малолітнього сина ОСОБА_7 , 2004 року народження. У 2009 році Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська стягнув з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини, але він ніде не працював з 2009 року. Добровільно матеріальну допомогу на дитину не надав, тому заборгованість по аліментам вісім років. Вона просить суд зобов`язати обвинуваченого щомісяця сплачувати аліменти на дитину, покарати на розсуд суду.

Згідно з розрахунками заборгованості по сплаті аліментів, наданими Баглійським відділом виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 за період 07.07.2009 року по 05.12.2016 року становить 68752,70 грн.

Аналіз доказів, перевірених при судовому розгляді, свідчить про те, що ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина згідно з рішенням суду, але, будучи працездатним, аліменти не сплачував, добровільно матеріальну допомогу на дитину не надавав, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дитини, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судимий, будучи працездатним не працює, не позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, заборгованість по аліментам не сплачена, потерпіла просить стягувати аліменти щомісяця, не наполягає на суворому покаранні, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, але застосувати ст..75 КК України , звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно з ч.1 п.1, п.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати відповідно до ч.2 п.3 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один)рік 6 місяців.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати згідно з ч.1 п.1, п.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Зобов`язати згідно до п3 ч.2 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок районного суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1