Справа № 135/307/17
Провадження №11-п/772/256/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 від 18.02.2016 року по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 18.02.2016 року по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.

Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Бершадському районному суді Вінницької області за штатом обліковуються шість суддів, з яких у судді ОСОБА_6 10.10.2015 року закінчились повноваження; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виведенів зі штату суддів у зв"язку з відставкою (постанова ВРУ "Про зільненя суддів" від 22.09.2016 рок №1600-V-III); у судді ОСОБА_4 25 квітня 2017 року закінчуються повноваження.

Санкція ч.2 ст.315 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів професійних суддів.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження № 0000076 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження № 0000076 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, слід направити у Чечельницький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Бершадському районному суді, відповідно до протоколу призначення колегії суддів не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин кримінальне провадження не може бути розподілене трьом професійним суддям, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, направити у Чечельницький районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3