пр. № 1-кс/759/557/17
ун. № 759/2513/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

16.02.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Ауді А6» номерні знаки НОМЕР_1 , посилаючись на ті підстави, що вищевказане майно утримується органом досудового розслідування без законних на те підстав, оскільки на вилучення вказаного майна ухвалою слідчого судді дозволу не надавалося, що порушує право особи на вільне володіння та користування належним майном.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому з урахуванням думки представника скаржника слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010435 від 20.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що працівника Бориспільського УП ГУ НП у Київській області було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію нього. Після чого було проведено ряд криміналістичних експертиз. Після проведення відповідних експертиз засіб «Ауді А6» номерні знаки НОМЕР_1 заявнику було передано на відповідальне зберігання.

У подальшому працівниками СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було вилучено його автомобіль та поміщено на штраф майданчик.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Окрім того, за змістом положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно не підлягає поверненню володільцю, якщо на нього накладено арешт у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 26, 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1