Справа № 592/4280/17
Провадження № 1-кс/592/2051/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004075 від 17.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.03.2016 р. о 1 год. 40 хв. новонароджена ОСОБА_5 перебувала у відділенні інтенсивної терапії КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час відбулось непередбачене відключення електроенергії, в результаті чого відбулося припинення функціонування апарату штучного дихання. Через неналежне виконання професійних обов`язків працівників КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення спричинили тяжкі наслідки здоров`я малолітньої ОСОБА_5 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 17.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з 09.03.2016 р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з продовженням лікування після передчасного народження на 29 тижні з діагнозом - Респіраторний дистрес-синдром ІІ-ІІІ стадії.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, що стосується перебування в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: амбулаторна картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженю, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: по АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1