Справа № 576/1203/17-к
Провадження № 1-кп/576/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000516 від 22.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000516 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в Конотопському виправному центрі № 130, в якому він просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09-20 год. 26 липня 2017 року.

Наступне судове засідання, призначене на 09-20 год. 26 липня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000516 від 22.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити Конотопському виправному центру № 130 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Конотопського міськрайонного суду Сумської областідля проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.
Копію ухвали направити начальнику Конотопського виправного центру № 130, голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області, обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя