Справа № 525/824/16-к
Номер провадження 1-кп/525/5/2017
УХВАЛА

30 січня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні, на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про допит у судовому засіданні начальника медичної частини СІЗО №23 міста Полтави ОСОБА_8 , для з`ясування факту отримання у обвинуваченого зразків крові, які могли бути використані в подальшому.
Захисник обвинуваченого наполягав на задоволенні заявленого клопотання.
Прокурор вважав, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за обвинуваченого, його захисника, здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Крім того, відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи викладено, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка у приміщенні відповідного районного суду м. Полтави
Щодо заявленого усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про виклик в судове засідання у якості свідка особи, яка здійснювала у нього забір крові після 24.03.2016 року, імені якої він не знає, то після з`ясування думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що вони задоволенню не підлягає, з огляду на те, що відсутня інформація, що ідентифікує дану особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо допиту свідків задовольнити частково.
2. Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка Начальника медичної частини СІЗО №23 м. Полтави ОСОБА_8 під час трансляції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтава, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.
4. Октябрському районному суду м. Полтава доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
6. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
8. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Октябрського районного суду м. Полтава для виконання.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3