Справа № 496/1462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2017 р. відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.03.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до 28.04.2017 р., враховуючи, що остання обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за якій передбачає позбавлення волі від 3-х до 6 років і у скоєнні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком до 5-ти років, знаходилась у розшуку на протязі 1 року 6 місяців, переховуючись від органів досудового розслідування, раніше була засуджена за скоєння умисного злочину за ст. 185 ч. 1 КК України до реального строку позбавлення волі, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, проти чого не заперечувала обвинувачена.

Потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлена.

Від потерпілого ОСОБА_7 , який в підготовче судове засідання також не з`явився, надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання, судових засідань та судових дебатів без його участі у зв`язку з відсутністю до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за якій передбачає позбавлення волі від 3-х до 6 років і у скоєнні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком до 5-ти років, знаходилась у розшуку на протязі 1 року 6 місяців, переховуючись від органів досудового розслідування, раніше була засуджена за скоєння умисного злочину за ст. 185 ч. 1 КК України до реального строку позбавлення волі, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченої на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченої та тяжкості скоєних нею злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченій - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1