"07" лютого 2017 р. Справа № 363/481/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Карашин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, має середньо освіту, не одружений, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.01.2017р.близько о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 перебували у належній останньому квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в ході спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми розпочалася словесна суперечка в ході якої ОСОБА_7 взявши у приміщенні кухні вказаної квартири кухонний ніж та почала розмахувати ним перед ОСОБА_5 . Будучи обуреним поведінкою останньої, ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення смерті іншій людині, відібрав зазначений кухонний ніж у ОСОБА_7 та відштовхнувши її на ліжко за допомогою кухонного ножа, маючи намір влучити в життєво-важливі органи, наніс удари в ліву передньо - бокову поверхню тіла, три удари в ліву ділянку сідниці, удар в гомілку.
Вчинивши всі дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 . ОСОБА_5 залишив останню у приміщенні квартири, де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України
05.02.2017р. о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.02.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачає позбавлення волі строком до 15 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того судом враховуються обставини, передбачені у п. п. 2, 4, ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме тяжкість вчиненого підозрюваним злочину та відсутність стійких соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_5 не одружений, не має постійного місця роботи, свідчать можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність ризиків, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 15 років, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, а саме тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.02.2017р. по 05.04.2017 р. включно та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ поліції ГУ НП України в Київській області.
Ухвала діє до 05.04.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:
07.02.2017р.________________ Захисник ОСОБА_4
07.02.2017р. ________________ ОСОБА_5