Справа № 606/1287/15-к
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000578 від 20 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7 -
В С Т А Н О В И В :
У зв"язку з тим, що 29 серпня 2017 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_7 і в цей строк не представляється можливим закінчити судовий розгляд даної справи, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою і просять змінити даний запобіжний захід на більш м`який, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступного.
Під час проведення досудового розслідування 17 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Впродовж досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції строк тримання під вартою ОСОБА_7 періодично продовжувався.
Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року стала необхідність перешкодити переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 , знищити, сховати або спотворити особисті речі потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Останньою ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено на 60 днів до 29 серпня 2017 року.
Відповідно до змісту ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
Також, виходячи із санкції ч.2 ст.115 КК України, якою передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним ув`язненням, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спокуса уникнути в подальшому судової процедури буде значною.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, продовжити на 60 днів, до 28 жовтня 2017 року.
Головуючий:
Суддя :
Присяжні :