28.04.2014 ЄУН № 337/2860/14-к
Провадження №1-кс/337/185/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0003113 від 28 грудня 2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.10.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 07.07.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.190 КК України. Кримінальна справа згідно ст. 1 П «Б» ЗУ «Про амністію»;

3) 05.09.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

4) 16.10.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі;

5) 24.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців. 02.11.2010 року був звільнений по відбуттю строку покарання;

6) 24.09.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7) 16.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 26 грудня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати вказаної квартири ноутбук «Acer V3-571G-53216G75Maii» з зарядним пристроєм, вартістю 4710,40 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003113 від 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, пред`явлено ОСОБА_5 28 квітня 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 115 від 25.042014 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, за участю свідка ОСОБА_7 , де останній вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_5 .

Клопотання узгоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним за три години до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого та свідка: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2014 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 .

При цьому беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та те що останній, згідно вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2013 року, був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, затриманий 24.04.2014 року за вироком суду від 16.12.2013 року та перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про його застосування, суд приймає до уваги винятковість запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, який 24.04.2014 року за вироком суду від 16.12.2013 року затриманий та перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику. Так, недостатність застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту обумовлена: систематичністю вчинення підозрюваним злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі; відсутність стабільного законного джерела доходу.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання ОСОБА_5 з 15:45 години 28 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів. Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2014 року (включно) до 15 години 45 хвилин.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №0607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після отримання та перевірки документа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1