Справа № 521/2235/17
Номер провадження:1-кс/521/809/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002501 від 05.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 05.11.2016 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ОПВ УДНП НПУ ОСОБА_5 про те, що 05.11.2016 по вул. Тираспольське шосе, 31-А був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе підозріло. Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено: два паперових згортка, в якому знаходяться лікарські засоби невідомого походження, в кількості 17 таблеток, шприц із речовиною прозорого кольору ємкістю 14 мл., пластиковий стакан в якому знаходиться речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1385-Х від 14.12.2016 встановлено, що частина таблеток білого кольору загальною масою 0,572 г. і частина таблеток білого кольору загальною масою 1,117 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Кількість вмісту бупренорфіну становить відповідно 0,0008г і 0,0016г.

За даним фактом 05.11.2016 року розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР за №0002501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 320 ч. 1 КК України.

Крім того, під час розслідування матеріалів кримінального провадження №0002501 від 05.11.2016 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, встановлено, що працівники медичного центру ТОВ «Аддімед», порушують встановлені правила відпуску наркотичних засобів, в результаті чого 05.11.2016 ОСОБА_6 , який перебуває на замісній підтримувальній терапії в медичному центрі ТОВ «Аддімед» отримав наркотичний препарат бупренорфін, після чого вказаний наркотичний засіб виніс за межі ТОВ «Аддімед». Згідно до інформаційного листа про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону встановлено, що як правило, прийом препаратів бупренорфіну/метадону хворими здійснюється щодня протягом робочих годин закладу охорони здоров?я, що проводить лікування у присутності медичної сестри. Призначені таблетки (або розчин) приймаються внутрішньо під наглядом медичної сестри. Хворі повинні перебувати у кабінеті замісної підтримувальної терапії під час прийому препаратів.

За даним фактом 26.01.2017 року розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України.

30.01.2017 року матеріали кримінального провадження №0002501 та №0000119 об?єднані в одне провадження та визначено єдиний номер кримінального провадження №0002501.

09.02.2017 під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Аддімед», яке розташоване по вул. Стовповій, 19-А встановлено, що ОСОБА_7 під час проходження замісної-підтримувальної терапії в медичному центрі ТОВ «Аддімед» отримав наркотичний препарат бупренорфін, після чого вказаний наркотичний засіб виніс за межі ТОВ «Аддімед», після чого направився в будинок АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації вчинення ОСОБА_7 злочину, працівниками поліції було прослідковано до вказаного будинку, де було помічено, що ОСОБА_7 разом з невідомими особами, зовні схожими на наркозалежних осіб, попрямували до квартири АДРЕСА_2 . Далі працівникам поліції вхідні двері до вказаної квартири відчинив ОСОБА_8 який надав згоду зайти працівникам поліції до своєї квартири. Знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в одній із кімнат знаходились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які сиділи за дерев`яним столом на якому знаходились використані одноразові медичні шприци, пусті ампули від димедролу та інші предмети. На запитання працівників поліції, кому належать дані речі та предмети, ОСОБА_7 відповів, що він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вжили наркотичні засоби.

В подальшому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , надав заяву про те, що останній надає свою згоду на огляд своєї квартири.

09.02.2017 під час огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 2 медичні одноразових шприци ємкістю 20 мл., 9 медичних одноразових шприців ємкістю 10 мл., 6 медичних одноразових шприців ємкістю 5 мл., 4 медичні одноразові шприци ємкістю 2 мл., 2 медичні одноразові шприци ємкістю 2,5 мл.; відчинену ампулу із надписом «Вода для ін?єкції» в якій знаходилось порошкоподібна речовина; паперовий згорток в якому знаходились таблетки білого кольору в подрібненому стані; 14 ампул в запакованому стані, на яких знаходиться надпис «димедрол»; 15 пустих ампул, на яких знаходиться надпис «димедрол»; 4 медичні одноразові шприци ємкістю 5 мл. та 1 медичний одноразовий шприц ємкістю 10 мл.; 1 конвалюта в якій знаходиться 10 пігулок з надписом «кодексін»; пластикову ємкість біля 2 л., пластикову бутилку з обрізаним дном, на якій знаходиться надпис «pepsi» на горловині якої знаходиться дерев`яна пробка з металевою вставкою, фрагмент фольги із нагаром коричневого кольору; дві склянки та поліетиленовий пакет із червоною застібкою, в яких знаходиться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 1 медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. із прозорою рідиною вмістом 5 мл.; 2 медичні одноразові шприци ємкістю 10 мл. та 1 медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. із залишками рідини прозорого кольору; пластикову бутилку із обрізаним дном, на внутрішній частині якої знаходиться накип чорно-коричневого кольору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002501 від 05.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 320 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 2 медичні одноразові шприци ємкістю 20 мл., 9 медичних одноразових шприців ємкістю 10 мл., 6 медичних одноразових шприців ємкістю 5мл., 4 медичні одноразові шприци ємкістю 2 мл.; 2 медичних одноразових шприци ємкістю 2,5 мл.; відчинену ампулу із надписом «Вода для ін?єкції» в якій знаходилось порошкоподібна речовина; паперовий згорток в якому знаходились таблетки білого кольору в подрібненому стані; 14 ампул в запакованому стані, на яких знаходиться надпис «димедрол»; 15 пустих ампул, на яких знаходиться надпис «димедрол»; 4 медичні одноразові шприци ємкістю 5 мл. та 1 медичний одноразовий шприц ємкістю 10 мл.; 1 конвалюту в якій знаходиться 10 пігулок з надписом «кодексин»; пластикову ємкістю біля 2 л., пластикову бутилку з обрізаним дном, на якій знаходиться надпис «pepsi» на горловині якої знаходиться дерев`яна пробка з металевою вставкою, фрагмент фольги із нагаром коричневого кольору; дві склянки та поліетиленовий пакет із червоною застібкою, в яких знаходиться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 1 медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. із прозорою рідиною вмістом 5 мл.; 2 медичні одноразові шприци ємкістю 10 мл. та 1 медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. із залишками рідини прозорого кольору; пластикову бутилку із обрізаним дном, на внутрішній частині якої знаходиться накип чорно-коричневого кольору, які були вилучені 09.02.2016 під час огляду квартири АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1