Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/575/16-к
Провадження № 1-кп/506/7/17
У Х В А Л А
про продовження запобіжних заходів
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , колишнього слідчого Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , колишнього поліцейського Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконання визначених судом обов`язків, строк застосування яких закінчується 02 липня 2017 року, посилаючись на те, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні, ризики залишились такими ж.
Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти продовження відносно них запобіжного заходу у виді застави із визначеними судом обов`язками.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу із виконанням визначених судом обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст.177 КПК України , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положеннями ст.ст. 182 ,194 КПК передбачено ,що обов`язки ,визначені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше 2 місяців та можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.
Враховуючи доводи прокурора та думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави із визначеними судом обов`язками.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 331,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів - до 31 серпня 2017 року включно з визначеними в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23 липня 2016 року обов`язками .
Продовжити дію запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів - до 31 серпня 2017 року включно з визначеними в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23 липня 2016 року обов`язками .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1