Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5063/17
Провадження № 1-кс/711/1879/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000225 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000225 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що до ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулись представники громадських організацій які повідомили, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, здійснили передачу у власність близько 600 га земель державного фонду України, чим завдали шкоди охоронюваним інтересам держави.

Допитані в якості свідка голова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та голова Черкаської обласної організації Громадський рух « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , які пояснили, що їм стало відомо що 12-13 червня 2017 року біля першої нотаріальної контори збирались люди, які погодились за грошову винагороду написати заяви про отримання у власність земельної ділянки і відразу ж давали нотаріальні доручення на особу на прізвище ОСОБА_8 про право розпорядження вказаною ділянкою. Вони розуміли що всі ці дії є незаконними і тому звернулись із заявою до правоохоронних органів.

В ході здійснення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що 12-13 червня 2017 року він знаходився біля відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_1 , де стояли більше 100 осіб. Там йому пояснили, що тут зібрались люди щоб написати заяву на отримання земельної ділянки, а також надати довіреність від свого імені на вчинення іншою особою подальших дій по вказаній заяві. Дані дії необхідно виконати в інтересах депутатів, які хочуть отримати земельні ділянки таким чином. За це людям платять по 500 грн. В нього виникли сумніви щодо законності таких дій і він вирішив всі події знімати на камеру телефону. Таким чином він написав заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 про виділення йому 2 га землі у власність для ведення сільського господарства. Того ж дня йому видали наказ підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 2 га, в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_6 . Того ж дня він у нотаріуса першої державної нотаріальної контори ОСОБА_11 на вимогу невідомих йому людей, які пропонували вчинити за гроші всі вищеописані дії надав доручення на ім`я невідомого йому громадянина на ім`я ОСОБА_8 на право бути його представником з усіх без винятку питань пов`язаних з приватизацією, оформленням права власності, виділенням в натурі вчиненні інших дій що стосується належної йому земельної ділянки. За підписання всіх вищевказаних документів йому заплатили 500 грн.

Встановлено, що нотаріальне оформлення доручень на ім`я ОСОБА_8 здійснювались державними нотаріусами ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 (Перша черкаська державна нотаріальна контора), приватними нотаріусами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

А тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити всі доручення посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_2 в період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року на право розпорядження земельними ділянками.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи, доступ до яких просить надати слідчий, а саме: доручення посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 в період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року на право розпорядження земельними ділянками, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до доручень, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 в період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року на право розпорядження земельними ділянками, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або за їх дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до доручень, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 в період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року на право розпорядження земельними ділянками, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення та вилучення їх, належним чином засвідчених, копій.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1