Справа № 369/3010/17
Провадження № 1-кп/369/387/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Блощинці Білоцерківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий: 05.10.2016 вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт,вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.ч 7,9,10 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті; сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в нього існують докази того, що ОСОБА_7 вчиняв злочини у змові з іншими особами, про які він повідомляв слідчого. Про те, яке рішення було прийняте за цими матеріалами йому не відомо, оскільки про закінчення досудового розслідування йому ніхто не повідомляв, та матеріли справи для вивчення не надавалися, тому вважає що його права під час досудового розслідування були порушені, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з метою дотримання прав потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 висловив думку, яка аналогічна викладеній потерпілим ОСОБА_4 позиції, пояснивши що його права як потерпілого також були порушені оскільки матеріали справи йому не відкривалися, про закінчення досудового розслідування йому не повідомлялося.
Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проте доказів, на спростування тверджень потерпілих про порушення їх прав на ознайомлення з матеріалами справи, суду не надала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за вказаних обставин без усунення недоліків, виявлених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, де зазначено, що потерпілий ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 16.03.2017 з 13 години до 13 години 30 хвилин, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 16.03.2017 з 14 години 20 хвилин до 14 години 50 хвилин., і ці відомості заперечуються вказаними потерпілими, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні може призвести до порушення законних прав та інтересів учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1