Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 698/374/16-к
У Х В А Л А
19.07.2016 року м. Тальне

Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000069 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000069 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

В призначений для розгляду справи день в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , участь якого у справі є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, також вирішити питання про відповідальність захисника ОСОБА_8 , який не з`явився до суду без поважних причин.

Потерпіла вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Обвинувачений висловив думку про неможливість проведення судового засідання без захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на підстави, якими обґрунтовано клопотання прокурора,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.05.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого у даному провадженні продовжено до 24.07.2016 року.
Оскільки в силу ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, але захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 53 КПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 за неповідомлення суду про причини неприбуття та зрив судового засідання перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000069, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 21.07.2016 року о 10.30 год. в Тальнівському районному суді Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_9 ,

ОСОБА_3