Єдиний унікальний номер 205/8207/16-к
Провадження № 1-кс/205/1073/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «МКС Україна» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «МКС Україна» на постанову слідчого від 15.08.2106 року про закриття кримінального провадження № 0003630 -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника заявника ТОВ «МКС Україна» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «МКС Україна» на постанову слідчого від 15.08.2106 року про закриття кримінального провадження № 0003630.
У своїй скарзі представник заявника ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилася, у своїй заяві просила розгляд скарги проводити за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2016 року. Розгляд скарги проводити без застосування технічних засобів судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги ТОВ «МКС Україна» та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так в судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2016 року старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003630.

Слідчим дана постанова вмотивована тим, що в ході досудового розслідування за заявою ТОВ «МКС Україна» на підставі зібраних доказів, а також проведених процесуальних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України встановлено не було.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, зазначені представником заявника слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення.

Також з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим у відповідності до ст. 40 КПК України в повному обсязі були виконані всі необхідні процесуальні дії, а саме: не було встановлено службових осіб приватного права, що здійснюють організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по контрагентам ТОВ «МКС Україна», а саме ТОВ «БМ Технологія», ТОВ «Ліга-Новва», ТОВ «Метал Торг Трейд - П» та інші; не було здійснено допиту службових осіб приватного права, що здійснюють організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по контрагентам ТОВ «МКС Україна», а саме ТОВ «БМ Технологія», ТОВ «Ліга-Новва», ТОВ «Метал Торг Трейд - П» та інші, тощо.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що висновки слідчого ОСОБА_4 щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003630 від 13 жовтня 2015 року у зв`язку з встановленням відсутністю складу злочину передчасними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «МКС Україна» підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ТОВ «МКС Україна» про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003630 скасувати.
Копію ухвали направити до Новокодацького ВП ДВП ГНУП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарги на ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1