Справа № 203/8171/14-к
Провадження № 1-кп/0203/32/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 16.10.2014 року та № 0000900 від 25.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.05.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.06.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 06.09.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 07.08.14 Красногвардійським районним м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, 06.10.2014 року Красногвардійським районним м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, 10.11.2014 року Дніпропетровським районним судом за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 ,будучі раніше судимим за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, діючи повторно, 25.11.2014 року, приблизно о 12 годині 15хвилин, знаходячись за адресою вул. Чичеріна, 1В, м. Дніпропетровська, реалізуючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, біля сміттєвого баку з землі підібрав паперовий згорток з речовиною рослинного походження вагою 8,132 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,525 гр., поклав у кишеню одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого пішим ходом відправився на залізничний вокзал станції Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, де, приблизно о 12 годині 45 хвилин, був зупинений співробітниками ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та доставлений до приміщення ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, де при проведенні його особистого огляду у нього у лівій зовнішній кишені куртки одягненої на ньому був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 8,132 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,525 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, на початку жовтня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з особистої зацікавленості виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України. З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, діючи умисно, з мотивів особистої зацікавленості, 8 жовтня 2014 року перебуваючи в районі залізничного вокзалу Вокзальної площі в м. Дніпро (пл. Петровського, в м. Дніпропетровську) зустрівся з малознайомим йому ОСОБА_8 , якому запропонував роботу з будівництва багатоквартирного будинку в м. Бєлгород, Російської Федерації, терміном на півроку, тобто до квітня 2015 року, з щомісячною заробітною платою в розмірі 600 доларів США, та повідомив останньому, що він повинен оплатити гроші за квиток до м. Бєлгород, на що ОСОБА_8 надав свою згоду. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що в нього відсутній паспорт громадянина України, що унеможливлює законний перетин кордону України. Також ОСОБА_6 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, діючи умисно, з мотивів особистої зацікавленості, на початку жовтня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи в районі залізничного вокзалу Вокзальної площі в м. Дніпро (пл. Петровського, в м. Дніпропетровську) зустрівся з малознайомим ОСОБА_9 , якому запропонував роботу з будівництва багатоквартирного будинку в м. Бєлгород, Російської Федерації, терміном на півроку, тобто до квітня 2015 року, з щомісячною заробітною платою в розмірі 600 доларів США, та повідомив останньому, що він повинен оплатити гроші за квиток до м. Бєлгород, на що ОСОБА_9 надав свою згоду. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що в нього відсутній паспорт громадянина України, що унеможливлює законний перетин кордону України. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, діючи умисно, з мотивів особистої зацікавленості, 13 жовтня 2014 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівся з ОСОБА_8 в районі Вокзальної площі, 11 в м. Дніпро (пл. Петровського, 11 біля пам`ятника Петровському в м. Дніпропетровську), де надав останньому паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2003 року Амур-Нижньодніпровським PB ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та квиток на поїзд сполученням «Дніпропетровськ-Москва» до станції «Бєлгород», з датою виїзду 14.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_6 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України до кінця, діючи умисно, з мотивів особистої зацікавленості, в ході зустрічі з ОСОБА_8 повідомив, що в м. Бєлгород біля центрального входу до вокзалу останнього зустріне чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який допоможе йому з працевлаштуванням та поселенням, а також дав настанови ОСОБА_8 щодо його поведінки підчас перетину державного кордону України, а саме, те, що він повинен вивчити анкетні дані особи, якій належав паспорт та на підставі якого ОСОБА_8 буде перетинати державний кордон України, дотримуватись спокійної лінії поведінки при проходженні паспортного контролю, а у разі викриття повідомити прикордонників, що помилково надав паспорт свого знайомого. Також ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, діючи умисно, з мотивів особистої зацікавленості, 13 жовтня 2014 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівся з ОСОБА_9 в районі Вокзальної площі, 11 в м. Дніпро (пл. Петровського, 11 біля пам`ятника Петровському в м. Дніпропетровську), де надав останньому паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий 06 квітня 2009 року Баглійським PB Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, та квиток на потяг сполученням «Дніпропетровськ-Москва» до станції «Бєлгород», з датою виїзду 14.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_12 .

Далі ОСОБА_6 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України до кінця, діючи умисно, з мотивів особистої зацікавленості в ході зустрічі з ОСОБА_9 повідомив, що в м. Бєлгород біля центрального входу до вокзалу останнього зустріне чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який допоможе йому з працевлаштуванням та поселенням, а також дав настанови ОСОБА_9 щодо його поведінки підчас перетину державного кордону України, а саме, те, що він повинен вивчити анкетні дані особи, якій належав паспорт та на підставі якого ОСОБА_9 буде перетинати державний кордон України, дотримуватись спокійної лінії поведінки при проходженні паспортного контролю, а у разі викриття повідомити прикордонників, що помилково надав паспорт свого знайомого. 14 жовтня 2014 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 на підставі отриманих від ОСОБА_6 документів здійснив посадку на потяг № 16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», у вагон № 13, на місце № 30, і вирушив до Російської Федерації. Близько 19 години 00 хвилин, того ж дня, під час проходження паспортного контролю на станції «Харків Пасажирський» військовослужбовці прикордонної служби під час здійснення прикордонного контролю перевірили в останнього документи і виявили, що ОСОБА_8 намагається перетнути державний кордон України на підставі чужого паспорту на ім`я ОСОБА_10 , у зв`язку з чим останнього було знято з потягу та у подальшому доставлено до лінійного відділу міліції на території залізничного вокзалу для проведення перевірки. Також 14 жовтня 2014 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 на підставі отриманих від ОСОБА_6 документів здійснив посадку на потяг № 16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», у вагон № 13, на місце № 32, і виїхав у напрямку Російської Федерації. Близько 19 години 00 хвилин, того ж дня, під час проходження паспортного контролю на станції «Харків Пасажирський» військовослужбовці прикордонної служби перевірили у ОСОБА_9 документи і виявили, що він намагається перетнути державний кордон України на підставі чужого паспорту на ім`я ОСОБА_12 , у зв`язку з чим ОСОБА_9 було знято з потягу та у подальшому доставлено до лінійного відділу міліції на території залізничного вокзалу для проведення перевірки. Таким чином, ОСОБА_6 , організував незаконне переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, шляхом надання останнім паспортів та білетів на потяг № 16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва» до станції «Бєлгород» на ім`я інших громадян України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю пояснивши суду, що у 2014 році, знайшов наркотичний засіб- канабіс, який залишив собі на зберігання, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, знаходячись на залізничному вокзалі у м. Дніпропетровську та зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб був зупинений співробітниками міліції за те, що палив у невстановленому місці, які доставили його у відділ, де в нього в присутності понятих знайшли та вилучили наркотичний засіб канабіс. З масою вилученого наркотичного засобу 7, 525 гр. згоден. В скоєному кається.

Окрім того, ОСОБА_6 пояснив суду, що на початку жовтня 2014 року, зустрівся в районі залізничного вокзалу м. Дніпропетровська з чоловіками, яким запропонував роботу пов`язану із будівництвом у м. Бєлгороді. Він придбав останнім квитки на потяг Дніпропетровськ-Москва та, оскільки у останніх не було паспортів, в день відправлення надав їм паспорти громадян України, які були оформлені на інших осіб, з метою переправлення через кордон. На яких осіб були оформлені паспорти, не пам`ятає. В скоєному кається.

Крім повного визнання, вина обвинуваченого підтверджується:

?Рапортом, відповідно до якого в ході проведеного особистого огляду у ОСОБА_6

на привокзальній площі залізничного вокзалу ст.. Дніпропетровськ було виявлено та

вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуана» (том 1 а.к.п 9)

?Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, відповідно

до якого ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 175-1

ч.1 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження (том

1 а.к.п. 11)

?Протоколом особистого огляду від 25.11.2014 року з фото-таблицею, відповідно до якого

ОСОБА_6 вказує паперовий згорток з речовиною рослинного походження(том 1

а.к.п 13-15)

?Протоколом затримання (том 1 а.к.п 46-49)

?Висновком експерта №297/15 від 26.11.2014 року відповідно до якого надана на експертизу

речовина рослинного походження масою 8, 132 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненою. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8, 132 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7, 525 гр.(том 1а.к.п 61-64)

?Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України,

який досяг 16-річного віку (том 2 а.к.п 10-11)

?копією паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (том 2 а.к.п.12-14)

?Формою 1 на ім`я ОСОБА_6 (том 2 а.к.п 15)

?Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від

16.10.2014 року, отриману від ОСОБА_9 , який просив прийняти заходи до громадянина на ім`я ОСОБА_13 , який надав паспорт на ім`я ОСОБА_12 , для незаконного перетинання кордону (том 2 а.к.п 21-23)

?формою 1 на ім`я ОСОБА_9 ( том 2 а.к.п 26)

?Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України,

який досяг 16-річного віку на ім`я ОСОБА_9 (том 2 а.к.п. 27)

?Формою 1 на ім`я ОСОБА_6 (том 2 а.к.п. 29)

?формою 1 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ( том 2 а.к.п. 112, 113)

?протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, за яким свідок ОСОБА_8 впізнав

на фото №2 особу ОСОБА_6 , який надав паспорт та квиток до м. Бєлгород (том 2

а.к.п 128-129)

?протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, за яким свідок ОСОБА_14 впізнав на

фото №2 особу ОСОБА_6 , який передав паспорт ОСОБА_8 (том 2 а.к.п

139-140)

?протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, за яким свідок ОСОБА_9 впізнав на

фото №2 особу ОСОБА_6 , який надав паспорт та квиток до м. Бєлгород(том 2 а.к.п

146-147)

?протоколом огляду від. 17.11.2014 (том 2 а.к.п 189-191)

?протоколом огляду від 24.11.2014 року(том 2 а.к.п. 192-194)

?протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року (том 2а.кп 215-216)

?протоколом огляду місця події від 14.10.2014 року (том 2а.кп 232-233)

?протоколом огляду місця події від 07.10.2014 року (том 2а.кп 243-244)

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.2 ст. 332 КК України, в організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_6 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року.

Судові витрати в розмірі 491, 92 гривень за проведення судово-хімічної експертизи та за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 1180,8 грн., відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 332 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі та призначити покарання:

за ч.2 ст. 332 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року, остаточне визначивши покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з 18 грудня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 18 грудня 2014 року по 20 червня 2017 року зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити обрану, у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копійки та 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) гривень 8 копійок.

Речові докази: паспорт встановленого зразку громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06 квітня 2009 року Баглійським PB Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2003 року Амур-Нижньодніпровським PB ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зберігати в матеріалах кримінального провадження; паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», масою 7,932 г, який зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці (Дніпровський Відділ Поліції Відділення поліції на станції №1 ГУНП в Дніпропетровській області), - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1