Справа № 570/3478/17
Номер провадження 1-кс/570/744/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцеівої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2017 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи на ринку, який розташований поблизу торгового центру «Там-Там» м. Луцьк по вул. Соборності, 43 в магазині «Аврора», з метою особистого матеріального збагачення та обману придбав одну упаковку сувенірних купюр номіналом 500 гривень Національного банку України в кількості 50 шт. та одну упаковку сувенірних купюр у вигляді 100 доларів США в кількості 50 шт., які зберігав та носив при собі. В подальшому, 29 липня 2017 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що в смт. Клевань на вул. Центральна, 10-В, Рівненського району Рівненської області та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, використовуючи сувенірний предмет у вигляді купюри номіналом 500 гривень Національного банку України, достовірно знаючи, що він не є національною валютою України та платіжним засобом, замовив для покупки продуктові товари та надав для розрахунку продавцю зазначеного магазину ОСОБА_7 , яка є матеріально-відповідальною особою, вказану сувенірну купюру за придбаний товар. Після чого, ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_7 замовлені продукти, а саме: пиво «Опілля» вартістю 27 грн. 50 коп., диню вагою 2,5 кг. вартістю 32 грн. 50 коп. та решту в сумі 440 гривень пішов з магазину. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень. 18 серпня2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події в магазині «Продукти», в смт. Клевань під час якого було оглянуто сувенірну купюру «500 сувенірів», яка схожа на купюру 500 гривень.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- накладною № 525 від 29.07.2017 про вартість придбаного майна;

- речовими доказами, а саме сувенірними грошима 23 купюри, які схожі на 500 гривень та 11 купюр, які схожі на 100 доларів США;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім як особисте зобов`язання, не здатен забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій тобто, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.

Розгляд клопотання був проведений у день з`явлення учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 21 жовтня 2017 року, та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання на час проведення досудового розслідування до Рівненського районного відділення поліції паспорт - громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- не відлучатися зі свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали складає до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1