Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2258/17
1-кс/279/752/17
У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
Заявник як власник арештованого майна звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2017 року.
Вказала, що являється власником транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2107 седан-В номер кузова НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду 17.06.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт.
Вона являється власником майна, має потребу у його використанні в особистих цілях. Просила скасувати арешт на автомобіль.
В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримала.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:
Заявник відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 06.06.2017 року являється власником автомобіля марки ВАЗ 2107 седан-В номер кузова НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду 17.06.2017 року та на який і свідоцтво про його реєстрацію ухвалою від 21.06.2017 року було накладено арешт. Перереєстрація транспортного засобу на заявника не проведена. В даний час транспортний засіб знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування.
Згідно ст.168, ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.
Стаття 237,ч.7 КПК України передбачає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ст.100,ч.1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (Арешт майна) КПК України.
На вилучене майно було накладено арешт, на час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось, 24.06.2017 року призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та супроводжуючих його документів для вирішення питань про наявність внесення змін до ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу. На час судового розгляду експертиза не проведена.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Суд прийшов до висновку, що у органу досудового слідства до закінчення проведення призначеної експертизи існує потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна, яке є предметом, який несе на собі ознаки вчинення злочину, тому до закінчення проведення експертизи скасування накладеного арешту може зашкодити інтересам слідства.
В даний час зберігається необхідність арешту як в частині заборони на розпорядження ним, так і володіння та користування.
Враховуючи вищевказане, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу