Номер провадження: 11/785/35/17
Номер справи місцевого суду: 5-625/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 травня 2010 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
Оскарженою постановою суду, від 05 травня 2010 року, було скасовано звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_4 , вироком Приморського районного суду м. Одеси, від 10 листопада 2008 року, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

При цьому суд першої інстанції обгрунтовано керувався процесуальними нормами КПК України (в редакції 1960 року).

28 лютого 2017 року, на зазначену постанову суду першої інстанції, захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 була подана апеляція разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Розглянувши зазначену апеляцію, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляція подана майже через сім років після ухвалення оскарженої постанови, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 353 ч. 3 КПК України (в редакції 1960 року), питання про поновлення строку на подачу апеляції вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За таких обставин, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області, від 13 квітня 2017 року, справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року), тобто для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а після цього для виконання вимог ст.354 КПК України (в редакції 1960 року).

З незрозумілих причин ухвала судді апеляційного суду не виконана, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 травня 2010 року, стосовно ОСОБА_4 , судом не розглянуте, рішення не прийняте, а справа знову направлена до апеляційного суду.

За таких обставин справу слід повторно направити до Малиновського районного суду м. Одеси разом з апеляцією захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 травня 2010 року, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, для виконання вимог ст. 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а саме для вирішення судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 349, 353 КПК України, суддя

постановив:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 травня 2010 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, та матеріалами справи, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, для виконання вимог ст. 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а саме для вирішення судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.. .

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2