Справа № 520/4144/15-к
Провадження № 1-кс/520/590/15
УХВАЛА
26.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року о 20:45 год. в м. Одесаі, по вул. Ак. Заболотного, з боку вул. Дніпропетровська дорога, в напрямку вул. проспект Добровольського, здійснював рух легковий автомобіль «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_1 , під керуванням не встановленого водія, який навпроти будинку № 28 вул. Ак. Заболотного, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди. Водій з автомобілем зник з місця ДТП.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Оперативно-розшуковими заходами автомобіль «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_1 був знайдено на розі вул. Затонського вул. Ж.Кюрі в нерухомому стані із зачиненими дверцятами, належним чином опечатано та вилучено шляхом завантаження на евакуатор, після чого доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту № 6 в м. Одесі.
При поверховому огляді зазначеного автомобіля, виявлено характерні для стану після ДТП деформації передньої частини його кузова.
Автомобіль «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_1 , згідно з довідкою національної бази транспортних засобів зареєстрованих в Україні, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водія, який керував вказаним автомобілем на час вчинення ДТП та залишив місце ДТП, не встановлено.
У зв`язку з необхідністю встановлення особи, яка керувала транспортним засобом та вчинила дорожньо-транспортну пригоду, на підставі рішення слідчого судді Київського району м. Одеси, здійснено додатковий огляд зазначеного автомобіля, з метою виявлення речей та документів дослідженням яких можливо отримати інформацію щодо вказаної особи, з`ясування об`єктивних обставин ДТП.
В ході огляду в салоні автомобіля був виявлений та вилучений чек термінала поповнення рахунку мобільного телефону мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .
Крім того, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2014 році на продаж був виставлений автомобіль «Шевролет Авео» червоного кольору, де на знімках відображено його д/н НОМЕР_1 . Оголошення виставлялося особою на ім`я ОСОБА_7 , яким зазначено номер телефону для зв`язку НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль за генеральною довіреністю, належить ОСОБА_8 . За ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси 11.02.2015 року проведено обшук житла, де проживає ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вилучено мобільні телефони, які належать ОСОБА_8 та його дівчині ОСОБА_9 . При огляді мобільного телефону «Lenovo А 656» встановлено, що в ньому знаходяться активні SIM-картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Згідно показань ОСОБА_8 телефон з номером НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , а номер НОМЕР_5 належить йому.
В ході огляду телефону «Нокіа» встановлено, що в ньому знаходиться активна SIM-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , яка належать ОСОБА_8 .. Також в папці «дзвінки» виявлено номер телефону НОМЕР_7 , який здійснив три дзвінка, які зафіксовані як пропущені.
В ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_7 належить особі ОСОБА_11 . Також у ОСОБА_11 наявний номер мобільного телефону НОМЕР_8 . Згідно роздруківки телефонних дзвінків номеру телефону НОМЕР_7 , чек поповнення мобільного телефону був виявлений при огляді транспортного засобу «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_1 , встановлено, що абонент НОМЕР_8 неодноразово зв`язувався з цим номером, в тому числі і в день ДТП.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 в період часу з 08.00 годин 25.10.2014 по 10.00 годину 20.03.2015 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 в період часу з 08.00 годин 25.10.2014 по 10.00 годину 20.03.2015 року.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1