overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-10/11
П О С Т А Н О В А

22.02.2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., при секретарі Кочірко Л.В., за участю прокурора Зварича М.Я., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Бризіцького І.Д. звернувся до суду з поданням про надання згоди на проведення виїмки у відділенні №22 філії ВАТ КБ "Надра".

В обґрунтування подання зіслався на те, що 22.11.2007 року в приміщенні відділення №22 філії ВАТ КБ "Надра" м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 14, з метою оформлення договору "Автопакет" №20/22/07-Ф на придбання автомобіля марки "Chevrolet Lacetti", ДНЗ ВС 1376 ВЕ, вартістю 15052,27 доларів США подано довідку про доходи, а саме: з ТзОВ "Інотех" м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15а, в якій вказано неправдиві відомості про розмір заробітної плати директора ОСОБА_2 за останні шість місяців праці, в період часу з квітня по вересень 2007 року, в результаті чого на підставі вищевказаного документа укладено договір "Автопакет" №20/22/07-Ф з ВАТ КБ "Надра м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 14.

По даному факту 27.01.2011 року порушено кримінальну справу №138-0012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1,3 КК України.

З огляду на наведене просить винести постанову про надання згоди на проведення виїмки у відділенні №22 філії ВАТ КБ "Надра" за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 14.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Гулія М.М., вважаю, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.178 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Дати згоду на проведення виїмки у відділенні №22 філії ВАТ КБ "Надра" за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 14.

Виконання даної постанови доручити слідчомуу СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 5-40/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

25 березня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем»яновський Ю.Г.

при секретарі Савків Л.М.

з участю прокурора Зварича М.Я.

розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Пустомитівського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобов»язаного,

в с т а н о в и в :

начальник кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського МВ звернулася в суд із поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування якого покликається на те, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.11.2009 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. 11.01.2010 року ОСОБА_2 викликаний до КВІ Миколаївського районного підрозділу, де в нього відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем реєстрації четверта середа кожного місяця. В період з березня 2010 року по даний час засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до КВІ не з»являється, по місцю проживання відсутній. ОСОБА_2 порушив вимоги вироку суду зазначені в ст.76 КК України, а саме змінив місце проживання без повідомлення КВІ. Одночасно гр. ОСОБА_2 порушив вимоги ст.9 КВК України в якій вказується про обов»язки засуджених, а тому кримінально-виконавча інспекція, негативно характеризуючи засудженого, просила направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського РП, прокурора, який підтримав подання, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 злісно і систематично не зявлявся для реєстрації у КВІ Миколаївського РП, не повідомляв про причини своєї неявки, місцезнаходження якого не відоме, злісно ухиляється від відбування призначеного покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2009 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, обравши ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Постанова протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 5-242/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

24.06.2011 р. Миколаївський районний суд Львівської області

В складі: головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі: Данилів О.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в с. Заклад в установі МВК-50 справу про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Засуджений: 23.03.2011 р.Кмянка-Буським районним судом Львівської обл. за ст. 309ч.1, 309ч2-69ч1,70.КК України до 1 року позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2010 р.

Кінець строку: 13.07.2011 р.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1, посилаючись при цьому на ст.3 п. Г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі в звязку з звільненням його з місць позбавлення волі по кінцю терміну відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого та представника адміністрації установи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1, буде звільнений по кінцю терміну покарання, відбуває покарання за злочин, повязаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 п. "Г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої ;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постанову можна оскаржити у 15-ти денний строк до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 165/1353/17 Провадження № 1-кп/165/154/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 від 06 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

01 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000712 від 06 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000712 від 06 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 липня2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3535/17 Провадження №11-кп/773/359/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 22 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/6204/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання КЗ БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про припинення надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання КЗ БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про припинення надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника із Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання КЗ БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про припинення надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, призначити на 20 червня 2017 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника, забезпечити його прибуття у судове засідання 20 червня 2017 р. о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для виконання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, представнику КЗ БМР "Білоцерківської міської лікарні № 4", ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 369/3010/17
Провадження № 1-кп/369/528/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 18.01.2017 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 08.06.2017 року з Апеляційного суду Київської області відповідно до ухвали від 30.05.2017 року для виконання вимог ст. ст. 314- 316 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14 годину 13 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000230, потерпілих, відповідно до списку, вказаному в обвинувальному акті, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/688/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, який надійшов до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30 квітня 2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30 квітня 2017 року, на 11.07.2017 року 16 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження прокурора , потерпілої та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/652/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" червня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

За вказаною вище скаргою слід відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження за вказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 12.06.2017 року на 10 год. 30 хв. з витребуванням матеріалів заяви.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/245/17
362/2841/17
У Х В А Л А
«08» червня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ст.395 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «08» червня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «12» червня 2017 року о 10 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2387/17
1-кп/705/422/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7953/17
Провадження №: 1-кп/752/662/17
У Х В А Л А
29.05.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002397 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002397 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 29.05.2017 року о 12:50.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000060 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

06.04.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 07 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1