Справа №127/4795/17
Провадження №1-кс/127/1894/17
14 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
10.02.2017 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2017 близько 09:30 год. невідома особа через незамкнені двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , де із застосування насильства у вигляді нанесені ударів кулаками його дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та прикладаючи кухонний ніж до шиї, заволодів ювелірними виробами, коштами в сумі 100 доларів США, фотоапаратом «Canon ЄОS 600D», мобільним телефоном «Айфоном 6» та «Айфоном 4», відеокамерою «SONI», планшетом «Samsung», ноутбуком «Lenovo», мультиваркою «Мулінекс», риболовний Ехолот Гармін С7, шуропеверт із насадками та туалетну воду «ALLURE sport». Після цього зв`язавши потерпілу ОСОБА_5 скотчем, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на сайті «ОЛХ» було виявлено оголошення про продаж відеокамери «Sony SR10e» штатив «VELBON», яке виставив громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав свій контактний номер № НОМЕР_1 . Дані речі, що були викрадені впізнав заявник ОСОБА_4 .
24.02.2017 працівниками поліції під час огляду місця події в м. Боярка Києво-Святошинського району по вул. Михайлівська, біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав відеокамеру «Sony SR10e» із сумкою матерчатою чорного кольору із зарядним пристроєм, пультом дистанційного управління, штатив « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в матерчастому чохлі.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимути та адреса базової станції можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя