Справа № 138/3722/16-к
Провадження №11-кп/772/747/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин; за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 неоспорюючи висновків суду першої інстанції щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_4 слід частково скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин, за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. В решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом