overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3211/15-к
провадження №: 1-кп/398/56/17
УХВАЛА
"06" квітня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -,
в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 06 квітня 2017 року о 15 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
5 квітня 2017 року в м. Києві у судовому засіданні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів провадження № 757/11966/17-к за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002833 з одного суду до іншого,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перенесення розгляду клопотання у зв`язку із залученням його до проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.
Суд визнає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зважаючи на зазначене та керуючись ст. 34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання перенести на 11:00 12 квітня 2017 року.
Судді:
ОСОБА_10

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Ухвала
24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційними скаргами його захисника ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційними скаргами його захисника ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року, на 10.00 год. 11 травня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/864/17
Провадження № 1-кп/553/118/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000317 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000317 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України з обвинувальним актом від 22.02.2017 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000317 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 302 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 15 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/193/2017
Справа № 537/1382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не визнанні потерпілим в кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року на електронну пошту суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої, прохає вплинути на ухиляючогося від слідчої роботи слідчого і постановити визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях; постановити допустити його до матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях як потерпілого.
На обґрунтування скарги зазначив, що слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 своїми листами № А-53 від 23.03.2017 року та А-52 від 23.03.2017 року (та постанови від 03.03.2017 року) відмовив визнати його потерпілим, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши скаргу та матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Скаржником ОСОБА_2 скарга була направлена на адресу суду електронною поштою, при цьому, остання не містить підпису скаржника та не містить документів, що підтверджують особу скаржника, що позбавляє слідчого суддю ідентифікувати громадянина ОСОБА_2 як особу яка звернулася з даною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати особу скаржника.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не визнанні потерпілим в кримінальному провадженні повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2017 Справа № 554/6789/16-к
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо вирішення питання речових доказів.

Відповідно до постанови старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 19.06.2016 року, фрагмент золотого ланцюжка передано потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку (а. с. 38). Крім того, постановою старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 12.07.2016 року, золотий ланцюжок та хрестик передано потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку (а. с. 39).

При постановленні вироку суду від 03.03.2017 року долю речових доказів вирішено не було, тому їх необхідно вирішити.

Суд, заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази: фрагмент золотого ланцюжка, відповідно до постанови старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.06.2016 року - повернути ОСОБА_6 ; золотий ланцюжок та хрестик, відповідно до постанови старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.07.2016 року повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/426/17
У Х В А Л А
04.04.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідачаОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
при секретаріОСОБА_6 ,
розглянула в судовому засіданні 06 квітня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року.
До початку розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ засуджений ОСОБА_7 надав письмове клопотання про виклик його для дачі пояснень під час розгляду даного провадження в касаційному порядку і був викликаний, однак у судове засідання не доставлений.
Заслухавши доповідача про відкладання дати касаційного розгляду у зв`язку з необхідністю доставки засудженого ОСОБА_7 у судове засідання касаційного суду, міркування прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд провадження необхідно перенести з наведених підстав, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_7 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 год. 01 червня 2017 року.
Конвоювати засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 до залу судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 год. року 01 червня 2017 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001086 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати з направленням кримінального провадження на новий розгляд в суд першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2017 року о 08.40 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 541/677/17
Провадження № 1-кп/541/94/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06 квітня 2017 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

28 березня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 13-00 год. 19 квітня 2017 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого його представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2017 Справа № 554/2150/17
Справа № 554/2150/17
Провадження № 1-кс/554/2281/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
21.03.2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого, -

у с т а н о в и в:

21.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого.
Скаргу призначити до розгляду об 16 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення касаційного розгляду

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії (№ 4), заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю.
Іншими учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) на 11 год. 20 липня 2017 року.
Клопотання засудженого про виклик у судове засідання задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відео конференції. У разі письмової згоди засудженого, яку необхідно надіслати на адресу ВССУ, вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК 20 липня 2017 року між ВССУ та Житомирською виправною колонією (№ 4) за участю засудженого ОСОБА_2 . Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника Житомирської виправної колонії (№ 4).
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати засудженого ОСОБА_2 до залу судових засідань ВССУ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11 год. 20 липня 2017 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити ВССУ до 20 липня 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 626/452/17
Провадження № 1-кп/626/102/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борки Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не засіджений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України з затвердженим 29.03.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України на 20.04.2017 року на 09.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя