УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 05.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2016 р. о 01 год. 35 хв. у м. Одеса по вул. Миколаївська дорога з боку вул. Лузанівська в напрямку Південої дороги рухався автомобіль «Nissan Maxima», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на регульованому перехресті вул. Миколаївська дорога - пр. Добровольського - Південна дорога не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився в прямому попутному напрямку перед перехрестям на червоний сигнал світлофора.

Внаслідок пригоди чотири пасажира автомобіля «Chevrolet Aveo» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими були госпіталізовані до КУ «МКЛ № 11».

На місці пригоди водій автомобіля «Nissan Maxima», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , показав, що початку його автомобіль контактував з автомобілем «FORD MUSTANG», темного кольору, який залишив місця пригоди. Шляхом оперативних розшукових заходів водій та автомобіль «FORD MUSTANG» р/н НОМЕР_3 були затримані.

02.12.2016, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені і доставлений на арешт майданчик СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а) транспортні засоби:

- автомобіль «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1 , 2005 р.в., належить: ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 . Страховий поліс АІ/5697381, СК код «078», дійсний до 11.07.2017 р. Пошкодження лівої частини автомобіля.

- автомобіль «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 , 2005 р.в., належить: ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 . Страховий поліс АЕ/9035019, код «160», дійсний до 18.04.2017 р. Пошкодження задньої частини автомобіля.

- автомобіль «FORD MUSTANG» р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , якій не зареєстрований на території України.

02.12.2016 автомобілі «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1 , «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 і «FORD MUSTANG» р/н НОМЕР_3 були визнані речовими доказами.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

При огляді автомобілів: «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1 , «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 і «FORD MUSTANG» р/н НОМЕР_3 виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування, під яким кутом та якими частинами мав місце первинний контакт.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1 , «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 і «FORD MUSTANG» р/н НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги те, що вищевказані автомобілі «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1 , «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 і «FORD MUSTANG» р/н НОМЕР_3 по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, вислухавши прокурора, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі:

- автомобіль «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1 , 2005 р.в., належить: ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .

- автомобіль «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 , 2005 р.в., належить: ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 .

- автомобіль «FORD MUSTANG» р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , якій не зареєстрований на території України, із правом вилучення їх у власників, подальшого зберігання їх на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 в м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а, із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.12.2016