Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/766/17
Провадження № 1-кп/644/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників- ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду провадження клопотання про застосування примусових мір виховного характеру до осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Вовчанського району, с.Рубіжне, громадянина України, учня 5-А класу Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №70,що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1

-в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.с.185ч.3,ч.2ст.15ч.3 ст.186 КК України,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, учня 6-Б класу Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №113, що проживає в АДРЕСА_2 ,

-в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.с.185ч.3,ч.2ст.15ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року приблизно о 19.00 годині малолітні особи, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_11 запропонував останнім вчинити протиправні дії, спрямовані на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення магазину сувенірів, який розташований в вищезазначеному будинку, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились. Далі згідно розробленого плану злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, зайшли до загального коридору приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_3 та підійшли до магазину сувенірів, після чого із застосування фізичної сили відірвали дерев`яну планку, яка була закріплена під вітриною. Далі ОСОБА_9 проник до магазину фізичної особи підприємця « ОСОБА_12 » де таємно викрав наступне майно:
1)запальничку-сувенір газову у вигляді гранати золотистого кольору з написом «Zhong long» в кількості 1 шт. вартістю 65 грн., 2) запальничку-сувенір газову у вигляді гранати, зеленого кольору с написом «М-26А2» в кількості 1 шт. вартістю 85 грн., 3) запальничку-сувенір газову у вигляді гранати, срібного кольору з емблемою, на якій зображено череп, орел та мотоцикл в кількості 1 шт. вартістю 70 грн., 4) запальничку бензинову прямокутної форми, кольору «хамелеон» в кількості 2 шт. загальною вартістю 180 грн., 5) запальничку газову золотистого кольору з кнопкою у вигляді патрона з написом «Shuangxing» в кількості 1 шт. вартістю 65 грн., 6) запальничку газову, золотистого кольору із зображенням герба України и написом «Ukraine», в кількості 1 шт. вартістю 95 грн., 7) запальничку газову у вигляді пістолета чорного та сірого кольору з написом «Ligters» в кількості 2 шт. загальною вартістю 90 грн., 8) запальничку газову золотистого кольору, у вигляді торпеди в кількості 1 шт. вартістю 70 грн., 9) запальничку газову золотистого кольору у вигляді патрона в кількості 1 шт. вартістю 65 грн., 10) ліхтарик чорного кольору с написом «Luxury», в кількості 1 шт. вартістю 20 грн., 11) ліхтарики з лазером в кількості 2 шт. загальною вартістю 20 грн., 12) трубку курильну дерев`яну в кількості 1 шт. вартістю 130 грн., 13) дорожні ножі срібного та червоного кольорів, в кількості 2 шт. загальною вартістю 130 грн., 14) попільничку-запальничку газову у вигляді парусника, бронзового кольору, в кількості 1 шт. вартістю 160 грн., 15) сувенір у вигляді півня золотого кольору з матеріалу «Кам`яна кружка», в кількості 1 шт. вартістю 20 грн.; а всього на загальну суму 1265 грн. Все викрадене ОСОБА_13 , поклав до шкільного рюкзаку та передав його ОСОБА_11 .Після чого всі вониз місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його в свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1265 грн.
Крім того, 31 жовтня 2016 року приблизно о 23.30 годині малолітні особи, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження в підземному переході станції метро «Індустріальна» в м.Харкові, де ОСОБА_11 запропонував останнім вчинити протиправні дії спрямовані на незаконне збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований підземному переході станції метро «Індустріальна», на що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились. Далі згідно розробленого плану злочинних дій ОСОБА_11 та вказані особи, реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів із застосування фізичної сили зірвали ролети, якими був зачинений торговий кіоск. Далі ОСОБА_11 проник до вищевказаного торгового кіоску, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились зовні з метою попередження про з`явлення сторонніх осіб. Надалі ОСОБА_11 виніс з торгового кіоску майно та розділив з останніми між собою. Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знов проникли до вказаного вище торгового кіоску, де намагалися викрасти наступне майно, належне потерпілому ОСОБА_14 : 1) мобільний телефон «Nokia 130 DS» вартістю 343 грн., 2) мобільний телефон «bravis» F 181 BELL (black) вартістю 285 грн., 3) мобільний телефон «Bleck Berry 9000» вартістю 786 грн., 4) мобільний телефон «Nokia 2600» вартістю 230 грн., 5) навушники «MI», кількості 3 шт. загальною вартістю 1215 грн., 6) навушники «AWEI», в кількості 3 шт. загальною вартістю 435 грн., 7) навушники «CELEBRAT», кількості 4 шт. загальною вартістю 632 грн., 8) флеш накопичувач Apacer 16 Gb 2шт. загальною вартістю 282 грн., 9) флеш накопичувач SP 16 Gb 1 шт. загальною вартістю 155 грн., а всього на загальну суму 4363 грн. Однак в цей час по переходу йшов перехожий, який вирішив присікти злочину діяльність та рукою придержав двері до кіоску. ОСОБА_11 ,, ОСОБА_9 .. ОСОБА_8 , усвідомлюючи той факт, що вчинювані ними дії стали мати відкритий для оточуючих характер, намагалися втекти з місця злочину з викраденим майном. ОСОБА_8 через вікно для продажу виліз з торгового кіоску та зник з місця злочину, а ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , були затримані на місці злочину поліцейським БПП (по обслуговуванню метрополітену) ГУ НП в Харківській області (м. Харків).
Особи, що не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю визнали себе винними та про обставини розповіли суду так, як викладено вище в ухвалі суду, в скоєному щиро розкаялися.

Крім повного визнання своєї провини, здійснення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння підтверджується також :

-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 24.11.2016 року, де він на місці показав та розповів про обставини скоєння суспільно-небезпечних діянь;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 23.11.2016 року, де він на місці показав та розповів про обставини скоєння суспільно-небезпечних діянь;

-проведеними судово-товарознавчими експертизами №5640 від 15.11.2016 року та 5618 від 16.11.2016 року підтверджується вартість викраденого майна;

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили суспільно- небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.186 КК України, а саме:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення;
- закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення;
Зважаючи на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на момент вчинення цих суспільно-небезпечних діянь досягли одинадцятирічного віку, однак не досягли віку кримінальної відповідальності, то до них слід застосувати примусові міри виховного характеру.
Вивченням особи ОСОБА_9 встановлено, що він не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, проживає в повній сім*ї, де забезпечений всім необхідним, навчається в школі, де характеризується незадовільно, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, проживає в неповній багатодітній сім*ї та виховується однією мамою, навчається в школі, де характеризується в цілому задовільно, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Зважаючи на той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вперше вчинили суспільно-небезпечне діяння, попали під вплив старшої особи ОСОБА_11 , якого засуджено вироком Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 14.02.2017 року, наразі в скоєному щиро розкаюються. Ніяких тяжких наслідків від їх дій не настало, все викрадене повернуто потерпілим, а також враховуючи характеристики законних представників матерів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які характеризуються позитивно, не стоять на обліках у лікаря нарколога та психіатра, забезпечили дітям належні житлово-побутові умови, підтримують зв*язки з учбовими закладами, де навчаються сини, то слід прийти до висновку, що вони зможуть здійснювати постійний дійовий контроль за поведінкою своїх синів, щоб запобігти вчиненню кожним з ним повторних суспільно-небезпечних діянь або правопорушень.
Відповідно до змісту п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.
Аналіз встановлених судом даних свідчать про те, що до особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, однак не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 можливо застосувати примусові міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , строком на два роки, про що їй оголосити.

До особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, однак не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 можливо застосувати примусові міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , строком на два роки, про що їй оголосити.

Доля речових доказів та судових витрат визначена вироком Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 14.02.2017 року.

Керуючись ст.105ч.2п.3 КК України, ст. 498-501 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.185ч.3, ,ч.2ст.15,ч.3ст.186 КК України, однак не досяг віку кримінальної відповідальності примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , строком на два роки, про що їй оголосити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.185ч.3, ,ч.2ст.15,ч.3ст.186 КК України, однак не досяг віку кримінальної відповідальності примусові міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , строком на два роки, про що їй оголосити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хрківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя