Справа № 362/4201/17
Провадження № 1-кп/362/324/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Восени 2016 р. (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи поблизу лісосмуги, що розташована по вул. Ботанічній в смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської області зірвав насіння рослин коноплі, яке переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у полімерному пакеті чорного кольору.
Далі, 08.04.2017 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Теремки» у м. Києві в магазині «Сухофрукти» за 150 гривень придбав 1 кг насіння маку, після чого сів на маршрутне таксі №726 та поїхав до місця свого проживання, щоб в подальшому виготовити особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та опій ацетильований.
Достовірно знаючи про те, що концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та опій ацетильований являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, почав виготовляти із розчину для фарби, яка знаходилась у його квартирі, насіння маку та насіння коноплі наркотичні засоби концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та опій ацетильований, для свого подальшого вживання, без мети збуту, тим самим розпочавши зберігання цього наркотичного засобу.
08.04.2017 р. близько 17 год. 00 хв. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що за місцем її проживання син ОСОБА_4 вчинив сімейну сварку, а також повідомила, що останній вживає наркотичні засоби. За добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_7 працівниками Васильківського ВП було проведено огляд її квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаної кварири в кімнаті кухні на кухонному столі було виявлено та вилучено:
-три ін`єкційні шприци одноразового використання місткістю 2,0 мл, 5,0 мл та 10мл, з ін`єкційними голками у футлярах з рідинами коричневого кольору масою відповідно 2,297 г (об`єкт 1), 3,516 г (об`єкт 2) та 11,071 г (об`єкт 3);
-пляшку з полімерного матеріалу місткістю 1,0 дм3 із написом на етикетці «розчинник 360...», що містить двошарову рідину масою 194 г, що має характерний запах органічного розчинника, нижній шар рідини світло-жовтого кольору, його маса 12,1 г (об`єкт 4), верхній шар - коричнево-зеленого кольору, його маса 181,9 г (об`єкт 5);
-пляшку з полімерного матеріалу місткістю 1,0 дм3 із написом на етикетці «розчинник 360…», що містить двошарову рідину масою 331,8 г, що має характерний запах органічного розчинника, нижній шар рідини світло-жовтого кольору, його маса 23,4 г (об`єкт 6), верхній шар - коричнево-зеленого кольору, його маса 308,4 г (об`єкт 7);
-пляшку з полімерного матеріалу місткістю 0,5 дм3, що містить двошарову рідину масою 70,9 г, що має характерний запах органічного розчинника нижній шар рідини світло-жовтого кольору, його маса 30,7 г (об`єкт 8), верхній шар - коричнево-зеленого кольору, його маса 40,2 г (об`єкт 9);
-фрагмент вати із нашаруванням жовто-коричневого кольору (об`єкт 10);
-стигле насіння чорного кольору масою 1280,5 г (об`єкт 11), загорнуте у фрагмент тканини з синтетичного матеріалу;
-згорток паперу, що містить стигле насіння чорного кольору масою 35,2 г (об`єкт 12);
картонну коробку сіро-білого кольору з написом «ЗОЛОТІ ОКСАМИТОВІ ТЮТЮНИ...», що містить дозріле насіння сіро-коричневого кольору масою 2,1 г (об`єкт 13).
Згідно висновку експертизи № 11-2/2898 від 23.06.2017:
1.У наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, масою 2,297 г (об`єкт 1), та 11,07 г (об`єкт 3) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідинах (об`єктні,3) становить 0,09 г (об`єкт 1) та 0,454 г (об`єкт 3).
Загальна маса опію ацетильованого складає 0,544 г (об`єкти 1,3) (у перерахунку на суху речовину).
2. У наданих на дослідження рідинах (нижній шар) масою 12,1 г (об`єкт 4), 23,4 г (об`єкт 6) та 30,7 г (об`єкт 8) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), обіг якого заборонений. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,46 г (об`єкт 4), 1,451 г (об`єкт 6) та 20,059 г (об`єкт 8) .
Загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстраційного) у перерахунку на суху речовину складає 21,970 (об`єкти 4,6,8).
Концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечними наркотичним засобом.
Таким чином, встановлена достатність даних для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
09.08.2017 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що в дійсності він в квітні 2017 р. в магазині "Сухофрукти" в м. Києві незаконно придбав насіння маку та хотів виготовити "ширку" для власного вдживання. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати у справі на проведення судово-хімічної експертизи в Київському НДЕКЦ МВС України №11-2/2898 від 23.06.2017 р. у розмірі 1979,20 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 (двадцять) коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: Спец. пакет «Експертна служба» №4152678, в якому поміщено наркотичні засоби, 3 шприци з рідиною темного кольору, та речовина темно-коричневого кольору зовні схожа на мак опій ацетильований та опій екстракційний, упаковані належним чином, які знаходяться в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1