Провадження № 1-в/317/240/2017
Справа № 317/1896/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисників засудженого ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Слов`яносербськ Луганської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 р. за п.п. 6, 9, 12 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Заявник просить зарахувати ОСОБА_4 строк перебування в установі попереднього ув`язнення (Київському слідчому ізоляторі) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 р., а саме з моменту подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами 16.03.2017 р. до дати розгляду даного клопотання. Клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2017 р. нею подано в інтересах ОСОБА_4 заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Справу Апеляційним судом м. Києва спрямовано до Дарницького районного суду м. Києва, де призначено суддю по справі, наразі очікується призначення засідання по справі. Оскільки ОСОБА_4 з 16.03.2017 р. по теперішній час перебуває у Київському слідчому ізоляторі, то наявні підстави зарахування строку попереднього ув`язнення, передбачені п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України.
У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання, просила задовольнити та звільнити негайно ОСОБА_4 як такого, що відбув призначене покарання, надавши при цьому пояснення, аналогічні тим, що містяться у клопотанні.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , також підтримав клопотання, просив задовольнити та звільнити негайно ОСОБА_4 як такого, що відбув призначене покарання. Просив урахувати щодо змін до ч. 5 ст. 72 КК України, що закон зворотної сили не має.

У судовому засідання ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_4 є таким, що відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99), оскільки саме з цієї установи його було етаповано до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка діяла до 20.06.2017 р., строк попереднього ув`язнення зараховується у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що діє наразі з 21.06.2017 р., попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за вироком Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня його затримання, тобто з 04 грудня 2007 року. Вирок суду набрав законної сили 13 грудня 2011 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2016 р. ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 04 грудня 2007 року по 13 грудня 2011 року у строк відбуття засудженим покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цією ж ухвалою суд відмовив у зарахуванні ОСОБА_4 щодо періодів з 14.12.2011 р. по 14.04.2013 р. та з 10.10.2015 р. до часу розгляду клопотання, тобто 06.07.2016 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р., частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк перебування у Київському слідчому ізоляторі в період з 10.10.2015 р. по 14.12.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва частково задоволено скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р., ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. змінено зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування в установі попереднього ув`язнення Державній установі «Київський слідчий ізолятор» період з 10.10.2015 р. по 28.12.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. В решті ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. залишено без змін.

Згідно матеріалів справи адвокат ОСОБА_5 16.03.2017 р. звернулась до Апеляційного суду м. Києва з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2017 р. дана заявлена направлена для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2017 р. заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2017 р. заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 р. за нововиявленими обставинами повернута заявнику, на що вказує ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 р., якою відкрите провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2017 р.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

При цьому ч. 1 ст. 466 КПК України визначає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У відповідності до ч.ч. 2-4 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини з правовими нормами, що регулюють означені правовідносини, суд приходить до висновку, що посилання заявника на необхідність застосування зарахування ОСОБА_4 в строк попереднього ув`язнення із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, з посиланням на те, що ОСОБА_4 перебував установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді провадження за нововиявленими обставинами є необґрунтованим. Таким висновок суду ґрунтується на тому, що у період з 16.03.2017 р. до 20.06.2017 р. (останній день дії ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.) жодного судового провадження за нововиявленими обставинами не проводилось, оскільки воно так і не було відкрите за заявою адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином, означений у клопотанні період не підпадає під пункт «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. (перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження), а тому відсутні підстави для задоволення клопотання. Крім того, суд зауважує, що зарахування строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України проводиться судом, який здійснює провадження, у тому числі й провадження за нововиявленими обставинами. Такого провадження Запорізький районний суд Запорізької області не здійснював та не здійснює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1