Справа 127/3258/17
Провадження 1-кс/127/1280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про визнання законною, проведену 13.02.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 , слідчу (розшукову) дію, пов`язану із проведенням огляду в кабінеті №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, яка була проведена, як невідкладна слідча дія по кримінальному провадженню № 0000055, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2017, до суду звернувся т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про визнання законною, проведену 13.02.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 , слідчу (розшукову) дію, пов`язану із проведенням огляду в кабінеті №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, яка була проведена, як невідкладна слідча дія по кримінальному провадженню № 0000055.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_8 , усвідомивши що у не небажання вагітність, 15 січня 2017 року, близько 11 год., прийшла до КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташована по Хмельницькому шосе, 96 в м. Вінниці. Та біля лікарні зустрілась із ОСОБА_9 , так як про це заздалегідь домовились. Після чого почала розмову з приводу проведення операції. В ході розмови ОСОБА_10 , повідомила, що чим більше вона буду затягувати строк вагітності, тим більша буде сума неправомірної вигоди, а саме сума може зрости від 3000 гривень до 10 000 тисяч гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, тобто вимагання неправомірної вигоди особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг.

В подальшому, 13.02.2017 близько 14 год. 48 хв., в рамках кримінального провадження та фіксації факту одержання неправомірної вимоги ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд оглядового кабінету №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3».

Потім ОСОБА_11 оголошено постанову прокурора від 13.02.2017 про проведення освідування. На що остання погодилась та надала обидві руки для їх огляду на предмет наявності люмінісцентних речовин.

Так, за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням проведено просвічування пальців та долонь обох рук ОСОБА_11 та виявлено на пальцях та долонях обох рук видиме нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.

Після того, ст. слідчим ОСОБА_6 , оголошено, що для проведення змивів буде використана серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_11 та поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.

Аналогічним чином проведено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_11 . Вказаний змив поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.

На запитання до ОСОБА_11 , чи наявні у неї будь-які грошові кошти, у тому числі отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 на що остання відповіла, що нічого не отримувала.

Після того, ОСОБА_11 надала для огляду свою шафу у якій виявлено та вилучено грошові кошти 1500 гривень.

Для просвічування вказаних коштів, ст. о/у в ОВС УЗЕ ОСОБА_12 одягнуто стерильні латексні оглядові рукавиці, які були запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після просвічення лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінесцентних речовин, наявність яких не виявлено.

Після розкладання вказаних коштів лицевою стороною на столі, вони були просвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, та було наявне видиме нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима. Після перевертання даних грошових купюр на зворотню сторону та просвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, також було наявне видиме нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.

У подальшому учасникам оголошено серії і номера купюр:

купюра номіналом 500 гривень серії ЛЗ № 2277719

купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747950

купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747955

Грошові кошти у в загальній сумі 1500 гривень вилучені у ОСОБА_11 поміщено у паперовий конверт білого кольору № 7, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.

Після чого, ОСОБА_13 оголошено постанову прокурора від 13.02.2017 про проведення освідування. На що остання погодилась та надала обидві руки для їх огляду на предмет наявності люмінісцентних речовин.

Перед початком освідування та проведення змивів з рук, ст. слідчий в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_6 продемонстровано, що для цього буде використано стерильні латексні оглядові рукавиці, які запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після розпакування та одягнення рукавиць на руки, ОСОБА_6 проведено їх просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінісцентних речовин.

Так, за допомогою вищевказаної лампи проведено просвічування пальців та долонь обох рук ОСОБА_13 , при чому видимого нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима, не виявлено.

Після того, ст. слідчим ОСОБА_6 , оголошено, що для проведення змивів буде використана серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_13 та поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.

Аналогічним чином проведено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_13 . Вказаний змив поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено № 6 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.

На запитання до ОСОБА_13 , чи наявні у неї будь-які грошові кошти, у тому числі отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 на що остання відповіла, що нічого не отримувала. Після того, ОСОБА_13 надала для огляду свою сумку у якій з гаманця дістала та добровільно надала для огляду грошові кошти в сумі 2680 гривень.

Для просвічування вказаних коштів, ст. о/у в ОВС УЗЕ ОСОБА_12 одягнуто стерильні латексні оглядові рукавиці, які були запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінесцентних речовин, які не виявлені.

Після розкладання вказаних коштів лицевою та зворотною сторонами на столі, просвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, при чому видимого нашарування люмінісцентних речовин не виявлено.

У подальшому учасникам оголошено серії і номера купюр:

купюра номіналом 500 гривень серії ЗИ № 2450055

купюра номіналом 500 гривень серії ЛА № 2421370

купюра номіналом 200 гривень серії КП № 2943736

купюра номіналом 200 гривень серії ЕД № 9572807

купюра номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 7608431

купюра номіналом 100 гривень серії УЕ № 2831641

купюра номіналом 100 гривень серії МР № 6947722

купюра номіналом 100 гривень серії МВ № 0695939

купюра номіналом 100 гривень серії СЕ № 1127855

купюра номіналом 100 гривень серії КП № 0363541

купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ № 0063399

купюра номіналом 100 гривень серії МР № 5714780

купюра номіналом 50 гривень серії СН № 4336088

купюра номіналом 50 гривень серії УН № 8804361

купюра номіналом 50 гривень серії УМ № 1256055

купюра номіналом 50 гривень серії СП № 7460559

купюра номіналом 50 гривень серії СВ № 9518280

купюра номіналом 50 гривень серії СЕ № 7696645

купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 0866715

купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 4381525

купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 8848340

купюра номіналом 20 гривень серії СЖ № 8668075

Грошові кошти у в загальній сумі 2680 гривень вилучені у ОСОБА_14 поміщено у паперовий конверт білого кольору № 8, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, ОСОБА_13 та слідчого.

Також ОСОБА_11 надала для огляду свій мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 . При огляді якого у меню дзвінки виявлено: запис вихідний та вхідних дзвінків на номер НОМЕР_5 .

Телефон після огляду вимкнений та поміщений у паперовий конверт білого кольору № 10, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, ОСОБА_11 та слідчого.

Також ОСОБА_13 надала для огляду свій мобільний телефон марки «Престіж» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_8 та «Київстар» № НОМЕР_9 . При огляді якого у меню дзвінки не виявлено: запис вихідний та вхідних дзвінків на номер НОМЕР_5 .

Телефон після огляду вимкнений та поміщений у паперовий конверт білого кольору № 9, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, ОСОБА_13 та слідчого.

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено:

посадову інструкції акушерки оглядового кабінету ОСОБА_13 на 5 арк.;

копія паспорту ОСОБА_13 на 1 арк.;

положення про жіночий оглядовий кабінет ЦПМСД № 3 на 2 арк.;

посадова інструкція акушерки оглядового кабінету ОСОБА_11 на 5 арк.;

картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_10 ;

журнал реєстрації амбулаторних хворих жіночого оглядового кабінету ЦПМСД № 3 від 10.11.2016 на 302 арк.;

картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_11 .

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки у працівників поліції існували достатні підстави, що ОСОБА_11 вимагала та отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_8 , саме на робочому місці, тобто у кабінеті №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, тому з метою недопущення розміну втрати грошових коштів (неправомірної вигоди) отриманою ОСОБА_11 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції в присутності понятих 13.02.2017 здійснено проникнення до кабінету №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, для подальшого проведення слідчих дій, в тому числі огляду.

Приймаючи до уваги те, що огляд житла чи іншого володіння особи відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який у відповідності до ст. 234 Кодексу проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тощо, на підставі ухвали слідчого судді та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, керуючись ч. 2 ст. 100 ч. 3 ст. 233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання слідчого задовольнити.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 13.02.2017, а саме в кабінеті №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 13.02.2017, на законних підставах провів огляду місця події, а саме кабінеті №103 КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 задовольнити.

Визнати законною, проведену 13.02.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 , слідчу (розшукову) дію, пов`язану із проведенням огляду в кабінеті №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, яка була проведена, як невідкладна слідча дія по кримінальному провадженню № 0000055, в ході чого було вилучено:

грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЛЗ № 2277719; купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747950; купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747955;

грошові кошти в сумі 2680 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЗИ № 2450055; купюра номіналом 500 гривень серії ЛА № 2421370; купюра номіналом 200 гривень серії КП № 2943736; купюра номіналом 200 гривень серії ЕД № 9572807; купюра номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 7608431; купюра номіналом 100 гривень серії УЕ № 2831641; купюра номіналом 100 гривень серії МР № 6947722; купюра номіналом 100 гривень серії МВ № 0695939; купюра номіналом 100 гривень серії СЕ № 1127855; купюра номіналом 100 гривень серії КП № 0363541; купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ № 0063399; купюра номіналом 100 гривень серії МР № 5714780; купюра номіналом 50 гривень серії СН № 4336088; купюра номіналом 50 гривень серії УН № 8804361; купюра номіналом 50 гривень серії УМ № 1256055; купюра номіналом 50 гривень серії СП № 7460559; купюра номіналом 50 гривень серії СВ № 9518280; купюра номіналом 50 гривень серії СЕ № 7696645; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 0866715; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 4381525; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 8848340; купюра номіналом 20 гривень серії СЖ № 8668075;

мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Престіж» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_8 та «Київстар» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_13 ;

посадову інструкції акушерки оглядового кабінету ОСОБА_13 ;

копія паспорту ОСОБА_13 ;

положення про жіночий оглядовий кабінет ЦПМСД № 3;

посадова інструкція акушерки оглядового кабінету ОСОБА_11 ;

картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 ;

журнал реєстрації амбулаторних хворих жіночого оглядового кабінету ЦПМСД № 3 від 10.11.2016;

картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя