АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2016 року, про повернення скарги на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000060, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2016 року повернута скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.383 КК України.

Слідчий суддя прийшла до висновку про те, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_7 , оскільки в скарзі ним не зазначено, який він має процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000060, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_7 має статус передбачений п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність та необгрунтованість висновків суду викладених в судовому рішення. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2016 року зобов`язано службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відображені у заяві ОСОБА_7 . Однак, слідчий ОСОБА_8 не вніс до ЄРДР відомості про те, що заявником про кримінальне правопорушення є ОСОБА_7 , чим порушив його право бути визнаним потерпілим, згідно ч.2 ст.55 КПК України та подавати клопотання на проведення процесуальних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.364,366,383 КК України оперуповноваженим відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , який своїми діями завдав ОСОБА_7 моральної та матеріальної шкоди. У зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2016 року і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що заявник про кримінальне правопорушення по кримінальному провадженні №0000060 ОСОБА_7 є потерпілим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу, і вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .

Як вбачається з постанови слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.383 КК України, підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про те, що працівники УСБУ в Черкаській області повідомили органи досудового розслідування про завідомо неправдиве вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, стала ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2016 року, якою зобов`язано службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображені в заяві ОСОБА_7 , від 17.03.2016 року та розпочати досудове розслідування. Відповідні відомості були внесені 29.07.2016 року до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.383 КК України та розпочате досудове розслідування за №0000060.

25.08.2016 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.08.2016 року, якою зобов`язано службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображені в заяві ОСОБА_7 , від 13.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.

В заяві ОСОБА_7 від 13.07.2016 року відображені відомості про те, що працівники УСБУ в Черкаській області зловживаючи своїм службовим становищем повідомили органи досудового розслідування про завідомо неправдиве вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК України.

Відповідні відомості були внесені 26.08.2016 року до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України та розпочате досудове розслідування за №0000064.

26.08.2016 року матеріали досудових розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 29 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України та кримінальному провадженні №0000064 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України об`єднані в одне провадження під загальним №0000060.

Таким чином, ОСОБА_7 відноситься до кола осіб, зазначених в п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником, та має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню тільки в частині визнання його права на подачу скарги на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження та вважає, що під час апеляційного розгляду скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження не може бути розглянута, оскільки вона не була предметом розгляду слідчим суддею місцевого суду, а тому суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати питання про законність її винесення.

З урахуванням наведеного постанова слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2016 року підлягає скасуванню, з направленням справи за скаргою ОСОБА_7 на судовий розгляд слідчого судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.404, ст.407, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.383 КК України скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :