Справа № 145/619/17
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
потерпілого представника ПП "Фірми"Яско" ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000215 від 16.10.2015 р. про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калинівка Вінницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, інженера землевпорядника Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, з вищою освітою, незаміжньої, несудимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України

встановив:
Прокурор Жмеринської міської прокуратури звернувся до Тиврівського районного суду з клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, в якому вказує, що ОСОБА_4 ,

займаючи посаду кваліфікованого інженера-землевпорядника Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, на яку покладені обов`язки розробляти проекти та іншу технічну документацію (складання ескізів, розрахунків, пояснювальних записок та інше) із землеустрою, вчинила підроблення офіційного документа, який передбачений ст. 56 Закону України «Про землеустрій», наказом Державного комітету України з питань земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року наказом Державного комітету України з питань земельних ресурсів № 534 від 08.10.2009 року - технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий № :01:045:0004 гр. ОСОБА_7 , яка розташована на території АДРЕСА_2 , при наступних обставинах.

Так, в серпні 2015 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи на виконанні технічне завдання, щодо поділу земельної ділянки, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення покладених на неї службових обов`язків, діючи з єдиним умислом спрямованим на внесення до офіційного документу неправдивих відомостей, а саме до технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки кадастровий № :01:045:0004, склала пояснювальну записку, шляхом внесення до неї власноручно друкованих записів, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплені бетонною огорожою; межі, розмір, конфігурація та площа на місцевості відповідає правовстановлюючим документам на землю; межі земельної ділянки узгоджені із суміжними власниками землі та землекористувачами, тоді як на частині вказаної ділянки проходить введена в експлуатацію та діюча залізнична колія, належна ПП «Фірма Яско»; стаціонарні трубопроводи для перекачування нафтопродуктів до резервуарів, належні ПП «Фірма Яско» та частина земельної ділянки огороджена бетонним парканом, належним ПП «Фірма Яско».

Після внесення недостовірних відомостей в пояснювальну записку, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердила своїм підписом та печаткою установи, вказану пояснювальну записку, яка містила завідомо неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що вказані в ній відомості не відповідають дійсності.

В подальшому продовжуючи свій єдиний злочинний умисел в серпні 2015 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи на виконанні технічне завдання, щодо поділу земельної ділянки, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, що розміщене за адресою: м. Вінниця вул. Келицька 63, в порушення покладених на неї службових обов`язків, діючи з єдиним умислом спрямованим на внесення до офіційного документу неправдивих відомостей, а саме до технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки кадастровий № :01:045:0004, склала перелік обмежень у використанні земельної ділянки, шляхом внесення до нього власноручно друкованих записів, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що на вказаній земельній ділянці відсутні будь які обмеження, тоді як на частині вказаної ділянки проходить введена в експлуатацію та діюча залізнична колія, належна ПП «Фірма Яско»; стаціонарні трубопроводи для перекачування нафтопродуктів до резервуарів, належні ПП «Фірма Яско» та частина земельної ділянки огороджена бетонним парканом, належним ПП «Фірма Яско».

Після внесення недостовірних відомостей в перелік обмежень у використанні земельної ділянки, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердила своїм підписом та печаткою установи, вказаний офіційний документ, яка містила завідомо неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що вказані в ній відомості не відповідають дійсності.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав та просить задоволити.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримаа, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за даних обставин.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинила його вперше, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. У вчиненому щиро розкаялась, тобто визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалась. Давала правдиві покази та активно сприяла розкриттю злочину, а саме надавала органам досудового розслідування допомогу в установлені невідомих їм обставин справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 287, 288, КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000215 від 16.10.2015 р., відносно ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8