Справа № 725/567/13- к
УХВАЛА

08.02.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Сащук В.О.

захисника ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 04.02.2013 року, кримінальне провадження, яке надійшло до суду 01.02.2013 року від прокуратури Чернівецької області, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та відсутні підстави передбачені ст. 177 КПК України для утримання останнього під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив залишити обрану міру запобіжного заходу, визначивши при цьому в ухвалі суду в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, таким чином, суд не знаходить підстав для продовження ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід тримання під вартою слід скасувати та застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до провадження матеріалів кримінального провадження, які зібрані під час досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти приєднання до кримінального провадження зазначених документів.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і приєднати до провадження матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 18 лютого 2013 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання підлягають виклику сторони кримінального провадження та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити 10 мінімальних заробітних плат в сумі 11470 грн. (одинадцять тис. чотириста сімдесят грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУ ДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець зобовязані протягом 5-ти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на вказаний вище рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

1. Прибувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці у визначений судом час;

2. Не відлучатись із населеного пункту у якому він буде перебувати без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з зали суду негайно.

Розяснити, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_12 А. В.