Справа № 194/430/14-к
Номер провадження 1-в/194/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернівка Дніпропетровської області подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. з-д Залесьє Вілейського району Мінської області, громадянина України, білоруса, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого:
- 27 березня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.06.2016 року звільненого по закінченню строку покарання,
про продовження адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
23 травня 2017 року з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

У поданні зазначено, що 25.05.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 06.06.2016 року він був ознайомлений з порядком та правилами адміністративного нагляду, однак незважаючи на це та неодноразові попередження Борисевич скоїв адміністративні правопорушення, а саме: 25.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження; 25.01.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього Тернівським міським судом Дніпропетровської області 31.01.2017 року накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 25.02.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 10.02.2017 року ОСОБА_3 слідчим слідчого відділення Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

05.04.2017 року ОСОБА_3 слідчим слідчого відділення Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

На підставі викладеного, начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 з 22-00 години до 05-00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП; з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.

В судове засідання представник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явився, але надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та без застосування технічних засобів фіксування, подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти продовження йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що 27 березня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі (а.с. 3-4). 02.06.2016 року ОСОБА_3 звільнено по закінченню строку покарання (а.с. 12).
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень та зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію у поліцію два рази на місяць; заборонити вихід з дому з 22-00 до 05-00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постановою заступника начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 6).

Постановою заступника начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області від 25 лютого 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 8).

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 7).

Крім того, з витягів Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2017 року, 05.04.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. ч. ст.. 263 КК України (а.с. 9,10).

З характеристики, виданої комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 12.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с. 11).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує посиленого контролю та спостереження за його поведінкою за місцем мешкання, а тому наявні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо нього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Прибувати на реєстрацію до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області 5, 15 числа кожного місяця.

2. Заборонити вихід з дому з 22-00 години до 05-00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали про продовження адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності з чинним законодавством.

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1